Medieval Glass from Bratislava (ca 1200-1450) in the Context of Contemporaneous Glass Production and...

Introduction1

The development of Upper Hungary (today’s Slovakia)was connected, from the 12th century onwards, with themining of non-ferrous metals. Although the country’sprosperity was briefly interrupted by a Mongolian inva-sion (1241), colonists from the German lands estab-lished several towns before the mid-13th century (1238Trnava, 1241 Zvolen and Krupina, 1243 Špišské Vla-chy, 1255 Banská Bystrica and Banská Štiavnica).Bratislava received a foundation decree from HungarianKing Andrew III (1290–1301) as late as 1291; however,it had started to develop as a medieval town in the lastdecades of the 11th century (Šedivý 2012, 374–392; Šte-fanovičová 2012, 392–396; Musilová 2012, 414–421;Lesák 2012, 397–414). Thanks to the favourable eco-nomic situation, convenient position on the Danube(Fig. 1a) and business contacts with Italy and the Ger-man lands, it is not surprising that glass products soonmade their way to Bratislava. In the 11th-century con-text, several locations yielded small pieces of jewelleryin the shape of rings (Bratislava Castle: Štefanovičová

— Fiala 1967, 205; Rudnayovo námestie Square 4:Musilová 1988, 269, Tab. III: 3; Hlavné námestie Square:Lesák 2009a), popular in central Europe until the early13th century (Sedláčková — Zapletalová 2012, 534 and535). A settlement pit in Rudnayovo námestie Squarecontained a cast bronze ring with a button of clear blueglass with five white and yellow dots, originally a die(Musilová 1988, 270, Tab. III: 4).

One of the first large series of high medieval glass tobe published in the former Czechoslovakia was the seriespublished by Veronika Plachá and Bořivoj Nechvátal in1980. It came from the Old Town Hall at Hlavné námestieSquare 1, Bratislava (1.2; Plachá — Nechvátal 1980). Thefinds, associated with the concrete historical environ-ment of one of the most important buildings in the city,were subjected to semiquantitative spectral analyses ofthe glass body. Although some of the interpretations re-flect the times, the work as a whole exemplifies a me-thodical procedure in a comprehensive classification offinds. Prior to this work, medieval glass had only beenpublished from research in Academia Istropolitana(1.13); finds from the west suburbium are mostlyyounger (Polla 1979). Earlier archaeological finds of glassfrom Slovak locations including Bratislava from the col-lections of the Archaeological Institute of the Slovak Na-

PAMÁTKY ARCHEOLOGICKÉ CV, 2014

Sedláčková — Rohanová — Lesák — Šimončičová-Koóšová, Medieval Glass from Bratislava (ca 1200–1450)... 215–264

215

Medieval Glass from Bratislava (ca 1200–1450) in the Contextof Contemporaneous Glass Production and Trade Contacts

Středověké sklo z Bratislavy (ca 1200–1450) v kontextu soudobé sklářské produkce a obchodních styků

Hedvika Sedláčková — Dana Rohanová — Branislav Lesák — Petra Šimončičová-Koóšová

Předloženo redakci v dubnu 2014, upravená verze v červenci 2014

21 series of glass from 16 plots in the historical centre of Bratislava have been processed for this article, and 25 analyses of glasswere conducted. The assessed material covered several periods: the 13th century, the late 13th century and the 14th century, and themid-15th century. In the 13th century, “brown” glass with a high content of manganese was imported to the city, possibly from NorthItaly (Tuscany?). Between the late 13th century and in the 14th century this kind of glass was replaced with vessels of colourless glassof Venetian provenance that included four enameled beakers. Hollow glass made another appearance in Bratislava around the mid-15th century, this time it was potassium-ash glass from Bohemian glassworks, and probably also from Hungary.

Bratislava, medieval glass, glass analyses, glass types, dating of glass

Pro příspěvek bylo zpracováno 21 souborů skla ze 16 parcel v historickém jádru města Bratislavy a bylo provedeno 25 analýz skla.Materiál je posuzován v několika časových úsecích: 13. století, závěru 13. a 14. století a kolem poloviny 15. století. Ve 13. století sedo města dováželo tzv. „hnědé“ sklo zabarvené vysokým obsahem manganu, pravděpodobně ze severní Itálie (Toskánsko?). Mezizávěrem 13. století a ve 14. století je nahradily nádoby z bezbarvého skla benátské provenience, ke kterým patří i čtyři číšky s ba-revnými emaily. Znovu se duté sklo objevuje kolem poloviny 15. století – nyní již draselného složení z českých skláren a patrně i zeskláren v Uhrách.

Bratislava, středověké sklo, analýzy skla, typy skla, datování skla

1 This work was supported by grant: GAČR – P 405/12/1411: Re-nesanční sklo a počátky barokního sklářství v archeologickýchnálezech regionu středního Podunají (Renaissance and BaroqueGlass in Central Danube Region).

tional Museum (Füryová — Janovíčková 1986) and fromBratislava Castle (Maruniaková 1989 were classified bythe end of the 20th century. Glass series were publishedfrom excavations at Uršulínska 6 (1.11) and Hlavné ná-mestie 2 (1.3), and glass was also listed as part of anoverview of material culture in the Middle Ages and theearly modern age (Hoššo 1997a). In the new millennium,the specialist public has had the opportunity to get ac-quainted with glass finds from research in Hlavné ná-mestie 4 (1.4), Zelená 1 (1.16), and with a highly impor-tant series from Fratiškánske námestie 7 (1.1; Fig. 1b).Information about glass in Slovakia and, in particular,Bratislava from this period was summed up by JozefHoššo (* 1945 – † 2012) in 2003. Some luxury types ofmedieval glass such as “Mečová” type ewers and “Nurem-berg” type bottles have also been classified in the Euro-pean context (Janovíčková — Sedláčková 2008).

Nonetheless, a large proportion of the finds of me-dieval glass from Bratislava remained unknown. Themain objective of this article is thus to replenish thesource base for further use. Finds from the second halfof the 15th century and the first half of the 16th centuryhave also been processed for this contribution. Due tothe extent of the material and the scope of the issuesdiscussed, the article has been divided into two parts.The mid-15th century, i.e. the period with which the ar-ticle ends, saw an important change in the productiontechnology of glass, accompanied by the boom of re-gional glassmaking. Glass vessels became available ob-jects of everyday use.

In the course of the preparation of this article, 43 anal - yses of glass were conducted, 25 of which regarding theperiod before the mid-15th century are presented here.The results brought important information about theorigin of, in particular, the oldest glass vessels from the13th century.

The classification of the finds within the broadercontext of the Central Danubian Basin enables a com-parison with material from Lower Austria, especiallyVienna, and from southern Moravia, especially Brno.However, the closest analogies for the more recent pe-riod come from locations in today’s Hungary; the ma-jority of glass finds published from today’s Slovakiaare younger.

1. Characteristics of find environments, description of features and characteristicsof the glass series

1.1. Františkánske námestie 7, reg. no. 412, plot no. 22, National cultural monument(henceforth NCM), Central List of the Heri-tage Register (henceforth CLHR) no. 18/0

Research history

2000–2001: rescue archaeological research carried outby the Municipal Institute of Heritage Protection (hence-forth MIHP) at the basement and ground-floor levels

216 PAMÁTKY ARCHEOLOGICKÉ CV, 2014


Fig. 1a. A map of Central DanubianBasin showing the towns with closestanalogies to finds from Bratislava. 1 – Bratislava; 2 – Brno; 3 – Vienna;4 – Budapest, 5 – Venice. Drawn bythe authors and the editorial staff.— Obr. 1a. Mapa středního Podu-nají s vyznačením měst s nejbližšími analogiemi k nálezům z Bratislavy. 1 – Bratislava; 2 – Brno; 3 – Vídeň; 4 – Budapešť; 5 – Benátky. Kresbaautorů a redakce.

1

2

3

4

5

Location

Burgher house in the first quarter of the inner city. It ispart of the historical block of houses no. 1 demarcatedby Hlavné námestie Square, Sedlárska and Biela streetsand Františkánske námestie Square.

Social milieu

Fish and bread markets were held on the site of today’sFrantiškánske námestie, directly connected with Hlavnénámestie, until the 16th century. The present house no. 7came into existence in the 18th century by the merging oftwo Gothic houses on the west side of the square. Houseno. 6 might have been built after the mid-13th century,house no. 7 before the end of the 14th century (Hoššo —Lesák — Resutík 2002).

Earliest written records about the owners come fromthe mid-15th century (Jankovič 1969, 158).

Find environment

Apart from other settlement features, refuse pit 6/00was unearthed in the cellar under house no. 6, and pits17–19/01 under house no. 7.

1.1.1. Refuse pit 6/00

Ground plan: rectangular Dimensions: 200 x 172 x 200? cm Fill: homogenous, communal waste with finds of pot-tery, chiefly of domestic provenance. Approximately 20 %of the finds were glass items, there was also a series ofbone dice (Hoššo — Lesák — Resutík 2002, 608).

Characteristics of the glass series

At least 16 vessels and a window pane: two large bodyfragments of Venetian beakers with colour enamels,with depictions of lionesses and mythical unicorns?(Figs. 2: 1 and 2; photos 9 and 10; lionesses: h. 9.0 cm,rim Ø 8.1 cm, bottom Ø 4.8 cm; unicorns: h. 9.4 cm,rim Ø 8.0 cm, bottom Ø 4.2 cm). They were made ofcolourless glass with thick bubbles.2 Fragments of five



217

Fig. 1b. Bratislava. 1 – Františkánske námestie 7; 2 – Hlavné námestie 1 (Old Town Hall); 3 – Hlavné námestie 2; 4 – Hlavné námestie 4; 5 – Hlavné námestie area; 6 – Kapitulská 7; 7 – Panská 16; 8 – Panská 19–21; 9 – Radničná 1; 10 – Sedlárska 6; 11 – Uršulínska 6; 12 – Uršulínska 9; 13 – Ventúr-ska 3; 14 – Ventúrska 5; 15 – Ventúrska 7; 16 – Zelená 1 (after Marquart 1765). — Obr. 1b. Bratislava. 1 – Františkánske námestie 7; 2 – Hlavné námestie 1(Stará radnica); 3 – Hlavné námestie 2; 4 – Hlavné námestie 4; 5 – Hlavné námestie plocha; 6 – Kapitulská 7; 7 – Panská 16; 8 – Panská 19–21; 9 – Rad-ničná 1; 10 – Sedlárska 6; 11 – Uršulínska 6; 12 – Uršulínska 9; 13 – Ventúrska 3; 14 – Ventúrska 5; 15 – Ventúrska 7; 16 – Zelená 1 (podle Marquart1765).

2 Photographs of the beakers taken shortly after their excavationshow almost corrosion-free surfaces and bright colours of theenamels. Major degradation of surfaces occurred by 2012, esp.on the beaker with lionesses; the colours are now dull and thesurface is covered in transparent whitish coating.

beakers have coiled pincered prunts (Figs. 2: 3–7; photo11). There were also six simple conic beakers, undeco-rated and with optic decoration of roundels and herring-bone (Figs. 2: 8–13).

Bottle shapes were represented by a body fragmentof a small bottle with a body-tubular ring, with a cylin-drical bottom section (Ø 5.0/4.0 cm, Fig. 2: 16);a smaller fragment probably comes from a variant with



Fig. 2. Bratislava. Františkánske námestie 7, refuse pit 6/00: 1–17; pits 17–19/01: 18. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 2.Bratislava. Františkánske námestie 7, jímka 6/00: 1–17; soujámí 17–19/01: 18. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1 2

3

4 5

6

7

8

11 12

13 14

1516

17

9 10 18 (Tab. 8: A 2.18)

0 5 cm

a pear-shaped body (Hoššo — Lesák — Resutík 2002,Fig. 4: 5).

Among vessels occurring sporadically, the refuse pityielded a body fragment of a small kultrolf with five necksand part of a bowl-shaped rim (bottom Ø 6 cm, h. 9.2 cm,Fig. 2: 15; photo 12) and a bottom section of a smallbeaker with a pincered base ring (bottom Ø 3.5 cm, Fig. 2: 14). All vessels were made of clear colourless glass,as was the section of the crescent-shaped window pane.

Dating: first half of the 14th century (ca 1290–1350) Literature: Hoššo — Lesák — Resutík 2002, 608–612,Figs. 2–4; Resutík 2002, 49–50; Hoššo 2003, Figs. 1: 6,11, 15, 16, 20 selected finds. Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. AM Sklo 17/2000, 20/2000

1.1.2. Pits 17–19/01

Ground plan: unpublished Dimensions: unpublishedFill: homogenous, communal waste


A large body fragment of a tall pipe-shaped beaker of theBohemian type with pearl-shaped prunts. The pruntsare applied onto the body in a relatively narrow bandseparated from the plain rim by a single trail, and fromthe bottom section by a set of eight trails (rim Ø 5.0 cm,foot Ø 11 cm, h. 33 cm). The glass is clear, colourless,with a greenish shade. One foot fragment belonged withanother beaker, which was disclosed during the restora-tion of the find3 (Seifertová 2012/13).

Analysis: Tab. 8: A 2.18 potassium-ash glass with a highcontent of potassium

Dating: 14th–15th century? Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. AM Sklo AM/00488

1.2. Hlavné námestie 1 (Old Town Hall, BratislavaCity Museum), reg. no. 501, plot no. 1, NHM–CLHR no. 157/0

Research history

1967–1970: art-history and building-architectural re-search (Fiala 1987)1971–1973: archaeological research of the BratislavaCity Museum (henceforth BCM) in connection with thereconstruction of the building (Plachá — Nechvátal 1980).2008: archaeological research of the MIHP (Musilová2011, 72–74)

Location

The building occupies a dominant and exposed positionin Bratislava’s most important square, between tworoads leading to a Danube ford.

It also holds a leading position among Slovak townhalls. It is the oldest construction used as a town hallfrom the 14th century onwards, first as a residentialbuilding (Fiala 1987, 7). The core of the present complexconsists of a house with a tower. Its basic section wasencircled by a regular fortification over 11 m high, witha battlement. The corner by a road and the entrance tothe fortification was reinforced with a tower accessed,on the ground floor, from a passageway. It is part of his-torical block no. 5, demarcated by Hlavné námestieSquare, Kostolná Street, Primaciálne námestie Squareand Uršulínska, Laurinská and Radničná streets.

Social milieu

The building with a tower is believed to have been builtby the Jakub family first mentioned in 1279, namelymagistrate Jakub I, son of Ulrich (Fiala 1987, 12–13).The first record about a town council meeting in thishouse comes from 1378 (Jankovič 1968, 126). Thehouse was then owned by Pavol and Štefan, sons ofJakub II who also held the office of magistrate in thefollowing period, between 1326–1373. In 1378, part ofthe Jakub house was purchased from Pavol (paying offhis debts) by Izák, a Jew. On the basis of the previoususe and for prestigious reasons, the town council gotinterested in the house. In the same year, they madethe new owner sell the house to the town. The pur-chased section cost 447 florins. The remaining part wasbought by the town council in 1421 for 55 florins (Fiala1987, 20).

Find environment

In 1971–1973 two pairs of sizeable sunken featureswere uncovered in the basement. They were made ofstone and originally served as ice houses of the localbutchers’ guild. The interpretation of the features’ pur-pose is based on the fact that a meat market was trans-ferred to today’s Primaciálne námestie Square in 1370,and butchers are also recorded in the square area in1453 (Plachá — Nechvátal 1980, 434).

1.2.1. Ice house, secondary refuse pits 1–4/71–73 (in one case it might have been a well)

Ground plan: circularDimensions: ice house I: internal Ø 160 cm, ice house II:Ø 200 cm; ice house III: Ø 250 cm, ice house IV: Ø 160 cm (well between rooms nos. 1 and 2, Plachá —Nechvátal 1980, 436)Fill: the fills of the ice houses contained multiple frag-ments of pottery from the 14th–18th centuries; the glassseries was dated to the 14th–16th centuries. Glass findsare recorded from features in rooms 3 and 2?; however,in a detailed catalogue with 48 items they were not clas-sified according to features (Plachá — Nechvátal 1980,435–443).


A fragment of a goblet with optic decoration of potas-sium-ash glass, a whole goblet with a bowl-shaped cupand a baluster stem and fragments of window discscome from the 16th century and from the turn of the 16th



219

3 According to Branislav Resutík supervising the research, the pitsalso contained further hollow glass. The authors would like to ex-tend their thanks for the loan of one beaker for publishing.

and 17th centuries. The dating was also confirmed, inthe case of the goblet with optic decoration, by glassanalysis (Plachá — Nechvátal 1980, Figs. 2: 11 and 3:23, 24, analyses nos. 1 and 2).

The medieval glass series consisted of at least 11 bea -kers with prunts and undecorated bottles. In the beakergroup, the authors determined two variants: smallcylindrical shapes with funnel-shaped rims and tinycoiled prunts (body Ø 3.5–4 cm, h. 8–9 cm, prunt Ø 0.3–0.4 cm, Figs. 3: 8, 9 and 11; Plachá — Nechvátal 1980,Figs. 1: 1 and 7), and larger beakers of the same shapewith large “cake-shaped” prunts (Ø 5–5.5 cm, h. 11–12 cm, prunt Ø 0.9–1.2 cm, Figs. 3: 1, 3, 4, 6, 7 and10; Plachá — Nechvátal 1980, Figs. 1: 2, 3, 4, 5, 6, 7and 10; 5: 1, 4). In the group of this larger variant, twobeakers with pincered prunts were identified (Figs. 3:2 and 5; Plachá — Nechvátal 1980, Figs. 1: 8 and 10;5: 2, 3).

Another group contained fragments of bottles withbody-tubular rings, incorrectly interpreted by the au-thors as fragments of goblet rims and below the necksections of unidentifiable shapes. Only several frag-ments were attributed to bottles (Plachá — Nechvátal1980, 447, cat. nos. 17–19, 22). According to the best-preserved pieces, it can be deduced that the series con-tained at least five bottles with body-tubular rings (Figs.3: 12–16).4

Owing to the character of the secondary fill, strati-graphically and chronologically mixed, the authorsdated the glass series approximately to the 14th–16th

centuries (and later, Plachá — Nechvátal 1980, 453). Onthe basis of typological criteria, the beakers with pruntsand bottles with body-tubular rings can be dated to thesecond half of the 14th century.

Analysis: conduction and assessment of semiquanti-tative spectrographic analyses of ten samples of glassfrom bottles posed a methodological contribution tothe study of medieval glass. However, given the lim-ited potential of the period’s research, it was only de-termined that it was soda-ash glass with differencesin the presence and absence of trace proportions ofAg (Plachá — Nechvátal 1980, 450, analyses nos. 3,4, 7 and 9). Analysis of sands from locations in Bo-hemia (Povltaví region and the Berounka River) andfrom the Záhorska nížina lowlands by the Danubewith identical trace elements in glass and in theDanubian Basin sands prompted speculations aboutlocal production (Plachá — Nechvátal 1980, 451,454–456).

Dating: second half of the 14th century, 16th centuryLiterature: Plachá — Nechvátal 1980Depository: BCM, inv. nos. 3712, 3709, 3711, 3707,3708, 3713, 3714, 3706, 3710, 3705, 4511



Fig. 3. Bratislava. Hlavné námestie 1, refuse pit 1/71–73 (Old Town Hall, after Plachá — Nechvátal 1980). — Obr. 3. Bratislava. Hlavné námestie 1, jímka 1/71–73 (Stará radnica, podle Plachá — Nechvátal 1980).

0 5 cm

1

6

12

13

14

15

16

78 9 11

2 3 4 5

10

4 In the light of the fact that at the time of the publishing bottleswith body-tubular rings were a little-known type of medievalglass, this mistake is understandable, as is the reversed orien-tation of the drawings of the characteristic large sections withpreserved body-tubular rings (Plachá — Nechvátal 1980, Figs. 3:12–16).

1.2.2. Ice house, secondary cesspit 4/09

Ground plan: right-angled, lined in stone Dimensions: unpublished Fill: communal waste, pottery, glass, animal bones,bricksCeramic material comes from the 14th–18th centuries,a large series of glass comes from the first half of the18th century (Musilová 2011, 72).


The fill to the depth of 55 cm yielded fragments of oldglass: a fragment of a beaker with three large snail-likeprunts of “brown” glass from the 13th century and necksof two kutrolfs with three and four necks of completelycorroded glass of brown colour from the first half of the16th century.

Dating: second half of the 13th century, first half of the16th centuryLiterature: unpublished Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. Sklo AM/00487

1.3. Hlavné nám. 2, reg. no. 353, plot no. 13,NCM–CLHR no. 152/0

Research history

1980s: art-history, architectural and restoration re-search (Melicherčík 1988)1990: preliminary archaeological research (Hoššo 1992;1993)

Location

The house is part of historical block no. 6 demarcatedby Hlavné námestie Square, Radničná and Laurinskástreets and Rybárska brána Gate. A major find on thesite was a medieval tower on the corner of the presentbuilding preserved to the height of 15 m. The complexcan be characterized as a fortified manor with a defen-sive-residential tower on the corner, the inner groundplan of which resembles an irregular trapezoid, itslonger side facing Hlavné námestie (28.5 m) and theshorter sides Radničná Street (approximately 21.5 m)and the internal section of the block (approximately31.5 m). Art-history analysis showed that it was builtin the last third of the 13th century (Melicherčík 1988,158–159).

Social milieu

Historical research of this building was not conducted.

Find environment

Archaeological research into the more recent Gothicwing facing Radničná Street unearthed rectangular pit1/90, originally a cellar (Hoššo 1992; 1993, 9; 1997b,182).

1.3.1. Cellar, secondary refuse pit 1/90

Ground plan: rectangular Dimensions: 440 x 190/175 x 290 cm

Fill: the finds came from the layer of greasy black earthwith cinders in the depth of 40–55 cm. They chieflycomprised kitchenware, some tableware and technicalceramics.


The series featured 30 fragments and body fragmentsof approximately 13 vessels, mostly of clear colourlessglass with pearly corrosion: one or two bottles withbody-tubular rings (Hoššo 1997b, Figs. 3: 1 and 6), twoor three beakers with prunts (one body fragment hadpincered prunts) (Hoššo 1997b, Figs. 3: 5?, 7, 11 and12), a foot of a table bottle and a tall Bohemian-typebeaker (Hoššo 1997b, Figs. 3: 10, 8 and 4). There wereprobably also undecorated beakers (Hoššo 1997b, Figs.3: 2 and 3). Bottom sections of two beakers with bot-toms wound with trails were of corroded glass (Hoššo1997b, Figs. 3: 9 and 13).

Dating: second half of the 14th century Literature: Hoššo 1997b, 179 and 180, Fig. 3; 1997a,Tab. V: 12, 13, 18, 21 – selected finds; 2003, Figs. 1: 3,4, 7, 9, 12 – selected findsDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition nos. 055, 056, 057, 058, 059

1.4. Hlavné námestie 4 (Nám. 4. apríla), reg. no.355, plot no. 11, NCM–CLHR no. 154/0

Research history

1988–1990: preliminary archaeological research in par-allel with the general reconstruction of the building(Snopko — Melicherčík 1988; Maruniaková 1991)

Location

The house is part of historical block no. 6 (see 1.3).

Social milieu

The earliest written records come from the beginning ofthe 15th century when the predecessor of the presenthouse was known as domus GOCZ (1415–1416), lateras domus Hans Lisch (1422–1430). In the mid-15th cen-tury the building was also mentioned as a “butcher’shouse”.

The location of the house and the plot is, apart fromtax records from the 15th–16th centuries, mentioned inmultiple records from 1435–1437 (Hamšíková 1990, 2).

1.4.1. Refuse pit X/91

Ground plan: unpublishedDimensions: unpublished Fill: probably communal waste


The refuse pit contained 35 glass fragments from approx-imately 12 vessels, of clear colourless glass with the ex-ception of two specimens. There were four basic types:a “Nuremberg” type bottle (funnel-shaped rim with a bluetrail, Mináriková 2000, Fig. 3: 9), at least five beakerswith pincered prunts (bottom sections, fragments of bod-



221

ies and a fragment with a low, funnel-shaped rim, bottomØ 6.3–7.7 cm, Mináriková 2000, Figs. 3: 1–8).

Bottles with body-tubular rings are represented bya ring and fragments of hollow rings around bottoms(Mináriková 2000, Figs. 3: 11–13). Cups (scheuer type)are represented by body fragments with vertical ribsand a slightly conic plain neck with a blue trail in therim (Mináriková 2000, Figs. 3: 14 and 15).

Necks of two small bottles in the series were of cor-roded glass (Mináriková 2000, 136, Figs. 3: 16 and 17).

Dating: 14th–15th century according to pottery, the firsthalf of the 14th century in terms of typology Literature: Maruniaková 1991; Mináriková 2000, 133and 135, Figs. 3 and 4: 1–5Depository: BCM, not catalogued

1.5. Hlavné námestie area

Research history

1989–1992: research of the Archaeological Institute ofthe Slovak Science Academy in Nitra in collaborationwith the Archaeological Department of the Slovak Na-tional Museum, BCM and MIHP (Baxa et al. 1991)

Location

Central part of the Bratislava urban reserve, public space.

Social milieu

The origin of the public space of Hlavné námestie Squareis sought in the second half of the 13th century.

Find environment

probe I/89, sector F, -215 cm – -225 cm.


Ground plan: rectangularDimensions: 250 x 150 x X cmFill: communal waste, earth-sand brown substrate withsmall stones, fragments of bricks, cinders.


Tiny fragments of colourless glass with a grey tinge: judg-ing by the necks, at least four bottles with body-tubularrings (ring Ø 6.0/5.0–7.8/6.8 cm), one scheuer cup withoptic vertical ribs and a blue trail in the rim (rim Ø 7.0 cm)and two fragments of a beaker with pincered prunts, prob-ably a variant with a tall rim (rim Ø 5.4 cm); Figs. 6: 6–8.

Dating: 14th century (1st half?)Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. Sklo SI/89 5I/F/89

1.6. Kapitulská 7, reg. no. 316, plots 363 and 364,NCM–CLHR no. 72/0

Research history

1976: rescue archaeological research (Baxa 1977–79;1978)

2007: preliminary archaeological research, MIHP (Lesák2007)

Location

The building is situated on the corner of Kapitulská andFarská streets. It is part of historical block no. 16 de-marcated by Kapitulská, Na vršku, Klariska and Farskástreets.

Social milieu

Historical research of the building was not conducted.

Find environment

Refuse pit 4/07 (probe 1/07, sector C) was uncoveredin the hinterland section of the originally medieval plotadjoining the Order of St. Clare church and convent.The pit was located in the east part of the plot, by theconvent wall (Lesák 2007). In all probability, the refusepit was used by the convent.


Ground plan: rectangular, with irregular perimeter lin-ing in quarry stone (46–50 cm thick) Dimensions: internal 200 x 180 x 348 cm (bottom -621 cm from the present surface)Fill: earth, earth with sand, homogenous, anthropoge-nous, mixed with dark-brown organic fragments. Com-munal waste contained fragments of pottery, glass, an-imal bones and metal objects.


The fragments were scattered in the fill in the depth be-tween 361 and 621 cm; the largest amount was found40 cm above the bottom. In several cases it was possibleto complete body fragments of vessels with sherdsfound in different depths.

-361 cm – -443 cm: body fragment of a bottle witha body-tubular ring made of soda-ash glass (ring Ø 6.2/4.6 cm, Fig. 4: 5; Tab. 6: A 4.5) and three small frag-ments of window panes of heavily corroded, dark-greyglass. Two are without decoration (0.3 cm thick), onebears traces of schwartzlot painting (0.4 cm thick).

-510 cm: fragment of a bottle with a body-tubular ring(ring Ø 7.5/5.8 cm, Fig. 4: 6) and a body fragment ofa beaker with pincered prunts (rim Ø 8 cm, bottom Ø 7.4 cm, h. ca 8.8 cm, Fig. 5: 1).

-510 cm – -582 cm: foot of a table bottle of an unidenti-fied variant (Ø 6.8 cm), upper sections of two bottles withbody-tubular rings, a body fragment of a small beakerwith coiled prunts (rim Ø 6.1 cm, bottom Ø 4.7 cm,h. 7.7 cm) and fragments of a prunted beaker with a tallcylindrical rim (body Ø 5.6 cm, Figs. 4: 2, 7 and 8;photo 5; Figs. 5: 2 and 3).

All vessels from the mentioned layers are of colour-less glass, exceptionally with a greenish tinge.

-582 cm – -621 cm: the layer contained both table glassand laboratory (alchemistic) glass. The first group in-cluded fragments of three bottles: the bottom section ofa tiny bottle with four strap handles between the footand body, two of colourless glass and two of blue glass(bottom Ø 4.7 cm, Fig. 4: 4; photo 13), a large fragment



of a body with vertical ribs from the “Nuremberg” typebottle (Fig. 4: 1) and fragments of a bottle of an S-shapedprofile with marvered trailing on the body (Fig. 4: 3).Prunted beakers in this group are only represented bya tiny fragment of a funnel-shaped rim (Ø ca 13 cm, Fig.5: 5). There was also a group of at least nine small conicbeakers, plain and with optic decoration of roundels, di-amonds and herringbone (Figs. 5: 6–15); however, thefragments of two upper undecorated sections of vesselsmight come from lamps (Figs. 5: 6 and 7). The vesselswere made of quality colourless glass, beakers with opticdecoration of distinctly thin-walled glass.

Laboratory glass was represented by a fragment of analembic of clear, light-green soda-ash glass (Fig. 4: 15;photo 15; Tab. 6: A 4.15). Laboratory use can be alsopresumed with small bottles of clear, distinctly thin-walled glass of light blue-green shade of soda-ash glass.They were both plain and with optic decoration of verti-cal ribs (Figs. 4: 10, 11 and 13; Tab. 6: A 4.13). One tinybottle was of completely colourless glass (Fig. 4: 9). Atleast three bottles were of light green glass and are nowcovered in a thick, peeling layer of brown-grey corrosionlayer: a cylindrical neck with a horizontally cut rim hassurvived from the small bottle, a slightly in-turned bot-tom from the larger one, and from the largest one nu-merous fragments that were impossible to glue togetherdue to the crumbling material (Figs. 4: 12, 14; Tab. 7a:

A 4.14). The fragment of a rim of a beaker was also ofcompletely corroded glass (Fig. 5: 4).

The table glass group featured bottles and beakers,chiefly of the known variants. A new variant was repre-sented by a tiny bottle with four handles of colourlessand blue glass.

The glass alembic is the oldest in Europe. With a setof small bottles of light blue-green soda-ash glass andlarger bottles of corroded, light green potassium-ashglass it indicates a pharmacy? laboratory operating onthe site in the first half of the 14th century.

Analyses: Tab. 6: A 4.13, A 4.15 soda-ash glass, Tab. 7a:A 4.14 potassium-ash glass

Dating: ca 1290–1350Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition nos.18/07, 22/07, 24/07, 61/07, 62/07, 69/07,83/07, 85/07, 86/07, 87/07

1.7. Panská 16, reg. no. 235, plot no. 323, NCM–CLHR no. 140/0

Research history

1987–88 and 1990: rescue archaeological research, MIHP(Musilová 1990)



223

Fig. 4. Bratislava. Kapitulská 7, refuse pit 4/07: 5; 13; 14; 15. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 4. Bratislava. Kapitulská 7, jímka4/07; 5; 13; 14; 15. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

6

12 13 (Tab. 6: A 4.13) 14 (Tab. 7a: A 4.14)

15 (Tab. 6: A 4.15)

7 8

910

11

2

3

45 (Tab. 6: A 4.5)

0 5 cm

1

1991: rescue archaeological research (Hoššo 1992; Ma-runiaková 1991)

Location

The burgher house is part of historical block no. 9 de-marcated by Panská, Ventúrska and Zelená streets andHlavné námestie Square.

Social milieu

A renaissance house called the Pongrácz Palace built onthe site of an older, medieval house; there is a basementunder the west wing of the house. Buildings on the presentplot no. 323 are more or less identical with those on plots113 and 114, according to the reconstructed plan of thehistorical centre of Bratislava from the first half of the 15th

century. The original medieval house from the late 13th cen-tury probably belonged with large plot no. 113. The househad a stone well, now found in the passageway (Zemková1988, 44). The earliest written records date from 1415(Zemková — Musilová — Babjaková 1988, 1–6).

Find environment

Excavations in 1991 uncovered, in the east basement,two stone features that had been primarily used as icehouses and secondarily as refuse pits.

1.7.1. Ice house, secondary refuse pit 1/91

Ground plan: approximately square Dimensions: 130 x 150 x X cmFill: black humus-type loose earth


The secondary fill of the ice house yielded fragmentsof 13 vessels from the first half of the 16th century,some of which were published (Hoššo 1997a, Tab. V:7, 11, 17, 19 and 20). The earlier settlement of the plotis confirmed by a body fragment of a bottle witha body-tubular ring of “brown” glass (ring Ø 9.6 cm,Fig. 6: 4) that is probably related to a house from thelate 13th century.

Dating: 13th century Literature: unpublished Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. 131

1.8. Panská 19–21, reg. nos. 241, plot no. 300,NCM–CLHR no. 37/2

Research history

1982 and 1982–6: Archaeological research (Baxa 1983;1986; Rexa 1985; 1986)

Location

Burgher house in the second quarter of the inner city,part of historical block no. 8 demarcated by Panská andRybárska brána streets, Hviezdoslavovo námestie Squareand Strakova Street.

Social milieu

The earliest written records come from 1439.



Fig. 5. Bratislava. Kapitulská 7, refuse pit 4/07. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 5. Bratislava. Kapitulská 7, jímka 4/07. Kresba:H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1

6

1213

14 15 16

7

89

10 11

2 3

4

5

0 5 cm

Find environment

Not given.

1.8.1. Ice house, secondary refuse pit X/1982?

Ground plan: built of stone in the palace cellarDimensions: not given Fill: not given


A series of several luxury renaissance vessels from theperiod around 1600 was published from the secondaryfill of the ice house that ceased to exist in the mid-15th

century (Mináriková 2000, 129–131, Fig. 2). Two vesselsof “brown” glass can be typologically placed in the 13th

century. The larger body fragment of a beaker withsnail-like prunts has a plain base ring (rim Ø 12.5 cm,bottom Ø 9.3 cm, h. ca 12 cm), a fragment of an in-turned bottom and a body fragment have remained ofa bottle with a body-tubular ring (ring Ø 8.0/6.4 cm,Figs. 6: 2 and 3). With their shapes and glass colour,these vessels correspond to finds from refuse pit 3/06at Radničná 1 (1.9.1); however, their connection withthe ice house is purely theoretical.

Dating: second half of the 13th century Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava

1.9. Radničná 1, reg. no. 577, plot no. 7, NCM–CLHR no. 189/0

Research history

2005–2007: Preliminary archaeological research, MIHP(Lesák — Vrtel 2009)

Location

The palace-type building is part of historical block no.5 demarcated by Radničná Street, Hlavné námestieSquare, Kostolná Street, Primaciálne námestie Square,Uršulínska and Laurinská streets.

Social milieu

The palace-type construction in cramped RadničnáStreet was built for Count Juraj Aponi (Apponyi) in1761–1762 by architect F. A. Hillebrandt on the plotthat came into existence through the merging of two(originally medieval) plots.



225

Fig. 6. Bratislava. Ventúrska 7, refuse pit 12/01: 1; Panská 19–21, refuse pit X/82?: 2, 3; Panská 16: 4; Radničná 1, refuse pit 15/07: 5; Hlavné námestie area: 6–8. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 6. Bratislava. Ventúrska 7, jímka 12/01: 1; Panská 19–21, jímka X/82?: 2, 3; Panská 16: 4;Radničná 1, jímka 15/07: 5; Hlavné námestie plocha: 6–8. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1 (Tab. 3a: A 6.1)

2

5 6

7 8

4

3

0 5 cm

Find environment

Archaeological research uncovered four refuse pits inthe NE hinterland wing, in the northernmost part ofthe original medieval plot. They served their purposefrom the second half of the 13th century until the turnof the 14th and 15th centuries (Lesák — Vrtel 2009;Lesák 2011).

1.9.1. Refuse pit 3/2006, sector 4/2006

Ground plan: rectangular Dimensions: 220 x 154 x 197 cm (bottom -409 cm fromthe present surface)Fill: the “plug” of the feature in the depth of -190 cmwas an earth-clay layer covering a heterogeneous fill ofdark-brown earth-sand layer; earth layers mixed withdark-brown cinders prevailed at the bottom. It mighthave been the original fill dominated by organic materialsuch as dung or faeces.


A daub “lid” ca 10 cm thick contained a fragment ofa Venetian beaker decorated with colour enamels (Fig.8: 52; photo 7). The fragment was obviously not con-nected with the refuse pit content; however, it dates theend of its use, after 1280.

The upper 60 cm of the fill to the depth of -250 cmyielded no glass finds. Fragments of glass were onlyfound between this level and the bottom, in the depthof -409 cm, which indicates that the pit remained inuse for a while after the vessels were destroyed.

Fragments and body fragments of over fifty vesselsconfirm that this is one of the largest known seriesof 13th-century glass. Nonetheless, it is little varied:in exclusively consists of bottles with body-tubularrings (over 30 items) and prunted beakers (over 20items). Although the fragments were scattered in thefill with different density, the parts of the vesselswere possible to find in several layers, or in the whole



Fig. 7. Bratislava. Radničná 1, refuse pit 3/07. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Fig. 7. Bratislava. Radničná 1, jímka 3/07. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1 (Tab. 6: A 7.1)

2 (Tab. 4a: A 7.2)

5 (Tab. 4a: A 7.5)8 (Tab. 4a: A 7.8)

4 (Tab. 4a: A 7.4)3

6 70 5 cm

content of the fill (Tab. 1). An overview shows that thefragments of beakers only occurred to the depth of311–382 cm, while the accumulation of bottle frag-ments featured between the depth of -311 cm and thebottom, in the depth of 409 cm where there were al-most no beakers (Lesák 2011).

Prunted beakers are of different sizes but of an identi-cal shape. They have tall funnel-shaped rims, cylindri-cal bodies and bottoms (where preserved) with pinceredbase rings (Figs. 7: 4; 8: 10, 11; photo 2; Tab. 4a: A 7.4,A 7.11). Large specimens prevail, with rim diameters ofalmost 13 cm and height over 15 cm (Tab. 2). Theprunts are large (Ø over 2 cm, Fig. 7: 5; Tab. 4a: A 7.5),snail-like. One fragment bears a pincered prunt (Fig. 8:14). The glass is “brown”, soda-ash. Table 4a also fea-tures analyses of the parts of the vessels that were originally attributed to beakers 7.4 and 7.5. However,analyses have shown that they belong with differentitems (Tab. 4a: A 7.4a, A 7.4b, A 7.5a).



227

Packet no.: Depth Beakers Bottles

28: 250–330 cm 01, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 23, 26, 30, 38 15, 16a, 16b, 17a

30: 270–330 cm 02, 03 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31

33: 330–370 cm 01, 08, 10, 11, 12, 15

36: 330–389 cm 21, 23, 25, 29, 44

40: 389–406 cm 02, 04, 05, 08, 09, 13, 16c, 17a, 19

72: 326–382 cm 05, 06, 07, 10, 12, 13, 17, 18, 19 20, 21, 22, 25, 27, 36, 37

76: 311–382 cm 20, 24, 29, 35, 42, 46, 48, 49, 50

77: 311–382 cm 17 20, 27, 42

79: 382–409 cm 20, 22, 24, 25, 28, 31, 43, 45, 47, 50

82: 382–409 cm 10, 11 20, 21, 22, 24, 25, 26, 31, 32, 33, 34, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 49, 51

Tab. 1. Radničná 1, refuse pit 3/06. Distribu-tion of vessel fragments in layers.5 — Tab. 1.Radničná 1, jímka 3/06. Rozložení zlomkůnádob ve vrstvách.5

5 Before the processing of the series, individual fragments wereclassified according to their distribution in layers. Upon comple-tion, the specimens representing individual vessels, both bodyfragments and fragments, were provided with catalogue numbersthat have been used since.

Fig. 8. Bratislava. Radničná 1, refuse pit 3/07. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 8. Bratislava. Radničná 1, jímka 3/07. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

9

10

11 (Tab. 4a: A 7.11)

14

52

12 1315

0 5 cm



Fig. 9. Bratislava. Radničná 1, refuse pit 3/07. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 9. Bratislava. Radničná 1, jímka 3/07. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

23 25

24

50

38

22 27 40

0 5 cm

21 (Tab. 3a: A 9.21)

42 (Tab. 3a: A 9.42)

20 (Tab. 3a: A 9.20)

45 (Tab. 3a: A 9.45)

The smallest beaker in the series is of colourless glasswith a grey tinge and has tiny coiled prunts (rim Ø 6.6 cm,Fig. 7: 1; Tab. 6: A 7.1). Two beakers of yellowish glassalso bear small coiled prunts (Figs. 7: 2 and 3; Tab. 4a:A 7.2) and the larger body fragment has a plain basering. The composition corresponds to “brown” glass.

Bottles with body-tubular rings are the variant with thecylindrical bottom sections. They are mostly representedby the inner rings, or parts of the cylindrical bodies andbottoms (Figs. 9 and 10). The upper sections of the bodiesabove the rings have survived in smaller numbers, and

only in five cases with conic necks and bulges under therims (Figs. 9: 20, 21, 23–25). Almost complete bottlescould be put together in only two cases (Figs. 9: 20 and21; photo 3). Table 1 shows that the fragments of thesespecimens were scattered throughout the fill.

Medium-sized bottles with external diameters of ringsranging from 7.0 to 8.0 cm, represented by ten speci-mens, slightly prevailed (Tab. 2).

The glass colour varied, and analyses have shownthat the glass was of different composition and thereforeprobably also of different origin (Tab. 3a: A 9.20, A 9.21,A 9.42, A 9.45, A 10.31, A 10.41).



229

Fig. 10. Bratislava. Radničná 1, refuse pit 3/07. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 10. Bratislava. Radničná 1, jímka 3/07. Kresba:H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

37

39

42

35 51

30 49

28

3246

33

26

29

34

48

31 (Tab. 3a: A 10.31)

41 (Tab. 3a: A 10.41)

0 5 cm

Analyses: Table 3a: A 9.20, A 9.21, A 9.42, A 9.45,A 10.31, A 10.41; Table 4a and Tab 6: 7.1 soda-ash glass

Dating: second half of the 13th century Literature: Lesák 2011, 80 left and unpublished Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition nos. 28, 30, 33, 36, 40, 72, 76, 77, 79 and 82/06


Ground plan: rectangular Dimensions:180 x 160 x 156 cm Fill: heterogeneous, varied. The core was a dark-brownearth-sand layer with cinders mixed with the rest of thefill that consisted of a burnt orange-brown layer withrocks. The lens-shaped bottom of the feature was cov-ered in a greasy dark-brown clay layer.


The depth of -165 – -231 cm (from point 0 of the research)yielded a small fragment of a Venetian beaker of completelycolourless glass. The external surface featured part of thedecoration with the motif of leaf-work in white enamel.

Dating: after 1300Literature: Lesák 2011, 80 right Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. 44/06


Ground plan: oval Dimensions: 220 x 190 x 204 cmFill: heterogeneous, earth-sand dark-brown layer withan admixture of organic material


Fragments of two bottles with body-tubular rings comefrom the bottom. A part of the ring, the cylindrical bodyand a fragment of the bottom with a hollow ring on theperimeter have survived from the first bottle made ofclear, colourless glass with a pink tinge. The second bot-tle of distinctly “brown” glass is represented by the com-plete upper section of the body (max. body Ø 10.5 cm).

Dating: 14th century Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. 57/06

1.9.4. Refuse pit 15/06

Ground plan: oval Dimensions: 200 x 180 x 200 cmFill: heterogeneous, earth-sand dark-brown layer withan admixture of organic material


A fragment of a beaker of colourless glass with twosnail-like prunts and fragments of a bottle with a body-tubular ring of markedly brown-yellow glass. The rimwith a bulge and two fragments of the upper body sec-tion have survived.

Dating: 14th? century Literature: unpublished Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. 291/06

1.10. Sedlárska 6, reg. no. 1362, plot no. 341,NCM–CLHR no. 217/0

Research history

1989–1991: preliminary archaeological research (Maru-niaková 1992)

Location

The feature was part of historical block no. 10, demar-cated by Sedlárska, Zelená and Ventúrska streets.

Social milieu

The street (Sattlergasse in German) got is name fromsaddlers mentioned in 1379. Its hinterland is recordedin tithe books from 1435 and 1437 (Jankovič 1969, 290).

Find environment

Probe 3/89 on the ground floor of the feature, in thesouth-east entrance room situated on the street line.

1.10.1. Well S 3/89

Ground plan: circular, stone circle at the topDimensions: internal diameter 120 cm, -560 cm (frompoint 0 of research) Fill: communal waste

Dating: 13th–18th centuries Literature: Maruniaková 1989; 1992


No information has survived about the distribution offinds in almost six metres of the fill of the well that wasin a long term use. In terms of typology, there werethree distinct groups: the first one includes types andshapes of glass occurring between the late 13th and themid-14th century, the second one vessels used betweenthe late 15th and the first half of the 16th century, andthe most recent group featured three vessels and win-dow discs dating from the turn of the 16th and 17th cen-turies. The contribution only discusses the oldest glass.

The oldest group was dominated by ewers and tablebottles in at least ten specimens. The set of a “Mečová”type ewer and two “Nuremberg” type bottles in differentsizes (rim Ø 4.6, 7.0 and 8.6 cm, Figs. 11: 1–3; photo17) is of exceptional value. Fragments of bodies withribs6 probably come from another two “Nuremberg” bot-tles (Figs. 11: 4 and 5). These vessels were made ofcolourless glass with a greyish tinge. Analyses of twovessels have confirmed soda-ash glass (Tab. 6: A 11.1,A 11.2). The body fragments of another three table bot-tles are plain, of colourless, distinctly thin-walled glass(Figs. 11: 6, 8 and 10). Only bottoms with hollow rings



6 Naked-eye observation shows that these body fragments do notbelong with any necks.

on the perimeter have survived of the last two bottles(Figs. 11: 7 and 9; Fig. 11: 7 is of yellowish glass).

There were three bottles with body-tubular rings. Thelargest body fragment is of “brown” glass and countsamong medium-sized examples (ring Ø 7.5/5.7 cm,height over 15.4 cm, Fig. 11: 11), while small bottles arerepresented by fragments of colourless glass (Figs. 11:12 and 13; no. 12 with ring Ø 6.2/4.9 cm).

The series also contained products of distinctly thin-walled glass, of light blue-green glass and, like thosefrom the well at Kapitulská 7, from bottles. A fragmentof the below the neck section of a bulbous bottle hasoptic decoration of fine ribs, a bottom fragment comesfrom a plain cylindrical bottle (Figs. 11: 14 and 15).

The series featured fragments of only two beakers,one with coiled prunts of colourless glass (Fig. 12: 1)and the other possibly from the body of an Islamicbeaker. This determination is based on the thickness ofthe glass (2,5 mm) and its distinct yellowish tinge typi-cal of Islamic glass (Fig. 12: 2). There are no traces ofpainting or gilding on the fragment.

The last group includes scheuer cups. Two recon-structed specimens and one almost complete witha strap handle are again in different sizes (rim Ø 4.8,5.2 and 6.7 cm, Figs. 12: 3–5; photo 16); two larger oneshave optic ribs and the small one was blown intoa mould with ribs. Fragments of two bodies of decora-tive vessels with optic ribs probably also come from



231

Fig. 11. Bratislava. Sedlárska 6, well 3/89. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 11. Bratislava. Sedlárska 6, studna 3/89. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1 (Tab. 6: A 11.1)

2 (Tab. 6: A 11.2)

3

4

7

5

9

1011

13

12 14

15

6 8

0 5 cm

cups (Figs. 12: 6 and 7), while in the last case a “Nurem-berg” type bottle cannot be rules out (Fig. 12: 8). Onefragment represents a unique shape of a low bowl withoptic ribs (Fig. 12: 9).

Beyond doubt, this was a series of luxury table glasswith a distinctly large number of table bottles (includinga ewer) and cups used for ceremonial purposes. The dif-ferent sizes in the groups of three serving vessels andthree cups and almost a total absence of ordinary vesselssuch as any kinds of beakers are also conspicuous. Theluxury character of the series is confirmed by the possi-ble presence of Islamic glass and a rare bowl with ribs.

Analysis: Tab. 6: A 11.1, A 11.2 soda-ash glass

Dating: late 13th – mid-14th century Literature: Janovíčková — Sedláčková 2008Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition nos. 90, 91, 92, 93, 95, 99

1.11. Uršulínska 6, reg. no. 440, plot no. 341,NCM–CLHR no. 222/0

Research history

1986–1987: archaeological research, MIHP

Location

The feature is situated in the east section of the Brati-slava urban reserve. It is part of block no. 5, demar-cated by Uršulínska, Laurinská and Radničná streetsand Hlavné námestie Square, Kostolná Street and Pri-maciálne námestie Square.

The core of the late-renaissance palace is a medievalburgher house from the second half of the 13th centuryand the early 14th century. The palace is located in theDanube inundation zone that was unsuitable for set-tling until the end of the 12th century. The location wasonly settled during the expansion of the town in the 13th

century (Musilová — Štassel 1988, 70).

Social milieu

The plot belongs with an area owned, in the Middle Ages,by the Archbishop of Esztergom. However, throughoutits documented history, the building was exempt fromchurch property. The earliest written records come fromthe 15th century when the plot was owned, among oth-ers, by two Bratislava magistrates and the house hada high purchase price for the times (400 florins for itshalf). In the 15th century the plot had several users butwas not divided in terms of property. It kept its irregular,almost square ground plan despite the fact that in the15th century the majority of plots in the city had narrow,rectangular shapes with buildings lining the streets(Musilová — Štassel 1988, 71).

Find environment

Sunken feature 3/86 with a primary storage functionand secondarily used as a refuse pit was partially in-vestigated in the SE corner of probe 2/86 in the SW sec-tion of the feature (260 x 284 cm), on the site of a futurelift shaft. On the basis of the finds including importedglazed pottery, the content was dated to the 14th century(Musilová — Štassel 1988), later to the 13th century(Baxa — Ferus 1991).



Fig. 12. Bratislava. Sedlárska 6, well 3/89. Drawn by H. Sedláčková, technical support L. Sedláčková. — Obr. 12. Bratislava. Sedlárska 6, studna 3/89. Kresba: H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1

5 67

9

8

2

3 4

0 5 cm

1.11.1. Storage pit, secondary refuse pit 3/86

Ground plan: trapezoid, with a narrow opening, expandedin a lobe shape on the bottom, walls lined in chunks ofwhite mortar and woodDimensions: not given Fill: loose sand-like fill of brown colour due to disinte-grated organic material, with an admixture of cinders,daub, gravel, lime and wood


The pit contained fragments of two vessels of clearcolourless glass: a bottle with a body-tubular ring witha barrel-shaped bottom section, and part of a body ofa beaker with three pincered prunts.

Dating: late 13th – early 14th century Literature: Musilová — Štassel 1988, 64, Figs. 4: 8 and9; Baxa — Ferus 1991, 24 and 25, Fig. 68 left Depository: BCM

1.12. Uršulínska 9, reg. no. 436, plot no. 86,NCM–CLHR no. 221/0

Research history

1984: architectural-historical probing research andsurface art-history and architectural research 1985: after the emptying of the building, additional sys-tematic depth probing research (Baxa — Ferus —Musilová 1987, 417)

Location

Burgher house in the east section of the urban reserve.The building is part of historical block no. 19 demar-cated by Uršulínska, Klobúčnická, Nedbalova and Lau-rinská streets.

Social milieu

Archive-historical research not published.

Find environment

Building-historical research identified the oldest stonearchitecture on the plot, a burgher house from the 13th

century – early 14th century. Refuse pit 1/84 is con-nected with this building phase.

1.12.1. Refuse pit 1/84

Ground plan: irregular, circular ground plan and ap-proximately cylindrical shape, dry stone circle at the topDimensions: Ø unknown, d. 400 cm to the original ter-rain Fill: under a one-off fill (layer 18) were, from the depthof 320 cm above the bottom, layers of sticky earth witha high percentage of organic substances and a smallamount of synanthropic seeds, mostly those of fieldplants, garden plants and fruit trees. There were alsohairs, fish scales, animal bones and sherds of pottery.These finds confirm that the feature served as a refusepit for kitchen and faecal waste (Baxa — Ferus —Musilová 1987, 422).


The fill contained a body fragment of a large beakerwith large prunts of “brown” glass7 and fragments ofa bottle with a body-tubular ring with a barrel-shaped bottom section, of colourless glass (Baxa —Ferus — Musilová 1987, 429; Baxa — Ferus 1991, 25,Fig. 68 right).

Dating: 13th century Literature: Baxa — Ferus — Musilová 1987; Baxa —Ferus 1991Depository: BCM, acquisition no. 22

1.13. Ventúrska 3, reg. nos. 100282, 53, 100058, 268, plot nos. 480, 481, 482, 483, 485, NCM–CLHR nos. 49/1, 49/2,49/3, 49/4, 49/5

Research history

1965–1966: preliminary archaeological research con-nected with the general reconstruction of the buildings,then marked Ventúrska Street 5–7 – Academia Istropo -litana (Vallašek 1966; 1972)

Location

A complex of buildings in the first quarter of the innercity. It is part of historical block no. 12 demarcated byVentúrska, Panská, Kapitulská and Prepoštská streets.Ventúrska Street is one the main communications ofthe historical centre, providing a link to the urban re-serve in the north–south direction.

Social milieu

The history of the plot and the house built on it canbe traced to the early 14th century. In 1311, the townbuilt a fortification and a ditch on the NW corner ofthe Church of St. Martin. As it was church property,the town gave the St. Martin provostry a plot next to their seat instead. In 1388, the provostry rentedpart of this exchanged plot to burgher Jakub Venturafor an annual fee. A written record states that theplot adjoined the wall of a house of a Ventura, latermentioned as Gašpar Ventura, who owed clergymanVavrinec am Steig 50 fl. In the 15th century, new own-ers were recorded, including two professors of Uni-versitas Istropolitana, which indicates that the housewas used by the university. The activities of Univer-sitas Istropolitana are connected with HungarianKing Matthias Corvinus who established it in 1465.The university functioned in 1465–1490 (Jankovič1984a).

Find environment

Research connected with the reconstruction of thebuilding of the first university in Slovakia uncovered, inthe courtyard area, the remains of an old stone con-struction and outbuildings, including well I/65.



233

7 The beaker is on display at the archaeological exhibition in theBCM.

1.13.1. Well I/65

Ground plan: square, lined in wood to the depth of265 cm, bottom section circular, lined in dry quarry stoneDimensions: internal Ø 152 cm by the top, depth 550 cmFill: homogenous, communal waste, body fragments of15 ceramic vessels and a fragment of a large vessel withthe year 1372 (1376), chess pieces and two beakers withprunts (Vallašek 1966, 244; 1972, 151).


A. Vallašek mentions the find of two prunted beakers;however, at least four have been reconstructed.8 Apartfrom the published two, a display of the ArchaeologicalMuseum of the SNM features a third one. All threebeakers have cylindrical bodies, tall funnel-shapednecks and in-turned bottoms with pincered base rings.The two published beakers are of almost identical sizes.One has snail-like prunts and is of colourless glass witha greyish tinge (rim Ø 8.1 cm, bottom Ø 4.5 cm, h. 10 cm),the other has pincered prunts and the glass is brownish(bottom Ø 5.2 cm, h. 10.2 cm, photo 4 right). The thirdbeaker is smaller, has coiled prunts and is of colourlessglass (photo 4 left).

Dating: second half of the 14th century (last quarter) Literature: Füryová 1999, 136 and 137, cat. nos. 239and 240 Depository: BCM and the Archaeological Department ofthe SNM, without inv. nos.

1.14. Ventúrska 5, reg. no. 1267, plot no. 479, NCM–CLHR nos. 52/1, 52/2

Research history

2002: preliminary archaeological research connectedwith the reconstruction of the building (Lesák 2009b)

Location

Burgher house in the first quarter of the inner city, partof historical block no. 12 (see 1.13).

Social milieu

The first mention of the house owner comes from 1422(Chunrad Kyczmagin). In 1430 and 1433, the Kyczmaginfamily had disputes with the priest from the Church of St.Martin over the financing of a chapel by the church, andwith a creditor from Nuremberg. The owner’s further debtsare mentioned in 1450 and 1455 and again in 1469.

Owner Johanes Rauscher was mentioned in 1477; heowed 60 fl. to Blažej, son of Juraj Rothermacher. In 1483the owner was obliged to pay 7 florins a year for holymasses funded by Juraj Greiffensteiner. In 1486, theowner owed 120 florins to the St. Ladislav Hospital. In1496, the debt was 20 florins. In 1439, the neighbour-ing houses were owned by Gašpar Ventura and KolomanPeckh (Jankovič 1984b).

Find environment

Not given.

1.14.1. Well 2/02

Ground plan: circular, top perimeter lined in dry quarrystone Dimensions: internal Ø 178 cm at the top, 160 cm atthe bottom, depth 571 cmFill: three basic fills: (1.) 0–480 cm, turn of the 18th and19th centuries; (2.) 480–540 cm, glass vessels, kitchenand table pottery from the second and third quarters ofthe 15th century; (3.) 540–571 cm, late 14th century with-out glass finds (Lesák 2009b, 13 and 15).


-480 cm – -540 cm: the set only consists of threevessels. Almost a complete krautstrunk has a bowl-shaped rim, a trail on the neck, 22 large prunts withpincers pointing upwards on the body (originally 23,Ø 2–2.3 cm) and a trail around the bottom with 23pincers pointing upwards. It is of colourless glass witha green tinge, with areas of whitish corrosion layer on the surface (rim Ø 7.6 cm, h. 10.5 cm, bottom Ø 6.3 cm, Fig. 13: 1; photo 6). A body fragment with-out a bottom with a pincered base ring, fragments ofthe body with three and five prunts and five looseprunts (Ø up to 2.8 x 3.6 cm) that were placed on thecylindrical body in at least six vertical rows have re-mained of a stangenglas. It was made of clear greenglass with a blue tinge, now covered in crumbly browncorrosion layer (bottom and body Ø ca 7 cm, h. over15 cm, Fig. 13: 2).

The bottom section with an in-turned bottom anda foot wound with two rows of a trail have remainedof a Bohemia type beaker. The only body fragment hasa tiny pearl-shaped prunt. The beaker was of colour-less glass, with traces of beige corrosion layer, the



Fig. 13. Bratislava. Ventúrska 5, well 2/02. Drawn by H. Sedláčková, technicalsupport L. Sedláčková. — Obr. 13. Bratislava. Ventúrska 5, studna 2/02. Kresba:H. Sedláčková, technická úprava L. Sedláčková.

1

23

0 5 cm

8 Oral statement from Dr. Klára Füryová from the ArchaeologicalMuseum, Bratislava.

trail round the foot is of blue glass (foot Ø 12.5 cm,Fig. 13: 3).

Dating: second and third quarters of the 15th century Literature: Lesák 2009b, Figs. 1: 5 and 7Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition nos. AM/2004/0436–0438

1.15. Ventúrska 7, reg. no. 1266, plot no. 478.NCM–CLHR no. 53/0

Research history

2001: preliminary archaeological research connectedwith the reconstruction of the building (Lesák 2001;2002)

Location

Burgher house in the first quarter of the inner city, partof historical block no. 12 (see 1.13). The house is situ-ated in the west section of the block.

Social milieu

Archive sources only feature sporadic mentions of theowners of investigated plot 478 and buildings locatedthere from the first half of the 15th century. The layoutof the medieval plot was similar to its present dimen-sions.

Find environment

Archaeological research in room no. 16 uncovered inthe SE section of probe V/2001 feature 12/01. Theprobe was in the SW corner of the west wing, on theground floor of the feature, in contact with plot no. 472at Kapitulská Street 17.

1.15.1. Refuse pit 12/01

Ground plan: circular, top circle of quarry stone onearth Dimensions: internal Ø 200 cm, research was impossi-ble from the depth of -220 cm from the fill surface dueto statics defects. Fill: homogenous, dark-brown earth-sand substratewith an admixture of cinders, pieces of mortar andbricks (Lesák 2001; 2002).


A body fragment of a bottle with a body-tubular ringwith a barrel-shaped bottom section and a massivebulge immediately above the body. It was made ofsoda-ash glass, distinctly brown, clear, with fine bub-bles. Its dimensions rank the bottle with large speci-mens (bottom Ø 8.3 cm, internal ring Ø 12.5 cm, h. ca 15 cm). This variant is rare north of the Danube(Fig. 6: 1; photo 1).

Analysis: Tab. 3a: A 6.1Dating: first half of the 13th century Literature: unpublishedDepository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. AM/2004/0435

1.16. Zelená 1, reg. no. 357, plot no. 332, NCM–CLHR no. 242/2

Research history

1989: surface collection in ditches for static probes dur-ing the survey of the basement. Detailed archaeologi-cal research was not executed (Maruniaková 1991, 65;Mináriková 2000, 136)

Location

Burgher house in the first quarter of the inner city, partof historical block no. 9 demarcated by Hlavné námestieSquare and Panská, Ventúrska and Zelená streets.

Social milieu

T. Ortvay notes that the house was once called “Burg”for its appearance and that it was considered the oldestin the city (Ortvay 1895, 67). The first written recordcomes from 1422, giving Gilig Fuetrar as the owner. Inthe 15th and 16th centuries the house, property of wealthypatricians and merchants, was laden with large sumsof money (Jankovič 1984c).

Find environment

In the ditches two refuse pits were located, containingpottery and glass from the 15th and 16th centuries (Miná-riková 2000, 136–138, Figs. 4: 6–14). Static probe K-24detected in the depth of -160 cm a dry stone wall 40 cmthick. Fragments of two vessels were found in its prox-imity (Mináriková 2000, 138).


A beaker with snail-like prunts and a plain base ringbelongs with large specimens (h. 11.7 cm, bottomØ 9.8 cm, Mináriková 2000, Fig. 5: 3). Fragments with-out a neck and bottom ring have survived from a bottlewith a body-tubular ring (internal ring Ø 6.3 cm,Mináriková 2000, Fig. 5: 4). The vessels are almost iden-tical, through their shapes, dimensions and “brown”glass, with the pair of vessels from Panská 19–21 (see1.8.1).

Dating: second half of the 13th century (the vessels wereoriginally considered domestic products from the 14th–15th centuries) Literature: Mináriková 2000, 138, Figs. 5.3 and 4 Depository: temporarily in the MIHP Bratislava, acqui-sition no. 126

2. Analysis of the finds in terms of typologyand glass composition

The source base comprises finds of glass from 21 fea-tures, chiefly refuse pits and the like some of whichwere originally constructed for different purposes (wells,ice houses). In chronological terms, the series comefrom the 13th century, the late 13th and the 14th century;one series comes from the mid-15th century. The mostrecent series reflects new trends developing in the pro-duction and use of glass in the second half of the 15th

century and peaking in the first half of the 16th century.The dating of glass is predominantly based on pub-



235



Photo 1. Ventúrska 7, re-fuse pit 12/01; a – uppersection, b – bottom (Tab.3a: A 6.1). Photo: Peter Ho-ranský. — Foto 1. Ventúrska7, jímka 12/01; a – horníčást, b – dolní část (Tab.3a: A 6.1). Foto: Peter Ho-ranský.

Photo 2. Radničná 1, refu sepit 3/06 (Tab. 4a: A 7.4).Photo: Miloš Strnad. — Fo -to 2. Radničná 1, jímka 3/06(Tab. 4a: A 7.4). Foto: MilošStrnad.

a

b

Photo 3. Radničná 1,refu se pit 3/06 (Tab. 3a:A 9.21). Photo: Miloš Str-nad. — Foto 3. Radničná1, jímka 3/06 (Tab. 3a: A 9.21). Foto: Miloš Strnad.

Photo 4. Ventúrska 3, well I/65. Photo: Peter Horanský. — Foto 4. Ventúrska3, studna I/65. Foto: Peter Horanský.

Photo 5. Kapitulská 7, re-fuse pit 4/07. Photo: Bra -nislav Lesák. — Foto 5. Ka-pitulská 7, jímka 4/07. Foto:Branislav Lesák.

Photo 6. Ventúrska 5, well2/02. Photo: Branislav Le-sák. — Foto 6. Ventúrska 5,studna 2/02. Foto: Brani-slav Lesák.

lished reports about excavations rooted in pottery (seepart 1). The dating was compared with the typology ofglass vessels that did not clash with the chronologicaldetermination of the features. Only the dating of thefinds from the well at Sedlárska 6 (1.10.1) was basedexclusively on glass typology.

2.1. 13th-century glass

13th-century glass comes from refuse pits at Panská 19–21 (1.8.1, Figs. 6: 2, 3), 3/06 at Radničná 1 (1.9.1, Figs.7–10), 12/01 at Ventúrska 7 (1.15.1, Fig. 6: 1) and Ze-lená 1 (1.16 research in a static probe).

The only two shapes in these features are bottles withbody-tubular rings nad beakers with snail-like prunts,all of them of “brown” glass (with one exception).

2.1.1. Bottles with body-tubular rings

With over forty specimens, they dominate the collection(especially thanks to the series from refuse pit 3/06 atRadničná 1) and can be thus considered the most wide-spread type of table glass in Bratislava. Two variantsoccur. In the first half of the 13th century a bottle witha barrel-shaped bottom appeared in the refuse pit12/01 at Ventúrska 7 (1.15.1; Fig. 6: 1; photo 1; Tab.3a: A 6.1). In the second half of the 13th century bottleswith cylindrical bottom sections were widespread, atleast thirty specimens come from refuse pit 3 at Rad-ničná 1 (1.9.1; Figs. 9 and 10; photo 3; Tab. 3a: A 9.20,A 9.21, A 9.42, A 9.45, A 10.31, A 10.41) and individualbottles from features at Panská 19–21 and Zelená 1 (Fig.6: 3 and Mináriková 2000, Fig. 5: 4). The reverberationof bottles made of “brown” glass in the 14th century isconfirmed by finds in features 8 and 15 at Radničná 1(Fig. 6: 5) and in the well at Sedlárska 6 (Fig. 11: 11).An older admixture is a body fragment of the same bot-tle in the feature from the first half of the 16th centuryat Panská 16 (Fig. 6: 4). Outside Bratislava, a bottle of“brown” glass has so far been only reported from Tr-nava, from a feature from the 14th century (Meszárosová1983, 119–120, 124).

These special vessels manufactured simply froma single glass bulb9 are marked by a bulge on a conicneck, a ring approximately in the middle of the bodycovered with an overlapping “collar”, and a hollow ringby an in-turned bottom. They differ through their di-mensions; dominated by medium sizes with diametersof body-tubular rings between 7.0 and 8.5 cm, which isillustrated by finds from refuse pit 3 at Radničná 1 (Tab.2). Although the purpose of the body-tubular rings re-mains unclear, efforts to reinforce the walls of the ves-sels cannot be ruled out as they also feature on tiny ves-sels with light content weight. The hypothesis that theywere used as drinks glass is supported by a mural from1380 in the Kocelovce church, i.e. from the period whentheir popularity was already fading (Hannig 2009, Fig.246,3).

Bulges appear on several bottle variants. The firstone is a bottle with ribs without a body-tubular ring,possibly of Byzantine origin. No examples are knownfrom Bratislava. These bottles are recorded in Greece inthe 6th–7th centuries (Museum of Byzantine Culture,Athens, inv. nos. BXM 243–246) and they also featureamong the products of the more recent glassworks inCorinth10 (Davidson-Weinberg 1975, 135, Fig. 15; Baum-gartner — Krueger 1988, 25, Fig. 11). A complete spec-imen of brown-yellow glass, albeit of unclear origin andwith uncertain dating (13th century), is held by the PoldiPezzoli Museum, Milan (Baumgartner — Krueger 1988,271, cat. no. 303). Several of these bottles of “brown”soda-ash glass have been uncovered in Moravia, espe-cially in Brno, in the 13th century context (Sedláčková2006, Figs. 3,5 and 3a top, 2010, Fig. 2: II; Tab. 3b: A 5,A 6, A 8, A 8a, A 38); one specimen dated to the 13th–14th centuries is known from Prague (Černá /ed./ 1994,56, cat. no. 29).

In Hungary, Katalin H. Gyürky believed that bottleswith bulges on the necks from the 13th century evi-denced contacts between the Arpád dynasty and Byzan-tium, albeit without specification of the area of origin.They differ from the finds from Moravia through theirglass: they were made of colourless glass with a green-ish tinge, now heavily corroded, possibly potassium-ashglass (e.g. Gyürky 1987, 49 and 51, Fig. 9.1). These bot-tles must have been imported to Buda in large quanti-ties; in the house of (probably) a merchant from the late13th century, upper sections of 224! bottles were pre-served, some deformed by heat. Fragments of bodiesand bottom sections show that they were plain and hadno rings on the bodies, only base rings (Gyürky 2003b,Figs. 2: 1–3 and 5; 4: 1 and 2).11

Other variants of bottles feature body-tubular rings.Their vast chronological and territorial span can be tracedfrom bottles with spherical bodies, for example, froma Langobard tomb from the late 6th – early 7th century inCividale del Friuli, northern Italy (Barovier Mentasti /ed./1982, 64, cat. no. 32). In the 11th–12th centuries, cylindri-cal bottles with body-tubular rings appeared in Novogru-dok (Gurewitsch — Djanpoladjan — Malewsky 1968, 24,pl. XIII,1), further to the east in Suvar in Volga Region,with Volga Bulgarians and in Dvin, Armenia. They werealso used in Central Asia (Valiulina 2005, 49–50, Figs. 20:1 and 3). A bottle with a pear-shaped body from the 12th

– early 13th century probably comes from Iran (White-house 2001, 74, cat. no. 4).

Only fragments of upper sections with bulges on thenecks from the late 12th and the 13th centuries have beenpublished from northern Italy. Bottles from Ferrara areof “brown” glass and according to analyses, their man-ufacture corresponds to traditional ancient (Roman, i.e.soda-lime?) glass (Visser Travagli 2000, 268, Fig. 4). Inthe 13th and 14th centuries they appeared in Cividade del



237

9 A surprisingly simple and fast production procedure was demon-strated by William Gudenrath from the Corning Museum of Glassat “Study Days of Venetian Glass” in a Murano glassworks inMarch 2012.

10 D. Whitehouse 1991: new dating of the glassworks in Corinth onthe basis of typological analysis of finds.

11 Dana Rohanová and Hedvika Sedláčková had the opportunity tostudy both the finds from Buda published by K. H. Gyürky in1986 and this series, the last to be published by K. H. Gyürkybefore her death. Recently we received several fragments of glassfrom Buda for analyses.

Friuli (Barovier Mentasti /ed./ 1982, 64, cat. no. 36; Sti-affini 1991, Fig. II: 10), Pordenone (Zuech 1997, 75, Fig.14), Trent (Triangi Palace in Via Belenzani from theTrento Museum12) and in Udine (Zuech 1996, 152, Fig.2: 7, 8) Fragments from Friuli and Trent are of “brown”glass with prominent bulges. A spherical bottle witha body-tubular ring is also reported from Bobovac Cas-tle, seat of Bosnian kings in the 15th century (Anđelić1975, 173).

North of the Alps, these bottles sporadically featurein Strasbourg in layers from the 10th–12th centuries. Inthe 12th and 13th centuries they appeared in Basel,Zurich (Baumgartner — Krueger 1988, 267, nos. 296and 297) and at Solothurn Castle (Baumgartner 1995).A rare find from the 13th – early 14th century from Lands -hut, Bavaria is considered a variant of Bohemian glass(Baumgartner — Krueger 1988, 269, no. 301).

Erwin Baumgartner’s and Ingeborg Krueger’s specu-lation about possible production of these bottles in Bo-hemia was triggered by numerous finds in the CzechRepublic: Český Krumlov, Most, Prague, Staré Mýto andHradišťko, near Davle (Černá 2000, 54–55), also Cheband Nymburk (Šebesta 2000, Fig. 1: 1; Cílová et al.2012a). According to more recent information, the ma-jority of these bottles were made of soda-ash glass, i.e.not in central Europe (Cílová et al. 2012a, 342, Tab. 1).

In the German lands, similar bottles of greenish glasscalled “double-conic” were made between the 13th cen-tury and the mid-16th century (Baumgartner — Krueger1988, 29, Fig. 25). They also exceptionally appeared inBratislava, as late as around 1500 (Hoššo 2003, Fig. 2:16).

In Moravia, bottles with body-tubular rings repre-sented the largest group of 13th-century vessels (Sedláč-ková 2006, 195–199). In at least a hundred specimensit was possible to distinguish several variants that dif-fered through their shapes, as well as through the colourand composition of glass. Two variants were limited tothe 13th century and their occurrence was probably con-nected with the arrival of German colonists: apart fromanalogies in the German lands, this is also confirmed bythe glass composition (Sedláčková 2010, Figs. 2: III.1and 2; analyses Sedláčková 2012, 155, Tab. 2). Thesevariants have not been found in Bratislava.

Bottles of “brown” glass with cylindrical bottom sec-tions were the most widespread (Sedláčková 2010, Fig.2: III.3). Analyzed specimens from Brno were of soda-ash glass and their brown shade came from a high con-tent of manganese (Tab. 3b: A 5, A 8a), as did that of pre-viously analyzed bottles from Kulatý kopec, near Žabčice(Černá 1977, 162, cat. no. 1, 166, analysis A1, 2). Bot-tles from other Moravian locations have either not beenanalyzed or the results of analyses are not known.

In both Moravia and Bratislava, these “brown” bottleswere replaced, from the last decades of the 13th century,with more subtle bottles of colourless glass with a grey-ish tinge.

In western Hungary, variants of bottles with cylindri-cal and barrel-shaped bottom sections counted among

the staple assortment of hollow glass from the 13th cen-tury (Gyürky 1986, Tabs. IX and X; 1991, Tabs. 14 and15). Until the 14th century, they were imported fromItaly, and in the 15th and 16th centuries they were madein local glassworks in large quantities, of potassium-ashglass (Gyürky 2003a, 49).

Bottles with bulges were also widespread in LowerAustria. In Vienna they possibly appeared in the late12th century, and in the 13th century came to representthe main type of “brown” glass vessels in towns and cas-tles (Tarcsay 1999, 42–43, nos. 146–149; 2002, Figs.2.6–19; 2003, 166, note 10; Möllersdorf: Hofer 2000,438, Figs. 71: B5, B6; Tulln: Tarcsay 2003, 167). Pos-sible local manufacture is indicated by the glassworksin Sternstein near Bad Leonfelden, Upper Austria.Chemical analyses of the glass of “brown” and greenglass bottles have shown identical soda-ash composi-tion with a high content of potassium; the colour de-pended on the melting in the reduction or oxidation at-mosphere (Schreiner — Sauter 1994). An open kiln isdated, with a leeway, to the 14th century (Schwanzar2003, 179, Fig. 2), i.e. the period when the popularityof these bottles was already on the wane.

Prunted beakers

Prunted beakers were uncovered in the same featuresas bottles, with the exception of refuse pit 12/01 at Ven-túrska 7. Refuse pit 3/06 at Radničná 1 contained atleast twenty beakers, one of colourless glass (Figs. 7 and8). One beaker also came from Panská 19–21 (Fig. 6: 2),Uršulínska 9 (1.12.1) and Zelená 1 (1.16). Fragments ofthree beakers made a random admixture in more recentfeatures: refuse pit 4/09 in Hlavné námestie 1 (frag-ment with three prunts of yellow-brown glass), feature 5at Ventúrska 7/01 (bottom fragment with a pinceredbase ring of yellow-brown glass), and in layers in room 15,also at Ventúrska 7 (to be published; fragment with oneprunt of brown-grey glass). Outside Bratislava, frag-ments of beakers of “brown” glass have been publishedfrom the Nad Mariášom castle near Dobrá Voda Castle(Trnava District) and from the Starý zámok II location,Pezinok (Koóšová — Gregor 2006).

Beakers of “brown” glass have cylindrical bodies andtall funnel-shaped rims separated from the body bya wound trail. Where bottom sections are preserved,they have in-turned bottoms with pincered base rings.Only three beakers with plain base rings are known:from Panská 19 (Fig. 6: 2), Radničná 1 (Fig. 7: 3) andfrom Smilovo hradisko near Prostějov, Moravia (Sedláč-ková 2012, Abb. 11: 18).

The prunts are big, snail-like and coiled. As no com-plete specimen has been preserved, the number ofprunts can be only estimated. The largest body frag-ment from Radničná featured 29 prunts in five rows,the total was probably 40; another large body fragmenthad 17 prunts while it might have originally contained30, with diameters over 2 cm (Figs. 7: 4, 5; photo 2;Tabs. 4a: A 7.4–7.5a). Only one fragment of “brown”glass represents a beaker with pincered prunts in theseries (Fig. 8: 14).

They are large vessels with contents of 0.5–0.6 l. Thecontents of three body fragments with preserved profiles



12 Unpublished material from 1967, the study of which was facili-tated by Roberta Zuech.

(Figs. 6: 2; 7: 4 a Mináriková 2000, 138, Fig. 5.3) weredetermined with the help of the calculated contents ofbottles from Braunschweig (Bruckschen 2004, 207–210,Tab. Volumina 3: 1, cat. no. 33). Judging by the dimen-sions of rims and bodies, some had larger contents(Figs. 7: 5; 8: 10), others had similar ones (Tab. 2).

Refuse pit 3/06 at Radničná 1 also yielded twobeakers with small coiled prunts. The body fragment ofone has a plain base ring. The glass of both is distinctlyyellowish but its composition ranks it with “brown”glass (Figs. 7: 2 and 3; Tab. 4a: A 7.2). Small coiledprunts also feature on the upper section of a tiny beakerof colourless glass with a greyish tinge (rim Ø 6.6 cm,body Ø 3.6 cm, Fig. 7: 1; Tab. 6: A 7.1).

The manufacture of beakers with hundreds of tinyprunts was highly time-consuming. A complete beakerfrom Speyer featured 104 prunts, a beaker from Zurich160 prunts and the one from Basel had as many as 209prunts (Baumgartner — Krueger 1988, 195, cat. nos.168 and 170; 197, cat. no. 172). This was probably thereason why production of beakers with big prunts waspreferred, and not only in the 13th century. The manu-facture of beakers covered in tiny prunts came to anend in the late 13th and early 14th centuries.

Beakers with cylindrical bodies and tall funnel-shaped rims with snail-like prunts belong with the olderbasic type of beakers. Their origin is sought in the NearEast in the 10th and 11th centuries (Iran: Rademacher1933, 105–108; Baumgartner — Krueger 1988, 194, no.166); however, new finds from Italy indicate possiblemanufacture in Europe as early as the 7th–8th centuries(Castelseprio and Torcello: Mendera 1996, type A 1,311, Figs. 8.1–9, note 5). In the 12th century this typeappeared among the assortment of the older glassworksin Corinth (Davidson-Weinberg 1975, 136, Fig. 16 right),

and through Sicily it spread to Italy (Whitehouse 1983,115 and 116, Fig. 1) and further to transalpine Europe.

In Italy, two basic types have been determined: anolder type with a cylindrical body and a plain base ring,and a younger type (that appeared in the country in thelate 13th century) that was taller, with a slender body anda pincered base ring (Newby 2000, 258, Figs. 1 and 2).

In Moravia, a chronological sequence of the types ofprunts has been confirmed as well. In the 13th century,only snail-like prunts occurred, on beakers of “brown”glass, possibly on prunted beakers of colourless andblue glass. There were also several beakers of colourlessglass with tiny coiled prunts (Sedláčková 2010, Figs. 2:IV.1.1, IV.2.1 and IV.1.3). Beakers of colourless (greyish)glass with a smaller number of pincered prunts only ap-peared in the late 13th century. At the same time, thewhole concept of beaker shapes changed: bodies be-came barrel-shaped, rims grew lower and bowl-shaped(Sedláčková 2010, Fig. 2: IV.1.2). No specimens of“brown” glass with pincered prunts are known fromMoravia.

Outside Moravia and now also Bratislava, beakers of“brown” glass with snail-like prunts are not common.One specimen is reported from Vienna (Tarcsay 1999,cat. no. 10/F58, Fig. 14), and one beaker probably comesfrom Prague (Černá /ed./ 1994, cat. no. 4).

Vessels of “brown” glass are chronologically demar-cated by the 13th century, and in terms of territory bya relatively small area of the central Danubian Basin.Surprisingly, these types of beakers were also found in the grave mounds from the 13th–14th century nearNovorosijsk at the Crimean Peninsula (Whitehouse 2010,149 and 150, nos. 46 and 47).

The question of their origin was unsuccessfully ad-dressed in relation to Moravian finds; concrete results



239

Beaker Bottle

Location No.

Edge � Bottom � Height Fig./Photo Anal. No.

Ring � Fig./Photo Anal. cm cm cm cm

Radničná 1 01 6.5–7.0 7: 1 Tab. 6: A 7.1 20, 23, 42 6.0–6.5 9: 20, 23; 10: 42

Tab. 3a: feature 3 A 9.20, A 9.42

13, 16b 8.0–8.5 8: 13

31, 32, 34, 35, 7.0–7.5

10: 31, 32, 34, 35, Tab. 3a: A 6.1 48, 51 48, 51

02 8.5–9.0 7: 2 Tab. 4a: A 7.2 22, 30, 36, 37 7.5–8.0 9: 22, 10: 30, 37

16c 9.0–9.5 – 21, 24, 26, 33 8.0–8.5 9: 21; Photo 3; Tab. 3a: A 9.21 9: 24; 10: 26, 33

12 9.5–10.0 8: 12 40, 50 9.0–9.5 9: 40,5

04 10.0–10.5 7.3 12.8 7: 4; Photo 2 Tab. 4a: A 7.4 45 10 9: 45 Tab. 3a: A 9.45

08 10.5–11.0 7: 8 Tab. 4a: A 7.8 27 9.9 upper

9: 27

section

05, 11, 16a 11.0–11.5 7: 5, 8: 11 Tab. 4a: A 7.5, 7.11 25 10.5 –

38 12 –

41 8.2 bottom 10: 41 Tab. 3a: A 10.41

29 9.3 bottom 10: 29

28 11 bottom 10: 28

Radničná 1 10.5 upper 6: 5

feature 8 section

Panská 16 9.7 6: 4

Panská 19 12.4 9.3 12 6: 2 8 6: 3

Sedlárska 6 7.5 11: 11

Zelená 1 12.4 9.8 11.7

Mináriková 2000, Mináriková 2000, obr. 5: 4 obr. 5: 3

Tab. 2. Overview of the dimensions of beakers and bottles of “brown” glass. — Tab. 2. Přehled rozměrů číšek a lahví z „hnědého“ skla.

were only brought by the assessment of analyses of newfinds from Bratislava and unpublished ones from Brno,as well as published finds from Nymburk.

Vessels of “brown” glass, bottles with body-tubularrings (Tab. 3a) and beakers (Tab. 4a), were made of ashthat contained, apart from sodium, also calcium anda small amount of potassium (soda-ash glass). Contentsof P2O5, BaO and MgO in all glass samples also confirmthe use of ash. One of the sources of soda ash was theLevant area in the eastern Mediterranean from where itwas imported to south Europe; it was characterized bythe content of Zn (48 μg.g-1) (Cagno et al. 2010). Traceamounts of zinc have been detected with all analyzedsamples of “brown” glass (XRF). A trace amount of Tipoints toward the use of sand. Ti and Zr are found, forexample, in sand from Tuscany (Cagno — Jenssens —Mendera 2008). These trace elements are also containedin the analyzed “brown” glass. The substantial majorityof the glass samples contained about 10–13 hm% ofNa2O, but there are also samples with 17 hm% of Na2O.Two samples with this high content of Na2O and also

SiO2 and with a low content of K2O are similar to cristalloglass – (Tab. 3a: A 6.1) Bratislava and bottle no. 2 fromNymburk (Tab. 3c: sample 2), which is rather surprisingowing to the dating of the glass to the 13th century. Glassfrom Bratislava has the proportion of Na2O/CaO higherthan 1 (ca 1.5), while glass from Nymburk about 0.8.Two samples had a higher content of K2O (ca 12 hm%);this glass counts among alkali mixed glass. The compo-sition of soda ash varies, so even vessels with a highcontent of K2O can be considered products of south-Eu-ropean provenance (Tie et al. 2006).

The “brown” colour of the analyzed samples is causedby the high content of manganese (Mn).13 It is interest-ing to note that “brown” glass from both Bratislava andBrno (Tabs. 3a, 3b; 4a, 4b) contained, apart from a highcontent of MnO, also a higher content of Fe2O3 (0.6–1.4)than soda-ash glass (Tab. 6 and 3c). With the majorityof samples, the proportion of MnO/Fe2O3 is around 3.It appears that in glass from Bratislava and Brno, thebrown colour was not only caused by the use of pyro-lusite (MnO2) but also by a raw material that contained



Sample/method Street/rp./Figure SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Cl SrO Minor. oxides [wt% ]

A 6.1 Venturska 7, 67.9 3.5 3.1 1.7 17.9 1.3 1.3 1.5 0.3 0.3 0.05 n.d. 1.2 n.d. Cr2O3: 0.02, ZrO2: 0.02 XRF rp. 12/01, Fig. 6: 1

A 9.20 Radničná 1, 65.5 2.1 9.0 12.7 4.9 2.8 1.2 *0.2 0.8 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. SEM/EDS rp. 3/06, Fig. 9: 20



A 9.45 Radničná 1, 59.2 2.9 12.3 3.2 11.3 4.1 3.7 1.1 1.0 0.1 0.05 0.1 0.7 0.1 CuO: 0.01, ZnO: 0.02, XRF rp. 3/06, Fig. 9: 45 ZrO2: 0.02

A 10.31 Radničná 1, 63.3 2.7 7.3 4.2 13.3 2.5 3.7 1.2 0.5 0.2 0.14 0.1 0.8 0.06 ZnO: 0.01, ZrO2: 0.02 XRF rp. 3/06, Fig. 10: 31


Tab. 3a. Bottles with body-tubular ring made from brown glass from Bratislava, streets: Radničná 1, rp. 3/06 and Ventúrska 7 [wt%]; * FeO, n.d. – not detected.— Tab. 3a. Lahve s vnitřním prstencem z hnědého skla z Bratislavy, ulice: Radničná 1, odpadní jímka 3/06 a Ventúrska 7 [hm%].

Tab. 3b. Bottles with body-tubular ring made from brown glass from Brno, measured by K. Müller, μXRF [wt%]. — Tab. 3b. Lahve s vnitřním prstencem z hnědéhoskla z Brna, měřeno: K. Müller, μXRF [hm%].

Sample Street/rp. SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 Cl Issue

A 8 Rašínova 6, rp. 515 65.2 2.7 12.1 2.7 6.9 2.5 2.0 0.6 1.3 Müller forthcoming, Tab. 1, Ra6515-1

A 8a nám. Svobody 17, rp. 539 59.7 3.2 8.6 2.5 17.6 2.0 3.7 1.5 0.8 Müller forthcoming, Tab. 1, DPL539-06

A 5 Kozí plot 54, rp. 10 57.2 3.7 9.9 2.2 17.4 2.0 4.2 2.2 0.9 Müller forthcoming, Tab. 1, Ko10-1

A 6 Rašínova 6, rp. 550 72.9 3.5 3.7 2.3 11.7 2.0 2.1 1.6 1.8 Müller forthcoming, Tab. 1, Me22-21

A 38 Rašínova 6, rp. 557 69.5 1.8 12.5 3.1 10.3 3.3 0.9 0.5 1.1 Müller forthcoming, Tab. 1, Ra6515-1

Sample SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 SO3 Cl

1a 64.2 2.8 13.4 2.2 11.3 2.7 1.5 0.5 0.2 0.1 0.3 0.8

2 74.1 0.5 7.5 1.3 15.0 0.8 0.4 0.2 0 0 0 0.2

3a 64.1 2.8 13.5 2.3 11.2 2.6 1.5 0.5 0.3 0.1 0.4 0.8

4 65.2 3.3 10.9 3.4 8.2 2.9 3.3 0.7 0.7 0.2 0.4 1.0

5 62.6 2.6 10.9 11.4 7.8 1.9 1.2 0.4 0.4 0.1 0.3 0.6

6 66.6 2.4 12.0 2.4 9.7 3.1 2.4 0.1 0.3 0.2 0.2 0.6

7 66.3 2.0 12.4 2.5 10.1 2.9 2.1 0.8 0.3 0 0.2 0.6

8 67.3 2.6 14.5 3.3 7.1 1.8 1.5 0.9 0.1 0.1 0.1 0.8

9 64.0 2.9 10.6 6.8 7.4 3.2 2.0 0.7 1.7 0 0.1 0.7

Tab. 3c. Brown bottles with body-tubularring from Nymburk, SEM/EDS [wt%]; Cílová2012a. — Tab. 3c. Lahve s vnitřním prsten-cem z hnědého skla z Nymburku, SEM/EDS[hm%]; Cílová 2012a.

both mentioned oxides. Considering the two oxides ina single raw material, the answer might be a mixture ofclay minerals from Umbria, Tuscany (Italy)14 or from lo-cations where iron ore is mined.

In conclusion, it can be said that the basic composi-tion of glass from Bratislava and Brno (the content ofalkali substances) is close to so-called common glassand vitrum blanchum glass. Unlike glass from Nymburk,glass from Bratislava and Brno also contains moreMnO and Fe2O3. Bottles with body-tubular rings fromNymburk have a higher content of MnO, but the contentof Fe2O3 is closer to common glass. The diagrams of theproportions of Na2O/CaO and MnO/Fe2O3 (diagrams 1and 2) show that the composition of the analyzed glassfrom Bratislava and Brno is closer to vitrum blanchumand common glass, and that the glass comes from pro-duction sources different from those of Nymburk glass.Chemical analyses have also shown that except twospecimens, bottles with body-tubular rings and pruntedbeakers from Bratislava, Radničná 1 obviously camefrom a single source (diagrams 1 and 2).

Glass in the late 13th century and in the 14th century

This period saw a profound change: from the late 13th

century, vessels of colourless glass known as vitrum

blanchum appeared in Bratislava, most of them witha greyish tinge. After 1280 these vessels started to be manufactured in large volumes in Murano glass-works where production moved from Venice. Trade inglass, also from other glassmaking regions in Italy, ledthrough Venice, and glass of a unified style exportedfrom there to most European regions was thus referredto as “Venetian” glass. It is found on the coasts of Croa-tia, in Slovenia and Serbia, in Hungary and Slovakia, inUpper and Lower Austria, Bohemia and Moravia, andin smaller amounts also in Silesia, in south-westernGermany/Switzerland, Hanseatic cities and ports innorthern Germany, in Scandinavia, the Near East, andeven in China.

The second group of glass in Bratislava (still smallthen) comprised heavily corroded potassium-ash glass.Several bottles, beakers and window panes were madeof this glass.

Two major Bratislava glass series from a refuse pit inFrantiškánske námestie 7 (Figs. 2: 1–17) and a refusepit at Kapitulská 7 used by the Order of St. Clare con-vent (Figs. 4 and 5) are dated to the late 13th century –mid-14th century. The series also include vessels fromUršulínska 6 (1.11.1) and an older part of glass fromthe well at Sedlárska 6 (Figs. 11 and 12). In terms of ty-pology, the series from Hlavné námestie 4 (1.4.1) andsome of the finds from Hlavné námestie 2 (1.3.1) wouldbelong here as well.

At first glance, the finds are typified, in contrast tothe previous period, by a large variety of shapes, includ-ing luxury glass such as Venetian beakers decoratedwith enamel, “Mečová” type ewers and “Nuremberg”type bottles.

Four series from Hlavné námestie, no. 1 (Fig. 3), no. 2(1.3), possibly no. 4 (1.4) and the Hlavné námestieSquare area (Figs. 6: 6–8), and a series from Ventúrska 3



241

13 The typical brown shade could not have been achieved withouta content of iron (Fe) These two polyvalent elements are connectedwith oxidation-reduction balance of Mn2+ + Fe3+ Mn3+ + Fe2+.

FeO causes the reduction of colouring ions of Mn3+, ions of Mn2+

are produced. The result is a typical brown shade that was onceused to achieve yellow to red-brown colour. To increase thecolour intensity, glass is always melted in the oxidation process.The higher the proportion of MnO2: Fe2O3 in the body (up to 5:1),the browner the shade (Kocík — Nebřenský — Fanderlík 1978).

14 Our thanks for the information go to S. Švarcová and D. Hradilfrom the Institute of Inorganic Chemistry of the Science Academyof the CR, March 2014.

Sample Picture SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Cl SrO Minorite oxide

A 7.2 Fig. 7: 2 64.3 2.6 11.0 3.2 11.3 2.9 2.4 0.9 0.4 0.17 0.05 0.1 0.7 0.08 ZnO: 0.01, ZrO2: 0.03

A 7.4 Fig. 7: 4 61.6 2.7 13.0 2.4 12.2 3.1 3.0 0.6 0.2 0.1 0.07 0.1 0.7 0.1 ZrO2: 0.02

A 7.4a non 61.9 2.4 8.2 6.6 12.4 2.2 3.7 1.0 0.4 0.1 0.08 0.1 0.7 0.15 CuO: 0.01, ZnO: 0.02, ZrO2: 0.01

A 7.4b non 64.6 2.6 10.8 3.1 11.2 2.9 2.4 0.8 0.4 0.17 0.05 0.1 0.7 0.08 CuO: 0.01, ZnO: 0.01, ZrO2: 0.02

A 7.5 Fig. 7: 5 62.6 3.14 8.0 3.5 12.7 3.2 3.4 1.4 0.8 0.17 0.15 0.1 0.8 0.06 ZnO: 0.02

A 7.5a non 61.5 3.2 9.1 5.4 10.5 3.7 2.8 1.4 1.0 0.15 0.12 0.2 0.7 0.08 ZnO: 0.03, ZrO2: 0.01

A 7.8 Fig. 7: 8 65.5 2.2 6.3 5.4 13.6 1.6 2.7 1.0 0.3 0.4 0.05 0.1 0.9 0.09 ZrO2: 0.01

A 7.11 Fig. 8: 11 59.7 2.9 9.8 6.4 10.4 3.6 4.0 1.0 1.1 0.14 0.09 0.1 0.7 0.06 CuO: 0.01, ZrO2: 0.01

Tab. 4a. Beakers made from brown glass from Bratislava, street: Radničná 1, rp. 3/07, XRF [wt%]. — Tab. 4a. Číšky z hnědého skla z Bratislavy, ulice: Radničná 1,odpadní jímka 3/07, RTF [hm%].

Tab. 4b. Beakers from Brno and Bratislava [wt%], measured by K. Müller, μXRF. — Tab. 4b. Číšky z hnědého skla z Bratislavy a Brna [wt%], měřeno: K. Müller,μXRF [hm%].

Sample Town/street SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 Cl SrO Issue

A 1 Brno, Kobližná 61.1 2.4 14.2 2.9 6.0 4.2 4.2 1.4 1.6 0.1 Müller forthcoming, Tab. 1: Kob-1

A 2 Brno, Rašínova 6, rp. 515 63.5 2.9 13.3 2.6 7.2 2.2 2.3 0.7 1.0 0.1 Müller forthcoming, Tab. 1: Ra6515-3

A 3 Brno, Mečová 2, rp. 4 62.5 2.2 11.3 4.0 13.2 2.0 3.7 1.1 0.8 0.1 Müller forthcoming, Tab. 1: Me24-094

A 4 Bratislava, Radničná 1, 69.5 2.9 6.7 5.9 10.3 2.0 2.9 1.2 1.6 0.1 Müller forthcoming, Tab. 1 rp. 3/06

– Academia Istropolitana (photo 4) come from the secondhalf of the 14th century. In contrast to the older seriesfrom the 14th century, there are considerably fewershapes. All series comprised prunted beakers, pre-dominantly accompanied by bottles with body-tubularrings; vessels of other types occurred sporadically.

Beakers

Venetian production of this period in the European con-text is best characterized by beakers decorated withcolour enamels.

In Bratislava, these beakers are represented by fourspecimens: two large body fragments from the well inFrantiškánske námestie 7 and two fragments from re-fuse pits at Radničná 1.

Almost complete chalice-shaped beakers differ throughtheir shapes and dimensions (Figs. 2: 1, 2; photos 9 and10). The main motifs are separated, below rims andabove bottoms, by clusters of horizontal lines. The firstbeaker featured two lionesses, the second two figures ofmythical unicorns? (judging by a “horn” over the frontpart of the complete animal’s head). The space betweenthe motifs on both beakers was filled with plants withthree-pointed flowers. The decoration was on both sides,in enamel. White contours of figures and colour hori-zontal lines above bottoms and below rims were on theoutside. For the colouring of the bodies and leaves (withthe unicorns), only two colours were used on the inside,red and blue. The beaker with lionesses containedenamels in yellow, red, blue and green; the yellow (onthe legs) was applied on the outside.

Fragments of another two beakers were excavated atRadničná 1: a daub “lid” closing refuse pit 3/06 con-

tained a fragment with part of a bird’s chest with white,red and blue enamel (Fig. 8: 52; photo 7), and a frag-ment with leaf-work of white enamel was on a fragmentfrom refuse pit 7 (photo 8).

It is known that these beakers were made in Mu-rano/Venice in 1280 – ca 1350. They were probably in-tended for import as only scarce finds come from Italy,despite the fact that these beakers were widespread inthe major part of Europe. Over a thousand finds areknown from Germany, and they have also been un-earthed in Scandinavian trade centres, in the Baltic re-gions and England; individual specimens come fromRussia, but there have been no finds in Spain andFrance (Krueger 2003). Older finds have been publishedfrom Tyrol castles and Innsbruck (Stadler — Reitmaier2003, 200, Figs. 7: 1–11), more recent finds come fromPortugal (Medici 2008). Finds from Bohemia includefragments from Křivoklát Castle and several specimensfrom Prague (Černá — Podliska 2008; Černá et al. 2012).

Finds closest to Bratislava come from GaiselbergCastle, Lower Austria (Felgenhauer-Schmiedt 1991, 12and 13, cat. no. 2.2.1, Tab. 2 top left and 5: 3, 4); nofinds have been reported from Vienna. In western Hun-gary, beakers with colour enamels are reported fromBuda (Gyürky 1986, Tab. XXIV: 3), Mende-Leányvár(Gyürky 1991, Tab. 61: 1, 1a) and Visegrád (Koller —Polgár 2010, 47 and 48). In Moravia, two previouslyknown fragments from Olomouc (Sedláčková 2000;2006, 202, Fig. 4b) have recently been supplemented bytwo fragments from Opava (Sedláčková 2011, 769, Fig.171 and unpublished find from NPÚ Ostrava, Opavasubsidiary, inv. no. 45/10 - 02118/3). No specimenshave been unearthed in Brno.



19

17

15

13

11

9

7

2 4 6 8 10 12 14

Diagram 1. Weight proportion of Na2O/CaO in brown glass compared to CG,VB and C glass, measured by XRF [CG, VB and C, n = 6; Verità 2014]. — Graf 1.Hmotností poměr Na2O/CaO v hnědých sklech ve srovnání se skly CG, VB a C, měřeno XRF [CG, VB and C, n = 6; Verità 2014].

Na 2

O [w

t%]

CaO [wt%]

Common glass

Vitrum Blanchum

Cristallo

Bratislava prunt beaker

Bratislava bottle

5

4

3

2

1

00 0,5 1 1,5

Diagram 2. Weight proportion of MnO/Fe2O3 in brown glass compared to CG,VB and C glass, measured by XRF [CG, VB and C; Verità 2014]. — Graf 2. Hmot-nostní poměr MnO/Fe2O3 v hnědých sklech ve srovnání se skly CG, VBa C, měřeno XRF [CG, VB and C; Verità 2014].

MnO

[wt%

]

F2O3 [wt%]

Common glass

Vitrum Blanchum

Cristallo

Bratislava prunt beaker

Bratislava bottle

The image of a bird (pelican?) on a beaker from Rad-ničná 1 from the lid of refuse pit 3/06 belongs with rel-atively common motifs. It features, for example, ona fragment from Olomouc and on an unpublishedfragment from Opava. Lionesses probably featuredon beakers from Bruges and Alt-Büron Castle in the

Luzern canton; however, only parts of legs have beenpreserved (Baumgartner — Krueger 1988, 144 and 145,cat. nos. 95 and 96). A representation closest to the uni-corns? is that of capricorns on a beaker from VordererWartenberg Castle in the Baselland canton (Baumgart-ner — Krueger 1988, 143, cat. no. 93).



243

Photo 7. Radničná 1, refuse pit 3/06. Photo: Branislav Lesák. — Foto 7. Rad-ničná 1, jímka 3/06. Foto: Branislav Lesák.

Photo 8. Radničná 1, refuse pit 7/06. Photo: Branislav Lesák. — Foto 8. Rad-ničná 1, jímka 7/06. Foto: Branislav Lesák.

Photo 9. Františkánske námestie 7, refuse pit 6/00. Photo: Peter Horanský. — Foto 9. Františkánske námestie 7, jímka 6/00. Foto: Peter Horanský.

Photo 10. Františkánske námestie 7, refuse pit 6/00. Photo: Peter Horanský.— Foto 10. Františkánske námestie 7, jímka 6/00. Foto: Peter Horanský.

Islamic beakers associated with the highest socialstrata were rarer in Europe than Venetian beakers(Steppuhn 1996). Judging by its yellow, thick-walledglass (2.5 mm), a fragment from the well at Sedlárska 6might come from an Islamic beaker (1.10; Fig. 12: 2). Nodecoration has been preserved on it, not even in a neg-ative imprint, and determination is thus uncertain. Theclosest finds of Islamic glass come from Znojmo andBrno. The well in Horní náměstí 6 in Znojmo containedfragments of a table bottle with Arabic inscriptions andmedallions (M Znojmo, inv. no. A 31472/7081); in Brno,previously published beakers and a bottle from Mečová 2and Dominikánské náměstí (Sedláčková 2006, Figs. 4a,8: 1 and 8a) can be supplemented with the fragment ofa beaker rim from excavations in the nearby PanenskáStreet (MuMB inv. no. 447 987). The other fragments of a decorated Islamic beaker come from Benevár.Katalina H. Gyürky links it, together with a fragment ofthe Hedwig beaker from Buda, to the crusade of theArpád dynasty king Andrew II in 1217 (Gyürky 1991,77, Tab. 68). Further fragments of Islamic glass comefrom Buda and Visegrád (Törteneti Müzeum inv. no.52 645 and Gyürky 1991, Tab. 57: 1).

The more common prunted beakers occurred inBratislava throughout the 14th century. They were ofcolourless glass (with a greyish tinge, exceptionally witha greenish one). They are known from nine features,and Table 5 shows that unlike 13th-century beakersthey were rather small (rim Ø 5.6–7.4, exceptionallyca 8 cm). The largest group, 11 beakers, comes froma refuse pit in Hlavné námestie 1, at least five beakerswere in Františkánske námestie 7, three at Kapitulská 7and at least four in refuse pit I/65 at Ventúrska 3, andone in the Hlavné námestie area. The plentiful seriesfrom the well at Sedlárska 6 only contained fragmentsof a single beaker. The beakers have cylindrical bodies

and tall, funnel-shaped rims, and chiefly feature coiledprunts. Beakers with barrel-shaped bodies, with lowrims and pincered prunts, are scarce (Fig. 2: 7). Therewas also a rare beaker with prunts and a tall plain rim(Fig. 6: 7; Sedláčková 2010, Fig. 3: IV.1.7).

Simple conic beakers, plain or with optic decoration,usually with a blue trail in the rim, were only found infeatures from the first half of the 14th century: in thewell in Františkánske námestie 7 (1.1.1; Figs. 2: 8–13)and in the refuse pit at Kapitulská 7 (1.6.1; Figs. 5:8–15). These beakers were cheap items mass-producedin Italy in the 14th–16th centuries and exported to centraland western Europe. This was enabled by the techniqueof blowing into moulds with relief decoration; the ves-sels were thus cheap but decorated (Mendera 2002, 274and 278). There were countless patterns: roundels ofdifferent shapes and sizes, herringbone, vertical and di-agonal ribs, etc. There were beakers of colourless, thin-walled glass with marvered blue trailing in the rims, andbeakers of thicker glass with a greyish tinge, withouttrailing. Bratislava refuse pits have yielded beakers withblue trails in the rims, both decorated and plain (Figs.2: 8 and 10; 5: 12 and 13).

Scheuer cups are represented by one example withoptic ribs from the Hlavné námestie area (Fig. 6: 8), oneor two specimens from Hlavné námestie 4 (Mináriková2000, 133 and 135, Figs. 3: 10, 14 and 15), and prob-ably six from the well at Sedlárska 6 (Figs. 12: 3–8). Thevessels with cylindrical or slightly conic necks andarched bodies have strap handles. Vertical or diagonalmould-blown ribs feature on products of thin-walledcolourless glass and have blue trailing in the rims.Prominent mould-blown ribs feature on vessels of thick-walled greyish glass, usually without trailing in therims. Mould-blown ribs only appear on a small cup fromSedlárska 6 (Fig. 12: 5; photo 16) and fragments from



Photo 11. Františkánske námestie 7,refuse pit 6/00. Photo: Peter Horan-ský. — Foto 11. Františkánske ná-mestie 7, jímka 6/00. Foto: Peter Ho-ranský.

Hlavné námestie 4, the other vessels are decorated withfine optic ribs.

The shape models for these specific vessels are soughtin Siberia. In the 8th and 9th centuries, similar shapesoccurred with steppe nations, and later mainly on theterritory of today’s Turkey, Iran and the neighbouringareas from where they probably made their way to me-dieval Europe where they served ceremonial purposeson both secular and religious occasions (Tarcsay 1997).Their occurrence in a broad belt along the Danube cor-responds with the spreading of other important shapessuch as “Mečová” type ewers and “Nuremberg” type bot-tles (Sedláčková 2005; Janovíčková — Sedláčková 2008).There were also ceramic (stoneware), wooden and silvercups. They were predominantly used until the late 14th

century and then reappeared in the first half of the 16th

century (Baumgartner — Krueger 1988, 231–236). Morerecent cups with hook-shaped handles are not knownfrom Bratislava.

Františkánske námestie 7 yielded a relatively rareshape, a beaker with a hollow base ring and a plaincylindrical cup (1.1.1; Fig. 2: 14). This ancient shape isreported from layers from the 12th century onwards inItaly, for example, in Poggibonsi, near Genoa (Mendera1996, Type A2, 311 and 312, notes 6–9). Sporadic ex-amples come from Brno and Kutná Hora, and probablyalso from Hradec Králové (Sedláčková 2010, Fig. 3:IV.3.3; Lehečková 1975, 476, cat. no. 134, Fig. 6). An-other precious shape, a bowl with ribs, has so far beenonly documented in Brno and Pordenone, northern Italy(Sedláčková 2006, Figs. 4: 14 and 4c; Zuech 1997, Fig.18). A fragment comes from the well in Sedlárska Street;



245

Tab. 5. Overview of prunted beakers, bottles with body-tubular rings and table bottles from the late 13th and 14th centuries. — Tab. 5. Přehled číšek s nálepy, lahvís vnitřním prstencem a stolních lahví ze závěru 13. a 14. století.

Prunted beakers Bottles with body-tubular rings Table bottles

Location Edge �

� Bottom Height Fig./Photo

Ring � Fig./Photo Type Fig./Photo Dat.

cm cm cm cm

I.1.1. Frant. nám. 6–7 2: 3 5.0/4.0 2: 16 1st half of the

14th cent.

2: 4

2: 5

2: 7

2: 8

I.2.1. Hlavné nám. 1 6.6 5.1 7.7 3: 1 6.5 3: 12–16 2nd half of the

14th cent.

7.1 5.6 7.8 3: 2

ca 5.6 5 7.1 3: 3

ca 7.4 3: 4

5.5 3: 5

6.6 3: 6

3: 7

4.4 3: 8

3.8 3: 9

5.4 3: 10

I.3.1. Hlavné nám. 2 Hoššo 1997a, ? Hoššo 1997a, 2nd half of the Fig. 3: 1–8 Fig. 3: 1, 6 14th cent.

I.4.1. Hlavné nám. 4 6.3-7.7 Mináriková 2000, ? Mináriková 2000, 14th cent. Fig. 3: 1–8 Fig. 3: 11–13

I.5.1. Hlavné nám. area 6: 7 6.0/5.0–7.8/6.8 6: 6 14th cent.

I.6.1 Kapitulská 7 ca 8 7.4 8.8 5: 1 6.2/4.6 4: 5 Nuremberg 4: 1 1st half of the

14th cent.

6.1 4.7 7.7 5: 2 7.5/5.8 4: 6 Bottom sections

4: 2 unidentified

5: 3 Upper section 4: 7 plain 4: 3

Upper section 4: 8; Photo 5 Blue handles 4: 4; Photo 13

I.12.1. Sedlárska 6 12: 1 6.5/5.5 11: 12 „Mečová“ ewer 11: 1 1st half of the

14th cent.

Upper section 11: 13 Nuremberg 11: 2; Photo 17

Nuremberg 11: 3

Nuremberg 11: 4

Nuremberg 11: 5

Nuremberg 12: 8

Bottom sections 11: 6–10

unidentified

I.13.1 Uršulínska 6 Musilová — Štassel ? Baxa — Ferus 1991, 14th cent. 1988, 64, Fig. 4: 9 Fig. 68 left

I.15.1. Ventúrska 3 8.1 4.5 10 Photo 4 2nd half of the

14th cent.

5.2 10.2

it is of colourless glass with a greyish tinge (rim Ø 14 cm,Fig. 12: 9). Its rendering and dimensions are remarkablyclose to the Brno specimens.

Table bottles

In the period when Bratislava was supplied with glassfrom Murano, table bottles illustrated the high diningculture in the households of rich merchants and the pa-triciate. Carafes and bottles with body-tubular ringsfeature in all series from the late 13th century and the14th century.

The best-known table bottles are called “Nuremberg”bottles, according to the first published finds (Baum-gartner — Krueger 1988, 276 and 277, cat. nos. 308 and309). Fragments of typical necks with bulges and fun-nel-shaped rims with blue trailing and decoration ofblue and colourless glass on the bottom sections of thenecks are recorded in Hlavné námestie 4 (Mináriková2000, 133, Fig. 3: 9), two specimens were in the well atSedlárska 6 (Figs. 11: 2 and 3; photo 17; Tab. 6: A 11.2).The well contained body fragments of another two bot-tles with ribs (Figs. 11: 4 and 5) and a neck with a han-dle from the related “Mečová” type ewer (Fig. 11: 1;Tab. 6: A 11.1; Černá /ed./ 1994, cat. no. 32, the firstfind to be published). In all probability, a fragment ofa bottom section with optic ribs from Kapitulská 7comes from a “Nuremberg” bottle (Fig. 4: 1).

Other fragments of table bottles cannot be typologi-cally classified as mainly bottom sections with tall feetor hollow base rings have been preserved (Kapitulská 7:Figs. 4: 2 and 3; Sedlárska 6: Figs. 11: 7–10; Hlavné ná-mestie 2: Hoššo 1997a, Fig. 3: 10). All of them were ofexceptionally thin-walled and completely colourlessglass. A bottom section of a small bottle from Kapitul -ská 7 is worthy of note: it has two handles of colourlessglass and two of blue glass between the body and foot(Fig. 4: 4; photo 13). The bottle might have served as anaquamanile, and although no analogies are known, itscolourless glass and colour scheme correspond to Ve-netian products.

“Mečová” type ewers and “Nuremberg” type bottlesfrequently occur together in a broad belt along theDanube, among the highest social strata. They comefrom royal (Prague Castle) and aristocratic (Gaiselberg)seats and houses of wealthy burghers (Bratislava). Theywere probably specially produced for these elites anddistributed together with other luxury vessels such ascups (Janovíčková — Sedláčková 2008).

Bottles with body-tubular rings, in this period madeof colourless glass and with a finer rendering, possiblyrepresented another drinks vessel shape. In the seriesfrom Kapitulská 7 and Sedlárska 6, they were alongsidetable bottles – carafes (Figs. 4: 2–8; photo 5 and Figs. 11:12, 13), while other series only features bottles: one wasat Františkánska 7 (Fig. 2: 16), at least five in Hlavné ná-mestie 1 (Old Town Hall) (Figs. 3: 12–16) and at leastfour bottles (Fig. 6: 6) in the Hlavné námestie area (1.5).Where body sections have been preserved, they repre-sent the variant with a cylindrical bottom section, andtheir occurrence is limited to the 14th century.

The less-frequent variant with a barrel-shaped bot-tom section covered a longer chronological period. The

body fragment from Uršulínska 6 is dated to the 13th–14th century (1.13.1), a specimen from the 14th–15th cen-tury comes from Bratislava Castle (Maruniaková 1989,297 and 298, Fig. 1: c) and a body fragment from fea-ture 4 at Ventúrska 7 probably comes from the first halfof the 16th century. They are of colourless soda-ashglass, as confirmed by two analyses (Tab. 6: A 21.14).15

Other bottles rank with utility glass. Fragments ofsmall bottles from Kapitulská 7 and Sedlárska 6 dif-fer from the rest through the light blue-green shadeof the clear and extremely thin-walled soda-ash glass.Body fragments of upper and bottom sections havesurvived of these bottles, in two cases with optic ribs(Figs. 4: 10, 11 and 13; 11: 14 and 15; photo 14; Tab. 6:A 4.13).

The series of bottles from Kapitulská 7 is supple-mented by a conic neck with a horizontally protrudingrim of completely colourless glass (Fig. 4: 9) and frag-ments of potassium-ash glass. Their original light-greenglass is covered in a thick layer of brown-grey crumblycorrosion. A slender neck with a cut-off rim has sur-vived from the smaller bottle, and a bottom from thelarger one (Figs. 4: 12 and 14; Tab. 7: A 4.14); crum-bling fragments come from a large bottle with probablya pear-shaped body.

The opinion that small and larger bottles of soda andpotassium-ash glass were part of monastery pharma-ceutical equipment is supported by a body fragment ofan alembic of light-green, soda-ash glass (Fig. 4: 15;photo 15; Tab. 6: A 4.15). Judging by the dating of theend of the refuse pit use to the mid-14th century at thelatest, it is the oldest glass object of this function in cen-tral Europe; the second oldest alembic from Buda isplaced in 1375–1441 (Gyürky 1982, 204–208, Figs. 13:13, 21 and 22).

Fragments of vessels of heavily corroded potassium-ash glass are not completely exceptional in the seriesfrom the first half of the 14th century. The series fromKapitulská 7 contained, apart from the mentioned bot-tles, also a beaker (fragment of a rim, Fig. 5: 4). Necksof two bottles come from Hlavné námestie 4 (Mináriková2000, Figs. 3: 16 and 17), while the bottoms of twobeakers wound with trails from Hlavné námestie 2might date from the second half of the 14th century(Hoššo 1997b, Figs. 3: 9 and 13).

Window glass occurs sporadically before the end ofthe 14th century. Two tiny fragments of window panesof completely corroded glass come from Kapitulská 7,and a crescent-shaped filling from a pane of clearcolourless glass is from Františkánska 7 (Fig. 2: 17).

The chemical composition of clear soda-ash glassfrom the 13th and 14th centuries of Italian provenance isvery similar to “brown” glass mentioned above. Analysesof selected samples (Tab. 6) have shown that it is a typeof glass close to vitrum blanchum and common glass,and the analyzed vessels were probably made of sodaash coming from a single source. Glass from Brno-Petrov (Tab. 6: A 34) is close to them in its typology, andpartially also chemically. The chemical composition of



15 Body fragment from Ventúrska 7, feature 4 will be discussed inthe second part of this article.

the analyzed glass samples and their relation to vitrumblanchum and common glass is obvious from diagrams3 and 4. They show the proportions of Na2O/CaO and

MgO/Fe2O3 that document the affinity with vitrumblanchum. Essential aspects for the development ofcolour are oxidation and reduction conditions of melt-ing. This is illustrated by a bottle (Tab. 6: A 4.13) fromKapitulská 7, with a high content of MnO (2.1 hm%),proportion of MnO/Fe2O3 = 3; the glass is light blue-green (photo 14) and not brown, as was the case witholder bottles with body-tubular rings and pruntedbeakers.



247

Photo 12. Františkánske nám. 7, refuse pit 6/00. Photo: Peter Horanský. —Foto 12. Františkánske nám. 7, jímka 6/00. Foto: Peter Horanský.

Photo 13. Kapitulská 7, refuse pit 4/07. Photo: Branislav Lesák. — Foto 13.Kapitulská 7, jímka 4/07. Foto: Branislav Lesák.

Photo 14. Kapitulská 7, refuse pit 4/07 (Tab. 6: A 4.13). Photo: Branislav Lesák.— Foto 14. Kapitulská 7, jímka 4/07 (Tab. 6: A 4.13). Foto: Branislav Lesák.

Photo 15. Kapitulská 7, refuse pit 4/07 (Tab. 6: A 4.15). Photo: Branislav Lesák.— Foto 15. Kapitulská 7, jímka 4/07 (Tab. 6: A 4.15). Foto: Branislav Lesák.

Potassium-ash glass of the oldest provenance (bottlebottom, Tab. 7a: A 4.14) has a chemical compositionsimilar to, for example, glass from a mosaic at PragueCastle, or to mosaic glass (tesserae) from Orvieto, Italy(Tab. 7a: A 2, A 3; Piqué — Stulík 2004). The composi-tion is also similar to that of a window disc from thechurch in Libyně and a stained-glass pane from Žebnicein the Plzeň region dated to the first half of the 14th cen-tury (Tab. 7a: A 4, A 5; Rohanová 2013 – unpublishedresults; Cílová et al. 2012b). This glass is characterizedby a low content of SiO2 (under 50 hm%), high contentof K2O (as high as 25 hm%) and also by high contentsof CaO and P2O5. According to the chemical composi-tion, its ancient production technology involved (exceptwood-ash) the use of leached ash – potash (K2CO3).

The analyzed in-turned bottom from a bottle from Bratislava belongs with the oldest examples of the production of potassium-ash glass employinga slightly more advanced technology, when potashwas clearly added to the glass base.16 The relativelyscarce finds of this glass in Moravia indicate importfrom the German lands (Tab. 7a: A 1; Sedláčková2012). However, Bratislava products might have comefrom Hungarian glassworks. In contrast, glass sam-ples in Table 7b, i.e. a bottle from Braunschweig (Tab.7b: A 26.6; Bruckschen 2004) and the window panefrom the Church of St. Martin in Bohušov on theMoravian-Silesian border (Tab. 7b: A 5; Sedláčková2012), a green bottle from Brno, Mečová 2 (Tab. 7b:A 8; Rohanová 2013 – unpublished results) and glass



Sample/method Street/ picture SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Cl SrO PbO Minorite oxides/issue

A 4.5 Kapitulská 7, 64.6 1.6 10.8 2.6 14.5 3.6 0.4 0.5 0.2 0.06 0.02 0.2 0.7 0.09 n.d. non XRF rp. 4/07, Fig. 4: 5

A 4.13 Kapitulská 7, 61.9 1.8 11.8 4.3 12.4 3.3 2.1 0.7 0.4 0.12 0.07 0.2 0.8 0.1 0.02 ZnO: 0.01, ZrO2: 0.02 XRF rp. 4/07, Fig. 4: 13

A 4.15 Kapitulská 7, 63.8 1.0 12.7 1.8 14.8 3.4 0.1 0.6 0.2 0.14 n.d. 0.2 1.0 0.07 0.01 ZnO: 0.02, ZrO2: 0.05 XRF rp. 4/07, Fig. 4: 15

A 7.1 Radničná 1, 67.2 0.8 10.1 2.4 14.0 3.2 0.5 0.3 0.2 0.07 0.02 0.2 0.9 0.07 0.01 ZrO2: 0.02 XRF rp. 3/06, Fig. 7: 1

A 11.1 Sedlárska 6, ZnO: 0.01/

μXRF rp. 3/89, Fig. 11.1 64.9 1.8 13.0 2.5 10.5 4.3 0.8 0.4 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.5 0.1 n.d. Müller forthcoming, Tab. 6: A 31

A 11.2 Sedlárska 6, ZnO: 0,01/

μXRF rp. 3/89, Fig. 11.2 66.6 2.0 11.1 2.1 10.0 3.3 0.4 0.4 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.1 0.1 n.d. Müller forthcoming, Tab. 6: A 31a

A 21.14 Ventúrska 7, 65.7 1.6 11.7 2.3 12.3 3.5 1.3 *0.6 0.2 0.08 0.02 0.1 0.5 0.1 0.01 SEM/EDS rp. 4/01

A 34 Brno Petrov, CuO: 0,01/

μXRF rp. 1/94 69.2 2.0 11.4 2.1 10.9 3.2 0.6 0.4 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.5 0.1 n.d. Müller forthcoming, Tab. 6: A 34

Tab. 6. Soda-ash glass – “Venetian glass”, Bratislava, 13th–14th centuries [wt%]; *FeO, n.d. – not dected. — Tab. 6. Sodno-popelové sklo – „Benátské sklo“, Bra-tislava, 13.–14. století [hm%].

VB

C

CG

18

16

14

12

104 6 8 10 12 14

Diagram 3. Chemical composition of colourless soda-ash glass from the 13th–14th centuries is close to glass of CG and VB types, measured by XRF [CG, VB andC; Verità 2014]. — Graf 3. Chemické složení bezbarvých sodných skel ze 13.–14. století je blízké sklům typu CG a VB, měřeno XRF [CG, VB and C; Verità 2014].

Na 2

O [w

t%]

CaO [wt%]

Common glass

Vitrum Blanchum

Cristallo

A 4.15 alemb Klaris

A 21.14 botl Vent 7

A 7.1 beak Radn3

A 4.5 botl Klaris

4

3,5

3

2,5

2

1,5

10 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Diagram 4. Proportion of MgO/Fe2O3 in colourless soda-ash glass from the13th–14th centuries, measured by XRF [CG, VB and C; Verità 2014]. — Graf 4.Poměr MgO/Fe2O3 bezbarvých sodných skel ze 13.–14. století, měřeno XRF[CG, VB and C; Verità 2014].

MgO

[wt%

]

F2O3 [wt%]

Common glass

Vitrum Blanchum

Cristallo

A 4.15 alemb Klaris

A 21.14 botl Vent 7

A 7.1 beak Radn3

A 4.5 botl Klaris

of the “early wood-ash” type (Wedepohl — Simon 2010)only consisted of two components, sand and beech

ash. Beech ash contains a double amount of CaO inproportion to K2O (Cílová — Woitsch 2007), and glassbased on two components imitates the proportion ofoxides in ash.

Glass in the 15th century

Before the end of the 14th century and the early 15th cen-tury, it was mainly glass from Italy that was importedto Bratislava. A change occurred in the first decades ofthe 15th century when Hungarian King and Holy RomanEmperor Sigismund placed an embargo on the tradewith Venice (1417) that also involved glass. The positiveoutcome of the ban was the development of domesticsproduction striving to make up for the lack of the pop-ular goods, in which Italian glassmakers took part(Gyürky 2003a, 48).

The embargo also affected the import of glass toMoravia, as glass from Italy virtually disappeared fromthe finds. In addition, the import of glass suffered dueto the Hussite wars. Many castles and monasteries layin ruins, towns grew poorer and the number of loca-tions with the occurrence of glass visibly dropped. Onthe other hand, the number of glassworks producingCzech shapes of glass increased. The products ofthese glassworks first appeared in towns, namelyOpava, and gradually spread to further locations. Themid-15th century saw the onset of new shapes anddecorations resulting in a specific approach to therenaissance style in glassmaking (Sedláčková 2010,362 and 364).



249

16 Potassium-ash glass produced north of the Alps (mainly in cen-tral Europe) underwent major typological and technologicalchanges from its origin (ca 800 – Wedepohl 1997) until the late18th century. The first potassium glass was prepared from twocomponents: beech ash and a source of SiO2 (probably sand orpebbles). This glass is referred to as early wood ash glass orHLLA glass (high lime - low alkalis). It is characterized by a lowcontent of SiO2 (under 50 hm%). The K2O/CaO ratio is a lotlower than 1, which corresponds to the proportion of thesecomponents in wood (beech) ash. Later (probably even beforethe 13th century), leached ash (potash - K2CO3) started to beadded to the batch, which is apparent from the change in theproportion of K2O/CaO (higher than 1); the content of SiO2 in-creased as well (sometimes to ca 60 hm%). This type of three-component glass was produced in Bohemia from the earlyGothic period, and the glass could be described as ash-potashglass. In the next period (the Renaissance), lime (CaCO)3 orCa(OH)2 were added to the batch; the proportion of added ashand potash changed as well. The marker is the change in theproportion of K2O/CaO to ca 1 and less (ca 0.5). At the sametime, the content of SiO2 increased (ca to 65 hm%). This glassshould be correctly named as ash-potash-lime glass. The pro-duction traditions of the potassium glass significantly changedduring the Baroque period. Glass was produced without addingof the beech ash, using only the pure or purified raw materials(potash, lime, sand). This glass contains practically no P2O5 (ev-idence of ash). The content of SiO2 is around 70 hm%, As2O3

was added to the glass for decolouration and purifying. Baroqueglass (named also as “chalk glass”) could be described aspotash-lime glass (Rohanová — Frolík 2012).

Sample/method Town/street/ SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Cl SrO PbO Minorite oxides/issue Object or date

A 4.14 Bratislava, ZnO: 0.02, Rb2O: 0.02, XRF Kapitulská 7, 46.5 1.5 20.1 25.8 0.2 2.9 0.3 0.3 1.1 0.05 0.7 0.4 n.d. 0.2 0.01 ZrO2: 0.01 rp. 4/07, fig. 4:14

Brno Mečová 2, CuO: 0.08, ZnO: 0.09, A 1 rp. 2/90, 47.4 3.8 22.0 20.3 3.0 2.3 0.5 1.1 n.d. n.d. n.d. n.d. 0.1 0.1 0.04 CoO: 0.08 μRTF 1240-1270 Sedláčková 2012, Tab. 2: A1

A 2 Prague Castle, *R2O3, (Hetteš 1954, in:

Grav Mosaic tesserae 44.9 *3.6 21.3 21.8 1.4 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. Piqué — Stulík 2004) 1371

A 3

Orvieto, tesserae, 45.8 1.8 19.7 21.8 0.4 4.1 1.3 0.9 3.1 0.03 0.2 0.2 0.2 n.d. 0.4 CoO: 0.,09, NiO: 0.04 O5-K2 in: Piqué — Stulík 2004

A 4 Lybině, vitraj 49.6 1.4 18.5 23.2 0.4 3.2 1.3 0.2 1.1 0.14 0.2 0.3 n.d. 0.1 0.01 Rohanová 2013 XRF unpublished

A 5 Žebnice, vitraj, CuO: 0,02, ZnO: 0,05

XRF dated to 1340 46.7 2.0 20.8 23.6 0.2 3.5 0.6 0.5 1.0 0.08 0.5 0.3 0.03 n.d. 0.1 Cílová 2012b,

348–352

Tab. 7a. Wood ash-potash glass, K2O/CaO ≥ 1, 13th–14th centuries [wt%]; Grav – gravimetry, n.d. – not detected. — Tab. 7a. Popelovo-potašové sklo, K2O/CaO≥ 1, 13.–14. století [hm%].

Sample Town/street/ SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Cl SrO PbO Minorite oxides/issue Object or date

A 8 Brno Mečová 2, CuO: 0.01, ZnO: 0.04

XRF rp. 17/90 45.9 4.0 24.6 17.6 0.8 3.1 0.7 0.8 1.5 0.15 0.3 0.2 0 0.1 n.d. Rohanová 2013 unpublished

A 5 Bohušov, 39.7 1.2 32.4 17.4 0.3 2.7 1.6 *0.6 3.5 0.3 n.d. 0.3 0.1 n.d. n.d. Sedláčková 2012, SEM/EDS 1275–1350, vitraj Tab. 2: A5

A 26 Braunschweig, 46.8 2.5 22.2 15.8 0.6 4.2 1.3 *0.9 1.6 0.15 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. Bruckschen 2004, Pr 26, List 6 12.–13. cent. analyse No. 26

Tab. 7b. Early wood-ash glass, K2O/CaO < 1, 13th–14th centuries [wt%]; *FeO, n.d. – not dected. — Tab. 7b. Raně popelové draselné sklo, K2O/CaO < 1, 13.–14. století [hm%].

Given the present state of knowledge, it is rather dif-ficult to analyze the situation in Slovak territory; how-ever, in Bratislava there were clearly fewer series con-taining glass in comparison with the previous andfollowing period. Until the second and third quarter ofthe 15th century, it was only refuse pit 2/02 at Ven-túrska 5 dated by pottery that contained three vessels:a krautstrunk, a stangenglas and a Bohemian typebeaker (Fig. 13; photo 6).



Photo 16. Sedlárska 6, well 3/89. Photo: Branislav Lesák. — Foto 16. Sed-lárska 6, studna 3/89. Foto: Branislav Lesák.

Photo 17. Sedlárska 6, well 3/89 (Tab. 6: A 11.2). Photo: Branislav Lesák. —Foto 17. Sedlárska 6, studna 3/89 (Tab. 6: A 11.2). Foto: Branislav Lesák.

Photo 18. Františkánske námestie 7, pits 17–19/01 (Tab. 8: A 2.18). Photo: JitkaSeifertová. — Foto 18. Františkánske námestie 7, soujámí 17–19/01 (Tab. 8: A 2.18). Foto: Jitka Seifertová.

The first two vessels are considered typical Germanshapes. Kraustrunk beakers were probably produced asearly as the 14th century in Venice of soda-ash, lightblue-green glass (Pause 1996, 60 and 132, analysis ven19). According to written sources, they were importedto Germany (Pause 1996, 58 and 59) and, beyonddoubt, also to other countries north of the Alps. Theirimport to Moravia is evidenced by two specimens ofsoda-ash glass from Melice Castle destroyed by theHussites in 1423 (Himmelová 1997, 220, Fig. 1; Sedláč-ková 2006, Fig. 7.2).

The popularity of these vessels in Germany seems tohave triggered local production of green, “forest” glass,and these were first referred to as krautstrunks in 1562(Baumgartner — Krueger 1988, 296).

Krautstrunk type beakers of colourless (light green)glass of a potassium-ash composition also come fromanother production circle. They appeared in Vienna inthe first half of the 15th century (Tarcsay 1999, 17–18,cat. nos. 8/F41 and 9/F59), as well as in Hungary, forexample, in Visegrád (Mester 1997, 91, Fig. 222). Theyonly arrived in Moravia in the second half of the 15th

century and the first half of the 16th century, and al-though there are speculations about their local produc-tion (Sedláčková 2007, 201–202), they most probablycame from Hungarian glassworks.

Stangenglas beakers are tall cylindrical beakers re-lated to krautstrunks (chiefly with prunts) made in Ger-man glassworks in the last third of the 15th and in the16th centuries. Different variants of bottoms and deco-ration developed, in particular, in Upper Rhineland (Pro-haska-Gross 2002a, cat. nos. 390–392; 2002b, 212).The pincered base ring on a stangenglas from Ven-túrska 5 represents a simple older approach to the bot-tom perimeter decoration.

Bohemian type beakers are represented by a bot-tom section with a foot and a body fragment with onepearl-shaped prunt (Fig. 13: 3). The blue trail on the footedge and the pearl-shaped prunt show that the vesselswere made in Bohemian glassworks.

Bohemian glass in Bratislava is recorded, in smallnumbers, from the second half of the 14th century untilthe mid-16th century. The oldest fragments of a Bo-hemian type beaker come from the cellar in Hlavné ná-mestie 2 (1.3.1, Hoššo 1997b, 180, Figs. 3: 8 and 4?).An almost complete pipe-shaped beaker was in Fran-tiškánske námestie 7, in pits 17–19/01, and is dated tothe 14th–15th century. Judging by the relatively narrowband with prunts on the body, the beaker most proba-bly comes from the 15th century (Sedláčková 2007, 190–

192). Its colourless glass with a greenish tinge is ofa potassium-ash composition with a high content ofpotassium (Fig. 2: 18; photo 18; Tab. 8: A 2.18). Frag-ments of beakers and one beaker with vertical dropletsat Michalská 6 (Tab. 8: A X.11), Sedlárska 4 and Pan-ská 16 come from the late 15th – first half of the 16th cen-tury, i.e. the period not covered by this contribution.

The small number of finds in Bratislava (and Slovakiain general) shows that Bohemian glass was more or lessexceptional in this region. A find from Trnava is associ-ated with the Hussite army campaign in the town(Meszárosová 1983, 122–124). Several Bohemian typebeakers are reported from Vienna (Tarcsay 1999, 123,cat. nos. 31/F41 and 32/F59) and Buda (Mester 2010,649, Figs. 6: 1–3). This confirms the well-known factthat products of Czech glassworks, i.e. Bohemian typebeakers and beakers with vertical prunts, were predom-inantly exported to north-western and northern Europecharacterized by the widespread consumption of beer(Frýda 1990; Haggrén — Sedláčková 2007).

Analysis of Bohemian type beakers (Tab. 8: A 2.18)has proved that they are of ash-potash glass producedin Czech territory in the Gothic period. The higher con-tent of K2O in comparison with CaO (K2O/CaO ratio >1)confirms the use of potash. In contrast to glass from thelate 13th and the 14th century, the content of SiO2 washigher (ca 60 hm%), which indicates a slightly modifiedtechnology. Part of ash was replaced with potash andthe proportion of sand grew as well. The addition ofpotash decreased the temperature necessary for themelting of glass. Glassmakers in Czech territory did notadd decolorants to the glass; manganese (Mn) as wellas is iron (Fe) is naturally contained in beech ash. Thisis also the reason why potassium glass made frombeech ash is characterized by green shades. On theother hand, the high content of alkali components(mainly K2O and CaO) makes it prone to fast corrosioncaused by moisture. Thick corrosion layers formed onthis type of glass consist mainly SiO2 owing to theleached alkali substances. The silica like gel layer isoften covered by the corrosion crusts created by thechemical reaction of alkali elements coming from theglass and those contained in the deposits. These pre-cipitated layers contained, for example, hydroxyapa-tite (Ca5(PO4)3OH) or/and calcium carbonate (CaCO3).Table 8 shows analyses of another Bohemian typebeakers from Opava (Tab. 8: A 1, A 3) and Chrudim(Tab. 8: A 2), as well as a more recent beaker fromBratislava, Michalská 6 (Tab. 8: A X.11). It is interestingthat the chemical composition (and typology) of all thesamples is similar (a single place of production?).



251

Tab. 8. Bohemian type beaker, wood ash-potash glass, K2O/CaO > 1, 14th–15th centuries, SEM/EDS [wt% ]; *FeO, n.d. – not dected. — Tab. 8. Číše českéhotypu, popelovo-potašové sklo, K2O/CaO > 1, 14.–15. století, SEM/EDS [hm%].

Sample Town/street SiO2 Al2O3 CaO K2O Na2O MgO MnO Fe2O3 P2O5 TiO2 BaO SO3 Issue

A 2.18 Bratislava/Františkánské 61.2 0.7 12.6 21.0 n.d. 2.9 0.7 n.d. 0.4 n.d. n.d. 0.4 nám. 7, rp. 6/00 Fig. 2: 18

A X.11 Bratislava/Michalská 6, 66.2 0.6 12.2 17.1 0.2 3.3 0.5 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. Rohanová 2013 rp. 1/98 unpublished

A 1 Opava/Masařská 60.8 0.7 11.4 22.4 0.3 2.6 0.3 0.3 0.7 n.d. n.d. 0.5 Rohanová 2012

A 3 Opava/Masařská 61.2 0.3 13.9 19.4 n.d. 3.0 0.3 0.1 1.0 n.d. n.d. 0.4 Rohanová 2012

A 2 Chrudim/ Hradební 61.1 0.7 13.8 18.3 n.d. 3.7 0.6 *0.1 1.4 n.d. 0.1 n.d. Rohanová 2013 rp. C1, 3771/741 unpublished

3. Chemical analyses

Chemical analyses of glass were conducted by twomethods. With large fragments of uncorroded glass it ispossible to carry out the X-ray fluorescence spectromet-ric semiquantitative non-standard analysis (XRF). TheXRF analysis was applied on finely crushed uncorrodedglass and shows, apart from the main oxides, also traceelements. The ARL 9400XP+. X-ray fluorescence spec-trometer was used for the analyses, and the results wereassessed with the UNIQUANTTM software, version 4. Theacquired data was standardised for 100 %. The analy-ses were conducted by Ing. Simona Randáková in theCentral Laboratories of the Institute of Chemical Tech-nology, Prague.

When the glass is heavily corroded, or when onlysmall fragments are available for analysis, the SEM/EDS method (Scanning Electron Microscope with EDSanalyser) is employed. In this case, the analysis of ele-ments with a very small proportion is inaccurate. Theadvantage of this method is the analysis of heteroge-neous phases in glass and also the analysis of the cor-rosion layer (estimated thickness, structure). Analysesmentioned in this article were conducted with the useof the Jeol JSM 6510 electron microscope with the SSDInca EDS detector (Oxford Instruments). The sampleswere analysed in the form of sections. The sections weremade by the casting of perpendicular cuts of glass sam-ples in resin, rubbed down with sandpaper (SiC 200),polished (SiC 2400) and finally polished using ethanol.The samples were analyzed with back scattered elec-trons (BSE) providing a chemical and topographic con-trast. The measurement was conducted with accelerat-ing voltage 15 kV in a low-vacuum regime (30 Pa). Eachmeasurement is the average of 2–3 analyses. The ac-quired data was standardised for 100 %. Three-compo-nent glass consisting of chemicals with p.a. purity, K2O-CaO and SiO2, was used as the standard. The glasssamples were analyzed by Dana Rohanová in the Insti-tute of Inorganic Chemistry of the Academy of Sciencev. v. i., Czech Republic, Řež-Husinec.

The analyses in Tables 3b, 4b and 6 were carried outby Katharine Müller in the Technischen UniversitätBerlin by means of X-ray fluorescence microanalysis(μXRF) on the μRFA-Spectrometer ArtTAX (Bruker AXS)with voltage 45 kv, I = 0.6 mA). Each analysis was con-ducted twice, on samples polished with diamond paste30 and 15 μm. Corrosion was removed before the analy-ses. The acquired data was not standardised for 100 %.The article also cites, in the table analyses, examplesfrom literature for comparison and better understand-ing of the context.

4. Conclusion

Although glass products only make up a small pro-portion in archaeological series, they convey importantinformation. The occurrence of glass signals a favourableeconomic situation in a region and of its users, and indi-cates the orientation of trade and political contacts.

Bratislava glass manifests that from the mid-13th

century until the late 14th century, or even the early 15th

century (Fig. 14), it was imported to the city from glass-works in today’s Italy. Analyses clearly show that theorigin of soda-ash “brown” glass can be also sought inItalian glassworks, possibly in Tuscany, an area withadvanced glassmaking from the 13th century onwards(Mendera 2002). The assessment of the composition ofsamples from Bratislava, Brno and Nymburk has shownthat there were more production centres, but not in the Balkans as was presumed earlier (most recentlySedláčková 2010, 360 and 361).

This 13th-century glass is limited to sizeable beakerswith snail-like prunts and bottles with body-tubularrings; in Brno there were also ribbed bottles.

Import to a relatively small region in the centralDanubian Basin can, in all probability, be explained bythe producers and traders’ flexible response to cus-tomers’ specific demands. This was far from excep-tional: groups of vessels that appear in certain regionsand only sporadically outside them occur throughoutEurope. One example are the Schaffhausen beakersthat differ from beakers with prunts through their dis-tinct light blue-green colour. They are documented inSwitzerland and southern Germany, at some locationsby tens of thousands of fragments (Baumgartner —Krueger 1988, 210). In central and northern Germany,mould-blown ribbed beakers dominate over the gener-ally popular prunted beakers (Bruckschen 2004, 66–76).Neither Schaffhausen beakers nor ribbed beakers areknown from Italy, despite the fact that their soda-ashcomposition points towards their origin in Italian glass-works.

Colourless glass from the glassworks in Muranoemerged in Bratislava in the late 13th century. It was ex-ported to the major part of Europe and involved bothordinary types of beakers and bottles and luxury vesselssuch as beakers with colour enamels, “Mečová” typeewers and “Nuremberg” type bottles, as well as specialshapes like kutrolfs and ribbed bowls and possibly Is-lamic beakers. This unprecedented surge in shapesceased around the mid-14th century. In the Europeancontext, it is illustrated by Venetian painted beakers.One explanation for the end of their occurrence in thisperiod is the plague epidemic that hit Italy and depop-ulated, among others, the Veneto region (Krueger 2003,35). The same might hold true for the end or limitationof production and export of other vessels.

In the second half of the 14th century the assortmentof glass grew distinctly poorer. Prunted beakers andbottles with body-tubular rings were still imported, andvessels imported before this period were probably stillin use.

In the first half of the 14th century, a small proportionof glass of central European origin, i.e. glass made ofbeech ash, not soda-ash, appeared in the glass series.The finding that it was made with the use of a slightlymore advanced technology than, for example, 13th-cen-tury potassium-ash glass from Moravia and Lower Sax-ony (Braunschweig), indicates that it might come fromother sources; glassworks in Hungary had already beenactive in this period (Pásztó 12th–13th centuries, Diós-jenö 13th–15th centuries, Mester 2010, 656 and 657,659–662).





253

1 2 3

4 5 67

8

13

16 18

14 15

9 10 11 12

17

Fig. 14. Types of vessels in Bratislava from 13th

– mid- of 15th century. 1–3 = 13th century;4–15 = end of 13th–14th century; 16–18 =mid- of 15th century. Drawn by H. Sedláčková,technical support L. Sedláčková. — Obr. 14.Typy nádob ze 13. až poloviny 15. století. 1–3 = 13. stol.; 4–15 = konec 13.–14. stol.,16–18 = do poloviny 15. stol. Kresba: H. Se-dláčková, technická úprava L. Sedláčková.

Occasional beakers of the Bohemian type aside,potassium-ash glass reappeared, in large volumes, onlyaround the mid-15th century. A small series from theKyczmagin house evidences the use of glass vessels inthe city after a break possibly lasting several decades.At the same time, it illustrates the marked change inboth technology (material) and shapes which fully man-ifested itself in the second half of the 15th century – mid-16th century. Glass moved from the luxury goods cate-gory to that of objects of everyday use.17

When comparing the types of vessels from Bra-tislava (Fig. 14) with an overview from Moravia (Sedláč-ková 2010, Figs. 2 and 3), one can see identical typesuntil the mid-14th century, albeit in a narrow assort-ment. A new feature not known from other central Eu-ropean towns is laboratory glass from a refuse pitprobably used by the convent of the Order of St. Clare.Venetian glass was still imported to Bratislava andMoravia in the second half of the 14th century, butlocal production was already on the rise in Moravia.In Bratislava, this trend was delayed: local glass, i.e.glass from Hungarian glassworks, only emerged aroundthe mid-15th century.

The distribution of glass in the medieval town ofBratislava bears witness of the social and economicstatus of its owners who included magistrates andprobably butchers. The authors believe that the con-centration of glass finds is in direct proportion to theconcept of the town’s expansion as conveyed by earlierhistorical studies (Jankovič 1969; 1973, 369–370). Inarchaeological terms, the connection of the glass se-ries with building development of urban plots from thesecond half of the 13th century onwards appears cru-cial. Close proximity of the main communicationsleading through the town, in north-south and east-west directions, and of major buildings also played animportant part (Zemková — Musilová 1989, 149–150;Baxa — Ferus — Musilová 1987, 419–420; Ferus —Baxa 2006, 88–89).

In several cases, we also know the names of concreteowners or users. Glass from Hlavné námestie 1 wasused, until 1378, by members of the Jakub family ofmagistrates, and after this year by councillors at meet-ings of the town council. Archive sources give, in thesecond half of the 14th century, the name of a houseowner Ventura whose family used beakers from houseno. 3 in today’s Ventúrska Street. In the case of the se-ries from Ventúrska 5, the Kyczmagin family who owned(and heavily indebted) the house around the mid-15th

century can be considered.

Questions still surround a unique drinks set fromRadničná 1: who, and on what occasion, used the seriesof over fifty vessels of only two types. With a leeway,a suitable opportunity might have been the wedding ofCzech King Přemysl Otakar II and Hungarian PrincessKunhuta held in Bratislava in 1261.

Translation by Irma Charvátová

Souhrn

ÚvodRozvoj Horních Uher – dnešního Slovenska – byl od 12. stol. spojens těžbou drahých a barevných kovů. Slibný vývoj země byl sice na-krátko přerušen vpádem Mongolů (1241), ovšem již do pol. 13. stol.byla za pomoci kolonistů z německých zemí založena řada měst(1238 Trnava, 1241 Zvolen a Krupina, 1243 Špišské Vlachy, 1255Banská Bystrica a Banská Štiavnica). Bratislava obdržela zakládacílistinu od Uherského krále Ondřeje III. (1290–1301) teprve v roce1291; vývoj raně středověké aglomerace lze však sledovat již od přelomu 10.–11. stol. (Šedivý 2012, 374–392; Štefanovičová 2012,392–396; Musilová 2012, 414–421; Lesák 2012, 397–414).

V kontextu 11. stol. se objevují první výrobky ze skla – drobnékroužky – prstýnky (Bratislavský hrad: Štefanovičová — Fiala 1967,205; Rudnayovo námestie 4: Musilová 1988, 269, Tab. III: 3; Hlavnénámestie: Lesák 2009a), které byly oblíbené ve střední Evropě aždo počátku 13. stol. (Sedláčková — Zapletalová 2012, 534 a 535).Z Rudnayova námestia pochází litý bronzový prsten s butonem z čirého modrého skla s pěti bílými body – původně hrací kámen(Musilová 1988, 270, Tab. III: 4).

Jako jeden z prvních velkých souborů vrcholně středověkéhoskla byl v bývalém Československu v roce 1980 detailně publiko-ván nález ze Staré radnice – Hlavného námestia čp. 1 v Bratislavě(1.2; Plachá — Nechvátal 1980). Před touto prací bylo středověkésklo zveřejněno z Akademie Istropolitany (1.13) a do konce 20. stol.byly vyhodnoceny starší archeologické nálezy skla z lokalit na Slo-vensku včetně Bratislavy (Füryová — Janovíčková 1986) i z Brati-slavského hradu (Maruniaková 1989). Postupně byly zveřejňoványvíce či méně podrobně nálezy skla z nových výzkumů ve městěa Jozef Hoššo (* 1945 – † 2012) sklo zařadil do kontextu hmotnékultury ve středověku a počátku novověku na Slovensku (Hoššo1997a). V novém tisícíletí byly publikovány nálezy z výzkumů naHlavnom námestí čp. 4 (1.4), Zelenej 1 (1.16) a mimořádně vý-znamný celek z Fratiškánského námestia 7 (1.1). V evropském kon-textu byly vyhodnoceny luxusní typy jako konvice typu „Mečová“a láhve typu „Norimberk“ (Janovíčková — Sedláčková 2008).

Cílem příspěvku je doplnění pramenné základny o dosud ne-známé nálezy skla z Bratislavy a jejich zařazení do širšího kon-textu. Byly zpracovány také nálezy ze 2. pol. 15. až pol. 16. stol.,ovšem vzhledem k rozsahu materiálu a odlišné problematice bylapráce rozdělena na dvě části.

Zásadním přínosem jsou analýzy skla, z čehož 25 analýz z ob-dobí do pol. 15. stol. je prezentováno v tomto příspěvku. Výsledkypřinesly významná zjištění o původu především nejstarších nádobze skla ze 13. stol.

Zařazení do širšího rámce středního Podunají pak dovoluje srov-nání s materiálem z Dolního Rakouska, zejména z Vídně a jižní Mo-ravy, hlavně z Brna. Pro mladší období však nejbližší analogie na-cházíme na lokalitách dnešního Maďarska. Také většina nálezůskla, publikovaných z dnešního Slovenska je mladšího datování.

1. Přehled lokalit s nálezy sklapředkládá formou katalogu soupis souborů skla. U jednotlivých lo-kalit jsou uvedeny základní informace o výzkumu, charakteristikastavebního vývoje na parcele, nálezového a sociálního prostředí.V několika případech vydaly archivní prameny také informaceo majitelích do pol. 15. stol. Stručný popis objektů s výskytem sklavč. jejich datování, většinou založeném na keramice, je doplněnpřehledem nálezů s odkazy na vyobrazení a analýzy, v případě dří-vějšího zveřejnění i na literaturu a s uvedením současného uloženískla. U starších výzkumů se však ne vždy podařilo zjistit všechnyinformace.

Pramennou základnu tvoří nálezy ze 21 objektu na 16 parceláchdomů v historickém jádru města s datováním do pol. 15. stol.

1.1. Františkánske námestie čp. 7, súp. č. 412, parcela č. 22, Národná kultúrna památka (dále NKP), Ústredný zoznampamiatkového fondu (dále ÚZPF) č. 18/0

1.1.1. Jímka 6/00 Dat.: 1. pol. 14. stol. (ca 1290–1350)



17 Glass from this period will be discussed in the second part ofthis article, to be published in next year’s issue of Památkyarcheologické.

1.1.2. Soujámí 17–19/01 Dat.: 14–15. stol.?

1.2. Hlavné námestie čp. 1 (Stará radnica, sídlo Múzea mesta Bratislavy), súp. č. 501, parcela č. 1, NKP–ÚZPF č. 157/0

1.2.1. Lednice, druhotně jímky 1 až 4/71–73Dat.: 2. pol. 14. stol., 16. stol.

1.3. Hlavné námestie čp. 2, súp. č. 353, parcela č. 13, NKP–ÚZPF č. 152/0

1.3.1. Sklep, druhotně jímka 1/90 Dat.: 2. pol. 14. stol.

1.4. Hlavné námestie čp. 4 (Nám. 4. apríla), súp. č. 355, parcelač. 11, NKP–ÚZPF č. 154/0

1.4.1 Jímka X/91 Dat.: 14.–15. stol. podle keramiky, 1. pol. 14. stol. typologicky

1.5. Hlavné námestie plocha

1.5.1. Jímka 4/89Dat.: 14. stol. (1. pol.?)

1.6. Kapitulská čp. 7, súp. č. 316, parcela č. 363 a 364, NKP–ÚZPF č. 72/0

1.6.1. Jímka 4/07Dat.: ca 1290–1350

1.7. Panská čp. 16 (Pongráczov palác), súp. č. 235, parcelač. 323, NKP–ÚZPF č. 140/0

1.7.1. Lednice, druhotně jímka 1/91Dat.: 13. stol.

1.8. Panská čp. 19–21 (Pálffyho palác), súp. č. 241, parcelač. 300, NKP–ÚZPF č. 37/2

1.8.1. Lednice, druhotně jímka X/1982?Dat.: 2. pol. 13. stol.

1.9. Radničná čp. 1 (Apponyiho palác), súp. č. 577, parcela č. 7,NKP–ÚZPF č. 189/0

1.9.1. Jímka 3/2006, sektor 4/2006Dat.: 2. pol. 13. stol.

1.9.2. Jímka 7/06Dat.: po roce 1300

1.9.3. Jímka 8/06 Dat.: 14. stol.

1.9.4. Jímka 15/06 Dat.: 14.? stol.

1.10. Sedlárska čp. 6, súp. č. 1362, parcela č. 341, NKP–ÚZPF č. 217/0

1.10.1. Studna S 3/89Dat.: ca 1290–1350

1.11. Uršulínska čp. 6, súp. č. 440, parcela č. 341, NKP–ÚZPF č. 222/0

1.11.1. Zásobnicová jáma, druhotně jímka 3/86Dat.: závěr 13. – počátek 14. stol.

1.12. Uršulínska čp. 9, súp. č. 436, parcela č. 86, NKP–ÚZPF č. 221/0

1.12.1. Jímka 1/84Dat.: 13. stol.

1.13. Ventúrska čp. 3 (Academia Istropolitana), súp. č. 100282,53, 100058, 268, parcela č. 480, 481, 482, 483, 485, NKP–ÚZPF č. 49/1, 49/2, 49/3, 49/4, 49/5

1.13.1. Studna I/65Dat.: 2. pol. 14. stol. (poslední čtvrtina)

1.14. Ventúrska čp. 5, súp. č. 1267, parcela č. 479, NKP–ÚZPF č. 52/1, 52/2

1.14.1. Studna 2/02Dat.: 2. a 3. čtvrtina 15. stol.

1.15. Ventúrska čp. 7, súp. č. 1266, parcela č. 478, NKP, ÚZPF č. 53/0

1.15.1. Jímka 12/01 v místnosti č. 16Dat.: 1. pol. 13. stol.

1.16. Zelená čp. 1, súp. č. 357, parcela č. 332, NKP–ÚZPF č. 242/2

Statická sonda K-24Dat.: 2. pol. 13. stol. (původně 14.–15. stol.)

2. Rozbor nálezů z hlediska typologického a složení skloviny

Sklo pochází ze 13. stol., závěru 13. a 14. stol. a jeden celek jez doby kolem pol. 15. stol. Nejmladší sklo předznamenává novétrendy, které se plně projevily během 2. pol. 15. stol. a vyvrcholilyv 1. pol. 16. stol. Datování skla vychází hlavně z publikovanýchzpráv o výzkumech (viz část 1) a většinou není v rozporu s typolo-gickým datováním.

2.1. Sklo 13. století

pochází z jímek na Panskej 19–21 (1.8.1; obr. 6: 2, 3), 3/06 na Rad-ničnej 1 (1.9.1; obr. 7–10; foto 2 a 3), 12/01 na Ventúrskej 7 (1.15.1;obr. 6: 1; foto 1) a Zelenej 1 (1.16).

Jediné dva tvary představují láhve s vnitřním prstencem a číškyse šnekovitými nálepy, až na jednu všechny z „hnědého“ skla.

2.1.1. Láhve s vnitřním prstencem

počtem téměř čtyř desítek exemplářů převažují. Z první pol. 13. stol.pochází láhev se soudkovitým tělem z jímky 12/01 na Ven túrskej 7(1.15.1; obr. 6: 1; foto 1; tab. 3a: A 6.1). Ve 2. pol. 13. stol. je láhevs válcovitou spodní částí těla doložena několika desítkami exemplářů– více než třicet z jímky 3/06 na Radničnej 1 (1.9.1; obr. 9 a 10; foto3; tab. 3a: A 9.20, A 9.21, A 9.42, A 9.45, A 10.31, A 10.41) a jednot-livé láhve byly na Panskej 19–21 a Zelenej 1 (obr. 6: 3 a Mináriková2000, obr. 5: 4). Ve 14. stol. dožívají v objektech 8 a 15 na Radnič-nej 1 (obr. 6: 5) a ve studni na Sedlárskej 6 (obr. 11: 11) a dokoncetvoří starší příměs v objektu z 1. pol. 16. stol. na Panskej 16 (obr. 6: 4).Mimo Bratislavu byla láhev z „hnědého“ skla nalezena v Trnavě v ob-jektu ze 14. stol. (Meszárosová 1983, 119–120, 124). Převahu tvořítvary střední velikosti s průměry vnitřních prstenců mezi 7,0 až8,5 cm (tab. 2) a jejich použití při stolování dokládá nástěnná malbaz r. 1380 v kostele v Kocelovcích (Hannig 2009, obr. 246,3).

Genezi lahví s charakteristickým vývalkem na hrdle můžeme sle-dovat od 6.–7. stol. v Řecku (Muzeum Byzantské kultury Athény inv. č. BXM 243–246) a vyskytly se mezi výrobky mladší sklárnyv Korintu18 (Davidson-Weinberg 1975, 135, obr. 15; Baumgartner —Krueger 1988, 25, obr. 11). Původ na Balkánu je hledán u exemplářese žebry s neurčitým datováním do 13. stol. z muzea Poldi Pezzoliv Milanu (Baumgartner — Krueger 1988, 271, č. kat. 303) a několikstejných lahví z „hnědého“ sodno-popelového skla bylo nalezeno naMoravě v kontextu 13. stol. (Sedláčková 2006, fig. 3, 5 a 3a nahoře;2010, obr. 2: II; tab. 3b: A 5, A 6, A 8, A 8a, A 38), jeden exemplář jeznám z Prahy ze 13.–14. stol. (Černá /ed./ 1994, 56, č. kat. 29).

Láhve s vývalkem na hrdle ze 13. stol. z území dnešního Ma-ďarska, které pokládala Katalin H. Gyürky za doklad kontaktů



255

18 D. Whitehouse 1991: nové datování sklárny v Korintu na základětypologického rozboru nálezů.

Arpádovců s byzantskou říší, se od nálezů z Moravy se zásadně liší.Jsou ze silně zkorodovaného bezbarvého skla s nazelenalým náde-chem (např. Gyürky 1987, 49 a 51, fig. 9.1). Velký soubor ze závěru13. stol. pochází z domu domě kupce v Budě, kde bylo naleze-no 224! horních částí těchto lahví, některé deformované žárem (Gyürky 2003b, obr. 2: 1–3 a 5; 4: 1 a 2).19

Další varianty lahví s vývalkem na hrdle mají vnitřní prstence.Jejich časové a územní rozšíření můžeme sledovat od láhve z lan-gobardské hrobky ze závěru 6. – počátku 7. stol. v Cividale del Fri-uli v severní Itálii (Barovier Mentasti /ed./ 1982, 64, č. kat. 32).V 11.–12. stol. pocházejí láhve s vnitřním prstencem z Novogrudku(Gurewitsch — Djanpoladjan — Malewsky 1968, 24, pl. XIII,1), zeSuvaru v Povolží a z Dvinu v Arménii a Střední Asie (Valiulina 2005,49–50, obr. 20: 1 a 3). Láhev ze 12. až počátku 13. stol. pocházípravděpodobně z Íránu (Whitehouse 2001, 74, č. kat. 4).

Zlomky s vývalky na hrdle ze závěru 12. a 13. stol. ze S Itáliebyly doloženy z Ferrary – z hnědého skla, podle analýz vyrobenév tradicích antického (římského, tedy sodno-vápenatého?) skla (Vis-ser Travagli 2000, 268, obr. 4). Ve 13. a 14. stol. se objevují na řadělokalit (Cividade del Friuli: Barovier Mentasti /ed./ 1982, 64, č. kat.36; Stiaffini 1991, obr. II: 10; Pordenone: Zuech 1997, 75, obr. 14;Trento;20 Udine: Zuech 1996, 152, obr. 2: 7, 8). Kulovitá láhev jeuváděna z hradu Bobovac, sídla bosenských králů v 15. stol.(Anđelić 1975, 173).

Severně od Alp byly ve vrstvách 10.–12. stol. ve Štrasburgu, ve12. a 13. stol. v Basileji a Curychu (Baumgartner — Krueger 1988,267, nos. 296 and 297) a na hradě Solothurn (Baumgartner 1995).Ojedinělý nález ze 13. až počátku 14. stol. z Landshutu v Bavorskuje pokládán za typ českého skla (Baumgartner — Krueger 1988,269, no. 301).

Početné nálezy z lokalit v Čechách (Český Krumlov, Most,Praha, Staré Mýto a Hradišťko u Davle: Černá 2000, 54–55) do-plňují láhve z Chebu a Nymburka (Šebesta 2000, obr. 1: 1; Cílováet al. 2012a). Podle novějších poznatků byla většina těchto lahvívyrobena ze skla sodno-popelového, tedy nikoliv ve střední Evropě.(Cílová et al. 2012a, 342, Tab. 1).

V německých zemích se od 13. do pol. 16. stol. vyráběly příbuznéláhve ze zeleného skla, označované jako „dvoukónické“ (Baumgart-ner — Krueger 1988, 29, obr. 25). Zcela výjimečně se objevily pouzev Bratislavě až kolem roku 1500 (Hoššo 2003, obr. 2: 16).

Na Moravě tvoří láhve s vnitřním prstencem ve 13. stol. nejpo-četnější skupinu nádob (Sedláčková 2006, 195–199). V nejméněstovce exemplářů existuje několik variant, které se liší tvarem tělai složením a barvou skla (Sedláčková 2010, obr. 2: III.1–4; analýzySedláčková 2012, 155, Taf. 2), z Bratislavy jsou však zatím známyjen varianty se soudkovitou a válcovitou spodní částí těla, jejichžhnědé zabarvení sodno-popelového skla bylo dáno vysokým obsa-hem manganu (tab. 3b: A 5, A 8a).

Na Moravě i v Bratislavě byly „hnědé“ láhve od posledních de-setiletí 13. stol. nahrazovány subtilnějšími lahvemi z bezbarvéhoskla s našedlým nádechem.

V západním Maďarsku patřily varianty lahví se spodní válcovi-tou i soudkovitou částí těla k základnímu sortimentu dutého sklaod 13. stol. (Gyürky 1986, Tab. IX a X; 1991, tab. 14 a 15). Do 14.stol. byly dovážené z Itálie, teprve v 15. a 16. stol. je začaly ve vel-kém množství vyrábět domácí sklárny z draselného skla (Gyürky2003a, 49).

Rozšířené byly rovněž v Dolním Rakousku ve 13. stol. (Tarcsay1999, 42–43, nos. 146–149; 2002, fig. 2.6–19; 2003, 166, note 10;Möllersdorf: Hofer 2000, 438, fig. 71: B5, B6; Tulln: Tarcsay 2003,167). Možnost místní výroby naznačuje sklárna ve Sternsteinu Bad Leonfelden v Horním Rakousku. Chemický rozbor skla lahvíz „hnědého“ i zeleného skla ukázal shodné sodno-popelové složenís vyšším obsahem draslíku, přičemž barva byla odvislá od tavbyv redukční nebo oxidační atmosféře (Schreiner — Sauter 1994). Od-krytá pec je s rezervou datovaná do 14. stol. (Schwanzar 2003, 179,fig. 2), tedy do doby, kdy obliba těchto lahví již doznívala.

Číšky s nálepy

se nacházely ve stejných objektech jako láhve s výjimkou jímky12/01 na Ventúrskej 7. Na Radničnej 1, v jímce 3/06, bylo nej-méně dvacet číšek (obr. 7 a 8; foto 2). Dle analýz patří do skupiny„hnědého“ skla také číšky z výrazně nažloutlého skla (obr. 7: 2 a 3;tab. 4a: A 7.2). Po jedné číšce byly na Panskej 19–21 (obr. 6: 2), Ur-šulínskej 9 (1.12.1) a na Zelenej 1 (1.16). Zlomky tří číšek tvořilynahodilou příměs v mladších objektech: v odpadní jímce 4/09 naHlavnom námestí 1 (1.2.2, zlomek se třemi nálepy ze žlutohnědéhoskla), objektu 5/01 na Ventúrskej 7 (zlomek ode dna se zaští -paným vláknem na obvodu ze žlutohnědého skla) a ve vrstváchv místnosti 15 rovněž na Ventúrskej 7 (1.15, zlomek s jedním ná-lepem z hnědošedého skla). Mimo Bratislavu byly zlomky číšekz „hnědého“ skla publikované z hrádku Nad Mariášom nedalekohradu Dobrá Voda (okres Trnava) a z polohy Starý zámok II v Pe-zinku (Koóšová — Gregor 2006).

Číšky z „hnědého“ skla mají válcovitá těla a vysoká nálevkovitáústí oddělená od těla ovinutým vláknem. Jsou to velké nádobys objemem mezi 0,5–0,6 l tekutiny. Ke stanovení objemu tří torzs dochovaným profilem (obr. 6: 2; 7: 4 a Mináriková 2000, 138, obr.5.3) jsme použili vzoru propočtu nádob z Braunschweigu (Bruck -schen 2004, 207–210, Taf. Volumina 3: 1, č. kat. 33). Podle roz-měrů okrajů a těl měly některé i větší objem (obr. 7: 5; 8: 10), jinépodobný (tab. 2).

Původ číšek s válcovitým tělem a vysokým trychtýřovitým ústímse šnekovitými nálepy je hledán na Předním východě v 10. a 11.stol. (Írán: Rademacher 1933, 105–108; Baumgartner — Krueger1988, 194, no. 166); nové nálezy v Itálii však ukazují na možnostvýroby již v od 7.–8. stol. v Evropě (Castelseprio a Torcello: Mendera1996, typ A 1, 311, obr. 8.1–9, pozn. 5). Ve 12. stol. je tento typv sortimentu starší sklárny v Korintu (Davidson-Weinberg 1975,136, obr. 16 vpravo) a přes Sicilii se šíří v Itálii (Whitehouse 1983,115 a 116, fig. 1) a odtud dále do záalpské Evropy.

V Itálii byly rozlišeny dva základní typy – starší s válcovitýmtělem a hladkým vláknem u dna; znakem mladšího typu, který sezde objevuje na konci 13. stol. je vyšší štíhlé tělo a zaštípané vláknou dna (Newby 2000, 258, obr. 1 a 2).

Také na Moravě pozorujeme, že ve 13. stol. se vyskytují přede-vším šnekovité nálepy na číškách z „hnědého“ skla, případně načíškách s nálepy z bezbarvého a modrého skla a jen několik číšekje z bezbarvého skla s drobnými svinutými nálepy (Sedláčková2010, obr. 2: IV.1.1, IV.2.1 a IV.1.3). Od závěru 13. stol. se začínajíobjevovat číšky z bezbarvého (našedlého) skla s nálepy vytaženýmido hrotů (Sedláčková 2010, obr. 2: IV.1.2).

Mimo Moravu a nyní Bratislavu nejsou číšky se šnekovitými ná-lepy z „hnědého“ skla běžné. Z Vídně se uvádí jeden exemplář (Tar -csay 1999, č. kat. 10/F58, obr. 14), a jedna číška také z Prahy(Černá /ed./ 1994, č. kat. 4). Pozoruhodně se však takové číškyvyskytly ve 13.–14. stol. v mohylách na Krymu blízko Novorosijska(Whitehouse 2010, č. kat. 46 a 47).

Nádoby z „hnědého“ skla jsou evidentně omezeny na 13. stol.a územně na celkem malou oblast středního Podunají. Otázka pů-vodu byla neúspěšně řešena v souvislosti s moravskými nálezy,ovšem konkrétní výsledky přineslo teprve vyhodnocení nových ana-lýz skla z Bratislavy i dosud nepublikovaných z Brna a publikova-ných z Nymburka.

Nádoby z hnědého skla – láhve s vnitřním prstencem (tab. 3a)i číšky (tab. 4a) – byly vyrobeny z popela, který obsahuje kromě so-díku i vápník a také malé množství draslíku (tzv. soda-ash glass).Jedním ze zdrojů sodného popela byla oblast Levantu ve východ-ním Středomoří, odkud se vyvážel až do jihoevropských zemí a jecharakteristický obsahem Zn (48 μg.g-1) (Cagno et al. 2010). Sto-pové množství zinku bylo zaznamenáno téměř u všech námi ana-lyzovaných hnědých skel (RTF). Přítomnost Ti ve stopových množ-stvích ukazuje na použití písku. Ti a zároveň i Zr se nacházejínapříklad v písku z oblasti Toskánska (Cagno — Janssens — Men-dera 2008). Převážná většina skel má obsah Na2O kolem 10–13hm%, ale jsou zde i skla s obsahem 17 hm% Na2O. Dvě skla jsoupodobná sklu typu „cristallo“ – (tab. 3a: A 6.1, Bratislava) a láhevč. 2 z Nymburka (tab. 3c: vzorek 2), což je vzhledem k dataci skeldo 13. stol. dosti překvapivé. Skla z Bratislavy mají většinou poměrNa2O/CaO vyšší než jedna (kolem 1,5), zatím co u skel z Nymburkase tento poměr pohybuje kolem 0,8. U dvou skel byl zaznamenánvyšší obsah K2O (kolem 12 hm%) a tato skla patří k tzv. „alkali



19 Dana Rohanová a Hedvika Sedláčková měly možnost prostudovatjak nálezy z Budy, publikované K. H. Gyürky v roce 1986, tak tentosoubor, který jako poslední přes smrtí zveřejnila K. H. Gyürky.

20 Nepublikovaný materiál z r. 1967 z Musea Trento, jehož studiumumožnila Hedvice Sedláčkové Roberta Zuech.

mixed glass“. Složení sodného popela je velmi variabilní, takžei skla s vyšším obsahem K2O můžeme považovat za výrobek jiho -evropské provenience (Tie et al. 2006).

Hnědá barva analyzovaných skel je způsobená vysokým obsa-hem manganu (Mn).21 Zajímavým zjištěním je že, hnědá skla z Bra-tislavy i Brna (tab. 3a, 3b; 4a, 4b) obsahují kromě vysokého množ-ství MnO také vyšší množství Fe2O3 (od 0,6 do 1,4) než je tomuu ostatních skel tavených ze sodného popela (tab. 6 a 3c). PoměrMnO/Fe2O3 se u většiny skel pohybuje kolem hodnoty 3. Zdá se,že za účelem získání hnědé barvy skel z Bratislavy a Brna nebylvnesen pouze pyrolusit (MnO2), ale surovina, která obsahovala zá-roveň oba oxidy.

Na závěr můžeme konstatovat, že základní složení skel z Brati-slavy a Brna (obsah alkalických složek) je blízké složení skel ozna-čovaných jako Common glass a Vitrum Blanchum. Skla z Bratislavya Brna však obsahují na rozdíl od skel z Nymburka také více MnOi Fe2O3. Z grafů závislosti Na2O/CaO a MnO/Fe2O3 (graf 1 a 2) jepatrné, že analyzovaná skla z Bratislavy a Brna jsou svým složenímblízká sklům Vitrum Blanchum a Common glass a pocházejí z jinéhovýrobního zdroje než skla z Nymburka. Chemické analýzy zároveňukázaly, že láhve s vnitřním prstencem (kromě dvou) i číšky s ná-lepy z Bratislavy, Radničné 1 evidentně pocházely z jednoho výrob-ního zdroje (graf 1 a 2).

Sklo závěru 13. a ve 14. století

Od závěru 13. stol. se v Bratislavě objevují nádoby z bezbarvéhoskla, většinou s našedlým nádechem, označovaného jako vitrumblanchum. Druhou, zatím ještě malou skupinu, tvoří sklo silně zko-rodované, draselného složení. Bylo z něho vyrobeno několik lahví,číšky a okenní tabulky.

Do závěru 13. až pol. 14. stol. jsou datovány dva významnécelky skla z jímky 6/00 na Františkánskom námestí 7 (obr. 2: 1–17; foto 9–12) a z jímky 4/07 na Kapitulskej 7 (obr. 4 a 5; foto13–15). Patří sem nádoby z Uršulínskej 6 (1.11.1) a také starší částmateriálu ze studny na Sedlárskej 6 (obr. 11 a 12; foto 16, 17). Ty-pologicky sem můžeme položit soubor z Hlavného námestia 4(1.4.1) a část nálezů z Hlavného námestia 2 (1.3.1).

Pohled na vyobrazené nálezy ukazuje oproti předešlému obdobívelkou tvarovou rozmanitost, do které patří sklo vysoce luxusníhocharakteru jako benátské emailem zdobené číšky, konvice typu„Mečová“ a stolní láhve typu „Norimberk“.

Do 2. pol. 14. stol. patří čtyři soubory z Hlavného námestia: čp. 1 (obr. 3), čp. 2 (1. 3), patrně i z čp. 4 (1.4) a plochy (obr. 6: 6–8), dále pak z Ventúrskej 3 – Akademie Istropolitany (foto 4).Oproti starší části 14. stol. vidíme v tomto půlstoletí mnohem ménětvarů nádob. Ve všech souborech byly číšky s nálepy, ve většinědoprovázené lahvemi s vnitřním prstencem a celkem ojediněle sevyskytly nádoby jiných typů.

Číšky

Benátskou produkci tohoto období v evropském kontextu nejlépecharakterizují číšky zdobené barevnými emaily, doložené v Bra-tislavě čtyřmi exempláři – dvěmi torzy z Františkánského námes-tia 7 (obr. 2: 1; foto 9 a 10) a dvěma zlomky z jímek na Radnič-nej 1 (obr. 8: 52; foto 7 a 8).

Podle dosavadních poznatků se tyto číšky vyráběly v Muranu/Benátkách mezi léty 1280 až ca 1350 a byly rozšířené na velké částiEvropy (Krueger 2003).

Z územně nejbližších nálezů lze uvést zlomky z hradu Gaisel-berg v Dolním Rakousku (Felgenhauer-Schmiedt 1991, 12 a 13č. kat. 2.2.1, Taf. 2 nahoře vlevo a 5: 3, 4), z Vídně je zatím ne-známe. Ze Z Maďarska jsou uváděny z Budy (Gyürky 1986, Tab.

XXIV: 3), z Mende-Leányváru (Gyürky 1991, Tab. 61: 1, 1a) a z Vi-segrádu (Koller — Polgár 2010, 47 a 48). Na Moravě jsou známyz Olomouce (Sedláčková 2000; 2006, 202, obr. 4b) a z Opavy (Sed -láčková 2011, 769, obr. 171 a nepubl. nález NPÚ Ostrava, arch.prac. Opava inv. č. 45/10–02118/3). V Brně nalezeny nebyly.

Islámské sklo, které se v Evropě vyskytovalo v nejvyšším spo-lečenském prostředí (Steppuhn 1996), zastupuje patrně zlomek tělačíšky ze studny na Sedlárskej 6 (1.10; obr. 12: 2). Nejbližší nálezyislámského skla pocházejí ze Znojma a Brna (M Znojmo, nepubl.,inv. č. A 31472/7081; Sedláčková 2006, obr. 4a, 8: 1 a 8a a nepubl.zlomek okraje číšky z Panenské ulice, MuMB inv. č. 447987). Z Ma-ďarska pocházejí zlomky islámské číšky z Beneváru (Gyürky 1991,77, tab. 68), z Budy a Visegrádu (Törteneti Müzeum inv. č. 52 645a Gyürky 1991, tab. 57: 1).

Běžnější číšky s nálepy se v Bratislavě vyskytují po celé 14. stol.Nyní jsou ze skla bezbarvého (s našedlým nádechem, ojediněle i na-zelenalým). Známe je z devíti objektů a na rozdíl od číšek 13. stol.jsou to drobné tvary nadále s válcovitým tělem, vysokým trychtý-řovitým ústím a většinou svinutými nálepy (tab. 5). Ojediněle je do-ložena celkem vzácná číška s nálepy a vysokým hladkým ústím (obr.6: 7; Sedláčková 2010, obr. 3: IV.1.7).

Pouze v 1. pol. 14. stol. se vyskytovaly kónické číšky hladkénebo s optickým dekorem, většinou s modrým vláknem v okraji: vestudni na Františkánskom námestí 7 (1.1.1; obr. 2: 8–13) a v jímcena Kapitulskej 7 (1.6.1; obr. 5: 8–15). Bylo to levné zboží, vyráběnév Itálii od 14. do 16. stol. v masovém měřítku a exportované dostřední a západní Evropy. Umožnila to technika předfukování doforem s plastickým dekorem – nádoby byly sice levné, zároveň všakzdobené (Mendera 2002, 274 a 278).

Nápojovou funkci měly také šálky – scheuery – doložené jednímexemplářem s optickými žebry na Hlavnom námestí ploše (obr. 6: 8),další jeden až dva exempláře byly na Hlavnom námestí 4 (Minári-ková 2000, 133 a 135, obr. 3: 10, 14 a 15) a patrně šest ve studnina Sedlárskej 6 (obr. 12: 3–8; foto 16). Pouze šálek ze Sedlárskej 6a zlomky z Hlavného námestia 4 mají žebra foukaná do formy (obr.12: 5; foto 16), ostatní nesou jemná optická žebra. Jejich výskytv širokém pásu podél Dunaje se shoduje s rozšířením jiných vý-znamných tvarů, jako byly konvice typu „Mečová“ a láhve typu „No-rimberk“ (Sedláčková 2005; Janovíčková — Sedláčková 2008).

Z Františkánského námestia 7 máme poměrně vzácný tvar –číšku se zaškrceným prstencem u dna (1.1.1; obr. 2: 14). Je tovelmi starobylý tvar, doložený již od 12. stol. v Itálii, napříkladv Poggibonsi u Janova (Mendera 1996, Typ A2, 311 a 312, pozn.6–9). Ojediněle jsou tyto číšky známy i z Brna a Kutné Hory a snadi z Hradce Králové (Sedláčková 2010, obr. 3: IV.3.3; Lehečková1975, 476, č. kat. 134, obr. 6). Velmi vzácný tvar – miska se žebry– byl zatím doložen v Brně a Pordenone v severní Itálii (Sedláčková2006, obr. 4: 14 a 4c; Zuech 1997, obr. 18). Zlomek pochází zestudny na Sedlárskej a je z bezbarvého skla s našedlým nádechem(Ø okr. 14 cm, obr. 12: 9). Celkovým provedením i rozměry se pozo-ruhodně shoduje s brněnskými exempláři.

S karafami a lahvemi s vnitřním prstencem se setkáváme vevšech souborech ze závěru 13. a 14. stol. Láhve typu „Norimberk“(Baumgartner — Krueger 1988, 276 a 277, č. kat. 308 a 309) jsoudoloženy zlomky na Hlavnom námestí 4 (Mináriková 2000, 133,obr. 3: 9) a několika exempláři ve studni na Sedlárskej 6 (obr. 11:2–5; foto 17; tab. 6: A 11.2 ), kde byla rovněž konvice typu „Mečová“(obr. 11: 1; tab. 6: A 11.1; Černá /ed./ 1994, č. kat. 32 – první pu-blikovaný nález). S velkou pravděpodobností z láhve typu „Norim-berk“ pochází zlomek spodní části těla s optickými žebry z Kapitul-skej 7 (obr. 4: 1).

Ostatní zlomky stolních lahví nelze blíže typologicky zařadit (Kapitulská 7: obr. 4: 2 a 3; Sedlárska 6: obr. 11: 7–10; Hlavné ná-mestie 2: Hoššo 1997a, obr. 3: 10). Všechny jsou z mimořádně ten-kostěnného, zcela bezbarvého skla. Zvláštní zmínku si zasloužíspodní část drobné láhve z Kapitulskej 7, s dvojicemi oušek z bez-barvého a modrého skla (obr. 4: 4; foto 13). Ačkoliv není pro tutoláhev, snad s funkcí aquamanile, známá analogie, odpovídá bez-barvou sklovinou i barevnou kombinací benátské produkci.

Konvice typu „Mečová“ a láhve „Norimberk“ se vyskytujíčasto společně v širokém pásu podél Dunaje a to v nejvyšším spo-lečenském prostředí. Byly na sídlech králů (Pražský hrad), vysokéšlechty (Gaiselberg), nebo u domů bohatých měšťanů, jako v Bra-tislavě. Je pravděpodobné, že byly pro tuto vrstvu zákazníků vyrá-



257

21 Bez obsahu železa (Fe) by však ve skle nebylo tohoto typickéhohnědého zbarvení docíleno. Tyto dva polyvalentní prvky jsou svá-zány tzv. oxidačně-redukční rovnováhou: Mn2+ + Fe3+ Mn3+ + Fe2+

FeO způsobuje redukci barvicích iontů Mn3+ a vznikají iontyMn2+. Součtem zabarvení je typicky hnědý odstín, kterého sedříve využívalo k dosažení žlutých až červenohnědých odstínů.Ke zvýšení intenzity zabarvení se taví vždy oxidačně. Čím vyššíje poměr MnO2: Fe2O3 ve kmeni (až 5:1), tím hnědších odstínů sedosahuje (Kocík — Nebřenský — Fanderlík 1978).

běny na objednávku a rozváženy společně s dalšími nádobami vyššíkategorie jako byly kupříkladu šálky (Janovíčková — Sedláčková2008).

Láhve s vnitřním prstencem, nyní z bezbarvého skla a v jemněj-ším provedení se v souborech na Kapitulskej 7 a Sedlárskej 6 na-cházely s karafami (obr. 4: 2–8 a 11: 12, 13), kdežto v dalších jím-kách byly pouze láhve: na Františkánskom námestí 7 jedna (obr.2: 16), na Hlavnom námestí 1 (Stará radnica) bylo nejméně pětlahví (obr. 3: 12–16) a na Hlavnom námestí ploše (1.5) nejméně čtyřiláhve (obr. 6: 6). Pokud se dochovaly části těla, reprezentují vari-antu s válcovitou spodní částí těla a v závěru 14. stol. končí.

Méně častá varianta se spodní soudkovitou částí těla pocházíz Uršulínskej 6 (1.13.1; 13.–14. stol.), z Bratislavského hradu (Maruniaková 1989, 297 a 298, obr. 1: c; 14.–15. stol.) a torzo z objektu 4 na Ventúrskej 7 snad až z 1. pol. 16. stol. Jsou z bez-barvého skla sodno-popelového složení (tab. 6: A 21.14).22

Stolní sklo doplňují užitkové láhve ze světle modrozelenéhosodno-popelového skla i světle zeleného skla draselného složení.Nejvíce exemplářů pochází z Kapitulskej 7, kde patrně sloužilyspolu s alembikem ze sodno-popelového skla v klášterní lékárně(obr. 4: 10–15; 11: 14 a 15; foto 14 a 15; tab. 6: A 4.13, A 4.15; 7a:A 4.14). Vzhledem k datování zániku jímky nejvýše do pol. 14. stol.je to nejstarší alembik ze skla ve střední Evropě; nález z Budy jekladen až mezi léta 1375–1441 (Gyürky 1982, 204–208, obr. 13:13, 21 a 22).

Další láhve z draselného skla pocházejí z Hlavného námestia 4(Mináriková 2000, obr. 3: 16 a 17), zlomky číšek jsou známy z Ka-pitulskej 7 a z Hlavného námestia 2 (obr. 5: 4 a Hoššo 1997b, obr.3: 9 a 13).

Vzácně je zastoupeno do konce 14. stol. okenní sklo zkorodo-vanými zlomky na Kapitulskej 7 a na Františkánskom námestí 7výplní srpečkovitého tvaru (obr. 2: 17).

Čiré, sodno-popelové sklo ze 13. a 14. stol., u kterého je po-tvrzena italská provenience, je chemickým složením velmi blízkévýše uvedenému „hnědému“ sklu. Analýzy vybraných skel (tab. 6)ukázaly, že se jedná o typ skla blízký sklům Vitrum Blanchuma common glass a nádoby byly pravděpodobně vyrobeny z jednohozdroje sodného popela. Typologicky a částečně i chemicky jsou jimpodobná skla například z Brna-Petrova (tab. 6: A 34). Chemickésložení analyzovaných skel a vztah ke sklům Vitrum Blanchuma common glass je patrný z grafů 3 a 4. Jsou na nich zaznamenánypoměry Na2O/CaO a MgO/Fe2O3, a jejich podobnost se sklem Vi-trum Blanchum. Velmi důležitým aspektem pro vývoj barvy jsoutaké oxidačně-redukční podmínky při tavení. Toho důkazem jeláhev (tab. 6: A 4.13) z Kapitulské 7, kde byl zjištěn vysoký obsahMnO (2,1 hm%), poměr MnO/Fe2O3 = 3 a sklo je světle modrozelené(foto 14) a nikoliv hnědé, jak tomu bylo v případě starších lahvís vnitřním prstencemi i číšek s nálepy.

Draselné sklo nejstarší provenience (dno láhve, tab. 7a: A 4.14)má chemické složení blízké například sklu z mozaiky na Pražskémhradě, nebo mozaikovému sklu (tesserae) z Orvieta v Itálii (tab. 7a:A 2, A 3; Piqué — Stulík 2004). Složení se podobá také okennímuterčíku z kostela v Libyni a vitrážové tabulce ze Žebnice na Plzeň-sku, datovaných do období 1. pol. 14. stol. (tab. 7a: A 4, A 5; Ro-hanová 2013 – nepubl. výsledky; Cílová 2012b). Tato skla se vy-značují nízkým obsahem SiO2 (do 50 hm%), vysokým obsahem K2O(i 25 hm%) a také vysokým obsahem CaO a P2O5. Podle chemickéhosložení se jedná o velmi starou technologii výroby, ovšem již s po-užitím vylouženého popela – potaše (K2CO3).

Analyzované vpíchnuté dno láhve z Bratislavy patří mezi nej-starší doklady výroby draselného skla s mírně pokročilejší techno-logií, kdy se evidentně do sklářského kmene přidávala i potaš.23

Vzhledem k poměrně řídkým nálezům takového skla na Moravě,předpokládáme jeho dovoz z území dnešního Německa (tab. 7a: A 1;Sedláčková 2012), v případě nálezů z Bratislavy však může jít o vý-robky uherských skláren. Naproti tomu, skla uvedená v tabulce 7b,t.j. láhev z Braunschweigu (tab. 7b: A 26.6; Bruckschen 2004)a okenní tabulka z kostela sv. Martina v Bohušově na moravsko-slezském pomezí (tab. 7b: A 5; Sedláčková 2012), zelená láhev

z Brna, Mečové 2 (tab. 7b: A 8; Rohanová 2013 – nepubl. výsledky)nebo také skla typu „early wood ash glass“ (Wedepohl — Simon2010), byla vyrobena pouze ze dvou složek: písku a bukového po-pela. Bukový popel totiž obsahuje asi dvojnásobek CaO v poměruke K2O (Cílová — Woitsch 2007) a sklo utavené pouze z dvojsložko-vého kmene kopíruje poměr oxidů v popelu.

Sklo 15. století

Do konce 14. či počátku 15. stol. se do Bratislavy dováželo hlavněsklo z Itálie. V prvních desetiletích 15. stol., v důsledku embargauvaleného na obchod s Benátkami císařem Zikmundem (1417),došlo nepochybně i k omezení dovozu skla. Je obtížné posuzovatsituaci na celém území Slovenska, v Bratislavě je však souborů sesklem v porovnání se starším i mladším obdobím prokazatelněmálo. Do 2. a 3. čtvrtiny 15. stol. je keramikou datována pouzejímka 2/02 z Ventúrskej 5, která obsahovala tři nádoby: kraut-strunk, stangenglas a číši českého typu (obr. 13; foto 6).

První dvě nádoby jsou pokládány za typické tvary německéhoskla. Číšky v podobě kraustrunku se vyráběly patrně již ve 14. stol.v Benátkách ze sodno-popelového světle modrozeleného skla(Pause 1996, 60 a 132, analýza ven 19), odkud se vyvážely do Ně-mecka (Pause 1996, 58 a 59) a nepochybně i do dalších zemí se-verně od Alp včetně Moravy (např. hrad Melice: Himmelová 1997,220, obr. 1; Sedláčková 2006, obr. 7.2). Jejich obliba v Německuzřejmě podnítila domácí výrobu ze zeleného tzv. „lesního“ sklaa v této podobě byly v roce 1562 poprvé nazvány krautstrunk(Baumgartner — Krueger 1988, 296).

Číšky typu krautstrunk z bezbarvého (lehce nazelenalého) skla,podle kvality draselného, se od 1. pol. 15. stol. objevují ve Vídni(Tarcsay 1999, 17–18, č. kat. 8/F41 a 9/F59) a také v Uhrách, na-příklad na Visegrádu (Mester 1997, 91, obr. 222). Na Moravě se ob-jevují teprve během 2. pol. 15. až 1. pol. 16. stol. a byla zvažovánamožnost jejich místní výroby (Sedláčková 2007, 201–202). Je všakvíce pravděpodobné, že pocházejí z uherských skláren.

Vysoké válcovité číše většinou s nálepy, označované jako stan-genglasy, vyráběly německé sklárny od poslední třetiny 15. a v 16.stol. Různé varianty úpravy den i dekoru se rozvinuly zejménav Horním Porýní (Prohaska-Gross 2002a, č. kat. 390–392; 2002b,212). Zaštípané vlákno na stangenglasu z Ventúrskej 5 představujejednoduchou, starší úpravu obvodu dna.

Číše českého typu reprezentuje spodní část s patkou a zlomektěla s jedním perlovitým nálepem (obr. 13: 3). Podle modrého vláknana hraně patky a perlových nálepů je to výrobek českých skláren.



22 Torzo z Ventúrskej 7, obj. 4 bude pojednáno ve druhé částičlánku připravované pro další ročník Památek archeologic-kých.

23 Draselná skla vyráběná na sever od Alp (převážně v centrální Ev-ropě) prošla od počátků jejich výroby (ca 800 – Wedepohl 1997)až do konce 18. stol. nejenom typologickými ale i významnýmitechnologickými změnami. První skla byla tavena ze dvou složek:bukový popel a zdroj SiO2 (pravděpodobně písek). Tato skla jsouv literatuře nazývaná „early wood ash“ a někdy jako HLLA glass(high lime - low alkalis). Poznáme je jednak podle nízkého obsahuSiO2 (do 50 hm%) a poměru K2O/CaO mnohem menšího než 1,což odpovídá poměru těchto složek v bukovém popelu. Později(pravděpodobně již dříve než ve 13. stol.) se do kmene začal při-dávat výluh popela (tzv. potaš – K2CO3), což je evidentní ze změnypoměru K2O/CaO, který je vyšší než 1 a obsah SiO2 také vzrostl(někdy až k ca 60 hm%). Tento typ troj-složkového skla se v Če-chách vyráběl od počátků výroby v období gotiky a sklo bychommohli nazývat popelovo-potašové. V dalším vývojovém stupni –v renesanci – se ke vsázce začala přidávat vápenatá surovina(CaCO)3 nebo Ca(OH)2 a změnil se i poměr přidávaného popelaa potaše. Poznávacím znamením je změna poměru K2O/CaOk hodnotě kolem jedné nebo nižší než jedna (cca 0,5). Zároveňse ale zvýšil podíl SiO2 (cca k 65 hm%). Takovéto sklo bychomsprávně měli nazývat popelovo-potašovo-vápenaté. Ve výrobědraselných skel nastal velký zlom v období baroka, kdy se začalovyrábět sklo bez přídavku popela, pouze z čistých surovin. Ta-kovéto sklo neobsahuje již prakticky žádný P2O5 – důkaz použitípopela. Obsah SiO2 se pohybuje kolem 70 hm% a do skla se zaúčelem odbarvení a čeření přidával As2O3 (Rohanová — Frolík2012). Barokní sklo tavené pouze z čistých surovin bychommohli nazývat potašovo-vápenaté.

České sklo je v Bratislavě doloženo od 2. pol. 14. do pol. 16. stol.Nejstarší zlomky číše českého typu pocházejí ze sklepa na Hlavnomnámestí 2 (1.3.1, Hoššo 1997b, 180, obr. 3: 8 a 4?). Téměř celá píš-ťalová číše, nejspíše vyrobená v 15. stol., byla získána na Franti-škánskom námestí 7 ze soujámí 17–19/01. Bezbarvé sklo s naze-lenalým nádechem má draselno-vápenaté složení s vysokýmobsahem draslíku (obr. 2: 18; foto 18; tab. 8: A 2.18). Zlomky číšía jedné číšky s taženými kapkami pocházejí také z kontextů závěru15.–1. pol. 16. stol. na Michalskej 6 (tab. 8: A X.11), Sedlárskej 4a Panskej 16, tedy mimo časový rámec tohoto příspěvku.

České sklo bylo v Bratislavě (a na Slovensku obecně) spíše ra-ritou. Další nález pochází jen z Trnavy a je spojován s pobytem hu-sitských vojsk ve městě (Meszárosová 1983, 122–124). Několik číšíčeského typu bylo evidováno ve Vídni (Tarcsay 1999, 123, č. kat.31/F41 a 32/F59) a v Budě (Mester 2010, 649, obr. 6: 1–3). Po-tvrzuje to známou skutečnost, že výrobky českých skláren – číšečeského typu i číšky s taženými nálepy – se vyvážely především doSZ a S Evropy, kde byla rovněž rozšířená konzumace piva (Frýda1990; Haggrén — Sedláčková 2007).

Analýza číše českého typu (tab. 8: A 2.18) potvrdila, že se jednáo draselné sklo vyráběné na území Čech přibližně v období gotiky.Vyšší obsah K2O oproti CaO (poměr K2O/CaO >1) svědčí o použitípotaše. Na rozdíl od skla z konce 13. a 14. stol. se zvýšil obsah SiO2

(kolem 60 hm%), což svědčí o použití mírně změněné technologie.Přídavek potaše snížil teplotu nutnou pro utavení skla. Do skla ne-byly přidávány žádné další složky typu odbarviv (např. burel) nebočeřiv. Na našem území skláři zatím ještě sklo záměrně neodbarvo-vali, mangan (Mn) je přirozeně obsažen v bukovém popelu, stejnějako železo (Fe). Také proto se draselné sklo, vyráběné z bukovéhopopela, vyznačuje nazelenalými odstíny. Vysoký obsah alkalickýchsložek (hlavně K2O a CaO) ho předurčuje díky působení okolní vlh-kosti k rychlé korozi. Na tomto typu skla se vytváří silná koroznívrstva, kterou tvoří hlavně SiO2. Na křemičité vrstvě často pozoru-jeme korozní krusty, které se vysrážely spolupůsobením alkálií zeskla a složek nacházejících se v úložišti. Na těchto sklech jsme ana-lyzovali např. hydroxyapatit (Ca5(PO4)3OH) nebo uhličitan vápenatý(CaCO3). V tabulce 8 jsou uvedeny analýzy dalších číší českéhotypu nalezených v Opavě (tab. 8: A 1, A 3) nebo Chrudimi (tab. 8:A 2) a také mladší číše z Bratislavy, Michalské 6 (tab. 8: A X.11).

3. K chemickým analýzám Chemické analýzy skel byly provedeny dvěma metodami. RTF(Rentgeno-fluorescenční spektrometrická semikvantitativní bez-standardová analýza) byla měřena na jemně rozetřené drti nezko-rodovaného skla a poskytne nám výsledky i stopově zastoupenýchprvků. V naší práci byl použitý rentgeno-fluorescenční spektrometrARL 9400XP+. K vyhodnocení byl využit softwarový program UNI-QUANTTM, verze 4. Získaná data byla normalizována na 100 %.Analýzy byly provedeny Ing. Simonou Randákovou v centrálníchlaboratořích VŠCHT Praha.

Pokud je ovšem sklo zkorodované na celém svém povrchu nebomáme k analýze pouze velmi malý zlomek skla, využíváme metoduSEM/EDS (rastrovací elektronový mikroskop s EDS analyzátorem).V tomto případě je analýza prvků s velmi nízkým zastoupením ne-přesná. Výhodou metody jsou však možnosti analýzy heterogenníchfází ve skle a také korozní vrstvy. Analýzy byly provedeny na mikro-skopu Jeol JSM 6510 vybaveném EDS detektorem SSD Inca (Ox-ford Instruments). Vzorky byly ve formě nábrusu, které byly zhoto-veny zalitím kolmého řezu vzorku skla do pryskyřice, vybroušeny(SiC 200) a vyleštěny (SiC 2400), doleštěny pod etanolem. Vzorkybyly pozorovány ve zpětně odražených elektronech (BSE). Měřeníbylo provedeno při urychlovacím napětí 15 kV v režimu nízkéhovakua (30 Pa). Každé měření je průměrem 2–3 analýz. Získaná databyla normalizována na 100 %. Jako standardy byla využita troj-složková skla připravená z chemikálií o čistotě p.a., s obsahem K2O–CaO a SiO2. Vzorky skla byly analyzovány Danou Rohanovou napracovišti Ústavu anorganické chemie AV ČR, v. v. i, Řež - Husinec.

Analýzy uvedené v tabulkách 3b, 4b a 6 byly provedeny Dr. Ka-tharine Müller na Technischen Universität Berlin metodou Rent-genové fluorescenční mikroanalýzy (μRFX) na přístroji (μRFA-Spek-trometer ArtTAX (Fa Bruker AXS) při napětí 45 kv, I = 0,6 mA).Každá analýza byla provedena dvakrát na vzorku naleštěném di-amantovou pastou 30 a 15 μm. Korozní produkty byly před analý-zou odstraněny. Získaná data nebyla normalizována na 100 %.

V tabulkách chemického složení navíc uvádíme (pro porovnánía lepší pochopení souvislostí) i analýzy citované z literatury.

4. Závěrečná úvaha Výrobky ze skla představují v archeologických souborech jen velmimalou část nálezů, a přesto mohou podat cenné informace. Výskytskla zejména vypovídá o dobré ekonomické situaci regionu i vlast-ních uživatelů a ukazuje na orientaci obchodních a politickýchkontaktů.

Bratislavské sklo ukazuje, že od 1. pol. 13. stol. do závěru 14.,případně počátku 15. stol. bylo dováženo ze skláren v dnešní Itálii.Analýzy zřetelně naznačují, že původ sodno-popelového „hnědého“skla lze rovněž hledat v tamějších sklárnách, snad v Toskánsku,v oblasti s rozvinutým sklářstvím od 13. stol. (Mendera 2002). Povyhodnocení složení vzorků z Bratislavy, z Brna i Nymburka seukazuje, že výrobních center bylo více, nikoliv však na Balkáně,jak se uvažovalo dříve (naposledy Sedláčková 2010, 360 a 361).

Toto sklo ze 13. stol. je omezeno jen na rozměrné číšky se šne-kovitými nálepy a láhve s vnitřním prstencem, v Brně jsou z něhoi láhve se žebry.

Dovoz do poměrně malého regionu ve středním Podunají lzes velkou pravděpodobností vysvětlit pružnou reakcí výrobců a ob-chodníků na specifický zájem zákazníků. Nebyl by to ojedinělý pří-pad. Také v jiných oblastech Evropy nacházíme skupiny nádob,které se mimo určitý region vyskytují jen zcela omezeně. Jako pří-klad lze uvést číšky typu Schaffhausen, které se od číšek s nálepyliší jen výrazně světle modrozelenou barvou. Jsou doloženy ve Švý-carsku a jižním Německu, na některých lokalitách i desetitisícizlomků (Baumgartner — Krueger 1988, 210). Ve středním a sever-ním Německu převažují nad všeobecně oblíbenými číškami s ná-lepy číšky se žebry, odlévané do formy (Bruckschen 2004, 66–76).Ze samotné Itálie číšky Schaffhausen ani číšky se žebry nejsouv podstatě známé, ale jejich sodno-popelové složení nasvědčuje pů-vodu v tamějších sklárnách.

Závěrem 13. stol. začalo do města přicházet bezbarvé sklo zeskláren v Muranu. Vyváželo se do velké části Evropy a zahrnovalojak běžnější typy číšek a lahví, tak nádoby nejvyšší kategorie, mezikteré patří číšky s barevnými emaily, konvice typu „Mečová“, stolníláhve „Norimberk“ i ojedinělé tvary jako kutrolf, miska se žebrya patrně i islámská číška. Patrně kolem pol. 14. stol. příliv nádobv takové šíři typů a tvarů ustává. V evropském kontextu je to dobředoložené na benátských malovaných číškách. Jedním z vysvětleníukončení jejich výskytu v této době může být epidemie moru, kterápostihla Itálii a vylidnila také Benátsko (Krueger 2003, 35) a totéžmůže platit i pro konec či omezení výroby a vývozu jiných nádob.

Během 2. pol. 14. stol. sortiment evidentně zchudl. Nadále sedovážely číšky s nálepy a láhve s vnitřním prstencem a samozřejměmohly dosluhovat i nádoby dovezené již dříve.

Během 1. pol. 14. stol. se v souborech v malém množství obje-vuje sklo středoevropského původu, tedy vyráběné za pomoci bu-kového popele a nikoliv sodného. Zjištění, že bylo vyrobeno mírněpokročilejší technologií, než kupříkladu draselné sklo ze 13. stol.z Moravy a Dolního Saska (Braunschweig) naznačuje, že může po-cházet z jiných zdrojů; v této době již pracovaly i sklárny v Uhrách(Pásztó 12.–13. stol., Diósjenő 13.–15. stol., Mester 2010, 656 a 657,659–662).

Pomineme-li ojedinělé číše českého typu, sklo draselného slo-žení se znovu a ve velkém množství objevuje teprve kolem pol. 15.stol. Malý soubor z domu Kyczmaginů dokládá ve městě po pře-stávce snad několika desetiletí znovu používání nádob ze skla a zá-roveň jasně ukazuje výraznou změnu v technologii (materiálu) i tva-rech, která se v plné míře projevila ve 2. pol. 15. až pol. 16. stol.Sklo se dostalo z kategorie luxusního zboží do kategorie výrobkůběžné denní spotřeby.24

Srovnáme-li typy nádob z Bratislavy (obr. 14) s přehledem z Mo-ravy (Sedláčková 2010, obr. 2 a 3), vidíme do pol. 14. stol. stejnétypy, i když v užším sortimentu. Novinkou, kterou z jiných měst vestřední Evropě zatím neznáme, je laboratorní sklo z jímky patrněpoužívané v klášteru klarisek. Ve 2. pol. 14. stol. se do Bratislavy



259

24 Sklu tohoto období je věnována druhá část příspěvku, připravo-vaná pro další ročník Památek archeologických. srov. pozn. 5.

i na Moravu sice nadále dováželo benátské sklo, ale na Moravě sejiž silně prosazovala domácí produkce. V Bratislavě tento trend mělzpoždění – domácí sklo, tedy ze skláren v Uhrách – se ve větší mířeobjevuje teprve kolem pol. 15. stol.

Rozložení nálezů skla v prostoru původního středověkého městaBratislavy dokládá společenský a majetkový status majitelů, mezikteré patřili rychtáři a patrně také řezníci. Domníváme se, že kon-centrace nálezů skla je přímo úměrná koncepci prostorového růstuměsta ve smyslu starších historických studií (Jankovič 1969; 1973,369–370). Z archeologického hlediska je patrná vazba výše uve-dených nálezových celků se zástavbou na městských parcelách od 2. pol. 13. stol. (Zemková — Musilová 1989, 149–150; Baxa —Ferus — Musilová 1987, 419–420; Ferus — Baxa 2006, 88–89).

V několika případech známe s vysokou pravděpodobností i zcelakonkrétní majitele či uživatele. Sklo z Hlavného námestia čp. 1mohli do roku 1378 používat členové rodu rychtářů Jakubovců, potomto roce pak radní při zasedáních městské rady. Z archivníchpramenů vystupuje ve 2. pol. 14. stol. jméno majitele domu Ven-tura, v jehož domácnosti sloužily číšky z domu čp. 3 na ulici ne-soucí dnes jeho jméno. V případě souboru z Ventúrskej čp. 5 paklze uvažovat o rodině Kyczmagin, která dům vlastnila (a silně za-dlužovala) kolem pol. 15. stol.

Otazníky vyvolává unikátní soubor nápojového skla z Rad-ničné čp. 1. Přirozeně se nabízí otázka, komu a při jaké příleži-tosti sloužilo více než padesát nádob pouze dvou typů. S rezervoulze považovat za vhodnou příležitost, při které byl tento nápojovýservis použit, svatbu českého krále Přemysla Otakara II. s uher-skou princeznou Kunhutou, která se konala v Bratislavě roku1261.

References

Anđeliç, P. 1975: Un aperçu de la typologie du verre médiéval en Bosnie et enHerzégovine. In: Srednovekovo staklo na Balkanu (V–XV vek).Zbornik radova sa mežunarodnog savetovania održanog od 22.do 24. Aprila 1975, U Beogradu, 167–175, Tab. II–VI. Beograd.

Barovier Mentasti, R. /ed./ 1982: Mille anni di arte del vetro Venezia. Venezia.

Baumgartner, E. 1995: Glasfunde des 13. und 14. Jahrhunderts von der Frohburg(Kanton Solothurn). In: Zeitschrift für Schweizerische Archäo -logie und Kunstgeschichte Bd. 42, 157–172. Zürich.

Baumgartner, E. — Krueger, I. 1988: Phoenix aus Sand und Asche. Glas des Mittelalters. Basel/Bonn.

Baxa, P. 1977–79: Archeologický výskum v historickom jadre Bratislavy v roku1976. Pamiatky a príroda Bratislavy 1977/79, 7–16. Bratislava.

Baxa, P. 1978:Archeologický výskum historického jadra Bratislavy v roku1976. In: AVANS v roku 1976, 49–54. Nitra.

Baxa, P. 1983:Výskum v historickom jadre Bratislavy. In: AVANS v roku1982, 47–48. Nitra.

Baxa, P. 1986: Preventívny výskum na Nálepkovej ulici 19–21 v Bratislave. In:AVANS v roku 1985, 54. Nitra.

Baxa, P. — Ferus, V. 1991: Bratislava mešťana Wocha 1243–1291. Katalóg výstavy otvo-renej pri príležitosti 700. výročia udelenia mestských privililégiíOndrejom III. Bratislava.

Baxa, P. — Ferus, V. — Musilová, M. 1987: K počiatkom kamennej meštianskej architektúry v Bratislave.Slovenská archeológia XXXV–2, 417– 440. Nitra.

Baxa, P. et al. 1991:Baxa, P. — Lesák, B. — Musilová, M. — Makovická, Z.:Výskumy v Štátnej mestskej pamiatkovej rezervácii Bratislava.In: AVANS v roku 1989, 24–25. Nitra.

Bruckschen, M. 2004: Glasfunde des Mittelalters und der frühen Neuzeit aus Braun-schweig. Bedeutung, Verwendung und Technologie von Hohl-glas in Norddeutschland. Materialhefte zur Ur- und Frühge-schichte Niedersachsens Band 33. Rahden/Westf.

Cagno, S. — Janssens, K. — Mendera, M. 2008: Compositional analysis of Tuscan glass samples: in serch of raw material fingerpritns. In: Anal Bioanal Chem, 2008, Jun;391(4]):1389/95. DOI 10.1007/s00216–008–1945–8.

Cagno, S. et al. 2010:Cagno, S. — Mendera, M. — Jefries, T. — Janssens, K.: Raw material for medieval to post-medieval Tuscan glassmaking:new insight from LA–ICP–MS analyses. In: Journal of Archaeo -logical Science 37, 3030–3036.

Cílová, Z. et al. 2012a:Cílová, Z. — Černá, E. — Součková, A. — Jeníková, L. 2012a: Lahve s vnitřním prstencem z Nymburka – průzkum a restau-rátorský zásah — Bottles with inner ring from Nymburk – thesurvey and restoration intervention. In: Sklář a keramik62/13–14, 340–344.

Cílová, Z. et al. 2012b:Cílová, Z. — Frýda, F. — Beránková, M. — Kuerová, I. 2012b: Restoration intervention on stained glass from Church of St.Jacob the Bigger, in Žebnice. In: Sklář a keramik 62/13–14,348–352.

Cílová Z. — Woitsch, J. 2007: Experimentální výroba potaše tradiční technologií II. In: Sklářa keramik 57/9, 226–235.

Černá, E. 1977: Středověké sklo z hrádku „Kulatý kopec“ u zaniklé vsi Koválov— Mittelalterliches Glas aus der Motte „Kulatý kopec“ bei derOrtswüstung Koválov. In: Archaeologia historica 2, 161–166.Brno.

Černá, E. 2000: K problematice nejstarších nálezů středověkých skel na územíČech — Zur Problematik der ältesten Funde mittelalterlichenGlases in Böhmen. In: Historické sklo 2. Sborník pro dějinyskla, 45–61. Muzeum Čelákovice. Čelákovice.

Černá, E. — Podliska, J. 2008: Sklo – indikátor obchodních a kulturních kontaktů středově-kých Čech — Glas – Indikator der Handels- und Kulturkon-takte des mittelalterlichen Böhmens. In: Colloquia mediaevaliaPragensia 10, 237–256. Praha.

Černá, E. et al. 2012: Černá, E. — Hulínský, V. — Macháček, J. — Podliska, J.: On the Origin of Enamel-painted Glass of the 12th–14th Centu-ries in Bohemia. In: Annales du 18e Congrès de l’AssociationInternationale pour l’Histoire du Verre 2009, 401–408. Thes-saloniki.

Černá, E. /ed./ 1994: Středověké sklo v zemích koruny České. Most.

Davidson-Weinberg, G. 1975: A medieval mystery: Byzantine Glass Production. In: Journalof Glass Studies 17, 127–141. The Corning Museum of Glass.Corning, New York.

Felgenhauer-Schmiedt, S. 1991: Hohlglasfunde des Mittelalters aus Niederösterreich. Teil I– Archäologische Bearbeitung. In: Beiträge zur Mittelalter -archäologie in Österreich 7, 9–37. Wien.



Ferus, V. — Baxa, P. 2006: Meštiansky dom v Bratislave v druhej polovine 13. storočia.Forum Urbes Medii Aevi III, 88–101. Brno.

Fiala, A. 1987: Stará radnica v Bratislave. Bratislava.

Frýda, F. 1990: Typologie středověkého skla v Čechách od 13. do konce 15.století — Zur Typologie des böhmischen Glases aus dem Mit-telalter vom 13. bis zum 15./16. Jahrhundert. In: Sborník Zá-padočeského muzea v Plzni Historie V, 59–84. Západočeskémuzeum v Plzni. Plzeň.

Füryová, K. 1999: Sklo. In: Janovíčková, M. /red./: Gotické umenie z bratislav-ských zbierok. Mestské múzeum v Bratislave Slovenská ná-rodná galéria v Bratislave, 136–138. Bratislava.

Füryová, K. — Janovíčková, M. 1986: Stredoveké sklo v zbierkach archeologického ústavu SNM —Mittelalterliches Glas in den Sammlungen des ArchäologischenInstitutes des SNM. In: Zborník Slovenského národného múzeaLXXX – História 26, 181–213. Bratislava.

Gurewitsch, F. D. — Djanpoladjan, M. W. — Malewsky, M. W.1968: Vostočnoje steklo v Drevnej Rusi — Oriental Glass in AncientRussia. Academy of Sciences of The USSR, Archeological In-stitute. Leningrad.

Gyürky, K. H. 1982: Forschungen auf dem Gebiet des mittelalterlichen Buda: einunbekanntes Wohnhaus und der Ursprung eines Destillierkol-bens. In: Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hunga -ricae 34, 177–211. Budapest.

Gyürky, K. H. 1986: Az üveg katalógus. Budapest.

Gyürky, K. H. 1987: Mittelalterliche Glasfunde aus dem Vorhof des königliches Pa-lastes von Buda. In: Acta Archaeologica Academiae Scienci-arum Hungaricae 39, 47–68. Budapest.

Gyürky, K. H. 1991: Üvegek a középkori magyarországón. BTM. Budapest.

Gyürky, K. H. 2003a: Glasimport und Glasherstellung im mittelalterlichen Ungarn.In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich 19, 47–53.Wien.

Gyürky, K. H. 2003b: Fortuna utza 18. – Középkori lakóház üvegleletei — Glass findsfrom the archaeological excavations at 18 Fortuna Street inBuda Castle. In: Budapest Régiségei XXXVII, 13–28. BudapestTörténeti Múzeum.

Haggrén, G. — Sedláčková, H. 2007: Ribbed beakers with applied glass threads in Europe — Číškys taženými kapkami v Evropě. In: Památky archeologické 98,185–250. Praha.

Hamšíková, J. 1990: Historický výskum objektu Námestie 4. apríla č. 4. Dokumen-tácia MÚOP. Bratislava.

Hannig, R. 2009: Glaschronologie Nordostbayerns vom 14. bis zum frühen 17.Jahrhundert. Ausgewählte Grabungsfunde aus Amberg undRegensburg (Oberpfalz). Monographien der ArchäologischenStaatssammlung München Band III.

Himmelová, Z. 1997: Nálezy dutého skla z archeologického výzkumu hradu Melic naVyškovsku — Das Hohlglas in den archäologischen Fundenvon der Burg Melice. In: Z pravěku do středověku. Sborníkk 70. narozeninám Vladimíra Nekudy — Aus der Urgeschichte

zum Mittelalter. Festschrift für Vladimír Nekuda, 219–224.Brno.

Hofer, N. 2000: Neue archäologische Untersuchungen in der ehemaligen BurgMöllersdorf, NÖ. In: Krenn, M. et al.: Bericht zu den Ausgra-bungen des Vereins ASINOE im Projektjahr 1999. Sonderdruckaus Fundberichte aus Österreich Band 38, 1999, 399–465.Wien.

Hoššo, J. 1992: Záchranný výskum vo vežovom dome na Hlavnom námestív Bratislave. In: AVANS v roku 1991, 48–49. Nitra.

Hoššo, J. 1993: Nálezová správa z archeologického výskumu suterénu domuna Hlavnom námestí 2 (nám. 4. apríla) v Bratislave. Dokumen-tácia MÚOP, V 1354. Bratislava.

Hoššo, J. 1997a:Príspevok k štúdiu materiálnej kultúry na území Bratislavyv období stredoveku a na začiatku novoveku — Beitrag zumStudium der Sachkultur auf dem Gebiet der Stadt Bratislavaim Mittelalter und am Anfang der Neuzeit. In: Archeologia his-torica 22, 287–300. Brno.

Hoššo, J. 1997b: Odpadová jama patricijského domu v Bratislave. Príspevokk výbave domácnosti v neskorom stredoveku — Die Abfall -grube eines Patrizier-Hauses in Bratislava. Beitrag zur Aus-stattung des Haushaltes im Spätmittelalter. In: Z pravěku dostředověku. Sborník k 70. narozeninám Vladimíra Nekudy —Aus der Urgeschichte zum Mittelalter. Festschrift für VladimírNekuda, 175–183. Brno.

Hoššo, J. 2003: Mittelalterliche und neuzeitliche Glasfunde aus der Slowakei— Stand der Forschung. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologiein Österreich 19, 91–106. Wien.

Hoššo, J. — Lesák, B. — Resutík, B. 2002: Nálezový súbor z odpadovej jamy patricijského domu na Fran-tiškánskom námestí č. 6 v Bratislave — Funde aus einer Abfall -grube des Patrizienshauses auf dem Franziskaner Platz Nr. 6in Bratislava. In: Archeologia historica 27, 607–620. Brno.

Jankovič, V. 1968: Z najstarších dejín bratislavskej radnice. In: Vlastivedný časo-pis 3, 126–128. Bratislava.

Jankovič, V. 1969: Dokumentačný materiál k topografii historického jadra Brati-slavy v 14.–16. storočí. Rukopis. Archív hl. m. Bratislavy.

Jankovič, V. 1973: Výskum topografie historického jadra Bratislavy v 14.–16. sto-ročí a jeho prínos pre najstaršie dejiny mesta. Historický ča-sopis 21, č. 3, s. 369–385.

Jankovič, V. 1984a: Archívno-historický výskum objektu Ventúrska 3. In: Brati-slava ŠMPR blok č. 12 – pamiatkový prieskum. Archív MÚOP.Bratislava.

Jankovič, V. 1984b: Archívno-historický výskum objektu Ventúrska 5. In: Brati-slava ŠMPR blok č. 12 – pamiatkový prieskum. Archív MÚOP.Bratislava.

Jankovič, V. 1984c: Archívno-historický výskum objektu Ventúrska 7. In: Brati-slava ŠMPR blok č. 12 – pamiatkový prieskum. Archív MÚOP.Bratislava.

Janovíčková, M. — Sedláčková, H. 2008: Obchod se sklem ve střední Evropě ve 13.–14. století na pří-kladu konvic typu „Mečová“ a stolních lahví typu „Norimberk“— Glashandel im Mitteleuropa im 13. und 14. Jahrhunderts



261

an Beispiel der Kannen vom Typus „Mečová“ und Tafelflaschenvom Typus „Nürnberg“. In: Sommer, P. — Liščák, V. /eds./:Odorik z Pordenone: z Benátek do Pekingu a zpět. Setkávánína cestách Starého světa ve 13.–14. století — Odoric of Porde-none: from Venice to Peking and back. Meetings on the Roadsof the Old World in the 13th–14th Centuries. Sborník příspěvkůz mezinárodní konference, Plzeň, 13.–14. listopadu 2006, 257–278. Centrum medievistických studií. Praha.

Kocík, J. — Nebtřenský, J. — Fanderlík, I. 1978: Barvení skla. Praha: SNTL.

Koller, B. — Polgár, B. 2010: 13.–14. századi emailos díszítésű üvegpoharak a középkori Ma-gyarországról — Emailbemalte Glasbecher aus den 13.–14.Jahrhunderten auf dem Gebiet des mittelalterlichen Ungarns.In: Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 16,41–54. Tata.

Koóšová, P. — Gregor, M. 2006: Farebné sklo z Dobrej Vody a Pezinka. In: Zborník SNM C – Ar-cheólogia 16, 339–356. Bratislava.

Krueger, I. 2003: Emailbemalte Gläser des 13./14. Jahrhunderts. Zum Standder Forschung. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Öster-reich 19, 29–36. Wien.

Lehečková, E. 1975: Nové nálezy středověkého skla z Kutné Hory — Neue mittelal-terliche Glasfunde aus Kutná Hora. In: Památky archeologické66/2, 450–485. Praha.

Lesák, B. 2001: Nálezová správa z predstihového archeologického výskumuŠMPR Bratislava – Ventúrska ulica č. 7. Dokumentácia MÚOP,V 1403. Bratislava.

Lesák, B. 2002: Predstihové archeologické výskumy na Ventúrskej ulici v Bra-tislave. In: AVANS v roku 2001, 111–118. Nitra.

Lesák, B. 2007: Výskumná dokumentácia z predstihového archeologického vý-skumu v PR Bratislava na parcele č. 363. DokumentáciaMÚOP. Bratislava.

Lesák, B. 2009a: Ojedinelý nález skleneného krúžku z Ventúrskej ulice 11–13v Bratislave — Isolated Find of Glass Ring from 11–13 Ven -túrska Street in Bratislava. In: Štúdijné zvesti Archeologickéhoústavu SAV 46, 33–34. Nitra.

Lesák, B. 2009b: Nálezy gotického skla z Ventúrskej ulice 5 v pamiatkovek re-zervácii Bratislava — Funde von gotischen Glas aus der Ven -túrska Str. 5 im Denkmalpflegeschutzgebiet Bratislava. In:Štúdijné zvesti Archeologického ústavu SAV 46, 13–16. Nitra.

Lesák, B. 2011: Výsledky archeologického výskumu na Radničnej ulici v Brati-slave — The results of the archaeological research at RadničnáStreet in Bratislava. In: Zborník prednášok X. medzinárodnéhoseminára o reštaurovaní, Bratislava 2010. Obec reštaurátorovSlovenska, 75–82, 122–126. Bratislava.

Lesák, B. 2012: Osídlenie bratislavského podhradia od 11. do prvej polovice 13.storočia. In: Šedivý, J. — Štefanovičová, T. /eds./: Dejiny Bra-tislavy 1. Bratislava, 397–414.

Lesák, B. — Vrtel, A. 2009: Archeologický výskum v Apponyiho paláci v Bratislave. In: Pa-miatky a múzeá 1, 43–48. Bratislava.

Marquart, M. 1765: Grund-Ris der königl. freyen Stadt Presburg, mit beygefügtenNahmen, aller inn- und ausserlichen Kirchen, Clöster, Thöre,Gassen und Häuser... Archív mesta Bratislavy.

Maruniaková, M. 1989: Súbor skla z Bratislavského hradu — Die Glaskollektion ausder Burg von Bratislava. In: Zborník Filozofickej fakulty Uni-verzity Komenského XXXIX–XL Historica, 295–335. Bratislava.

Maruniaková, M. 1991: Záchranné archeologické výskumy oddelenia MSPS OP v his-torickom jadre Bratislavy. In: AVANS v roku 1989, 65. Nitra.

Maruniaková, M. 1992: Záchranné výskumy v historickom jadre Bratislavy. In: AVANSv roku 1991, 76–77. Nitra.

Medici, T. 2008: A Medieval Enameled Beaker from Lisbon. In: Journal of GlassStudies 50, 316–318. The Corning Museum of Glass. Corning,New York.

Melicherčík, M. 1988: Nové poznatky o vzniku a vývoji býv. Hlavného námestia v Bra-tislave (Výskumy stredověkých vežových domov). In: Pamiatkya príroda Bratislavy 10, 156–167. Bratislava.

Mendera, M. 1996: Glass finds from early medieval and medieval contexts. A ques-tion of dating. Central Italy: Poggibonsi (Siena), loc. Poggio Im-periale. In: Annales du 13e Congrès de l’Association Internati-onale pour l’Histoire du Verre, Pays Bas 1995, 303–318. Lochem.

Mendera, M. 2002: Glass production in Tuscany 13th to 16th century: the archaeo -logical evidence. In: Veeckmann, J. /ed./: Majolica and Glass.From Italy to Antwerp and beyond. The transfer of technologyin the 16th – early 17th century, 263–294. Antwerpen.

Mester, E. 1997: Középkori üvegek. Visegrád régészeti monográfiái 2. Visegrád.

Mester, E. 2010: Uvegművesség a Középkorban és a kora Újkorban. In: Benkő, E.— Kovács, G. /eds./: A Középkor és a Kora Újkor RégészeteMagyarországon — Archaeology of the Middle Ages and theEarly Modern Period in Hungary, 643–673. Budapest.

Mészárosová, K. 1983: Nález stredovekého skla v Trnave — Der Fund von mittelalter-lichem Glas in Trnava. In: Zborník Slovenského národnéhomúzea LXXVII – História 23, 117–130. Bratislava.

Mináriková, M. 2000: Nové nálezy skla z historického jadra Bratislavy — Neue Glas-funde aus dem historischen Stadtkern von Bratislava. In: His-torické sklo 2. Sborník pro dějiny skla, 129–141. Muzeum Če-lákovice. Čelákovice.

Musilová, M. 1988: Nález objektu z 11. stor. na Rudnayovom nám. č. 4 v Bratislave.In: Pamiatky a príroda Bratislavy. Mestská správa pamiatkovejstarostlivosti a ochrany prírody v Bratislave. Zborník 10, 266–287.Bratislava.

Musilová, M. 1990: Výskumná správa z archeologického výskumu v objekte Pan-ská ulica č. 16. Dokumentácia MÚOP Bratislava.

Musilová, M. 2011: Archeologický výskum Mestského ústavu ochrany pamiatokv Starej radnici v Bratislave v rokoch 2008–2010 — Archaeo-logical research of the Municipal Monument Preservation In-stitute (MMPI) in the Old Town Hall in Bratislava in the years2008–2010. In: Zborník prednášok X. medzinárodného semi-nára o reštaurovaní, Bratislava 2010. Obec reštaurátorov Bra-tislava, 72–74, 121–122. Bratislava.

Musilová, M. 2012: Bratislavské pohrebiská od konca 10. do prvej polovice 13. sto-ročia. In: Šedivý, J. — Štefanovičová, T. /eds./: Dejiny Brati-slavy 1. Bratislava, 414–421.



Musilová, M. — Štassel, I. 1988: Archeologický a stavebno-historický výskum na Uršulínskej ul.č. 6 v Bratislave. Príspevok k výskytu kamenných 2-priestoro-vých domov v Bratislave — Die neusten Funde aus dem 11.–15.Jahrhundert in Bratislava (Rudnayovo nám. 4, Uršulínska 6).In: Archaeológia historica 13, 57–81. Brno.

Müller, K. forthcoming: III.1 Materialanalytische Untersuchungen an archäologischenGläsern aus Mähren mittels Mikro-Röntgenfluoreszenzanalyse.In: Sedláčková, H. /ed./ forthcoming: Glass in Brno and Mo-ravia ca 1200–1550.

Newby, M. 2000: Some comparisons in the form and function of Glass from me-dieval Ecclesiastical and domestic sites in central Italy. In: An-nales du 14e Congrès de l’Association Internationale pour l’His-toire du Verre Venezia – Milano 1998, 258–264. Lochem.

Ortvay, T. 1895: Pozsony város története, 2-1, 67–68. Bratislava.

Pause, C. 1996: Spätmittelalterliche Glasfunde aus Venedig. Ein archäologi -scher Beitrag zur deutsch-venezianischen Handelsgeschichte.Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie Band28. Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Frei-burg I. Br. Bonn: Verlag Dr. Rudolf Habelt.

Piqué, F. — Stulík, D. 2004: Conservation of the Last Judgement Mosaic, St. Vitus Cathedral,Prague. The Getty Conservation Institute. Los Angeles.

Plachá, V. — Nechvátal, B. 1980: Stredoveké sklo z Bratislavy (Súbor zo Starej Radnice) — Mit-telalterliches Glas aus Bratislava (Fundkomplex aus dem AltenRathaus). In: Památky archeologické 71/2, 433–463. Praha.

Polla, B. 1979: Bratislava – západné Suburbium. (Výsledky archeologickéhovýskumu). Košice.

Prohaska-Gross, Ch. 2002a: Glas – vom Luxusgegenstand zur Massenware. In: Spätmit -telalter am Oberrhein. Alltag, Handwerk und Handel 1350–1525. Teil 1. Katalogband, 193–203. Karlsruhe.

Prohaska-Gross, Ch. 2002b: Flaschen und Trinkgläser. In: Spätmittelalter am Oberrhein.Alltag, Handwerk und Handel 1350–1525. Teil 2. Aufsatzband,207–214. Karlsruhe.

Rademacher, F. 1933: Die deutschen Gläser des Mittelalters. Berlin.

Resutík, B. 2002: Nález polychrómne zdobených pohárov zo 14. storočia v Brati-slave. In: História skla 2001. Informátor SAS pri SAV, septem-ber 6, 49–50. Nitra.

Rexa, D. 1985: Výskum Pálffyho paláca na Nálepkovej ulici v Bratislave. In:AVANS v roku 1984, 204–205. Nitra.

Rexa, D. 1986: Výskum na Nálepkovej ulici 19–21 v Bratislave. In: AVANSv roku 1985, 201–203. Nitra.

Rohanová, D. — Frolík, J. 2012: Design and chemical composition of the Bohemian glass pro-duced from 14th till 18th century. Poster, 19th Congress of theInternational Association for the History of Glass, Piran, Slove-nia, 17.–21. 9. 2012.

Rohanová, D. — Kumstová, V. — Jeníková, L. 2012: Restoration of gothic glass from the archaeological research inOpava. In: Sklář a keramik 62/13–14, 353–356.

Schreiner, M. — Sauter, F. 1994: Chemische Untersuchungen der mittelalterlichen Glasfundevom Sternstein bei Bad Leonfelden, Oberösterreich.In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich 10, 121–129.

Schwanzar, Ch. 2003: Zwei Glashüttengrabungen der Oberösterreichischen Landes-museen – Ein Überblick. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologiein Österreich 19, 179–187. Wien.

Sedláčková, H. 2000: Výsledky druhé sezóny archeologického výzkumu v Olomouci,Hrnčířské ulici. Drobná plastika a gotické emailem zdobenésklo. In: Památkový ústav v Olomouci. Výroční zpráva 1999,114–118. Olomouc.

Sedláčková, H. 2005: Skleněné šálky – „scheuer“ – ve středověkém Brně — Glastas-sen – „Scheuer“ im mittelalterlichen Brünn. In: Brno v minu-losti a dnes 18, 461–483, 658. Brno.

Sedláčková, H. 2006: Ninth- to Mid- of 16th Century Glass Finds in Moravia. In:Journal of Glass Studies 48, 191–224. The Corning Museumof Glass. Corning, New York.

Sedláčková, H. 2007: From the Gothic period to the Renaissance. Glass in Moravia1450 – circa 1560. In: Žegklitz, J. /ed./: Studies in Post-Me-dieval Archaeology 2, 181–226. Archaia Praha, o. p. s. Praha.

Sedláčková, H. 2010: Vypovídací hodnota archeologických nálezů skla na Moravěz období ca 1200–1550 (Teze) — Der Aussagswert archäologi-scher Glasfunde aus Mähren aus der Zeit um 1200–1550 (The-sen). In: Archaeologia historica 35, 359–366. Brno.

Sedláčková, H. 2011: Středověké sklo na severní Moravě a přiléhající části Slezska.In: Majer, D. /ed./: Král, který létal. Moravsko-slezské pomezív kontextu středoevropského prostoru doby Jana Lucembur-ského, 767–791. Ostravské muzeum. Ostrava.

Sedláčková, H. 2012: Das Glas deutscher Provenienz in Mähren, Tschechische Re-publik. In: Clemens, L. — Steppuhn, P. /eds./: Archäologieund Geschichte. Beiträge zum 4. Internationalen Symposiumzur Erforschung mittelalterlicher und frühmittelalterlicherGlashütten in Europa, 141–155. Trier.

Sedláčková, L. — Zapletalová, D. 2012: Skleněné kroužky z Brna a problematika raně středověkéhosklářství na Moravě — Glass rings from Brno and the questionof early medieval glass production in Moravia. In: Archeolo-gické rozhledy 64, 534–548. Praha.

Seifertová, J. 2012/13: Restaurování skleněné číše z Bratislavy. Semestrální práceV. Vysoká škola Chemicko-technologická v Praze, studijní oborKonzervování - restaurování uměleckořemeslných děl ze sklaa keramiky. Praha.

Snopko, L. — Melicherčík, M. 1988: Nález kamenného trezoru na Námestí 4. apríla číslo 4 v Bra-tislave. In: AVANS v roku 1987, 126–127. Nitra.

Stadler, H. — Reitmaier, T. 2003: Hohl- und Flachglasfunde aus mittelalterlichen Burgengra-bungen in Tirol und Oberkärnten. In: Beiträge zur Mittelalter-archäologie in Österreich 19, 189–210. Wien.

Steppuhn, P. 1996: Gold- und Emailbemalte Gläser des 12. und 13. Jahrhundertsaus Norddeutschland. In: Annales du 13e Congrès de l’Associ-ation Internationale pour l’Histoire du Verre, Pays Bas 1995,319–331. Lochem.



263

Stiaffini, D. 1991: Contributo ad una prima sistemazione tipologia dei materialivitri medievali. In: Mendera, M. /ed./: Archeologica e storiadella produzzione del vetro preindustriale, 177–266. Firenze.

Šebesta, P. 2000: Nálezy středověkého skla z Chebu — Funde mittelalterlichenGlases aus Cheb (Eger). In: Historické sklo 2. Sborník pro dě-jiny skla, 113–115. Muzeum Čelákovice. Čelákovice.

Šedivý, J. 2012: Ľudia na hrade a v podhradí. Spoločenská štruktúra obyvateľovBratislavy a jej okolia v 10. až 12. storočí. In: Šedivý, J. — Šte-fanovičová, T. /eds./: Dejiny Bratislavy 1. Bratislava, 374–392.

Štefanovičová, T. 2012: Bratislavský hrad od 10. do 12. storočia. In: Šedivý, J. — Šte-fanovičová, T. /eds./: Dejiny Bratislavy 1. Bratislava, 392–396.

Štefanovičová, T. — Fiala, A. 1967: Veľkomoravská bazilika, kostol sv. Salvátora a pohrebisko naBratislavskom hrade. Zborník FF UK Historica 1967, 151–216.Bratislava.

Tarcsay, K. 1997: Das Reliquienglas von Streitwiesen, NÖ. In: Beiträge zur Mit-telalterarchäologie in Österreich 13, 117–136. Wien.

Tarcsay, K. 1999: Mittelalterliche und neuzeitliche Glasfunde aus Wien. Altfundeaus den Beständen des Historischen Museums der Stadt Wien.In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich Beiheft 3.Wien.

Tarcsay, K. 2002: Neue Erkentnisse zum Spektrum des mittelalterlichen undneuzeitlichen Glases in Wien. In: Fundort Wien. Berichte zurArchäologie 5, 168–191. Forschungsgesellschaft Wiener Stadt-archäologie. Wien.

Tarcsay, K. 2003: Zum Stand der mittelalterlichen und neuzeitlichen Glasfor -schung in Ostösterreich. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologiein Österreich 19, 165–187. Wien.

Tie, M. S. et al. 2006:Tie, M. S. — Shortland, A. — Maniatis, Y. — Kavoussanaki, D.— Harris, S. A.: The composition of the soda-rich and mixed alkali plant ashesused in the production of glass. In: Journal of ArcheologicalScience 33, 1284–1292.

Vallašek, A. 1966: Academia Istropolitana vo svetle najnovších výskumov. In: Pa-mátková péče 26, 244–246.

Vallašek, A. 1972: Výsledky výskumu Academie Istropolitany v Bratislave — DieGrabungsergebnisse aus dem Bereich der Academia Istropolita-na in Bratislava. In: Archeologické rozhledy 24, 148–154. Praha.

Valiulina, S. I. 2005: Steklo Volžskoj Bulgarii (Summary). Kazanskij gosudarstven-nyj universitet V. I. Lenina. Kazaň.

Verità, M. 2014: Venetian innovations in glassmaking and their influence on theEuropean glass history, http://www.verre-histoire.org/collo-ques/innovations/pages/p201_01_verita.html, 15 Sept 2014

Visser Travagli, A. M. 2000: Vetri medievali da uno scavo urbano di Ferrara. In: Annalesdu 14e Congrès de l’Association Internationale pour l’Histoiredu Verre, Venezia – Milano 1998, 265–271. Lochem.

Wedepohl, K. H. 1997: Chemical composition of medieval glass from excavation inWest Germany. In: Glastech Ber Glass Science technology 7,246–255.

Wedepohl, K. H. — Simon, K. 2010: The chemical composition of medieval wood ash glass fromCentral Europe. In: Chemie der Erde 70, 89–97.

Whitehouse, D. 1983: Medieval glass in Italy: some recent developments. In: Journalof Glass Studies 25, 115–120. The Corning Museum of Glass.Corning, New York.

Whitehouse, D. 1991: Glassmaking in Korinth: A reassessment. In: Ateliers de ver -riers de l’antiquité à la période pré-industrielle. Actes des 4èmes

Rencontres de l’Association Française pour l’Archéologie duVerre, Rouen 1989, 73–82. Rouen.

Whitehouse, D. 2001: Undecoreted Blown Glass. In: Carboni, S. — Whitehouse, D./eds./: Glass of the Sultans. The Metropolitan Museum of Art.New York, 71–79.

Whitehouse, D. 2010: Medieval Glass for Popes, Princes and Peasants. The CorningMuseum of Glass. Corning, New York.

Zemková, M. 1988: Nové nálezy stredovekých objektov z konca 13. storočia v Bra-tislave. In: Archaeologia Historica 13, 43–55. Brno.

Zemková, M. — Musilová, M. 1989: Funkcie mestských priestorov v 13. storočí v Bratislave. Ar-chaeologia historica 14, 149–160. Brno.

Zemková, M. — Musilová, M. — Babjaková, K. 1988:Výskumná správa z komplexného hĺbkového záchranného vý-skumu objektu Nálepkova ulica č. 16 v MPR Bratislava. MÚOPV 607.

Zuech, R. 1996: I vetri ritrovatti nello scavo. In: Pasadio, P. et al.: Le mattonellerinascimentali di Palazzo Ottelio. Sopritendenza per i beni am-bientali architettonici archeologici artistici e storici del FriuliVenezia Giulia. Udine, 149–154.

Zuech, R. 1997: Reperti vitrei da Palazzo Ricchieri. In: Dalla serenissima a gliAssburgo Pordenone Gemona. L’Antica strada verso L’Austria.Studi e Richerche, 71–76. Comune di Pordenone – Comune diGemona.



PhDr. Hedvika Sedláčková, CSc., Archaia Brno, o. p. s., Bezručova 15, CZ 602 00 Brno;e-mail: [email protected]

Dr. Ing. Dana Rohanová, Ústav skla a keramiky, Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Technická 5, CZ 166 28 Praha 6;e-mail: [email protected]

PhDr. Branislav Lesák, Mestský ústav ochrany pamiatok, Uršulínska 9, SK 811 01 Bratislava;e-mail: [email protected]

Mgr. Petra Šimončičová-Koóšová, Ph.D., Mestský ústav ochrany pamiatok, Uršulínska 9, SK 811 01 Bratislava;e-mail: [email protected]

Medieval Glass from Bratislava (ca 1200-1450) in the Context of Contemporaneous Glass Production and...

Documents

Transcript of Medieval Glass from Bratislava (ca 1200-1450) in the Context of Contemporaneous Glass Production and...