THE ACADEMY OF SCIENCES OF RUSSIA INSTITUTE FOR HISTORY OF MATERIAL CULTURE

THE SAINT-PETERSBURG INSTITUTE FOR HISTORICAL STUDIES

THE SOUTH RUSSIA CENTRE FOR ARCHAEOLOGICAL STUDIES

₪₪₪₪₪₪₪ THE STATE HERMITAGE MUSEUM

THE BOSPORAN PHENOMENON:

GREEKS AND BARBARIANS ON THE CROSSROADS

OF EURASIA

PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE

Saint-Petersburg Nestor-Historia Publishing House

2013

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

₪₪₪₪₪₪₪ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ

БОСПОРСКИЙ ФЕНОМЕН

ГРЕКИ И ВАРВАРЫ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Нестор-История Санкт-Петербург

2013

УДК 930.26:947.011 ББК 63.4:63.3(0)329.48

Печатается по решению Учёного Совета ИИМК РАН

Редколлегия:

М. Ю. Вахтина, Е. В. Грицик, Н. К. Жижина, С. В. Кашаев, Н. А. Павличенко, О. Ю. Соколова,

В. А. Хршановский

Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском пе-рекрёстке: Материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 19–22 ноября 2013 г.). – СПб. : Нестор-История, 2013. – 828 с.

ISBN 978-5-4469-0150-0 Крупнейшая в Российской Федерации Международная научная

конференция, посвящённая проблемам истории и культуры Северного Причерноморья, в десятый раз собирает археологов, историков, ис-кусствоведов и филологов. Тема конференции 2013 года – встреча гре-ков и варваров на Евразийском перекрёстке. Данное издание рассчитано на специалистов и широкий круг читателей, интересующихся проблема-ми древней истории.

УДК 930.26:947.011

ББК 63.4:63.3(0)329.48

Издание осуществлено при поддержке Института истории материальной культуры РАН

и Южно-Российского Центра археологических исследований

© Коллектив авторов, 2013

© Издательство Нестор-История, 2013

Боспорский феномен 270

О. В. Шаров. Керамический комплекс некрополя Чатыр-Даг. Хронология комплексов с римскими импортами. СПб., 2007.

I. V. Hayes. Sigillate Orientali // Ceramica fine Romana nel Bacino Mediterraneo (tardo ellenismo e primo impero). Atlante delle forme ceramiche II, Enci-clopedia dell’arte antica, classica e orientale. Roma, 1985.

A. Opait. Local and Imported Ceramics in the Roman Province of Scythia (4th – 6th centuries AD). Oxford, 2004. – (BAR International Series 1274).

Н. И. Винокуров, М. Ю. Трейстер

Портретные медальоны краснолаковых чаш I в. до н.э. – I в. н.э. на поселении Артезиан

в Крымском Приазовье 57

Укреплённое поселение Артезиан, расположенное в 5 км к востоку от Азовского моря и в 3 км к северо-западу от пос. Чистопо-лье, планомерно исследуется российско-украинской Артезианской археологической экспедицией под руководством Н. И. Ви-нокурова с 1989 г. Данная публикация посвящена находкам портретных ме-дальонов на донцах открытых краснолаковых сосудов.

Медальон № 1. Донце краснолаковой чаши или блюда на кольцевом поддоне с медальоном, обрамлённым двумя концентри-ческими валиками (Рис. 1). В низком рельефе голова безбородого молодого человека в профиль влево (Рис. 1. 6). Сохранилась часть стенки и часть кольцевого поддона сосуда. С оборотной стороны дно в центральной части слегка выпуклое (Рис. 1. 3). Глина розовато-коричневая, тонкая, лак – оранжево-коричневый, матовый, жидкий. На внутренней стороне – дефекты, образовавшиеся в результате об-жига: трещины по контуру головы и каверна на шее 58.

57 Работа выполнена при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.1991 «Исследование археологических свидетельств боспоро-римской войны 44/45-49 гг. (по материалам последних раскопок в Крымском Приазовье)». Описание и анализ контекста находок выполнены Н. И. Винокуровым, описание и атрибуция медальонов – М. Ю. Трейстером. Авторы выражают искрен-нюю благодарность Н. В. Быковской, Е. А. Молеву и В. П. Толстикову за возмож-ность работы с портретными медальонами из раскопок Китея и Пантикапея. Все ме-дальоны хранятся в Керченском историко-культурном заповеднике. 58 Дм. медальона вместе с валиками 4,94–5,01 см; макс. выс. рельефа 0,6 см; выс. го-ловы макс. 3,74 см. Кольцевой поддон: в. 0,67 см; шир. 0,59 см; реконстр. дм. ок. 7 см. Склеен из двух фрагментов, небольшой скол в районе шеи, кольцевой поддон сохра-нился частично. КП–132128. КМАК–13322.

Материалы международной конференции 271

Рис. 1. Медальон № 1 из раскопок Артезиана 1994 г. (КИКЗ. КП–132128. КМАК–13322. Фото М. Ю. Трейстера)

Медальон был найден в 1994 г. на раскопе I в слое мусорного золисто-сырцового сброса, который заполнил котлованы для добычи строительной и гончарной глины. Среди находок преобладали обло-мки соленов и калиптеров, фрагменты лутериев и пифосов, обломки светлоглиняных широкогорлых амфор типов С–I a–б, C–II а второй четверти I в. до н.э. – середины I– начала II в. н.э., красноглиняных и сероглиняных простых гончарных кувшинов и мисок, краснолако-вых мисок и тарелок, кубков с узором в стиле «барботин», чаш. Зольный сброс сформировался в период с рубежа н.э. по начало II в. н.э., а небольшой процент находок 59 начала II в. н.э. свидетельствует о том, что свалка зольного грунта происходила особенно интенсивно на рубеже н.э. и в I в. н.э.

59 Около 5 %.

Боспорский феномен 272

Рис. 2. Фиала с медальоном № 2 (после реставрации, догипсована) из раскопок Артезиана 2006 г. (КИКЗ. КП–164387. КМАК–17585. Фото М. Ю. Трейстера)

Медальон № 2. Фиала краснолаковая полусферической в про-филь формы с портретным медальоном (Рис. 2). Концентрическая канавка проходит вдоль края с внутренней стороны, с внешней сто-роны – две концентрические канавки – в центральной части тулова. Нижняя часть тулова с внешней стороны оформлена мягкими граня-

Материалы международной конференции 273

ми (Рис. 2. 1–3). Снаружи вокруг плоского дна проходит широкая неглубокая канавка (Рис. 2. 4). На дне – рельефный медальон в виде головы безбородого мужчины в профиль вправо, обрамленный вали-ком (Рис. 2. 1, 6). Вокруг валика – фриз из косых вдавленных линий, с внешней стороны которого походит концентрическая канавка (Рис. 2. 3). Лак матовый, коричнево-красный, средней плотности, с разводами. Глина – плотная, красно-розовая, практически без вклю-чений 60. Медальон был обнаружен в 2006 г. в переотложенном слое пожара ранней цитадели, который датируется временем начала рим-ско-боспорской войны, т. е. 45 г. н.э. (Винокуров. 2007. С. 190–199; Винокуров. 2010. С. 38–44).

Краснолаковые чаши с портретными медальонами известны, прежде всего по довольно многочисленным находкам (в работе К. Вилльямс 1998 г. учтён 31 экз.: Williams. 1998. P. 321–336) из Ма-лой Азии и близлежащих островов (Лесбос, Родос, Делос) (cм. в це-лом: Grimm. 2004. S. 70. Anm. 13; см. в частности: Пергам: Hübner. 1993. S. 83–87, 186. № 1–4. Taf. 1–4; Милетополис (?): Kat. Berlin. 2011. S. 577. № 10.11; Троя 61, Митилена на Лесбосе: Colonia. 1974. P. 203. Fîg. 4, a–b; Айзаны: AA, 2011. H. 1. S. 189. Abb. 35; Смирна: Grimm. 2004. S. 68. Abb. 10), хотя они встречаются и в материковой Греции (Афины: Hayes. 2008. P. 51, 197. № 760–762; P. 205–206. № 844–846; Коринф: Edward., 1975. P. 92. № 543. Pl. 55), Македонии (Стоби: Anderson. 1977. P. 109–110, 254. Fig. 41) и на Ближнем Вос-токе (Александрия, Самария: Anderson. 1977. P. 110 с лит.). Из Ме-тимны на Лесбосе происходит и керамическая форма, вероятно, служившая для изготовления таких медальонов (Buchholz. 1975. S. 71. № B 12, 160. Taf. 29 b).

Различные памятники Северного Причерноморья дали не ме-нее представительную коллекцию находок, насчитывающую на се-годняшний день 24 экземпляра. В этой связи заслуживают внимания как старые находки из Ольвии и Пантикапея, контекст которых не-известен (Вязьмитина. 1975. С. 228–230, 233–237. Рис. 6; 7, 3–4; 8; 9, 2), так и находки последних десятилетий из Тиры (Савельев. 2013. С. 544–547), Ольвии и округи, Херсонеса (Вязьмитина. 1975. 221. Рис. 1; Рис. 7, 1–2) и Западного Крыма (Вязьмитина. 1975. Рис. 9, 1; Павленков. 1988. С. 256–258; Шапцев. 2007. С. 355. Рис. 1), и прежде всего новые находки на Боспоре:

60 Дм. фиалы 15,23–15,32 см; выс. 5,8 см; толщ. стенок по краю 0,49 см. Дно с внеш-ней стороны: дм. 2,14–2,16 см, вместе с канавкой – 3,60–3,63 см. Медальон в пределах валика: выс. 4,3 см; шир. 4,0 см; выс. головы 3,7 см; макс. выс. рельефа ок. 0,65 см. Внешний дм. фриза из насечек 7,1 см. КП–164387. КМАК–17585. 61 http://classics.uc.edu/troy/grbpottery/html/various-sig.html

Боспорский феномен 274

в Китее 62 (Молев. 2002. С. 207–208. Рис. 2; 2010. С. 85. Рис. 128–129) и Пантикапее 63.

Многие портретные медальоны ранее атрибутировали как изображения Катона Младшего (Richter. 1960. Pls. XLV, 206–207; XLVII, 211–212). Однако эту атрибуцию трудно признать безогово-рочно, на что справедливо обратила внимание М. И. Вязьмитина (1975. С. 231). С другой стороны, неоправдана и тенденция отнесе-ния всех или почти всех медальонов к изображениям императоров династии Юлиев-Клавдиев, не основанная на подробном сравнении изображений на медальонах с подобными на монетах и скульптур-ных портретах, особенно наглядно проявившаяся в отечественной историографии (Вязьмитина. 1975. С. 238–242, Молев. 2002. С. 209; Шапцев. 2007. С. 354–355; Савельев. 2013. С. 547). Значительно больше оснований для сопоставления целой серии известных ме-дальонов, часть которых происходит из Малой Азии и островов Эгейского моря, а также из Греции, с портретным изображением сподвижника и друга Помпея Великого, Гнея Помпея Теофана из Мителены на Лесбосе (Hübner. 1993. S. 87; Williams. 1998. P. 321–336; Grimm. 2004. S. 68–69. Abb. 6–10, 12–16), для портретов которо-го характерны складки на лбу и глубокая складка, проходящая по краю щеки параллельно крылу носа, несколько выступающий надо лбом локон и чёткая обводка прически. Теофан, скончавшийся в 44 г. до н.э., был обожествлён, и его культ на Лесбосе процветал и при его потомках, пока не был запрещен при Тиберии в 33 г. н.э., впрочем, не исключено, что чаши с его портретами начали изготов-лять еще при жизни Теофана (о Гнее Помпее Теофане и его портре-тах см. также: Salzmann. 1985. S. 245–260; Morales. 2010. P. 129. Note 7 с лит.). Портретные медальоны из Пантикапея и Китея могут быть отнесены к этой группе. Так, портрет на медальоне из Пантикапея чрезвычайно близок медальону из Смирны в собрании Лувра (Grimm. 2004. S. 68. Abb. 10). Не исключено, что изображение на медальоне из Китея, а также очень близкое ему на медальоне из Ка-ра-Тобе в Западном Крыму (последнее определено М. С. Шапцевым как портрет Августа (Шапцев. 2007. С. 355)), представляют вариант образа того же персонажа с несколько иначе проработанной причес-кой (детально обозначены локоны волос).

Портрет на медальоне № 1 из Артезиана уникален; аналогий ему на известных портретных медальонах нам найти не удалось. Он может быть сопоставлен с портретом Октавиана на денариях вос-точных монетных дворов во второй половине 30 – начале 20-х гг. до н.э., последних серий до получения им титула Августа в 27 г. до н.э.

62 Находка 1992 г.. КП–122348. КМАК–12309. 63 Находка 2002 г.. КП–152852. КМАК–15672.

Материалы международной конференции 275

(Toynbee. 1978. P. 54. Figs. 71–72 (с датировкой 29–27 гг. до н.э.); Mannsperger. 1982. S. 332. Taf. 73, 5–6 (с датировкой 36–35 гг. до н.э.); Boschung. 1993. S. 60. Anm. 247 с лит. Taf. 238, 4–7). Учитывая серьезные дефекты обжига сосуда, проявившиеся, прежде всего на портрете, нельзя исключать и местное изготовление чаши (предпо-ложение, которое требует изучения глины и лакового покрытия). В этой связи интересно то, что близкие портретные изображения Августа чеканились на золотых статерах Полемона, Динамии и не-известного правителя с 14/13 г. до н.э. по 9/10 г. н.э. (ср. Анохин. 1986. С. 82, 148–149. № 255, 259–269, 284–285; Фролова. 1997. С. 194–196. Табл. XI).

Медальон № 2 из Артезиана был предварительно определен одним из авторов как портрет Тиберия (Винокуров. 2007. С. 193; Винокуров. 2010. С. 43. Рис. 6 справа вверху) 64. По общим округлым пропорциям головы, высокому вертикальному лбу изображенный на медальоне из Артезиана персонаж скорее напоминает Калигулу (ср. форму носа, образующего без перехода тупой угол к вертикальному высокому лбу (Boschung. 1989. Taf. 1–2, 4–5; 7; 12–13; 18–19, 21; 28 etc.; Boschung. 2002. № 15.4. Taf. 47, 4). Обратим внимание на то, что голова изображена в профиль вправо, что редко встречается на известных медальонах керамических сосудов, на которых, как пра-вило, представлены изображения в профиль влево.

Среди редких примеров медальонов с головой в профиль вправо, происходящих преимущественно из Малой Азии, а также из Аттики, укажем на полностью сохранившуюся очень близких разме-ров чашу, предположительно происходящую из Милетополиса, так-же без кольцевого поддона, с медальоном, обрамленным венком, и портретом Тиберия или Калигулы (Kat. Berlin. 2011. S. 577. № 10.11). Вероятно подобную же форму имела и чаша с Афинской Агоры с частично сохранившимся медальоном с изображением мужской го-ловы в венке из листьев лавра (Hayes. 2008. P. 205. № 845. Fig. 27. Pl. 45). Фиала, близкая по форме и размерам находке из Артезиана, также с граненой профилировкой нижней части, происходит из рас-копок южных ворот Агоры в Эфесе (Gassner. 1997. S. 49, 51. №. 125. Taf. 8).

Обращает на себя внимание тот факт, что медальон № 2 ук-рашает фиалу, тогда как медальон № 1 – чашу на кольцевом поддо-не. В тех редких случаях, когда исследователи при публикации об-ращали внимание на форму дна сосуда, это были, как правило, сосу-ды на кольцевых поддонах, как находки с Афинской Агоры (Hayes. 2008. P. 51, 197. № 760–762. Fig. 23) или с Делоса (Richter. 1960. Pl. XLVII, 211; Siebert. 1980. P. 191, 195. Fig. 3; Kogler, Mandel. 2004.

64 Здесь чаша сфотографирована склеенной из фрагментов, но недогипсованной.

Боспорский феномен 276

S. 97–98. Abb. 8). Мы имеем дело с воспроизведением предмета па-радного серебра, имевшего пропагандистскую функцию в более де-шёвом материале. Немаловажен и тот факт, что наиболее ранние известные нам образцы серебряных фиал с накладными медальона-ми на донцах, украшенные представленными в профиль изображе-ниями голов божеств относятся ещё к позднеэллинистическому вре-мени, хотя значительно более распространёнными они становятся начиная со второй четверти I в. н.э. (Трейстер. 2007. C. 36–37).

Таким образом, новые находки портретных медальонов от-крытых краснолаковых сосудов на Боспоре, происходящие из доку-ментированных контекстов, не только уточняют области распро-странения таких памятников и их хронологию, но и представляют новые типы портретов, неизвестные до сих пор не только в Север-ном Причерноморье, но и в Восточном Средиземноморье. Очевидно, что распространение медальонов с портретами как видного полити-ческого деятеля Малой Азии позднереспубликанского времени, так и римских императоров династии Юлиев-Клавдиев на Боспоре требует серьезного анализа и интерпретации в контексте известных данных о контактах Боспора с Римом во второй половине I в. до н.э. – середи-не I в. н.э. Очевидно, что назрела задача полной каталогизации порт-ретных медальонов из Северного Причерноморья с качественной фотофиксацией и естественно-научными исследованиями глины и лака образцов 65.

Литература В. А. Анохин. Монетное дело Боспора. К., 1986. Н. И. Винокуров. Находки культовых предметов в слое пожара первой поло-

вины I в. н.э. в боспорской крепости Артезиан // Боспорский фено-мен. СПб., 2007. Ч. 1.

Н. И. Винокуров. Боспоро-римская война 44/45–49 гг. и гибель ранней цита-дели городища Артезиан (по материалам раскопок 2004–2008 гг.) // ΣΥΜΒΟΛΑ I. М., К., 2010.

М. И. Вязьмитина. Портретная эмблема из Золотой Балки // Ольвия. К., 1975.

Е. А. Молев. Рельефные медальоны из Китея // АМА. 2002. Вып. 11.

65 Низкое полиграфическое качество воспроизведения медальонов из Северного При-черноморья в статье М. И. Вязьмитиной (Вязьмитина. 1975. С. 220–244) делает прак-тически невозможным объективное сопоставление изображений старых и новых на-ходок.

Материалы международной конференции 277

Е. А. Молев. Боспорский город Китей // БИ. 2010. Suppl. 6. В. И. Павленков. Фрагмент портретной эмблемы с Южно-Донузлавского

городища // СА. 1988. № 1. О. К. Савельев. Портретные рельефные изображения на керамике римского

времени из Тиры // Древнее Причерноморье. Одесса, 2013. Т. X. М. Ю. Трейстер. Торевтика и ювелирное дело Северного Причерноморья

(эллинистическая традиция) 2 в. до н.э. – 2 в. н.э. // В. И. Мордвин-цева, М. Ю. Трейстер. Произведения торевтики и ювелирного искус-ства в Северном Причерноморье (2 в. до н.э. – 2 в. н.э.). Т. 1. Симфе-рополь, Бонн, 2007.

Н. А. Фролова. Монетное дело Боспора. Т. I. М., 1997. М. С. Шапцев. Портретный оттиск с городища Кара-Тобе // БИ. 2007.

Вып. XVI. V. R. Anderson. Pottery of the Late Hellenistic and Early Roman Periods at Stobi.

Austin. 1977. D. Boschung. Die Bildnisse des Caligula. Berlin, 1989. – (Das römische Herr-

scherbild, I. 4). D. Boschung. Die Bildnisse des Augustus. Berlin, 1993. – (Das römische Herr-

scherbild, I. 2). D. Boschung. Gens Augusta: Untersuchungen zu Aufstellung, Wirkung und Be-

deutung der Statuengruppen des julisch-claudischen Kaiserhauses. Mainz, 2002. – (Monumenta artis romanae. 32).

H.-G. Buchhol.z Methymna: Archäologische Beiträge zur Topographie und Ge-schichte von Nordlesbos. Mainz, 1975.

R. Colonia. Μυτιλήνη – Λείψανα έλληνιστικῆς ὀχυρώσεως // AAA. 1974. VII. 2. G. R. Edwards. Corinthian Hellenistic Pottery. Princeton, 1975. – (Corinth VII.

Part III). V. Gassner Das Südtor der Tetragonos-Agora. Wien, 1997. – (Forschungen in

Ephesos. 13/1/1). G. Grimm. «Der als Gott erscheint» Gnaeus Pompeius Theophanes von Mytilene,

ein wenig bekannter Wohltäter Griechenlands // Antike Welt. 2004. 35.1. J. W. Hayes. Roman Pottery. Fine-Ware Imports. Princeton, 2008. – (The Athe-

nian Agora. Vol. 32) G. Hübner. Die Applikenkeramik von Pergamon. Berlin, 1993. – (Pergamenische

Forschungen. 7) Kat. Berlin. 2011 – Pergamon. Panorama der antiken Metropole. Begleitbuch zur

Ausstellung. Berlin, 2011. P. Kogler, U. Mandel. Italische Einflüsse in der knidischen Keramik der frühen

Kaiserzeit // Early Italian Sigillata. The Chronological Framework and Trade Patterns. Leuven, 2004. – (Babesch Suppl. 10).

D. Mannsperger. Annos undeviginti natus. Das Münzsymbol für Octavians Ein-tritt in die Politik // Praestant interna. Festschrift für Ulrich Hausmann. Tübingen, 1982.

I. A. Morales. Diplomacy in the Greek Poleis of Asia Minor: Mytilene’s Embassy to Tarraco // Classica et Mediaevalia. 2010. 61.

Боспорский феномен 278

G. M. A. Richter. Greek Portraits, II: How were Likeness transmitted in Ancient Times? Small Portraits and Near Portraits in Terracotta. Greek and Ro-man. Brussels, 1960. – (Collection Latomus, XLVII).

D. Cn. Salzmann. Pompeius Theophanes. Ein Benennungsvorschlag zu einem Porträt in Mytilene // RM. 1985. 92.

G. Siebert. Un portrait de Jules César sur une coupe à médaillon de Délos // BCH. 1980. Vol. 104.

J. M. C. Toynbee. Roman Historical Portraits. London, 1978. C. Williams. Late Hellenistic «Portrait Bowls» from Mytilene // Echos du Monde

Classique / Classical Views. 1998. 42. (n.s. 17).

К. В. Новиченкова-Лукичёва

Стеклянная посуда I в. до н.э. – I в. н.э. на Боспоре и в Южной Таврике

При раскопках святилища у перевала Гурзуфское Седло на

Главной гряде Крыма, проводившихся в 1981–1993 гг. под руково-дством Н. Г. Новиченковой и В. И. Новиченкова, обнаружены разно-образные предметы, использовавшиеся в жертвоприношениях. Наи-более многочисленными находками, наряду с костями жертвенных животных и керамикой, являются фрагменты стеклянных сосудов эллинистического периода (II – первой половины I в. до н.э.) и ран-него римского времени (второй половины I в. до н.э. – I в. н.э.) (Но-виченкова. 2002. С. 15; Новиченкова-Лукичёва. 2010. С. 321). Посуда раннего римского времени обнаружена в слоях ритуального ком-плекса с ямками, сооружённого в 30-е – 20-е гг. I в. до н.э. Его са-кральный центр представлял собой площадку овальной формы, ок-ружённую ямками, где осуществлялись обряды сожжений останков жертвенных животных. Стеклянная посуда разбивалась внутри этого ограждения, и её осколки рассеивались по поверхности. Об этом свидетельствует почти полное отсутствие локальных скоплений фрагментов отдельных сосудов. Полностью не удалось подобрать ни один экземпляр. Однако археологически целая форма во многих случаях реконструируется. Сохранность стекла из раскопок святи-лища очень хорошая. Оно не утратило яркости и прозрачности за время пребывания в земле.

В I в. до н.э. – I в. н.э. стеклоделательные центры Средизем-номорья выпускали продукцию, разнообразную по форме и технике изготовления (Сорокина. 1984. С. 233–234, 257–258. Табл. LXX – LXXI). Посуду изготавливали в технике сердечника или песочно-глиняного ядра, литья, мозаики, прессования, свободного выдувания

Боспорский феномен 812

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АВ – Археологические вести. СПб. АГСП – Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984. АДЖ – М. И. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России.

СПб., 1913–1914. Т. 1. АИБ – Археология и история Боспора. Керчь. АО – Археологические открытия. М. АМА – Античный мир и археология. Саратов. АСГЭ – Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Л., СПб. АСХ – Античная скульптура Херсонеса. Киев, 1976. БИ – Боспорские исследования, Симферополь, Керчь. БИАС – Бахчисарайский историко-археологический сборник. БС – Боспорский сборник, М. БФ – Боспорский феномен. Материалы международной научной конферен-

ции. СПб. БЧ – Боспорские чтения. Керчь. ВАП – Вопросы археологии Поволжья. Самара. ВВ – Византийский временник. М. ВИ – Вопросы истории. ВДИ – Вестник древней истории. М. ВРГНФ – Вестник Российского гуманитарного научного фонда. ГЭ – Государственный Эрмитаж. ГМИИ – Государственный музей изобразительных искусств им.

А. С. Пушкина. М. ДБ – Древности Боспора. Международный ежегодник по истории, археоло-

гии, эпиграфике, нумизматике и филологии Боспора Киммерийского. М.

ДБК – Древности Босфора Киммерийского, хранящиеся в Император-ском музее Эрмитажа. СПб. 1854.

ДД – Донские древности. Азов. ДП – Древнее Причерноморье. Одесса. ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения. ЗОАО – Записки Одесского археологического общества. ЗООИД –Записки Одесского общества истории и древностей. ИА – Институт археологии. ИАК – Известия Императорской Археологической Комиссии. СПб. ИАДК – История и археология древнего Крыма. ИАИАНД – Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем

Дону. Азов. ИАИЯЛИ – Известия Абхазского института языка, литературы и исто-рии. ИГАИМК – Известия Государственной Академии истории материальной

культуры. Л. ИРАИМК – Известия Российской Академии истории материальной культу-

ры. ИТУАК – Известия Таврической ученой архивной комиссии. Симферополь.

Материалы международной конференции 813

КБН – Корпус боспорских надписей. Л., 1965. КБН-Альбом – Корпус боспорских надписей. Альбом иллюстраций. Под

ред. А. К. Гаврилова. СПб., 2004. КИКЗ – Керченский историко-культурный музей-заповедник. КСИА – Краткие сообщения Института археологии АН СССР/РАН. М.; Л. КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры.

М. МАК – Материалы по археологии Кавказа. МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Сим-

ферополь. МАСП – Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса. МИА – Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л. МИАК – Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар. МИС 1 – Б. Н. Граков. Материалы по истории Скифии в греческих надписях

Балканского полуострова и Малой Азии // ВДИ. 1939. № 3. МОБЧМ – Международные отношения в бассейне Чёрного моря в древно-

сти и средние века. Ростов-на-Дону. НА ИА РАН – Научный архив Института археологии РАН. НАА – Народы Азии и Африки. М. НАВ – Нижневолжский археологический вестник. Волгоград. НАИИМК РАН – Научный архив Института истории материальной культу-

ры Российской Академии Наук. НВА ГИМ – Научно-ведомственный архив Государственного исторического

музея. НАМА – Национальный археологический музей в Афинах. НЗХТ – Национальный заповедник «Херсонес Таврический». НМИУ – Национальный музей истории Украины. Киев. НЭ – Новости эпиграфики. М. ОАК – Отчёт Императорской археологической комиссии СПб. ОГАМ – Одесский Государственный археологический музей. ПИФК – Проблемы истории, филологии, культуры. Москва, Магнитогорск,

Новосибирск. ПССА – Проблемы скифо-сарматской археологии. Запорожье. РА – Российская археология. РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив. СА – Советская археология. М. САИ – Свод археологических источников. М.; Л. СГМИИ – Сообщения Государственного музея изобразительных искусств

им. А. С. Пушкина. СПФ АРАН – Санкт-Петербургский филиал Архива РАН. СЭ – Советская этнография. М. ТГЭ – Труды Государственного Эрмитажа. Л.; СПб. ТС – Таманская старина. СПб. ХСб – Херсонесский сборник. Севастополь. AAA – Αρχαιολογικά Ανάλεκτα εξ Αθηνών / Athens Annals of Archaeology. AAn – Archäologischer Anzeiger des Deutsches Archäologisches Institut. Berlin. AJA – American Journal of Archaeology. AJP – American Journal of Philology.

Боспорский феномен 814

AP – Anthologia Palatina. ATL 1 – B. D. Meritt, H. T. Wade-Gery, M. F. McGregor. The Athenian Tribute

Lists. Cambridge, 1939. Vol. 1; Princeton, 1946. Vol. 2. BAR – British Archaeological Reports. Oxford. BCH – Bulletin de correspondence hellénique. BSA – The British School at Athens. CMRS – Cahiers du monde Russe et Soviétique. CRAI – Comptes-rendusdesséancesdel'AcadémiedesInscriptions et Belles-Lettres. CVA – Corpus vasorum antiquorum. Russia. The Pushkin State Museum of Fine

Arts. Moskow, 1996. EA – Eurasia Antiqua. Berlin. ID – Inscriptions de Délos. IG – Inscriptiones Graecae. IPE – B. Latyschev. Inscriptiones antiquae orae septentrionales Pontii Euxini

Graecae et Latinae. Petropoli. 1885–1916. Vol. I, I 2, II, IV. JDI – Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts. Berlin. JGS – Journal of Glass Studies. LGPN – A Lexicon of Greek Personal Names / Ed. by P. M. Fraser &

E. Matthews. Oxf., 1987–2010. Vol. I–V A. LIMC – Lexicon Iconographicum Mythologiae classicae. Artemis & Winkler

Verlag (Zürich, München, Düsseldorf), 1981–1999. MHR – Mediterranean Historical Review. PHI – The Packard Humanities Institute – Greek Epigraphy

(http://epigraphy.packhum.org/inscriptions/) RGDA – Res Gestae divi Augusti. RM – Römische Mitteilungen. SEG – Supplementum epigraphicum Graecum. TAPA – Transactions of the American Philological Association. TLG – Thesaurus Linguae Graecae.

СОДЕРЖАНИЕ

Стр. Предисловие………………………………………………………... I–IV

I. Боспорское царство на периферии античного мира

А. А. Масленников (Москва) Тёмные века боспорской исто-рии…………………………………………………………..

5–13

N. K. Gourova (London) The early Bosporan settlements: poleis or pre-poleis?...............................................................................

13–17

В. П. Толстиков (Москва) Новые материалы к локализации древнейшего теменоса Пантикапея……………………….

18–20

В. П. Яйленко (Москва) Политическое состояние Боспора в VI–V вв. до н.э………………………………………………….

20–25

Н. Ф. Федосеев (Керчь) К вопросу о существовании полисных магистратур на Боспоре……………………………………

25–33

В. П. Копылов (Ростов-на-Дону) О времени распространения импортной греческой керамики архаического времени на островной части дельты Дона………………………….

33–40 А. В. Батасова (Санкт-Петербург) Пространственный анализ

расположения поселений на раннем этапе греческой ко-лонизации Таманского полуострова………………………

40–44 А. Е. Терещенко (Санкт-Петербург) «Аполлонийская» чеканка

на Боспоре Киммерийском. В поисках эмитента………...

44–52 П. Г. Столяренко (Керчь) Новые данные об архаической обо-

ронительной стене Парфения……………………………..

52–57 В. Н. Зинько (Керчь) Актуальные вопросы ранней истории Ти-

ритаки…………………………………………………….

57–61 И. А. Тульпе (Санкт-Петербург) Некрополь – поле реконструк-

ции мировоззренческих констант…………………………

62–66 Я. М. Паромов (Москва) Характерные черты погребального

обряда раннеантичных могильников Таманского полу-острова………………………………………………………

67–72 В. А. Горончаровский (Санкт-Петербург) Престижные пред-

меты из погребальных комплексов синдской арии-стократии……………………………………………………

73–78 И. Ю. Шауб (Санкт-Петербург) Приобщение к Великой богине

как кульминация загробных упований боспорской эли-ты: культурно-исторические параллели………………

78–82 С. В. Кашаев (Санкт-Петербург) О хронологии погребальных

комплексов некрополя Артющенко-2…………………….

82–86 Д. В. Бейлин, Л. Ю. Пономарёв (Керчь) Комплекс хозяйствен-

ных ям поселения Бондаренково VII……………………...

87–91 Д. В. Грибанов (Харьков) Левкон I, Мемнон и Аркадия: к во-

просу о месте Боспора в международной политике пе-риода фиванской гегемонии…………………………….

92–96

81

Е. В. Власова (Санкт-Петербург) Куль-Оба. Кто погребен?......... 96–100 А. А. Завойкин (Москва) «Царская хора» и ранние Спартокиды.. 100–107 М. В. Скржинская (Киев) Досуг населения античного Боспора.. 107–111 Н. В. Завойкина, Н. А. Павличенко (Москва, Санкт-Петербург)

Новое античное письмо из округи античного Патрея…...

111–115 И. Е. Суриков (Москва) Греческое имя Дем(ос) на Боспоре? К

интерпретации одного недавно опубликованного граф-фито………………………………………………………….

115–120 Н. В. Молева (Нижний Новгород) Боспорские антропоморфные

изваяния с обозначенными чертами лица (происхож-дение традиции)…………………………………………….

121–125 Е. В. Фокеева (Москва) Боспорские гермы и особенности гер-

мы Демарха……………………………………………..

126–130 Е. А. Савостина (Москва) Мастера боспорских стел. Горгип-

пийская группа……………………………………………...

131–137 Л. Г. Шепко, Ю. В. Атрощенко (Донецк) Тенденции развития

боспорского ремесла в VI–II вв. до н.э……………………

137–143 М. И. Венцова (Донецк) Орудия труда и предметы быта в по-

гребальной практике Боспора……………………………..

143–148 Н. А. Гаврилюк (Киев) Лепная керамика Боспора IV–I вв. до н.э. 148–155 А. М. Бутягин, В. П. Колосов (Санкт-Петербург) Керамические

материалы из раскопок зольника 2 городища Мирмекий: комплексный анализ………………………………………..

155–161 С. А. Данильченко (Всеволожск) Столовая керамика из раско-

пок Нимфея (2008–2012 гг.)……………………………….

161–166 Т. В. Егорова (Москва) О чернолаковом импорте в Пантикапее

в VI – II вв. до н.э…………………………………………...

166–171 В. В. Вахонеев, С. Л. Соловьёв (Киев, Санкт-Петербург) Под-

водные археологические исследования Акры (2011–2012 гг.)…………………………………………………………...

171–175 В. М. Стародубцев, Ю. Л. Белик (Керчь) К вопросу о лока-

лизации некоторых объектов археологии на территории, прилегающей к Керченской крепости и крепости Ени-Кале………………………………………………………….

176–181 Е. А. Молев (Нижний Новгород) «Прото, просто и постэл-

линизм» на Боспоре………………………………………...

181–186 А. В. Подосинов (Москва) Ещё раз о протоэллинизме на Боспо-

ре……………………………………………………............

186–191 С. Ю. Сапрыкин (Москва) Постэллинизм на Боспоре (пред-

посылки и развитие)……………………………………….

191–194 А. К. Гаврилов (Санк-Петербург) Как Перисад Диофанта

вскормил (IPE I 2, 352)……………………………………..

195–202 В. А. Нюшков (Сухуми) Боспорское царство и Колхида в эпоху

Митридата VI……………………………………………….

202–208 В. В. Улитин (Краснодар) Греко-меотская торговля в середине

III – первой половине I в. до н.э. (по материалам гречес-кой керамической тары)……………………………………

208–213

6

81

P.-A. Kreuz (Bochum) A Cautious Reading of a Well-known Monument. The Attic Relief Sarcophagus from Myrmekion and Its Context……………………………………………….

213–218О. Ю. Соколова (Санкт-Петербург) Новая находка из Нимфея... 219–222Ю. А. Виноградов (Санкт-Петербург) Уступчатые склепы III в.

до н.э. на Боспоре…………………………………………..

222–227Ю. Н. Кузьмина (Москва) Монументальное здание из раскопок

1984–1986 гг. на южной окраине Фанагории: находки и интерпретации……………………………………………...

227–232А. П. Медведев (Воронеж) Эллинистический некрополь Фана-

гории: вопросы хронологии и периодизации (в свете раскопок 2005-2007 гг.)…………………………………….

232–237О. М. Ворошилова (Москва) Каменный склеп из раскопок нек-

рополя Фанагории в 2011 г……………………………….

238–243А. А. Супренков (Москва) Особенности формирования сакраль-

ного пространства на укреплённых сельских поселениях Восточного Крыма эпохи позднего эллинизма (на при-мере городища Золотое Восточное)………………………

243–248В. А. Хршановский (Санкт-Петербург) Сакральная топография

Илуратского плато………………………………………….

248–255А. В. Бонин (Москва) Укрепления римского времени на эллини-

стических памятниках хоры Боспора: общие черты и ре-гиональные отличия……………………………………….

256–260С. Б. Ланцов (Симферополь) Последовательность застройки

Кутлакской крепости второй половины I в. до н.э……….

260–265О. А. Пуклина, С. В. Диденко (Киев) Краснолаковая керамика из

Пантикапея в собрании Национального музея истории Украины……………………………………………………..

266–270Н. И. Винокуров, М. Ю. Трейстер (Москва, Берлин) Порт-

ретные медальоны краснолаковых чаш I в. до н.э. – I в. н.э. на поселении Артезиан в Крымском Приазовье…….

270–278К. В. Новиченкова-Лукичёва (Ялта) Стеклянная посуда I в. до

н.э. – I в. н.э. на Боспоре и в Южной Таврике……………

278–283Е. В. Лурье (Санкт-Петербург) Изображения шлемов с состав-

ным куполом на Боспоре и археологические реалии…….

284–292C. М. Ильяшенко, Е. В. Вдовиченков (Ростов-на-Дону) Тамги

Танаиса – этнокультурный контекст явления……………

292–296С. Д. Воронятов (Санкт-Петербург) О назначении сарматских

тамг в церемониальном конском снаряжении……………

296–302З. В. Ханутина (Санкт-Петербург) Теракотта погребально-

поминальных комплексов некрополя Китея (раскопки 1990–2011 гг.)………………………………………………

302–309М. С. Шапцев (Симферополь) Лепные антропоморфные ста-

туэтки рубежа эр из раскопок городища Кара-Тобе в се-веро-западном Крыму……………………………………

309–313

7

81

О. В. Шаров (Санкт-Петербург) Антропоморфные глиняные статуэтки из раскопок культового комплекса Таракташ в восточном Крыму…………………………………………..

313–319 Н. Н. Болгов, А. М. Болгова (Белгород) Поздний Боспор: новые

взгляды и подходы…………………………………………

320–324 Е. А. Зинько (Керчь) Актуальные проблемы раннехристианской

истории Боспора……………………………………………

324–327 Ю. К. Рогова (Санкт-Петербург) К вопросу о датировании изо-

бражений христианского креста на погребальных памят-никах Боспора………………………………………………

328–330 А. В. Зинько (Керчь) Ещё раз к вопросу об этно-конфес-

сиональной истории ранневизантийской Тиритаки……...

330–334 С. Б. Сорочан (Харьков) Ещё раз о дуках ранневизантийского

Херсона и Боспора…………………………………………

334–338 Ю. М. Могаричев (Симферополь) К вопросу о «Хазарии» на

Азиатском Боспоре в XI–XII вв…………………………..

338–342 С. Г. Бочаров (Симферополь) Крепостные сооружения города

Боспора – Воспоро в XIV–XV вв. Реконструкция……….

342–348

II. Варварское окружение Боспора

А. Ю. Алексеев (Санкт-Петербург) «Центростремительная» и «центробежная» хронология скифских древностей Се-верного Причерноморья………………………………...

349–352 А. С. Балахванцев (Москва) К вопросу о времени и обстоятель-

ствах появления скифов в Юго-Восточной Европе……..

352–357 Т. М. Кузнецова (Москва) Скифы и греки в период архаики

(мифы и реалии)…………………………………………….

357–360 И. Б. Шрамко, А. В. Новоченко (Харьков) Конструктивные осо-

бенности земляночных жилищ последней четверти VII – первой четверти VI в. до н.э. Западного Бельского горо-дища……………………………………………………

361–366 С. А. Задников (Харьков) Античная керамика из землянок кон-

ца VII – первой четверти VI в. до н.э. Западного Бель-ского городища………………………………………..

366–371 М. Ю. Вахтина, М. Т. Кашуба (Санкт-Петербург) Об осо-

бенностях греко-варварских контактов начальной поры колонизации Северного Причерноморья в свете изуче-ния материалов Немировского городища………………...

371–378 Т. В. Рябкова (Санкт-Петербург) 1-й Разменный (Костромской)

и 10-й Разменный курганы………………………………...

378–385 Л. С. Марсадолов (Санкт-Петербург) Календарные символы на

двух культовых предметах из Ольвии и Келермесса…….

386–394 Р. Исмагил (Уфа) Танаис: река и город…………………………... 394–400 В. Ю. Кононов, А. В. Иванов (Краснодар) Соседи Азиатского

Боспора в VI–IV вв. до н.э…………………………………

401–405

8

81

Н. Ф. Шевченко (Краснодар) Боспор и варвары Восточного Приазовья в IV в.до н.э. – I в. н.э………………………….

405–411

С. Н. Сенаторов (Санкт-Петербург) Лепная керамика антич-ного Порфмия второй половины VI – начала III в. до н.э.

411–417

М. А. Котин (Керчь) Лепная керамика из позднеантичного «некрополя Джург-Оба» (к вопросу об этнической при-надлежности)……………………………………………….

417–424Н. Ю. Лимберис, И. И. Марченко (Краснодар) Импортная па-

радная керамика VI – IV вв. до н.э. из могильников ме-отских городищ Краснодарской группы………………

424–434М. В. Русяева (Киев) Сюжеты и стиль эллино-скифской торев-

тики в контексте развития классического искусства Эл-лады………………………………………………………….

434–443А. В. Вертиенко (Киев) «Кто впереди колесницею правит …» –

к значению сюжета на рельефе из Трёхбратнего кургана

443–449Л. И. Бабенко (Харьков) О семантике композиции пекторали из

Толстой Могилы……………………………………………

449–454М. Ю. Трейстер (Берлин) Образ пана на обкладке перекрестья

меча из Толстой Могилы (о некоторых аспектах «греко-скифского» стиля в торевтике IV в. до н.э.)………………

454–461В. К. Гугуев (Ростов-на-Дону) О прямой аналогии сцене жерт-

воприношения на кувшине из кургана у с. Красный Кут…………………………………………………………...

461–469С. А. Яценко (Москва) О процессе антропоморфизации в скиф-

ском искусстве IV в. до н.э…………………………..

469–473М. Н. Дараган, О. Е. Буравчук (Киев) Наборы для рукоделия

из погребений Степной Скифии……………………

474–484

Е. А. Беглова (Москва) Закубанье в III в. до н.э…………………. 484–489Л. С. Воротинская (Санкт-Петербург) К вопросу о кельто-

скифских взаимодействиях в Северном Причерноморье в III–II вв. до н.э……………………………………………

489–493А. Е. Пуздровский (Симферополь) Крымская Скифия и Боспор

в системе «Великого Шёлкового пути»…………………..

494–498Ю. П. Зайцев (Симферополь) Неаполь Скифский – Ак-Кая –

Пантикапей: варвары Крыма и Боспор в III–I вв. до н.э…

499–506Е. А. Попова (Москва) Культовая практика позднескифского

населения Северо-Западного Крыма и боспорцев: архео-логические параллели……………………………………...

507–512В. Ю. Зуев (Санкт-Петербург) О появлении сарматов в степях

Евразии по археологическим данным…………………….

512–522В. И. Мордвинцева (Симферополь) О появлении хоронима

Сарматия в Северном Причерноморье……………………

522–527С. В. Ярцев (Тула) К вопросу о достоверности присутствия

герулов на Боспоре…………………………………………

527–532Р. Б. Схатум (Краснодар) Ранние погребения на средневековом

могильнике Казазово 1……………………………………..

532–538

9

8

В. Ю. Юрочкин (Симферополь) Готы на Боспоре: историогра-фические традиции и современные тенденции…………..

538–542

III. Античные центры Средиземного и Чёрного морей

D. Braund (London) Never mind the Pollux: «Scythians on Stilts», Hermes and the birth of Athenian comedy…………………..

543–548

Е. Д. Начинкина (Санкт-Петербург) О полном имени Флавия Арриана……………………………………………………..

548–554

С. Ю. Монахов, Н. Ф. Федосеев (Саратов, Керчь) Амфоры Ико-са…………………………………………………………….

554–561

К. М. Панайотова (София) О культе Деметры и Персифоны в Аполлонии Понтийской.......................................................

561–567

Л. В. Носова (Одесса) Ещё раз о культе Великой Богини у ме-стного населения Северного Причерноморья…………

567–576

А. И. Терещенко (Одесса) Подводно-археологические иссле-дования торгового судна «Змеиный-Патрокл» (IV в. до н.э.) в Чёрном море (полевые сезоны 2011–12 гг.)………

576–583 В. Л. Строкин (Темрюк) «Золотой век»…………………………. 583–589 Т. Л. Самойлова (Одесса) Тира и Южный Понт в доримский

период……………………………………………………….

589–592 Д. Е. Чистов (Санкт-Петербург) Тип «Дома колониста» в Се-

верном Причерноморье архаического периода……….

592–606 Е. А. Акимова (Нижний Новгород) Ахилл в греко-варварской

торевтике Северного Причерноморья…………………….

606–613 Т. Н. Шевченко (Киев) Об одном аспекте культа Матери богов

в Ольвии…………………………………………………….

613–617 А. А. Голик, С. Н. Ляшко, В. А. Папанова (Киев, Бердянск) До-

машнее святилище ольвийской усадьбы IV в. до н. э.......

618–624 И. А. Снытко (Николаев) Погребальные сооружения некропо-

лей хоры Ольвии VI–III вв. до н.э.: этнокуль-турный и социальный аспекты……………………………………….

625–629 А. В. Ивченко (Киев) Земляной склеп из некрополя Ольвии

эллинистического времени………………………………...

629–634 О. Е. Буравчук (Киев) Расписная керамика эллинистической

эпохи из земляного склепа Ольвии………………………..

634–639 (†) В. В. Крапивина (Киев) О торговле Ольвии в первые века

н.э. (по данным амфорной тары)………………………….

640–644 В. П. Былкова, С. О. Немцев (Херсон, Киев) Метрология и хро-

нология ножек амфор IV в. до н. э. (закрытые ком-плексы Белозерского поселения)………………………….

644–651 C. В. Ушаков, Е. С. Лесная, М. И. Тюрин (Симферополь, Бахчи-

сарай) Херсо-несские «землянки»: историогра-фические мифы и археологические реалии…………………………

651–657 Е. Я. Туровский (Севастополь) К вопросу о зависимости Херсо-

неса Таврического от Боспорского царства по нумизма-тическим и эпиграфическим данным……………………..

657–662

20

8

С. В. Ушаков, Е. В. Струкова (Симферополь, Севастополь) Херсонесский Дионис: к религиозной и культурной жизни греков Причерноморья в античную эпоху………..

662–667В. Р. Эрлих, С. Чандрасекаран (Москва, Берлин) Украшения

эллинистического времени из могильника Псенафа (Адыгея)……………………………………………………..

667–676Д. В. Журавлёв (Москва) Понтийская Сигиллата: региональный

феномен в Причерноморье………………………………...

676–685Т. Н. Джаксон (Москва) Балтийское море Адама Бременского... 685–689В. И. Кац (Саратов) К предыстории появления в свет «Каталога

амфорных клейм округи античной Феодосии»…………..

689–696

IV. Методы естественных наук в археологии Боспора и Северного Причерноморья

С. Л. Смекалов (Тула) Обобщение и систематизация сведений о поселениях Европейского Боспора………………………..

697–703

Н. Л. Кучеревская (Керчь) О консервации скульптуры из оса-дочных камнеподобных пород………………………........

703–705

Г. П. Гарбузов (Ростов-на-Дону) Некоторые результаты сплош-ных разведок в округе Фанагории………………………..

705–712

А. С. Цинько (Санкт-Петербург) Геофизические исследования крепости на поселении Вышестеблиевская-11…………..

712–717

А. В. Одрин (Киев) Некоторые итоги и перспективы изучения зернового хозяйства Боспора……………………………..

718–721

А. К. Каспаров (Санкт-Петербург) Костные остатки из золь-ников Мирмекия: изменение ситуации в разные эпохи…

721–729

В. Г. Зубарев, М. О. Жутенкова (Тула) Фаунистические остатки из раскопок городища «Белинское» (по результатам ра-бот 1996–2012 гг.)………………………………………….

729–733С. А. Шестаков (Керчь) Керченская «батарейка» – об одной

археологической находке с некрополя Тиритаки 1983 г...

733–736

V. Из истории изучения Боспорского царства

И. В. Тункина (Санкт-Петербург) Ф. Дюбуа де Монпере – ис-следователь позднескифских городищ Крыма………......

737–744

В. Ф. Санжаровец (Керчь) Некоторые замечания, рассуждения и уточнения, касающиеся текстов статей и коммента-риев к «Собранию сочинений Поля Дюбрюкса»………...

744–750Н. В. Быковская (Керчь) Полевой дневник К. Р. Бегичева – как

источник по истории археологических исследований на Керченском и Таманском полуострове…………………..

751–755А. Г. Кузьмищев (Киев) Э. Р. фон Штерн и боспорские древно-

сти…………………………………………………………...

755–762

21

8

Е. Г. Застрожнова Санкт-Петербург) Курган I из раскопок В. Д. Блаватского на территории Фанагории в 1939 г. (неопубликованные материалы)…………………………..

762–767 А. Л. Ермолин (Хайфа) Итоги работы Керченской охранно-

археологической экспедиции за 2000–2008 годы. (По материалам разведок)………………………………………

768–774 С. В. Кашаев, М. С. Павлова, А. С. Цинько (Санкт-Петербург)

Пятнадцать лет Таманскому отряду Боспорской экспе-диции ИИМК РАН…………………………………..

775–779

VI. Memorabilia

Н. А. Гаврилюк, В Ю. Зуев (Киев, Санкт-Петербург) Памяти Валентины Владимировны Крапивиной. Материалы к биобиблиографии..................................................................

780–799 М. Ю. Вахтина (Санкт-Петербург) Памяти Пиа Гулдагер Бил-

де………………………………………………………...

800–803 Ю. А. Виноградов (Санкт-Петербург) Слово о Борисе Ильиче

Бабиче……………………………………………………….

804–808 В. А. Хршановский (Санкт-Петербург) Памяти Дмитрия Алек-

сеевича Мачинского……………………………………….

809–811 Список сокращений………………………………………………...

812–814

22

БОСПОРСКИЙ ФЕНОМЕН Греки и варвары на Евразийском перекрёстке

Материалы международной научной конференции

Санкт-Петербург, 19–22 ноября 2013 г.

Составление и структура сборника, предмакетная обработка текстов, вёрстка, макетирование, внесение корректурных исправлений,

запись PDF-версии макета: В. Ю. Зуев

Редакция, компьютерная обработка иллюстраций: В. Я. Стеганцева

Корректор: А. М. Никитина

Подписано в печать 30.10.2013. Формат 60 х 90 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная

Усл. печ. л. 42,8 Тираж 300 экз. Заказ № 3590

Издательство «Нестор-История» 197110 СПб., Петрозаводская ул., д. 7

Тел. (812) 235-15-86 e-mail: nestor_historia@list.ru

www.nestorbook.ru

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии «Нестор-История» СПб., ул. Розенштейна, д. 21

Тел. (812) 622-01-23