GUEDES, César (2012), Relatório Final da Intervenção Arqueológica no Arquivo Municipal de...

Intervenção Arqueológica Arquivo Municipal de Chaves – AMC.07

FICHA TÉCNICA

Ricardo Teixeira & Vítor Fonseca, Arqueologia Lda.

PROJECTO085

Coordenação geralRicardo Teixeira, arqueólogo, mestre em arqueologiaVítor Fonseca, arqueólogo

Trabalho de Campo

DireçãoCésar Guedes, arqueólogo

ArqueólogosHelena Marçal, arqueólogaJoão Ribeiro, arqueólogoJorge Fonseca, arqueólogo

Assistentes de arqueólogoBebiana Mota, assistente de arqueólogoRicardo Mota, assistente de arqueólogoRodry Mendonça

Operários de arqueologiaPedro PintoColaboração de 4 operários da empresa de Construção Civil

Trabalho de Gabinete

CoordenaçãoTeresa Silva, arqueóloga, pós-graduada em museologia

RelatórioCésar Guedes (redação de texto)Teresa Silva (montagem e revisão de texto)Rui Oliveira (design do modelo)Pedro Maia (apoio técnico e revisão de texto)

Estudo de espólioCésar GuedesAna Maria Oliveira

Desenho gráficoRui Oliveira (finalização e arranjo gráfico)Rodry Mendonça (vetorização)Ana Paulo (vetorização)Pedro Silva (vetorização)

Tratamento de espólioAnabela Rodrigues, assistente de arqueólogoTeresa Gonçalves, assistente de arqueólogo

relatório finalpágina 3 de 236

Conservação e restauroAnabela Hipólito, técnica superior de conservação e restauro

Fotografia de espólioPedro Maia, técnico superior de gestão do património

Bases de DadosTeresa Silva (conceção e desenho)Pedro Maia (gestão de dados)

DataDezembro de 2012


ÍNDICE

1.Apresentação.................................................................................................................................................7

2.Localização.....................................................................................................................................................9

3.Contexto e Objetivos...................................................................................................................................11

4.Informação Histórica....................................................................................................................................13

5.Metodologia..................................................................................................................................................19

5.1.Trabalho de Campo........................................................................................................................19

5.2.Trabalho de Gabinete....................................................................................................................20

6.Intervenção Arqueológica.........................................................................................................................21

6.1.Acompanhamento Arqueológico...............................................................................................21

6.2.Sondagens Arqueológicas no Interior do Edifício......................................................................26

6.2.1.Sondagem 01........................................................................................................................26

6.2.2.Sondagem 02........................................................................................................................30

6.2.3.Sondagem 03........................................................................................................................34

6.2.4.Sondagem 04........................................................................................................................40

6.2.5.Sondagem 05........................................................................................................................45

6.3.Escavação no Logradouro do Edifício (Fase 2 e 3)..................................................................51

6.3.1.Sondagem 06........................................................................................................................52

6.3.2.Sondagem 07........................................................................................................................61

6.3.3.Sondagem 08........................................................................................................................73

6.3.4.Sondagem 09........................................................................................................................80

6.3.5.Sondagem 10........................................................................................................................89

6.3.6.Sondagem 11......................................................................................................................101

6.3.7.Sondagem 12......................................................................................................................114

6.3.8.Sondagem 13......................................................................................................................121

7.Espólio...........................................................................................................................................................133

7.1.Sondagem 01.................................................................................................................................137


7.2.Sondagem 02.................................................................................................................................139

7.3.Sondagem 03.................................................................................................................................142

7.4.Sondagem 04.................................................................................................................................145

7.5.Sondagem 05.................................................................................................................................148

7.6.Sondagem 06.................................................................................................................................151

7.7.Sondagem 07.................................................................................................................................159

7.8.Sondagem 08.................................................................................................................................166

7.9.Sondagem 09.................................................................................................................................172

7.10.Sondagem 10...............................................................................................................................178

7.11.Sondagem 11...............................................................................................................................186

7.12.Sondagem 12...............................................................................................................................195

7.13.Sondagem 13...............................................................................................................................199

7.14.Numismática.................................................................................................................................203

8.Síntese Interpretativa.................................................................................................................................215

9.Conclusões .................................................................................................................................................225

10.Bibliografia.................................................................................................................................................227

Anexos

I. Unidades Estratigráficas – Descrições e Interpretações............................................................................

II. Matrizes Estratigráficas....................................................................................................................................

III. Tabelas de Contabilização de Espólio.......................................................................................................

IV. Tabelas de Contabilização de Espólio – Material de Construção.......................................................

V. Base de Dados de Espólio: Numismas e Marcas e Inscrições em Cerâmica......................................

VI. Relatório de Antropologia............................................................................................................................

VII. Ficha de Sítio..................................................................................................................................................

VIII. Plantas............................................................................................................................................................

IX. Desenhos de Estruturas, Planos Finais e Cortes.........................................................................................


1. APRESENTAÇÃO

O relatório que agora se apresenta integra os resultados dos trabalhos arqueológicos executados no

âmbito da recuperação e ampliação de um edifício para albergar o Arquivo Municipal de Chaves,

sito na rua do Bispo Idácio no Centro Histórico de Chaves.

Neste relatório, para além da metodologia utilizada na intervenção, salientam-se os principais

resultados da pesquisa bibliográfica, das sondagens e acompanhamento arqueológicos. No capítulo

referente ao espólio descrevem-se, de forma sintética, os principais grupos de espólio exumado,

recorrendo a fotografias das peças mais representativas. Como conclusão, sintetizam-se os principais

resultados, acompanhados de recomendações para futuras intervenções na envolvente do espaço

em causa.

Em anexo apresentam-se, de forma sistemática, as descrições de UE (Unidades Estratigráficas) e

sequências estratigráficas, os desenhos e fotografias de planos e cortes considerados mais

significativos, a contabilização do espólio exumado e uma listagem mais pormenorizada dos numismas

e sigillatas com marcas e inscrições exumados. Apresentam-se ainda plantas gerais do sítio com a

localização das sondagens, implantação de estruturas arqueológicas e ficha de sítio.



2. LOCALIZAÇÃO

A zona intervencionada, nomeadamente o edifício e o seu logradouro, situa-se na rua do Bispo Idácio

n.º 20 e 22, freguesia de Santa Maria Maior, concelho de Chaves, distrito de Vila Real. Coordenadas

geográficas: Lat. 41º44'24.37''N; Long. 7º28'11.45'

Ilustração 1 - Localização aproximada na Carta Militar (Esc. 1:25.000, Folha nº 34).

O edifício tem planta retangular de dois pisos sobradados e apresenta a fachada principal voltada à

rua do Bispo Idácio, rasgada por duas portas no piso térreo e quatro janelas no andar superior. Na

parte posterior da habitação existia um logradouro com dois patamares de cotas distintas, dividido por

um muro de sustentação de terras. Este espaço não apresentava construções e estendia-se até às

traseiras dos edifícios voltados à rua de Santo António.


Ilustração 2 - Planta com a localização do edifício.


3. CONTEXTO E OBJETIVOS

A localização deste edifício, em pleno centro histórico da cidade de Chaves, aliado ao facto de

apoiar uma das suas fachadas sobre o antigo traçado da muralha medieval, classificada como

Monumento Nacional pelo Decreto N.º 28 536, DG 66 de 22 Março de 1938 e, ainda, a necessidade de

construção de um novo corpo no seu logradouro, condicionou a execução da obra a um plano de

trabalhos arqueológicos.

O plano de trabalhos arqueológicos, estipulado no caderno de encargos emitido pela Câmara

Municipal de Chaves, previa a abertura de cinco sondagens de 2x2m (20 m2) no interior do edifício

existente e a escavação em área no logradouro de cerca de 200m2 (correspondendo à área de

implantação do edifício)1.

O desenvolvimento do plano de trabalhos arqueológicos teve, como principal objetivo, avaliar e

salvaguardar a ocorrência de qualquer vestígio arqueológico decorrente da execução do projeto de

recuperação e ampliação do edifício e minorar o impacte negativo sobre o património, assegurando

a salvaguarda patrimonial e científica da informação arqueológica contribuindo, assim, para um

melhor conhecimento da história da cidade de Chaves.

Os trabalhos arqueológicos dividiram-se em três fases, tendo as duas primeiras - abertura de cinco

sondagens e escavação em área do logradouro - decorrido entre 2 de janeiro e 26 de julho de 2007 e

resultado na elaboração de dois relatórios preliminares2.

A grande importância patrimonial das estruturas descobertas e a vontade da Câmara Municipal em

preservá-las levou à reformulação do projeto de arquitetura que desenhou uma nova implantação

do edifício no terreno. Esta alteração do plano tornou necessário o alargamento da área escavada

para oeste, no logradouro, correspondente à terceira e última fase que decorreu entre 14 de abril e 29

de maio de 2008 e consistiu na abertura de duas sondagens (sondagem 12 e 13), totalizando uma

área de 20,31m2.

Os trabalhos arqueológicos não se restringiram apenas à escavação das sondagens, tendo sido ainda

levado a cabo o acompanhamento arqueológico do desmonte de alguns alçados, da

movimentação de terras e da abertura de pequenas sapatas para colocação de uma laje em betão.

1 Apesar da área de escavação prevista para o logradouro ser de 200 m2 foram na realidade escavados aproximadamente239,9m2.

2 O primeiro relatório preliminar data de 07 de março de 2007 e refere-se à 1.ª fase dos trabalhos. O segundo relatório preliminardata de 24 de agosto de 2007 e noticia os resultados da intervenção na área do logradouro.


Foi ainda elaborado o desenho e numeração de um lajeado para futura reposição. Estes trabalhos

não estavam previstos em caderno de encargos e foram surgindo naturalmente com o decorrer da

obra, tendo a equipa de arqueologia dado resposta imediata às diferentes situações.

Os trabalhos arqueológicos foram adjudicados à empresa Arqueologia & Património - Ricardo Teixeira

e Vítor Fonseca, Arqueologia Lda.


4. INFORMAÇÃO HISTÓRICA

A cidade de Chaves localiza-se no vale fértil do rio Tâmega, onde abundam as águas termais, e nas

proximidades de uma antiga e importante zona de mineração aurífera.

Os vestígios de povoamento nesta região remontam a épocas pré-históricas, destacando-se o

povoado da Vinha da Soutilha cuja primeira ocupação poderá “ter surgido nos inícios do III milénio

a.C. embora se tenha mantido ativo até à segunda metade do III milénio a.C.” (ALARCÃO 1990: 155).

A continuidade da ocupação deste território é confirmada pela existência de vários povoados proto-

históricos, sendo conhecidas referências a estes locais e aos povos que os habitavam desde a

antiguidade. Os seus habitantes são referidos na “Historia Naturalis” de Plínio (III, 28) e algumas das

civitates são ainda mencionadas no importante registo epigráfico conhecido como “padrão dos

Povos” (FONTE 2006).

Porém, é durante o período romano que Chaves se afirma como uma cidade cosmopolita e

desenvolvida, sendo elevada à categoria de Município Romano por Tito Flávio Vespasiano, entre os

anos de 74 e 79 d. C, deixando de se chamar Ad Aquas para assumir o nome de Aquae Flaviae (LOPÉZ

QUIROGA 2004: 79).

Localiza-se junto da importante via que ligava Bracara Augusta a Asturica Augusta, num ponto de

atravessamento do rio Tâmega, nas proximidades de um importante complexo de mineração aurífera

(Outeiro Seco, Outeiro Machado, Poço de Freitas e junto do importante territorium metallorum de Jales

-Três Minas, cuja exploração terá tido início no reinado de Tibério (CARVALHO 2008: 129)). Não menos

importante é a existência de abundantes águas termais, que lhe proporcionaram o nome de Aquae

Flaviae e que, ainda hoje, constituem um importante recurso económico desta cidade e região.

A importância da cidade de Aquae Flaviae e o seu elevado nível de desenvolvimento pode-se

comprovar pelos monumentos que, melhor ou pior preservados, subsistiram até aos nossos dias. A

ponte sobre o Tâmega, construída durante a magistratura de Trajano, cuja conclusão datará do ano

de 104 d.C., constitui uma das imagens de marca da cidade. Na freguesia de Valdanta, na ribeira de

Sanjurge, localizam-se os vestígios da barragem da Aboboleira, com o seu dique de contenção de

águas com 17m de comprimento e um vão de 90m que permitia criar uma albufeira com cerca de

547.000m2 que garantia o abastecimento de água à cidade (TEIXEIRA 1996: 30, n.º inv. 220).3 Esta

3 Sobre a barragem da Aboboleira pode-se consultar FORTES, Mário Luís Soares (2009) - A gestão da água na paisagem romana doOcidente Peninsular, Tese de Doutoramento apresentada à Universidade de Santiago de Compostela. Veja-se também CARDOSO,João Luís; QUINTELA, António de Carvalho; MASCARENHAS, José Manuel - Os Romanos e a água. in Portugal Romano – A exploraçãodos recursos naturais. Lisboa: Museu Nacional de Arqueologia, 1997.


construção grandiosa e os custos com a sua manutenção demonstram a disponibilidade financeira da

cidade e o seu elevado grau de desenvolvimento. Reafirmando o poderio económico da cidade de

Chaves, refira-se o tesouro de 5700 áureos da época de Augusto encontrado em Chaves em 1744

(CENTENO 1987: 69, 290 e 3484) e um outro, constituído por 212 moedas datáveis do período que se

estende do reinado conjunto de Valeriano/Galieno ao de Caro (RUIVO 2008: 123). Estes tesouros

reforçam não só o poder económico da Cidade de Chaves, como fazem transparecer alguma

instabilidade ou insegurança sentida neste período.

Não podemos deixar de referir o edifício das termas, recentemente posto a descoberto pela equipa

de arqueologia da C. M. de Chaves, dirigida pelo Dr. Sérgio Carneiro. A grandiosidade e a qualidade

dos vestígios encontrados reafirmam a importância crucial que as águas termais tiveram na fixação de

população neste local.

A relevância da Cidade de Chaves no contexto do conventus bracarense e o facto de ter funcionado

com um importante caput viarum, leva alguns autores a afirmar que Aquae Flaviae, para além de

capital de civitas, poderá ter funcionado como capital regional (CARVALHO 2008: 130).

Na transição para a antiguidade tardia é célebre o relato do Bispo de Chaves, Idácio, que nas suas

crónicas deixa transparecer os receios e dificuldades de um mundo em rápida transformação, com

novos agentes políticos, religiosos e culturais, os “Bárbaros”.

O Bispo Idácio terá sido feito prisioneiro e a região de Aquae Flaviae arrasada no ano de 460 d.C.. A

cidade foi sede de Bispado e terá perdido o seu Bispo muito provavelmente em favor da cidade de

Ourense entre os anos de 561 e 572, datas dos dois Concílios reunidos em Braga e onde Aquae Flaviae

aparece referida como sede de Bispado no primeiro, deixando de ser mencionada no segundo

(LOPÉZ QUIROGA 2004: 79).

A fixação de povos germânicos e o seu domínio sobre a administração do território terá certamente

afetado o quotidiano das populações, no entanto, a importância estratégica da cidade de Chaves

manter-se-á. Exemplo disso poderá ser a existência de uma oficina monetária localizada em Flavas

que emitiu moeda durante os reinados de Recaredo e Viterico (MARQUES, CABRAL e MARINHO 1995:

278) e que poderá indiciar a continuação da exploração aurífera nesta região.

Com a chegada dos povos árabes à Península Ibérica, no início do século VIII, e a rápida conquista

territorial, inicia-se um período conturbado e ainda pouco conhecido da história da cidade. Sabemos

que a administração da região terá passado para as mãos árabes no ano de 713 e que, poucos anos

depois, em 742, Afonso I reconquista a cidade. No ano de 750 termina o domínio árabe a norte do rio

Douro.

Os vestígios caracteristicamente islâmicos na região de Chaves são escassos, para não dizer

inexistentes. Os únicos vestígios desta época encontram-se no museu da Região Flaviense e são

constituídos por quatro candis e três trempes que datarão de meados do século X à primeira metade

do século XI (CARNEIRO e GOMES 2005: 110). Todavia, a localização e o contexto de achamento

4 No Capítulo III, intitulado de “Época Júlio-Claudiana”, o autor refere a possibilidade de este tesouro datar do séc. II d.C.. II Volume,nota n.º 8, p. 389.


destes artefactos não são seguros e não permitem afirmar, de forma perentória, que sejam

provenientes de populações árabes fixadas na Veiga de Chaves. Os autores da publicação onde são

referidos estes artefactos, alertam para as dúvidas relativas à proveniência dos candis e das trempes e

aconselham cautela na utilização desta informação (CARNEIRO e GOMES 2005: 110).

As escassas informações relativas ao período de tempo que medeia o fim do domínio árabe, a norte

do rio Douro, no ano de 750, e a presúria de Chaves pelo conde Odoário de Lugo em 872 deixa

antever um longo período de instabilidade e de conflitos constantes. De facto, baseando-se na

crónica “Ajbar Machmua “, Jorge Lopéz Quiroga refere uma revolta dos berberes espanhóis e de

como estes assassinaram os árabes da Galiza, Astorga e de outras cidades. A mesma fonte realça o

clima de guerra civil que se vivia entre os muçulmanos que permaneceram a norte do rio Douro e as

populações locais (LOPÉZ QUIROGA 2004: 58).

Após a presúria de 872 dá-se início à reorganização político-administrativa do território e ao processo

de repovoamento da zona norte de Trás-os-Montes. Comprovando esse intuito, Mário Barroca cita um

documento onde é referido que o conde Odoário “ergueu vicos e castelos, amuralhou cidades e

povoou vilas” e adianta que os vestígios observáveis no castro da Curalha poderão corresponder a um

desses povoados que o conde “ergeu” no Alto Tâmega (BARROCA 2004: 183). Esta fase da

“reconquista” terá convertido, num primeiro momento, os núcleos urbanos de época romana, tal

como Porto e Chaves em cabeças de distrito de amplos territórios ou condados (LOPÉZ QUIROGA

2004: 62-63).

As transformações vividas na Cidade de Chaves ao longo dos séculos VIII a X, não pressupõem uma

interrupção na ocupação da área urbana flaviense, mas antes uma mudança e uma transformação

da paisagem urbana. Esta opinião, de Jorge Lopéz Quiroga, é exemplificada pela utilização, com fins

funerários, de antigos espaços privados (caso da Granjinha) ou de espaços públicos, como a área do

antigo forum, na Praça da República (LOPÉZ QUIROGA 2004: 86).

Em época medieval, a localização geográfica privilegiada da cidade de Chaves continuará a

desempenhar um papel importante. Neste período, a sua localização raiana transforma-a numa

cidade fortaleza de fronteira. As ações militares leonesas contra o reino português fazem-se sentir na

região, nomeadamente entre os anos de 1212 e 1231, período de tempo em que este território foi

ocupado pelos exércitos leoneses (BARROCA 2003: 56).

Na segunda metade do século XIII, por iniciativa régia, a cidade foi “fundada” e povoada. O centro

de poder que, ao que tudo indica, havia passado, durante os séculos XII e primeira metade do século

XIII, para a outra margem do Tâmega, para Santo Estêvão, volta a localizar-se na antiga Aquae

Flaviae. Esta mudança para a outra margem (para Santo Estêvão de Chaves) teria sido motivada

pelas melhores condições topográficas de defesa e, segundo Ricardo Teixeira, ter-se-ia localizado num


local conhecido por Penedo de Santiago, na freguesia de Eiras (TEIXEIRA 1996: 207-208 e 82-83).

A reconstrução do castelo e o amuralhamento da vila ter-se-ão iniciado durante o reinado de D.

Afonso III, entre os anos de 1258 e 1259, e prosseguido durante o reinado D. Dinis. D. Afonso III foi um

importante impulsionador das reformas nas estruturas militares, mas foi D. Dinis o “responsável pelo mais

vasto e ambicioso programa de reforma da arquitetura militar que até então o reino conheceu”

(BARROCA 1998: 801).

As estruturas defensivas da cidade de Chaves seriam certamente muito resistentes. De facto, a cidade

resistiu durante três meses e meio ao cerco imposto pelas tropas de D. João I no início do ano de 1386

(BARROCA 2003: 277). A conquista desta praça foi difícil porque, para além de ser bastante forte,

estava bem abastecida de alimentos e água e possuía um engenho para atirar pedras (BARROCA

2003: 277). A capitulação acontece a 30 de Abril quando “sufocado pelo efeito conjugado das

escadas, das bastidas e dos engenhos dos de fora (que atiravam de noite e de dia), com a barbacã

em vias de ser derrubada e desenganado em relação a qualquer socorro castelhano, Martim

Gonçalves acordou em entregar o lugar, na condição de o deixarem pôr-se a salvo em Castela”

(BARROCA 2003: 277). A importância das estruturas defensivas da cidade de Chaves e da sua

manutenção, está patente no documento datado de 1388 em que D. João I dá provimento ao

pedido dos representantes de Chaves que solicitavam que se mantivesse a tradição de, no Domingo

de Páscoa, se elegerem os vereadores e procuradores e escolherem dois homens-bons para

guardarem as chaves da vila. No mesmo documento é ainda referido que “os Juízes faziam, por

constrangimento do concelho, velar e roldar a vila, guardar as portas, reparar as “carcovas”, as

barreiras, as fontes e outras coisas mais” (MONTEIRO 1999: 199).

A vitória de D. Nuno Álvares Pereira foi recompensada por El-rei D. João I com a posse dos domínios da

terra de Chaves. O condestável doaria Chaves em dote a sua filha D. Beatriz, pelo casamento com D.

Afonso, 1° duque de Bragança.

A documentação escrita medieval é uma importante e inesgotável fonte de informação. Através dela

ficamos a saber, entre outras coisas, que D. Afonso II e a sua corte terão passado por Chaves entre os

anos de 1253 e 1254 (MAURICIO 1997: 244); que existia uma feira nesta cidade desde o ano de 1289

(MAURICIO 1997: 144); que a produção de seda e a criação do bicho da seda era tão importante

nesta região que é mencionada no foral atribuído pelo Arcebispo de Braga, D. Silvestre à população

de Ervededo (MAURICIO 1997: 136). A documentação informa-nos ainda que, em 1530, se procedeu a

um recenseamento da população de Trás-os-Montes e que Chaves tinha, à data, 385 moradores (1500

habitantes) correspondendo ao 3.º local com maior número de habitantes, logo a seguir a Bragança

com 481 moradores (2000 habitantes) e Vila Real com 478 moradores (1900 habitantes) (MENDONÇA

1995: 245-246).

A cidade recebeu o primeiro foral em 1258, atribuído por D. Afonso III. Em 1350 D. Afonso IV confirma o

foral e D. Manuel I atribui-lhe Foral Novo em 1514.

A segunda metade do século XVII transformou totalmente a cidade de Chaves e o seu sistema

defensivo militar baixo-medieval. As guerras da Restauração obrigaram a uma reformulação das

estruturas defensivas, tendo sido reconstruídas as muralhas da vila e adaptadas ao sistema


abaluartado, escavados fossos secos e erguidos o Revelim da Madalena, o Forte de São Francisco e o

Forte de São Neutel. Este intenso labor construtivo do século XVII reforçou significativamente as defesas

da cidade que, ainda assim, não conseguiram impedir a destruição provocada pela invasão

espanhola de 1762, durante a Guerra dos Sete Anos. No início do século XIX, mais concretamente em

1808, a praça de Chaves foi investida e tomada pelas tropas do General Soult, tendo o forte de S.

Francisco capitulado a 25 de Março desse ano. A participação de Chaves em diferentes momentos

da história política portuguesa não findou com as invasões francesas. Durante as lutas liberais, Chaves

apoiou firmemente o partido de D. Miguel e dos Absolutistas. Em 1837 ficou célebre a Convenção de

Chaves que ditou o fim da Revolta dos Marechais.

O estado de ruína das estruturas foi-se acentuando até que, no início do século XIX, Chaves foi

considerada Praça de Guerra de 2.ª Classe. Corroborando o avançado estado de destruição das

estruturas, uma circular do Ministro da Guerra sobre a situação das fortificações da Província datada

de 23 de Setembro de 1861, recebia como resposta a informação de que “nesta divisão militar não

existia praça, forte ou castelo, porém uns troços de antigas obras permanentes cujo estado de

abandono atestava em absoluto a sua inutilidade”.

Em 1880 o Ministro da Guerra procede à entrega das muralhas e terrenos da Praça de Chaves à

Câmara Municipal, com algumas exceções ou reservas, nomeadamente os Fortes de São Neutel e de

São Francisco e algumas estruturas como panos de muralha e baluartes.

Já no século XX, em 1912, travou-se o combate entre as forças de Paiva Couceiro e as do governo

republicano que pôs fim ao ciclo de incursões monárquicas dos primeiros anos da Republica.

Em 1938 as estruturas militares de Chaves são classificadas como Monumento Nacional MN, Dec. nº 28

536, DG 66 de 22 Março de 1938, tendo a Direção Geral de Edifícios e Monumentos Nacionais

procedido, entre os anos de 1950 e 1978, a uma série de intervenções de consolidação, limpeza,

restauro e reconstrução destas estruturas.5

Atualmente Chaves é sede do aquartelamento do Regimento de Infantaria n.º 19 do Exército

Português.

A longa história da cidade de Chaves, continua repleta de lacunas, dúvidas e incertezas, sendo que a

cada passo surgem novas respostas e novas questões. Uma das principais questões, que ainda persiste

envolta em interrogações, prende-se com a fundação da cidade romana. Foi criada de raiz, ou

existiria já neste local uma ocupação mais antiga? Quando começou a desenvolver-se e por que

motivos? Quem foram os primeiros cidadãos romanos a instalarem-se nesta região; terão sido militares

5 As referências históricas posteriores ao século XVII foram consultadas e retiradas do sítio da Internethttp://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=5693 e da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, vol. VI, sv.Chaves, p.631-636.


para defenderem a exploração mineira, ou apenas agricultores e comerciantes que se fixaram numa

zona fértil e de fácil travessia do Tâmega? Teria uma muralha em época romana? Onde se localizaria

o fórum e como é que se desenvolvia urbanisticamente o centro cívico e político? E o mundo dos

mortos? Onde se localizam as necrópoles desta cidade?

Paralelamente à história escrita é a arqueologia urbana que vai, aos poucos, tentando preencher

lacunas de conhecimento, sobre uma cidade que se tem vindo a desenvolver ininterruptamente há

aproximadamente 2000 anos.


5. METODOLOGIA

5.1. TRABALHO DE CAMPO

Quanto à metodologia seguida para a intervenção arqueológica, foi utilizado o sistema de

escavação e registo de Harris. Este método de trabalho define-se pela identificação de Unidades

Estratigráficas (UE): unidades de deposição, naturais ou produto da intervenção humana,

individualizados de acordo com as suas características físicas (compactação, cor, composição,

espessura, extensão), materiais incluídos (areia, argila, saibro, rocha, cerâmica, vidros, carvões,

metais...) e sobretudo pela sua relação estratigráfica com as outras unidades (coberta por, cortada

por, cheia por, serve de apoio a, igual a, sincroniza-se com, cobre, corta, enche, apoia-se). Na

identificação destas relações tem lugar primordial a observação em planta, de modo que os registos

dos cortes da escavação constituem apenas um ponto de apoio à interpretação arqueológica.

Cada unidade estratigráfica identificada foi alvo de registo através do preenchimento de uma ficha

de caracterização, da realização de desenho de planos à escala 1:20 e de registo fotográfico em

suporte digital, com referência ao norte geográfico, escala e placa identificadora. Todas as UE´s foram

cotadas altimetricamente, de acordo com um ponto fixo na escavação, denominado ponto zero,

posteriormente convertido à altimetria real. No final da escavação de cada sondagem foi efetuado o

registo dos “planos finais”, perfis em desenho, à escala 1:20, e em fotografia.

O espólio foi depositado em sacas com etiqueta contendo o número de UE, devidamente

acondicionado em contentores que serviram para o seu transporte até ao gabinete/laboratório.

O código ou acrónimo atribuído à intervenção nos registos de campo foi: AMC.07. Especifique-se que

a abreviatura “AMC” corresponde às iniciais de Arquivo Municipal de Chaves, seguido do ano.


5.2. TRABALHO DE GABINETE

Todas as informações relativas à caracterização das UE´s foram introduzidas numa base de dados

realizada no programa File Maker. Os registos fotográficos efetuados – em película, papel e suporte

digital – foram organizados, acondicionados e inventariados, de acordo com os números de UE

atribuídos em campo.

Os desenhos de planos finais, de algumas estruturas mais significativas e de perfis estratigráficos foram

digitalizados e tratados em Autocad.

O espólio foi alvo de limpeza e cada fragmento marcado com o respetivo número da UE de

proveniência sendo novamente ensacado. O acrónimo utilizado na marcação do espólio foi AMC.07

seguido do respetivo número de UE.

O conjunto de relações estratigráficas das UE´s correspondentes a cada sondagem foi representado

graficamente pela Matriz de Harris, que permite a leitura integrada da estratigrafia da escavação.

A análise e interpretação dos registos efetuados em campo e materiais arqueológicos recolhidos

permitiram a identificação das relações estratigráficas e o estabelecimento de diferentes fases ou

períodos históricos da estação arqueológica.


6. INTERVENÇÃO ARQUEOLÓGICA

6.1. ACOMPANHAMENTO ARQUEOLÓGICO

Neste ponto apresentam-se os trabalhos executados no sentido de dar resposta aos problemas

decorrentes do normal avançar da obra e das alterações que se foram fazendo ao projeto de

arquitetura.

Procedeu-se ao acompanhamento arqueológico em quatro situações distintas:

1. Abertura de uma grande sapata no logradouro do edifício para colocação do alicerce da grua;

2. Desenho, marcação e remoção de um lajeado granítico para posterior reutilização;

3. Desmonte parcial de algumas paredes do edifício;

4. Preparação/nivelamento do interior do edifício para colocação de laje em betão.

A sapata para colocação da grua foi aberta no canto norte do logradouro do edifício e ocupa uma

área de aproximadamente 5x5m.

A abertura desta vala para colocação da sapata da grua revelou-nos níveis sucessivos de aterro,

caracterizados por terras negras, com material contemporâneo misturado com material de

construção até uma cota de, aproximadamente, 2,90m. A esta cota surgiu um nível de sedimentos

amarelados com nódulos de argamassa, que não foi exumado. O muro de divisão de terras foi

parcialmente exposto revelando diferenças de aparelho, marcadas por grandes blocos graníticos

assentes sobre um muro de pedra mais pequena. Este muro encosta à parede de um edifício voltado

à rua de Santo António (NO). É ainda visível o arranque de um outro muro no perfil SE.


Fig. 1 - Perfil SO da sapata. Fig. 2 - Muro de divisão de terreno com as suas

diferenças de aparelho e a parede do edifício voltado à

rua de Santo António.

Fig. 3 - Perfil SE onde é visível o arranque de um pequeno

muro.

Fig. 4 - Alçado do edifício voltado à rua de Santo

António.

Fig. 5 - Sapata em betão.

No interior do edifício, após a limpeza dos entulhos provocados pelo desmonte do telhado, observou-

se um lajeado granítico em bom estado de conservação. Em reunião de obra ficou decidido o

reaproveitamento deste lajeado e sua integração no projeto de arquitetura. A equipa de arqueologia


procedeu ao seu registo desenhando-o, fotografando-o e numerando as lajes para que pudessem ser

levantadas e posteriormente recolocadas na mesma posição.

Fig. 6 - Lajeado granítico.Fig. 7 - Equipa de arqueologia a

proceder ao desenho do lajeado.

A demolição de algumas paredes foi também alvo de acompanhamento, tendo-se separado alguns

elementos pétreos de maior valor patrimonial. A demolição foi feita manualmente e com auxílio da

grua.

Fig. 8 - Desmonte de uma parede com auxílio da grua.

Após a conclusão da escavação e registo das sondagens arqueológicas, procedeu-se ao seu aterro

tendo sido utilizada manta geotêxtil e placas de isolamento na proteção das estruturas.


Fig. 9 - Sondagem 04 protegida com geotextil e placas

de isolamento.

Fig. 10 - Sondagem 04 após o aterro.

Os resultados das sondagens demonstraram a elevada sensibilidade arqueológica do subsolo, ficando

claro o grande impacte sobre o património arqueológico que a abertura de valas para a construção

de sapatas em betão iria provocar. Assim, e no sentido de evitar impactes desnecessários, procedeu-

se à alteração do projeto de arquitetura, abandonando-se a abertura de valas para sapatas e

procedendo-se, em alternativa, à construção de uma laje betonada com cerca de 40 cm de

espessura. Esta laje ocupou a quase totalidade da área do edifício, excetuando a sala lajeada e o

espaço ocupado pela muralha que se manteve em granito, perpetuando a memória da sua

existência. Para a construção da laje em betão procedeu-se ao nivelamento do terreno e à abertura

de pequenas valas e sapatas com cerca de 20cm de profundidade que não afetaram estruturas

arqueológicas. Junto da sondagem 03, o nivelamento e a remoção de sedimentos evidenciou a

existência de um lajeado granítico.

Fig. 11 - Vala para colocação de

tubagens.

Fig. 12 - Sapata para colocação de laje.


Fig. 13 - Lajeado granítico junto da sondagem 03. Fig. 14 - Laje em betão, à esquerda na imagem

observamos o espaço correspondente ao traçado da

muralha sendo possível perceber a “costura” no alçado

que resulta do “encosto” da parede adjacente.


6.2. SONDAGENS ARQUEOLÓGICAS NO INTERIOR DO EDIFÍCIO

Ilustração 3 - Planta com localização das sondagens.

No interior do edifício realizaram-se cinco sondagens (de 2x2m), localizando-se as sondagens 01, 04 e

05 alinhadas e encostadas ao traçado da muralha medieval e as sondagens 02 e 03 nos

compartimentos voltados à rua do Bispo Idácio. A sondagem 02 encostou a uma parede interior e à

parede que separava este edifício do edifício vizinho (a este), a sondagem 03 encostou ao ângulo

entre a parede de meação com edifício contíguo a oeste e à fachada voltada para a rua. As

sondagens inseriam-se no interior do espaço delimitado pela cerca medieval de Chaves.

6.2.1. SONDAGEM 01

A sondagem 01 encostou ao traçado da cerca medieval de Chaves, que lhe servia de limite/perfil a

NE.

A escavação arqueológica da sondagem 01 permitiu, grosso modo, identificar 7 fases ou momentos

distintos.


Época moderna / contemporânea

Fase 7 - Os primeiros níveis exumados puseram a descoberto vestígios de uma calçada (UE 101) e de

uma estrutura retangular em granito (UE 105), composta por várias pedras dispostas verticalmente

formando uma espécie de caixa. Esta estrutura prolongava-se para o interior do corte e, nas

extremidades visíveis, observavam-se dois cravos metálicos que certamente serviriam para prender à

pedra barrotes de madeira, a julgar pelo que pudemos verificar numa estrutura similar existente na

sondagem 05. O interface de construção desta estrutura revelou-nos cronologias contemporâneas

correspondendo na matriz estratigráfica à fase 07.

Fig. 15 - Estrutura retangular (UE 105)

correspondente à fase 07.

Fig. 16 - Vala de construção da UE 134. À esquerda na Imagem podemos

observar as laterais da estrutura UE 105.

Fase 6 - Os níveis compostos pelas UE´s 107, 108, 109 e 110 correspondem à fase 06 e a um momento

de destruição. Estes sedimentos heterogéneos de coloração negra com muita pedra e tegulae

corresponderão à destruição de estruturas de cronologia posterior à construção da muralha.

Época medieval

Fase 5 - A fase 05 corresponde à construção da cerca medieval (UE 133), da qual apenas subsistiam

duas fiadas de blocos graníticos de grande dimensão que se apoiavam numa outra estrutura mais

antiga (UE 134).

Fase 4 - Os sedimentos identificados como UE´s 111 e 112 correspondem à fase 04, sendo anteriores à

construção da muralha. Não tendo sido identificados níveis de piso relacionados com a estrutura UE

134, pensamos que estes sedimentos corresponderiam a camadas de nivelamento e preparação de


pisos que os momentos de obras das fases 07, 06 e 05 terão destruído.

Século I/II – época flávia

Fase 3 - A UE 134 correspondia a um alinhamento com orientação NO-SE composto de pedra granítica

irregular, disposta sem isodomia aparente e assente com argamassa branca. Esta estrutura

corresponderia ao alicerce de um muro destruído pela construção da cerca medieva. Na sondagem

04 observamos um muro que respeita a mesma orientação desta estrutura, apresentando ainda três

fiadas de silhares do alçado. A construção da UE 134 corresponde à fase 03.

Finais do séc. I a. C. / inícios do séc. I d. C

Fase 2 e 1 - A fase 02 compreende o conjunto de UE´s anteriores ao muro UE 134 e que foram

parcialmente cortadas pela sua vala de construção (UE 117). Estes sedimentos selavam os níveis de

destruição de uma possível estrutura construída em materiais perecíveis, da qual apenas subsistiram

dois buracos de poste (UE´s 128 e 129) e aos quais foi atribuída a fase 01. Os sedimentos que

correspondiam à destruição desta possível estrutura em madeira têm as UE´s 121 e 124. Esta última

camada foi apenas detetada em corte e assume maior potência nos perfis estratigráficos NO e SO

podendo indiciar a presença e o desenvolvimento da estrutura naquele sentido. Os buracos de poste

identificados assumem plantas distintas, correspondendo a forma circular à estrutura UE 129 (cheia

pela UE 126 e cortada pela vala de construção do muro UE 134) e a forma retangular à UE 128. Foi

ainda atribuída a UE 130 a uma outra pequena depressão circular, que se localizava próximo da UE

128 e que não pudemos afirmar com certeza tratar-se de um buraco de poste.

Fig. 17 - Buraco de poste (UE 129) ainda com o

enchimento.

Fig. 18 - Buraco de poste (UE 128).

Os sedimentos cortados pelos buracos de poste correspondem aos níveis que antecedem o solo

geológico (UE132). O solo geológico, mica-xisto amarelo/alaranjado, corresponde naturalmente à fase

0.


Fig. 19 - Perfil NE onde se pode observar a muralha a

apoiar-se numa estrutura anterior (UE 134).

Fig. 20 - Perfil SE da sondagem.

Fig. 21 - Perfil SO da sondagem. Fig. 22 - Perfis NO da sondagem.

Fig. 23 - Plano final da sondagem 01.


6.2.2. SONDAGEM 02

A sondagem 02 localizava-se num compartimento voltado à rua do Bispo Idácio, encostada a uma

parede interior e à parede que separava este edifício do edifício vizinho (a este). Esta sala encontrava-

se pavimentada com lajes graníticas retangulares que foram desenhadas, fotografadas e numeradas

para posterior reposição.

A escavação arqueológica permitiu definir sete grandes momentos ou fases relacionadas com a

ocupação deste espaço.


Fase 7 - Assim numa fase mais recente e contemporânea observamos o pavimento granítico (UE 200) e

as camadas de preparação/aterro para a sua colocação. Destes sedimentos (mais concretamente

da UE 201) recolhemos duas moedas de cobre, uma de classificação indeterminada e um Ceitil com

emissão entre os reinados de D. João II e D. João III (1485-1557).

Fig. 24 - Pavimento lajeado.

Fase 6 - A fase 06 é composta por um conjunto de sedimentos desagregados e heterogéneos que se

caracterizavam por cores escuras - castanhos, negros e cinzentos - e por possuírem carvões ou

manchas de carvão (UE´s 204, 206, 207, 208, 209). As UE´s 210 e 211, para além das características

citadas, apresentavam ainda pedra granítica.


Fig. 25 - UE 204. Fig. 26 - UE 209.

Nesta fase foi recolhida grande quantidade de cerâmica e um número abundante de moedas. De

facto, das UE´s 204, 207, 208 e 210 recolhemos 19 numismas (seis, nove, três e um, respetivamente) que

correspondem a emissões que se podem balizar entre os séculos XV e XVI. Esta fase corresponde aos

níveis posteriores à reformulação das estruturas identificadas na Fase 05, sendo as UE 210 e 211, níveis

de destruição/derrube.

Fase 5 - A fase 5 foi atribuída ao que interpretamos como um momento de obras/reformulação dos

alçados NE e SE do edifício. Como tivemos oportunidade de observar, existia uma diferença de

aparelho na composição das paredes. Assim, aos alçados atuais foram atribuídas as UE´s 223 (alçado

NE) e 224 (alçado SE). O alçado NE apoiava-se na UE 203 que, por sua vez, se apoiava numa camada

de argila de cor rosada que pensamos poder ter correspondido a um piso (esta camada foi apenas

detetada no perfil e ao seu nível observamos a UE 211 camada de derrube/destruição composta por

muita pedra granítica e que foi incluída na fase 6). Esta camada, e confirmando-se a possibilidade de

ser um piso, ter-se-á relacionado com as estruturas identificadas da fase 04.

Fase 4 - No perfil NO da sondagem, observamos um alinhamento de pedras graníticas com uma só

fiada (UE 227), que se desenvolvia sensivelmente de NO para SO, e que se relacionava com vestígios

do que pensamos poder ter sido um pavimento granítico (UE 226)6. Estes vestígios articulavam-se com

a primeira fase construtiva do alçado SO do edifício, compondo assim um espaço delimitado por três

paredes (visíveis) e que seria revestido a lajes graníticas.

6 O nível de pavimento (UE 226) foi detetado após o derrube do perfil SE provocado por fortes chuvadas.


Fig. 27 - UE 211. Fig. 28 - UE 227 – Alinhamento granítico

de uma fiada.


Fase 3 e 2 - A servir de apoio a todas as estruturas identificadas nas fases 04 e 05, identificamos um

pavimento com cerca de 10cm de espessura (UE 212), construído com argamassa branca misturada

com pedra granítica de pequena e média dimensão (opus caementicium). Este piso selava um

conjunto de sedimentos argilosos (fase 02) de coloração castanho/esverdeado e

castanho/acinzentado. Estes sedimentos encostavam à UE 213, sendo contemporâneos desta

estrutura.

Fase 1 - A fase 01 corresponde à construção de um muro granítico (UE 213) com cinco fiadas de

silhares de pedra de média dimensão, retangulares na face exterior e triangulares no interior do muro.

Estavam dispostas horizontalmente, em fiadas regulares e assentes com argamassa branca. Esta

estrutura apresentava uma orientação NE-SO e foi construída diretamente sobre o solo geológico,

acompanhando as suas irregularidades. O seu aparelho construtivo pode considerar-se muito próximo

da isodomia enquadrando-se na tipologia opus vittatum (ADAM 2003: 267). Este muro foi desmontado

até ao nível do piso (UE 212), parecendo-nos que a sua reutilização, como alicerce ou suporte das

estruturas da fase 04, terá motivado a sua destruição até ao nível do piso.


Fig. 29 - Pormenor do alçado SE do edifício onde se

podem observar as diferentes fases construtivas.

Fig. 30 - Piso em opus caementicium (UE 212).

Fig. 31 - Alçado do muro UE 213. Fig. 32 - Plano final da sondagem 02.


Fig. 33 - Perfil NE. Fig. 34 - Perfil SE.

Fig. 35 - Perfil SO. Fig. 36 - Perfil NO.

Nível geológico

Fase 0 - A fase 0 corresponde ao solo geológico, mica-xisto amarelo muito fragmentado (UE 228).

6.2.3. SONDAGEM 03

A sondagem 03 localizava-se num compartimento voltado à rua do Bispo Idácio, no ângulo formado

pela fachada do edifício e pela parede de meação com o edifício a NO. A sondagem permitiu-nos

identificar 10 fases distintas de ocupação ou obras nesta área.



Fase 10 - Após a remoção mecânica do piso em cimento, detetou-se um pavimento granítico

constituído pela combinação de pedra de pequeno porte e lajes de grande dimensão (UE 300). Este

piso, apesar de mais deteriorado nesta zona, ocupava, como pudemos observar durante o

acompanhamento arqueológico, todo o compartimento.

Fase 09 - A fase 09 compreende as UE´s 301 e 302 que correspondiam a um nível de sedimentos

heterogéneos, desagregados e de coloração negra, com muitos carvões, a que se associavam dois

silhares graníticos, um dos quais apresentando um entalhe circular (UE 301).

Fase 08 - Exumados os sedimentos da UE 302, e removidos os silhares que compõem a fase 09,

observamos a existência de um buraco de poste (UE 304 cheio pela UE 303) associado a uma camada

estratigráfica que, pela sua compactação e composição (com muitas argamassas amareladas),

pensamos poder tratar-se de um piso (UE 305).

Fig. 37 - UE 305, possível piso. No canto inferior esquerdo

podemos observar o buraco de poste UE 304.

Fase 07 - O momento de construção ou reformulação das paredes do edifício corresponde à fase 07,

tendo sido atribuídas as UE´s 325 ao alçado NO e 326 à parede SO. À construção destas paredes foi

atribuído o interface UE 327. O alçado NO apoiava-se na camada de sedimentos UE 306, enquanto o

alçado SO aproveitava uma estrutura granítica de época anterior para se apoiar (UE´s 320 e 328).


Fig. 38 - UE 320 cunhal de muros em

pedra que se desenvolvem para a rua

do Bispo Idácio.

Apesar de termos diferenciado a fase 08 da fase 07, não descartamos a possibilidade de estas fases

corresponderem ao mesmo momento. O facto do buraco de poste ser pouco profundo e se encontrar

escavado numa camada cuja composição contém argamassas amareladas, leva-nos a colocar a

hipótese de estes níveis corresponderem ao piso das obras de reformulação ou construção do edifício.

Época medieval

Fase 06 - A UE 306, que servia de apoio à parede SO (UE 326), cobria a UE 307 e um fino nível de

sedimentos de coloração castanho/amarelada a que foi atribuída a UE 324. Estas unidades

estratigráficas corresponderão a camadas de nivelamento.

Alta idade média

Fase 05 - A fase 05 corresponde ao momento de construção das estruturas UE 320 e 328. Estas

estruturas graníticas apresentavam-se unicamente no perfil SO da sondagem e serviam de apoio à

fachada do edifício. A UE 320 correspondia a uma estrutura granítica de pedra mal aparelhada e não

argamassada, que parecia corresponder a um cunhal de muros que se desenvolviam para oeste, sob

a parede SO, e para SO, em direção à rua do Bispo Idácio. A UE 328 correspondia a uma parede

granítica, mal aparelhada, e construída sem isodomia que encostava à UE 320 e servia também de

apoio à fachada do edifício.

A construção destas estruturas é posterior aos finais do século VII. De facto, do sedimento que servia

de apoio à UE 320 foi exumado um numisma em ouro datável dos finais do século VII. Este triente, ou

tremissis, foi cunhado em Emerita Augusta (Mérida) no decorrer do reinado a solo de Égica (687-698)7.

7 Ver, em anexo, listagem de numismas.


Fig. 39 - Camada de terra UE 309, de onde foi exumado

um triente visigótico cunhado por Égica entre os anos

687 e 698.

Fase 04 - No lado NO da sondagem observamos uma vala (UE 310) que se desenvolvia no sentido NO-

SE e que era preenchida pela UE 308, camada de terra negra composta sobretudo por carvões. Não

conseguimos esclarecer se esta vala correspondia à construção ou destruição de alguma estrutura

existente para além do perfil estratigráfico. A estas duas unidades estratigráficas foi atribuída a fase 04.

Fase 03 - Consideramos como fase 03 uma sequência de sedimentos que culminava num derrube de

pedra granítica. A UE 309 assume particular importância por servir de apoio à UE 320 e por nela ter sido

exumada a moeda que acima referimos, permitindo-nos datá-la de época posterior a finais do século

VII. Tinha uma coloração amarela/alaranjada, argilosa, compacta e homogénea e antecedia a UE

311 que se apresentava de cor castanha clara, com nódulos de argamassa, desagregada e

heterogénea, com pedra granítica de médio calibre. A UE 311 correspondia a um derrube de pedra

granítica. As camadas que compõem a fase 03 correspondem à destruição/abandono das estruturas

que eram observáveis nos perfis NO e NE e que correspondem à fase 02.


Fig. 40 - Nível de destruição composto por um derrube de

pedra granítica.


Fase 02 - Assim, cobertas pelos níveis de derrube 311 e 312, observavam-se as camadas UE 315 e 316

que correspondiam aos enchimentos da vala de construção de dois muros graníticos. A estas

estruturas foram atribuídas as UE´s 317 (muro NO) e 318 (muro NE) e à sua vala de construção a UE 319.

Os muros eram constituídos por três fiadas de silhares de pedra de pequena e média dimensão,

retangulares, dispostas horizontalmente em fiadas aproximadamente regulares e assentes com

argamassa branca. Apresentavam uma orientação NE-SO (UE 317) e NO-SE (UE 318), podendo o seu

aparelho construtivo considerar-se pseudo-isódomo, enquadrando-se na tipologia opus vittatum

(ADAM 2003: 267). Estas estruturas formavam um ângulo reto, tendo a sua vala de construção cortado

o solo geológico.

Fig. 41 - Enchimento da vala de construção dos muros,

UE 316.

Fig. 42 - Alçado do muro UE 317.




Fase 01 - Anteriores à construção destes dois muros, observamos os sedimentos UE´s 313, camada de

terra castanha avermelhada, barrenta, com nódulos de terra amarela e a UE 314, camada de terra

alaranjada, barrenta, compacta e heterogénea.



Fig. 45 - Perfil NE. Fig. 46 - Perfil SE.

Fig. 47 - Perfil SO, onde são visíveis as estruturas UE 320 e

328.

Fig. 48 - Perfil NO. Nesta imagem podemos observar o

alicerce da parede UE 325, que se apoia sobre uma

camada de sedimentos.

Nível geológico

Fase 0 - Solo geológico, mica-xisto amarelo muito fragmentado (UE 321).

6.2.4. SONDAGEM 04

A sondagem 04 implantava-se na zona NO do edifício, no ângulo formado pela muralha medieval e

pela parede NO do prédio. A intervenção arqueológica nesta zona permitiu definir 11 diferentes fases

ou momentos de alteração/ocupação deste espaço.


Fase 11 - A UE 400 foi a primeira camada exumada nesta sondagem e tinha cronologia

contemporânea.

Fase 10 - A fase 10 corresponde a dois interfaces verticais, UE´s 407 e 410, sendo esta última unidade o


resultado do desmonte do muro UE 424.

Fase 09 - Estes interfaces cortaram os sedimentos UE´s 401 e 402 que, sendo posteriores à construção

da muralha medieval, correspondem à fase 09.

Época medieval

Fase 08 - A construção da cerca medieval da cidade de Chaves corresponde à fase 08. A muralha

(UE 438) era constituída por um alicerce de pedra granítica de tamanho irregular, disposta

horizontalmente e que procurava estabelecer uma base regular para o assentamento da primeira

fiada de silhares. Esta fiada era composta por dois blocos graníticos retangulares, de grande

dimensão, onde se encontravam talhados os negativos de assentamento/encaixe da segunda fiada

de silhares, que lhe era reentrante.

Fase 07 - A fase 07 foi atribuída a dois interfaces verticais (UE´s 403 e 404) que se encontravam

escavados no sedimento UE 406. A UE 403 correspondia a uma estrutura em negativo que apresentava

um formato oblongo.

Fase 06 - Às UE´s 405 e 406 foi atribuída a fase 06. Estas camadas estratigráficas correspondiam a um

nível de derrube de tegulae (UE 405) e a um sedimento de coloração castanho claro, compacto (UE

406).

Fig. 49 - UE 402. À esquerda observamos um derrube de tegulae. Fig. 50 - Muralha medieval. UE 438.


Fig. 51 - Interfaces verticais UE´s 403 e 404. Fig. 52 - Derrube de tegulae. UE 405.

Séc. III/IV

Fase 05 - Sob o derrube de telha observamos a fase 05, constituída pelas UE´s 409 e 411. A UE 409, que

interpretamos como um nível de ocupação/piso, caracterizava-se pela sequência de finas camadas

de terras argilosas de diferentes colorações, alternando entre os castanhos e manchas de carvão e

cinza. A UE 411, que incluímos também nesta fase, apresentava-se com uma coloração amarelada e

esbranquiçada, de grão médio, com alguns carvões. Devemos referir que desta fase, mais

concretamente da UE 409, foram exumadas duas moedas, Antoninianos datáveis do século III, uma

das quais emitida por Gallieno entre os anos de 260-268.

Fase 04 - A fase 04 foi atribuída a uma estrutura em negativo, buraco de poste de forma circular (UE

413), e ao sedimento que enchia esta estrutura (UE412).


Fig. 53 - Nível de ocupação UE 409. Fig. 54 - UE 413, buraco de poste circular.


Fase 03 - A sequência de camadas estratigráficas que compõem a fase 03 corresponde, no nosso

entender, a níveis de aterro ou nivelamento relacionados com a construção de um muro granítico.

Estes sedimentos apresentavam-se com diferentes colorações variando entre os avermelhados e os

amarelados e tendo na sua composição nódulos de argamassa, pedra de pequeno calibre e

cascalho de xisto. Estes níveis relacionavam-se com a construção do muro UE 424, encostando ao

muro e cobrindo os sedimentos que preenchiam a sua vala de construção.

Fase 02 - À construção do muro UE 424 foi atribuída a fase 02 que era constituída pelas valas de

fundação UE 423 e 435 e pelos respetivos enchimentos: UE´s 420, 422 e 434. O muro apoiava-se num

sólido alicerce de alvenaria, composto por pedra granítica de pequena dimensão, disposta

horizontalmente e assente com argamassa branca. O alicerce era mais largo do que o muro, que se

apresentava com orientação NO-SE, preservando ainda três fiadas de silhares graníticos, de média

dimensão, retangulares na face exterior e triangulares no interior do muro. O aparelho pode

considerar-se pseudo–isódomo enquadrando-se na tipologia opus vittatum (ADAM 2003: 267). No

muro, e a marcar o nível de pavimento, pudemos observar um silhar granítico de maior dimensão

onde são visíveis as marcas dos gonzos de uma porta. No perfil SE da sondagem, a vala de

destruição/desmonte deste muro era bastante visível.

Observando o alinhamento da muralha medieval, podemos afirmar que a sua construção terá

intercetado este muro, aproveitando o seu alicerce como apoio. Esta solução era também visível no

perfil NE da sondagem 01. Este muro relacionar-se-ia ainda com a UE 525 da sondagem 05.


Fig. 55 - Muro UE 424. Podemos observar

a soleira de uma porta.

Fig. 56 - Alçado norte do muro UE 424.

Fig. 57 - Alçado sul do muro UE 424. Fig. 58 - Plano final da sondagem 04.

Fig. 59 - Perfil NE, correspondente ao alçado da muralha

e respetivo embasamento.

Fig. 60 - Perfil SE da sondagem, onde podemos observar

a UE 410, que corresponde à vala de destruição /

desmonte do muro UE 424.



Fase 01 - A fase 01 corresponde aos níveis de sedimentos anteriores à construção do muro, que

apresentavam uma coloração vermelha alaranjada, com muito cascalho de xisto. Estas camadas (UE

´s 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431 e 436) foram cortadas pelas valas de construção do muro e

antecediam a rocha base.

Fig. 61 - Perfil SO da sondagem. Fig. 62 - Perfil NO da sondagem onde podemos observar

claramente os momentos de construção,

utilização/ocupação do espaço e posterior destruição,

marcada pelas tegulae derrubadas sobre os níveis de

ocupação UE 409.

Nível geológico

Fase 0 - Ao solo geológico, camada de mica-xisto alaranjado muito fragmentado (UE´s 432 e 437), foi

atribuída a fase 0.

6.2.5. SONDAGEM 05

A sondagem 05 localizava-se, tal como as sondagens 01 e 04, no alinhamento da muralha medieval,

na zona SE do edifício. A intervenção nesta zona do edifício evidenciou uma multiplicidade de

estruturas e uma sequência estratigráfica que nos permitiu fasear a ocupação em 14 momentos

distintos.



Fase 14 e 13 - A fase 14 corresponde à UE 500, camada de cronologia contemporânea que precedia

a construção de uma estrutura retangular granítica a que foi atribuída a fase 13. Esta fase era

constituída pelas UE´s 502 (sedimento castanho com cinza dentro da caixa granítica), UE 501 (vala de

construção) e UE 503, estrutura retangular composta por pedras graníticas que formavam a caixa. Esta

estrutura era similar à que já havíamos encontrado na sondagem 01, diferindo apenas pelo facto de

nesta existir um piso em granito no interior. A estrutura prolongava-se para o interior do perfil SE, onde

ainda eram visíveis barrotes de madeira cravados na pedra.

Fase 12 - A fase 12, constituída pelas UE´s 504 e 506, correspondia à destruição de um piso associado à

muralha medieval e a um muro granítico.

Fig. 63 - Caixa granítica UE 503. Fig. 64 - Interface vertical UE 506 e UE 507 que

corresponde a um piso que encosta à muralha e ao

muro UE 528 (à direita na imagem).

Época medieval

Fase 11 - O piso UE 507 correspondia a uma camada de terra de coloração rosa, de origem argilosa,

que tinha na sua composição nódulos de argamassa. Na parte inferior apresentava-se com pedras de

médio porte, em granito, que formavam a base de assentamento/nivelamento do sedimento. A UE

508, que servia de apoio ao piso, era constituída por um sedimento de coloração laranja, argilosa,

com nódulos de argila e telha moída. Estes níveis de ocupação encostavam à muralha e ao muro UE

528.

Fase 10 - O momento de construção da muralha medieval corresponde à fase 10. A muralha (UE 526)

foi quase totalmente desmontada, restando apenas o seu alicerce que era composto por duas fiadas

de grandes blocos graníticos, sem argamassa, que se apoiam tanto em sedimentos como num muro

que lhe era perpendicular (UE 524).

Fase 09 e 08 - As fases 08 e 09 correspondem aos níveis de ocupação relacionados com o muro UE 528

e a estrutura UE 529. Estes níveis eram constituídos por uma estrutura em negativo (UE 510) de formato

retangular com pedra granítica nas suas paredes (fase 09). Este buraco de poste, preenchido pela UE


509, foi escavado no sedimento, UE 511, que formava uma superfície compacta e plana, que

interpretamos como um piso (fase 08).

Fig. 65 - Muro UE 528 antes de ter derrubado devido a

fortes chuvadas.

Fig. 66 - Buraco de poste UE 510 escavado no piso UE

511.

Fig. 67 - A mancha de carvão corresponde à UE 512 e

desta camada foi exumada uma moeda datável da

segunda metade do século XIII.

Fase 07 - Sob a UE 511 identificamos vestígios de um nível anterior de ocupação, destruído

parcialmente por um interface vertical (UE 513). Este nível de destruição corresponde à fase 07 da

evolução estratigráfica.

Fase 06 - O nível de ocupação UE 512 era constituído por uma camada de terra de cor castanho

escura, com manchas de carvão, de onde exumamos um numisma de cronologia medieva. Tratava-

se de um Dinheiro mandado cunhar por Afonso X de Castela e Leão (1252-1284) e que terá iniciado a


sua circulação em época posterior a 1263 (BRAÑA PASTOR e ROMA VALDÉS 2001). Esta moeda é um

importante indicador cronológico, pois permitiu-nos datar esta fase de ocupação, ainda que de forma

indireta, para época posterior à segunda metade do século XIII. A UE 512 foi parcialmente destruída

pelo interface vertical UE 513 e muito afetada pela construção da caixa UE 503.

Fase 05 - A fase 05 foi atribuída à construção de duas estruturas graníticas, as UE´s 528 e 529. A UE 529

correspondia a um alinhamento de três pedras graníticas, que pensamos articular-se com o muro UE

528. Este muro apresentava-se com a altura de cinco fiadas de pedra granítica, disposta em fiadas

horizontais de aparelho pseudo-isódomo. A vala UE 506 destruiu ambas as estruturas impossibilitando

uma correta leitura da sua articulação. As fortes chuvadas verificadas durante a escavação desta

sondagem provocaram o derrube de parte do perfil SO, destruindo parcialmente a estrutura UE 528.

Alta idade média (?)

Fase 04 - Os níveis UE 515, 516, 517 e 533 correspondiam a sedimentos de diferente coloração, mas de

composição semelhante, caracterizando-se pela sua origem argilosa, com inclusões de argamassa e

pedras de pequeno porte. Estas camadas constituem a fase 04 e estarão relacionadas com

momentos de aterro ou nivelamento deste espaço para a construção do piso de circulação

associado ao muro UE 524. A inexistência de vestígios de um piso ter-se-á ficado a dever às fases 04 e

05, que correspondem ao desmonte do muro UE 524 e destruição de possíveis vestígios de ocupação

associados a esta estrutura.


Fase 03 - A construção do muro UE 524 corresponde à fase 03. Este muro, de alinhamento

sensivelmente NE-SO, era constituído por pedra granítica de pequena e média dimensão e assente

com argamassa branca. Apresentava um aparelho não isódomo e parece corresponder à

continuação do muro da sondagem 02 (UE 213). A diferença de tratamento na qualidade dos

alçados, apresentando, na face voltada a este, um aparelho cuidado construído em opus vittatum

(sond. 02) e na face voltada a oeste, um aparelho irregular (sond. 05), poderá indiciar que estamos

perante a parede exterior de um edifício. Se assim for, o alçado este corresponderia ao exterior do

edifício, ficando visível, e o alçado oeste estaria coberto com terra até à cota de circulação.

Fase 2 e 1 - A construção do muro UE 524 cortou uma série de sedimentos aos quais atribuímos a fase

02. Estes sedimentos, de coloração heterogénea e com muito cascalho de xisto, correspondiam a

níveis de destruição relacionados com o desmonte de um outro muro, UE 525 (fase 01), que

apresentava uma orientação sensivelmente NO-SE e que poderia corresponder à continuação do

muro visível nas sondagens 01 e 04 (UE 134 e 424). Esta estrutura apresentava-se muito destruída,

subsistindo apenas uma fiada de pedra granítica irregular, assente com argamassa branca. A sua vala

de construção (UE 523) cortou o solo geológico, mica-xisto amarelado (UE 527).


Fig. 68 - Muro UE 524. Fig. 69 - Muro UE 525.

Nível geológico

Fase 0 - À rocha base, mica-xisto amarelo muito fragmentado, atribuímos a fase 0.



Fig. 71 - Perfil NE da sondagem, onde podemos observar

o alçado da muralha (UE526) que se apoia no muro UE

524 e no fundo da sondagem o muro UE 525.

Fig. 72 - Perfil SE da sondagem, maioritariamente

ocupado pelo alçado do muro UE 524.

Fig. 73 - Perfil SO da sondagem, que derrubou

parcialmente devido à chuva.

Fig. 74 - Perfil NO da sondagem.


6.3. ESCAVAÇÃO NO LOGRADOURO DO EDIFÍCIO (FASE 2 E 3)

Ilustração 4 - Planta com localização das sondagens no logradouro.

Os trabalhos arqueológicos realizados no logradouro do edifício prenderam-se com a necessidade de

se proceder a desaterros com vista à construção do novo edifício. Numa primeira fase, procedeu-se à

escavação de uma área de 220,58m2 (a planta do edifício ocupava 244m2, tendo sido escavados

mais 46,6m2, necessários para a execução das cofragens e das sapatas dos muros do edifício).

A importância e a variedade dos vestígios arqueológicos evidenciados pela escavação levou a

Câmara Municipal de Chaves a equacionar a sua preservação. Nesse sentido, foi necessário

proceder-se à alteração do projeto de arquitetura, modificando a planta do novo edifício, que passou

a estender-se um pouco mais para NO, de forma a preservar uma cloaca e uma escadaria em


granito. Esta fase de alargamento corresponde à fase 3 dos trabalhos e decorreu no ano de 2008,

consistindo na abertura das sondagens 12 e 13 que totalizaram 20,31m2 de área escavada.

A fachada do edifício voltada a nordeste apoia-se no alinhamento da cerca medieva de Chaves,

situando-se este espaço do logradouro, na época medieval, fora das muralhas.

O logradouro desenvolvia-se em dois patamares: o superior limitado por um pequeno muro de

sustentação de terra e o inferior pelas traseiras dos edifícios voltados à Rua de Santo António.

Este espaço foi dividido em 6 sondagens, localizando-se as sondagens 06 e 07 no patamar superior,

separadas por um testemunho estratigráfico que separava também as sondagens 08 e 09 no patamar

inferior. As sondagens 10 e 11 localizaram-se também no patamar inferior, na zona mais afastada do

edifício.

No logradouro haviam já sido realizadas duas sondagens arqueológicas, em anos anteriores, pelo

Gabinete de Arqueologia da Câmara Municipal de Chaves e sob a responsabilidade do Dr. Sérgio

Carneiro. Uma localizou-se junto do alçado do edifício (na nossa sondagem 06) e outra no patamar

inferior, encostada ao muro de sustentação de terra que delimitava os patamares (na nossa

sondagem 08) e da qual resultou o aparecimento de um alinhamento de pedra granítica.

No limite NE do logradouro, na área correspondente ao local de implantação de uma grua de apoio

à obra, foi deixado um corredor de segurança que não foi escavado na sua totalidade. As

profundidades atingidas nesta zona ultrapassavam os 3m o que, acrescido à pouca compactação

das terras, punha em risco a estabilidade da grua, o edifício contíguo e a equipa de arqueologia. A

opção utilizada para fazer uma avaliação estratigráfica foi abrir uma sondagem de 2x2m neste

corredor. Nesta sondagem, incluída na área da sondagem 10, não se registou o aparecimento de

estruturas, sendo a estratigrafia parca em espólio. O substrato geológico tem uma pendente abrupta

para NE atingindo 2m de profundidade.

6.3.1. SONDAGEM 06

A sondagem 06 localizava-se no patamar superior e ocupava a sua metade SE. Nesta sondagem foi

possível dividir a evolução estratigráfica em 19 fases distintas.


Fase 19 - Após a remoção mecânica dos níveis contemporâneos, o primeiro nível de sedimentos

identificado corresponde à fase 19, contemporânea da última ocupação do edifício.

Fase 18 - Esta fase foi precedida por uma sequência de sedimentos onde se verificava a presença de

argamassas amarelas, do mesmo tipo das utilizadas na construção e reboco do edifício. A estes níveis

atribuímos a fase 18, interpretando-os como um momento de obras ou de construção do edifício.

Fase 17 - Sob estes sedimentos, identificamos a fase 17 que consistia na presença de um interface


vertical retangular, com 1,40m de comprimento por 1,10m de largura e uma profundidade

aproximada de 0,35m (UE 608). Este interface vertical era preenchido pelo sedimento UE 607.

Desconhecemos a utilização dada a este tipo de estrutura em negativo que se articulava com outra

da mesma tipologia, existente na sondagem 07 (UE´s 706 e 713).

Fase 16 - Como já tivemos oportunidade de referir, o patamar superior do logradouro era delimitado

por um muro (UE 606) onde encostavam vários sedimentos. Esta estrutura apresentava na base duas

fiadas de silhares graníticos, dispostos horizontalmente e de aparelho pseudo-isódomo, criando a

estabilidade necessária para o seu desenvolvimento em altura. Sobre estas duas fiadas, observámos

que a forma e a disposição das pedras variavam, não obedecendo a qualquer isodomia. O muro

apresentava uma face regular na zona visível (alçado voltado ao patamar inferior) e ausência de

tratamento na face oculta, onde encostavam os sedimentos do patamar superior. Apresentava,

aproximadamente, 80 cm de largura, pertencendo a sua construção à fase 16.

Fig. 75 - Interface vertical UE 608. Fig. 76 - Muro de patamar UE 606.

Época medieval

Fase 15 - A fase 15 corresponde à construção da muralha medieval, UE 6019. Esta estrutura

apresentava-se ainda preservada, nalguns locais, com seis fiadas de silhares de altura. As duas

primeiras fiadas adaptavam-se ao contorno dos muros e sedimentos mais antigos, sendo compostas

por blocos graníticos irregulares de grande dimensão. Sobre estes blocos erguiam-se quatro fiadas de

silhares retangulares, dispostas horizontalmente em aparelho pseudo-isódomo e de forma escalonada,

sendo reentrantes umas em relação às outras. A muralha elevar-se-ia de forma aprumada a partir

deste alicerce, tal como pudemos observar no negativo existente no interior do edifício.


Fig. 77 - Alicerce da muralha. Fig. 78 - Vala da muralha.

Posterior séc. III/IV

Fase 14 – Interface de destruição, UE 619.

Fase 13 - De época anterior à construção da muralha, observamos uma estrutura cerâmica (UE 651),

muito destruída, constituída por quatro laterae dispostas horizontalmente, formando uma superfície

plana com 1,20m de comprimento e 0,40m de largura. A delimitar lateralmente as laterae, observamos

a existência de fragmentos de tegulae fincadas. Esta estrutura apresentava orientação E-O e

inclinamo-nos para a hipótese de podermos estar perante vestígios de uma sepultura, porém o seu

grau de destruição e a ausência de espólio osteológico, ou outros materiais, não nos permite ser

conclusivos acerca desta interpretação. Entre as necrópoles identificadas na cidade de Chaves, a

mais próxima localiza-se no largo General Silveira (mais conhecido por largo das Freiras) onde foram

identificadas três sepulturas de inumação, uma sepultura em covacho simples e duas estruturadas em

tegulae, cuja utilização no mundo romano se generalizou a partir do séc. IV (CARNEIRO 2009: 377). A

rua da Trindade é também avançada como hipótese de localização de uma necrópole por Rodriguez

Colmenero que se baseia numa inscrição funerária aí encontrada, apesar de trabalhos arqueológicos

aí realizados não terem identificado nenhuma sepultura (CARNEIRO 2009: 380).

A esta estrutura, UE 651, atribuímos a fase 13. Foi escavada nos sedimentos de destruição do muro UE

612 e foi parcialmente destruída pela construção do muro UE 606 na fase 16 e pela UE 619 (interface

de destruição) na fase 14.


Fig. 79 - Estrutura UE 651. Possíveis

vestígios de sepultura.

Fig. 80 - Camada de derrube do muro UE 612 composta por argamassa e

pedra granítica UE 653.

Fase 12 - A fase 12 corresponde a um interface circular (UE 611) utilizado para o desmonte do muro UE

612 e 634. Este interface foi escavado nas camadas de destruição dos muros supracitados.

Fase 11 - Às camadas de destruição dos muros foi atribuída a fase 11, correspondendo a UE 614 a

uma terra barrenta de coloração castanha; a UE 653 a uma camada de argamassa de coloração

branca com pedras de médio e grande porte em granito e a UE 613 a um sedimento saibroso, com

xisto e com derrube de pedra de médio calibre. Da UE 613 foi exumada uma moeda, um Antoniniano

de Galieno cunhado em Siscia (Sisak, Croácia) entre os anos 260 e 268.

Fase 10 - Sob os níveis da fase 11, observamos uma camada compacta de coloração castanha-

esverdeada, de origem argilosa que continha na sua composição nódulos de argamassa. Esta

unidade estratigráfica, UE 654, apresentava uns negativos que consistiam na sequência de várias filas

de pequenos retângulos com cerca de 10cm de largura por 30cm de comprimento, marcados pela

existência de argamassa amarela. Apesar de não termos recolhido qualquer tijolo nesta sondagem

pensamos que estes vestígios poderão indiciar a existência de um piso ou ao derrube de uma parede

em tijolo, entretanto removida.

Fase 09 - A fase 09 é constituída por duas camadas de sedimentos, UE´s 655 e 656, de coloração

avermelhada e acastanhada, apresentando cerâmica moída. Estes sedimentos poderão

corresponder a camadas de nivelamento e preparação para a construção de um piso. Cobriam as

valas de desmonte/destruição dos muros UE 676 e 677.


Fase 08 - Removidas as UE´s 655 e 656, observamos a existência de duas valas, UE´s 659 e 660, que

identificamos como valas de desmonte de muros para reaproveitamento de pedra.

Fase 07 - As valas de desmonte dos muros UE 676 e 677 foram escavadas numa sequência de

sedimentos que interpretamos como níveis de aterro e nivelamento, posteriores à construção dos

muros e que serviriam para a preparação dos pisos de circulação, entretanto destruídos. Estes

sedimentos correspondem à fase 07 e caracterizavam-se por uma coloração castanho clara e

acinzentada, com inclusão de carvões.

Fig. 81 - Negativos retangulares UE 654. Fig. 82 - UE´s 659 e 660. Valas de desmonte dos muros UE

´s 676 e 677.

Séc. III/IV

Fase 06 - A fase 06 corresponde ao momento de construção dos muros UE 676 e 677. Assim,

observamos no enchimento das valas de construção destas estruturas várias unidades estratigráficas:

UE´s 666, 668, 669, 673, 694 e 698. Às valas de construção foram atribuídas as UE´s 670 = 6004, 675 e 699.

Os muros UE 676 e 677 eram constituídos por pedras graníticas de tamanho irregular sem argamassa

aparente, mas ligadas com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Tinham cerca de

0,50m de largura e a altura máxima era de cerca de 1,20m. Assentavam diretamente no afloramento,

apoiando-se, nalgumas zonas, em pedras de maior dimensão colocadas na base. Apresentavam

também pedras de travamento dispostas transversalmente (juntouros), salientes em relação aos

alçados. Nota-se ainda a reutilização de pedra bem talhada, proveniente de muros mais antigos.

O muro UE 676, perpendicular à fachada do edifício, seguia uma orientação NE-SO. Parte dele

encostava a um muro mais antigo (UE 612), desenvolvendo-se para NE e prolongando-se para a

sondagem 08, local onde se articulava com um outro muro da mesma tipologia construtiva, mas com

orientação aproximada de E-O (muro UE 855 e 769 na sondagem 07).

O muro UE 677 tinha uma orientação aproximada de E-O, desenvolvendo-se a partir do muro UE 676,

para nascente, e formando em conjunto com o muro 612 um compartimento trapezoidal.

A tipologia construtiva destes muros era em tudo idêntica à dos muros encontrados em várias zonas de


Bracara Augusta e descritos por Manuela Delgado e Manuela Martins como correspondendo “a

grandes reorganizações dos edifícios verificadas à roda dos fins do séc. III/inícios do séc. IV” (DELGADO

e MARTINS 1988: 82).

Fig. 83 - Alçado do muro UE 676. Fig. 84 - Muro UE 677.

Fig. 85 - Alçado SO do Muro UE 677.

Fase 05 - A fase 05 foi atribuída aos sedimentos que são anteriores à construção dos muros 677 e 676 e

posteriores ao momento de construção dos muros UE 612 e 6017.


Fase 04 - Ao momento construtivo dos muros UE 612 e 6017 foi atribuída a fase 04. O muro UE 612


apresentava, no alçado voltado a NE, um aparelho muito cuidado, constituído por pedras

retangulares graníticas de média dimensão, geralmente de secção triangular no interior do muro,

assentes com argamassa branca. Desenvolvia-se em fiadas de pedra dispostas horizontalmente e que

acompanhavam os desníveis do solo geológico, apresentando um aspeto ondulante. Apresentava

orientação NO-SE e o seu aparelho construtivo enquadra-se na tipologia opus vittatum (ADAM 2003:

267). O muro desenvolvia-se para a sondagem 07, apresentando aproximadamente 10m de

comprimento. A sua altura variava entre 1,60m e 2,30m apresentando uma largura de

aproximadamente 0,60m ou 0,70m no alicerce e 0,46m nos arranques do alçado, visíveis apenas na

sondagem 07. O alçado NE era homogéneo, aprumado e, ocasionalmente, observamos a presença

de pedras de travamento, que lhe eram salientes. O alçado voltado SO apresentava-se sem qualquer

tratamento aparente, consistindo apenas no amontoar de pedra irregular de pequena dimensão,

assente com muita argamassa branca. Esta diferença de tratamento leva-nos a supor que o alçado

voltado a NE estaria visível, correspondendo assim ao exterior do edifício. A outra face do muro, onde

era notória a ausência de tratamento no alçado, corresponderia a um espaço não visível,

provavelmente aterrado. Assim, e observando que na sondagem 07 subsistia ainda uma fiada de

silhares correspondentes ao arranque de paredes, podemos afirmar que estamos perante um muro

construído para vencer o desnível topográfico e permitir a construção de um edifício de grandes

dimensões, que se articulava com os muros identificados nas sondagens do interior do edifício. A

tipologia construtiva do muro UE 612 corresponde à descrita por Manuela Martins e Manuela Delgado,

para um muro identificado nas antigas Cavalariças do Regimento de Infantaria de Braga que é, de

acordo com as autoras, “típico de época flávia noutras zonas de Bracara Augusta (Termas,

Carvalheiras, Seminário de Santiago).” (DELGADO e MARTINS 1988: 82).

O muro UE 6017 era perpendicular ao muro 612 e desenvolvia-se sob a fachada do edifício, com

orientação NE-SO. Este alicerce apresentava-se composto por muita pedra granítica de pequenas

dimensões ligada com abundante argamassa de coloração branca. A sua robustez era percetível

pela sua espessura largura, entre os 0,80m e 1m. A construção deste muro, em articulação com o muro

UE 612, terá destruído e reaproveitado um muro pré-existente que, pela sua orientação ligeiramente

distinta, justifica a diferença de 0,20m de espessura.

No compartimento formado pelos muros UE 612 e 6017 identificamos uma vala (UE 636), paralela ao

muro UE 6017, que poderá indiciar a continuidade do muro observado nas sondagens 02 e 05 (UE 213

e 524). Este facto, ao qual já havíamos dado importância no Relatório Preliminar datado de 24 de

Agosto de 2007, permitir-nos-ia relacionar as estruturas observadas nas sondagens do interior do

edifício com as existentes no logradouro (GUEDES 2007: 17). Pelas observações que pudemos efetuar,

os alçados mostravam-nos que os muros das sondagens 02 e 05 apresentavam características similares

ao muro UE 612. O facto destes muros se apresentarem com orientação convergente, aliada ao facto

de possuírem apenas um alçado com aparelho homogéneo e cuidado, leva-nos a supor que a

intersecção destas estruturas definiria um ângulo de fecho do edifício.


Fig. 86 - Alçado do Muro UE 612. Fig. 87 - Compartimento formado pelos muros UE´s 612,

UE 634 e 6017.

Sec. I (1ª metade)

Fase 03 - A construção do muro UE 634 corresponde à fase 03. Esta estrutura foi destruída pela

construção dos muros UE 612 e 6017, sendo percetível no alçado SE a modificação que a vala de

construção do muro UE 612 lhe provocou.

Fig. 88 - Alçado do Muro UE 634 e 6017.


Fase 02 - A fase 02 foi atribuída a um conjunto de sedimentos, muito xistosos e heterogéneos, anteriores

à construção dos muros e que cobriam o solo geológico. Estes sedimentos corresponderão a níveis de

aterro ou nivelamento. Entre este conjunto de sedimentos, a UE 640 apresentava características

similares às identificadas na UE 125 da sondagem 01, podendo corresponder à continuação desta

camada.


Fase 01 - A fase 01 corresponde a um interface vertical que existia no afloramento.

Nível geológico

Fase 0 - A fase 0 corresponde ao solo geológico composto por uma camada de mica-xisto amarelo

muito fragmentado.

Fig. 89 - Perspetiva sobre os muros da sondagem 06, UE´s

677, 676 e 612.

Fig. 90 - Perfil oeste da sondagem, entre a muralha e o

muro UE 612.

Fig. 91 - Perfil oeste da sondagem, entre o muro UE 612 e

a sondagem 08.

Fig. 92 - Este da sondagem, entre a muralha e o muro UE

612.


Fig. 93 - Perfil este da sondagem, entre os

muros UE 612 e UE 677.

Fig. 94 - Perspetiva geral sobre o edifício e a escavação. Em baixo e à

esquerda da imagem observamos a sondagem 06 após a sua

escavação.

6.3.2. SONDAGEM 07


Esta sondagem localizava-se, tal como a sondagem 06, no patamar superior, correspondendo a sua

localização ao extremo SO do logradouro. A análise estratigráfica permitiu observar 16 momentos

distintos da evolução ocupacional deste espaço.

Fase 16 – A fase 16 corresponde à UE 700, de cronologia contemporânea.

Fase 15 - A fase 15 foi atribuída à UE 701 que corresponde a uma camada de terra de coloração

amarelada, arenosa, com presença de nódulos de argamassa amarela. Esta camada relacionava-se

com um momento de obras no edifício, que podemos associar à fase 18 da sondagem 06.

Fase 14 - Ainda relacionado com a ocupação do edifício, atribuímos a fase 14 à construção de uma

estrutura que dotou o edifício de uma fossa séptica e respetivo sumidouro. Tratava-se de uma

construção granítica, de formato quadrangular com cerca de 1,60m de lado (UE 711). Na parede NE

apresentava uma pequena abertura por onde os detritos saíam através de um canal de escoamento

(UE 710) que a ligava a uma fossa sumidoura escavada nos sedimentos, e que media cerca de 1m de

largura por 2m de comprimento. (UE 712).


Fase 13 - A construção do edifício, UE´s 787 e 786, corresponde à fase 13.

Fase 12 - A fase 12 é composta por uma série de sedimentos e estruturas em negativo, posteriores à

construção da muralha medieval. Assim, identificámos a UE 706 e respetivo interface vertical (UE 713),

Esta estrutura em negativo de formato retangular, com 1,60m de comprimento, 0,80m de largura e

cerca de 0,10m de profundidade, era similar à que observamos na sondagem 06 (fase 17).

Identificamos ainda a UE 728 e o interface UE 734, com cerca de 2m de comprimento, 0,8m de largura

e 0,10m de profundidade; a UE 729 e o interface UE 735 de planta ovalada, com cerca de 1,40m de

comprimento, 0,7m de largura e 0,10m de profundidade, e a UE 718. Estes sedimentos (UE´s 728, 729 e

718) apresentavam-se muito compactos e de coloração negra.

As UE´s 772, 773 e 774 encontravam-se no limite entre as sondagens 07 e 09, desenvolvendo-se em

extensão para a sondagem 09. Optamos por integrá-las na leitura estratigráfica da sondagem 09,

onde correspondem respetivamente às UE´s 914, 915 e 918.

Fig. 95 - Fossa granítica, UE 711. Fig. 96 - Estrutura em negativo, UE 713.

Época medieval

Fase 11 - À semelhança do que acontece na sondagem 06 a muralha medieval encontrava-se quase

integralmente destruída pelo alçado do edifício, subsistindo apenas duas fiadas do embasamento,

constituído por blocos graníticos irregulares de grande dimensão (que se adaptavam ao contorno dos

muros e sedimentos mais antigos) e por três fiadas de silhares retangulares, dispostos horizontalmente

em aparelho pseudo-isódomo e de forma escalonada, sendo reentrantes umas em relação às outras.

A muralha elevar-se-ia de forma aprumada a partir deste alicerce e à sua construção foi atribuída a

fase 11.


Fig. 97 - Perspetiva geral sobre o alicerce da muralha.

Fase 10 - A fase 10 foi atribuída a uma necrópole de cronologia anterior à construção da muralha

medieval. Tratava-se de um pequeno conjunto de cinco sepulturas abertas diretamente na terra, sem

qualquer elemento definidor da cavidade de inumação e sem qualquer espécie de espólio. Mário

Barroca refere que a solução de inumação que observamos é “extremamente comum ao longo dos

séculos XII e XIII” e que os estratos populacionais mais desprotegidos se enterraram neste tipo de

sepulturas (BARROCA 1987: 299).

Fig. 98 - Vista sobre a necrópole antes da

exumação das sepulturas.


Fig. 99 - Trabalhos antropológicos e arqueológicos na necrópole.

Os sepulcros apresentavam forma trapezoidal ou ovalada, apresentando as sepulturas UE´s 724, 727 e

733) indícios de antropomorfismo. A sepultura UE 730 assumia um formato peculiar, pois parece ter-lhe

sido acrescentada uma sepultura infantil.

Todas as sepulturas respeitavam uma orientação E-O, encontrando-se os indivíduos depostos na

posição de decúbito dorsal “com o crânio a repousar sobre a base, com as pernas paralelas entre si e

as mãos sobre o tórax ou na zona púbica” (FERREIRA 2007: 8). As sepulturas possuíam na cabeceira,

com exceção da sepultura UE 730, um conjunto de pedras de pequena dimensão e tegulae, dispostas

verticalmente que serviriam para fixar o crânio e “evitar qualquer desvio da posição do crânio do

defunto, a fim de manter a verticalidade da cabeça olhando o Céu” (BARROCA 1987: 130). Esta

preocupação na imobilização do crânio do defunto manifestar-se-ia nas sepulturas rupestres, por volta

do século IX e prevaleceria até um período avançado da baixa idade média, podendo encontrar-se

nas sepulturas populares dos séculos XI-XIII, feitas com pedras sumariamente trabalhadas, quando se

verifica a colocação de pequenas lajes laterais, na parte interna da cabeceira. (BARROCA 1987: 130).

Passamos à sua descrição individualizada8:

A sepultura UE 721 era preenchida pelo sedimento UE 714 e pelo esqueleto UE 719, correspondendo a

UE 720 à solução encontrada para imobilizar o crânio do indivíduo, estrutura construída em pedra e

tegulae. Media 0,48m de largura máxima e 1,66m de comprimento, tendo sido parcialmente destruída

na extremidade orientada a este pela vala UE 713. A sepultura foi muito destruída apresentando

apenas cerca de 0,10m de profundidade. O esqueleto encontrava-se em mau estado de preservação

e incompleto, tendo apenas sido recuperados alguns fragmentos de crânio, 3 dentes com as raízes

fragmentadas, fragmentos dos úmeros, antebraço, ilíaco, fémur e tíbia, todos eles do lado direito. A

8 O estudo antropológico das inumações desta sondagem é da autoria de Maria Teresa Ferreira. As informações que utilizamos nadescrição dos esqueletos foram retiradas do relatório produzido por esta autora e que se encontra em anexo no final deste relatório.


análise antropológica permitiu constatar que estes vestígios correspondem a um indivíduo de sexo

indeterminado, com estatura superior a 1,57m, que terá falecido depois dos 40 anos (FERREIRA 2007:

10).

A sepultura UE 724 era preenchida pelo sedimento UE 704, pelo esqueleto UE 722 e pela UE 723. A cova

de inumação tinha o comprimento máximo de 2m, 0,68m de largura e atingia os 0,42m de

profundidade. O esqueleto apresentava-se em mau estado de preservação e muito incompleto. Dele

restavam somente fragmentos do occipital, das clavículas, da omoplata direita, dos úmeros, do

antebraço direito, dos ilíacos, dos fémures e das tíbias. Tratava-se do esqueleto de um indivíduo adulto,

de sexo indeterminado que apresentava estatura superior a 1,45m (FERREIRA 2007: 11-12). Esta

sepultura localizava-se próxima das sepulturas UE 727 e 730 e a sua abertura cortou o muro UE 788.

Fig. 100 - Esqueleto e sepultura UE´s 719 e 721. Fig. 101 - Esqueleto e sepultura UE´s 722 e 724.

A sepultura UE 727 era preenchida pela camada UE 715, pelo esqueleto UE 725 e pela UE 726 (apesar

desta sepultura ter utilizado o muro UE 780 como cabeceira e não terem sido identificados vestígios do

crânio decidimos atribuir uma unidade estratigráfica ao cuidadoso desmonte do muro para

construção da cabeceira). A sepultura media 1,56m de comprimento, cerca de 0,50m de largura

máxima e encontrava-se preservada até cerca de 0,34m de profundidade. O esqueleto deposto

nesta sepultura apresentava-se em mau estado de preservação e muito incompleto, representado


apenas por fragmentos de vértebras, das costelas, dos úmeros, dos antebraços, dos ilíacos, dos

fémures e das tíbias. A análise antropológica permitiu atribuir este esqueleto a um indivíduo adulto, de

sexo indeterminado, com cerca de 1,65m de estatura. Esta sepultura reveste-se de particular

importância pois permitiu datar a necrópole como sendo anterior à construção da muralha, isto é,

anterior à segunda metade do séc. XIII. De facto, pudemos observar que a vala de construção da

cerca medieval cortou parcialmente a lateral e parte dos sedimentos da cabeceira desta sepultura. A

inexistência de vestígios do crânio deste esqueleto prender-se-á, não só com questões “adversas de

decomposição” como refere Maria Teresa Ferreira (FERREIRA 2007: 12), mas sobretudo com a

construção da muralha que, muito provavelmente, terá remexido a zona da cabeceira, acelerando o

seu processo de decomposição ou simplesmente destruindo-o.

A sepultura UE 730 apresentava-se muito destruída, medindo 1,34m de comprimento, 0,70m de largura

máxima e cerca de 0,22m de profundidade. Era preenchida pelo sedimento UE 716, não tendo sido

recuperados quaisquer vestígios osteológicos, com exceção para duas peças dentárias pertencentes

a um indivíduo com idade compreendida entre os 1 e os 4 anos (FERREIRA 2007: 9). A sua

configuração, de contorno trapezoidal e apresentando, na lateral norte, uma vala retangular que se

destaca do corpo principal da sepultura, poderia sugerir a presença de uma sepultura dupla. Tal não

pôde ser confirmado, uma vez que não se detetaram vestígios osteológicos que comprovassem esta

solução. Por outro lado, a presença de duas peças dentárias, exumadas da vala retangular que se

destaca do corpo principal da sepultura, leva-nos a aceitar a possibilidade de estarmos perante duas

sepulturas distintas, correspondendo este pequeno corpo a uma sepultura infantil cuja abertura violou

e destruiu parcialmente uma sepultura pré-existente.

A sepultura UE 733 era preenchida pelo sedimento UE 717, pelo esqueleto UE 731 e pela estrutura de

imobilização craniana UE 732. Apresenta planta trapezoidal de orientação E-O e media 1,74m de

comprimento, 0,66m de largura e 0,24m de profundidade. O esqueleto do defunto aqui inumado

apresentava-se em mau estado de preservação e incompleto, tendo sido recolhidos fragmentos de

crânio, mandíbula, vértebras, ilíacos, fémures e tíbias e 12 coroas dentárias. O indivíduo, de sexo

indeterminado, apresentava na altura do óbito idade compreendida entre os 15 e os 17 anos

(FERREIRA 2007: 13-14).


Fig. 102 - Esqueleto e sepultura UE´s 725 e 727. Fig. 103 - Esqueleto e sepultura UE´s 731 e 733.

Fig. 104 - Sepultura UE 730. Fig. 105 - Sedimento UE 736, onde foi escavada a

necrópole e as estruturas em negativo da fase 12.

A ausência de espólio associado a estas inumações, o mau estado de conservação dos elementos

osteológicos e o deficiente estado de preservação destes sepulcros não nos permite tecer grandes

considerações acerca desta pequena necrópole.


Podemos inferir, pela ausência de vestígios de materiais perecíveis, como a madeira, ou de espólio

metálico, como os pregos ou taxas, estarmos perante inumações em que os cadáveres foram envoltos

em sudários ou vestidos normalmente e depostos diretamente sobre a terra, tendo como únicas

preocupações as da orientação do sepulcro e da imobilização da cabeça do defunto. Estas

sepulturas não apresentavam qualquer marca ou sinal que pudessem identificar o falecido ou a data

de óbito.

No que concerne a esta necrópole devemos ainda salientar a inexistência de sepulturas nas outras

sondagens por nós intervencionadas (apenas na sondagem 06 que partilha o patamar superior do

logradouro pensamos ter encontrado vestígios de uma sepultura, muito destruída). Este facto apenas

permitiria o desenvolvimento da necrópole para oeste, para o terreno onde se situa o edifício vizinho,

ou para norte, para a sondagem 09 onde foi identificada uma grande vala que poderia ter destruído

os vestígios de qualquer sepultura que aqui pudesse ter existido.


Fase 09 - Os níveis cortados por esta pequena necrópole consistiam nas UE´s 736 e 746,

correspondendo a níveis de destruição e derrube aos quais foi atribuída a fase 09 (na sondagem 06

correspondem à fase 11). Estes sedimentos apresentavam-se heterogéneos e compactos, consistindo

a UE 736 num nível de terra castanha amarelada, barrenta, da qual exumamos uma moeda, um

Antoniniano de cronologia indeterminada. A UE 746 apresentava-se como um grande derrube de

pedra granítica misturada com argamassa branca proveniente do muro UE 783. Desta camada foi

exumado um outro Antoniniano, cunhado em Roma no ano 269, durante o governo de Cláudio II.

Fase 08 - A fase 08 corresponde a uma pequena mancha de terra acinzentada localizada junto ao

muro UE 783. Esta mancha de pequenas dimensões recebeu duas unidades estratigráficas e dois

interfaces verticais, UE´s 747, 748, 754 e UE 755.

Fase 07 - Os níveis UE 749,750, 751 e 752 correspondem à fase 07. Estes sedimentos relacionavam-se

com a destruição do muro UE 769, correspondendo a UE 749 a uma camada de terra de coloração

avermelhada, de origem arenosa, com muito material de construção fragmentado que cobre um

pequeno derrube de tegulae (UE 751). Da unidade estratigráfica 749 foram exumadas quatro moedas,

duas de tipologia indeterminada, um Antoniniano de cronologia indeterminada, mas atribuível ao séc.

III, e um outro Antoniniano, do último quartel do século III d.C., podendo corresponder a emissões de

qualquer um destes imperadores: Carvs (282-283); Carinvs (283-285), Amandvs (285-286), ou Caravsivs

(287-293). A UE 752 estendia-se por todo o espaço, encostando aos muros UE 769 e 783 e cobria os

sedimentos que preenchiam a vala de construção do muro UE 769.


Fig. 106 - Pequeno derrube de tegulae UE 751. Fig. 107 - Camada de derrube do muro UE 783.

Séc. III/IV

Fase 06 - À construção do muro UE 769 foi atribuída a fase 06. Esta estrutura de orientação E-O

prolongava-se pela sondagem 08 onde lhe foi atribuída a UE 855. Era construída com pedras de

tamanho irregular, ligadas com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda,

apresentando juntouros salientes em relação aos alçados. Apoiava-se diretamente sobre o solo

geológico e em sedimentos. Nesta zona observámos a existência de pedras graníticas de maior

dimensão colocadas na base. Media cerca de 0,50m de espessura e a altura máxima é de cerca de

1,30m.

Fase 05 - A fase 05 corresponde aos níveis de sedimentos que, sendo anteriores à construção do muro

UE 769, se articulavam com o edifício constituído pelos muros UE 783, 785 e 788. Assim, tivemos

oportunidade de observar (no interior dos compartimentos formados pelos muros UE´s 783, 785 e 788,

as UE´s 739, 740, 741, 742, 743 e 744) que se caracterizavam pela coloração castanho avermelhado,

de origem arenosa, com presença de cascalho de xisto e nódulos de carvão. As UE´s 757 e 758

encostavam ao muro UE 783 e foram cortadas pela vala de fundação do muro UE 769.

Caracterizavam-se pela coloração vermelha e amarela apresentando pontos de carvão. A UE 758

apresentava ainda nódulos de argila e pedras de pequeno porte, assim como fragmentos de material


osteológico muito desfeito.


Fase 04 - A fase 04 de ocupação deste espaço foi atribuída à construção de um edifício representado

pelos muros UE´s 783, 785 e 780, correspondendo os muros UE 783 e 785 ao possível ângulo norte do

edifício e o muro UE 780 a uma parede interior. A parede UE 783 corresponde à UE 612 da sondagem

06 e possui as mesmas características tipológicas e a mesma descrição. A grande diferença consiste

na maior altura do muro nesta zona, onde atingia os 2,30m e onde era ainda possível observar os

arranques da parede do edifício. Esta fiada de silhares retangulares, de secção triangular no interior da

parede, era assente com argamassa branca idêntica à utilizada no alicerce e encontrava-se também

preservada nos muros UE 783 e 785. Estes muros tinham orientação NE-SO formando em conjunto com

o muro UE 783 compartimentos retangulares que se desenvolviam para SE sob a muralha. Nas faces

que pudemos observar, não apresentavam qualquer tipo de tratamento nos alçados, consistindo

apenas no amontoar de pedra irregular de pequena dimensão assente com muita argamassa

branca. Era sobre estes alicerces que se elevava a parede do edifício, cuja memória se manteve pela

preservação da primeira fiada de silhares ainda visíveis. Como já tivemos oportunidade de fazer

referência, a tipologia construtiva do muro UE 783 era idêntica ao descrito por Manuela Delgado e

Manuela Martins como “típico de época flávia noutras zonas de Bracara Augusta (Termas,

Carvalheiras, Seminário de Santiago)” (DELGADO e MARTINS 1988: 82).

Fig. 108 - Muro UE 769. Fig. 109 - Alçado do muro UE 783.


Fig. 110 - Alçado interior do muro UE 783. Note-se a

diferença de tratamento na construção do muro.

Fig. 111 - Compartimento formado pelos muros UE´s 785

(à esquerda na imagem), 783 e 780 (à direita na

imagem).

Fig. 112 - Pormenor do arranque da primeira fiada de

silhares do que seria a parede do edifício. Ângulo dos

muros UE´s 783 e 780.

Finais do séc. I a. C. / inícios do séc. I d. C.

Fase 03 - A construção deste edifício cortou os níveis 760 e 762 que se caracterizavam pela coloração

castanho claro, com pontos de carvão, manchas de saibro e algumas pedras de pequeno porte em

xisto. Esta fase 03 corresponderá a níveis de aterro e nivelamento relacionados com a fase 02.

Fase 02 - A fase 02 corresponde a uma sequência de níveis compostos por sedimentos argilosos, com

pontos de carvão que culminavam num derrube de tegulae, UE 763, também observável na

sondagem 09 (UE 926). Assim, e imediatamente sob a UE 763, observamos as UE´s 764, 765 e 766 que se

caracterizavam pela coloração castanha avermelhada, com presença de carvões, mais abundantes


na UE 765. Desta camada foi exumada uma moeda de cunhagem provincial, proveniente de Celsa,

na Hispânia Citerior, emissão de Tibério, datável entre os anos 14 e 37 d.C..

Fig. 113 - Derrube de tegulae. UE 763.

Fase 01 - A fase 01 corresponde a uma grande vala existente no solo geológico, que se prolonga para

NE estando presente nas sondagens 09 e 10. Era no interior desta vala que se observavam os níveis que

constituíam a fase 02 e que pensamos articular-se com os níveis observados nas sondagens 09 (fase 1)

e 12 (fases 1 e 2).

Nível geológico

A fase 0 corresponde ao solo geológico constituído por mica-xisto amarelado.

Fig. 114 - Plano final da sondagem, onde é visível o

interface vertical UE 768.

Fig. 115 - Perfil estratigráfico este, entre a muralha e o

muro UE 783.


Fig. 116 - Perfil estratigráfico este, entre os muros UE´s 783

e 769.

Fig. 117 - Perfil estratigráfico oeste, entre os muros UE´s

783 e 769.

6.3.3. SONDAGEM 08

Esta sondagem localizava-se no patamar inferior do logradouro, no seguimento da sondagem 06.

Junto do muro do patamar que dividia o logradouro havia sido aberta uma sondagem arqueológica

de avaliação, executada pelo Gabinete de Arqueologia da Câmara Municipal de Chaves.

A estratigrafia preservada nesta sondagem permitiu observar 15 fases ou momentos de

alteração/ocupação deste espaço.


Fase 15 - Assim, da fase mais recente de ocupação, identificámos a UE 800, de cronologia

contemporânea, que enchia uma série de interfaces verticais e um alinhamento de tijolo (UE 801). As

estruturas em negativo, UE´s 804 e 806, eram quadradas e mediam cerca de 1m de lado e

aproximadamente 0,50m de profundidade. A UE 804 era preenchida por uma pedra granítica e a UE

806 pela camada UE 803. O interface vertical UE 805 era preenchido por uma pedra granítica que se

encontrava junto do muro do patamar. O alinhamento em tijolo UE 801 media cerca de 2,60m de

comprimento e encontrava-se muito destruído. Apesar de desconhecermos a função desta estrutura,

pensamos que poderá ter correspondido à delimitação de um canteiro ou espaço agrícola.


Fig. 118 - Alinhamento em tijolo UE 801. Fig. 119 - Estrutura em negativo UE 806.

Fase 14 - A UE 807 encostava ao muro de sustentação de terras (UE 876) que dividia o logradouro em

dois patamares. Esta estrutura apresentava, na base, duas fiadas de silhares graníticos dispostos

horizontalmente e de aparelho pseudo-isódomo, criando a estabilidade necessária para o seu

desenvolvimento em altura. Sobre estas duas fiadas observamos que a forma e a disposição das

pedras variavam, não obedecendo a qualquer isodomia, mas a construção foi cuidada, havendo a

preocupação de manter uma face regular no alçado. O muro media 0,80m de largura e a sua

construção apoiou-se nas UE´s 808 e 809, não tendo sido identificada qualquer vala construtiva.

Fase 13 - A fase 13 corresponde aos sedimentos que enchiam uma grande vala que atravessa o

logradouro. Estes sedimentos (UE´s 818 e 857) correspondiam ao aterro da vala, marcando assim a sua

inutilização.

Fig. 120 - Unidade estratigráfica 807. À direita na imagem observamos a

sondagem realizada pelo gabinete de arqueologia da Câmara

Municipal de Chaves.

Fig. 121 - UE 818, enchimento da grande

vala que atravessa a sondagem.


Época medieval

Fase 12 - A UE 843 foi atribuída a uma grande vala escavada nos sedimentos (à qual atribuímos a fase

12), com uma orientação NO-SE, disposta paralelamente à muralha medieval, a uma distância de

aproximadamente 8 metros. Apresentava um perfil em U aberto, com aproximadamente 2,20m de

profundidade, uma abertura média de cerca de 6,30m, variando ao longo da sua extensão e

destruindo parcialmente 4 muros (UE´s 676; 855; 769 e 1190). A representação da praça-forte de

Chaves nos debuxos de Duarte De Armas, nomeadamente na perspetiva de este, revela-nos a

existência de uma extensa barbacã que acompanharia na totalidade a muralha que protegia a vila9.

Nos dias de hoje não restam vestígios desta estrutura nem dos seus muros. A UE 843 poderá

corresponder à destruição da barbacã, porém, a inexistência de vestígios de pedras ou silhares

graníticos de média ou grande dimensão, ou até de argamassas nas camadas de enchimento desta

vala (UE´s 818 e 857), deixam-nos muitas reservas quanto a esta hipótese. As suas características levam-

nos antes a interpretá-la como uma estrutura militar defensiva, um fosso, que se articularia com a

barbacã desenhada por Duarte de Armas e hoje desaparecida.

Fig. 122 - Debuxo de Duarte de Armas onde se pode observar a muralha da cidade e a barbacã que a

acompanha. Vista de este sobre a cidade de Chaves.


9 Os debuxos da cidade de Chaves podem ser consultados online em: http://ttonline.dgarq.gov.pt/dserve.exe?dsqServer=calm6&dsqIni=Dserve.ini&dsqApp=Archive&dsqCmd=show.tcl&dsqDb=Catalog&dsqPos=0&dsqSearch=((Title='livro')AND(Title='das')AND(Title='fortalezas')


Fase 11 - A fase 11 foi atribuída ao conjunto de sedimentos que eram cortados pela vala UE 843 e que

são posteriores aos níveis de desmonte/destruição do muro UE 877. Corresponde à fase 09 da

sondagem 06.

Fase 10 - A fase que corresponde ao desmonte do muro UE 877 é a fase 10 e foi atribuída ao

sedimento UE 817 e ao interface vertical UE 819.

Fase 09 - Ao conjunto de sedimentos anteriores à destruição dos muros e que correspondem a

momentos de destruição, aterro e nivelamento para preparação de pisos de circulação, foi atribuída

a fase 09. Este conjunto de sedimentos cobria a vala de construção dos muros e corresponde à fase 07

da sondagem 06.

Séc. III/IV

Fase 08 - Ao momento de construção dos muros UE´s 855, 877 e 878 foi atribuída a fase 08. Os muros UE

877 e 878 correspondem às UE´s 676 e 677 respetivamente. O muro UE 877 (UE 676) apresentava-se mais

destruído nesta sondagem devido à abertura da vala UE 843. Do enchimento da vala de construção

deste muro (UE 828) foi exumada uma moeda de Cláudio, um As cunhado em Roma entre os anos de

50 e 54 d.C.. A técnica construtiva do muro UE 855 é similar à dos muros 676 e 677, apresentando-se

construído em pedras granítica de tamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terra

misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Apresentava cerca de 0,50m de largura e a altura

máxima era de cerca de 1,20m. Assentava sobre uma fiada de pedras de maior dimensão, colocadas

na base que assentavam diretamente no afloramento. O muro UE 855 foi profundamente alterado

pela abertura da vala UE 843. A zona de contacto entre este muro e o muro UE 877 coincidiu com o

local onde o fosso atingiu maior profundidade, tendo subsistido apenas uma fiada de silhares destas

estruturas.




Fase 07 - A fase 07 corresponde a um conjunto de sedimentos que se caracterizavam pela presença

de carvões. Estes níveis são anteriores à construção dos muros UE 855, 877 e 878 e cobriam os níveis da

fase 06.

Fase 06 - A fase 06 foi atribuída a um conjunto de sedimentos castanho/acinzentados, onde se

registava também a presença de carvões. Estes sedimentos UE´s 841, 846, 850 e 853 parecem

corresponder a níveis de aterro e nivelamento. Da UE 850 foram exumados dois numismas datáveis do

século I d.C., um As de Cláudio, cunhado em Roma entre os anos 41-50 e um outro As, cujo deficiente

estado de conservação não permitiu a sua leitura.

Fase 05 - Exumados os sedimentos da fase 06, observamos um conjunto de unidades estratigráficas

que parecem corresponder a níveis de destruição relacionáveis com a UE 866. Estas camadas

caracterizavam-se pela presença de um derrube de pedra granítica, de pequena/média dimensão,

dispostas de forma não estruturada (UE 862) que assentavam numa camada de areia (UE 863). Estes

níveis eram cobertos pelas UE´s 858 e 861 que se apresentavam muito heterogéneos, registando-se a

presença de terras de coloração castanha com xisto (858) e negra com pedras, carvões e areia (861)

e enchiam um pequeno interface vertical, UE 865. A estes níveis de destruição foi atribuída a fase 05.

Fig. 125 - Derrube de pedra granítica UE

862.

Sec. I (1.ª metade)


Fase 04 - A fase 04 corresponde a um alinhamento de pedra granítica, detetado na já referida

sondagem efetuada pelo Gabinete de Arqueologia da Câmara Municipal de Chaves. A este

alinhamento, mal aparelhado, composto por uma fiada de três pedras graníticas irregulares e sem

argamassa, com orientação NE-NO, que media 1m de comprimento e cerca de 0,30m de largura, foi

atribuída a UE 866.

Fig. 126 - Alinhamento de pedras graníticas UE 866.

Fase 03 - A estrutura referida anteriormente assentava na UE 835, que se caracterizava pela presença

de cascalho de xisto, tal como a UE 864, que correspondia a uma camada de xisto amarelado, com

pedras graníticas e nódulos de terra castanha.

Fase 02 - A fase 02 corresponde às UE´s 867 e 869. A UE 867 era uma camada de terra branca,

homogénea e compacta que enche o interface vertical UE 869.

Fase 01 - A fase 01 é composta por uma série de unidades estratigráficas que correspondem a um

nível de destruição, caracterizado por um derrube de pedras graníticas misturado com muita cinza e

carvão. As UE´s 868 e 870 tinham sedimentos de coloração alaranjada, heterogéneos, onde se

registava a presença de carvões. Sob estes níveis observamos uma camada de pedra granítica (UE

871) que assentava num nível de terras barrentas de coloração castanha alaranjada, com muitos

pontos de carvão (UE 872) e que antecedia o solo geológico. Esta fase corresponde à fase 02 da

sondagem 06.

Fase 0 - Ao solo geológico, mica-xisto amarelado muito fragmentado, foi atribuída a UE 879

correspondendo à fase 0 da leitura deste espaço.


Fig. 127 - Níveis de destruição e derrubes. Fig. 128 - Níveis de destruição e derrubes da fase 01.

Fig. 129 - Camada de terra UE 872, que antecede o solo

geológico.


Fig. 130 - Trabalhos de escavação na sondagem 08.

Fig. 131 - Perfil estratigráfico oeste da sondagem onde se

vê claramente a vala UE 843.

Fig. 132 - Perfil estratigráfico este, localizado entre os

muros UE 855, à esquerda, e UE 878 à direita.

6.3.4. SONDAGEM 09

A sondagem 09 localizava-se no patamar inferior do logradouro, no enfiamento da sondagem 07 e

separada da sondagem 08 por um testemunho estratigráfico que foi posteriormente removido. Esta

grande banqueta separava as sondagens 06, 08 e 10 das sondagens 07, 09 e 11.

A sequência estratigráfica permitiu identificar e fasear a evolução do espaço em 16 fases distintas, não

se tendo atingido o substrato geológico. O aparecimento de estruturas em bom estado de

conservação e a sua preservação in situ não permitiu a escavação integral dos sedimentos deste

espaço.



Fase 16 - A fase 16 foi atribuída ao muro de sustentação de terras (UE 900) e seu interface de

construção (UE 901).

Fase 15 - Anterior à construção do muro de sustentação de terras, observamos um conjunto de

sedimentos que se caracterizavam pela presença de cascalho de xisto e pela sua coloração

acastanhada (UE´s 902, 903 e 904). Estes sedimentos compõem a fase 15. Na UE 904, que encostava a

um muro granítico, foram exumadas duas moedas: um Antoniniano de emissão indeterminada e uma

moeda de cronologia medieval, um Dinheiro datável da 1.ª Dinastia da Monarquia Portuguesa.

Fase 14 - As UE´s 905 e 906 correspondem à fase 14. A UE 905 foi atribuída a um muro com cerca de

3,90m de comprimento, 0,70m de largura e altura máxima de 0,60m. Tinha orientação de NE-NO e era

composto por duas fiadas irregulares de silhares graníticos não argamassados. Este muro assentava na

UE 906, camada de terra castanha escura, compacta e heterogénea.

Fase 13 - A fase 13 foi atribuída ao conjunto de sedimentos que enchiam a grande vala que

atravessava o logradouro, inutilizando-a. Corresponde à fase 13 da sondagem 08.

Fig. 133 - Muro UE 905. Fig. 134 - Vista sobre os trabalhos de escavação na

sondagem 09. Na imagem pode observar-se o muro UE

905.

Época medieval

Fase 12 - O fosso ou vala identificado com a UE 843 na sondagem 08 mantém as mesmas

características e corresponde, nesta sondagem, à UE 908, à qual foi atribuída a fase 12.

Fase 11 - A fase 11 compreende o conjunto de sedimentos anteriores à escavação do fosso. Estas


camadas caracterizavam-se por colorações entre os castanhos claros e escuros e os

alaranjados/amarelados, registando-se a presença de cascalho de xisto. Estes níveis corresponderão

ao momento posterior à destruição dos muros da fase 10, encontrando-se muito revolvidos e

misturados. Pertencem, grosso modo, às fases 11, 09 e 10 das sondagens 06, 07 e 08, respetivamente.

Fig. 135 - Vista geral sobre a vala ou fosso UE 908 na

sondagem 09.

Fig. 136 - Vala ou fosso escavado nos sedimentos.

Fig. 137 - Perfil da vala ou fosso.

Séc. III/IV

Fase 10 - A fase 10 foi atribuída ao momento de construção de dois muros, UE´s 930 e 962. Estes muros

apresentavam-se paralelos e distanciados entre si cerca 4 metros, com orientação E-O. O muro UE 962

corresponde às UE´s 769 da sondagem 07 e 855 da sondagem 08, mantendo as mesmas

características construtivas. O muro UE 930 corresponde à UE 1190 na sondagem 11. Esta estrutura tinha

orientação E-O e foi muito destruída pela abertura da vala UE 908. Era constituída por pedras de

tamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terra misturada com fragmentos de

tijolo e pedra miúda. Media cerca de 0,50m de largura e apresentava, na sua zona melhor

conservada, cinco fiadas de pedra com uma altura de 0,80m aproximadamente.



Fase 09 - Anteriores à construção dos muros observamos as UE´s 921, 922, 923 e 924, que correspondem

à fase 09. Estas camadas apresentavam coloração amarelada, com cascalho de xisto e pontos de

carvão, tratando-se de níveis de aterro e nivelamento relacionadas com a fase 08. Da UE 924 foi

exumada uma moeda, um As de Cláudio cunhado em Roma entre os anos de 50-54 d.C.. Na

sondagem 07 estes níveis correspondem à fase 03.

Fase 08 - A fase 08 foi atribuída às UE´s 925 e 926 que correspondiam a uma camada de cinza e

carvões misturados com uma terra castanha clara, que cobria um derrube de tegulae (UE 926). Estas

duas UE´s correspondem às UE´s 762 e 763 atribuídas na sondagem 07 e encontravam-se separadas

pela vala de construção do muro UE 962 (=769). Esta fase relacionar-se-á com a destruição de uma

estrutura da fase 07.

Fase 07 - A fase 07 é composta por duas camadas estratigráficas que se relacionam com um pequeno

alinhamento de pedra granítica. A UE 927 que corresponde a uma camada de cinza e carvão e parte

da estrutura granítica, cobrindo parcialmente a UE 931, camada argilosa e de coloração amarelada.

Desta última unidade foi exumada uma moeda de Calígula (As) cunhada em Roma entre os anos de

37 e 38 d. C. A estrutura UE 928 era composta pelo alinhamento de quatro pedras graníticas, dispostas

horizontalmente que formavam uma estrutura com 1m de comprimento e cerca de 0,30m de largura e

cuja função desconhecemos. Pensamos que esta estrutura se poderia articular com o derrube de

tegulae identificado na fase 08.

Fig. 138 - Nível de destruição UE 926.Fig. 139 - Alinhamento de pedra granítica UE 928.


Fase 06 e 05 - As fases 06 e 05 estão diretamente relacionadas com a construção e utilização de uma

estrutura de combustão circular. Assim, a fase 06 foi atribuída às UE´s 932, 933 e 934, correspondendo a

primeira a um grande nível de carvão e a segunda a uma camada de terra castanha xistosa, que

cobre uma outra camada de carvões (UE 934) que selava uma estrutura circular. A utilização e

construção desta estrutura correspondem à fase 05. A encher o seu interior observamos as UE´s 935,

936, 937 e 938, que se caracterizavam por uma sequência de níveis de carvão e cinza.

A estrutura de combustão (UE 941) tinha formato circular com aproximadamente 1,90m de diâmetro

variando a sua profundidade entre os 0,20m e os 0,10m. Não pudemos apurar com clareza a função

desta estrutura e o reduzido número de fragmentos cerâmicos não nos permite afirmar tratar-se de

uma soenga. O que sabemos é que se trata de uma estrutura de combustão bem delimitada que

queimou os sedimentos onde foi escavada. De forma a salvaguardar a possibilidade de preservação

in situ da estrutura e procurando um melhor controlo estratigráfico na escavação dos seus sedimentos,

optamos por dividi-la a meio, escavando apenas metade.

Fig. 140 - Camada de carvão e cinza UE 932. Fig. 141 - Estrutura de combustão.


Fig. 142 - Vista sobre a sondagem com a estrutura de combustão.

Fig. 143 - Estrutura UE 941, após a escavação. Fig. 144 - Perfil da estrutura de combustão UE 941.

Fase 04 - A fase 04 foi atribuída a um conjunto de sedimentos que se caracterizam por uma coloração

amarelada, composição xistosa e presença de alguns carvões. Interpretamos estes níveis como


camadas de aterro e nivelamento posteriores aos níveis de destruição da fase 03.

Fase 03 - À destruição da estrutura da fase 02 foi atribuída a fase 03. Esta fase corresponde à UE 948,

derrube de pedra que se observava a selar a estrutura UE 954 da fase 02. Integrado ainda nesta fase,

observamos uma camada de pedra granítica misturada com argamassa que se desenvolvia a partir

do canto NO da sondagem 09 para a sondagem 12. Na sondagem 12 esta camada articulava-se

com o piso UE 1233. Esta camada foi cortada pela vala UE 960.

Fig. 145 - Vestígios do piso argiloso UE 947 e do derrube

de pedra UE 948.

Sec. I (1ª metade)

Fase 02 - A fase 02 corresponde à construção de uma estrutura composta por um pequeno muro

granítico de planta circular (UE 954) e por um pavimento cerâmico (UE 955) assente numa camada de

argamassa amarela que envolvia também as pedras do muro (UE 953). Junto do muro observamos a

UE 947 que poderia corresponder a vestígios de um possível piso em argila, no exterior da estrutura.

O pavimento UE 955 era composto por pequenas tijoleiras retangulares, muito fragmentadas, com

cerca de 0,26m x 0,32m, que definiam um espaço circular com cerca de 1,80m de diâmetro e que

encostavam ao muro UE 954. Este muro, muito destruído, tinha cerca de 0,30m de largura e

encontrava-se preservado em cerca de 0,20m de altura, sendo construído em pedra granítica irregular

assente com muita argamassa amarela. Ao interface de construção desta estrutura foi atribuída a UE

956.


Fig. 146 - Argamassas amarelas que envolvem o muro UE

954.

Fig. 147 - Estrutura UE 954 e pavimento cerâmico UE 955.

Fig. 148 - Pormenor do pavimento cerâmico UE 955. Fig. 149 - Estrutura de combustão UE 941 e estruturas UE

954 e 955.


Fase 01 - A preservação das estruturas das fases 02 e 05, que ocupavam a quase totalidade da área

da sondagem, não permitiu que a escavação arqueológica tenha atingido os níveis geológicos.

Pudemos, no entanto, junto da estrutura UE 954, exumar alguns sedimentos aos quais atribuímos a fase

01. Esta fase corresponderá ao enchimento de uma vala de grandes dimensões, existente no

afloramento e que atravessa o logradouro, sendo particularmente visível nas sondagens 10 e 11.

Fase 0 - A fase 0 não foi atribuída nesta sondagem uma vez que a escavação arqueológica não

atingiu o substrato geológico.



Fig. 151 - Perfil este da sondagem. Fig. 152 - Perfil oeste da Sondagem.


Fig. 153 - Perspetiva sobre o plano final da sondagem 09,

à direita podemos observar o muro UE 930, muito

destruído pela vala UE 908.

6.3.5. SONDAGEM 10

A sondagem 10 localizava-se no patamar inferior do logradouro, no enfiamento da sondagem 08 e

tinha como limite, no ângulo este, os edifícios voltados à rua de Santo António. Por questões de

segurança, relacionadas com a estabilidade dos edifícios contíguos ao logradouro, bem como da

sapata de betão onde se apoiava a grua, foi mantida uma faixa de terreno não escavada. Nesta

zona optou-se pela realização de uma sondagem de 2x2m para caracterizar a estratigrafia

arqueológica.

A evolução estratigráfica observada nesta sondagem permitiu identificar 23 momentos distintos de

ocupação do espaço.


Fase 23 - A fase 23 diz respeito aos níveis de aterro modernos e contemporâneos e foi removida

mecanicamente. Caracterizava-se por uma sequência de sedimentos de coloração castanho escuro

e negro, com presença de raízes e areia ou areão de coloração amarelada.

Fase 22 - Na extremidade nordeste do terreno registou-se um alinhamento de pedras graníticas de

grande dimensão e que apresentava uma orientação E-O, paralela aos edifícios que atualmente

delimitam o logradouro. Esta estrutura, já muito destruída (UE 1024), era constituída apenas por uma

fiada irregular de grandes blocos graníticos que apresentavam espaços vazios entre si. Media cerca

de 6,60m de comprimento e 1,10m de largura. A sua vala de construção (UE 1025) era preenchida por


uma camada de terra de coloração negra (UE 1021). A esta estrutura foi atribuída a fase 22.

Fig. 154 - Alinhamento granítico UE 1024. Fig. 155 - Nível de aterro UE 1026.

Fase 21 - A fase 21 corresponde a uma sequência de níveis de destruição e de grandes

movimentos/revolvimentos de terras. As UE´s 1014 e 1015, de coloração castanho escuro,

heterogéneas e argilosas, com a presença de pontos de carvão, cobriam uma concentração de

pedras graníticas de pequeno e médio calibre não estruturadas (UE 1018) e a camada de terra

castanha escura, muito desagregada, que as envolvia (UE 1017). Sob estes níveis observamos uma

camada de terra muito heterogénea de coloração castanha amarelada, com pontos de carvão, de

consistência argilosa, mas com presença de algum cascalho de xisto (UE 1016). Esta camada cobria e

preenchia uma vala (UE1020) que cortou os sedimentos UE 1022 e UE 1023.

Fig. 156 - Muro UE 10117, muito destruído. Fig. 157 - Pedras graníticas de pequena

dimensão UE 1028.

Fase 20 - A fase 20 foi atribuída aos sedimentos exumados na zona do limite nordeste do logradouro.


Nesta área e devido a questões de segurança relacionadas com a estabilidade das construções

vizinhas, optou-se por manter uma margem de segurança para as paredes dos edifícios. Assim, optou-

se por caracterizar a estratigrafia através da abertura de uma pequena vala de 2mx2m até ao

substrato geológico. A sondagem foi implantada nas proximidades da estrutura UE 1024,

correspondendo a primeira camada a ser escavada, ao nível de sedimentos cortado para a

construção desta estrutura. Esta UE 1027 apresentava uma coloração castanha amarelada, com

muito cascalho de xisto, de onde foi exumado um numisma cunhado durante o Reinado de D. João III

(1521-1557).


Fase 19 - As UE´s 1026, 1029 e 1033 caracterizavam-se pela sua heterogeneidade, apresentando

diferentes colorações e graus de compactação. A UE 1026 apresentava uma coloração castanha

escura, barrenta e algo desagregada. Desta camada foi recolhido um Sestércio batido entre os anos

de 98 e 117, durante o governo de Trajano. As UE´s 1029 e 1033 apresentavam uma coloração mais

clara, variando entre o castanho claro e o alaranjado, apresentando na sua constituição, pedra

granítica miúda e algum material cerâmico de construção. Pensamos que estas camadas

estratigráficas corresponderão a um momento posterior à destruição do muro UE 10119 e ao qual

atribuímos a fase 19.

Séc. III/IV

Fase 18 - O muro UE 10119 corresponde ao muro UE 855 da sondagem 08. Foi construído em pedras

granítica de tamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terra misturada com

fragmentos de tijolo e pedra miúda. Apresentava cerca de 0,50m de largura e a altura máxima era de

cerca de 1,20m. Assentava sobre uma fiada de pedras de maior dimensão colocadas na base, que

assentam diretamente no afloramento. A sua vala de construção, UE 1038, era preenchida por uma

camada de sedimentos xistosos de coloração alaranjados (UE 1037). A construção deste muro

corresponde à fase 18.

Fase 17 - Anterior à fase 18, observamos uma camada de sedimentos negros (UE 1031) que cobria um

pequeno muro granítico muito destruído (UE 10117) e cuja construção atribuímos o interface vertical UE

10121 (fase 17). Deste muro preservaram-se apenas duas fiadas de silhares com cerca de 0,90m de

comprimento. Era construído por pedra granítica de tamanho irregular sem argamassa aparente, mas

ligadas com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Apresentava cerca de 0,50m de

largura e a sua construção arrancava encostada ao muro UE 10120.

Fase 16 – O muro anteriormente referido apoiava-se nas UE´s 1032 e 1041 de coloração castanha

alaranjada e com pontos de carvão (fase 16). Estas camadas poderão corresponder aos níveis de


destruição do muro UE 10120.

Fase 15 - A fase 15 corresponde ao momento de construção de um muro (UE 10120) de orientação E-O

e que se prolongava pela sondagem 11 (UE 1190). Apresentava-se muito destruído, com apenas duas

fiadas de pedra granítica de tamanho irregular e sem argamassa, mas aparelhado com terra

misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. O embasamento era composto por pedras

graníticas, não aparelhadas, algumas dispostas verticalmente (em cunha), que extravasavam a

largura máxima do muro (cerca de 0,50m).

Fig. 158 - Interface vertical UE 1084 que

corresponde à vala de construção do

muro UE 10120.


Fase 14 - De um momento anterior à construção do muro UE 10120, identificámos um conjunto de

sedimentos de coloração escura com presença de pedra miúda. Estes sedimentos correspondem à

fase 14.

Fase 13 - No limite NE do terreno, identificámos um alinhamento de pedra granítica, irregular e não

faceada, de pequena dimensão, constituído por apenas uma fiada de pedra sem argamassas. O

muro media cerca de 2,20m de comprimento e 0,30m de largura. Esta estrutura, UE 1065, tinha

orientação E-O e à sua construção foi atribuída a fase 13.


Fig. 159 - Alinhamento de pedra

granítica com a UE 1065.

Fig. 160 - Vista geral sobre a sondagem 10.

Fase 12 - O conjunto de sedimentos que correspondem à fase 12 apresentava coloração castanha

amarelada, com presença de nódulos de xisto e de argila. Estas camadas preenchiam uma vala que

cortou as camadas UE 1045 e 1046, uma estrutura granítica de uma fase anterior (UE 1076), bem como

o substrato geológico.

Fase 11 - A construção do muro UE 1052 corresponde à fase 11. Este muro apresentava-se muito

destruído, tendo apenas uma fiada de pedra granítica na extremidade norte e três fiadas no topo sul,

onde foi cortado pela vala do muro UE 10119. A sua orientação corresponde sensivelmente ao sentido

N-S medindo cerca de 2,20m de comprimento. Esta estrutura foi destruída pela construção dos muros

UE´s 10119 e 10120. A sua vala de construção (UE´s 1053 e 1054) era preenchida por uma camada de

terra esbranquiçada, de origem xistosa (UE´s 1050 e 1051).


Fig. 161 - Muro UE 1052.

Sec. I (1ª metade)

Fase 10 - Anteriores ao muro UE 1052, observamos uma série de camadas, muito heterogéneas, de

coloração castanha amarelada e alaranjada com presença de cascalho de xisto. Junto do corte

estratigráfico observamos uma pequena concentração de carvões e de terra alaranjada, que

preenchiam uma pequena bolsa de planta semi-circular que foi destruída pela vala de construção do

muro UE 10119. A estas camadas foi atribuída a fase 10 e deste conjunto de sedimentos destacamos a

UE 1049, de onde foram exumadas 3 moedas que apresentavam ainda vestígios do material orgânico

que as envolvia. Tratam-se de 3 Asses cunhados em Roma durante o governo de Cláudio, entre os

anos de 41 e 54 d.C.

Fig. 162 - Conjunto de três moedas recolhidas na UE 1049 que

apresentavam ainda vestígios do material que as envolvia. As moedas

foram emitidas entre os anos de 41 e 54 d.C do governo de Cláudio.

Fase 09 - A fase 09 da sondagem 10 foi atribuída ao conjunto de sedimentos que resultaram da


destruição de uma estrutura granítica de planta circular. Os sedimentos caracterizavam-se pela

presença de pontos de carvão, nódulos de argamassa, algum material de construção (tegulae), e

cascalho de xisto. Entre estes sedimentos, mais concretamente da UE 1059, exumou-se 1 numisma (As)

cunhado em Roma por Cláudio entre os anos de 41 e 54 d.C.

Fase 08 - Sob os sedimentos que compõem a fase 09, observamos uma estrutura muito destruída,

composta por algumas pedras graníticas não argamassadas e sobrepostas, que poderiam

corresponder a um pequeno muro, UE 1078. A vala UE 1063 (fase 12) cortou esta estrutura, destruindo-

a. A esta estrutura atribuiu-se a fase 08.

Fase 07 - As camadas de sedimentos UE´s 1080, 1081 e 1082 correspondem à fase 07 e apresentavam

na sua composição muitos pontos de carvão e cascalho de xisto. Da UE 1082 foi também exumado

um numisma (As) cunhado por Cláudio entre os anos de 50 e 54 d.C..

Fig. 163 - Nível de destruição UE 1060 que cobria o muro

UE 1076.Fig. 164 - Nível de carvão UE 1080.

Fase 06 - A UE 1076 corresponde a um muro granítico de planta sub-circular, muito destruído. A

estrutura era composta apenas por uma fiada de pedras graníticas de pequena/média dimensão,

assentes com argamassa de cor branca. Media cerca de 0,40m de largura e aproximadamente 1,40m

de comprimento. No seu interior, observamos um sedimento arenoso, desagregado e heterogéneo, de

coloração castanho amarelado, com manchas cinzentas e alguns pontos de carvão, ao qual foi

atribuído o número de UE 1073. Esta camada cobria um sedimento de coloração amarelada que

correspondia já à desagregação do substrato geológico (UE1075). Esta camada servia também de

apoio à estrutura UE 1076. Ao momento de construção desta estrutura atribuímos o interface vertical

UE 10122, correspondendo à fase 06 da matriz estratigráfica da sondagem.


Fig. 165 - Estrutura de planta sub-circular UE 1076.


Fase 05 - A fase 05 é constituída por vários sedimentos, de diferente caracterização, mas que

correspondem a níveis de destruição ou revolvimento da estrutura identificada na fase 04. Estas

camadas caracterizavam-se pela sua coloração castanha clara, com presença de alguma pedra

granítica, tegulae (UE 1086) e de carvões. A UE 1088 correspondia a uma mancha de carvão. Notamos

ainda que as UE´s 1090 e 1092 apresentavam uma coloração esbranquiçada. Os níveis que atribuímos

à fase 05 corresponderão ao momento de destruição de uma estrutura que existiria nesta área e da

qual os parcos vestígios que subsistiram se resumiam a um buraco de poste de planta sub-circular, com

diâmetro máximo de 0,40m. A cobrir esta estrutura observamos um pequeno derrube de pedras

graníticas, inserido num sedimento de pouca potência estratigráfica com vestígios de carvões (UE

1093).

Fase 04 - O buraco de poste (UE 1095) encontrava-se preenchido por um sedimento de coloração

castanho, com pontos de carvão (UE 1094) tendo-lhe sido atribuído a fase 04.

Fig. 166 - Nesta imagem observamos uma pequena

camada de pedra granítica que cobre o buraco de

poste UE 1095.

Fig. 167 - Buraco de poste UE 1095.

Fase 03 - A fase 03 foi atribuída a um conjunto de sedimentos heterogéneos que correspondem a


níveis de revolvimento e aterro, sendo observáveis alguns interfaces verticais. Assim, observamos a UE

1096, de coloração castanha clara e com muito cascalho de xisto, que cobria a UE 1098, também de

coloração castanha mas com pontos de carvão e algumas pedras graníticas. Ambas as camadas

preenchiam uma vala à qual foi atribuída a UE 1099. Os sedimentos 1097 e 10100 apresentavam

características similares às UE´s anteriormente descritas, preenchendo o interface vertical UE 10101. As

restantes camadas que preenchiam esta fase correspondiam a níveis muito xistosos com a presença

de alguns nódulos argilosos (UE´S 10102, 10103 e 10104).

Fig. 168 - Camada de terra UE 1096 onde podemos

observar o buraco de poste UE 1095.

Fase 02 - A preencher uma grande vala escavada no afloramento, observamos um conjunto de

sedimentos, que pensamos tratar-se de níveis de aterros. A este conjunto de camadas atribuímos a

fase 02. A estratigrafia apresentava-se sequencial, variando entre níveis constituídos sobretudo por

cascalho de xisto e camadas de terra de coloração castanha escura, com presença de pontos de

carvão. Destas últimas camadas, destacamos a UE 10106 que, para além de carvões, apresentava

também variados fragmentos osteológicos (sem conexão anatómica), com a presença de alguns

objetos de bronze, entre os quais destacamos uma moeda, um As cunhado em Roma por Cláudio

entre os anos de 50 e 54 d.C.; destacamos ainda a UE 10110 de onde exumamos um As de emissão

provincial emitido por Tibério entre os anos de 14 e 37 d.C., batido em Clunia, na Hispania Citerior

Tarraconensis.


Fig. 169 - Camada de aterro UE 10106. Fig. 170 - Pormenor da UE 10106 onde podemos observar

uma moeda, vários fragmentos osteológicos e metais em

bronze.

Fase 01 - A fase 01 foi atribuída à vala escavada no afloramento, UE 10116, que também é visível nas

sondagens 07 e 09.

Fig. 171 - Interface vertical de grandes dimensões, UE

10116.

Nível geológico

Fase 0 - A fase 0 corresponde ao solo geológico mica-xisto amarelado e esbranquiçado, muito

fragmentado.


Fig. 172 - Perfil estratigráfico SO da sondagem de 2x2m

realizada no limite nordeste do logradouro.

Fig. 173 - Perfil estratigráfico NO da sondagem realizada

no limite nordeste do logradouro.

Fig. 174 - Plano final da sondagem

realizada no limite nordeste do

logradouro.

Fig. 175 - Perfil estratigráfico este da sondagem.


Fig. 176 - Perfil estratigráfico este do interior do interface

vertical UE 10116 escavado no solo geológico.

Fig. 177 - Perfil estratigráfico sul, no interior da vala UE

10116.

Fig. 178 - Perfil estratigráfico oeste, no interior da vala UE

10116. Sobre o perfil observamos o muro UE 1188 da

sondagem 11.

Fig. 179 - Perfil estratigráfico norte, no interior da vala UE

10116.



6.3.6. SONDAGEM 11

A sondagem 11 localizava-se no ângulo norte do logradouro. Neste ângulo foi implantada a grua de

apoio à obra e, por isso, a sondagem arqueológica guardou uma distância de segurança em relação

não só aos edifícios vizinhos, mas sobretudo à sapata da grua. De facto, e como havíamos observado

durante o acompanhamento arqueológico da abertura da vala para construção da sapata da grua,

a potência estratigráfica era significativa, tendo-se escavado a cerca de 2,90m de profundidade, sem

se atingir o substrato rochoso. O solo geológico, como pudemos observar durante a abertura da

sondagem, encontrava-se a cerca de 5m de profundidade.

A estratigrafia observada na escavação desta sondagem permitiu-nos identificar 26 diferentes fases ou

momentos de ocupação deste espaço.


Fase 26 e 25 - O primeiro conjunto de sedimentos observados correspondia à última fase de utilização


do logradouro e era de cronologia contemporânea, fase 26. Estes sedimentos cobriam um muro

granítico, de grandes pedras irregulares e não argamassadas (UE1107) que, como viemos a observar

na sondagem 13, correspondia à lateral de uma escadaria. Esta estrutura media cerca de 4m de

comprimento e 0,80m de largura, e corresponde à fase 25. A construção do muro UE 1107,

nomeadamente o seu interface de construção (UE 11105), afetou os sedimentos que constituem a fase

24 e destruiu parcialmente uma outra estrutura (UE 1108) que corresponde à fase 23.

Fig. 181 - Início da escavação manual da sondagem 11. Fig. 182 - Estrutura UE 1107.

Fase 24 e 23 - A fase 24 foi atribuída aos níveis que resultaram da destruição de um muro granítico

composto por pedras de grande dimensão, não argamassadas e que definiam um ângulo reto. Uma

das paredes desenvolvia-se para oeste, sob a estrutura UE 1107, não sendo visível a sua continuação.

A parte visível media, aproximadamente, 1,40m de comprimento e 0,70m de largura. A outra parede

desenvolvia-se para SO medindo 1,60m de comprimento e 0,50m de largura e terá sido quase

integralmente destruída, sendo percetível a vala utilizada para o desmonte e reaproveitamento das

suas pedras (UE 1105). À construção desta estrutura granítica foi atribuída a fase 23.

Época medieval

Fase 22 - A servir de apoio à estrutura UE 1108 e cortada pela sua vala de construção (UE 1195)

observamos um conjunto de sedimentos que se caracterizavam pela coloração castanha

acinzentada, com a presença de cascalho de xisto, fragmentos de tegulae e alguns carvões. A estes

níveis de aterro (UE´s 1109 a 1116 e UE 1118 que enchiam um interface vertical, UE 11102) atribuímos a

fase 22. Desta fase foram recolhidos alguns numismas, de cronologia variada, atestando o carácter de

revolvimento e aterros destes sedimentos. Foram recolhidas diversas moedas, de diferentes

cronologias. Entre os numismas, destacamos 1 Ceitil de D. Afonso V (1438-1481) recolhido na UE 1113 e

uma outra moeda, exumada da UE 1114, 1 Antoniniano emitido por Cláudio II no ano de 269 e

proveniente da 11ª officina de Roma. Da UE 1115 foi recolhido 1 AE3/4 de classificação indeterminada,

mas de cunhagem atribuível ao séc. III/IV d.C.

Fase 21 - A fase 21 corresponde aos sedimentos com as UE´s 1117 e 1119, que apresentavam


coloração castanha e acinzentada e muita pedra granítica de pequeno e médio calibre. Estas

camadas corresponderão a níveis de derrube e destruição.

Fig. 183 - Muro granítico UE 108. Fig. 184 - Nível de derrube e destruição UE 1119.

Fase 20 - A UE 1120 corresponde a vestígios de um alinhamento granítico muito destruído. Era

composto por apenas três pedras graníticas de pequena dimensão, não argamassadas que definiam

um alinhamento com cerca de 0,70m de comprimento e 0,60m de largura. Este pequeníssimo tramo

de muro corresponde à fase 20. Não observamos interfaces de construção e os sedimentos que

cobriam esta estrutura apresentavam-se muito revolvidos e com pedra granítica.

Fase 19 - A fase 19 foi atribuída a um conjunto de estruturas em negativo, nomeadamente dois

interfaces verticais oblongos, um com cerca de 0,65m de comprimento, por 0,20m de largura e 0,20m

de profundidade (UE 1124) e o outro com cerca de 0,84m de comprimento, por 0,20m de largura e

com uma profundidade de 0,23m (UE 1125). Estes interfaces localizavam-se no extremo SO da

sondagem, junto ao limite com a sondagem 09. Incluímos também nesta fase um outro interface

vertical (UE 1128), de dimensões bastante maiores, de planta sub-retangular, com cerca de 1,60m por

1,20m de largura e com, aproximadamente, 0,50m de profundidade. Desconhecemos as funções

destes interfaces verticais, parecendo-nos que os dois de planta oblonga poderão tratar-se de

negativos de encaixe de estruturas em madeira, enquanto que, para o interface UE 1128 não temos

dados para adiantar qualquer interpretação.

Fase 18 - Os interfaces verticais identificados na fase 19 foram escavados numa camada de terra

castanha amarelada, compacta, com presença de muita pedra granítica e vários fragmentos de

tegulae. Esta camada, UE 1126, foi individualizada tendo-lhe sido atribuída a fase 18. Parece-nos que,

apesar de corresponder a uma camada de destruição, ela foi utilizada como piso de circulação, só

assim se explicaria a existência dos interfaces verticais oblongos descritos anteriormente.


Fig. 185 - Vestígios do muro UE 1120. Fig. 186 - Interface vertical UE 1124.

Fig. 187 - Interface vertical UE 125. Fig. 188 - Nível de circulação UE 1126. No topo da

imagem podemos observar os interfaces verticais UE´s

1124 e 1125 e em baixo, à direita na imagem o interface

vertical UE 1128.


Fase 17 - Os níveis que constituem a fase 17 correspondem às camadas resultantes da destruição de

um muro granítico. A UE 1130 apresentava uma coloração castanha, com a presença de carvões,

muitos fragmentos de tegulae e pedra granítica. Nesta camada foi exumada uma lâmina em ferro,

provavelmente pertencente a uma adaga (fig. 356). Ainda nesta fase identificamos um interface

vertical (UE 1138) utilizado para desmonte e reaproveitamento das pedras graníticas dos muros UE

1188, 1189 e 1196.

Fase 16 - A construção do muro UE 1189 corresponde à fase 16 da diacronia observada. Tratava-se de

um muro muito destruído, que assentava sobre uma escadaria em granito, inutilizando-a. Este muro foi

construído com pedra granítica de tamanho irregular, disposta de forma pouco cuidada e sem

argamassa. Nos interstícios da alvenaria observamos a utilização de terra e de pequenas lascas

graníticas, utilizadas para conseguir um melhor assentamento das pedras de maior volume. O muro

tinha uma orientação NE-SO com cerca de 2m de comprimento por 0,60m de largura e na

extremidade SO, um cunhal que nos indicia a sua continuação para NO. Este tramo do muro media


cerca de 1m de comprimento e mantinha os mesmos 0,60m de largura, condenando a utilização da

escadaria, uma vez que impedia o acesso à mesma. A construção deste muro, nomeadamente o seu

interface vertical UE 1132, em conjunto com a violação UE 1138, impediu uma correta leitura da sua

relação com o muro UE 1188. Parece-nos, no entanto, que sob o muro UE 1189, existiria ainda a

continuação do muro UE1188.

Fig. 189 - Nível de aterro e destruição UE 1130.Fig. 190 - Muro UE 1189, obstruindo o acesso à escadaria

UE 1194.


Séc. III/IV

Fase 15 - O muro UE 1188, de construção mais cuidada do que a UE 1189, apresentava a orientação

NE-SO e tinha cerca de 3m de comprimento e cerca de 0,50 m de largura. Arrancava encostado ao

muro UE 1190 prolongando-se até ao muro UE 1189. Era construído com pedras de tamanho irregular,

assentes com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda, apresentando juntouros


salientes em relação aos alçados. A construção deste muro corresponde à fase 15 da sequência

ocupacional deste espaço10.

Fase 14 - No perfil estratigráfico NO observamos um alinhamento de pedra granítica, com cerca de

2m de comprimento e uma fiada de pedra de altura a que atribuímos UE 1191 e a fase 14 da matriz da

sondagem. Na sondagem 13 corresponde à UE 1368.

Fase 13 - A fase 13 foi atribuída ao muro UE 1190. Este muro atravessava o logradouro com uma

orientação E-O, prolongando-se para a sondagem 10. Era constituído por pedras de tamanho irregular

sem argamassa aparente, mas assentes com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda.

Media cerca de 0,50m de largura e apresenta, na zona melhor conservada, 5 fiadas de pedra com

altura de cerca de 0,80m11. Na sondagem 09 foi-lhe atribuída a UE 930.



Fase 12 - O muro 1190 foi construído sobre um conjunto de sedimentos de diferente caracterização

que correspondem a níveis de destruição ou revolvimento. Estes sedimentos caracterizavam-se pela

presença de pontos de carvão, algum material de construção e pedra granítica de pequena

10 A UE 1188 foi Inadvertidamente duplicada e atribuída também para inventário do espólio proveniente da remoção mecânicados sedimentos desta sondagem. Esta situação não constitui verdadeiramente um problema no que concerne à possibilidade demistura ou confusão de espólio entre UE´s uma vez que uma delas foi atribuída a um muro.

11 A tipologia construtiva deste muro é idêntica à dos muros encontrados em várias zonas de Bracara Augusta e descritos porManuela Delgado e Manuela Martins como correspondendo “a grandes reorganizações dos edifícios verificadas à roda dos fins doséc. III/inícios do séc. IV” (DELGADO e MARTINS 1988: 82).


dimensão. A estes sedimentos atribuímos a fase 12.

Fase 11 - No limite noroeste do logradouro observamos um conjunto de construções às quais atribuímos

as fases 11 e 10. A fase 11 corresponde ao entaipamento de um vão existente no muro UE 1197. Este

muro, que se encontrava sob o corte estratigráfico, apresentava um vão com cerca de 1,20m de

largura e foi obstruído com terra e pedras graníticas de pequena e média dimensão (UE 1199). A UE

1199 corresponde, na sondagem 13, à UE 1143. Entre os elementos que taparam esta passagem

identificamos o reaproveitamento de um fragmento de um fuste de coluna.

Fig. 196 - Entaipamento de vão no muro UE 1097. À

direita na imagem observamos um fragmento de fuste

de coluna reaproveitado.


Fase 10 - Os muros UE´s 1196 e 1197, em conjunto com a escadaria UE 1194, delimitavam um espaço

retangular. A construção destas estruturas corresponde à fase 10. O muro 1197 era visível numa

extensão de 2,20m. Arrancava encostado ao muro UE 1196 e prolongava-se sob o corte estratigráfico

NO, para além do limite da sondagem. Apresentava um aparelho irregular, constituído por pedras

graníticas de diferentes tamanhos, predominantemente retangulares e faceadas. Não era

argamassado e os interstícios das pedras eram preenchidos com pedra granítica de pequena

dimensão e terra. Tinha cerca de 1,20m de altura máxima e cerca de 0,60m de largura. O muro 1196

encontrava-se preservado em cerca de 1,60m de altura, tinha 0,60m de largura e media

aproximadamente 0,90m de comprimento, partindo do patamar da escadaria, onde se encontrava

destruído pela UE 1138, e prolongando-se sob o corte estratigráfico NO. Apresentava um tipo de

aparelho irregular, composto por pedras graníticas de média dimensão, faceadas e não

argamassadas. Os interstícios das pedras eram preenchidos com terra e pequenas lascas graníticas.

No alçado voltado a SO apresentava juntouro saliente em relação ao alçado.


A escadaria UE 1194 era composta por um lanço de três degraus graníticos que mediam cerca de

0,80m de largura, 0,30m de comprimento e 0,21m de altura. Os degraus davam acesso a um pequeno

patamar com cerca de 1m2 de área, composto por três lajes graníticas dispostas horizontalmente (UE

1193). Numa das lajes pudemos observar um entalhe ou buraco de poste para apoio/encaixe de uma

estrutura de madeira. Este interface vertical quadrangular media cerca de 0,14m de lado e 0,05m de

profundidade e corresponde à UE 1192. A escadaria era delimitada pelo muro UE 1189, que a inutilizou,

impedindo o acesso aos degraus.

Fig. 197 - Alçado do muro UE 1196. Fig. 198 - Muro UE 1197.

Fig. 199 - Escadaria com lanço de três degraus, UE 1194. Fig. 200 - Patamar e entalhe, UE´s 1193 e 1192.

Fase 09 - A fase 09 foi atribuída aos vestígios de um piso, UE 1140, destruído por diferentes interfaces

verticais ao longo dos tempos. Este piso, composto por uma camada de argila com cal branca, muito

compactada, foi destruído numa fase mais recente pela UE 1138. Anteriormente havia sido cortado


pela vala de construção do muro UE 1188 e pela destruição (mais antiga) provocada pela abertura

da vala de construção do muro UE 1196. Estas sucessivas destruições e alterações neste espaço, não

permitiram que tivesse chegado até hoje qualquer indício da extensão deste piso ou de qualquer

estrutura que o pudesse delimitar.

Fase 08 - Removido o piso da fase 09 observamos dois interfaces verticais de pequena dimensão.

Apresentavam planta semi-circular medindo a UE 1146 aproximadamente 0,10m de diâmetro e 0,06m

de profundidade, e a UE 1148 cerca de 0,06m de diâmetro por 0,06m de profundidade. Distavam

0,12m um do outro e correspondem à fase 08 da evolução estratigráfica nesta sondagem.

Fig. 201 - Vestígios de camada de argila e cal branca.

Piso UE 1140.

Fig. 202 - Interfaces verticais de pequena dimensão UE´s

1146 e 1148.

Fase 07 - A fase 07 corresponde a uma sequência de sedimentos, UE´s 1049, 1053, 1054 e 1055, que

apresentavam vestígios de carvões e nódulos de argila ou argamassas, e que correspondem a

alterações/revolvimentos relacionados com o piso UE 1058.

Sec. I (1.ª Metade)

Fase 06 - Sob os níveis da fase 07 pudemos ainda observar numa pequena área a UE 1157, que

apresentava um sedimento muito fino e arenoso, com presença de carvões e que corresponderia ao

nível de ocupação associado a um piso (UE 1158). Este piso apresentava coloração alaranjada e era

muito compacto. Na sua constituição observamos areias e alguns carvões. Encontrava-se preservado

numa pequena área ocupando cerca de 1m de comprimento por 0,60m de largura. Às UE´s 1157 e

1158 atribuímos a fase 06, que interpretamos como níveis de ocupação deste espaço.

Fase 05 - A fase 05 foi atribuída ao interface vertical UE 1160 e ao sedimento que o preenchia (UE

1159). A UE 1160 correspondia a um buraco de poste, de planta circular com 0,14m de diâmetro e


0,12m de profundidade.

Fase 04 - Os sedimentos que constituem a fase 04 correspondem a níveis de ocupação relacionados

com o piso UE 1167. Tratava-se de uma sequência de pequenas manchas de terra amarelada, de

origem arenosa, que cobriam as UE´s 1165 e 1166; terras castanhas acinzentadas, com muito carvão e

nódulos de argamassa. Estes sedimentos cobriam a UE 1167 que era constituída por uma pequena

mancha de argamassa esbranquiçada que interpretamos como vestígios de um piso, e que

corresponde à fase 04 da matriz estratigráfica.

Nesta zona da sondagem 11, entre os muros UE´s 1190, 1188, 1196 e o corte NO, devido a questões que

se prendiam com a estabilidade e segurança dos muros UE´s 1188 e 1190, optou-se por não se escavar

integralmente. Assim, foi mantido um perfil estratigráfico que, no final da intervenção, foi devidamente

fotografado e desenhado (perfil estratigráfico sul).

Fase 03 - A fase 03 da matriz estratigráfica corresponde a um conjunto de sedimentos utilizados como

aterros, provavelmente relacionados com níveis de obras ou construções. Estes sedimentos

apresentavam diversas colorações que variavam entre o branco e o castanho claro acinzentado,

com a presença de nódulos de argamassa de cal, misturados com alguns pontos ou pequenas

manchas de carvão.

Fig. 203 - Vestígios do piso UE 1158. Fig. 204 - Manchas amareladas UE´s 1162 e 1163, junto do

buraco de poste UE 1160.

Fase 02 - No espaço definido pelos muros UE 1196, 1197 e pela escadaria 1194 observamos a existência

de uma cloaca (UE 1142). Esta canalização tinha capeamento em pedra granítica e material

cerâmico, sendo as suas paredes em granito e o fundo em tegulae. Media cerca de 2m de extensão,

com uma abertura de 0,36m de largura e 0,16m de profundidade. Desenvolvia-se em três patamares

com pendente para NE. Partia do perfil NO, sob o muro UE 1197, e infletia em direção ao perfil NE,

formando um ângulo reto. À construção desta estrutura atribuímos a fase 02.


Fig. 205 - Cloaca UE 1142. Fig. 206 - Cloaca UE 1142 e muro UE 1197 e entaipamento de vão UE

1199.


Fase 01 - A fase mais antiga desta sondagem é composta por um conjunto de sedimentos a que

atribuímos a fase 01. A UE 1178, que servia de apoio ao muro UE 1196 e à escadaria UE 1194,

apresentava uma coloração alaranjada, de origem xistosa. Os restantes sedimentos apresentavam

uma coloração castanha escura, acinzentada, com pontos de carvão, onde abundava a pedra

granítica de pequena dimensão. No perfil NO observamos a UE 1184 que apresentava algumas pedras

ainda com vestígios de argamassa. Pensamos que esta fase possa corresponder a um momento de

obras que terá implicado a movimentação de terras e nivelamentos do terreno nesta zona de Aquae

Flaviae.

Nível geológico

Fase 0 - A fase 00 corresponde ao substrato geológico, mica-xisto amarelado, muito fragmentado.


Fig. 207 - Perfil estratigráfico sul. Fig. 208 - Perfil estratigráfico oeste, junto do muro UE 1196.

Fig. 209 - Perfil estratigráfico norte, sob o muro UE 1196. Fig. 210 - Perfil estratigráfico este, sob o muro UE 1188.


Fig. 211 - Perfil estratigráfico oeste da sondagem. Fig. 212 - Trabalhos de registo do perfil estratigráfico

oeste.

Fig. 213 - Perspetiva sobre o plano final da sondagem 11. Fig. 214 - Estruturas da sondagem 11.


Fig. 215 - Pormenor do perfil estratigráfico sob o muro

1190. A camada branca corresponde aos vestígios do

piso UE 1140 da fase 09.

6.3.7. SONDAGEM 12

Esta sondagem localizava-se no prolongamento da sondagem 09, medindo 2m de largura para o

interior do perfil NO e 4m de comprimento.

A evolução estratigráfica da sondagem desenvolve-se ao longo de 13 diferentes fases ou momentos.


Fase 13 e 12 - Os níveis contemporâneos que constituem as fases 13 e 12 correspondem, grosso modo,

às camadas superficiais e aos níveis relacionados com uma fossa construída em granito, existente junto

do edifício. Esta fossa granítica conduzia os detritos, através de um canal em pedra, para uma outra

fossa, escavada nos sedimentos, onde os dejetos se infiltravam na terra. A esta “fossa sumidoura” foi

atribuída a UE 1202 e à sua construção a UE 1203. Esta estrutura foi identificada e descrita na fase 14

da sondagem 07.


Fig. 216 - Estrutura em negativo que atravessa o logradouro, vala ou fosso

UE 1205.

Fase 11 - A fase 11 corresponde as camadas de terra que enchiam e inutilizaram uma grande vala que

se prolongava por todo o logradouro paralelamente à muralha.

Época medieval

Fase 10 - Esta vala (UE 1205) foi interpretada como um fosso. Nesta sondagem apenas é visível no limite

NE e corresponde à fase 10.


Fase 09 - A construção da vala UE 1205 cortou as camadas de terra UE´s 1206 e 1209. A UE 1206

correspondia ao nível onde, na sondagem 07, se encontravam escavadas as sepulturas (UE 736). Estes

níveis anteriores à escavação da vala UE 1205 correspondem à fase 09.

Séc. III/IV

Fase 08 - A fase 08 foi atribuída aos níveis relacionados com a construção do muro UE 1211, que

corresponde ao muro UE 769 e 962 que vem da sondagem 07 e 09. Esta estrutura quase não está

presente na sondagem 12, tendo sido detetada e escavada apenas uma pequena parte da camada

de terra que enchia a sua vala de construção. No final da intervenção arqueológica, aquando da

construção da sapata do alicerce para o edifício, foi necessário alargar mecanicamente esta

sondagem, revelando-se que o muro não se encontrava muito mais preservado para além do que já

havíamos posto a descoberto na sondagem 09.



Fase 07 - Anteriores à construção do muro UE 1211, observamos um conjunto de sedimentos de

coloração castanha amarelada, com presença de cascalho de xisto, pedra miúda e alguns pontos

de carvão. Estes níveis, que interpretamos como camadas de aterro ou nivelamento, correspondem à

fase 07 desta sondagem, e na sondagem 09 foi-lhes atribuída a fase 09.

Fase 06 - A fase 06 é composta por um conjunto de sedimentos de diferentes características, mas que

pensamos corresponder ao momento de destruição da estrutura UE 1228. Estas camadas de diferente

coloração, variando entre os castanhos-escuros e o amarelado, caracterizavam-se pela presença de

cascalho de xisto, pedra miúda, manchas e pontos de carvão. Os níveis identificados no interior da

estrutura UE 1228 e que corresponderão, provavelmente, à sua destruição correspondem as UE´s 1221

e 1223. A UE 1221 era composta por uma camada de areia, com material cerâmico de construção e

carvões e cobria a UE 1223 de coloração amarelada, argilosa, com pontos de carvão e xisto. Ainda

nesta fase identificámos a UE 1235 que correspondia a um nível de carvão que se estendia para a

sondagem 09 onde lhe foi atribuída a UE 934 (correspondendo à fase 04 da sondagem 09).

Fig. 217 - Nível de destruição UE 1220. Fig. 218 - Nível de destruição UE 1221, no interior da estrutura UE 1228.

Fig. 219 - Nível de destruição UE 1223.Fig. 220 - Piso UE 1233.


Fase 05 - As UE´s 1230 e 1232 correspondem a um momento de alteração na estrutura UE 1228, tendo-

lhe sido acrescentadas algumas pedras graníticas, que assentavam sobre o sedimento UE 1232. Esta

alteração à estrutura corresponde à fase 05 da evolução estratigráfica.

Fase 04 - A fase 04 foi atribuída à construção da estrutura UE 1228, ao buraco de poste UE 1242 e ao

piso UE 1233. Este piso era compacto e de coloração castanha acinzentada, encostava à estrutura UE

1128 e terá correspondido ao nível de circulação, relacionado com esta estrutura e com o buraco de

poste UE 1242. A UE 1228 foi atribuída a um muro granítico, de planta sub-circular que se apresentava

parcialmente destruído. Tinha apenas uma fiada de pedra de altura, medindo aproximadamente

1,40m de comprimento e cerca de 0,40m de largura. À sua vala de construção foi atribuída a UE 1229.

Junto deste muro observamos um interface vertical retangular (UE 1242) que media cerca de 0,30m de

largura por 0,40m de comprimento, e cerca de 0,5m de profundidade; no centro desta cavidade

observamos um buraco de poste circular com aproximadamente 0,16m de diâmetro e cerca de

0,20m de profundidade.

Fig. 221 - Estrutura sub-circular UE 1228.Fig. 222 - Perspetiva sobre as limpezas das estruturas da sondagem 09 e a

UE 1228.


Fig. 223 - Enchimento do buraco de poste UE 1242.Fig. 224 - Estrutura em negativo, buraco

de poste UE 1242.

Sec. I (1ª metade)

Fase 03 - As estruturas que constituem a fase 04 foram construídas sobre os sedimentos UE´s 1244 e

1241. Estas camadas apresentavam uma coloração amarelada, eram arenosas e tinham cascalho de

xisto na sua composição. Constituem a fase 03.

Fase 02 - A UE 1245 e o seu interface de construção, UE 1248, correspondem à fase 02 da evolução

estratigráfica da sondagem. A UE 1245 correspondia a um alinhamento de três pedras graníticas, cuja

disposição parece indiciar uma estrutura de planta sub-circular, muito destruída. A estrutura media

aproximadamente 1,40m de comprimento por cerca de 0,20m de largura e era composta por apenas

uma fiada de pedra. O sedimento que preenchia os interstícios das pedras era o mesmo que cobria a

estrutura, UE 1244.

Fase 01 - A fase 01 corresponde a um interface vertical, de grande dimensão, cortado no afloramento

rochoso (UE 1243).


Fig. 225 - Interface vertical UE 1243, cortado no solo geológico.

Nível geológico

A fase 00 corresponde ao substrato geológico, mica-xisto amarelado, muito fragmentado.

A construção da sapata do edifício e do muro em betão que delimitava o ângulo noroeste da

logradouro não permitiu a preservação de nenhuma das estruturas identificadas, tendo sido

desmontadas as UE´s 1228 e 1245.


Fig. 226 - Alinhamento granítico UE 1245. Fig. 227 - Perfil estratigráfico NO.

Fig. 228 - Perfil estratigráfico NE. Fig. 229 - Perfil estratigráfico SE.

Fig. 230 - Plano final da sondagem. Fig. 231 - Escavação mecânica do solo geológico para construção da

sapata em betão.


Fig. 232 - Escavação de alargamento da sondagem para construção do

muro em betão.

Fig. 233 - Trabalhos junto do muro UE 769

ou UE 930, que não se prolongava muito

mais para além do que havíamos

observado nas sondagem 07 e 09.

6.3.8. SONDAGEM 13

Esta sondagem localizava-se no prolongamento da sondagem 11, medindo 2m de largura, para o

interior do perfil NO, e cerca de 7,80m de comprimento, desenvolvendo-se para NE, zona onde se

localizava a grua de apoio à obra.

A evolução estratigráfica da sondagem desenvolve-se ao longo de 13 diferentes fases ou momentos.


Fase 13 - Os níveis de cronologia contemporânea correspondem à fase 13 e são constituídos pelas UE´s

1300 e 1304, de coloração escura, negra e castanha acinzentada, desagregadas e heterogéneas.

Fase 12 - Removidos os sedimentos da fase 13, observamos a existência de uma escadaria em granito

cuja construção se insere na fase 12 da evolução estratigráfica da sondagem. A lateral desta estrutura

era observável na sondagem 11, onde lhe foi atribuída a UE 1107, correspondendo à fase 27 da

evolução estratigráfica da sondagem 11.


Fig. 234 - Trabalhos de limpeza da escadaria UE 1302. Fig. 235 - Lateral este da escadaria, muro UE 1301.

Fig. 236 - Lateral oeste da escadaria, muro UE 1303. Fig. 237 - Escadaria UE 1302.

Fig. 238 - Desmonte da escadaria com recurso a meios mecânicos.

A escadaria media 4,40m de comprimento, por cerca de 2,50m de largura máxima visível, e ajudava a

vencer um desnível de aproximadamente 2,30m. A estrutura era composta por dois muros construídos

em blocos graníticos não argamassados (UE´s 1301 e 1303) que delimitavam um lanço de degraus


(UE1302). Ao descer a escadaria, e chegando ao patamar inferior, a circulação era encaminhada

para a esquerda (para fora dos limites da intervenção arqueológica) não tendo sido possível observar

se continuaria num novo lanço de degraus. A escadaria tinha um lanço de sete degraus em granito,

que mediam 1,60m de largura, com comprimento variável entre os 0,30m e os 0,40m. A altura dos

degraus variava entre os 0,20m nos primeiros quatro degraus, e os 0,38m ou 0,47m, nos últimos três. Esta

diferença na altura dos degraus permite-nos inferir que a escadaria terá sido modificada, tendo-lhe

sido acrescentados degraus, de modo a atenuar as dificuldades inerentes à subida ou descida dos

degraus com mais de 0,40m. A escadaria e as camadas de aterro da sua construção foram removidas

mecanicamente.

Fase 11 - A fase 11 foi atribuída a um conjunto de sedimentos anteriores à construção da escadaria,

que interpretamos como níveis de aterro.

Fig. 239 - Fosso ou vala UE 1311, no limite

SO da sondagem.

Época medieval

Fase 10 – Os sedimentos referidos anteriormente preenchiam a UE 1311, que correspondia a uma

grande vala que atravessava o logradouro. Nesta sondagem, a vala apenas era visível no topo SO da

sondagem. À construção desta vala ou fosso, foi atribuída a fase 10.

Alta idade média

Fase 09 - Os sedimentos cortados pela escavação da vala UE 1311 correspondiam a um conjunto de

camadas com coloração castanha amarelada ou negra, com pontos de carvão e cascalho de xisto,


apresentando alguma pedra granítica à mistura. A UE 1319 correspondia a um interface vertical de

desmonte do muro UE 1350. Interpretamos este conjunto de sedimentos como níveis de destruição das

diversas estruturas existentes na sondagem 11, nomeadamente os muros UE´s 1188, 1189, 1190 e 1196.

Este momento corresponde à fase 09 da evolução estratigráfica.


Fase 08 - As UE´s 1320 e 1321 também correspondiam a níveis de destruição de uma estrutura,

resultando do desmonte do muro UE 1368. A esta fase de destruição, atribuímos a fase 08.

Fig. 240 - Camada de destruição UE

1321.

Fig. 241 - Camada de destruição UE 1326, onde observamos os topos dos

muros UE 1342, 1344 e 1350.

Séc. III/IV

Fase 07 - O muro granítico UE 1368 correspondia à estrutura visível no perfil estratigráfico NO da

sondagem 11, onde lhe foi atribuída a UE 1191. Este alinhamento de pedra granítica, muito destruído,

apresentava cerca de 2m de comprimento. Na sua zona melhor preservada, onde eram visíveis as

duas faces da estrutura, media cerca de 0,44m de largura e apresentava apenas uma fiada de

pedras. A sua construção pertence à fase 07 da leitura estratigráfica.

Fase 06 - A fase 06 corresponde a um grande nível de destruição que afetou todas as estruturas

existentes na sondagem. As camadas estratigráficas que compunham este nível de destruição tinham

colorações avermelhadas ou acastanhadas, negras ou acinzentadas - quando existiam carvões

associados - e pedra granítica e cascalhos de xisto. Estes níveis relacionavam-se, sobretudo, com a

destruição do muro UE 1350 e da estrutura UE 1335.

Fase 05 - A fase 05 corresponde à reformulação do espaço delimitado pelos muros UE´s 1342 e 1344

para a construção da estrutura UE 1335.

Na sondagem 11 observamos, sob o perfil NO, a existência de um muro que continha um vão

entaipado. O alargamento desta área, através da abertura da sondagem 13, permitiu perceber a


razão que terá levado à inutilização desta passagem. O muro corresponde à UE 1344 e o

entaipamento tem a UE 1343. Na sondagem 11, foi atribuída ao muro a UE 1197 e ao entaipamento a

UE 1199.

A construção da estrutura UE 1335 terá sido a principal razão para a reformulação do espaço

compreendido entre os muros UE 1344, 1350 (1196 na sondagem 11) e a escadaria da sondagem 11

(UE 1194). Esta estrutura granítica sub-circular media cerca de 2,40m de comprimento por 1,50m de

largura na parte visível, encontrando-se parcialmente sob o perfil estratigráfico NO. Era construída em

blocos graníticos de tamanho irregular, não argamassados e dispostos horizontalmente em três fiadas

de pedra. Este embasamento media cerca de 0,5m de altura e era preenchido com terra,

apresentando uma cobertura ou capeamento em material cerâmico (latterae) de diferentes formatos

e tamanhos (UE 1336). A base cerâmica era delimitada por uma fiada de pedra granítica que media

cerca de 1,90m de comprimento e 1,20m de largura máxima visível. Não sabemos se existiria uma

cobertura, mas a fiada de pedras que delimitava o pavimento cerâmico indicava que sim.

Desconhecemos a funcionalidade desta estrutura, mas as marcas ou vestígios de carvão observáveis

em algumas partes da cerâmica (UE 1336) poderiam indiciar estarmos perante uma estrutura de

combustão, muito provavelmente um forno. Porém, para além dessas ténues marcas negras na

cerâmica, não detetamos qualquer outro vestígio da existência de carvões nos sedimentos que

cobriam a estrutura, nem nos que lhe serviam de apoio (UE 1341). Assim, é-nos impossível afirmar com

certeza a funcionalidade desta construção.

Fig. 242 - Estrutura UE 1335. Fig. 243 - Pavimento cerâmico da estrutura UE 1335, latterae UE 1336. Em

primeiro plano podemos observar os ténues vestígios de carvão.


Fig. 244 - Estrutura UE 1335 após a

remoção do pavimento UE 1336 e do

sedimento UE 1341 que enchia a

estrutura.

A estrutura UE 1335 assenta diretamente sobre um pavimento de coloração laranja, composto por

argila e material cerâmico moído, muito compacto, construído segundo a técnica de opus signinum

(ADAM 2003: 475-476). Este piso cobria o substrato geológico, encostando aos muros UE´s 1342 e 1344 e

ainda ao degrau UE 1345. Este degrau terá perdido a sua funcionalidade com o entaipamento do vão

que dava acesso ao espaço onde se localiza a escadaria e a cloaca.

Fig. 245 - Piso em opus signinum.


Fig. 246 - Alçado do muro UE 1342. Fig. 247 - Alçado do muro UE 1344.

Fig. 248 - UE 1343, entaipamento do vão existente no muro UE 1344. Fig. 249 - Degrau UE 1245.


Fase 04 - A construção dos muros UE´s 1342 e 1344 corresponde à fase 04 da matriz estratigráfica. O

muro UE 1342 media 1,50m de comprimento, arrancando do muro UE 1344 e prolongando-se sob o

perfil estratigráfico NO. Apresentava um aparelho pseudo-isódomo, de blocos graníticos de tamanho

irregular, construído com pedras faceadas sem argamassa aparente, mas assentes com terra

misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Tinha cerca de 0,50m de largura e altura máxima

de cerca de 1,50m. Assentava diretamente no afloramento, apoiando-se em pedras de maior

dimensão colocadas na base, apresentando juntouros salientes em relação ao alçado.


O muro 1344 era visível numa extensão de 4,60m. Arrancava encostado ao muro UE 1350 e

prolongava-se sob o corte estratigráfico NE, para além do limite de escavação da sondagem.

Apresentava um aparelho irregular, constituído por pedras graníticas de diferentes tamanhos,

predominantemente retangulares e faceadas. Não era argamassado e os interstícios das pedras eram

preenchidos com pedra granítica de pequena dimensão e terra. Tinha cerca de 1,20m de altura e

cerca de 0,50m de largura. Na zona onde formava ângulo com o muro UE 1342 apresenta um vão

com cerca de 1,30m de abertura, que posteriormente foi entaipado. Na sondagem 11 atribuímos a

este muro a UE 1197 e ao vão entaipado a UE 1199.

Fase 03 - A fase 03 corresponde à construção do muro UE 1350. Este muro - que na sondagem 11

corresponde à UE 1196 - encontrava-se preservado em cerca de 1,40m de altura, tinha 0,60m de

largura e media, aproximadamente, 2,40m de comprimento. Apresentava um tipo de aparelho

irregular, composto por pedras graníticas de média dimensão, faceadas e não argamassadas. Os

interstícios das pedras eram preenchidos com terra e pequenas lascas graníticas. Este muro foi afetado

pelos níveis de destruição da fase 06, tendo o interface vertical UE 1340 destruído parcialmente esta

estrutura e os níveis que se relacionariam com ela.


Sec. I (1ª metade)

Fase 02 - A UE 1348, o piso UE 1352 e a mancha de carvões UE 1354 correspondem à fase 02 da

ocupação deste espaço. A camada UE 1348 correspondia a um nível de carvões que assentava sobre

uma camada de coloração branca acinzentada, com pontos de carvão, nódulos de argamassa,

areia e cascalho de xisto muito compactado (UE 1352). No perfil estratigráfico NO foi recolhida uma

ânfora associada a esta unidade. A ânfora, estava encaixada verticalmente neste piso (UE 1352) e os

sedimentos que constituíam a UE 1348 terminavam encostados a ela. A UE 1354 correspondia a uma

mancha de carvões que se estendia para a sondagem 10, que corresponde à UE 1165, na fase 04.


Fig. 251 - Nível de carvões UE 1348.

Fig. 252 - Vestígios do piso UE 1352. Fig. 253 - Ânfora encaixada no piso UE 1352. A camada

de carvões que cobre o piso corresponde à UE 1348.


Fase 01 - Os níveis que constituem a fase 01 correspondiam, grosso modo, a camadas de aterros e

nivelamentos. Caracterizavam-se, sobretudo, pela presença de cascalho de xisto e pela coloração

amarelada/esbranquiçada. As UE´s 1353, 1362 e 1363 apresentavam coloração negra/castanha

escura com presença de carvões. Estas camadas serviam de apoio ao muro UE 1350 e, por isso, nesta

área a escavação arqueológica não atingiu totalmente o substrato geológico. As UE´s 1362 e 1363

correspondiam às UE´s 1179 e 1180 da sondagem 11, pertencentes à fase 01 da evolução

estratigráfica.

Nível geológico

Fase 0 - A fase 0 foi atribuída ao substrato geológico, mica-xisto amarelado muito fragmentado.


Fig. 254 - Plano final da escavação no topo SO da sondagem. A camada

castanha escura corresponde à UE 1363.

Fig. 255 - Solo geológico UE 1347.

No local de implantação da sondagem 13 foi construída uma sapata em ferro de onde arrancava um

muro em betão que delimitava o ângulo noroeste do logradouro. Para a construção destas estruturas

foi necessário proceder-se ao desmonte parcial dos muros UE´s 1342 e 1350. O piso UE 1337 foi

preservado, tendo sido coberto por manta geotêxtil. Os muros UE´s 1342, 1344, 1343 e 1350 foram

cobertos com manta geotêxtil e protegidos com placas isoladoras.

Fig. 256 - Perfil SE da sondagem. Fig. 257 - Perfil NO da sondagem.


Fig. 258 - Perfil NO na metade norte da sondagem. Fig. 259 - Proteção do piso em opus

signinum UE 1337 com manta geotêxtil.

Fig. 260 - Colocação da armação em

ferro para a sapata do edifício.

Fig. 261 - Proteção dos muros com manta geotêxtil e placas de

isolamento.


Fig. 262 - Aspeto geral dos trabalhos de construção civil

no limite NO do logradouro, na zona da sondagem 13.

Fig. 263 - Área da sondagem 13 betonada.

Fig. 264 - Trabalhos de desmonte dos muros UE´s 1342 e

1350.

Fig. 265 - Muros UE´s 1342 e 1350 após o desmonte.


7. ESPÓLIO

O estudo do espólio que aqui apresentamos não reflete uma análise aprofundada de todo o espólio,

mas antes uma avaliação genérica que se pretende contextualizar nos diferentes níveis estratigráficos,

garantindo, sempre que possível, uma visão espacial da ocupação e uma baliza cronológica para os

diferentes registos.

Partindo de uma análise macroscópica do espólio, procedeu-se à sua divisão tipológica, dentro de

cada sondagem e unidade estratigráfica. Os fragmentos foram contados e foram individualizadas

algumas peças para ilustração de cada tipologia. Os materiais foram sumariamente caracterizados,

não se tendo recorrido a catalogações ou tipologias de referência, mas antes a comparações com

materiais estudados noutras escavações ou sítios, cujos resultados foram publicados em catálogos de

exposições ou publicações específicas.

Dada a grande quantidade de materiais, o estudo que agora apresentamos foi efetuado por

sondagem, sendo analisado segundo a sua tipologia e distribuição estratigráfica. Sempre que

oportuno, foram individualizados alguns materiais e estabelecidas as respetivas relações estratigráficas,

de forma a permitir uma leitura cronológica dos diferentes níveis detetados, tentando esclarecer a

evolução do espaço estudado.

Os materiais de construção e os numismas foram analisados separadamente, sendo os primeiros

objecto de uma caracterização geral e os segundos de uma classificação individual, cuja informação

requer uma apresentação individualizada. As marcas das sigillatas e os grafitos (inscrições) foram

também analisados individualmente e os resultados desta análise são apresentados numa listagem

que se apresenta em anexo. Esta listagem não corresponde a uma apresentação sistemática de todos

as peças com marcas /grafitos mas apenas daquelas que foram separadas para o presente estudo.

Feitas estas considerações prévias, trataremos de caracterizar o material recolhido, tentando integrá-lo

num contexto histórico-espacial.

No decorrer da intervenção arqueológica foram recolhidos 36255 fragmentos de materiais

arqueológicos. Deste vasto espólio fazem parte os materiais cerâmicos (33192 fragmentos, 91,55%), os

vidros (911fragmentos, 2,51%), os metais (1932 fragmentos, 5,33%), os líticos (24 fragmentos, 0,07%) e os

materiais osteológicos (86 peças, 0,24%). O grupo “Outros”, onde entre outras coisas foram incluídas as

recolhas de amostras de argamassa, carvões ou de sedimentos, é constituído por 110 exemplares

(0,3%). As tabelas com a distribuição do espólio por categoria, sondagem e unidade estratigráfica são


apresentadas em anexo.

Representatividade dos materiais arqueológico recolhidos

911 193224 86 110

33192

0,3%0,2%0,1%5,3%2,5%91,6%0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Cerâmica Vidro Metal Lítico Mat.Osteológico

Outros

Categorias de materiais

N.º

de fr

agm

ento

s

Gráfico 1 - Diferentes categorias de materiais arqueológicos recolhidos e relação percentual da sua

representatividade no conjunto.

Quanto ao material de construção, durante os trabalhos de escavação, foram adotadas duas

abordagens diferentes. Numa primeira fase, relativamente às sondagens sondagens no interior do

edifício (01 a 05), os fragmentos de material de construção foram recolhidos e contabilizados, situação

possível pelo seu escasso número. Contudo, quando foram escavadas as áreas no logradouro, a

enorme quantidade de material de construção tornou inviável este procedimento, passando-se

apenas a pesar o material, sendo selecionados fragmentos representativos de cada conjunto.

Deste modo, o material de construção que foi recolhido nas sondagens do interior do edifício

(sondagens 01 a 05) e nas sondagens 12 e 13 foi apenas contado.

Na sondagem 01 foram recolhidos 65 fragmentos, na sondagem 02 apenas 30 fragmentos, na

sondagem 03, 49 fragmentos, na sondagem 04, 42 fragmentos, sendo que a sondagem do interior do

edifício com maior número de fragmentos é a sondagem 5 com 129. No exterior do edifício, nas

sondagens 12 e 13, foram recolhidos, respetivamente 77 e 12 fragmentos de material de construção.

Nas restantes sondagens (6, 7, 8, 9, 10 e 11) os fragmentos de materiais de construção foram pesados e

recolhidas várias amostragens sendo apresentadas tabelas em anexo. A sondagem com mais

materiais de construção é a 11 representando 34,13% do total de fragmentos pesados. Nesta

sondagem a UE 1130 é a que apresenta maior quantidade de material pesado, com 115,70 kg,

representando 7,20% do total.

A camada estratigráfica com mais quilos de material de construção é a UE 808, com 179,20 Kg,

correspondendo a um total de 11,16% do material pesado.

Do restante espólio recolhido, observamos que o grupo mais numeroso é o da cerâmica negra que

representa 54,25% do total do espólio (19659 fragmentos), e 59,88% do total do grupo de toda a


cerâmica doméstica (32831 fragmentos correspondentes à soma da cerâmica negra, vermelha,

vidrado de chumbo, faiança, porcelana, sigillata e paredes finas).

O segundo grupo mais significativo é o da cerâmica vermelha com menos de metade da negra e

representando 22,09% (8004 fragmentos) do total do espólio e o terceiro é o das sigillatas com cerca

de 10,14% (3675 fragmentos).

Todos os restantes grupos de cerâmica doméstica são menos numerosos. Os vidrados de chumbo

contam 212 fragmentos, representando 0,6% do espólio; as faianças têm 896 fragmentos, com 2,50% e

as paredes finas têm 252 fragmentos, representando 0,7% do total do espólio.

Note-se também a baixa percentagem de cerâmica de armazenamento como ânfora, com apenas

191 fragmentos (0,52%) e dolium, com apenas 31 fragmentos (0,09%).

Também são raros os fragmentos de cossoiro, apenas 6, representando apenas 0,02% do total do

espólio.

Já quanto às lucernas a percentagem parece mais significativa, com 126 fragmentos, representando

0,35% do total do espólio.

Significativos também são os vidros com 911 fragmentos, representando 2,51% do total do espólio.

Os metais, por seu lado, totalizam 1932 fragmentos, representando 5,33% do total do espólio. As

moedas, no total de 103, representam 0,28% do total do espólio.

Do restante espólio é de salientar o grupo designado por “Outros”, com 110 fragmentos ou unidades

de peças variadas, onde se incluíram grupos de amostras. Estes materiais representam 0,30% do total

de espólio.

A sondagem onde o espólio recolhido foi mais numeroso é a sondagem 10, com 8277 fragmentos,

representando 22,84% do total do espólio.

Esta sondagem tem o segundo maior número de cerâmica negra; o maior número de cerâmica

vermelha; o maior grupo de sigillata (1139 fragmentos, representando 31% do total das sigillatas); o

maior grupo de paredes finas (127 fragmentos, representando 50% do grupo); o segundo maior grupo

de lucernas e de ânforas; o maior grupo de vidros (269 fragmentos, representando 29,52% do total

destes materiais); o maior grupo de metais (630 fragmentos, representando 34% do total deste grupo) e

o terceiro maior número de moedas, com 20 moedas.

A segunda sondagem com maior número de espólio é a 06 com 6437 fragmentos, representando


17,76% do total do espólio.

Mais uma vez a cerâmica negra representa o maior grupo com 3547 fragmentos, correspondendo a

cerca de 18% do total desta cerâmica. Observamos que no restante espólio, esta sondagem tem

quase sempre a segunda maior contagem, exceto nas moedas, com apenas 3 exemplares.

A terceira sondagem a destacar é a 11 pela quantidade de espólio recolhido, 6098 fragmentos,

representando 16,82% do total do espólio.

Também aqui, invariavelmente, o grupo mais numeroso é o da cerâmica negra com 3917 fragmentos,

representando 19,92% do total deste grupo, totalizando o maior número desta cerâmica.

Nos restantes grupos representa quase sempre o terceiro lugar em número de fragmentos, exceto nas

lucernas que tem o maior número, 32 fragmentos, representando 25,39% deste espólio; o segundo

maior grupo em vidro com 120 fragmentos, representando 13% do total; o maior número de líticos com

10 fragmentos, representando 41,6% do total deste espólio; o maior número em materiais osteológicos

com 34 fragmentos, representando 39,5% do total do grupo e o das moedas com 26, representando

25,7% do total dos numismas.

Todas as restantes sondagens têm contagens cujas percentagens ficam abaixo dos 10%.

Volume de espólio arqueológico registado por sondagem

65 70

2275 2125

8277

6098

30752743

1494

427576

2593

6437

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Sondagens

N-º

de

frag

men

tos

Gráfico 2 - Número total de fragmentos arqueológicos recolhidos nas sondagens.

Tabela 3 - Quadro representativo da área das sondagens e do volume de espólio recolhido em cada uma.

Relação percentual e densidade de ocorrências por m2.

Sondagem Área(m2)

Percentagem da áreatotal escavada

Nº fragmentosrecolhidos

Percentagemdo total de

espólio

Densidade defragmentos por m2

01 4 1,53% 427 1,18% 106,8

02 4 1,53% 1494 4,12% 373,5

03 4 1,53% 2743 7,57% 685,8

04 4 1,53% 65 0,18% 16,3


Sondagem Área(m2)

Percentagem da áreatotal escavada

Nº fragmentosrecolhidos

Percentagemdo total de

espólio

Densidade defragmentos por m2

05 4 1,53% 70 0,19% 17,5

06 28,5 10,96% 6437 17,76% 225,9

07 43,66 16,79% 2275 6,27% 52,1

08 36,75 14,14% 2593 7,15% 70,6

09 32,73 12,59% 2125 5,86% 64,9

10 47,08 18,11% 8277 22,83% 175,8

11 30,87 11,87% 6098 16,82% 197,5

12 8,26 3,17% 576 1,59% 69,7

13 12,05 4,63% 3075 8,48% 255,2

Total 259,9 100% 36241 100%

Fig. 266 - Fragmento de tegula com marca de pata de

cão.

7.1. SONDAGEM 01

Total espólio: 427 fragmentos (1,18% do total de espólio).

4 m2 (1,53% da área escavada) – 106,8 fragmentos por m2.

O grupo de espólio mais numeroso é o da cerâmica vermelha, com 174 fragmentos, representando

40,74% do total da sondagem. O segundo grupo mais numeroso é o da cerâmica negra, com 131

fragmentos (30,67%) e depois os metais com 54 fragmentos (12,64%). Com percentagens inferiores, mas

com alguma relevância temos o grupo das sigillatas, com 20 fragmentos (4,68%) e os vidros, com 10

fragmentos, representando 2,34% do total de espólio desta sondagem. Para além destes grupos,

registaram-se ainda 1 fragmento de cerâmica de paredes finas, 4 fragmentos de lucerna e dois


fragmentos de ânfora. No grupo dos materiais de cronologias contemporâneas, foram contabilizados

3 fragmentos de vidrado de chumbo, 12 fragmentos de faianças, 14 fragmentos de porcelanas e 2

fragmentos de azulejo.

As UE´s com maior número de espólio são as 114 (111 fragmentos, 25,99%), 100 (81 fragmentos 18,96%),

120 (65 fragmentos 15,22%) e 112 (62 fragmentos 14,51%), todas com percentagens superiores a 14% do

total do espólio.

Dentro do grupo da cerâmica comum podemos dizer que a vermelha será a mais numerosa,

constituindo-se maioritariamente por peças de cozinha com pastas que variam nas tonalidades de

laranja. Um número razoável de fragmentos deste grupo tem superfícies exteriores com aguadas ou

engobes avermelhados, raras vezes acastanhados. Poucos são os fragmentos com pastas mais finas e

depuradas, pertencentes a louça de mesa. Os raros fragmentos desta louça caracterizam-se por

pastas mais claras, sobretudo bege, com paredes pouco espessas e superfícies alisadas.

Quanto à cerâmica negra, ela destina-se sobretudo à cozinha, contando-se um número significativo

de fragmentos com vestígios de fogo e/ou fuligem, indicando o seu uso no fogo ou junto a ele. As

pastas deste grupo são essencialmente de tonalidades cinzentas, muitos fragmentos com sinais de

alisamento das superfícies exteriores, com aguadas ou mesmo engobes escuros. Caracterizam-se por

pastas mais friáveis e grosseiras, podendo-se destacar algumas exceções de fragmentos com paredes

menos espessas e pastas mais duras. Estas últimas, quase sempre com engobes escuros e sem sinais de

fuligem. Destaque-se ainda as cerâmicas micáceas, das unidades estratigráficas mais antigas (UE´s 120

e 121), com pastas redutoras ou oxidantes, muito friáveis e por vezes com ligeiro alisamento da

superfície externa. Note-se ainda que dentro deste grupo de cerâmica comum são poucos os

fragmentos de fundos e bordos, sendo ainda mais raros os decorados. Os fundos são circulares e

planos, sendo os bordos, na sua maioria, boleados. A decoração resume-se a tímidas caneluras e

incisões.

No grupo das sigillatas, são em maior número as que têm pastas laranja/acastanhadas com engobes

vermelhos escuros. A decoração nestas é mais profusa com desenhos vegetalistas, caneluras

marcando bordos e panças e bandas horizontais de decoração roletada.

Para além destas sigillatas, ainda se observam, sobretudo nas unidades mais antigas, fragmentos com

pastas alaranjadas e engobes vermelhos mais claros. Note-se que na UE 120 os fragmentos já não têm

engobes. Estes fragmentos são geralmente lisos ou apenas decorados com caneluras. Na UE 114 há

ainda um fragmento de fundo com engobe acastanhado e marca.

Quanto às paredes finas, apenas foi contabilizado 1 fragmento da UE 116, com pasta de tonalidade

bege.

Os fragmentos de lucerna têm superfícies com tonalidades que variam entre os beges e os

acastanhados, podendo estes últimos ser de época flávia.

No que se refere aos fragmentos de ânfora, temos uma asa (UE 111) e 1 fundo da UE 120, que poderá

corresponder a uma ânfora vinária de produção gálica ou bética.


Os vidros são simples, variando entre o verde gelo e o azul água, com bolhas de fabrico. Para além

destes ainda se registaram alguns fragmentos de vidro transparente.

Os metais resumem-se, na sua grande totalidade, a pregos em ferro e algumas escórias.

Fig. 267 - Fundo de ânfora da UE 120. Fig. 268 - Cerâmica vermelha com micas da UE 121.

7.2. SONDAGEM 02



O grupo de espólio mais numeroso é sem dúvida o da cerâmica negra, com 1225 fragmentos,

representando 82,04% do total da sondagem. O segundo grupo mais numeroso é o da cerâmica

vermelha, com apenas 103 fragmentos (6,89%) e depois os metais com 56 fragmentos (3,75%). Com

percentagens inferiores temos os vidrados de chumbo com 21 fragmentos, representando 1,40%; as

faianças com 2,81% (42 fragmentos); as sigillatas com 6 fragmentos (0,40%); os vidros com 10

fragmentos (0,66%); os líticos com 3 fragmentos (0,20%) e os numismas com 1,60%, contando 25

moedas.

As UE`s com maior número de espólio são as 207 (693 frag., 46,34%), 204 (381 frag. 25,51%) e a 206 (161

frag. 10,78%). As restantes unidades com espólio (201, 208, 209, 210, 213, 214, 216 e 218) não chegam

aos 10% do total da sondagem.

Numa análise geral podemos constatar que o grupo da cerâmica doméstica é sem dúvida o mais

numeroso, representando 93,56% do total de espólio desta sondagem.


Só o grupo da cerâmica negra representa 87,68% do total de toda a cerâmica doméstica. A sua

observação permite-nos dizer que as suas pastas variam em tonalidades de cinzento agrupando-se

em peças com paredes mais espessas ou menos espessas, destinadas sobretudo à cozinha. O grupo

de fragmentos com engobes escuros nas superfícies interiores e sinais de fuligem no exterior é o menos

numeroso, sendo os restantes fragmentos pertencentes a louças destinadas a armazenamento ou

talvez usadas para ir à mesa. Deste último grupo fazem parte os fragmentos de paredes pouco

espessas, pastas mais depuradas e bem cozidas, com aguadas ou engobes mais escuros nas

superfícies externas.

Os fundos, contabilizados em número significativo, são planos e circulares, alguns com marcas

circulares do torno. Os bordos são quase todos boleados, pouco espessos e por vezes esvasados. As

asas são sobretudo em fita e largas. Foram ainda contabilizados alguns testos com pegas em forma de

botão e um em campânula.

As decorações não são muito frequentes, resumindo-se a cordões digitados, caneluras pouco

expressivas e algumas, poucas, incisões. Os cordões digitados surgem quase sempre em peças com

paredes espessas, colocados na horizontal. A partir da UE 207 os cordões digitados aparecem na

horizontal e vertical, por vezes conjugando os dois. As caneluras surgem quase sempre isoladas a

marcar a transição entre o pescoço e a pança. As incisões são frequentes naquela zona ou junto ao

bordo. Saliente-se ainda que na UE 210 surgiram decorações puncionadas com objeto afiado,

decoração característica nas cerâmicas medievais.

O grupo da cerâmica vermelha é o segundo mais numeroso, contudo apenas representa 7,37% do

total da cerâmica recolhida na sondagem 02. Os fragmentos de cerâmica vermelha têm pastas muito

heterogéneas cuja coloração se situa entre o vermelho/alaranjado e bege/acastanhado. Neste grupo

são mais comuns os fragmentos com paredes pouco espessas e pastas depuradas, tratando-se de

louça de mesa. Alguns fragmentos pertencem a cântaros (UE 207). Os fragmentos com paredes mais

espessas e pastas friáveis são menos comuns e destinar-se-iam à cozinha e ao armazenamento de

alimentos. Pouco comuns são também os fragmentos com engobes ou aguadas, destacando-se dois

fragmentos da UE 216, que têm pasta friável de tonalidade rosada, com pontos escuros, e engobe

bege claro, tratando-se de cerâmica romana.

Os fundos identificados neste grupo são também eles planos e circulares. As asas em fita, por vezes

com decoração. Os bordos são, em regra, boleados e pouco pronunciados e a decoração das peças

é pouco expressiva, resumindo-se a linhas horizontais incisas e algumas caneluras.

Os vidrados de chumbo são pouco frequentes representando apenas 1,50% do total do espólio,

distribuindo-se apenas pelas UE´s 204 (com 2 fragmentos) e 207 (com 19 fragmentos). As pastas têm

tonalidades avermelhadas ou bege, alguns fragmentos têm paredes espessas, como é exemplo o

fragmento de malga da UE 207. Os engobes são acastanhados ou esverdeados, com vernizes

transparentes. As produções parecem características de Barcelos (grupo dos vidrados acastanhados)

e das Caldas da Rainha (grupo dos vidrados esverdeados).

As faianças são mais numerosas que os vidrados de chumbo, representando 3% do total da cerâmica.

Podem dividir-se em dois grupos: o das faianças pintadas e das lisas, com cronologias que vão dos


finais do séc. XV até ao séc. XVIII-XIX. As faianças pintadas têm engobes brancos e pinturas a verde e

sobretudo a azul. Dentro deste grupo de faianças pintadas a azul, encontram-se as que representam

motivos rendilhados, próprios de produções do séc. XVIII-XIX (UE´s 201 e 207). Ainda dentro das

faianças pintadas, destacamos um fragmento da UE 207, proveniente de uma peça produzida em

Itália, mais concretamente em Montelupo. Este fragmento de majólica polícroma, com motivo

decorativo central “a scacchiera policroma” tem cronologias dos finais do séc. XV e primeira metade

do séc. XVI. O grupo das faianças lisas, geralmente com pastas um pouco mais grosseiras e

amareladas, com engobes entre o rosado e o branco, cobertos por vernizes que podem ser pouco

resistentes e homogéneos, é mais numeroso, sendo mesmo o único nas UE´s 208 e 209.

Por fim o grupo das sigillatas, que se resume a 0,42% do total da cerâmica. Esta cerâmica apenas se

distribui por 3 unidades, sendo que apenas o fragmento da UE 216 será de contextos com cronologias

romanas. Este fragmento tem pasta um pouco porosa, com pontos, o verniz é de tonalidade vermelho

acastanhado. Já o fragmento da UE 210, camada de derrubes, não tem verniz, sendo a sua pasta de

tonalidade alaranjada. Os fragmentos da UE 207 têm pasta alaranjada, com vernizes vermelhos

escuros. Têm decoração incisa, formando linhas horizontais e bandas de linhas verticais. Estes últimos

fragmentos podem pertencer a produções hispânicas.

Nesta sondagem os vidros surgem apenas na UE 207, num total de 10 fragmentos. São

maioritariamente transparentes, alguns com caneluras como decoração. Três dos fragmentos são de

coloração acastanhada, mas igualmente transparentes. Estes vidros formam um grupo muito

heterogéneo pertencendo a cronologias diversas, visto esta camada pertencer a contextos de

revolvimentos.

Quanto aos líticos, que apenas se contam 3, destacamos o fragmento de mó romana da UE 218.

O grupo dos metais, muito corroídos, representa 3,75% do total do espólio desta sondagem.

Caracterizam-se por peças em ligas de ferro (como os pregos e cavilhas) e bronze. Neste grupo

enquadram-se alguns objetos sem identificação e os alfinetes de cabeça redonda (UE´s 204, 207, 209).

Ainda na UE 204 foi recolhido um objeto em liga de bronze, que tem forma esférica com abertura,

podendo pertencer a um acessório de vestuário. Por último, ainda se registaram alguns restos de

escórias, mas pouco significativos.


Fig. 269 - Vidrados de chumbo da UE 207 de cronologias

moderno/contemporâneas.

Fig. 270 - Majólica policroma de Montelupo, dos finais do

séc. XV e primeira metade do séc. XVI (UE 207).

Fig. 271 - Cerâmica vermelha da UE 207. Fig. 272 - Cerâmica negra da UE 207.

Fig. 273 - Cerâmica negra decorada da UE 210. Fig. 274 - Cerâmica comum romana da UE 216.

7.3. SONDAGEM 03




O grupo de espólio mais numeroso é o da cerâmica negra, com 2094 fragmentos, representando

76,36% do total da sondagem. O segundo grupo mais numeroso é o da faiança, com 330 fragmentos

(12,03%), depois a cerâmica vermelha com 94 fragmentos (3,42%) e os vidrados de chumbo com 85

fragmentos (3,09%). Ainda no grupo das cerâmicas temos a porcelana com 16 fragmentos (0,58%) e a

sigillata apenas com 1 fragmento. Com percentagens inferiores a 3% temos o grupo dos vidros com 72

fragmentos, os líticos apenas com 1 fragmento, os metais com 26 fragmentos, o material osteológico

com 17, as moedas com 5 e o grupo dos “Outros” com 2.

Quanto às UE`s com maior número de espólio são as 305 (1265 fragmentos, 46,13%), 302 (989

fragmentos, 36,06%) e a 323 (347 fragmentos, 12,65%). As restantes unidades com espólio (306, 307, 308,

309, 311, 312, 315, 316, 317, 318, 320 e 322) não chegam aos 10% do total da sondagem.

O grupo da cerâmica doméstica representa 95,37% do total de espólio, sendo o mais significativo de

todo o material recolhido nesta sondagem.

Neste grupo destaca-se a cerâmica negra, que representa 79,92% do total do espólio cerâmico. Trata-

se de um grupo muito heterogéneo, com características idênticas às da sondagem 02, sobretudo nas

UE´s 302 e 305, onde se identificam níveis de obras no edifício, sendo comuns cerâmicas de

cronologias modernas/contemporâneas.

Ainda dentro das cerâmicas negras, destacamos os fragmentos da UE 306, que se caracterizam por

pastas um pouco friáveis, com cozeduras irregulares e com desengordurantes micáceos. Os

fragmentos de paredes menos espessas têm as paredes exteriores alisadas, podendo tratar-se de

louça de mesa. Os fundos são circulares e planos. A decoração, pouco frequente, caracteriza-se

sobretudo por cordões digitados, raras caneluras e pontos incisos. Os bordos são raros, destacando-se

os boleados e esvasados. Grande parte desta cerâmica será de época medieval.

Nas UE´s 307, 308 e 309, foram também identificados fragmentos de cronologias medievais, sobretudo

as pastas friáveis, com desengordurantes micáceos e fundos em disco. Contudo, foram também

identificados fragmentos de cerâmicas comuns romanas. Estes níveis parecem corresponder a um

momento de obras e reformulação do espaço, em época medieval. De facto, na UE 309 foi recolhido

um triente de época visigótica, datável de finais do século VII.

O grupo da cerâmica vermelha tem expressão reduzida, representando apenas 3,58% do total do

espólio. Aparece em número mais expressivo nas UE´s 302 e 305, sendo residual nas restantes unidades

(apenas 1 fragmento). Trata-se de cerâmica com pastas de tonalidades entre o laranja/acastanhado

e bege, algumas com desengordurantes micáceos, com aguadas ou engobes mais escuros nas


paredes exteriores. São raros os fundos ou os bordos e quando estes surgem são boleados, biselados e,

por vezes, esvasados. A decoração também é pouco comum, tendo-se identificado um fragmento

com caneluras vincadas. Na UE 309, foi identificado um único fragmento de tonalidade laranja, com

pasta friável e desengordurantes plásticos de médio e grande calibre. Tem decoração com caneluras.

Relativamente aos grupos dos vidrados de chumbo, faianças e porcelanas, podemos dizer que a sua

recolha foi feita essencialmente nas UE´s 302 e 305, excetuando um fragmento de faiança na UE 308,

que nos parece de intrusão. Os três grupos assinalados representam 16,45% do espólio cerâmico,

caracterizando-se por alguma heterogeneidade, sobretudo no que se refere ao grupo das faianças.

Neste último grupo, são comuns faianças do séc. XVIII, XIX e XX, mostrando o carácter de

revolvimentos das primeiras camadas.

O grupo das sigillatas tem um único fragmento da UE 311 que se caracteriza por uma pasta de

tonalidade rosada, com restos de verniz de cor vermelho/acastanhado, bastante erodido e sem brilho.

Esta escassez de sigillatas reforça a análise feita à cerâmica comum, onde a grande parte dos

fragmentos têm cronologias de época moderno/contemporânea e medieval. A cerâmica de

cronologias romanas é escassa e surge-nos em contextos de obras ou destruições.

O grupo dos vidros também se confina às UE´s 302 e 305, estão bastante corroídos, sendo identificáveis

vidros de janelas, garrafas, alguns fragmentos com reflexos prateados. Na sua maioria parecem vidros

de cronologias modernas/contemporâneas.

O grupo de metais, também ele pouco expressivo, soma mais fragmentos nas primeiras unidades,

sendo de destacar o que parecem pegas em ligas de cobre e uma fivela em liga de bronze

(cronologias moderno/contemporâneas). De resto, foram identificados pregos e cavilhas em ligas de

ferro, e um núcleo de escória também de ferro.

O material osteológico parece resumir-se a ossos de animais.

Quanto aos numismas, dos cinco recolhidos apenas se identificou o Triente de Égica de 687-698, na UE

309. Embora o contexto seja de destruição, a cronologia desta moeda representa, juntamente com as

leituras do espólio desta unidade e das anteriores e posteriores, uma coerência cronológica,

marcando uma fase de transição entre o mundo romano e medieval.

Finalmente, uma nota sobre as UE´s 320 (espólio marcado com engano, pois esta UE é uma estrutura,

por isso será espólio de limpeza) 322 e 323, que representam contextos de limpezas, cujos materiais não

foram objeto de análise conjunta com o restante espólio da sondagem.


Fig. 275 - Cerâmica negra da UE 307.

7.4. SONDAGEM 04



O grupo de espólio mais numeroso é o da cerâmica negra, com 40 fragmentos, representando 61,53%

do total da sondagem. Ainda dentro do conjunto das cerâmicas temos o segundo grupo mais

numeroso, da cerâmica vermelha, com 16 fragmentos (24,61%) e depois a sigillata com 2 fragmentos

(3,07%). Temos ainda o grupo dos vidros com 1 fragmento, os metais também com apenas 1

fragmento, as moedas com 3 unidades e o grupo dos “Outros” com 2 unidades, onde se incluiu uma

peça de jogo.

Quanto às UE´s com maior número de espólio são as 402 (19 fragmentos, 29,23%), 401 (14 fragmentos,

21,53%), a 409 (8 fragmentos, 12,30%) e a 405 (7 fragmentos, 10,76%). As restantes unidades com

espólio (406, 408, 420, 422, 424, 426, 429 e 431) não chegam aos 10% do total da sondagem.

Nesta sondagem o grupo da cerâmica doméstica representa, mais uma vez, a maior percentagem de

espólio: 89,23% do total de espólio.

Destaca-se, novamente, a cerâmica negra, que representa 61,53% do total do espólio cerâmico. Mais

uma vez, trata-se de um grupo heterogéneo onde identificamos fragmentos de pastas de tonalidades

cinzento claro, friáveis, arenosas, com desengordurantes de médio calibre e micas. São frequentes os

fragmentos com engobes e aguadas mais escuros, por vezes pretos. Também são muito comuns os

fragmentos com marcas de fuligem. Entre este grupo contam-se alguns, poucos, fragmentos


decorados com linhas incisas. Mais raros são os fragmentos com paredes pouco espessas, com pastas

mais depuradas, de tonalidade cinzento claro. Estas podem ter as superfícies externas alisadas e de

tonalidade ligeiramente mais escura. Podemos ainda adiantar que nas duas primeiras unidades, 401 e

402, o grupo das cerâmicas negras é bastante heterogéneo, podendo ser identificados fragmentos de

cronologias medievais, nomeadamente na UE 402 - como exemplo, um fragmento de asa com

incisões – com cerâmica comum romana. Já a partir da UE 420, são mais comuns cerâmicas de

paredes um pouco mais espessas, pastas friáveis e com micas, com cronologias do fim do séc. I a.C. e

inícios do séc. I d.C..

O grupo das cerâmicas vermelhas é mais difícil de sistematizar, pois reveste-se de grande

heterogeneidade. Assim, podemos identificar nas unidades 402, 405 e 409, fragmentos de cerâmica

comum romana. A cerâmica comum tem geralmente pastas com tonalidades entre o bege e o

alaranjado, paredes pouco espessas e superfícies alisadas. Na UE 422, o fragmento identificado

pertence a uma peça com pasta castanho/alaranjado, friável e com desengordurantes finos e

micáceos. Esta cerâmica parece-nos de cronologias de finais do século I a.C. e inícios de século I d.C..

Por fim, e para fechar o grupo das cerâmicas, temos as sigillatas, que marcam presença nas UE´s 420 e

426. Na primeira trata-se de um fundo de taça com pé, de pasta e engobe acastanhados. Na UE 426,

os fragmentos têm engobe acastanhado, homogéneo, podendo tratar-se de produções sudgálicas.

O único vidro recolhido nesta sondagem, pertence à UE 405, é transparente e tem algumas (poucas)

pequenas bolhas de ar.

O único metal recolhido pertence à UE 431, tratando-se de um fragmento em liga de bronze,

parecendo pertencer a uma fivela de vestuário militar. Tem uma secção trabalhada e uma das

extremidades é curva.

No grupo dos “Outros”, destacamos a peça de jogo da UE 406. Trata-se de uma peça circular em

cerâmica, com cerca de 3 cm de diâmetro, de pasta laranja, com desengordurantes de médio

calibre de quartzito branco, negros e vermelhos (cerâmica moída).

Finalmente destacam-se as moedas, todas de cronologia romana. A primeira foi identificada na UE 401

e parece tratar-se de um As, sem mais identificação. As restantes duas foram identificadas na unidade

409 e são Antoninianos. Um não tem leitura e outro corresponde um Antoniniano emitido por Gallienus

no séc. III entre os anos de 260-268.

Podemos concluir que a percentagem de espólio nesta sondagem é a menor de toda a área

escavada. Contudo, devemos observar que foram registadas duas estruturas e um nível de ocupação.

Note-se ainda que grande parte do espólio é de cronologia romana, com cronologias entre o século I

d.C. e III d.C.. Apesar desta baliza, foram identificadas algumas cerâmicas medievais (sobretudo nas

duas primeiras unidades) e cerâmicas do fim do século I d.C..


Fig. 276 - Cerâmica negra da UE 402. Fig. 277 - Cerâmica comum romana da UE 409.

Fig. 278 - Cerâmica comum micácea da UE 429. Fig. 279 - Sigillata da UE 420.

Fig. 280 - Sigillatas da UE 426. Fig. 281 - Fivela em bronze de cronologia romana da UE

431.


Fig. 282 - Peça de jogo em cerâmica de cronologia

romana da UE 406.

7.5. SONDAGEM 05



Mais uma vez o grupo de espólio mais numeroso é o da cerâmica negra, com 31 fragmentos,

representando 44,28% do total de espólio desta sondagem. Ainda dentro do conjunto das cerâmicas

temos o segundo grupo mais numeroso, da cerâmica vermelha, com 8 fragmentos (11,42%), depois a

sigillata com 5 fragmentos (7,14%) e depois a faiança e a porcelana com 2 fragmentos cada (2,85%).

Relativamente ao espólio de armazenamento temos 3 fragmentos de dolium que representam 4,28%

do total do espólio e 2 fragmentos de ânfora, representando 2,85% do total. Temos ainda o grupo dos

vidros com 3 fragmentos (4,28%), os metais com 11 fragmentos (15,71%, segundo grupo de espólio mais

numeroso) e 1 moeda (1,42% do total do espólio). Por fim, o grupo dos “Outros” que conta com duas

amostras de argamassas.

Quanto às UE´s com maior número de espólio são as 520 (16 fragmentos, 22,85%), 518 (9 fragmentos,

12,85%), a 512 (9 fragmentos, 12,85%) e a 504 (8 fragmentos, 11,42%). As restantes unidades com

espólio (500, 502, 505, 509, 516, 517, 522, 524 e a 525) não chegam aos 10% do total da sondagem.

Nesta sondagem o grupo da cerâmica doméstica representa, mais uma vez, a maior percentagem de

espólio: 68,57% do total de espólio.

Mais uma vez, é a cerâmica negra que predomina no grande conjunto cerâmico, com 64,58% do

total. Caracteriza-se por uma certa heterogeneidade onde predominam os fragmentos de paredes

um pouco espessas, pastas cinzentas claras, friáveis e com desengordurantes micáceos e quartzitos,

variando no tratamento das superfícies exteriores das peças. Os fragmentos de paredes menos

espessas e pastas mais depuradas são em menor número, tendo como acabamentos as mesmas

soluções do conjunto anterior. São comuns os acabamentos com engobes escuros, por vezes pretos

ou aguadas que tornam as superfícies exteriores cinzentas escuras. Não muito comuns, contudo


presentes, são os fragmentos com marcas de fuligem (1 fragmento na UE 509, 2 na UE 516 e 4 na UE

520). Apenas foram identificados 2 fragmentos decorados: 1 com linhas ondulantes brunidas, na UE

500, parecendo-nos tratar-se de cronologia moderna/contemporânea e outro na UE 518, que

pertence a uma peça com pasta dura, com engobe fino de cor preta, com decoração roletada, de

cronologia romana. Foi identificado um único fundo, plano e circular na UE 504 e um único bordo

esvasado, tipo varanda, que poderá ser de um púcaro (UE 520).

A cerâmica vermelha, com 8 fragmentos, representa apenas 16,66% do total da cerâmica, sendo

também este grupo bastante heterogéneo. As pastas têm tonalidades entre o laranja claro e o

castanho claro, por vezes friáveis, com desengordurantes micáceos ou quartzitos de médio/pequeno

calibre. Outros fragmentos têm pastas mais depuradas e com boas cozeduras. Os acabamentos

resumem-se a aguadas ou ligeiros alisamentos, que dão uma tonalidade ligeiramente mais escura à

superfície da peça. Não foram registados fragmentos com decoração, mas foram registados

fragmentos com marcas do trabalho à roda na superfície externa da peça. Também não se

registaram bordos ou fundos.

O grupo das faianças, com 2 fragmentos contabilizados, representa apenas 4,16% do total da

cerâmica. São 2 fragmentos (UE´s 500 e 504) cuja decoração pintada em azul e azul e vinoso,

desenhando aranhiços, situam-se cronologicamente no séc. XVIII.

A porcelana, também ela com 2 fragmentos da UE 502, tem decoração em relevo com pintura

vegetalista em tons de rosa, verde e dourado. Parece-nos de produção industrial do séc. XX.

Finalmente as sigillatas, que contabilizam 5 fragmentos (2 na UE 517 e 3 na UE 520) e representam

10,41% do total da cerâmica. Na UE 517 um dos fragmentos tem a pasta bege/acastanhada e o

engobe vermelho/acastanhado. Os fragmentos da UE 520 têm pastas castanhas/rosadas com

engobe acastanhado. Um dos fragmentos tem como decoração uma banda de linhas verticais. E

outro pertence a um fundo de um prato. Pelo menos na UE 520, a sigillata parece-nos de produção

sudgálica.

Relativamente à cerâmica de armazenamento, foram registados 2 fragmentos de ânfora e 3 de dolia.

Os fragmentos de ânfora (1 na UE 518 e 1 na 520) parecem da mesma tipologia. São dois fragmentos

de pança com pastas de tonalidade bege claro, com desengordurantes quartzíticos, podendo-se

tratar de produções béticas, para vinho ou preparado de peixe, com cronologias prováveis do séc. I

d.C.. Os fragmentos de dolium pertencem todos à mesma peça e são da UE 518. Dois dos fragmentos

pertencem a um fundo plano e circular. A pasta é bege, arenosa com desengordurantes micáceos e

quartzíticos. Tem um engobe rosado e uma canelura junto ao fundo.

Nos vidros contabilizaram-se apenas 3 fragmentos. Dois são da UE 517 e 1 da UE 520. Os fragmentos


que foram recolhidos na UE 517 têm cronologias contemporâneas e são o resultado de intrusões

provocadas O vidro da UE 520 é de reduzida dimensão e de cor verde gelo, de cronologia romana.

Os metais totalizam 11 fragmentos, representando 15,71% do total do espólio. São materiais em ligas de

bronze e de ferro, essencialmente pregos, 1 argola da UE 502 e fragmentos incaracterísticos.

Como observações gerais, podemos concluir que os materiais das UE´s 500 à 504 traduzem cronologias

de época moderna/contemporânea, representando níveis de destruições e revolvimentos. Já as UE´s

entre a 509 – 512, representam níveis de cronologia medieval cujas cronologias podemos balizar entre

o séc. XIII e XIV, visto que é o tempo que medeia entre a construção da muralha e do muro UE 528 e

529. As restantes unidades (da 518 à 522) caracterizam-se por materiais de cronologia romana, onde

destacamos a UE 518 que representa o momento de construção do muro UE 524.

Fig. 283 - Faiança do séc. XVIII da UE 504. Fig. 284 - Cerâmica negra de possível cronologia

medieval da UE 512.

Fig. 285 - Cerâmica comum romana da UE 520. Fig. 286 - Sigillatas da UE 520.


Fig. 287 - Fragmento de ânfora de possível produção

bética da UE 518.

7.6. SONDAGEM 06


28,5 m2 (10,96%) – 225,9 fragmentos por m2.

A cerâmica negra é, novamente, o grupo mais numeroso desta sondagem, com 3547 fragmentos,

representando 55,10% do total de espólio. Ainda dentro do conjunto das cerâmicas temos o grupo da

cerâmica vermelha que ocupa o segundo lugar, com 1252 fragmentos (19,45%); depois a sigillata com

727 fragmentos (11,29%); seguindo-se a faiança, com 277 fragmentos (4,30%); os vidrados de chumbo,

com 30 fragmentos (0,46%); as cerâmicas de paredes finas, com 22 fragmentos (0,34%) e finalmente a

porcelana com 11 fragmentos (0,17%). Quanto à cerâmica de armazenamento temos 17 fragmentos

de ânfora contabilizados, representando 0,26% e 12 fragmentos de dolia, que representam 0,18% do

total do espólio. Do restante espólio temos ainda 3 fragmentos de grés (0,04); as lucernas com 20

fragmentos (0,31%); os cossoiros com 2 fragmentos (0,03%); os vidros com 117 fragmentos (1,81%); os

líticos com 3 fragmentos (0,04%); os metais com 366 fragmentos (5,68%); os ossos com 5 fragmentos

(0,07%); o grupo dos “Outros”, onde foram contabilizadas, por exemplo, as cerâmicas pintadas, com

23 fragmentos (0,35%) e finalmente 3 moedas, que representam 0,04% do total do espólio.

Quanto às UE´s com maior número de espólio são as 694 (1126 fragmentos, 17,49%), 6015 (1036

fragmentos, 16,09%) e a 661 (671 fragmentos, 10,42%). As restantes unidades com espólio (600, 601, 602,

607, 609, 610, 613, 615, 617, 618, 621, 622, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 631, 638, 639, 641, 642, 645, 646,

648, 653, 654, 655, 656, 657, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 671, 673, 674, 682, 685, 686, 687, 688,

690, 691, 692, 693, 695, 696, 698, 6000, 6001, 6005, 6007, 6011, 6013, 6014 e 6016) não chegam aos 10%


do total da sondagem.

A análise ao espólio desta sondagem excluiu as UE´s 6013, 6014, 6015 e 6016, por se tratarem de

unidades de limpeza e de desmonte de banquetas.

Como tem acontecido em todas as restantes sondagens, também nesta é o grupo da cerâmica

doméstica (negra, vermelha, vidrado de chumbo, faiança, porcelana, sigillata e paredes finas) que

tem a maior percentagem de fragmentos recolhidos durante a escavação: 90,61% do total de espólio

analisado.

Dentro deste grupo da cerâmica doméstica, é o conjunto da cerâmica negra que conta com o maior

número de fragmentos (2515), representando 54,91% do total do grupo analisado. Esta cerâmica

reveste-se de alguma heterogeneidade, quer no que se refere à cronologia, funcionalidade e

tipologia. Poderemos dividir a cerâmica negra em 4 subgrupos principais, onde se definem

características específicas para cada categoria identificada. Assim, temos um primeiro grupo, o mais

numeroso, de fragmentos com pastas cinzentas um pouco claras, mais depuradas e superfícies

exteriores alisadas com aguadas ou engobes que lhes emprestam uma tonalidade mais escura do que

as pastas. Este grupo é composto essencialmente por fragmentos de paredes pouco espessas de

louça de cozinha ou mesa. O segundo grupo é o das cerâmicas de ir ao fogo, cujas superfícies

exteriores demonstram claros vestígios de fuligem. São peças com pastas cinzentas não muito escuras,

um pouco porosas e com desengordurantes de médio e pequeno calibre. As superfícies exteriores

têm, por vezes, engobes ou agudas escuras, e alguns, raros, fragmentos parecem ter

impermeabilizante na parede interior. O terceiro grupo é o das cerâmicas com engobes escuros, ou

mesmo pretos. São peças com paredes pouco espessas, com pastas um pouco friáveis, com

desengordurantes de média ou pequena dimensão. As superfícies são alisadas e engobadas, dando-

lhes um acabamento uniforme. Por último, temos o quarto grupo das cerâmicas com cozeduras

redutoras e arrefecimento oxidante. Estas peças, geralmente de paredes mais espessas, pastas

cinzentas um pouco claras, porosas e com desengordurantes de médio calibre, apresentam

superfícies com tonalidades acastanhadas, alisadas, por vezes com aguadas um pouco mais escuras.

Relativamente às decorações, são pouco frequentes, tendo-se optado preferencialmente pelas

incisões em linhas horizontais ou onduladas. Também se observaram algumas caneluras, decorações

plásticas com cordões e punções. Raros são os fragmentos com decoração brunida. Os fragmentos

onde a decoração é mais comum pertencem sobretudo ao 1º grupo, depois ao 3º grupo e mais

raramente ao 2º e 4º grupos. Os bordos identificados são essencialmente boleados, sendo boa parte

deles esvasados. Também há bordos direitos e alguns, muito raros, biselados. Os fundos são, na sua

maioria, planos e circulares. Há um ou outro fundo com ligeiro pé saliente e fundo côncavo. As asas

são sobretudo em fita, por vezes com canelura central. As formas identificadas são poucas, pois a

grande maioria da cerâmica encontra-se bastante fragmentada e são pouco significativos os bordos

e fundos que possibilitem a caracterização das peças. Contudo, foram registadas panelas, tachos,

galheteiro, chocolateira, talhas, fogareiro, escumadeira, testos, alguns em campânula com pega em

botão.

O segundo grupo mais numeroso da totalidade da cerâmica doméstica é a cerâmica vermelha (989

fragmentos), representando 21,59% do total do grupo analisado. Tal como acontece na cerâmica

negra, também a cerâmica vermelha se reveste de alguma heterogeneidade. Neste grupo podemos


dividir a cerâmica em dois grupos: o grupo das pastas argilosas, cujas tonalidades se enquadram entre

o vermelho, laranja e castanho e as pastas caulínicas, cujas tonalidades se encaixam entre o bege

claro e o esbranquiçado. São mais frequentes os fragmentos do primeiro grupo, sendo raras as pastas

com tonalidades vermelhas, frequentes as de tonalidades laranja, muito frequentes as de tonalidades

castanhas e algumas de tonalidades bege e esbranquiçadas. Neste grupo de cerâmica vermelha são

raros os fragmentos com vestígios de fuligem, parecendo que não estiveram expostas diretamente ao

lume. Embora os fragmentos de paredes menos espessas sejam mais numerosos, também se

identificaram fragmentos de paredes mais espessas, porosas e granulosas, com desengordurantes de

médio e pequeno calibre. As cerâmicas de paredes menos espessas têm pastas mais depuradas, com

desengordurantes bem calibrados. As pastas de origem caulínica são plásticas e com boas cozeduras.

Quanto aos acabamentos, são bastante comuns os alisamentos, algumas peças levaram uma

aguada ligeiramente mais escura do que a pasta, sendo mais raros os engobes. As decorações nesta

louça também não são frequentes, resumindo-se essencialmente a linhas direitas ou onduladas incisas,

às caneluras e muito raramente a decoração plástica. Os bordos são quase todos boleados, um

pouco esvasados ou direitos. Os fundos são planos e circulares. As asas são também elas em fita, por

vezes com canelura central, ou em rolo. As formas são difíceis de definir, pois a fragmentação das

peças não permite grandes conclusões, contudo identificaram-se potes, talhas, taças e testos.

Os vidrados de chumbo (21 fragmentos) apenas representam 0,45% do total do espólio analisado. Têm

pastas entre o castanho e o bege, com engobes que variam entre as tonalidades castanhas, melados

e verde. Embora os fragmentos com engobe verde sejam mais numerosos (a grande parte pertence à

mesma peça), podemos dizer que os vidrados de tonalidades castanhas são os mais frequentes,

seguindo-se os verdes, melados e castanho/esverdeados. As peças são vidradas essencialmente no

interior e existe apenas um caso de decoração pintada a amarelado, formando linhas onduladas,

sobre engobe castanho. Os bordos são boleados, por vezes espessados. As formas identificadas são

tigelas, alguidares, malgas e pratos. Entre os centros produtores podemos identificar o de Barcelos

(para as peças com engobes acastanhados e pintadas) e Caldas da Rainha (para os engobes

esverdeados e verde/acastanhados). Todas as produções têm cronologias moderno/contemporâneas

com exceção do vidrado da UE 661, com pasta bege, engobe esverdeado e verniz fino que poderá

ser de cronologia romana.

Relativamente à faiança (125 fragmentos), representa 2,72% do total da cerâmica doméstica

analisada. Dentro deste grupo bastante heterogéneo podemos encontrar faianças lisas, com engobe

de uma só cor, amarelado, branco, rosada, azul claro, etc., cujas cronologias podem enquadrar-se

entre os séc. XIX-XX; encontramos também produções do chamado cantão popular ou louça do

cavalinho, com pintura a azul, rosa, etc. (séc. XIX-XX); faianças com pintura a azul, formando aranhiços

(séc. XVIII); produções com pinturas vegetalistas ou geométricas em tons de verde, castanho, amarelo

(séc. XIX-XX); decoração moldada com engobes de apenas uma cor (séc. XIX-XX); produções

industriais do séc. XX, etc. As produções são provenientes de diferentes locais, sobretudo da região do


Porto e de Coimbra. As formas detetadas são pratos, malgas, travessas, etc.

As porcelanas (9 fragmentos), também elas de cronologias moderno/contemporâneas, representam

apenas 0,19% da cerâmica analisada. São totalmente brancas ou com pintura a azul, representando

motivos geométricos, vegetalistas, filetes nas abas dos pratos, etc. Os fragmentos permitiram apenas

identificar como forma um prato.

O grupo das sigillatas, com 477 fragmentos, representando 10,41% do espólio analisado, caracteriza-

se, também ele, por alguma heterogeneidade, embora a sua análise tenha sido muito difícil devido ao

estado de deterioração dum grande número de fragmentos. Neste grupo, de forma sucinta,

observamos pastas cujas tonalidades variavam entre o laranja, com engobes vermelhos ou

vermelhos/acastanhados, sem brilho ou pouco brilhantes. Também foram identificadas pastas de

tonalidade rosada com engobes vermelhos, por vezes escuros, e vermelho/acastanhados, também

sem brilho ou pouco brilhantes. Grande parte desta cerâmica parece pertencer a produções

hispânicas e sudgálicas. Embora o maior número de fragmentos pertença a peças lisas, destacamos a

cerâmica com decoração moldada ou roletada, formando frisos de ovas, métopas, linhas direitas ou

oblíquas, etc. Foram ainda identificados fundos com marca (UE´s 624, 682, 696 e 698).

O grupo das paredes finas (14 fragmentos) representa apenas 0,30% do total da cerâmica analisada.

São, na grande maioria, fragmentos com pastas de tonalidades beges/acastanhadas, bastante

depuradas e com boas cozeduras, com engobes laranja/acastanhados. Foram apenas contabilizados

2 fragmentos de pastas cinzentas e um com pasta esbranquiçada e engobe bege. Os fragmentos

decorados pertencem ao grupo das pastas bege/acastanhadas, contando-se 3 fragmentos com

pequenos mamilos (UE 624) e dois com decoração moldada, com cronologias do séc. I d.C.. Apenas

foram registados 3 bordos, dois boleados e um esvasado e um fundo. O bordo esvasado e o fundo

pertencem às pastas cinzentas. Realçamos ainda que o fundo da cerâmica cinzenta escura tem no

interior resíduos granulosos colados às paredes da pança (UE 648).

Dos restantes materiais que não foram contabilizados no conjunto da cerâmica doméstica, temos o

grupo das lucernas, com 15 fragmentos e representando 0,32% do espólio analisado. Têm pastas

plásticas, com pontinhos negros, de tonalidades entre o bege e o bege/acastanhado. Os engobes

são vermelhos ou acastanhados. Foram identificados 3 fragmentos do disco, dois com decoração:

uma moldada, desenhando uma figura que parece um animal (UE 631). Estas peças enquadram-se

em cronologias do séc. I d.C. e inícios do séc. II.

Relativamente aos cossoiros, conta-se apenas 1 fragmento do espólio analisado. Trata-se de uma

peça circular em cerâmica negra, com micas à superfície e um orifício central (UE 665).

O grupo das ânforas conta 14 fragmentos identificados, representando 0,30% do espólio analisado. É

um grupo bastante heterogéneo com pastas rosadas, granulosas com desengordurantes negros e

engobes bege; pastas granulosas com tonalidades laranja e engobes mais claros; pastas granulosas

com desengordurantes de médio e pequeno calibre brancos e negros, com engobes

castanho/amarelados; pastas laranja com desengordurantes mal calibrados; fragmentos com

engobes esbranquiçados, beges claros ou acastanhados. Quanto às formas, embora não haja

certezas pois a análise requeria maior desenvolvimento, podemos apontar para 2 fragmentos de


ânforas vinárias Dressel 2-4 (UE´s 618 e 621) com produções que se enquadram entre os finais do séc. I

a.C. e I d.C.; 3 fragmentos de ânfora para preparados de peixe, Beltran 72 (UE´s 621 e 629), usadas

entre os séc. III e IV; 5 fragmentos de ânfora para preparados de peixe, Dressel 7-11 (UE´s 621, 622 e

666), com cronologias dos finais do séc. I a.C. e I d.C.; 1 fragmento de ânfora vinária Pascal 1 (UE 621),

com cronologias do séc. I a.C e I d.C. e produções lusitanas, com 5 fragmentos (UE´s 646, 661, 669 e

674).

Ainda como cerâmica de armazenamento temos 12 fragmentos de dolium, representando 0,26% do

espólio analisado. Tratam-se de peças cujas pastas são de tonalidade acastanhada, granulosa e

porosa, com desengordurantes de média dimensão de cor branca e negra. As superfícies são

alisadas, por vezes com tonalidades mais escuras que a pasta e com micas (UE 673, 656 e 667). Por

último, temos um bordo em rolo, com pasta castanho/alaranjada, porosa e granulada, com

desengordurantes de médio calibre de cor brancos e micas (UE 6001).

O grupo dos vidros reúne 78 fragmentos, representando 1,70% do espólio analisado. Numa breve

observação às pastas, podemos concluir que existe alguma variedade. Assim, nas unidades

superficiais, temos vidros moderno/contemporâneos, como fragmentos de garrafa, de tonalidade

verde ou fragmentos de janelas, com vidros transparentes. Depois da unidade 609, registam-se vidros

de cronologias romanas, que representam a grande maioria dos fragmentos. São, na sua maioria,

vidros de tonalidades azul água e depois verde gelo, com pastas geralmente homogéneas.

Significativo é também o grupo dos vidros transparentes. Para além destes, temos ainda um fragmento

de vidro acastanhado (UE 662) e um vidro fosco de cor verde (UE 691). As decorações são gomadas,

contando-se alguns bordos (UE 698) e uma asa.

No grupo dos líticos destaque para o fragmento de seixo da UE 648, de tonalidade rosada que parece

ter desgaste num dos lados.

O grupo dos metais, com 280 fragmentos (6,11% do espólio analisado), é maioritariamente composto

por pregos, cravos e cavilhas em ligas de ferro, e núcleos de escórias de ferro, cobre, etc. Há também

um grupo significativo de fragmentos cuja funcionalidade não ficou apurada. Destacam-se um

fragmento de fíbula anelar em liga de bronze (UE 655), com cronologias do séc. I d.C., um alfinete na

mesma liga (UE 641), e um fragmento que poderá ser de fivela ou de asa de suspensão, em liga de

cobre (UE 628). De uma forma geral podemos dizer que os fragmentos em ligas de ferro são de longe

os mais numerosos, seguindo-se os de bronze e depois os de cobre. As escórias encontram-se

espalhadas um pouco por todas as unidades, sendo mais numerosas nas UE´s 661 e 694, e significativas

nas 666, 667, 695 e 698.

O grupo dos materiais osteológicos está apenas representado na UE 665, tratando-se de lascas de

osso animal.


No grupo dos “Outros”, com 21 fragmentos (0,45% do espólio analisado), entram as peças de jogo e os

fragmentos de cerâmicas pintadas.

Quanto às peças de jogo são peças circulares com diâmetro entre 1,5 e 3 cm, em cerâmica (na UE´s

662 e 693) ou pedra, como por exemplo na UE 666, que se trata de um seixo de cor negra.

As cerâmicas pintadas são um grupo heterogéneo, com cerca de 10 fragmentos, cujas pastas variam

entre o bege claro, o laranja e o acastanhado, têm paredes pouco espessas e pasta depurada. Num

caso as peças levaram um engobe sobre o qual foram pintados a negro linhas e pontos. As pinturas

são a negro, castanho/amarelado, laranja ou vermelho.

Por último as moedas, contabilizadas apenas 3: um Antoniniano, Gallienus do século III (UE 613) e dois

As, indeterminados (UE 641 e 665).

Expostas as características gerais dos materiais, podemos tirar algumas conclusões relacionadas com a

estratigrafia observada.

Mais uma vez, as unidades superiores, entre a 600 e a 609, pertencem a contextos

modernos/contemporâneos, onde se assinalaram níveis de obras no edifício e um jardim. Nestas

unidades os materiais surgem, por vezes, misturados com materiais contemporâneos e algumas

cerâmicas comuns de possível cronologia medieval. De cronologia medieval, foram detetados os

níveis da construção da muralha, cuja vala de fundação tem materiais de cronologias romanas,

nomeadamente sigillatas e ânfora, datáveis dos finais do séc. I a.C. e I d.C., e a destruição de uma

possível estrutura de inumação (podendo datar do séc. IV), onde se detetaram também cerâmicas

comuns romanas.

Dentro dos níveis de cronologia romana, destacamos os níveis de destruição do muro UE 612, de

época flávia (finais séc. I d.C.), de cujos materiais destacamos a moeda do séc. III, 1 Antoniniano

Gallienus, da UE 613 e as sigillatas cuja produção nos parece hispânica, da mesma unidade onde se

destaca uma taça Drag. 27 e um fragmento decorado com grinaldas. Como nível de ocupação,

temos a UE 654, com materiais romanos de difícil datação. Destacamos 1 vidro um pouco fosco, de

cor azulada, cuja cronologia se poderá enquadrar entre o séc. I e II d.C.. Este piso foi construído por

cima dos níveis que integram as unidades 655, 686, 656 e 687. Nestes níveis de possível regularização

do terreno, temos uma grande heterogeneidade de sigillatas, sendo essencialmente produções

sudgálicas e hispânicas, onde identificamos fragmentos de taças Drag. 24/25. Na UE 687 destaca-se

um fragmento de paredes finas com decoração plástica formando pequenos mamilos, com

cronologias do séc. I d.C.. Nesta sondagem há ainda a destacar a fase relacionada com a

construção dos muros 677 e 676 dos séculos III–IV. Os materiais identificados são diversos e provenientes

de cronologias mais antigas, sobretudo séc. I-II. As sigillatas das valas de fundação destas estruturas

são essencialmente hispânicas, destacando-se os fragmentos com decoração roletada e modelada,

desenhando círculos e animais (UE 666 e 694). Há também paredes finas (UE 694) e cerâmica pintada.

Ainda nos mesmos níveis parece haver um fragmento de ânfora Dressel 7-11 (UE 666). Um fragmento

de lucerna com engobe acastanhado, de época flávia (UE 669). Outro período de obras data de

época flávia, que resultou na construção do muro UE 612 e a consequente remodelação do muro UE

634, de data anterior àquele. Nos níveis de enchimento das valas do muro UE 612 foram recolhidos


materiais dos finais do séc. I a.C. e início do séc. I d.C.. Foram identificadas sigillatas sudgálicas e

hispânicas, com destaque para as formas decoradas (UE 621); paredes finas com decoração plástica,

formando pequenos mamilos (UE 624) e fragmentos de ânfora com cronologias entre finais do séc. I

a.C. e I d. C., nas UE´s 621, 624, 639, 674, 646 (Dressel 2-4, Pascal 1 e Dressel 7-11). Saliente-se ainda o

metal em liga de cobre que poderá ser um elemento de fivela ou um fragmento de asas de suspensão

da UE 628. Embora não se tenha conseguido apurar a cronologia para a construção do muro UE 634,

sabemos que a sua construção cortou níveis com materiais do fim da Idade do Ferro e início de época

romana, pois foram identificadas cerâmicas comuns com pastas granulosas, algumas com micas na

superfície (UE´s 6005, 6007, 6011) e materiais que marcam a transição, onde já surgem algumas

sigillatas, cerâmicas comuns com pastas mais friáveis, etc. (UE´s 645, 685, 642 e 625).

Resumindo, podemos dizer que nesta sondagem foram identificados vários momentos de obras e

construções que começaram, provavelmente, nos finais do séc. I a.C.. Houve depois reformas e novas

construções em meados ou finais do séc. I d.C., quando se remodelaram muros do período anterior.

No séc. III–IV, houve novo período de obras, seguindo-se desmontes e destruições de estruturas

existentes. As últimas fases de obras identificadas são do séc. XIII, com a construção da muralha e

depois em época moderno/contemporânea com a construção da habitação. Em todos estes

momentos, ficou claro que grande parte do espólio data do séc. I d.C.. Foi ainda identificado algum,

pouco, espólio do fim da Idade do Ferro e de época moderno/contemporânea. O espólio medieval

encontra-se misturado com épocas mais recentes ou com espólio já romano.

Fig. 288 - Faianças do séc. XIX-XX da UE 601. Fig. 289 - Faianças do séc. XIX-XX da UE 601.


Fig. 290 - Cerâmica negra da UE 601 de cronologias


Fig. 291 - Cerâmica comum romana da UE 618.

Fig. 292 - Fragmento de paredes finas decorada com

mamilos da UE 624.

Fig. 293 - Cerâmica pintada da UE 664.

Fig. 294 - Fragmento de disco de lucerna de época

flávia.

Fig. 295 - Fragmento de taça gomada em vidro verde

gelo da UE 698.


Fig. 296 - Alfinete da UE 641. Fig. 297 - Fragmento metálico de fivela ou asa de

suspensão da UE 628.

7.7. SONDAGEM 07


43,66 m2 (16,79% da área escavada) – 52,1 fragmentos por m2.

Dentro do conjunto da cerâmica doméstica é o grupo da cerâmica negra o mais numeroso desta

sondagem com 1038 fragmentos, representando 45,62% do total de espólio. O grupo da cerâmica

vermelha é o segundo grupo mais numeroso, com 564 fragmentos (24,79%); depois a sigillata com 275

fragmentos (12,08%); a faiança, com 45 fragmentos (1,97%); as paredes finas, com 28 fragmentos

(1,23%); a porcelana com 16 fragmentos (0,70%) e finalmente o grupo dos vidrados de chumbo com

apenas 5 fragmentos (0,21%). No conjunto da cerâmica de armazenamento foram contabilizados 62

fragmentos de ânfora, representando 2,72% e 4 fragmentos de dolia que representam 0,17% do total

do espólio. Do restante espólio temos as lucernas com 13 fragmentos (0,57%); os vidros com 45

fragmentos (1,97%); os metais com 165 fragmentos (7,25%); o grupo dos “Outros”, onde foram

contabilizadas as cerâmicas pintadas e as peças de jogo, com 6 fragmentos (0,26%) e finalmente 9

numismas, que representam 0,39% do total do espólio.

As UE`s com maior número de espólio são as 753 (553 fragmentos, 24,30%) e a 757 (693 fragmentos,

30,46%). As restantes unidades com espólio (702, 704, 706, 716, 717, 728, 729, 736, 739, 740, 741, 742, 743,

744, 746, 749, 750, 752, 754, 758, 759, 760, 762, 763, 765, 767, 782 e 789) não chegam aos 10%, ficando a

maior parte delas abaixo dos 1% do total da sondagem. Tal como aconteceu na sondagem 06,

também nesta sondagem a análise do espólio excluiu a UE 789, por se tratar de uma unidade de


limpeza. Assim, os totais e percentagens agora expostos correspondem à contagem sem o espólio da

unidade referida.

Mais uma vez o conjunto da cerâmica doméstica (negra, vermelha, vidrado de chumbo, faiança,

porcelana, sigillata e paredes finas) tem a maior percentagem de fragmentos recolhidos durante a

escavação: 45,27% do total de espólio analisado.

Dentro deste conjunto, é o conjunto da cerâmica negra que conta com o maior número de

fragmentos (1016), representando 45,27% do total do grupo analisado. Esta cerâmica, em termos

morfológicos, não difere muito da recolhida em outras sondagens, variando apenas nalguns aspetos

que passamos a descrever. O número de fragmentos de cerâmica negra com marcas de fogo é

bastante significativo, estando presente em quase todas as unidades, chegando a ser o subgrupo mais

numeroso nas unidades 739, 741, 742, 743, 752, 759, 760, 763 e 765. Esta cerâmica tem quase sempre

pastas granulosas, com desengordurantes de médio calibre, podendo haver fragmentos com pastas

mais depuradas e duras. Destacamos também um grupo de fragmentos com pastas de tonalidade

cinzenta, um pouco clara, com pastas um pouco arenosas mas duras, com as superfícies exteriores

bem alisadas (talvez até com trapo) dando-lhe uma tonalidade cinza claro e aspeto macio. Esta

cerâmica surge em algumas unidades, contando poucos fragmentos, mas espalhados um pouco por

todos os estratos. São também significativos os fragmentos com engobes escuros, alguns mesmo

pretos. Dentro deste último grupo, alguns mostram uma superfície muito lustrosa e brilhante. São

também numerosos os fragmentos com partículas micáceas na superfície exterior da peça. Já o grupo

das cerâmicas com cozeduras redutoras e arrefecimento oxidante é quase insignificante.

Relativamente às decorações, não são muito frequentes, tendo-se optado mais uma vez pelas incisões

em linhas horizontais e muito raramente por caneluras. Pouco frequentes nas sondagens anteriores,

mas comuns nesta sondagem são as decorações brunidas, privilegiando as linhas verticais ao longo

da pança. Por último, destaque para a decoração que nos parece roletada, num único fragmento da

UE 765, que desenha uma única linha horizontal com pontinhos ao centro. Quanto aos bordos,

podemos dizer que são frequentes, destacando-se os boleados e esvasados, que em alguns casos

formam uma varanda. Surgem ainda alguns exemplos, raros, de bordos biselados. Os fundos são, na

sua generalidade, planos e circulares, alguns de grande diâmetro. Foi detetado um único caso de pé

ligeiramente saliente. As asas, muito raras, são em fita, por vezes largas com caneluras centrais.

Quanto às formas são muito frequentes as panelas, identificadas através dos bordos esvasados.

O segundo grupo de espólio mais numeroso nesta sondagem, a cerâmica vermelha, conta com 561

fragmentos, representando 25% do espólio analisado. Como acontece com a cerâmica negra, as

características gerais deste grupo mantêm-se idênticas às das sondagens anteriores, procurando-se

aqui destacar apenas alguns aspetos mais significativos. São frequentes os engobes e aguadas,

sobretudo em peças cujas pastas são mais depuradas, duras e de paredes menos espessas.

Encontramos engobes de tons amarelados, laranja/acastanhados, castanho creme ou

castanho/avermelhado. Dentro das peças com engobes, merecem destaque os fragmentos com

engobes vermelhos, por vezes espessos. Estas cerâmicas surgem nas unidades 746, 763 e 765. Outro

aspeto a realçar é a quantidade significativa de fragmentos com partículas de micas nas superfícies

externas das peças, comum nas pastas mais granulosas e com desengordurantes bem calibrados e

superfícies bem alisadas. Esta característica é muito mais comum na cerâmica vermelha do que na


negra. Já a cerâmica com marcas de fogo é quase inexistente. Alguns dos fragmentos identificados

poderão ter tido contacto indireto com o fogo, pois não se encontram queimados, mas apenas com

fuligem. Quanto à decoração, mais uma vez há uma preferência pelas incisões, seguindo-se raras

caneluras e um caso de decoração brunida. Registou-se um número considerável de bordos, sendo os

boleados e esvasados mais frequentes. Os boleados retos também são numerosos. Parece haver um

caso de bordo biselado e alguns fragmentos com bordos demarcados do pescoço com uma

canelura ou incisão. Os fundos são quase todos planos e circulares, havendo um caso de pé

ligeiramente saliente. As asas são maioritariamente em fita, por vezes com caneluras. Há apenas um

caso de asa em rolo. Foi ainda registado um testo com uma pega bastante saliente, que terminaria

em botão. Relativamente às formas, podemos identificar bilhas ou garrafas, potes e cerâmica de

armazenamento.

O grupo dos vidrados de chumbo é muito reduzido, contando apenas 5 fragmentos (0,22%). Esta

cerâmica surge apenas nas UE´s 702 e 706. São vidrados com tonalidades verdes ou castanhas,

representando produções moderno/contemporâneas.

Também a faiança apenas foi registada nas UE´s 702 e 706, contando apenas 45 fragmentos (2%). São

produções do séc. XIX – XX, maioritariamente industrial.

A porcelana, com 16 fragmentos (0,70%), também se resume às unidades anteriores, sendo

essencialmente branca, alguma com filetes em tons de verde ou azul, podendo-se identificar

sobretudo pratos.

O grupo das sigillatas conta com 269 fragmentos, representando 11,98% do espólio analisado.

Podemos dizer que se resume quase a produções sudgálicas e hispânicas, parecendo este último

grupo mais numeroso. As pastas variam entre as tonalidades rosadas e laranja, com engobes em tons

de vermelho, por vezes escuros ou acastanhados. Algumas unidades apresentam grande quantidade

de fragmentos erodidos e fragmentados. Os fragmentos decorados são em número considerável,

representando frisos de círculos, bandas sobrepostas, métopas, representações animais (como aves)

ou vegetais. Foram registados alguns bordos e fundos, alguns com pé saliente, destacando-se três

marcas em fundos das UE´s 753, 762 e 763, e dois grafitos alfabéticos em dois fragmentos na UE 753. As

formas identificadas foram uma taça Drag. 24 na UE 760 e um prato Hisp. 4 na UE 757.

O grupo das paredes finas está representado com 28 fragmentos, representando 1,24% do espólio

analisado. Têm superfícies de tonalidades beges, esbranquiçadas, bege/esbranquiçadas,

castanhas/avermelhadas, castanho/rosado ou castanho/amarelado. As decorações mais comuns são

plásticas, sobretudo com mamilos (UE´s 757 e 765), uma espécie de escamado e dois fragmentos que

parecem ter paredes modeladas, formando gomos. Há ainda um fragmento com uma linha ondulada

incisa e outro com canelura. Os fundos registados têm pé saliente e os bordos são boleados, rectos,


num caso esvasado, e há uma peça com vários fragmentos e bordo biselado. Para os fragmentos de

tonalidades esbranquiçada e decoração gomada (UE 765), podemos apontar cronologias do séc. I.

Os fragmentos com tonalidades castanho/rosado e decoração com mamilos da UE 757, terão uma

cronologia entre a segunda metade do séc. I até finais do séc. II.

O grupo das lucernas totaliza 13 fragmentos, representando 0,57% do espólio analisado. Trata-se de

um grupo heterogéneo onde são visíveis fragmentos com pastas bege claro; pastas beges com

engobes ou aguadas castanho/amarelado ou castanho/avermelhado e pastas

castanhas/avermelhadas com aguadas escuras. Embora muito fragmentadas, podemos identificar

dois fragmentos de lucernas de volutas nas UE´s 757 e 760, com cronologias do séc. I.

O grupo das ânforas conta 62 fragmentos, representando 2,76% do espólio analisado (a este espólio

poderão ser acrescentados 23 fragmentos da UE 765, contados na cerâmica vermelha, que nos

parecem de ânfora). Nesta cerâmica temos pastas esbranquiçadas, com superfícies mais escuras;

pastas em tonalidades alaranjadas de produção lusitana; pastas rosadas com engobes que podem

ser bege/esbranquiçado ou bege/rosado (que julgamos de produção itálicas) que é um dos sub-

grupos mais numeroso, situando-se a sua produção em finais do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C.; e o

sub-grupo, também significativo, de fragmentos com pastas castanhas ou bege/acastanhadas com

superfícies da mesma tonalidades ou mais escuras, talvez produções béticas do séc. I. Foram ainda

registadas duas asas em fita, uma com canelura central, e uma em rolo. Na UE 749 foi ainda registada

uma rolha de ânfora, circular, com cerca de 6 cm de diâmetro, com pasta castanho claro e engobe

laranja.

No grupo dos dolia foram contabilizados apenas 4 fragmentos, todos com pastas acastanhadas,

granulosas e porosas, exceto 1 fragmento da UE 753, que parece ter cozedura redutora e

arrefecimento oxidante. Todos os fragmentos têm partículas de micas à superfície, tendo o fragmento

da UE 752 uma linha incisa.

O grupo dos vidros, com 45 fragmentos, representa 2% do total do espólio analisado e caracteriza-se

por uma certa diversidade. O sub-grupo mais numeroso é, sem dúvida, o dos vidros transparentes de

tonalidade verde gelo, tendo alguns fragmentos bolhas de ar e 1 fragmento com tonalidade verde

gelo azulado, também ele com bolhas visíveis. O segundo grupo mais numeroso é dos vidros

transparentes de tonalidade azul água e depois os vidros transparentes e incolores. Ainda sobre os

vidros há que destacar um fragmento fosco de tonalidade esbranquiçada (UE 729), mostrando o

interior verde gelo. A sua superfície parece escamar, não sendo percetível se se trata de um pedaço

de pasta vítrea. Destacamos também um fragmento verde fosco com pintura a amarelo claro da UE

736; um fragmento azul-cobalto da UE 744 e um fragmento de tonalidade esbranquiçada e fosca da

UE 757. Para além do fragmento pintado, foram identificados alguns fragmentos com decoração

gomada, nomeadamente nas UE´s 744, 753 e 758, dois fundos (UE´s 753 e 757), um bordo (UE 744) e o

que poderá ser uma asa (UE 753).

O grupo dos metais conta com 165 fragmentos, representando 7,35% do espólio analisado. O grande

volume deste material é constituído por pregos, cavilhas e cravos de ferro, bem como de fragmentos

de escórias de ferro e cobre. Para além destes materiais, destacam-se 11 fragmentos em ligas de

bronze, de classificação indeterminada (1 UE 740, 1 UE 744, 4 UE 753, 2 UE 760 e 2 UE 762), e um anel em


ouro, de criança, da UE 753, com aro boleado a alargar-se em pequena mesa oval com uma palma

gravada, de época imperial.

O grupo dos “Outros” agrupa a cerâmica pintada e as peças de jogo. Relativamente à cerâmica

pintada foram identificados 2 fragmentos muito pequenos na UE 753, com superfície bege e pintura a

preto formando um padrão de xadrez, e 1 fragmento pintado a ocre, sobre um fundo de tonalidade

bege, da UE 757. A única peça de jogo identificada na UE 757 parece ser de cerâmica cinzenta, é

circular com um diâmetro de cerca de 3 cm.

Finalmente os numismas, em número de 9.

Descritas as características principais de cada grupo de espólio, passemos a algumas considerações

gerais. Relativamente às características do espólio, devemos salientar que nesta sondagem as

cerâmicas comuns com marcas de fogo são mais significativas, espalhando-se um pouco por todas as

unidades. Ainda sobre esta cerâmica, devemos realçar que o grupo de fragmentos cujas superfícies

têm partículas de micas, também é numeroso, parecendo mais representativo na cerâmica vermelha.

Por último, uma observação sobre as formas, das quais sobressaem as panelas, com bordos boleados

e esvasados. Sobre o espólio que caracteriza todo o universo romano, podemos salientar o número

significativo de fragmentos de sigillata decorados, o conjunto das paredes finas que nesta sondagem

se mostra mais expressivo, não só em termos numéricos como na variedade de modelos, e os vidros

que se destacam não só pelo número, como pela variedade. Por fim, uma observação para a

quantidade de escórias e materiais da família dos pregos que foram registados na sondagem.

Relativamente à distribuição dos materiais pelas diferentes unidades e níveis estratigráficos observamos

que, como tem acontecido nas sondagens anteriores, também nesta as primeiras unidades

representam contextos de revolvimento com materiais de cronologias moderno/contemporâneas (UE´s

702 e 706).

As unidades 716 e 717 que enchiam as sepulturas de cronologia medieval tinham materiais de

cronologia romana, nomeadamente cerâmica comum e um fragmento de sigillata. Estas sepulturas

cortam a unidade 736 onde se destaca uma moeda romana, um Antoniniano, e um fragmento de

vidro verde com pintura a amarelo, com possível cronologia do séc. I. Trata-se de um nível de aterro

ou destruição. As UE´s 751 e 752 representam um momento de derrubes e destruições; a primeira, UE

751 representa um derrube, onde se identificaram apenas tégulas e imbrices, e a UE 752 representa um

momento de destruição e aterro depois da construção do muro UE 769 com cronologias do séc. III-IV.

Os materiais da UE 752 são de difícil caracterização, contudo parece-nos que a asa de ânfora se trata

de uma Almagro 50, cujo fabrico se iniciou em fins do séc. II e inícios do III.

A construção do muro UE 769, cuja cronologia se poderá situar nos séc. III ou IV, é representada pela


UE 753 que enche a vala de construção da estrutura. Dos materiais registados, em grande quantidade,

destacam-se as sigillatas, com produções sudgálicas e sobretudo hispânicas, 1 fragmento com marca

e dois com grafito; uma quantidade significativa de vidros; paredes finas e dois fragmentos pintados a

preto sobre superfície bege, cuja produção poderá ser do Noroeste Peninsular com cronologias entre

o séc. I – II. Destaca-se ainda um anel em ouro com uma palma gravada no sinete e um fragmento de

asa de ânfora, com pasta esbranquiçada, que nos parece de uma Beltran 72 (séc. III-IV).

A construção deste muro (UE 769) cortou a UE 757, cujas cronologias dos materiais se podem fixar no

princípio do séc. I até ao séc. II. Esta unidade de aterros que encosta aos muros de época flávia (séc.

I-II, UE´s 780, 785 e 783) é a que reúne mais espólio em toda a sondagem, contando com o maior

número de fragmentos de cerâmica comum, de sigillata e metais. De forma a caracterizar esta

unidade, sobretudo em termos cronológicos, destacamos o grupo da sigillata, com produções

hispânicas e sudgálicas, onde as primeiras parecem mais numerosas. Destacam-se algumas formas

identificadas, uma Hisp. 4 (sigillata que nos parece hispânica), decorada com linhas diagonais no

bordo e outros fragmentos decorados com métopas, frisos de círculos, bandas sobrepostas e desenhos

vegetalistas ou animais. Ainda nesta unidade, e para além da sigillata, merece destaque o grupo das

paredes finas, do qual se destacam os fragmentos com decorações plásticas, nomeadamente os

fragmentos com caneluras e uma espécie de escamado e os que apresentam pequenos mamilos,

esta última produção que poderá situar-se entre os anos 70 do séc. I e fins do séc. II.

Outro nível que importa analisar é o que marca a construção dos muros de época flávia (UE´s 780, 785

e 783), cuja construção, como já foi referido, se situa entre o séc. I e II. Só havia espólio nas UE´s 759 e

782 que enchem a vala de construção do muro UE 783 (muro principal). Na UE 759, com apenas 11

fragmentos recolhidos na totalidade, destaca-se sobretudo 1 fragmento de ânfora que parece de

produção lusitana, talvez pertencente a uma Dressel 14b, com cronologias do séc. I-II. O restante

espólio (cerâmica comum) é de difícil caracterização em termos cronológicos. Na UE 782 apenas foi

recolhido 1 fragmento de sigillata que nos parece ser de produção sudgálica.

Depois dos níveis de construção destacamos um nível de destruição anterior às obras, ao qual

corresponde a UE 763, que testemunha um derrube de telhado, com tégulas e ímbrices e onde foi

recolhida sobretudo cerâmica comum e dois 2 fundos de sigillata, tendo um deles marca, e a UE 765,

com muito carvão, onde foi recolhida uma quantidade razoável de espólio. Deste destacamos então

um fragmento de lucerna de volutas, com cronologias do séc. I; o conjunto das paredes finas, com

fragmentos decorados com pequenos mamilos e outros, com pasta esbranquiçada, que parece ter

uma decoração gomada, podendo situar-se a sua cronologia também no séc. I; e por último,

realçamos um numisma, 1 As, Tiberius, séc. I (14-37).


Fig. 298 - Fragmentos de panela da UE 757. Fig. 299 - Fragmentos de cerâmica com engobe

castanho/avermelhado da UE 746.

Fig. 300 - Fragmento de prato em sigillata da UE 757. Fig. 301 - Fragmentos de paredes finas da UE 757.

Fig. 302 - Fragmento de ânfora da UE 757. Fig. 303 - Fragmento de lucerna da UE 765.


Fig. 304 - Fragmento de vidro da UE 736. Fig. 305 - Anel de criança em ouro, de mesa oval com

uma palma gravada, de época imperial (UE 753).

7.8. SONDAGEM 08



Dentro da cerâmica doméstica, o grupo da cerâmica negra é, mais uma vez, o que reúne mais

fragmentos: 1096, representando 42,26% do total de espólio. A cerâmica vermelha tem 678 fragmentos

(26,14%); a sigillata tem 384 fragmentos (14,80%); as paredes finas têm 28 fragmentos (1,07%); depois a

faiança e a porcelana, ambas com 24 fragmentos (0,92%) e finalmente o grupo dos vidrados de

chumbo com 12 fragmentos (0,46%). Quanto à cerâmica de armazenamento foram apenas

contabilizados 4 fragmentos de ânfora, representando 0,15% e 7 fragmentos de dolia, que

representam 0,26% do total do espólio. Do restante espólio temos 1 único fragmento de azulejo; 6

fragmentos de lucernas (0,23%); 1 cossoiro (0,03%); 125 fragmentos de vidros (4,82%); 198 fragmentos de

metais (7,63%); 2 fragmentos no grupo dos “Outros”, onde se identificou uma peça de jogo e 3

numismas.

As UE`s com maior número de espólio são as 832 (310 fragmentos, 11,95%), a 848 (264 fragmentos,

10,18%) e a 850 (467 fragmentos, representando 18,01% do total de espólio). As restantes unidades com

espólio (800, 803, 807, 808, 810, 811, 812, 813, 815, 816, 817, 818, 821, 822, 823, 825, 827, 828, 829, 830, 834,

838, 839, 841, 842, 845, 846, 849, 851, 852, 854, 860, 861, 862, 864, 868, 872, 875) não chegam aos 10%,

ficando uma parte significativa delas abaixo dos 1% do total de espólio da sondagem. Tal como se

tem procedido nas últimas sondagens, a análise do espólio nesta sondagem excluiu a UE 875, por se

tratar de uma unidade de limpeza. Assim, as contagens e percentagens referidas nesta fase de análise

correspondem à soma sem o espólio da unidade referida.

Como vem sendo habitual o conjunto da cerâmica doméstica (negra, vermelha, vidrado de chumbo,

faiança, porcelana, sigillata e paredes finas) contabiliza o maior número de fragmentos desta

sondagem: 2225 fragmentos representando 86,50% do total de espólio analisado.


A cerâmica negra reúne o maior número de fragmentos (1084), representando 42,14% do total

analisado. Em termos morfológicos, esta cerâmica enquadra-se dentro das características da

cerâmica recolhida noutras sondagens, salientando-se apenas algumas diferenças. A cerâmica com

marcas de fogo não é tão recorrente como na sondagem anterior, bem como os bordos esvasados.

Estes são registados em número muito inferior, sendo comuns os bordos boleados por vezes direitos ou

ligeiramente extrovertidos. Também o grupo das cerâmicas com superfícies alisadas e minúsculas

partículas de micas são menos abundantes. São mais comuns os fragmentos de pastas cinzentas e

superfícies alisadas, por vezes com aguadas e engobes mais escuros. Não se registaram grande

número de bordos, fundos (planos e circulares) ou asas. Quanto à decoração, foram identificados

muito poucos fragmentos decorados. Na UE 813 há fragmentos com decoração que parece roletada,

formando linhas de pontos alternadas com linhas incisas. Para além das incisões registaram-se algumas

(muito poucas) caneluras.

O segundo grupo mais numeroso é o da cerâmica vermelha com 674 fragmentos (26,20%). Neste

grupo cerâmico as pastas variam entre as tonalidades beges e castanhas, contando-se raros

fragmentos de pastas laranja e esbranquiçada. São comuns as pastas com desengordurantes negros,

brancos e por vezes micáceos. As superfícies são quase sempre alisadas, por vezes com engobes mais

escuros. Note-se que foram registados alguns fragmentos com pastas castanhas e engobes vermelhos

(UE´s 818 e 850), tendo um dos fragmentos engobe pompeiano (UE 811). Os bordos são essencialmente

boleados e pouco espessos, os fundos planos e circulares. As asas são finas, em fita com caneluras

centrais (UE´s 848, 861) ou de secção circular (UE 850). Quanto à decoração são comuns as caneluras

(UE 850) e por vezes as incisões (UE 818).

Relativamente ao conjunto que integra os vidrados de chumbo (12 fragmentos), a faiança (24

fragmentos) e a porcelana (24 fragmentos), podemos dizer que são de cronologia

moderno/contemporânea, registando-se apenas nas UE´s 800 e 803. São cerâmicas com produções

entre o séc. XIX-XX, sobretudo as faianças, com “louça do cavalinho”, e as porcelanas,

essencialmente brancas com finos filetes de cor (UE 800).

As sigillatas reúnem, nesta sondagem, um grupo significativo com 379 fragmentos, representando

14,73% do total do espólio analisado. Esta cerâmica enquadra-se dentro das características dos grupos

identificados nas sondagens anteriores. Parecem-nos mais frequentes os fragmentos de sigillatas

hispânicas, seguindo-se depois as produções sudgálicas. São mais comuns as pastas laranja ou

laranja/avermelhado, com engobes vermelhos, por vezes escuros ou vermelho/acastanhado. A

decoração moldada desenha círculos, linhas paralelas nas zonas dos bordos, decoração vegetalista e

animal. Quanto a formas identificadas, podemos dizer que parece haver Drag. 27 ou Drag. 35 (UE 810)

e Drag. 24/25 (UE 818). Foram identificados três fundos com marca (UE´s 830, 832 e 849).

O grupo das paredes finas reúne 28 fragmentos, representando 1,08% do espólio analisado. Esta


cerâmica não se distribuiu uniformemente pelas unidades, concentrando-se apenas em três: UE´s 829,

832 e 850. As pastas variam entre o bege, castanho, castanho/alaranjado e cinza. Alguns fragmentos

têm aguadas ou engobes em tons mais escuros. Destacam-se dois fragmentos com tonalidades

castanho/alaranjado com mamilos decorados, cuja produção se situa entre o séc. I e II d.C. (UE 832) e

outros dois fragmentos de tonalidade castanho/acinzentado, com decoração em barbotina (UE 850).

Relativamente às lucernas, apenas se registaram 6 fragmentos, sendo 4 da UE 832. Nesta unidade, dois

dos fragmentos têm pastas esbranquiçadas, sendo um deles um fundo; outro tem pasta rosada e outro

tem superfície alaranjada (talvez séc. I – II). Os restantes fragmentos são indeterminados e pertencem

às unidades 827 e 872.

Em toda a sondagem apenas foi identificado um cossoiro em cerâmica na UE 850.

No grupo da cerâmica de armazenamento, foram recolhidos 4 fragmentos de ânfora e 7 de dolium.

Os fragmentos de ânfora têm pastas acastanhadas, com superfície na mesma tonalidade; pasta

rosada com engobe bege ou pastas alaranjadas. Tratam-se de produções béticas, itálicas e lusitanas.

Já dos fragmentos de dolium destacam-se os bordos da UE 822, com superfície bege/amarelada, e o

da UE 829 com superfície esbranquiçada.

O grupo dos vidros é, nesta sondagem, bastante numeroso, com 125 fragmentos, representando 4,86%

do espólio analisado. Para além de numeroso, há fragmentos que se destacam pela sua qualidade e

originalidade, quando comparados com as sondagens anteriores. Assim, para além dos grupos já

conhecidos de vidros de tonalidades verde gelo, azul água (UE 818) e transparentes, alguns com

decoração gomada, destacam-se os fragmentos de tonalidade azul-escura e um pouco baços (UE´s

818, 850), cuja cronologia se situa no séc. I d.C.; 1 fragmento com decoração axadrezada (UE 850);

fragmentos verdes escuros; fragmento de vidro baço com cores branco e verde; 1 fragmento de

tonalidade violeta, baço e com bolhas, este de cronologia do séc. I d.C., e todos da UE 850.

O grupo dos metais é também ele numeroso com 198 fragmentos, representando 7,63% do total do

espólio analisado. Mais uma vez o grupo das escórias e dos pregos, cavilhas, etc. é o mais numeroso.

Dos restantes materiais destacamos uma fíbula anelar em bronze, do séc. I, e um elemento de secção

circular, retorcido que julgamos em ferro, ambos da UE 818, e vários objetos em bronze e cobre da UE

850, cuja funcionalidade não foi esclarecida.

Destaca-se ainda uma peça de jogo da UE 821 contabilizada no grupo dos “Outros”. Trata-se de uma

peça circular, em cerâmica com cerca de 3 cm de diâmetro.

Finalmente os numismas, num total de 3. Um As, Claudius do séc. I d.C. (50-54) da UE 828; outro As,

Claudius do séc. I d.C. (41-50) e um outro indeterminado da UE 850.

Fazendo uma análise geral, podemos observar que, no que concerne à cerâmica comum, são menos

numerosos os fragmentos com marcas de fogo, contudo, encontram-se distribuídos um pouco por

todas as unidades. Verifica-se que, tanto a cerâmica negra como a vermelha, apresentam uma certa

diversidade, sobretudo este último grupo, do qual se destacam os fragmentos com engobes

avermelhados. Na cerâmica negra destacam-se os fragmentos com engobe preto e brilhante,


apresentando alguns decoração roletada. Ainda sobre a cerâmica, observamos que as sigillatas

apresentam o mesmo quadro morfológico dos conjuntos das sondagens anteriores, apresentando

essencialmente produções hispânicas e sudgálicas com formas idênticas e o mesmo quadro

decorativo. Já o grupo das paredes finas não é muito expressivo, tendo em conta que os fragmentos

contabilizados se distribuem apenas por três unidades (829, 832 e 850), sendo que são mais de metade

(16 fragmentos) da UE 850. Finalmente, para fechar as observações sobre cerâmica, mas

relativamente aos grupos de armazenamento, salientamos a escassez dos fragmentos de ânfora e

dolium, todos distribuídos por apenas três unidades. Numa análise inversa, os vidros são abundantes

nesta sondagem, distribuindo-se por grande parte das unidades de cronologias romanas. Trata-se de

um grupo mais diversificado, sendo, contudo, a grande maioria dos fragmentos pertencentes a peças

de vidro verde gelo ou azul água. Por último, realçamos que a grande parte dos materiais observados

se enquadra, essencialmente, dentro de cronologias do séc. I d.C., facto bem patente nos numismas

recolhidos e identificados.


que as unidades 800 e 803 marcam níveis de aterros moderno/contemporâneos, onde se incluem

faianças, algumas de produções industriais.

É a partir da UE 807 que começam os níveis com materiais romanos. Até à UE 812 a cerâmica comum

caracteriza-se sobretudo por fragmentos de louça de cozinha com pastas um pouco grosseiras. As

sigillatas apresentam alguns fragmentos decorados com motivos vegetalistas e animais. Estas unidades

marcam níveis de aterros e nivelamentos posteriores às destruições dos muros do séc. III–IV. Será a

partir da UE 813 que a cerâmica comum apresenta fragmentos com decoração incisa, alguma

parece roletada, formando linhas que enquadram pontos. Surgem também, a partir da UE 815, os

fragmentos de louça negra com engobe preto brilhante e decoração incisa, aumenta o número de

fragmentos de sigillatas e surgem os vidros. Estes níveis marcam mais uma vez fases de aterros depois

da construção dos muros do séc. III–IV (UE´s 855, 878 e 877). Nas valas de construção destes muros foi

recolhido 1 As, Claudius do séc. I d.C. (50-54), sendo claro que a sua edificação destruiu níveis com

materiais deste período cronológico (são exemplo as UE´s 830 e 850).

As UE´s 861 e 862 marcam um período de destruição de níveis relacionados com o séc. I. Os materiais,

datam desta cronologia, destacando-se uma fíbula anelar em bronze da UE 861. Por último, destaca-

se a UE 864, que foi cortada pelos níveis de destruição da fase anterior e será anterior ao muro UE 866,

com provável cronologia do séc. I d.C.. Nesta unidade identificamos cerâmica comum negra, com

bordo esvasado e pastas muito granulosas, que poderá enquadrar-se em cronologias do fim do séc. I

a.C. e início do séc. I d.C..


Fig. 306 - Cerâmica comum romana do séc. III-IV.

Gargalo de bilha com bocal trilobado da UE 821.

Fig. 307 - Cerâmica comum romana com engobe negro

da UE 821.

Fig. 308 - Fundo de sigillata com decoração moldada da

UE 827.

Fig. 309 - Paredes finas com decoração em barbotina da

UE 850.

Fig. 310 - Fragmento de bordo de dolium da UE 822.


Fig. 311 - Fragmento de vidro romano da UE 827. Fig. 312 - Fragmento de vidro romano do séc. I d.C. (UE

850).

Fig. 313 - Cossoiro em cerâmica da UE 850. Fig. 314 - Conta de colar de tonalidade azulada do séc. I

d.C. (UE 846).


Fig. 315 - Fíbula anelar em liga de bronze do séc. I d.C.

(UE 861).

7.9. SONDAGEM 09



Tal como nas sondagens anteriores o grupo da cerâmica negra é o mais numeroso dentro da

cerâmica doméstica, contabilizando-se 773 fragmentos e representando 36,37% do total de espólio.

No entanto, nesta sondagem, a cerâmica vermelha tem 772 fragmentos (36,32%), apenas menos 1 do

que o grupo anterior. A sigillata tem 288 fragmentos (13,55%) e as paredes finas 11 fragmentos (0,51%).

Quanto à cerâmica de armazenamento foram apenas contabilizados 4 fragmentos de ânfora,

representando 0,18% e 1 fragmento de dolium, que representa 0,04% do total do espólio. Registaram-

se ainda 16 fragmentos de lucernas (0,75%); 104 fragmentos de vidros (4,89%); 1 lítico; 143 fragmentos

de metais (6,72%); 3 fragmentos de osso; 4 unidades no grupo dos “Outros”, do qual se realça uma

peça de jogo e um fragmento de almofariz, e 5 numismas.

As UE´s com maior número de espólio são as 907 (218 fragmentos, 10,25%), a 924 (266 fragmentos,

12,51%) e a 925 (587 fragmentos, representando 27,62% do total de espólio). As restantes unidades com

espólio (904, 910, 911, 914, 915, 916, 918, 919, 922, 923, 926, 927, 929, 931, 932, 933, 934, 936, 937, 938, 939,

942, 943, 944, 946, 949, 950, 951 e 958) não chegam aos 10%, ficando uma parte significativa delas

abaixo dos 1% do total de espólio da sondagem. Tal como se tem procedido nas últimas sondagens, a

análise do espólio nesta sondagem excluiu a UE 958, por se tratar de uma unidade de limpeza. Assim,

as contagens e percentagens referidas nesta fase de análise correspondem ao total do espólio sem a

unidade referida.

Na sondagem 09 a cerâmica doméstica (negra, vermelha, vidrado de chumbo, faiança, porcelana,

sigillata e paredes finas) reúne a grande maioria de espólio: 1811 fragmentos representando 87,02% do

total de espólio analisado.

A cerâmica negra tem o maior número de materiais com 773 fragmentos, representando 37,14% do


total do espólio analisado. Este grupo apresenta características ligeiramente diferentes das sondagens

anteriores, pois são mais numerosos os fragmentos com pastas granulosas e porosas, com paredes um

pouco espessas, tendo, uma parte significativa, marcas de fogo. Para além deste grupo, também

identificamos fragmentos com pastas mais duras, paredes menos espessas e superfícies alisadas,

algumas com engobes cinza escuros. Tanto num grupo como no outro, há fragmentos com pequenas

partículas de micas à superfície. Dos restantes grupos identificados nas sondagens anteriores, apenas

identificamos, na UE 925, um grupo de fragmentos com engobe preto e brilhante, com decoração

incisa, e talvez um fragmento com cozedura redutora e arrefecimento oxidante, na UE 944. Não são

muito frequentes os fragmentos de fundos, bordos e asas. Os fundos identificados são, na sua maioria,

planos e circulares; os bordos boleados ou direitos, alguns ligeiramente esvasados. A decoração é

essencialmente incisa, formando linhas horizontais e paralelas, por vezes enquadrando linhas de

pequenas punções oblíquas.

Relativamente à cerâmica vermelha, ela é bastante numerosa nesta sondagem, contabilizando 751

fragmentos (36,08%), apenas menos 22, em relação ao grupo anterior. Têm pastas com tonalidades

entre o bege, castanho e alaranjado, sendo as primeiras mais numerosas. As superfícies exteriores das

peças são quase sempre alisadas, muitas com aguadas ou engobes de tonalidade mais escura do

que a pasta. São raros os exemplos com marca de fuligem, mas contam-se alguns fragmentos com

pastas granulosas, com desengordurantes brancos, negros e micáceos. O grupo das cerâmicas de

pastas mais depuradas e duras parece ser mais significativo, apresentando peças com paredes bem

alisadas e, por vezes, engobadas. Os fundos são também eles planos e circulares, os bordos direitos ou

boleados, por vezes ligeiramente espessados ou extrovertidos, e as asas em fita ou elípticas, com uma

ou mais caneluras. A decoração é, sobretudo, incisa, compondo linhas horizontais, mais raramente

com caneluras e, num único caso, brunida, formando um padrão em xadrez (UE 932).

O grupo das sigillatas conta com 276 fragmentos, representando 13,26% do total do espólio analisado.

Nesta sondagem são mais abundantes os fragmentos lisos, sendo apenas cerca de 15% decorados.

Apresentam fragmentos com pastas entre o laranja/avermelhada, rosada ou bege acastanhada,

com engobes vermelho, vermelho/acastanhado ou quase castanho. Mais uma vez, parece-nos que

são mais numerosas as produções hispânicas e depois as sudgálicas. Foram contabilizados 4

fragmentos de fundos com marca e um fragmento com grafito. São numerosos os fragmentos de

bordos, alguns com decoração em linhas paralelas. Para além das linhas, também foram identificados

fragmentos com decoração vegetalista e com uma figura humana (UE 937). As formas que julgamos

identificar são um prato de sigillata hispânica Drag. 18/31 e uma taça Drag. 24/25, ambas da UE 925.

O grupo das paredes finas é pouco significativo, contando apenas com 11 fragmentos, representando

0,52% do espólio analisado. Dentro deste grupo destacamos os dois fragmentos que possuem

superfícies castanha/amareladas, decorada com mamilos e duas linhas incisas (UE 927), datáveis do

séc. I d.C.. Na UE 944 temos 3 fragmentos lisos, sendo dois de bordo boleado e vincado por uma


incisão, com pasta bege e com engobe bege/esbranquiçado. O outro fragmento é um fundo, com

ligeiro pé, com pasta laranja/acastanhada.

O grupo das lucernas não conta com número significativo de fragmentos, tem apenas 16,

representando 0,76% do total de espólio analisado. Contudo, dada a sua especificidade, parece-nos

significativo nesta sondagem. Destacamos os fragmentos da UE 915, pertencentes à mesma peça,

com superfícies bege/amarelado e escurecidas; e os fragmentos da UE 925, onde se distinguem duas

formas, uma com pasta alaranjada e outra com pasta esbranquiçada. Para além destes fragmentos,

ainda na mesma UE, existe 1 fragmento de lucerna que parece de volutas, com pasta bege e engobe

vermelho/acastanhado (séc. I d.C.).

Relativamente às ânforas e aos dolia, apenas se contabilizaram 4 fragmentos da primeira e 1,

indeterminado, da segunda. Os fragmentos de ânfora têm pastas entre o bege e o acastanhado,

parecendo produções béticas.

Mais uma vez, o grupo dos vidros, com 95 fragmentos, parece-nos significativo, representando 4,56%

do total do espólio analisado. Como nas restantes sondagens, os vidros transparentes de tonalidades

verde gelo ou azul água, são os mais comuns, sendo alguns fragmentos gomados. Dos restantes

fragmentos destacamos: os fragmentos de vidros lisos ou gomados de tonalidades

amarelo/esverdeadas (UE 916, 924, 926, 943), com cronologias entre o séc. I e III; dois vidros lisos, um

azul e outro verde escuro da UE 923, com cronologias prováveis dos séculos I - II; 1 vidro da UE 924,

transparente com linhas horizontais incisas; 1 vidro fosco gomado e policromo com verde, amarelo,

preto e vermelho (fins do séc. I a.C. e inícios séc. I d.C.) (UE 925); 2 vidros foscos policromos de cor

verde, amarela, preta e violeta (UE 926), com a mesma cronologia dos anteriores; 2 vidros da UE 944,

sendo um liso, verde escuro e outro transparente, com decoração pintada em tons de violeta e

amarelo; na UE 946, alguns fragmentos de vidro transparente com linhas paralelas em azul escuro, 1

fragmento azul escuro gomado (séc. I) e um liso verde escuro; por fim, na UE 950 1 vidro transparente

azul água escuro, e outro verde escuro, com cronologias do séc. I.

O grupo dos metais contabilizou 143 fragmentos, representando 6,87% do espólio analisado. Mais uma

vez, são na sua grande parte pregos ou cavilhas em ferro e escórias. Foram registados cerca de 14

fragmentos em ligas de bronze, mas sem identificação (UE´s 914, 924, 925, 926, 932, 942 e 943).

Nesta sondagem foi identificado um lítico, na UE 927, tratando-se de um seixo polido, com uma das

extremidades com gume.

Também foram recolhidos 3 fragmentos de materiais osteológicos, sem identificação.

No grupo dos “Outros”, destacamos 1 fragmento de almofariz com pasta bege/rosada com

desengordurantes abundantes de tonalidades negra, brancos e alguns micáceos e vermelhos. Uma

conta globular de colar, da UE 925, de tonalidade azulada com cronologia do séc. I. E uma peça de

jogo, esférica, da UE 907.

Finalmente os numismas em número de 5. 1 Dinheiro da 1ª dinastia (provavelmente 1223-1383) e 1

Antoniniano, indeterminado da UE 904; 1 Real Preto, D. João I (1385-1433) da UE 919; 1 As, Claudius,


séc. I d.C. (50-54) da UE 924 e 1 As Gaius, séc. I d.C. (37-38) da UE 931.

Como considerações gerais podemos dizer que nesta sondagem não há unidades com os

característicos materiais de cronologias moderno/contemporâneas, como as faianças, as porcelanas

e vidrados de chumbo. Este último grupo, dos vidrados de chumbo, é apenas representado por um

único fragmento de tonalidade melada na UE 904. Relativamente à cerâmica comum verificamos que

o grupo da cerâmica negra é composto, essencialmente, por fragmentos com pastas um pouco

granulosas, porosas e com marcas de fogo. São muito raros os fragmentos com engobe preto brilhante

e decorados (surgem na UE 925). São também muito poucos os fragmentos decorados e as asas.

Podemos dizer que este grupo se caracteriza, essencialmente, por louça de cozinha, em grande parte

de “ir ao lume”. No grupo da cerâmica vermelha são raros os fragmentos com sinais de fogo,

podendo-se encontrar algum com marcas de fuligem. Esta louça de cozinha poderia ser usada junto

ao fogo mas não diretamente sobre ele. A grande parte dos fragmentos tem pastas entre o

bege/acastanhado e o laranja/acastanhado, quase sempre com superfícies externas alisadas e

algumas com engobes ou aguadas mais escuros do que a pasta. São comuns os fragmentos com

pequenas partículas de micas na superfície das peças. Neste grupo são frequentes os bordos, as asas

e os fundos. As sigillatas enquadram-se sobretudo dentro das produções hispânicas e sudgálicas com

formas idênticas e o mesmo quadro decorativo das sondagens anteriores. Realçamos o facto do

número de fragmentos decorados serem menos expressivos nesta sondagem, contudo são numerosas

as marcas em fundos. A cerâmica de paredes finas não é numerosa, nem expressiva. Realçam-se os

fragmentos com mamilos, que se enquadram nas produções do séc. I d.C.. Também desta cronologia

serão os fragmentos de lucerna, sobretudo as de volutas com engobes escuros e irregulares. Ainda

menos representativa e significativa é a cerâmica de armazenamento como as ânforas e os dolia, o

primeiro com 4 fragmentos e o segundo apenas com 1. As ânforas parecem ser de produções béticas,

com pastas entre o bege e o castanho pálido. O grupo dos vidros apresenta um conjunto interessante

em termos numéricos e morfológicos. Embora, como nas sondagens anteriores, os vidros verde gelo e

azul água sejam a grande maioria, há uma diversidade de outros fragmentos que apresentam

tonalidades verdes escuras, azul escuro, verde/amarelado e vidro fosco policromático, estes últimos

com produção que se enquadra em finais do séc. I a.C. e inícios do I d.C..

Tal como se tem observado nas sondagens anteriores, os materiais de cronologias romanas têm a sua

produção fixada em finais do séc. I a.C. e sobretudo durante a primeira metade do séc. I d.C.


que nesta sondagem não há unidades com materiais essencialmente moderno/contemporâneos. As

primeiras unidades, onde se destaca a UE 904, marcam um momento de alterações que destruiu níveis

mais antigos, misturando materiais de cronologias diferentes. Assim, a UE 907, que também faz parte do

enchimento do fosso, foi cortada pelos níveis anteriores de obras, tendo-se observado na cerâmica

negra fragmentos de possível cronologia medieval. São materiais com decoração plástica, formando


cordões digitados, e outros com punções um pouco profundas. Estes materiais encontram-se

misturados com outros de cronologia romana. Dos níveis que marcam a destruição dos muros UE´s 962

e 930, foram exumados materiais essencialmente romanos, mas também medievais, nomeadamente

uma moeda da UE 919, identificada como um Real Preto de D. João I. Já nas valas de construção dos

mesmos muros (UE´s 916 e 929) os materiais parecem-nos exclusivamente romanos. Os restantes níveis

são marcados por materiais romanos, com cronologias do séc. I d.C.. As unidades do primeiro nível,

sobre o qual foi construído um piso em cerâmica (UE 955), parecem ter na cerâmica comum negra e

vermelha materiais que se enquadram nos finais do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C.. Tratam-se de

alguns fragmentos de panela com marcas de fogo e com perfil em S (UE 951).

Fig. 316 - Fragmento de sigillata com uma figura humana

moldada (UE 937).

Fig. 317 - Fragmentos de paredes finas decorados com

pequenos mamilos, cronologias do séc. I d.C. (UE 927).

Fig. 318 - Fragmento de vertedouro de almofariz da UE

939.

Fig. 319 - Fragmentos de lucerna da UE 925.


Fig. 320 - Fragmento de lucerna da UE 925. Fig. 321 - Fragmento de lucerna de volutas, do séc. I d.C.

da UE 925.

Fig. 322 - Fragmento de vidro fosco e policromo dos finais

do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C. (UE 925).

Fig. 323 - Fragmento de vidro dos finais do séc. I a.C. e

inícios do séc. I d.C. (UE 926).

Fig. 324 - Pequeno fragmento de vidro da UE 944.


7.10. SONDAGEM 10



O grupo da cerâmica negra é, sem dúvida, o mais numeroso, contabilizando-se 3699 fragmentos e

representando 44,69% do total de espólio. A cerâmica vermelha é o segundo grupo mais numeroso

com 2202 fragmentos (26,60%). Em terceiro lugar temos a sigillata, com 1139 fragmentos (13,76%) e

depois as paredes finas com 127 fragmentos (1,53%). Com percentagens inferiores a 1% do total de

espólio, e dentro da cerâmica doméstica, temos ainda as faianças com 24 fragmentos, os vidrados de

chumbo com 17 fragmentos e a porcelana com 14 fragmentos. A categoria da cerâmica de

armazenamento conta com 61 fragmentos de ânfora e 2 fragmentos de dolium. O grupo dos vidros

conta com 269 fragmentos, representando 3,25% do total do espólio. Já os metais têm mais do dobro,

contabilizando 630 fragmentos, com 7,61% do total do espólio. Temos ainda 30 fragmentos de lucerna;

5 líticos, 27 fragmentos de osso; o grupo dos “Outros” com 10 unidades e os numismas em número de

20.

Relativamente à quantidade de espólio dividido pelas UE´s, temos a UE 1031 que reúne o maior

número de fragmentos, com 999, correspondendo a 12,07% do total. Todas as restantes unidades com

espólio (1010, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1021, 1022, 1032, 1026, 1027, 1029, 1032, 1034, 1035,

1036, 1037, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1049, 1051, 1055, 1056, 1057, 1059, 1060, 1061,

1062, 1064, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1080, 1081, 1082, 1083, 1085, 1086, 1087, 1088,

1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1096, 1097, 1098, 10100, 10102, 10103, 10104, 10105, 10106, 10107,

10108, 10109, 10110, 10112, 10118) ficam abaixo dos 10%, embora muitas ultrapassem a centena de

fragmentos. Como nas últimas sondagens, a análise do espólio nesta sondagem excluiu a UE 10118,

por se tratar de uma unidade de limpeza. Assim, as contagens e percentagens referidas nesta fase de

análise correspondem ao total de espólio sem a unidade referida.

Tal como tem acontecido em todas as sondagens anteriores, a cerâmica doméstica (negra, vermelha,

vidrado de chumbo, faiança, porcelana, sigillata e paredes finas) reúne a grande maioria de espólio:

6999 fragmentos representando 87,17% do total de espólio analisado.

Dentro deste grande grupo, a cerâmica negra conta o maior número de material, com 3545

fragmentos, representando 44,15% do total do espólio. As suas características morfológicas não

diferem em relação às sondagens anteriores, encontrando-se aqui muitos dos grupos já identificados.

Salientamos apenas algumas particularidades: a cerâmica com marcas de fogo é numerosa nesta

sondagem. Os fragmentos com pastas granulosas e porosas são em quantidade significativa, bem

como os fragmentos com pastas cinza, por vezes claros, com engobes ou aguadas mais escuras.

Espalhados por muitas unidades estão os fragmentos com engobes pretos e brilhantes, alguns com

decoração incisa, parecendo roletada. Por último, realçamos os fragmentos com pastas porosas, com

desengordurantes de médio e pequeno calibre, cujas superfícies têm abundantes partículas de micas.

No grupo da cerâmica negra os fundos identificados são, na sua maioria, planos e circulares; as asas

são em fita com caneluras ou em rolo; a decoração pode ser plástica, com cordões simples ou, mais


frequente, digitados, podendo ser ainda incisa, com punções, com caneluras ou brunida. Os bordos

são sobretudo boleados, esvasados ou extrovertidos, em alguns casos direitos.

O grupo da cerâmica vermelha reúne 2180 fragmentos, representando 27,15% do espólio analisado.

Trata-se de um grupo heterogéneo, com pastas que variam entre o bege, creme, castanho e laranja.

São poucos os fragmentos deste grupo com marcas de fogo ou fuligem. São comuns as pastas

granulosas e porosas, algumas com engobes alaranjados ou amarelados. Os fragmentos de pastas

mais duras e depuradas têm superfícies regulares, alguns alisados e com engobes de tonalidade

diferente da pasta, em alguns casos com engobes vermelhos ou alaranjados (UE´s 1031 e 1042) e

outros com engobes escuros, ou mesmo pretos (UE´s 1031 e 1049). Salienta-se ainda o grupo de

fragmentos com pastas porosas, com desengordurantes de pequeno e médio calibre, com

abundantes partículas de micas à superfície. No grupo da cerâmica vermelha são abundantes os

fragmentos de bordos boleados esvasados, extrovertidos ou direitos, alguns biselados; os fundos são

planos ou com ligeiro pé; as asas são em fita com caneluras, elípticas ou em rolo; e os fragmentos

decorados podem ter linhas incisas ou brunidas, raras caneluras, decoração que parece roletada e

plástica, com pérolas e outros elementos geométricos.

O grupo dos vidrados de chumbo não é muito numeroso, contando apenas 12 fragmentos,

representando 0,14% do espólio analisado. Neste grupo temos os vidrados de chumbo de cronologias

moderno/contemporâneas que se caracterizam por pastas rosadas e vidrado acastanhado; depois, já

em contextos romanos, temos um fragmento de pasta bege, com engobe esbranquiçado e vidrado

no interior verde/amarelado (UE 1040) e fragmentos (estes claramente de cronologia romana) de

pasta esbranquiçada com vidrado verde e decoração plástica, num dos casos parece estampada

(UE´s 1074, 10105 e 10108).

O grupo das faianças, com 12 fragmentos, está distribuído apenas pelas unidades 1010 e 1012, pois os

restantes fragmentos pertencem à unidade de limpeza. Esta louça, com cronologias do séc. XVIII e XIX,

tem pintura a azul, formando os chamados aranhiços e pintura com representação do chamado

“cantão popular”. Os fragmentos das porcelanas pertencem à unidade de limpeza.

A sigillata conta com 1123 fragmentos, representando uns expressivos 13,98% do total de espólio. Trata-

se de um grupo bastante numeroso e distribuído por quase todas as unidades. Como tem acontecido

nas sondagens anteriores, parece-nos que grande parte dos fragmentos pertence a produções

hispânicas e sudgálicas, com um número significativo de fragmentos decorados. Salientamos que

julgamos ter identificado alguns fragmentos de produções africanas, nomeadamente sigillata clara,

na UE 1014 e 1026 e talvez produções itálicas nas UE´s 10106 e 10108. Realçamos 1 fragmento de

sigillata sudgálica marmoreada de cor amarelada com veios vermelhos na UE 1092, com cronologias

de produção entre 40 a 70 d.C.. Nesta sondagem não são frequentes os fragmentos com marca,

contando-se apenas uma na UE 1040 e dois grafitos, um parcial na UE 1057 e outro na UE 1080.


Relativamente ao grupo das paredes finas, este conta com 127 fragmentos, representando 1,58% do

total do espólio. Esta cerâmica caracteriza-se por alguma diversidade, sendo, no entanto, mais

numerosos os fragmentos de pastas beges, esbranquiçadas ou castanho/alaranjadas com engobes

claros ou escuros. Dentro dos fragmentos com decoração, destacamos os exemplares com

decoração plástica, finas caneluras onduladas, pontinhos e mamilos (UE´s 1026, 1031); frisos com

engobes (ou barbotina) cinza/esbranquiçado e pequenas partículas de micas; decoração roletada,

decoração moldada (UE 1031); fragmentos com pastas cinzentas e engobes escuros (UE´s 1085,

10106); decoração pintada em tons de castanho e vermelho e outros em preto (UE´s 1085). Sendo

difícil aferir a cronologia para toda esta cerâmica, ela surge-nos sobretudo associada a outros

materiais do séc. I d.C.

O grupo das lucernas conta 30 fragmentos, representando 0,37% do total de espólio analisado. São

pequenos fragmentos de pasta bege, com engobes avermelhados ou acastanhados (UE´s 1031, 1042,

1074) ou pastas alaranjadas com engobes escuros (UE 1059), pertencentes às zonas da pega, do bico

ou do disco. Identificamos 1 fragmento que nos parece de lucerna de volutas (UE 1085), com

cronologias do séc. I d.C., e um outro fragmento do disco com o que nos parece a representação da

imagem da vitória (UE 1087).

A cerâmica de armazenamento, representada pelas ânforas e pelos dolia, agrupa apenas 61

fragmentos das primeiras e 2 fragmentos do segundo. No caso das ânforas, são, na sua maioria,

fragmentos de pança, com pastas alaranjadas de possível produção lusitana (UE´s 1031, 1085); pastas

de tonalidades acastanhadas, por vezes com engobes castanho/amarelado de possível produção

bética ou gálica (UE 1059, 1047); pasta rosada com engobe bege/esbranquiçado, podendo

pertencer a uma Dressel 2-4 (UE 1082); pastas esbranquiçadas, em alguns casos com superfícies

alisadas e ligeiramente mais claras do que a pasta, sendo de possível produção bética(UE 1085, 1093,

10108); pastas cremes, com engobes amarelados ou alaranjados, com micas, podendo pertencer

também a produções béticas (UE 1055) e pastas rosadas com engobes beges, de possível produção

itálica (UE 10106). Destacamos dois fundos: um da UE 1070 e um outro da UE 10104, ambos com pasta

alaranjada. No caso dos dolia temos 2 fragmentos: um da UE 1031, de pasta com coloração um

pouco irregular, parecendo essencialmente rosada, com desengordurantes mal calibrados e visíveis

na superfície da peça; o outro da UE 1074, com pasta muito porosa, desengordurantes quartzitos,

negros e micáceos, com engobe acastanhado, parece ter sinais de fuligem.

O grupo dos vidros conta com 260 fragmentos, representando 3,23% do total do espólio analisado.

Este grupo, à semelhança das sondagens anteriores, contabiliza o maior número de fragmentos nos

vidros verde gelo, azul água e incolor, transparentes, e por vezes gomados, sobretudo nos dois

primeiros casos, estes com cronologias do séc. I. Para além destes, destacamos alguns exemplares que

passamos a descrever: vidro transparente com linhas brancas, leitosas (UE 1026), com cronologias do

séc. III-IV; vidros de tonalidade verde/amarelada (UE´s 1023, 1031, 1072, 1074) com cronologias do séc.

I; vidro azul (UE 1031) com cronologias do início do séc. I; vidro transparente com linhas incisas, com

provável cronologia do séc. I (UE 1049); vidro azul escuro e baço, sendo que um dos fragmentos é

gomado, com cronologias do séc. I (UE´s 1045, 1069, 1071, 10100); vidro verde escuro e baço, com

cronologias do séc. I (UE 1057, 1071, 1093, 1096, 1097, 10109, 10112); vidro esverdeado com decoração

moldada em alto relevo, formando caneluras e folhas (UE 1085); vidros polícromos, uns de cor amarela


e castanhos, do séc. I (UE 10108), outros de cor verde, amarela e pequenos pontos vermelhos, com

cronologias dos finais do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C. (UE 1029, 1087), de cor verde e amarela (UE

1070) e amarela, acastanhada e branca, gomado (UE 1070) e de cor azul, branca e amarela, com

cronologias do séc. I a.C. e I d.C. (UE 1073); vidro acastanhado e gomado, com cronologia da

primeira metade do séc. I (UE 10108); vidro esbranquiçado com dourados (UE 1055) e vidro verde

escuro com decoração a amarelo (UE 1090).

O grupo dos líticos conta com 5 fragmentos, dos quais destacamos um pequeno núcleo de quartzo

com levantamentos da UE 1047, todos os outros são indeterminados.

Os metais contam 615 fragmentos representando 7,65% do total do espólio. A grande maioria são

fragmentos de pregos e cavilhas em ferro, bem como núcleos de escórias de ferro e cobre. Contam-se

alguns, poucos, fragmentos em ferro, sem identificação e muitos mais em bronze. Destes, realçamos

uma quantidade de fragmentos longos, finos, de secção quadrangular ou circular, cuja finalidade não

foi apurada, mas que poderão pertencer, por exemplo, a objetos ligados à higiene ou estiletes para a

escrita. Destacamos ainda os fragmentos em bronze da UE 1031, dois dos quais poderão ser de fivelas

de vestuário militar; os alfinetes da UE 1027; o anel de pontas opostas da UE 10106; 2 possíveis

fragmentos de fíbula anelar da UE 1071, com cronologia do séc. I; 3 fragmentos de fíbula anelar da UE

1074, do séc. I; 2 fragmentos de fíbula que nos parecem Aucissa, com cronologia da 2ª metade do

séc. I (UE 10105) e um outro do mesmo tipo de peça da UE 10106 e, finalmente, 2 fragmentos de fios de

secção circular, finos e retorcidos, dois a dois (10108).

Contam-se ainda 27 fragmentos de osso, cuja origem não ficou apurada, e no grupo dos “Outros”

destacam-se ainda 4 peças de jogo, 2 circulares em cerâmica, e 2 esféricas em pedra; 1 fragmento

de almofariz da UE 1097; 1 pequena conta de colar em pedra da UE 1080; 1 peso de tear da UE 1031 e

2 fragmentos de paredes finas pintadas com tintas de cor vermelha/acastanhada da UE 1023.

Finalmente, os numismas, em número de 20, que resumimos dizendo que foram identificadas 2 moedas

medievais cristãs, uma indeterminada e a outra é um ceitil do séc. XVI (UE 1027); 1 AE3 romano do

século III/IV (UE 1010); 1 Sestércio romano do séc. II (UE 1026); 8 Asses romanos do séc. I (UE´s 10106,

10110, 1031, 1049, 1059, 1082) e as restantes indeterminadas.


que os materiais de cronologias moderno/contemporâneas, nomeadamente as faianças e os vidrados

de chumbo, foram recolhidos apenas nas unidades 1010 e 1012, misturados com materiais de

cronologias medievais e romanas. Trata-se de um momento de aterros concretizados após o séc. XIX.

Entre as unidades 1013 e 1027 foram recolhidos materiais de cronologia moderna e medieval,

nomeadamente as cerâmicas negras com cordões digitados ou com punções, e romana, em cujo


conjunto nos parece ter identificado 1 fragmento de sigillata africana (UE 1014), cuja produção se

poderá enquadrar entre os séculos IV–VII. Mais uma vez estamos na presença de níveis de destruição e

aterros concretizados em época moderna.

As unidades que marcam o momento de construção dos muros 10117, 10119 e 10120, com cronologias

dos séculos III-IV, têm materiais exclusivamente romanos datáveis do séc. II, como o Sestércio de

Trajano da UE 1026, e materiais datáveis do séc. I, como são exemplo os vidros policromáticos da UE

1029.

Os níveis a partir da UE 1031 caracterizam-se essencialmente por materiais romanos com cronologias

do séc. I. São fases que marcam a construção de vários muros, uns com cronologias dos séculos III-IV

(UE´s 10117; 10119 e 10120) e outros com cronologias do século I-II (UE´s 1065 e 1052). Entre cada

momento de construção há fases de destruições, com materiais misturados. Os muros com as UE´s 1078

e 1076 têm cronologias que poderão situar-se no séc. I, sendo que as unidades intermédias têm

materiais do séc. I, e alguns, como um vidro policromático da UE 1073, com produções entre os finais

do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C.. Por último, observamos que, sensivelmente a partir da UE 1088, os

grupos da cerâmica comum vermelha e negra apresentam cerâmicas com pastas granulosas e

porosas, com superfícies alisadas e com muitas partículas de micas. Estes materiais, misturados com

materiais romanos do séc. I, correspondem a produções que poderemos situar na transição do milénio,

correspondendo à última fase da Idade do Ferro (fins do séc. I a.C. e início do séc. I d.C.). Lembramos

que muitas destas unidades correspondem a momentos de aterros, que preencheram um desnível

significativo no solo geológico.

Fig. 325 - Cerâmica negra com engobes pretos da UE

1040.

Fig. 326 - Cerâmica vermelha com engobe preto da UE

1031.


Fig. 327 - Cerâmica vermelha com decoração brunida e

incisa da UE 1057.

Fig. 328 - Fragmento de vidrado de chumbo romano da

UE 10105.

Fig. 329 - Fragmento de sigillata sudgálica marmoreada

da UE 1092, com cronologias de produção dos anos 40 a

70 d.C..

Fig. 330 - Fragmentos de paredes finas da UE 1031.


Fig. 331 - Fragmento de paredes finas da UE 1031. Fig. 332 - Cerâmica pintada da UE 1086.

Fig. 333 - Fragmento de disco de lucerna com a imagem

de uma “Vitória”, séc. I d.C. (UE 1087).

Fig. 334 - Fragmento de vidro em tons de

castanho/amarelado com cronologias do séc. I a.C. e I

d.C. (UE 1070).

Fig. 335 - Fragmentos de vidro azul escuro do séc. I d.C.

(UE 10100).

Fig. 336 - Fragmento de vidro policromo do séc. I d.C. (UE

10108).


Fig. 337 - Fivela de cinto em liga de bronze da UE 1013. Fig. 338 - Fragmentos em liga de bronze de fíbula anelar

do séc. I d.C. (UE 1074).

Fig. 339 - Fragmento em liga de bronze de possível

acessório de vestuário romano (UE 1089).

Fig. 340 - Fragmento de fíbula em liga de bronze, de

possível tipologia Aucissa, com cronologia da 2ª metade

do séc. I (UE 10105).


Fig. 341 - Anel em liga de bronze, romano de pontas

opostas da UE 10106.


acessório de vestuário militar romano (UE 10108).

Fig. 343 - Fragmentos em liga de bronze da UE 10110.

7.11. SONDAGEM 11



Tal como se tem verificado nas sondagens anteriores a cerâmica negra é o grupo mais numeroso,

contabilizando 3917 fragmentos e representando 64,24% do total do espólio. A cerâmica vermelha

contabiliza menos de metade do que a negra, ficando-se pelos 1187 fragmentos, o equivalente a

19,46% do total do espólio. O grupo dos vidrados de chumbo apenas agrupou 38 fragmentos (0,62%

do total do espólio); a faiança, 48 fragmentos (1,14% do total de espólio); e a porcelana, apenas 9

fragmentos (0,01%). Dentro do universo da cerâmica romana, as contagens no grupo das sigillatas

concluíram 467 fragmentos, representando 7,65% do total do espólio e as paredes finas apenas têm 29

fragmentos (0,47% do total de espólio). No espólio de armazenamento apenas se contabilizaram 16

fragmentos para as ânforas (0,26%) e 1 fragmento de dolium. As lucernas têm 32 fragmentos (0,52% do

total de espólio); os vidros têm 120 fragmentos, representando 1,96% do total de espólio e os metais


têm 135 fragmentos, representando 2,21% do total de espólio. Por fim, foram recolhidos 2 cossoiros, 10

líticos, 34 fragmentos de osso e 4 unidades do grupo dos “Outros”. Os numismas são em número de 26.

Tendo em conta a distribuição do espólio por unidades, observamos que as UE´s com maior número

de espólio são: a UE 1114, com 850 fragmentos (13,94% do total de espólio) e a UE 1116, com 656

fragmentos (10,75% do total do espólio). As restantes unidades com espólio (1101, 1102, 1103, 1106,

1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1115, 1117, 1118, 1119, 1121, 1122, 1126, 1127, 1129, 1130, 1131, 1133, 1134,

1135, 1136, 1137, 1141, 1144, 1150, 1154, 1155, 1157, 1161, 1165, 1166, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1174,

1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1185 e 1187) não chegam aos 10%, ficando a

maioria abaixo dos 1% do total de espólio. Também nesta sondagem, a análise do espólio excluiu a

unidade de limpeza UE 1187. Assim, as contagens e percentagens referidas nesta fase de análise

correspondem a um total sem o espólio da unidade referida.

Mais uma vez, é a cerâmica doméstica (negra, vermelha, vidrado de chumbo, faiança, porcelana,

sigillata e paredes finas) que reúne a grande maioria de espólio: 5603 fragmentos representando a

quase totalidade do espólio analisado: 93,93%.

Da cerâmica doméstica realçamos o grupo da cerâmica negra que representa mais de metade de

todo o espólio analisado, 61,16%, com 3887 fragmentos. Desta cerâmica destacamos a quantidade

significativa de fragmentos decorados, sobretudo nas primeiras unidades onde foram registadas

decorações plásticas com cordões, com cordões digitados, caneluras, incisões, punções, decoração

brunida, etc. Um pouco por todas as unidades são frequentes os fragmentos com marcas de fogo. O

grupo das cerâmicas com micas também é bastante significativo, sobretudo nas pastas mais friáveis e

porosas. São comuns as pastas mais duras, com superfícies alisadas e com tonalidades mais escuras do

que a pasta. Realçam-se, mais uma vez, as cerâmicas com engobes pretos e um pouco brilhantes, por

vezes com decoração que parece roletada. Por último, as cerâmicas de pasta cinza um pouco claro,

com superfícies em tons de creme, podendo ter resultado de um arrefecimento oxidante ou de um

engobe bastante espesso. Os fundos são, na sua maioria, planos e circulares, havendo um ou outro

exemplar com ligeiro pé. Os bordos são boleados, esvasados ou extrovertidos, por vezes direitos. As

asas são em fita com canelura central, havendo casos de asas em rolo, algumas bastante curtas e

que parecem ter sido colocadas na horizontal. Destaca-se uma escumadeira com os orifícios

circulares no fundo (UE 1114). O fragmento cerâmico da UE 1126 é também de destacar, nele

observamos parte de um grafito que nos parece conter os seguintes caracteres: V T I C I A E.

A cerâmica vermelha conta apenas 1184 fragmentos, representando 19,84% do total de espólio

analisado. Trata-se de um grupo pouco expressivo, quando comparado com o da cerâmica negra.

Apresenta alguma heterogeneidade com pastas entre o laranja, o bege/acastanhado ou creme.

Geralmente tem as superfícies externas alisadas, podendo ter aguadas ou engobes de cores

diferentes das pastas. Nestes casos destacam-se os fragmentos com pastas em tons de castanho e


com engobes entre o laranja, o vermelho e o vermelho/arroxeado. São raros os fragmentos com

pastas claras, bege claro ou esbranquiçada, mas frequentes os que têm micas à superfície. Os bordos

são boleados, esvasados, extrovertidos ou direitos. Os fundos são planos e circulares, alguns têm um

ligeiro pé pouco pronunciado. As asas são em rolo, elípticas ou em fita, podendo ter uma ou mais

caneluras. A decoração é incisa ou com caneluras. Relativamente às formas, destacam-se duas

escudelas da UE 1130 e um almofariz com vertedouro da UE 1110.

O grupo dos vidrados de chumbo não é muito numeroso, contando apenas 14 fragmentos (0,23% do

total do espólio analisado). Têm pastas entre o bege/esbranquiçado, o rosado e o alaranjado,

podendo os vidrados ter engobes verdes, castanhos/amarelados e castanho/avermelhados e

amarelos. Nestes casos, relativamente aos fragmentos das UE´s 1102, 1103 e 1106, têm cronologia

moderna/contemporânea, sendo que os restantes (UE´s 1114, 1115 e 1126) levantam dúvidas.

As faianças, com 22 fragmentos, têm, na sua generalidade, pintura a azul e azul e vinoso, havendo

apenas alguns fragmentos totalmente brancos. As suas cronologias enquadram-se entre o século XVIII

e XIX. O único fragmento de porcelana é branco, decorado com dois finos filetes a azul, junto ao

bordo do que parece ser um prato. Esta cerâmica enquadra-se também dentro de cronologias


Depois da cerâmica negra e vermelha é o grupo das sigillatas que reúne maior número de

fragmentos, 466, representando 7,81% do total do espólio analisado. Repetindo as suas características

morfológicas, as sigillatas nesta sondagem repetem as produções mais observadas nas sondagens

anteriores, sendo na sua maioria hispânicas e sudgálicas. Embora este estudo carecesse de análise

mais profunda, parece-nos ter identificado alguns fragmentos de sigillatas itálicas, como por exemplo

na UE 1110 e 1182. A grande maioria dos fragmentos é composta por formas lisas, por vezes muito

deterioradas. Os fragmentos decorados repetem os mesmos motivos circulares, linhas paralelas que

podem ser oblíquas no bordo, espirais unidas por linha curva, palmeiras ou outros motivos vegetais.

Realçamos os dois fragmentos de sigillata marmoreada da UE 1155, de cor amarelada e veios

vermelhos. Trata-se de um prato Drag. 18/31, de produção sudgálica, datada de 40 a 70 d.C., com

marca. Foram ainda identificados outros 3 fundos com marca nas UE´s 1155, 1161 e 1180.

Relativamente às formas, parece-nos ter identificado um prato de produção itálica Pucci IX, com

cronologias da 1ª metade do séc. I d.C., da UE 1110; taças Drag. 24/25, como a da UE 1180 e pratos

Drag. 18/31, como os das UE´s 1172, 1182 e 1155, todas estas últimas, produções hispânicas e

sudgálicas.

O grupo das paredes finas reuniu apenas 29 fragmentos, representando apenas 0,48% do total do

espólio analisado. Trata-se de um grupo bastante heterogéneo, sobretudo no que concerne aos

acabamentos e decoração. As pastas têm tonalidades entre o bege/acastanhado, laranja, por vezes,

avermelhadas ou acinzentadas. Alguns fragmentos têm engobes mais escuros ou mais claros do que a

pasta, podendo, em alguns casos, ter um acabamento irregular. Realçamos alguns fragmentos como

os que apresentam a superfície externa coberta por uma barbotina cinzenta com pequenas pedrinhas

coladas, do período Claudiano (UE´s 1168, 1179 e 1180); fragmentos decorados com pequenos

mamilos, do período Tibério-Cláudio (UE´s 1129, 1180 e 1182); e fragmentos com pinturas, onde num

parece estar representada uma cegonha (UE´s 1111, 1114 e 1182). Os fragmentos pintados das UE´s

1111 e 1114 podem ter cronologias medievais.


Relativamente à cerâmica de armazenamento foram contabilizados 15 fragmentos de ânfora e

apenas 1 de dolium. Nas ânforas destacamos os fragmentos de pança com asas e uma asa (UE 1180),

um fundo (UE 1182) e uma rolha (UE 1130). Na UE 1180, temos dois fragmentos, que parecem da

mesma peça, de pança, um com o arranque da asa e outro com a asa, têm pasta esbranquiçada e

um engobe amarelado. Parece-nos uma produção gálica, podendo tratar-se de uma ânfora Gauloise

7, com cronologias do início do séc. I. Ainda na mesma unidade, há um outro fragmento de bojo com

asa, com pasta alaranjada, podendo tratar-se de uma produção lusitana da mesma época

cronológica. Por último, na mesma unidade, foi identificada uma asa, com pasta creme, que parece

ser uma produção bética, tratando-se de uma Dressel 2-4, com cronologias do séc. I – II d.C.. O fundo

(UE 1182), fraturado, é maciço e tem uma pasta rosada com engobe amarelado, poderá ser uma

produção bética, sendo possível pertencer a uma Dressel 2-4. A rolha, que nos parece de ânfora, é da

UE 1130 (contabilizada na cerâmica comum vermelha). Tem forma circular, com cerca de 5,5 cm de

diâmetro e pasta alaranjada. Num dos lados tem uma marca em forma de cruz. Para além destes

fragmentos, conta-se mais 1 fragmento de pança com pasta alaranjada (UE 1121) e que julgamos ser

uma produção lusitana, de uma Almagro 50, com cronologias do séc. II–IV; e 1 fragmento de pasta

bege/rosada com engobe creme, com algumas micas à superfície, parecendo ser uma produção

bética e pertencente a uma Dressel 2-4 ou Dressel 7-11, com cronologias do séc. I a.C. – II d.C..

O grupo das lucernas tem 31 fragmentos, representando 0,53% do total do espólio analisado, contudo,

muitos dos fragmentos pertencem à mesma peça, como no caso da UE 1180, onde parece que

identificamos apenas duas peças, embora haja muitos fragmentos. A grande maioria tem pastas

esbranquiçadas ou em tons de bege, sendo que o pequeno fragmento da UE 1117 tem restos de

engobe acastanhado. As cronologias destas peças enquadram-se no séc. I d.C..

Os vidros reúnem um conjunto significativo de fragmentos: 120, representando 2,01% do total de

espólio. Como vem sendo recorrente, o maior número de fragmentos pertencem aos vidros de

tonalidades verde-gelo e azul-água, seguindo-se os transparentes. Alguns destes vidros têm bolhas de

fabrico e outros são gomados. Nesta sondagem não há grande variedade de vidros, destacando-se

apenas os fragmentos da UE 1155, principalmente dois fragmentos de vidro transparente com

caneluras em azul escuro. Também na UE 1180 destacamos um fragmento de tonalidade azul claro,

baço e com decoração gomada, cuja cronologia poderá enquadrar-se na 1ª metade do séc. I d.C..

Os restantes são vidros esbranquiçados, por vezes um pouco leitosos; vidros amarelo/esverdeados,

verdes e azuis escuros.

O grupo dos metais reúne 129 fragmentos, representando 2,16% do total do espólio analisado. Para

além das habituais escórias, pregos e cavilhas, realçamos os elementos em bronze, onde são

significativos os fragmentos de peças alongadas e finas, de secção circular ou quadrangular, cuja

funcionalidade não foi apurada. Também são comuns os fragmentos tipo chapa, por vezes com

orifícios circulares ou decorados, podendo pertencer a vestuário militar, e alguns fragmentos de


argolas, possíveis elementos de arreios. De todo o conjunto de metais, destacamos 1 fragmento que

nos parece de foice, em ferro e da unidade 1116; 1 punhal (pugio) em ferro, com forma pisciliforme,

medindo cerca de 25 cm de comprimento e com lâmina de dois gumes. Trata-se de uma arma usada

pelo exército romano (UE 1130); 1 fragmento de anel em bronze, com mesa ovalada, da UE 1179 e

uma lâmina, em bronze, da UE 1183.

Temos ainda registado 1 cossoiro em cerâmica da UE 1168; 9 líticos, quase todos seixos com gumes e

marcas de desgaste (UE´s 1114, 1127, 1130 e 1144) e uma pedra de granito com restos de pintura (UE

1126); 34 fragmentos de osso, sem identificação, parecendo que alguns são fauna mamalógica; e o

grupo dos “Outros” de onde se destaca 1 pedaço de madeira com pintura amarela (UE 1103) e peças

de jogo em cerâmica e em pedra das UE´s 1103 e 1168.

Por último, foram registados 18 numismas (contabilização sem os 8 numismas da unidade de limpeza).

De época medieval/cristã temos 1 Real Preto de D. João I (1385-1433) da UE 1103 e 1 Ceitil de D.

Afonso V, do séc. XV (1438-1481) da UE 1113. De época romana temos 1 As indeterminado da UE 1111;

1 As indeterminado da UE 1113; 1 Antoniniano, Claudius II do séc. III d.C. (269) da UE 1114; 1 AE3/4

indeterminado do séc. III/IV d.C. da UE 1115; 1 As indeterminado da UE 1126; 1 AS indeterminado da UE

1134 e 1 As indeterminado da UE 1166. Todas as restantes moedas (das UE´s 1103, 1112, 1113, 1130, 1134

e 1182) são indeterminadas.


que entre as unidades 1101 e a UE 1126 os materiais registados apresentam cronologias de época

moderno/contemporânea, medieval e romana. As unidades 1102, 1103 e 1106, apresentam faianças,

porcelanas e vidrados de chumbo características de épocas moderno/contemporâneas. A UE 1109 já

não tem a tipologia dos materiais anteriores, misturando essencialmente materiais medievais e

romanos. A partir da UE 1110, os materiais de cronologias medievais são muito poucos, sendo a grande

maioria de cronologia romana. Esta disparidade é mais acentuada a partir da UE 1113, sendo apenas

visível um ou outro fragmento de cerâmica comum, com cordões ou fundos em disco, de provável

cronologia medieval. Esta sucessão de níveis marca uma fase de construções e destruições que

ocorreram, muito provavelmente em época contemporânea ou moderna.

A UE 1129 parece marcar uma viragem pois o espólio parece exclusivamente de cronologia romana,

salientando-se, mais uma vez, que se situam, na sua maioria, dentro do séc. I d.C, havendo algum

espólio da 1ª metade do mesmo século, sobretudo a partir da UE 1175.


Fig. 344 - Fragmentos de louça negra com decoração

brunida da UE 1126.

Fig. 345 - Fragmentos de louça comum romana com

engobes avermelhados e arrefecimento oxidante da UE

1130.

Fig. 346 - Fragmentos de faiança do séc. XVIII da UE 1103. Fig. 347 - Fragmentos de paredes finas decorada com

barbotina cinzenta e pequenas pedrinhas, do período

Claudiano (UE 1180).


Fig. 348 - Fragmento de cerâmica pintada,

representando uma cegonha (UE 1111).

Fig. 349 - Rolha de ânfora com grafito da UE 1130.

Fig. 350 - Fragmentos de ânfora da UE 1180. Fig. 351 - Fragmentos de vidro romano da UE 1155.

Fig. 352 - Fragmento de vidro de tonalidade azul claro,

baço e com decoração gomada, com possível

cronologia da 1ª metade do séc. I d.C. (UE 1180).

Fig. 353 - Fivela em liga de bronze da UE 1110.



estilete ou objecto de higiene (UE 1115).

Fig. 355 - Fragmento de foice em liga de ferro da UE 1116.

Fig. 356 - Fragmento de punhal (pugio) em ferro, com

forma pisciliforme (UE 1130).

Fig. 357 - Fragmento decorado, em liga de bronze, que

poderá pertencer a acessórios de vestuário militar (UE

1130).


Fig. 358 - Fragmento de fivela em liga de bronze da UE

1135.

Fig. 359 - Fragmento de acessório de vestuário militar, em

liga de bronze, da UE 1135.

Fig. 360 - Fragmento de anel em liga de bronze, com

mesa ovalada (UE 1179).

Fig. 361 - Lâmina em bronze da UE 1183.

Fig. 362 - Cossoiro em cerâmica negra da UE 1168. Fig. 363 - Peça de jogo da UE 1168.


7.12. SONDAGEM 12



A cerâmica negra é o grupo mais numeroso com 224 fragmentos, representando 38,88% do total do

espólio. A cerâmica vermelha tem 113 fragmentos, o equivalente a 19,61% do total do espólio. Os

materiais de cronologias moderno/contemporâneas estão representados pelos vidrados de chumbo

com apenas 1 fragmento; as faianças, com 60 fragmentos, representando 10,41% do total de espólio;

as porcelanas, com 26 fragmentos, representando 4,51% do total de espólio e 1 fragmento de grés.

Dentro do universo de cerâmica romana, temos 86 fragmentos de sigillata, representando 14,93% do

total de espólio; 2 fragmentos de paredes finas e 3 de ânfora. Os vidros contabilizam 25 fragmentos,

representando 4,34% do total de espólio; os metais têm também 25 fragmentos; o grupo dos “outros”

têm 8 unidades e os numismas são apenas 2.

Relativamente à distribuição do espólio por unidades, observamos que as UE´s com maior número de

espólio são: a UE 1201, com 140 fragmentos (24,30% do total de espólio), a UE 1204, com 62 fragmentos

(10,76% do total de espólio) e a UE 1209, com 83 fragmentos (14,40% do total do espólio). As restantes

unidades com espólio (1206, 1207, 1208, 1213, 1214, 1215, 1216, 1218, 1219, 1226, 1227, 1233, 1237 e a

1238) não chegam aos 10% do total de espólio. Como tem sido recorrente a cerâmica doméstica

(negra, vermelha, vidrado de chumbo, faiança, porcelana, sigillata e paredes finas) reúne a grande

maioria de espólio, com 513 fragmentos, representando 89,06% do total do espólio.

Na categoria da cerâmica doméstica o grupo da cerâmica negra reúne o maior número de

fragmentos, enquadrando-se dentro das características morfológicas da restante cerâmica deste

grupo. Sendo assim, destacamos apenas alguns pormenores que julgamos pertinentes para

caracterizar esta sondagem. São as primeiras unidades que reúnem o maior número de fragmentos,

contando estas com uma maior variedade. Nelas registamos cerâmicas modernas/contemporâneas

(como por exemplo, vasos de plantas na UE 1201), medievais, nomeadamente os fragmentos

decorados com cordões digitados ou punções (UE 1204) e romanas, destacando-se os fragmentos de

pastas cinzentas claras, com superfícies alisadas e com aguadas ou engobes mais escuros (um pouco

por todas as unidades referidas) ou os fragmentos com cozeduras redutoras e arrefecimento oxidante

(UE 1209). Dentro da cerâmica romana, realçamos ainda as peças de pastas cinzentas e engobes

pretos e brilhantes, com decoração que parece roletada (UE´s 1219, 1226 e 1233). Observamos ainda

que são em menor número os fragmentos com marcas de fogo, havendo ainda alguns fragmentos

com micas à superfície. Os bordos são na sua maioria boleados, podendo ser direitos, espessados,

extrovertidos e por vezes esvasados; também há exemplos de bordos biselados. Os fundos são


circulares e planos, em alguns casos com pequeno ressalto. As asas, apenas duas, são elípticas. As

decorações são incisas, em linhas horizontais direitas e/ou onduladas, plásticas, com cordões

digitados, ou puncionada. Quanto às formas destacamos um fragmento de panela, muito queimado,

com perfil em S da UE 1227.

Comparado com a cerâmica negra, o grupo da cerâmica vermelha reúne apenas metade dos

fragmentos. Ainda comparando os dois grupos, podemos dizer que a diferença entre eles é notória

nas primeiras unidades, passando a cerâmica vermelha a ser mais numerosa a partir da UE 1216, onde

se regista apenas cerâmica romana. As pastas neste grupo variam entre as tonalidades bege/creme,

castanho claro e castanho alaranjado, sendo que as primeiras são mais comuns nas primeiras

unidades e as segundas nas unidades a partir da UE 1216. São comuns os fragmentos com engobes

ligeiramente mais escuros, ou contrastando bastante com a pasta (UE´s 1213 e 1219), e superfícies

alisadas. A partir da UE 1227 surgem com frequência fragmentos de pastas um pouco granulosas e

porosas com partículas de micas à superfície e por vezes com marcas de fuligem. Os bordos são

boleados, direitos ou extrovertidos e as asas em fita ou elípticas com canelura central. Os fundos são

circulares e planos. Destacamos ainda um fragmento de púcaro com uma asa da UE 1233.

O único fragmento de vidrado de chumbo pertence à UE 1201 e tem cronologia contemporânea.

Trata-se de um fragmento de alguidar com pasta bege e vidrado acastanhado, no exterior e zona do

bordo. No interior tem vidrado em tons amarelados e verdes, apresentando um aspeto bastante

deteriorado.

As faianças, das UE´s 1202 e 1207, são todas elas de cronologias contemporâneas, dos séculos XIX-XX,

têm pastas esbranquiçadas e esmaltes brancos, beges ou amarelados. As decorações pintadas

desenham linhas horizontais, enquadrando pequenas linhas paralelas e verticais em tons de azul;

motivos vegetalistas, também em azul; e outros em tons de verde, amarelo e dourados, podendo ser,

este último grupo, produção de Coimbra. Também há fragmentos com os tradicionais motivos

estampados do chamado “cantão popular” e outros lisos. Na UE 1201 há um fundo de malga com

carimbo. Para além das malgas, foram identificados bordos de pratos.

As porcelanas, também das UE´s 1201 e 1207 são de cronologias contemporâneas e maioritariamente

lisas de cor branca, podendo ter motivos gomados. Alguns fragmentos têm finos filetes em tons de

rosa, verde e azul, sobretudo na zona dos bordos, e discretos desenhos florais em azul. As formas

identificadas são essencialmente pratos, malgas e travessas.

Foi ainda identificada uma garrafa em grés castanho com marca na UE 1201, com marca da fábrica

de “Cerâmica de Valadares”, de cronologia contemporânea.

Já no universo romano, temos o grupo das sigillatas que não sendo muito numerosas estão muito

deterioradas. São as unidades 1209, 1213 e 1216 que reúnem a grande parte deste espólio,

pertencendo, todas elas, a níveis de destruição e nivelamento. Como caracterização deste grupo

podemos concluir, mais uma vez, que a grande parte dos fragmentos nos parecerem pertencer a

produções hispânicas e sudgálicas, onde predominam as formas lisas. Realçamos ainda um fundo

com marca da UE 1219 e dois fragmentos de uma taça Drag. 24/25, estes da UE 1237, que pensamos

ser de produção sudgálica.


No grupo das paredes finas, apenas foram contabilizados 2 fragmentos na UE 1233. Um tem superfície

acastanhada com decoração plástica de pequenos relevos oblíquos e paralelos, formando linhas

paralelas; o outro fragmento, de pasta de cor creme, tem superfície alisada com engobe

laranja/acastanhado.

A cerâmica de armazenamento apenas está representada por 3 fragmentos de ânfora, tendo dois

deles pasta acastanhada, granulosa e um pouco porosa. Parece ser uma produção bética.

No grupo dos vidros são, mais uma vez, os fragmentos de vidros azul-água e verde-gelo os mais

numerosos, lisos e sem decorações. Seguem-se os vidros incolores e transparentes, um deles, da UE

1213, com reflexos prateados, com provável cronologia do séc. I-II d.C.. Além destes vidros,

destacamos 3 vidros verdes escuros, 2 da UE 1215 e 1 da UE 1238 e 1 vidro da UE 1227, baço,

policromático, em tons de verde, que terá cronologia do início do séc. I d.C..

O grupo dos metais apresenta o mesmo número de fragmentos dos vidros. Também aqui são os

fragmentos de pregos e cavilhas em ferro e as escórias que representam a grande parte dos

fragmentos. Destacamos da UE 1233, 1 peça em ferro, que nos parece ser uma ponta de lança com

cerca de 10 cm de comprimento; e os dois únicos fragmentos em bronze, um da UE 1214 e outro da UE

1216, de caracterização indeterminada, mas que poderão corresponder a elementos de fivelas de

vestuário militar, sobretudo a placa da UE 1214.

Por último, o grupo dos “Outros”, do qual se destacam duas peças de jogo em cerâmica, uma

cinzenta com cerca de 3 cm de diâmetro e outra vermelha com cerca de 2 cm de diâmetro, da UE

1237; e dois numismas: 1 As da UE 1209 e 1 Sestércio da UE 1219.

Como considerações gerais podemos dizer que nesta sondagem a avaliação geral do espólio mostra

uma certa pobreza na qualidade dos materiais, tanto a nível quantitativo e qualitativo, como

morfológico. O grupo da cerâmica doméstica apresenta-se, no geral, bastante fragmentado e

deteriorado, como é o caso da sigillata, reflectindo bem a natureza destes contextos secundários,

resultado de sucessivas destruições e aterros. Nota-se a falta de fragmentos de bordos, fundos ou asas,

dificultando assim a caracterização dos materiais e denunciando, mais uma vez, a natureza

secundária dos depósitos. Há também uma quase ausência de materiais como paredes finas e

ânforas, sendo que a falta é total no que concerne a fragmentos de lucernas, cossoiros ou dolia. Os

vidros, os metais em ligas de bronze e os numismas são pouco expressivos, revelando quase nada

sobre as diferentes fases registadas.

Assim, numa avaliação geral, poderemos dizer que foram identificados materiais de cronologias

contemporâneas, nomeadamente do séc. XIX-XX; materiais medievais com cronologias incertas;

possivelmente materiais dos séculos IV-V; algum espólio que poderá ser do séc. II e a uma grande


maioria será do séc. I, em alguns casos, como as cerâmicas com partículas de micas à superfície e

perfis em S, poderão ser de finais do séc. I a.C. e inícios do séc. I d.C..

Relativamente à distribuição dos materiais pelas diferentes unidades e níveis estratigráficos,

observamos que a unidade 1201, com materiais do séc. XIX-XX, e a UE 1204, com materiais medievais e

romanos, representam uma fase de obras da construção da fossa, que terá ocorrido no mesmo

período cronológico, pois a UE 1207, cortada pela construção da estrutura, também tem materiais

contemporâneos e romanos. A UE 1208 representa níveis de aterros e condenação do fosso, com

materiais diversos, alguns de cronologias medievais e romanas. A construção do fosso cortou níveis de

destruições, cujas unidades (UE´s 1206 e 1209) apresentam materiais romanos, alguns com cronologias

do séc. I d.C.. A construção do muro UE 1211, cortou níveis também eles do séc. I d.C., sendo que na

UE 1213 foi registado um vidro cuja cronologia se situará entre os finais do séc. I d.C. e inícios do séc. II.

Nas restantes unidades poderemos dizer que predominam os materiais com cronologias do séc. I d.C.,

sendo que alguns poderão ser da primeira metade do século, caso das paredes finas da UE 1233 e do

vidro policromático e baço da UE 1227, que poderá ser do início do mesmo século.

Fig. 364 - Garrafa em grés da “Cerâmica de Valadares”

(UE 1201).

Fig. 365 - Fundo de malga em faiança com carimbo (UE

1201).

Fig. 366 - Uma possível ponta de lança e uma cavilha em

ferro (UE 1233).


7.13. SONDAGEM 13



O grupo mais numeroso é, mais uma vez, a cerâmica negra, com 1844 fragmentos, representando

60,22% do total do espólio. A cerâmica vermelha contabiliza 841 fragmentos, o equivalente a 27,35%

do total do espólio. Temos ainda a faiança, com 10 fragmentos (0,32% do total de espólio) e apenas 1

fragmento de porcelana. Da cerâmica romana, temos 275 fragmentos de sigillatas, representando

8,98% do total do espólio e 4 fragmentos de paredes finas (0,13% do total de espólio). Como espólio de

armazenamento apenas se contabilizaram 20 fragmentos de ânfora (0,65%) e 1 fragmento de dolium.

Foram ainda contabilizados 5 fragmentos de lucernas (0,16% do total de espólio); 10 vidros,

representando apenas 0,32% do total de espólio e 19 metais, representando 0,62% do total de espólio.

Por fim, foram recolhidos 1 cossoiro, 1 lítico, 42 fragmentos do grupo dos “outros” e 1 numisma.

Tendo em conta a distribuição do espólio por unidades, observamos que as UE´s com mais espólio são:

a UE 1308, com 350 fragmentos (11,43% do total de espólio) e a UE 1339, com 436 fragmentos (14,23%

do total do espólio). As restantes unidades com espólio (1300, 1305, 1307, 1309, 1310, 1312, 1314, 1315,

1316, 1317, 1318, 1320, 1321, 1322/25, 1323, 1326, 1327, 1328, 1331, 1333, 1334, 1337, 1348, 1349, 1352,

1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1364 e a 1367) não chegam aos 10%, ficando

uma boa parte abaixo dos 1% do total de espólio. Nesta sondagem a análise do espólio excluiu a

unidade de limpeza UE 1367. Assim, as contagens e percentagens referidas nesta fase de análise

correspondem a um total sem o espólio da unidade referida.

Como tem sido regra nas restantes sondagens, também nesta a cerâmica doméstica (negra,

vermelha, vidrado de chumbo, faiança, porcelana, sigillata e paredes finas) reúne a grande maioria

de espólio: 2928 fragmentos, representando 97,14% do espólio analisado.

Dentro deste grupo é a cerâmica negra a mais numerosa, com 1811 fragmentos, correspondendo a

mais de metade do espólio analisado (60,08%). Nesta sondagem são menos numerosos os fragmentos

com marcas de fogo, realçando-se as cerâmicas de pastas um pouco duras, de tonalidades cinza

clara e com superfícies alisadas, por vezes com engobes ou agudas mais escuras. Realçam-se ainda

os fragmentos com cozeduras redutoras e superfícies laranja/acastanhadas, uns parecem ter tido

arrefecimento oxidante, outros poderão ter recebido um espesso engobe feito de argilas diferentes da

pasta. Destacam-se também alguns fragmentos com pastas cinza muito claro ou mesmo

esbranquiçadas, um pouco granulosas e por vezes com micas à superfície (UE 1362). São pouco

numerosos os fragmentos com engobes pretos brilhantes e com micas na superfície externa. Os bordos

são essencialmente boleados, direitos, esvasados, extrovertidos ou biselados. Os fundos são, na sua


maioria, planos e circulares, havendo um caso de fundo com ligeiro ressalto. As asas são em fita ou

elípticas com canelura central. As decorações são maioritariamente incisas, com linhas direitas ou

onduladas horizontais, caneluras, punções, decoração plástica com cordões simples ou com

dedadas, ou mesmo brunida. As formas identificadas são sobretudo panelas, algumas com perfil em S.

O grupo da cerâmica vermelha tem menos de metade dos fragmentos do grupo anterior, apenas 835

fragmentos, representando 27,70% do total do espólio. Como se tem verificado em quase todas as

outras sondagens, também aqui a cerâmica vermelha apresenta alguma heterogeneidade, podendo

as suas pastas variar em tonalidades de bege/creme, bege/acastanhada, castanho/alaranjada,

alaranjada ou esbranquiçada. Tratam-se, na sua maioria, de pastas um pouco duras, por vezes um

pouco granulosas, de paredes pouco espessas e superfície externa alisada, podendo apresentar

engobes ou aguadas mais escuros do que a cor da pasta. Para além desta cerâmica, também se

registaram fragmentos de paredes mais espessas, pastas mais grosseiras, porosas e granulosas,

podendo ter a superfície externa simplesmente alisada, por vezes com micas à superfície. Nesta

sondagem, realçamos a quantidade de fragmentos com engobes acastanhados, alaranjados,

avermelhados e, particularmente, os que têm pastas acastanhadas, um pouco porosas, com engobe

vermelho/arroxeado no interior da peça e no bordo, que pensamos tratar-se de cerâmica de engobe

pompeiano. Os bordos são boleados, direitos ou ligeiramente extrovertidos. Os fundos são planos e

circulares, havendo um com ligeiro pé. As asas são em fita, podendo ter caneluras centrais. A

decoração é essencialmente incisa, podendo-se encontrar uma ou outra canelura. As formas

identificadas pertencem a peças de armazenamento, nomeadamente a talhas.

Ainda dentro da cerâmica doméstica, mas pertencendo exclusivamente ao período

moderno/contemporâneo, temos as faianças com apenas 10 fragmentos e 1 fragmento de

porcelana. Nas faianças identificamos produções industriais, com decoração estampada, e

fragmentos com pintura manual em tons de azul, castanho, verde e preto. Estes fragmentos

pertencem à UE 1300 e são de cronologias do séc. XIX-XX. Destacamos os fragmentos da UE 1305, uns

com pintura a azul, formando aranhiços, outros a azul vinoso, ambos do séc. XVIII, e outro fragmento

com pintura a azul escuro, sobre um esmalte branco baço que poderá ter cronologia do séc. XVII-XVIII.

O fragmento de porcelana é todo branco.

Já de cronologias romanas temos o grupo das sigillatas com 267 fragmentos, representando 8,85% do

total de espólio analisado. Mais uma vez temos fragmentos com pastas alaranjadas, outras com

tonalidades entre o bege/rosado ou bege/acastanhado. Os engobes variam entre os

vermelhos/acastanhados, por vezes escuros, e os avermelhados, por vezes alaranjados. Note-se que

esta cerâmica se encontra bastante fragmentada e deteriorada. Embora seja difícil a sua

classificação através de uma análise macroscópica, parece-nos que grande parte dos fragmentos

pertence a produções hispânicas e sudgálicas. O conjunto mais numeroso é o das formas lisas,

encontrando-se algumas com decorações estampadas e mesmo aplicadas. Estas decorações

representam os tradicionais círculos, linhas de pérolas, flores, motivos vegetalistas, etc. Na UE 1362,

temos um fundo de uma taça Drag. 24/25, de possível produção hispânica, com marca.

No grupo das paredes finas apenas estão contabilizados 4 fragmentos. Na UE 1320 foram registados 3

fragmentos da mesma peça, com bordo esvasado, pasta bege/rosada e engobe espesso de

tonalidade bege. Na UE 1355, temos mais um fragmento de paredes finas com engobe cinza e


decoração a barbotina do período Claudiano.

Além do conjunto da cerâmica doméstica temos ainda o grupo dos “Outros”, com 41 fragmentos,

representando 1,36% do espólio analisado. Deste grupo destacamos o número significativo de

fragmentos de cerâmica comum com engobes, já abordados na cerâmica vermelha. Realçamos,

mais uma vez, os fragmentos com engobes pompeianos, de cronologias entre o séc. I a.C. e inícios

séc. I d.C., que surgem distribuídos por várias unidades de forma aleatória (UE´s 1309, 1314, 1317, 1320,

1322/25, 1323, 1326, 1327, 1331, 1333, 1339, 1353 e 1356). Destacamos ainda 1 fragmento de vertedouro

de almofariz, com pasta em tons creme; e alguns fragmentos com decoração pintada,

nomeadamente, fragmentos de pasta bege e pintura a ocre, com cronologias do Alto ou Baixo

Império (UE 1326 e 1353) e 1 fragmento com superfície esbranquiçada e pintura a castanho (UE 1339).

No grupo da cerâmica de armazenamento foram apenas identificados fragmentos de ânfora. Na UE

1318 temos uma rolha de ânfora, circular e de tonalidade avermelhada. Na UE 1339 temos um

fragmento de bojo com asa, apresentando duas caneluras centrais com duas marcas de dedos na

parte final. A superfície deste fragmento é lisa de tonalidade bege/rosada, com pequeníssimos pontos

de micas e, embora não seja seguro, poderá tratar-se de uma Dressel 28, de produção bética, com

cronologias do séc. I d.C.. Destacamos ainda vários fragmentos de uma ânfora, encontrada in situ, da

UE 1352. Tem a parte do fundo completa e uma asa, apresentando pasta de tonalidade

bege/acastanhada, com superfície alisada e ligeiramente mais clara. Esta ânfora parece-nos uma

Dressel 1b, produzida na região do Guadalquivir, com cronologias dos fins do séc. I a.C. e início do séc.

I d.C.. Apresenta marca junto ao pé.

Nesta sondagem há apenas 5 fragmentos de lucernas. Destacamos na UE 1322/25 uma pega de

lucerna com pasta bege e engobe castanho/avermelhado, com cronologia do séc. I d.C. e outros

dois fragmentos de outra lucerna, da UE 1359 de pasta creme e engobe bege claro.

O grupo dos vidros tem apenas 10 fragmentos, representando 0,33% do total de espólio. Para além dos

fragmentos com as habituais tonalidades verde-gelo e azul-água, destacamos 2 fragmentos de vidro

verde escuro da UE 1300, 1 vidro branco leitoso e gomado (séc. II-III d.C.) da UE 1307, 1 vidro verde

musgo (talvez do séc. II-III d.C.) da UE 1312, 1 vidro azulado com caneluras da UE 1332 e um vidro azul-

água gomado da UE 1339.

Os metais contabilizam 19 fragmentos, representando apenas 0,63% do total do espólio analisado.

Mais uma vez, são, na sua grande maioria, pregos e cavilhas em ferro, pedaços de escórias e apenas

dois fragmentos em bronze: 1 da UE 1349 e outro da 1362, ambos indeterminados. Ainda em ferro

temos uma placa com dois orifícios circulares da UE 1300, 1 lâmina pontiaguda na UE 1308 e 2 argolas

na UE 1331.


Por último, temos ainda 1 fragmento de cossoiro em cerâmica cinzenta, com cerca de 3 cm de

diâmetro e orifício central (UE 1308); 1 fragmento de mó romana em granito, pertencente a 1 movente

(UE 1317); 1 peça de jogo circular, em cerâmica, com cerca de 3 cm de diâmetro (UE 1314); 1 conta

de colar de cor azul da UE 1353 e 1 moeda indeterminada da UE 1331.

Como considerações gerais podemos dizer que nesta sondagem verificamos que, para além da UE

1300, onde encontramos materiais de cronologias moderno/contemporâneas, temos a UE 1305 que

corresponde ao momento de construção da escadaria e que tem faianças de cronologias dos

séculos XIX e XVIII.

Este momento cortou níveis onde foram identificados materiais de cronologias medievais,

nomeadamente, na cerâmica comum, com fragmentos decorados com cordões digitados e com

punções (UE´s 1307 e 1308) e materiais de cronologia romana, destacando-se fragmentos de

cerâmica com engobes vermelhos (UE 1308), sigillatas muito deterioradas (UE´s 1307 e 1308) e um vidro

da UE 1307, que nos parece do séc. II - III d.C.. Estes níveis enchem a condenação do fosso. O nível 9,

que engloba as UE´s entre a 1309 e a 1318, representam níveis de destruição onde encontramos

alguns, raros, fragmentos de cerâmica comum medieval, sendo muito mais numerosos os materiais de

cronologias romanas, com destaque para os fragmentos com engobes vermelhos, alguns com

engobes pompeianos (UE´s 1309, 1314 e 1307) e um fragmento de vidro da UE 1312, que julgamos ser

do século III d.C..

A partir da UE 1320 os materiais parecem pertencer exclusivamente ao universo romano, sendo

notórias as unidades de destruição que foram espalhando materiais de cronologias diferentes em

cada nível. Exemplo deste facto é a presença, em muitas das unidades (UE´s 1320, 1321, 1322/25, 1323,

1326, 1327, 1331, 1333, 1339, 1353 e 1356), de fragmentos com engobes avermelhados ou engobes

pompeianos. Também são comuns materiais de cronologias do séc. I d.C. em diferentes níveis, por

exemplo, fragmentos de lucerna da UE 1322/25; cerâmica pintada da UE 1326, paredes finas da UE

1355 ou fragmentos de ânfora das UE´s 1339 e 1352. Como particularidade relevante destacamos as

cerâmicas comuns, cujas superfícies apresentam finas partículas de micas (UE´s 1352, 1354, 1362, 1359

e 1364), podendo corresponder a materiais do início do séc. I d.C., e algumas peças com perfis em S

(UE´s 1348, 1362 e 1357), características do período de transição do milénio, mais propriamente da

última fase da Idade do Ferro. Por fim, destacamos a UE 1352, como nível de ocupação, onde foi

exumada um fragmento de ânfora com cronologias entre os finais do séc. I a.C. e I d.C.


Fig. 367 - Fragmentos de cerâmica comum romana com

engobe das UE´s 1322 e 1325.

Fig. 368 - Fragmentos de cerâmica pintada da UE 1326.

Fig. 369 - Fragmentos de uma ânfora Dressel 1b, com

marca e produzida na região do Guadalquivir. Tem

cronologias dos fins do séc. I a.C. e início do séc. I d.C.

(UE 1352).

Fig. 370 - Fragmento de mó romana da UE 1359.

7.14. NUMISMÁTICA

O conjunto numismático que a intervenção arqueológica permitiu reunir é composto por 103 moedas.

Em anexo a este relatório é apresentada uma listagem onde é feita a descrição, caracterização geral

e o tratamento de conservação e restauro aplicados a cada moeda. Para o preenchimento dos

campos12 relativos à identificação e descrição das moedas foram utilizados alguns manuais

12 A base de dados criada e a ficha apresentada em anexo seguem, na sua construção, as Normas de Inventário de Arqueologia


numismáticos que aparecem representados no campo Bibliografia/Fontes pelas seguintes

abreviaturas: RIC – Roman Imperial Coinage; RPC – Roman Provincial Coinage; CNV – Corpus

Nummorum Visigothorum; AG. – Alberto Gomes; e, especificamente para a moeda com n.º de

inventário 00512 001, foram utilizados dois artigos, um de Braña Pastor e Roma Valdés (BRAÑA PASTOR e

ROMA VALDÉS 2001) e o outro de Miguel Vivancos Gómez (VIVANCOS GÓMEZ 2002: 145-184).

Quanto ao material, o lote numismático é constituído sobretudo por moedas de bronze, 92

exemplares, mas registaram-se também as presenças de uma moeda em ouro, duas em prata e oito

exemplares cunhados em bolhão.

As sondagens onde se registaram o aparecimento de maior número de numismas foram as sondagens

11, com 26 exemplares, seguida da sondagem 02, com 25 numismas e a sondagem 10, com 20

moedas. A sondagem 07 tem 9 moedas e nas sondagens 03 e 09 apenas se recolheram 5 numismas.

Das sondagens 04, 06 e 08 foram recolhidos 3 exemplares em cada uma. As sondagens que

apresentaram o menor número de moedas são as sondagens 12 com, 2 moedas, as sondagens 05 e

13, com apenas 1 numisma em cada uma, e da sondagem 01 não foi recolhida qualquer moeda.

Gráfico 4 - Relação dos diferentes tipos de metais que compõem

o conjunto numismático.

do (ex-) Instituto Português de Museus

Tipos de metal e sua representatividade no conjunto numismático

Ouro ; 1; 1%

Prata; 2; 2%Bolhão; 8; 8%

Bronze; 92; 89%

Ouro Prata Bolhão Bronze


Gráfico 5 - Número de moedas recolhidas em cada sondagem.

No que diz respeito à sua identificação, há que dizer, antes de tudo, que o estado de conservação

das moedas é diversificado, podendo observar-se alguns exemplares em bom estado de

conservação, com as legendas total ou parcialmente legíveis, que permitem identificar o imperador

ou o monarca que autorizou a sua emissão e encontrar paralelos nos catálogos numismáticos

disponíveis (39 moedas). Outras moedas apresentam-se muito desgastadas e de leitura difícil,

conseguindo-se atribuir a sua emissão a um determinado período ou reinado, mas a sua classificação

tipológica é impossível (7 moedas nesta situação). Existem ainda alguns exemplares de moedas cujo

estado de conservação não permite a identificação do monarca ou imperador que a emitiu, mas que

a partir das suas características tipológicas, permitem definir um período mais amplo para a sua

emissão. Por exemplo, não conseguimos identificar o imperador ou monarca, mas sabemos que é uma

moeda do período romano ou de época medieval (30 moedas). Por fim, temos as moedas que, pelo

seu desgaste e mau estado de conservação, não permitem qualquer leitura ou identificação e são de

cronologia indeterminada (27 moedas).

A cronologia das moedas recolhidas abarca um longo período de tempo. A época romana está

representada por 45 numismas, que se distribuem cronologicamente da seguinte forma: da primeira

metade do séc. I d.C. recolhemos 13 exemplares; da primeira metade do séc. II d.C., 1 exemplar; do

séc. III d.C., 7 moedas (uma da primeira metade e as restantes da segunda metade); atribuíveis ao

séc. III/IV d.C., 3 exemplares; do séc. IV d.C., 1 exemplar; as moedas atribuíveis ao período romano,

mas cuja emissão não conseguimos determinar, correspondem a 20 exemplares. Do período

comummente identificado como alta idade média, recolhemos uma moeda visigótica de finais de

séc. VII d.C., cunhada por Égica entre os anos de 687 e 698. As moedas recolhidas e que foram

cunhadas durante os sécs. XIII e XVI correspondem a um total de 26 exemplares. Do período balizado


Distribuição de moedas por sondagem

0

25

53

13

9

35

20

26

2 10

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Sondagem

N.º

de e

xem

plar

es

entre os séculos XVIII e XIX foram recolhidas 3 moedas e do século XX, do período republicano, foi

recolhida apenas 1 moeda. Os numismas de cronologia indeterminada correspondem a 27 moedas.

O lote de moedas recolhidas apresenta uma variedade assinalável. Da numária relativa ao período

romano observamos a presença de 26 Asses, 10 Antoninianos, 4 Sestércios, 2 AE3, 1 AE3/4 e 2 peças

indeterminadas. A grande maioria destas moedas foram cunhadas na capital do Império, Roma, mas

existem exemplares provenientes de locais tão distintos e longínquos como a cidade de Alexandria no

Egipto, ou de Siscia, capital da província da Panónia Sávia, actual Sisak, na Croácia. De proveniência

geográfica mais próxima são as moedas cunhadas na província da Hispânia Citerior Tarraconensis,

nomeadamente, de Calagurris Nassica (Calahorra, La Rioja, Espanha), de Celsa-Lepida (actual Velilla

de Ebro, Saragoça, Espanha) e Clunia (Peñalba del Castro, Burgos, Espanha).

Da alta idade média e do período medieval, observamos os seguintes exemplares de numismas: 1

Triente, 2 Dinheiros, 17 Ceitis, 3 Reais Pretos, 1 Real ou Vintém e 3 peças indeterminadas. Do período

moderno fazem parte do conjunto numismático as moedas de V, X e XX Réis, representadas, cada

uma, por 1 exemplar. A moeda datada da República e as 27 moedas indeterminadas constituem o

remanescente do lote numismático.

Gráfico 6 - Distribuição cronológica das moedas e relação percentual no

conjunto numismático.

Distribuição cronológica dos numismas

Romanas; 45; 44%

Visigóticas; 1; 1%Medievais; 26; 25%

Modernas; 3; 3%

Contemporâneas; 1;1%

Indeterminadas; 27;26%


Gráfico 7 - Contabilização dos vários tipos de moedas identificadas.

Entre as moedas que recolhemos decidimos destacar alguns exemplares, que pela sua raridade,

estado de conservação ou contexto se mostram particularmente interessantes.

Assim, numa perspetiva cronológica, começamos por referir duas moedas que datam da 1ª metade

do século I d.C. e que foram emitidas durante o governo de Tibério, entre os anos de 14 e 37 d.C..

Correspondem a dois asses de cunhagem provincial, emitidos na região da Hispania Citerior

Tarraconesis, mais concretamente em Celsa-Lépida e Clunia, e apresentam os nºs de inventário 00765

008 e 10110 005. Do reinado de Gaio ou Calígula, destacamos a moeda com o n.º de inventário 00931

001, que pela sua qualidade e pelo seu estado de conservação permitiu precisar a sua data de

emissão entre os anos de 37 e 38 d.C.

As moedas com o n.º de inventário 01049 001, 01049 002 e 01049 003 foram encontradas em conjunto e

apresentavam o que pareciam ser vestígios de tecido. Estas moedas foram emitidas durante o

governo de Cláudio, entre os anos de 41 e 54 d.C.. Da segunda metade do séc. III d.C., mais

concretamente do ano de 269, destacamos o Antoniniano cunhado na XI Officinae de Roma, emitido

por Cláudio II (n.º de inventário 01114 008). O AE3 inventariado com o nº 01187 008 foi emitido em

Alexandria durante o governo de Constantino I, na primeira metade do século IV, em ano anterior a

340.

A peça mais excecional entre as moedas recolhidas é sem dúvida o Triente visigótico cunhado por

Égica em Mérida, entre os anos de 687 e 698 e inventariado com o n.º 00309 00113. Esta pequena

13 O estudo deste numisma foi publicado e encontra-se disponível em: http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/8381.pdf


Tipologia das moedas e sua representatividade

26

10

41 2

17

2 31 1 1 1 1 1

32

0

5

10

15

20

25

30

35

As

Antonin

iano

Sestér

cioAe 3

/4Ae3

Ceitil

Dinheir

o

Real o

u 1/2

Real P

reto

Real o

u Vint

émTrie

nte

X Réis

V Réis

X X R

éis

Repúb

lica

Indete

rmina

das

moeda em ouro corresponde a uma das 21 moedas com proveniência conhecida deste monarca,

sendo a única batida na ceca de Mérida, o que atesta a sua raridade e importância (GUEDES 2009:

172). A alta idade média constitui uma época pouco conhecida da nossa história e da qual escassos

vestígios sobreviveram até aos nossos dias.

Entre as moedas cunhadas durante a idade média destacamos o Dinheiro de Afonso X de Castela,

batido entre os anos de 1263 e 1284 (inventário nº 00512 001) e o Dinheiro cunhado durante a primeira

dinastia portuguesa, muito provavelmente entre os anos de 1223 e 1383 (inventário nº 00904 007)14. De

finais da época medieva, e entrando já pelo período moderno, destacamos o Ceitil de D. Afonso V,

cunhado entre os anos de 1438 e 1481 (inventário nº 00207 008), o Real ou Vintém de D. João II

cunhado em Lisboa entre os anos de 1481 e 1495 (inventário nº 00207 009) e de D. Manuel I, o Ceitil

batido entre 1495 e 1521 (inventário nº 00229 002). Já em época moderna destacamos a moeda de X

Reis de D. João V, cunhada entre os anos de 1727 e 1737 (inventário nº 01187 012) e a moeda de V

Reis de 1882, emitida durante o reinado de D. Luiz I (inventário nº 01187 016).

O contributo do espólio numismático para a compreensão dos sítios arqueológicos e da história

regional e local é reconhecidamente importante. O seu estudo sistemático poderá permitir fazer uma

imediata identificação cronológica, possibilitando até, em alguns casos, saber o ano concreto da

emissão de determinada moeda e obter assim uma fonte de informação cronológica indirecta para o

estrato arqueológico ou estrutura. A análise dos conjuntos numismáticos permite ainda inferir os ciclos

e ritmos de mudanças económicas e sociais e fazer observações muito concretas sobre os locais de

achamento ou intervenção arqueológica onde as moedas aparecem.

O conjunto numismático exumado não é exceção, senão vejamos: a grande maioria das moedas

pertence ao período romano, com 44% do total de numismas, e deste período são mais numerosas as

emitidas no séc. I d.C. (13 exemplares). O século II encontra-se representado apenas por 1 moeda e

para o século III o número de exemplares sobe para 7, descendo progressivamente para 3 exemplares

no século III/IV d.C. e apenas 1 moeda datável do séc. IV d.C.. É sabido que a cidade de Aquae

Flaviae foi elevada a Município Romano por Tito Flávio Vespasiano no último quartel do séc. I e que

muito provavelmente terão decorrido variadas obras na cidade por esta altura, como será o caso da

ponte sobre o rio Tâmega, concluída no ano de 104 d.C.. Não será, portanto, de estranhar que o maior

número de exemplares de moedas do período romano datem precisamente do século I, altura em que

a cidade se encontra em franco desenvolvimento.

Os tempos conturbados que antecedem o fim da administração romana do nosso território não se

encontram representados por qualquer exemplar numismático. De facto, para além da moeda de

Constantino I, datável da primeira metade do século IV, ou seja, cerca de 70 anos antes da chegada

dos Suevos, não possuímos qualquer exemplar para os séculos V, VI, e grande parte do século VII. Este

hiato temporal, de cerca de três séculos e meio, foi apenas interrompido pelo achado excecional de

um triente visigótico datável do reinado de Égica entre os anos 687 e 698. Entre o séc. VII e o século

XIII não observamos qualquer moeda entre o espólio recolhido, fincando assim de fora do conjunto

numismático, o período correspondente ao domínio Árabe da Península Ibérica e de grande parte do

período da Reconquista Cristã. A ausência de moedas anteriores ao século XIII poderá corroborar a

14 A cronologia que atribuímos ao Dinheiro cunhado por Afonso X é baseada no artigo de Braña Pastor e Roma Valdés (BRAÑAPASTOR e ROMA VALDÉS 2001).


opinião dos autores que defendem a transferência provisória do centro administrativo do território

Flaviense para Santo Estêvão, na outra margem do Tâmega (TEIXEIRA 1996: 82-83 e 207-208). O foral

outorgado por D. Afonso III em 1258, e as obras de reconstrução do castelo e o amuralhamento da vila

corresponderão ao início de uma nova fase de desenvolvimento da cidade que consequentemente

se notará nas moedas recolhidas. A representatividade de moedas datáveis entre os séculos XIII e XV

corresponde a 26% do total de moedas.

Fig. 371 - As provincial emitido em Clunia durante a

governação de Tibério, entre os anos 14-37d.C.

Fig. 372 - Reverso da moeda representando um touro

voltado à esquerda. Sobre ele pode ler-se Clunia.

Fig. 373 - As emitido entre os anos de 37 e 38 d.C.

durante o governo de Gaius (Calígula). No anverso

representa-se a cabeça de Germanicus descoberta,

voltada à esquerda.

Fig. 374 - Reverso da mesma moeda.


Fig. 375 - Antoniniano emitido no ano de 269 d. C. na XI

Of. de Roma durante o governo de Cláudio II.

Fig. 376 - Reverso do Antoniniano representando

Securitas em pé, voltada à esquerda, apoiada numa

coluna e a segurar um ceptro.

Fig. 377 - Sestércio de Philippus I emitido em Roma entre

os anos de 144 e 149 da nossa era.

Fig. 378 - Reverso do Sestércio representando Laetitia

voltada à esquerda segurando um ramo e um leme.

Fig. 379 - AE3 de Constantinus I emitido em Alexandria

em data anterior ao ano de 340 da nossa era. Apresenta

o busto do imperador divinizado, velado e voltado à

direita.

Fig. 380 - Reverso da moeda representando o imperador

velado a conduzir uma quadriga. A mão de Deus

descende sobre ele.


Fig. 381 - Triente visigótico emitido em Mérida por Égica

entre os anos de 687 e 698. A imagem do monarca é

apresentada de perfil, voltado à direita e usando um

elmo.

Fig. 382 - Reverso do triente representando no centro da

moeda uma cruz sobre quatro degraus.

Fig. 383 - Dinheiro emitido por Afonso X de Castela e

Leão entre os anos de 1263 e 1284.

Fig. 384 - Reverso da moeda de Afonso X apresentando

o escudo quartelado de Castela e Leão.


Fig. 385 - Dinheiro datável da 1ª Dinastia da Monarquia

Portuguesa.


Fig. 387 - Ceitil batido durante o reinado de D. Manuel I

(1495-1521).


Fig. 389 - Real-Vintém emitido durante o reinado de D.

João II (1481-1495).



Fig. 391 - Moeda de V Réis emitida durante o reinado de

D. Luíz I.

Fig. 392 - Reverso da moeda, ao centro podemos ler o

valor facial e a data de emissão, V Réis de 1882.



8. SÍNTESE INTERPRETATIVA

A estratigrafia observada na escavação arqueológica e a análise do espólio recolhido permite-nos

fazer algumas observações relativas às cronologias das estruturas identificadas e aos diferentes

momentos de ocupação desta zona central da cidade de Aquae Flaviae.

A sequência ocupacional contínua e os diferentes momentos de obras/reformulação das cidades ou

dos edifícios, muitas vezes com recurso a grandes movimentos de terras, como aterros e desaterros ou

procedendo ao desmonte de muros e paredes para reaproveitamento das suas pedras, culmina

frequentemente na mistura de sedimentos e de espólio arqueológico. A atribuição de cronologias

concretas a esta ou àquela estrutura tendo unicamente como suporte os indicadores cronológicos

baseados na cultura material é difícil e muitas vezes falaciosa. Assim, as leituras que seguidamente

fazemos apoiam-se, não só nos elementos cronológicos fornecidos pelo espólio recolhido, mas

sobretudo pelas relações estratigráficas que apresentam.

As sequências estratigráficas das sondagens, que apresentamos em anexo sob a forma de matriz,

registam as diferentes alterações do espaço e permitem uma leitura diacrónica da sua ocupação.

Nesta leitura, destacamos os grandes momentos de construção e ocupação que iniciamos em época

moderna e contemporânea, retrocedendo até aos vestígios mais antigos.


O espaço ocupado pelo edifício e respetivo logradouro apresentam estruturas datáveis de época

moderna e contemporânea. Podemos afirmar que o edifício atualmente existente resulta de uma

reformulação arquitetónica, nomeadamente, na fachada voltada à rua do Bispo Idácio, onde a

construção da parede da fachada ocultou uma escadaria pétrea de acesso ao primeiro piso que,

pela sua beleza e simplicidade, seria certamente visível aos transeuntes. Não sabemos se esta

alteração ao edifício é anterior ou contemporânea da construção da fossa séptica existente no

logradouro, mas deve, muito provavelmente, ser de data anterior.

Nas sondagens do interior do edifício destacamos as duas estruturas graníticas presentes nas

sondagens 01 e 05, cuja utilidade desconhecemos, mas que são de cronologia moderna, senão

contemporâneas (UE 105 e 503). No exterior do edifício, registamos o muro de sustentação de terra

que divide o logradouro em dois patamares de cotas distintas e as duas estruturas retangulares em

negativo com as UE´s 608 e 713. Na sondagem 08 tínhamos um alinhamento em tijolo UE 801 e dois

interfaces verticais, as UE´s 804 e 806. Na sondagem 09 observamos a existência de um pequeno muro


granítico UE 905, que não se articulava com nenhuma outra estrutura e, no topo NE do logradouro, nas

sondagens 10 e 11, os alinhamentos de pedra UE´s 1024 e 1108 de cronologia moderna, de época

posterior ao séc. XVI.

No canto NO do logradouro existia uma escadaria granítica construída também em época moderna

e contemporânea, como evidenciam as faianças recolhidas na sondagem 13, de produção posterior

aos séculos XVIII. Esta estrutura evidencia a existência de um caminho que ligaria a rua do Bispo

Idácio, ou apenas o edifício, à rua de Santo António e que terá sido desativado pela construção das

casas voltadas a esta rua.

Todas estas estruturas são de cronologia moderno/contemporânea e a sua construção implicou a

destruição quase total dos níveis de época medieval. A muralha que delimitava e protegia a vila de

Chaves foi quase totalmente destruída pela construção do edifício moderno, que aproveitou o seu

alinhamento para alicerçar a sua fachada norte.

Época medieval

A construção da muralha terá iniciado durante o reinado de D. Afonso III entre os anos de 1258 e 1259,

prosseguido durante o reinado de D. Dinis. No interior do edifício, ou seja, intra-muros em época

medieval, observamos, na sondagem 05, a existência de níveis de ocupação relacionados com a

muralha (piso UE 507, fase 11 da matriz) e na sondagem 04, duas estruturas em negativo (UE´s 403 e

404, fase 7 da matriz). Ainda na sondagem 05 havia um muro associado a um buraco de poste e um

piso, estruturas que datarão de época posterior à segunda metade do século XIII. Esta cronologia é

corroborada pelo numisma mandado cunhar por Afonso X de Castela e Leão (1252-1284) e que terá

iniciado a sua circulação em época posterior a 1263.

No logradouro do edifício, ou seja, numa zona que na Idade Média corresponderia a uma área

exterior à cerca da vila, observamos a existência de uma grande vala, paralela à muralha, e que

atravessa o logradouro a uma distância de aproximadamente 8m. A interpretação desta grande vala,

escavada nos sedimentos, levanta algumas questões quanto à sua funcionalidade. Trata-se de um

fosso, estrutura militar defensiva, ou corresponderá à vala resultante da destruição da barbacã que

aparece representada nos debuxos de Duarte de Armas e da qual, nos dias de hoje, não restam

vestígios? Inclinamo-nos para aceitar que se trata de um fosso e não do resultado da destruição da

barbacã, uma vez que os sedimentos exumados do interior da vala não revelaram vestígios de

argamassas, nem tampouco abundância de pedras ou silhares, como seria natural caso se tratasse de

uma vala de desmonte de muros para reaproveitamento das pedras.

É nossa opinião que estaremos perante uma estrutura militar defensiva. Um fosso que se articularia com

a barbacã desenhada por Duarte de Armas, hoje desaparecida. Como sabemos, os fossos foram

“uma solução típica do séc. XIV” (BARROCA 2003: 157) e consistem na escavação de uma vala que

acompanha total ou parcialmente o perímetro de uma cerca ou castelo, protegendo-o ou

reforçando algumas zonas mais sensíveis, sendo um elemento exterior de proteção. A praça de armas

de Chaves estava protegida com estes dois tipos de estruturas (barbacãs e carcovas ou fossos), tal

como é referido no documento assinado por D. João I em 1388, que nos diz que “os Juízes faziam, por

constrangimento do concelho, velar e roldar a vila, guardar as portas, reparar as “carcovas”, as


barreiras, as fontes e outras coisas mais” (MONTEIRO 1999: 199).

Anterior ao amuralhamento da vila de Chaves (i.e. anterior à segunda metade do século XIII),

observamos um pequeno conjunto de cinco sepulturas abertas diretamente na terra, sem qualquer

elemento definidor da cavidade de inumação e sem qualquer espécie de espólio. Mário Barroca

refere que a solução de inumação que registamos é “extremamente comum ao longo dos séculos XII

e XIII” e que os estratos populacionais mais desprotegidos se enterraram neste tipo de sepulturas

(BARROCA 1987: 299). Esta pequena necrópole, identificada exclusivamente na sondagem 07,

desenvolver-se-ia para oeste, para o terreno onde se situa o edifício vizinho, ou para norte, para a

sondagem 09, onde foi identificada uma grande vala que poderia ter destruído os vestígios de

qualquer sepultura que aqui pudesse ter existido? De facto, foram várias as pessoas de Chaves que,

quando questionadas por nós acerca do aparecimento de “ossos e de outras coisas antigas”, nos

referiram lembrarem-se do aparecimento de muitos ossos “que pensavam ser de cães e outros

animais” aquando da construção/ampliação do edifício contíguo ao logradouro, a oeste. É neste

sentido que pensamos que a necrópole se poderá desenvolver.

A localização desta necrópole em relação à igreja de Santa Maria Maior é de aproximadamente 100

metros. Esta distância parece-nos algo excessiva quando comparada com a localização dos espaços

cemiteriais nas proximidades das igrejas medievais. Estaremos, neste caso, perante uma necrópole de

grandes dimensões? Ou estaria associada a um outro templo que não a igreja de Santa Maria Maior?

Tratar-se-á de um pequeno núcleo sepulcral isolado? Talvez trabalhos futuros possam responder ou

esclarecer algumas destas questões.

Alta idade média

Regressando ao “mundo dos vivos”, podemos afirmar que para o período comummente designado

como alta idade média identificamos, na sondagem 03, um cunhal de muros graníticos de pedra mal

aparelhada e não argamassada, que se desenvolve para oeste, em direção à rua do Bispo Idácio, e

ao qual encosta uma parede granítica, mal aparelhada e construída sem isodomia (UE´s 320 e 328). A

construção destas estruturas pode balizar-se cronologicamente como sendo posterior aos finais do

século VII, uma vez que do sedimento que serve de apoio à UE 320 foi exumada uma moeda em ouro

datável dos finais do século VII, emitida durante o reinado a solo de Égica 687-698 (GUEDES 2009: 171).

A recolha e identificação desta moeda de Égica, bem como, a sua proximidade geográfica com a

proveniência de uma outra moeda deste monarca, encontrada em Fontainha (Granja, Três Minas, Vila

Pouca de Aguiar), aliada ao facto de se conhecerem moedas cunhadas em Flavas (Chaves) nos

reinados de Recaredo e Viterico, poderão indiciar a contínua exploração aurífera nesta região em

período visigodo (MARQUES, CABRAL e MARINHO 1995: 278 e GARCIA 1944: 34-39).


A identificação destas estruturas, e desta moeda, no centro histórico de Chaves contraria uma vez

mais a tese do abandono e despovoamento desta região no período das invasões germânicas. De

facto, Ricardo Teixeira e, mais recentemente Jorge López Quiroga, que estudaram o povoamento

nesta região, identificaram vias, habitats e necrópoles, sugerindo uma evolução da ocupação e do

povoamento (TEIXEIRA 1996 e LOPÉZ QUIROGA 2004).


Partilhando o patamar superior do logradouro, na sondagem 06, observamos uma estrutura cerâmica

constituída por quatro laterae dispostas horizontalmente formando uma superfície plana, delimitada

lateralmente por fragmentos de tegulae fincadas e com orientação E-O. O grau de destruição da

estrutura e a ausência de espólio osteológico, ou de outros materiais, não nos permite afirmar com

certeza estarmos perante uma sepultura. Entre as necrópoles identificadas na cidade de Chaves, a

mais próxima localiza-se a 120m de distância, no largo General Silveira (mais conhecido por largo das

Freiras). Nesse local foram identificadas três sepulturas de inumação, uma sepultura em covacho

simples e duas estruturadas em tegulae, cuja utilização no mundo romano se generalizou a partir do

séc. IV (CARNEIRO 2009: 377). A outra necrópole conhecida na cidade localiza-se a cerca de 200m

para SO e corresponde à atual localização da “Pensão Jaime”. A rua da Trindade é indicada como

possível localização de uma necrópole por Rodriguez Colmenero, que avança com essa hipótese por

aí ter sido encontrada uma inscrição funerária; os trabalhos arqueológicos realizados no local não

permitiram identificar nenhuma sepultura, podendo provavelmente a epígrafe ter sido reutilizada

como material de construção (CARNEIRO 2009: 380). Poderá a estrutura que identificamos na

sondagem 06 corresponder, efetivamente, a uma sepultura, e a epigrafe funerária encontrada na rua

da Trindade ser proveniente da rua do Bispo Idácio, ou de um local próximo talvez dos terrenos dos

edifícios localizados a SE? Ou tratar-se-á de uma inumação isolada?

Caso se confirmem, em trabalhos futuros, a existência de sepulturas de cronologia romana,

poderemos estar perante uma contínua utilização desta área como espaço cemiterial. A

probabilidade de existência de uma necrópole romana nas proximidades da rua da Trindade ou na

rua do Bispo Idácio aumentará ainda mais a discussão sobre os espaços sepulcrais em Aquae Flaviae.

De facto, a sua proximidade em relação à zona unanimemente apontada como área de localização

do Fórum, centro urbano e administrativo a partir do qual se desenvolveria a malha urbanística da

cidade, contrariaria a ideia de separação do “mundo dos vivos” do “mundo dos mortos”. Terá a

malha urbanística da cidade recuado tanto que a partir do século IV a zona formada pelos ângulos

da rua da Trindade com a rua do Bispo Idácio corresponderiam aos limites da cidade?

No exterior do edifício, na área do logradouro, observamos na estratigrafia um conjunto de níveis de

destruição e aterro que afetaram grande parte das estruturas de cronologias anteriores. Este momento

de aterros terá ocorrido em época posterior ao século IV d.C.. O muro identificado na sondagem 11

com a UE 1189 (fase 17 da matriz estratigráfica) corresponde a uma construção que poderá ser

cronologicamente atribuível a inícios do séc. IV ou de época imediatamente posterior. Assim como a

estrutura UE 651 que, como já referimos anteriormente, poderá corresponder aos vestígios de uma

sepultura estruturada em tegulae.

A evolução natural do tecido urbano de uma cidade ao longo dos séculos deixa marcados na


estratigrafia grandes níveis de aterro e nivelamentos, destruições e derrubes. Estas fases de obras,

abandonos, reformulações, crescimentos e recuos são percetíveis nas construções identificadas no

decorrer da intervenção arqueológica.

A estratigrafia observada permitiu identificar algumas construções datáveis de inícios de séc. I d.C. e

que foram posteriormente abandonadas ou reformuladas no decorrer dos finais do séc. I e inícios do

séc. II da nossa era. Observamos uma grande fase construtiva em época flávia, com muros de

excelente qualidade e acabamento que foram sendo reaproveitados no decorrer dos séculos III/IV,

momento em que se procedeu a uma nova fase construtiva.

Séc. III/IV

Provavelmente de meados do século III ou de inícios de século IV d.C., observamos um conjunto de

muros que atravessam o logradouro e permitem definir um conjunto de construções de orientação E-

O. Referimo-nos aos muros na sondagem 06 com as UE´s 676 e 677; na sondagem 07, ao muro UE 769,

que corresponde na sondagem 08 e 09 às UE´s 855 e 962 e na sondagem 12 à UE 1211; na sondagem

09 ao muro UE 930, que na sondagem 10 corresponde ao muro UE 10120 e na sondagem 11 à UE1190;

na sondagem 10, observamos o muro UE 10117 que se articula com o muro 10120, e na sondagem 11

observamos os muros 1190, 1191 e 1199.

Estes muros, construídos com pedras graníticas de tamanho irregular sem argamassa aparente, mas

ligadas com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda, têm tipologia construtiva em

tudo idêntica à dos muros encontrados em várias zonas de Bracara Augusta e descritos por Manuela

Delgado e Manuela Martins como correspondendo “a grandes reorganizações dos edifícios

verificadas à roda dos fins do séc. III/inícios do séc. IV” (DELGADO e MARTINS 1988: 82).

Ainda de cronologia atribuível ao séc. III/IV da nossa era observamos, na sondagem 04, a existência

de níveis de ocupação e de um pequeno buraco de poste (UE´s 409 e 413) que aproveitam e se

relacionam com um muro de cronologia anterior. Da UE 409 foi exumada uma moeda cunhada em

Roma durante o governo de Gallienus entre os anos de 260 e 268 da nossa era (moeda com o nº. de

inv. 00409 003). O reaproveitamento ou o uso de estruturas mais antigas é também percetível na

sondagem 06, onde verificamos que o muro UE 676 aproveita o muro UE 612 como limite SO

desenvolvendo-se para NE.

A reformulação do espaço compreendido pelos muros UE 1342, 1344 e 1350, na sondagem 13,

adaptando-o a novas funções, terá também ocorrido durante os séculos III e IV d.C.. Esta

reformulação consistiu no entaipamento de uma abertura existente no muro UE 1344, que dava

acesso, na sondagem 11, a uma escadaria (UE 1193 e 1194), e a construção de um piso em opus

signinum (UE 1337) que serviu de apoio a uma estrutura circular pavimentada por material cerâmico


(latterae), que poderá corresponder a um forno (UE´s 1335 e 1336).


As sondagens que se localizaram no interior do edifício permitiram observar uma série de sólidos muros

com excelente qualidade construtiva e bons acabamentos. Estas estruturas são constituídas por

pedras pequenas de face retangular, geralmente de secção triangular no interior do muro, assentes

com uma argamassa branca. Por vezes apresentam um sólido alicerce de pedra miúda e muita

argamassa branca, de onde arrancam os alçados. Estes são sempre muito homogéneos e alguns

interstícios menos regulares são colmatados por pequeninos fragmentos de pedra. Apresentam

orientação NO-SE e NE-SO e o seu aparelho construtivo enquadra-se na tipologia opus vittatum. A

tipologia construtiva destes muros corresponde à descrita por Manuela Martins e Manuela Delgado,

para um muro identificado nas antigas Cavalariças do Regimento de Infantaria de Braga que é, de

acordo com as autoras, “típico de época Flávia noutras zonas de Bracara Augusta (Termas,

Carvalheiras, Seminário de Santiago)” (DELGADO e MARTINS 1988: 82).

A identificação deste tipo de muros em todas as sondagens do interior do edifício e nas sondagens 06

e 07 permitiu-nos traçar uma hipotética e muito parcial planta, de um edifício de época flávia. Trata-se

de um edifício de grandes dimensões, com compartimentos retangulares e cujos limites exteriores,

para além do alinhamento verificado nas sondagens 06 e 07, não puderam ser confirmados. A

existência de uma vala no limite SE da sondagem 06 permitirá antever a existência de um outro muro

que, muito provavelmente, corresponderá à continuação do muro identificado na sondagem 02 e 05,

UE´s 213 e 524. O facto destes muros se apresentarem com orientação convergente, aliada ao facto

de possuírem apenas um alçado com aparelho homogéneo e cuidado, leva-nos a supor que a

intersecção destas estruturas definirá um ângulo de fecho do edifício.

Ilustração 5 - Planta interpretativa

No lado oposto deste edifício, a NO, sabemos que existia uma entrada, como o demonstra a pedra de


soleira e o sistema de tranca identificado no muro da sondagem 04 (UE 424). Este muro parece

continuar para SE sendo visível nas sondagens 01 e 05 (UE´s 134 e 525) e poderá, muito provavelmente,

corresponder aos limites dos compartimentos retangulares, identificados nas sondagens 06 e 07 (UE´s

612; 6017; 783; 780 e 785). Estes compartimentos poderiam ter uma área útil entre os 21,72 e 22,89m2, os

de maior dimensão, no lado este; cerca de 8,66m2 o compartimento central e 17,01m2 o

compartimento do lado oeste. A área no interior do edifício poderia medir cerca de 128,05m2.

A sondagem 03 permitiu a identificação de dois muros que formam um ângulo reto. A orientação do

muro UE 317, NE-SO, deixa antever uma provável ligação ao muro identificado na sondagem 04 e a

uma continuação do edifício sob a Rua do Bispo Idácio. O muro UE 318, de orientação NO-SE,

evidencia uma provável ligação ao muro da sondagem 02 (UE 213). A confirmarem-se estas relações

observamos que elas definem um espaço retangular com cerca de 10m de largura por

aproximadamente 16m de comprimento. Estaremos perante o atrium de uma domus e os

compartimentos das sondagens 06 e 07 corresponderão a pequenos cubicula? A instabilidade do

edifício moderno e a urgência na concretização da obra não permitiu a realização de outras

sondagens arqueológicas de diagnóstico que pudessem, efetivamente, esclarecer a relação entre as

estruturas identificadas e a existência de outros compartimentos no interior deste espaço. Esta

impossibilidade, e o facto de não terem sido identificados arruamentos a delimitar a construção, não

nos permite concluir com certezas se estamos perante uma insulae ou vestígios de uma domus.

Pensamos que a planta que as estruturas desenham deixam em aberto ambas as hipóteses, mas a

qualidade construtiva dos muros e a sua localização tão próxima do centro político, administrativo e

religioso, poderá deixar antever uma possível habitação privada.

No logradouro observamos a existência de outras estruturas construídas em meados do século I e

inícios de séc. II d.C. Estes vestígios foram severamente afetados pela construção dos alinhamentos do

século III/IV d.C. e pela escavação do fosso de cronologia medieval. Na sondagem 09 observamos um

pequeno alinhamento de pedra granítica (UE 928) construído sobre os níveis de carvão, resultantes de

uma grande estrutura de combustão (UE 941) de cronologia ligeiramente anterior. Os muros da

sondagem 10, UE´s 1065 e 1052, terão sido construídos também neste período e encontram-se muito

destruídos. Os vestígios menos afetados pelos aterros e destruições encontram-se nas sondagens 11 e

13 e compreendem um conjunto de estruturas compostas por dois muros (UE´s 1197 e 1196) e uma

escadaria (UE´s 1194 e 1193). Estas estruturam articular-se-iam com os muros identificados na

sondagem 13, correspondendo o muro UE 1350 ao prolongamento do muro UE 1196, que se articula

com os muros UE´s 1342 e 1344, formando um espaço retangular. Na sondagem 12 o muro UE 1228 está

associado ao piso UE 1233 e ao buraco de poste UE 1242, prolongando-se na direção da sondagem

09, onde se relacionava com a estrutura de combustão UE 941.

Um dos assuntos ainda em aberto e em discussão sobre o urbanismo em Aquae Flaviae prende-se

com a dimensão dos quarteirões ou insulae que estruturavam a malha urbana da cidade. A proposta


de reconstituição do plano urbano romano para a cidade de Chaves apresentado por João Ribeiro,

organiza-a em ínsulas de 127x120 pés ou seja, de 37x35 metros, considerando que o pé romano

equivale a 0,296 metros (RIBEIRO 2010: 77). Para Bracara Augusta, Manuela Martins identificou

quarteirões quadrados com cerca de 150 pés (43,5m) de lado, o que permitia a existência de áreas

construtivas de 1 actus (120 pés) (MARTINS 2004: 154).

Apesar da intervenção arqueológica não ter permitido a identificação de arruamentos de cronologia

romana, ou definir uma qualquer lateral de insulae que possa ajudar no esclarecimento da

organização urbanística de Aquae Flaviae, podemos, no entanto, fazer algumas observações que

poderão contribuir para esse esclarecimento. O espaço ocupado pelo edifício e o seu logradouro

medem, aproximadamente, 42,5m de comprimento por cerca de 17,5m de largura e, em toda a área

sondada, observaram-se estruturas de cronologia alto-imperial. No limite NO do logradouro, mais

concretamente na sondagem 11, identificamos uma pequena cloaca que se prolongava para NE, o

que poderá indiciar a existência de um arruamento nas proximidades. Nas sondagens do interior da

casa, sobretudo na sondagem 03, observamos que o muro UE 317 se prolonga para SO sob a atual rua

do Bispo Idácio. Acreditamos que os arruamentos romanos não andarão muito longe dos limites da

escavação arqueológica e que a rua do Bispo Idácio poderá corresponder a um dos decumanos

minor da cidade e o espaço ocupado pelos edifícios voltados à rua de Santo António a um outro

decumanos minor. A confirmar-se a existência destes arruamentos estaremos perante uma insulae que

medirá mais de 42,5m de lado. Esta metragem afasta-nos da proposta de malha urbana adiantada

por João Ribeiro e aproxima-nos da verificada em Bracara Augusta. Este facto não implica que a

malha urbana da cidade se estruture exclusivamente em insulae de medidas fixas, podendo existir

quarteirões de diferentes tamanhos ou formas, adaptando-se aos condicionalismos topográficos

existentes.


Continuando a análise cronológica das estruturas identificadas e recuando para a primeira metade

do século I da nossa era, observamos que os vestígios datáveis desta época se encontram muito

destruídos. Na sondagem 08, observamos o muro UE 866 que se resume apenas a um pequeno

alinhamento de três pedras graníticas. Os vestígios identificados na sondagem 09 encontram-se melhor

preservados e são constituídos por uma estrutura de planta circular, pavimentada em material

cerâmico (UE´s 954 e 955) de que desconhecemos a função. Na sondagem 10 observamos a estrutura

UE 1076 que apresenta uma planta idêntica à da UE 954, mas que não apresentava vestígios do

mesmo tipo de pavimento cerâmico. A sondagem 11 apresenta ténues vestígios de um piso, UE 1158, e

de um pequeno buraco de poste, UE 1160. A fase 04 da matriz evidencia um conjunto de sedimentos

que interpretamos como níveis de ocupação, relacionados com o piso UE 1167. A pequena cloaca

identificada na fase 2 com a UE 1142 é a estrutura melhor preservada desta cronologia, nesta

sondagem. Os vestígios encontrados na sondagem 12 resumem-se a um pequeno, e quase totalmente

destruído, alinhamento de três pedras graníticas.

Um dos períodos menos conhecidos da cidade de Chaves diz respeito à transição do milénio. Do

período compreendido entre o séc. I a.C. e o início do séc. I d.C. não se identificaram muros ou outras

construções em alvenaria. Os níveis que remontam a esta época correspondem essencialmente aos

buracos de poste identificados na sondagem 01 (UE´s 1128 e 1129), ao buraco de poste da sondagem


10 (UE 1095) e a um conjunto de pedras graníticas integradas numa camada de aterro ou de obras

que possuíam vestígios de argamassa (UE 1184). A metade NO do logradouro é percorrida por uma

depressão ou vala escavada no afloramento que é observável na sondagem 07, 09 10 e 11. Os níveis

de aterro que preenchem esta vala datam também de finais do séc. I a.C. e de inícios de séc. I d.C..

Mais interessante é o caso observado na sondagem 13, onde foi exumada uma ânfora vinária, ainda

presa verticalmente no piso UE 1352, e que poderá corresponder a uma Dressel 1b, produzida na

região do Guadalquivir, com cronologias dos fins do séc. I a.C. e início do séc. I d.C.. Nesta sondagem

foram também exumados vários fragmentos cerâmicos das UE´s correspondentes às fases 01 e 02 da

matriz estratigráfica, nomeadamente cerâmicas comuns, cujas superfícies apresentam finas partículas

de micas, podendo corresponder a materiais do início do séc. I d.C., e algumas peças com perfis em S,

características do período de transição do milénio, mais propriamente da última fase da Idade do

Ferro.



9. CONCLUSÕES

O crescente número de intervenções arqueológicas que têm vindo a ser realizadas na cidade de

Chaves tem contribuído para um melhor e mais preciso conhecimento da história desta localidade. A

monumentalidade dos vestígios que têm vindo a ser descobertos revela uma riqueza e importância

que já todos suspeitavam, mas que vinha carecendo de confirmação.

À medida que se vão proporcionando novos achados e respondendo a algumas antigas questões,

novas perguntas e novas dúvidas surgem. A perspetiva sobre a cidade romana de Aquae Flaviae tem

vindo a afunilar-se, passando das grandes questões gerais, como a confirmação da existência de

determinadas estruturas, como o teatro, as necrópoles ou a existência de uma cintura muralhada,

para o domínio do pormenor, questões relacionadas com a vida privada das gentes da cidade.

Quem viveu em Aquae Flaviae? Quem eram os dirigentes políticos e onde habitavam? Que atividades

comerciais eram praticadas e que produtos se transacionavam? De onde vinham e para onde iam os

produtos? Os resultados das intervenções arqueológicas e a análise do espólio recolhido são fonte

importantíssima de informação, que quando devidamente tratada e analisada poderá fornecer

dados que auxiliem uma visão geral sobre a cidade, os seus habitantes e as relações destes com o

mundo.

A intervenção arqueológica que apresentámos permitiu obter informações que contribuem para o

conhecimento da cidade, a sua evolução económica, urbanística e, indiretamente, sobre os seus

habitantes. Estas considerações devem ser encaradas como resultado de uma visão e análise que é

limitada pelas fronteiras físicas da área de intervenção arqueológica e que, por isso, constitui uma

perspetiva parcelar e não uma visão global sobre a cidade de Chaves. Os resultados das escavações

em outras áreas da cidade certamente trarão outros vestígios e outras interpretações que, quando

conjugadas com as que de seguida fazemos, certamente proporcionarão um olhar mais completo e

exato sobre Aquae Flaviae.

Os vestígios arqueológicos encontrados nesta zona central de Aquae Flaviae permitem-nos observar

uma contínua ocupação da cidade que remonta aos finais do século I a.C.. Deste período não

chegaram até nós construções em alvenaria preservadas, mas apenas vestígios da cultura material.

A cidade terá conhecido, no decorrer do século I da nossa era, um crescimento económico ímpar

que se materializou na elevação a município e na concretização de um conjunto de construções e

reformulações urbanísticas. Pensamos poder fazer corresponder a este momento uma grande parte

das estruturas que observamos nas sondagens do interior do edifício e nas sondagens 06, 07, 11 e 13. O


espólio cerâmico e numismático recolhido parece confirmar o momento económico muito favorável

que Aquae Flaviae viveu no séc. I/II d.C.. As cerâmicas e os 14 numismas recolhidos permitem também

corroborar este ciclo económico próspero. De facto, foram recolhidos numerosos fragmentos de

cerâmica de importação, como sigillatas, paredes finas, ânforas, lucernas, muitos e variados

fragmentos de vidro, cuja proveniência permite antever não só uma rede comercial e de contactos

da cidade com os mais longínquos pontos do império, mas também um gosto e modus vivendi

romanos fortemente enraizados nos séculos I/II da nossa era. A qualidade construtiva e as dimensões

do edifício que detetamos no subsolo do edifício atual, e cujo muro imponente se observa no

logradouro (UE 612 e 783), é coerente com esta forma de viver. Junto a esta construção, na zona do

logradouro, o espaço era ocupado por outras estruturas de época coeva.

O decorrer dos séculos III/IV manifesta-se pela reformulação e adaptação de estruturas a novas

funções e pela construção dos vários muros identificados no logradouro do edifício. Na área das

sondagens 11 e 13 foi reformulado um espaço de modo a prepará-lo para receber um piso em opus

signinum e para a construção de uma estrutura circular que poderá corresponder a um forno. Esta

reformulação urbanística (e novo momento construtivo) poderá indicar um outro momento

económico favorável que é também percetível pelo número de numismas recolhido, 7 datáveis do

século III, 3 exemplares no século III/IV d.C. e 1 moeda emitida no séc. IV d.C..

A cidade sofreu variados momentos de aterros e destruições que impediram a preservação de níveis

arqueológicos que permitam tecer grandes considerações para o período comummente conhecido

como alta Idade Média. A recolha de uma moeda visigótica cunhada por Égica entre os anos de 687

e 698 e a identificação de dois muros de época posterior ao final do séc. VII são os únicos vestígios

identificados para esta época cronológica.

O período medieval fica marcado pela identificação de uma pequena necrópole composta por um

conjunto de cinco sepulturas abertas diretamente na terra que Mário Barroca refere ser uma solução

de inumação “extremamente comum ao longo dos séculos XII e XIII” (BARROCA 1987: 299). A

construção da muralha que cerca a povoação de Chaves e que terá iniciado durante o reinado de

D. Afonso III, entre os anos de 1258 e 1259, e prosseguido durante o reinado de D. Dinis, retoma as

grandes fases de obras na cidade. A intervenção arqueológica identificou, para além do troço de

muralha que era já conhecido, uma vala escavada nos sedimentos, que se desenvolve paralela à

muralha e que pode corresponder a um fosso. Esta estrutura militar articular-se-ia com a muralha ou

com uma barbacã entretanto desaparecida.

A construção em época moderna/contemporânea do edifício e os diferentes momentos de obras que

o transformaram e adaptaram a novas necessidades e confortos constituem a última e mais recente

ocupação habitacional do edifício. De salientar a identificação na sondagem 13 de uma escadaria

construída em época posterior ao século XVIII e que serviria para ligar a rua do Bispo Idácio ou o

edifício à rua de Santo António.

A última fase de obras, decorrida no primeiro decénio do século XXI, preparou o edifício para receber

e preservar a história escrita da cidade de Chaves. Os seus alicerces são sustentados por 2 milénios de

história.


10. BIBLIOGRAFIA

ADAM 2003

ADAM, Jean-Pierre - Roman Building: Materials and Techniques. London: Routledge, 2003.

ALARCÃO 1994

ALARCÃO, Adília – Museu Monográfico de Conimbriga – Colecções. Lisboa: Instituto Português de

Museus, 1994.

ALARCÃO 1988

ALARCÃO, Jorge de - O domínio Romano em Portugal. Lisboa: Publicações Europa-América, 1988.

ALARCÃO 1990

ALARCÃO, Jorge de [coord.] - Portugal: das Origens à Romanização. Nova História de Portugal. Lisboa:

Editorial Presença. Vol. I (1990).

ARMAS 2006

ARMAS, Duarte de - Livro das Fortalezas. Lisboa: Inapa, 2006.

BARRAL I ALTET 1976

BARRAL i ALTET, Xavier - La circulation des monnaies suèves et visigothiques. Contribution à l´Histoire

Économique du Royaume Visigot. München: Artemis, 1976.

BARROCA 1987

BARROCA, Mário Jorge - Necrópoles e Sepulturas Medievais de Entre-Douro-E-Minho (Séculos V a XV).

Porto: [s.n.], 1987. Provas de Aptidão Pedagógica e Capacidade Científica apresentadas à Faculdade

de Letras da Universidade do Porto .

BARROCA 1998

BARROCA, Mário Jorge - D. Dinis e a arquitetura militar portuguesa. Revista de História da Faculdade de


Letras da Universidade do Porto. Porto: Faculdade de Letras. Série II. vol. 15: nº 1 (1998) 801-822.

BARROCA 2004

BARROCA, Mário Jorge - Fortificações e Povoamento no Norte de Portugal (Séc. IX a XI). Portugália.

Porto: Faculdade de Letras. Nova Série. vol. XXV (2004).

BARROCA, Mário Jorge - Um triente de Vitiza procedente de Alva (Castro Daire). Nvmmvs (sep.). Porto:

Sociedade Portuguesa de Numismática. 2.ª Série. XXVII (2004) 201-207.

BARROCA; MONTEIRO e DUARTE 2003

BARROCA, Mário Jorge; MONTEIRO, João Gouveia e DUARTE, Luis Miguel - Nova História Militar de

Portugal. Mem Martins: Círculo de leitores, 2003.

BISHOP 2002

BISHOP, M.C. - Lorica Segmentata - A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Journal of Roman

Military Equipment Studies. [s.l.]: Armatura Press, 2002.

BORDET 1995

BORDET, Marcel - Síntese de História Romana. Lisboa: Edições Asa, 1995.

BRAÑA PASTOR e ROMA VALDÉS 2001

BRAÑA PASTOR, José Luis e ROMA VALDÉS, António - Notas sobre una moneda de Alfonso X de Castilla

y de León. Gaceta Numismática. Madrid: Asociación Numismática Española. Nº 142 (2001).

BURNETT; AMANDRY e RIPOLLES 2006

BURNETT, A.; AMANDRY, M. e RIPOLLES, P.P. - Roman Provincial Coinage, vol. I (The Julio-Claudians).

London: British Museum Press, 2006.

CARDOSO; QUINTELA e MASCARENHAS 1997

CARDOSO, João Luís; QUINTELA, António de Carvalho e MASCARENHAS, José Manuel - Os Romanos e a

água. In ALARCÃO, Adília [coord.] - Portugal Romano – A exploração dos recursos naturais. Lisboa:

Museu Nacional de Arqueologia, 1997.

CARNEIRO 2009

CARNEIRO, Sérgio - A Necrópole Romana do Largo das Freiras em Chaves. Aquae Flaviae. Chaves:

Grupo Cultural Aquae Flaviae. Nº 41 (2009) 375-384.

CARNEIRO 2005


CARNEIRO, Sérgio – Intervenções arqueológicas de emergência no centro histórico de Chaves (1999-

2000). Aquae Flaviae. Chaves: Grupo Cultural Aquae Flaviae. Nº 33 (2005).

CARNEIRO e GOMES 2005

CARNEIRO, Sérgio; GOMES, Ana - Candis e trempes islâmicos do Museu da Região Flaviense. Aquae

Flaviae. Chaves: Grupo Cultural Aquae Flaviae. Nº 33 (2005) 108-111.

CARTA 2003

CARTA, Raffaela - Cerámica italiana de la Alhambra. Historia y Arqueología. Granada: Universidade de

Granada (2003).

CARVALHO 2008

CARVALHO, Helena Paula Abreu de - O povoamento romano na fachada ocidental do Conventus

Bracarensis. [Braga: s.n.], 2008. Dissertação de doutoramento.

CARVALHO 1998

CARVALHO, Teresa Pires de - A terra sigillata de Monte Mozinho: Contributo para a história económica

do povoado. Cadernos do Museu. Penafiel: Museu Municipal. 3 (1998).

CENTENO 1987

CENTENO, Rui - Circulação monetária no Noroeste de Hispânia até 192. [Porto: s.n.], 1987. Dissertação

de doutoramento.

CENTENO; GARCÍA-BELLIDO e MORA 1997

CENTENO, R.M.S.; GARCÍA-BELLIDO, M.P e MORA, G. (Coord.) - Rutas, Ciudades Y Moneda en Hispania

- Actas del II encuentro Peninsular de Numismática Antigua. Madrid: Arquivo Espanhol de Arqueologia,

1997.

CORREIA 1965

CORREIA, João Macedo – As louças de Barcelos. Cadernos de Etnografia. Barcelos: Câmara Municipal

de Barcelos - Museu de Olaria (1965).

D'AMATO 2009


D'AMATO, R. Sumner - Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112

BC-AD 192. London: Frontline Books, 2009.

DELGADO; MARTINS 1998

DELGADO, M, MARTINS, M. - Intervenção arqueológica na Zona P1 (Antigas Cavalariças do Regimento

de Infantaria de Braga). Cadernos de Arqueologia. [s.l.: s.n.]. Série II, Nº 5 (1998) 77-90.

DGARQ 2012

DGARQ. Direcção-Geral de Arquivos – TTOnline [Em linha]. Lisboa: DGARQ, 2012. [Consult. Fevereiro

2012]. Disponível em WWW: <URL:http://ttonline.dgarq.gov.pt/index.htm >.

DIOGO 1970

DIOGO, António Manuel Dias - Marcas de terra sigillata sudgálica em Portugal. Lisboa: Grupo de

Estudos de Cultura Antiga, 1970.

FADIC 1998

FADIC, Ivo, et al. - Transparências Imperiais: Vidros Romanos da Croácia [catálogo de exposição].

Milão: Skira, 1998.

FARIA 1998

FARIA, António Marques - On finds of Suevic and Visigothic Coins in the Iberian Peninsula and their

interpretation. Problems of Medieval Coinage in the Iberian Area. Santarém: [s.n.]. 3 (1998).

FERNANDES; RIBEIRO; REIMÃO e CALADO 1997

FERNANDES, Isabel Maria; RIBEIRO, Manuela; REIMÃO, Rute; CALADO, Rafael Salinas – Faiança

Portuguesa do Ateneu Comercial do Porto. Porto: Ateneu Comercial do Porto, 1997.

FERREIRA 2007

FERREIRA, Maria Teresa - Arquivo Municipal de Chaves - Estudo de análise antropológica. [s.l.: s.n.],

2007.

FONTE 2006

FONTE, João - O “Padrão dos Povos” de Aquae Flaviae. Al-Madan. [s.l.: s.n.]. IIª Série, Nº 14 (2006).

FORTES 2009

FORTES, Mário Luís Soares - A gestão da água na paisagem romana do Ocidente Peninsular . [s.l.: s.n.],

2009. Tese de doutoramento.


GARCIA 1944

GARCIA, A. de Elias - Um triente de Recaredo batido em Chaves. Revista de Guimarães. Guimarães:

[s.n.]. Vol. 54 (1944) 34-39.

GOMES 2003

GOMES, Alberto - Moedas portuguesas e do território que é hoje Portugal. In Grande Enciclopédia

Portuguesa e Brasileira. Lisboa/Rio de Janeiro: Editorial Enciclopédia, 2003. Vol. VI, 631-636.

GUEDES 2007

GUEDES, César - Intervenção Arqueológica na Rua do Bispo Idácio. Chaves: Arquivo Histórico Municipal

de Chaves, 2007. Relatório Preliminar.

GUEDES 2009

GUEDES, César – Um triente de Égica em Aquae Flaviae. Portugália. Porto: Departamento de Ciências

e Técnicas do Património da Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Nova Série, Vol. XXIX – XXX

(2009) 169-177.

GUERRA e ARRUDA 2002

GUERRA, Amílcar, ARRUDA, Ana Margarida, et. al – De Scallabis a Santarém. Lisboa: Museu Nacional de

Arqueologia, 2002.

IGESPAR 2012

IGESPAR. Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico - Endovélico [Em linha].

Lisboa: IGESPAR, 2012. [Consult. Fevereiro 2012]. Disponível em WWW: <URL:http://www.igespar.pt>.

IGESPAR. Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico - Património Imóvel [Em

linha]. Lisboa: IGESPAR, 2012. [Consult. Fevereiro 2012]. Disponível em

WWW:<URL:http://www.igespar.pt>.

IHRU 2012

IHRU. Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana - SIPA - Sistema de Informação para o

Património Arquitectónico [Em linha]. Lisboa: IHRU, 2012. [Consult. Fevereiro 2012]. Disponível em WWW:

<URL:http://www.monumentos.pt>.


KENT 1981

KENT, J. P. C. - The Roman Imperial Coinage - The Family of Constantine I, AD 337-364. Londres: [s.n.],

1981.

LOPÉZ QUIROGA 2004

LOPÉZ QUIROGA, Jorge - El Final de la Antigüedad en la Gallecia: la transformación de las estructuras

de poblamiento entre Miño Y Duero (siglos V al X). A Coruña: Fundación Pedro Barrié de la Maza, 2004.

MARQUES; CABRAL e MARINHO 1995

MARQUES, Mário Gomes, CABRAL, J. M. Peixoto, MARINHO, J. Rodrigues - Ensaios sobre História

Monetária da Monarquia Visigoda. Nvmmvs (sep.). Porto: Sociedade Portuguesa de Numismática. N.º3

(1995).

MARTINS 2004

MARTINS, M. - Urbanismo e Arquitetura de Bracara Augusta. Balanço dos contributos da Arqueologia

Urbana. Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del ocidente europeu. Estudios

Arqueológicos. [s.l.: s.n.]. (2004) 149-173.

MAURÍCIO 1997

MAURÍCIO, Maria Fernanda - Entre Douro e Tâmega e as inquirições Afonsinas e Dionisinas. Lisboa:

Edições Colibri, 1997.

MENDONÇA 1995

MENDONÇA, Manuela - Cidades, Vilas e Aldeias de Portugal: estudo de História Regional Portuguesa.

Lisboa: Edições Colibri, 1995.

MEZQUIRIZ DE CATALAN 1961

MEZQUIRIZ DE CATALAN, Maria Angeles - Terra sigillata hispânica. Valência: The William L. Bryant

Foundation, 1961.

MILES 1952

MILES, George - The coinage of the Visighotic Spain. Leovigild to Achila II. New York: The American

Numismatic Society, 1952.

MONTEIRO 1999

MONTEIRO, João Gouveia – Os castelos portugueses dos finais da Idade Média – presença, perfil,

conservação, vigilância e comando. Lisboa: Edições Colibri/FLUC, 1999.


MONTESINOS i MARTINEZ 2004

MONTESINOS i MARTINEZ, Josep - Terra sigillata: Antigüedades Romanas I, Catálogo del Gabinete de

Antigüedades. Madrid: Real Academia de la Historia, 2004.

MORAIS 1998

MORAIS, Rui – As ânforas da zona das Carvalheiras: Contribuição para o estudo das ânforas romanas

de Bracara Augusta. Cadernos de Arqueologia. Braga: Instituto de Ciências Sociais da Universidade do

Minho. Vol. 8 (1998).

MOREIRA 2002

MOREIRA, José Beleza - Cidade Romana de Eburobrittium - Óbidos. Porto: Mimesis, 2002.

NOLEN 1994

NOLEN, Jeannette U. Smit - Cerâmicas e Vidros de Torre de Ares, Balsa. Lisboa: Museu Nacional de

Arqueologia, 1994.

OSWALD 1964

OSWALD, Felix - Index of potters stamps on terra sigillata. Farnborough: Gregg Press, 1964.

PARENTE 1979

PARENTE, João - Dois tremisses inéditos de Vila Pouca de Aguiar. Nvmmvs. Porto: Sociedade Portuguesa

de Numismática. 2ª Série, Vol. II (1979) 93-97.

PESSOA e LINO 2004

PESSOA, Miguel e RODRIGO, Lino – Catálogo Espaço-Museu Villa Romana do Rabaçal. Penela: Câmara

Municipal de Penela, 2004.

PINTO 2002

PINTO, António José Nunes - Bronzes figurativos romanos de Portugal. Lisboa: Fundação Calouste

Gulbenkian, 2002.

PINTO 2003


PINTO, Inês Vaz – A cerâmica comum das villae romanas de S. Cucufate (Beja). Lisboa: Universidade

Lusíada, 2003.

REINHART 1955

REINHART, Wilhelm - Os elmos germânicos no figurado das moedas visigodas. Nvmmvs. Porto:

Sociedade Portuguesa de Numismática. Vol. III, Fasc. 10 (1955) 157-161.

REIS 2001

REIS, Museu Nacional de Soares dos [coord.] - Itinerário da Faiança do Porto e Gaia. Porto: Instituto

Português de Museus, 2001.

RIBEIRO 2010

RIBEIRO, João Manuel Gonçalves - O tecido urbano flaviense: de Aquae Flaviae a Chaves medieval.

[s.l.: s.n.], 2010. Tese de mestrado.

RIBERA i LACOMBA 1989

RIBERA i LACOMBA – Marcas de Terra Sigillata del Tossal de Manises. Lvcentvm. [s.l.: s.n.] VII-VIII (1989)

171-204.

RIOS; RAMOS e RÊGO 2006

RIOS, Conceição; RAMOS, Graça e RÊGO, Pedro – Olarias de Barcelos: as voltas do barro. Barcelos:

Câmara Municipal de Barcelos e Museu de Olaria, 2006.

ROUQUETTE; RICHARD e SOYRIS 1989

ROUQUETTE, Daniel; RICHARD, Jean-Claude Michel e SOYRIS, Paul - Les estampilles sur céramique

sigillée de Murviel-lès-Montpellier. [s.l.: s.n.], 1989.

RUIVO 2008

RUIVO, José da Silva - Circulação monetária na Lusitânia do século III (205-315 d.C.). Porto: [s.n.], 2008.

Tese de doutoramento.

RUIZ TRAPERO 2004

RUIZ TRAPERO, Maria - En torno a la moneda visigoda. Documenta & Instrumenta. [s.l.: s.n.], 2004. Nº1

(2004) 179-201.

SANDÂO 1988

SANDÃO, Arthur de – Faiança Portuguesa. Séculos XVIII-XIX. Barcelos: Livraria Civilização, 1988.


SCIALLANO e SIBELLA 1994

SCIALLANO, Martine e SIBELLA, Patrícia – Amphores, comment les identifier?. Aix-en-Provence: Edisud,

1988.

SEPÚLVEDA e FERNANDES 2009

SEPÚLVEDA, Eurico de; FERNANDES, Lídia - As marcas em terra sigillata de tipo itálico do teatro romano

de Lisboa (campanhas 2005/2006). Revista Portuguesa de Arqueologia. [s.l.: s.n.]. Vol. 12, Nº 1(2009)

139–168.

SILVA 1986

SILVA, Armando C. F. – A cultura castreja no Noroeste de Portugal. Paços de Ferreira: Museu

Arqueológico da Citânia de Sanfins, 1986.

SILVA et al 2007

SILVA, Armando C. F. et al – Novos dados sobre urbanismo e história de Aquae Flaviae. Revista da

Faculdade de Letras. Porto: Faculdade de letras da Universidade do Porto. I Série, Vol. V-VI (2007) 549-

565.

SILVA 2007

SILVA, Armando Coelho Ferreira da [coord.] – Pedra Formosa. Arqueologia Experimental. Vila Nova de

Famalicão: Câmara Municipal de Vila Nova de Famalicão, 2007.

SILVA 2005

SILVA, Isabel [coord.] - Museu D. Diogo de Sousa - Roteiro. Lisboa: Instituto Português de Museus, 2005.

SIMAS e ISIDRO 1996

SIMAS, Filomena e ISIDRO, Sónia – Dicionário de Marcas de Faiança e Porcelana Portuguesas. [s.l.]: Estar

Editora, 1996.

SOEIRO 1982

SOEIRO, Teresa – Monte Mozinho: cerâmica cinzenta fina. Portugália. Porto: Departamento de Ciências

e Técnicas do Património da Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Nova Série 2/3 (1982) 97-

120.


SUTHERLAND 1984

SUTHERLAND, C. H. V. – The Roman Imperial Coinage. London: [s.n.], 1984.

TAVIRA 2003

Tavira: Território e Poder - Catálogo de exposição. Lisboa/Tavira: Edição conjunta do Museu Nacional

de Arqueologia e da Câmara Municipal de Tavira, 2003.

TEIXEIRA 1996

TEIXEIRA, Ricardo − De Aquae Flaviae a Chaves. Povoamento e organização do território entre a

Antiguidade e a Idade Média. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 1996. Dissertação

de mestrado.

THOMAS 2003

THOMAS, M. D. - Lorica Segmentata - A catalogue of finds. Journal of Roman Military Equipment Studies.

[s.l.]: Armatura Press, 2003.

VEGAS 1973

VEGAS, Mercedes – Cerámica Común Romana del Mediterráneo Occidental. Barcelona: Instituto de

Arqueología y Prehistoria, 1973.

VICO MONTEOLIVA; CORES GOMENDIO e CORES URIA 2006

VICO MONTEOLIVA, Jesus; CORES GOMENDIO, Maria Cruz e CORES URIA, Gonzalo - Corpus Nummorum

Visigothorum. Ca. 575-714. Leovigildus – Achila. Madrid: [s.n.], 2006.

VIEGAS 2003

VIEGAS, Catarina (2003) – Terra sigillata da Alcáçova de Santarém: Economia, comércio e cerâmica.

Trabalhos de Arqueologia. Lisboa: Instituto Português de Arqueologia. Nº 26 (2003).

VIVANCOS GÓMEZ 2002

VIVANCOS GÓMEZ, Miguel Carlos - Catálogo de la colección numismática medieval del monasterio de

Silos. Numisma: revista de Estudios Numismáticos. [s.l.: s.n.]. Nº. 246 (2002) 145-184.

WEB 1972

WEB, H. Percy - The Roman Imperial Coinage - Valerian I to Florian. London: [s.n.], 1972.


ANEXOSI. Unidades Estratigráficas – Descrições e Interpretações

relatório finalanexos


Tabela 8 - Sondagem 01.

UE DESCRIÇÃO INTERPRETAÇÃO

00100 Camada de terra castanha, compacta e heterogénea.

00101 Vestígios de um pavimento constituído por pedras graníticas depequenas dimensões, não argamassadas, dispostas em cunha. Piso.

00102 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea. Nível de aterro/ nivelamento.

00103 Camada de terra castanha clara, desagregada e heterogénea. Enchimento da vala deconstrução estrutura UE 105.

00104 Interface Vertical. Vala de construção da estruturaUE 105.

00105Estrutura retangular formada pelo alinhamento de pedras graníticasdispostas verticalmente. As pedras que compõe a lateral maior são degrandes dimensões.

Estrutura.

00106 Camada de terra castanha clara, desagregada e heterogénea. Enchimento da estrutura UE 105.

00107 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea. Nível de destruição.

00108 Camada de terra negra com muita pedra e tegulae. Nível de destruição.

00109 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea, nocanto NE da sondagem. Nível de destruição.

00110 Interface vertical. Interface vertical.

00111 Camada de terra castanha clara, esbranquiçada, com pequenosnódulos brancos. Camada de nivelamento.

00112 Camada de terra alaranjada, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00113 Camada de terra cinzenta, com pontos de carvão. Desagregada eheterogénea. Camada de nivelamento.

00114 Camada de terra castanha acinzentada, com pontos de carvão.Compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00115 Camada de terra amarelada com nódulos brancos. Compacta eheterogénea. Camada de nivelamento.

00116Camada de terra de cor laranja claro, compacta e heterogénea, commaterial de construção, nódulos de argamassa e muita pedra de xistodesfeita.

Enchimento da vala deconstrução do muro UE 134.

00117 Interface vertical Vala de construção do muro UE134.

00118 Camada de terra argilosa, laranja acinzentada, com pontos decarvão. Compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00119 Camada de terra cinzenta, com pontos de carvão. Camada de nivelamento.

00120Camada de terra predominantemente laranja, com manchas deargamassa branca e material de construção. Compacta eheterogénea.

Camada de nivelamento.

00121 Camada de terra castanha escura, com nódulos de argamassaamarela e pedras. Nível de destruição.

00122 Camada de terra laranja, argilosa, de média compactação e commanchas de carvões.



00123 Camada de terra castanha, com nódulos de argamassa amarela. Enchimento de buraco de posteUE 128.

00124 Camada de concentração de carvões só visível em corte. Nível de destruição.

00125 Camada de terra alaranjada, barrenta, compacta e homogénea.

00126Camada de terra muito heterogénea, composta por sedimentos dediferente coloração, castanhos-escuros, pretos, avermelhados eamarelos. Apresentava carvões e nódulos de argamassa amarela.

Enchimento de buraco de posteUE 129.

00127 Camada de terra cinzenta, argilosa, desagregada e heterogénea. Enchimento do interface verticalUE 130.

00128 Interface vertical retangular com a base ligeiramente arredondada einclinada. Buraco de poste

00129 Interface vertical de forma arredondada. Buraco de poste

00130 Interface vertical ou depressão de forma arredondada. A base éirregular e afunila um pouco. Possível buraco de poste.

00131 Camada de terra alaranjada com manchas de sedimento castanho,argilosa. Apresenta algumas pedras de xisto.

00132 Camada de mica-xisto amarelo. Solo geológico

00133Muralha Medieval. Composta por duas fiadas de blocos graníticos degrande dimensão, não argamassados e que se apoiam numa estruturade cronologia anterior (UE134).

Estrutura. Muralha.

00134 Muro com orientação NO-SE composto por pedra granítica irregular,disposta sem isodomia aparente e colada com argamassa branca. Estrutura. Muro.

00135 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea. Enchimento da vala deconstrução da muralha.

00136 Interface vertical. Vala de construção da muralha.



00200 Lajeado granítico composto por pedras retangulares de média egrande dimensão, não argamassadas. Estrutura. Piso.

00201 Camada de terra preta. Camada de preparação paraassentamento da estrutura UE 200.

00202 Camada de areão, com argamassa amarela e pedra granítica. Camada de preparação paraassentamento da estrutura UE 200.

00203 Estrutura de pedra granítica, de média e grande dimensão, coladacom argamassa laranja junto da parede NE. Estrutura.

00204 Camada de terra castanha escura, barrenta, compacta eheterogénea, com muito material de construção e carvões. Nível de revolvimento.

00205 Interface vertical. Vala de colocação da UE 200.

00206 Camada de terra castanha alaranjada com pontos de carvão.Desagregada e heterogénea. Nível de revolvimento.

00207Camada de terra cinzenta, com pontos de carvão, heterogénea e demédia compactação. Apresenta muita cerâmica comum negra ealgumas moedas.

Nível de revolvimento.

00208 Camada de terra cinzenta acastanhada, desagregada eheterogénea. Nível de revolvimento.

00209 Camada de terra castanha com pedra granítica e algum material de Nível de revolvimento.



construção. É compacta e heterogénea.

00210 Camada de terra castanha amarelada, saibrosa, compacta eheterogénea. Nível de revolvimento.

00211 Camada de pedra granítica. Nível de revolvimento edestruição.

00212Piso em opus caementicium. Nível de piso ou pavimento com cerca de10 cm de espessura, composto por uma argamassa branca misturadacom pedra granítica de pequena e média dimensão.

Piso.

00213

Muro constituído por cinco fiadas de silhares de pedra de médiadimensão, retangulares na face e triangulares no interior do muro. Sãodispostas horizontalmente em fiadas regulares e coladas comargamassa branca. Esta estrutura apresenta uma orientaçãosensivelmente NE-SO e assenta diretamente sobre o solo geológicoacompanhando as suas irregularidades. O seu aparelho construtivopode considerar-se muito próximo da isodomia enquadrando-se natipologia opus vittatum.

Estrutura. Muro.

00214 Camada de terra castanha esverdeada, argilosa, heterogénea e demédia compactação. Nível de aterro/ nivelamento.

00215 Camada de terra cinzenta, com nódulos de argamassa e pontos decarvão, de origem arenosa, de média compactação e heterogénea. Níveis de aterro/ nivelamento.

00216Camada de terra castanha clara, com alguns nódulos de argamassa,pontos de carvão, areia e argila. Camada heterogénea e de médiacompactação.

Nível de aterro/ nivelamento.

00217 Camada de terra castanha clara/acinzentada, com alguns nódulos deargamassa e cascalho de xisto, compacta e, heterogénea. Níveis de aterro/ nivelamento.

00218 Camada de terra castanha, barrenta, compacta e homogénea. Nível de aterro/ nivelamento.

00219 Camada de terra castanha, alaranjada, com cascalho de xisto enódulos de argamassa, compacta e heterogénea. Nível de aterro/ nivelamento.

00220 Camada de terra alaranjada, saibrosa, com nódulos de argamassa,compacta e heterogénea. Nível de aterro/ nivelamento.

00221 Interface vertical. Vala de construção do muro UE213.


00223 Parede NE do edifício. Construída em granito e rebocada. Estrutura. Muro.

00224 Parede SE do edifício. Construída em granito e rebocada. Estrutura. Muro.

00225 Alicerce em pedra granítica que serve de apoio à Parede SE doedifício. Estrutura.

00226 Piso de pedra granítica. Piso.

00227 Alinhamento de pedra granítica que se desenvolve sensivelmente deNO para SO. Estrutura. Possível muro.

00228 Camada de mica-xisto amarelo, muito fragmentado. Solo geológico.

00229 Limpeza de cortes.




00300 Camada de pedra granítica Pavimento granítico.

00301 UE atribuída a dois líticos graníticos, um dos quais apresenta um entalhecircular.

00302 Camada de terra negra com carvões. Nível de aterro/ nivelamento.

00303 Camada de terra negra granulosa. Enchimento de buraco de posteUE 304.

00304 Interface vertical de forma arredondada. Buraco de poste.

00305 Camada de terra castanha amarelada, com muita argamassa,compacta e heterogénea. Possível piso.

00306 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento

00307 Camada de terra castanha, com pontos de argamassa amarelada,compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00308 Camada de terra negra composta sobretudo por carvões,desagregada e homogénea. Enchimento da UE 310.

00309 Camada de terra amarela-alaranjada, argilosa, compacta ehomogénea. Nível de destruição.

00310 Interface vertical. Vala cheia pela UE 308.

00311 Camada de terra castanha clara, com nódulos de argamassa,desagregada e heterogénea, com pedra granítica de médio calibre. Nível de destruição.

00312 Derrube de pedra granítica de médio calibre. Nível de destruição.

00313 Camada de terra castanha avermelhada, barrenta, com nódulos deterra amarela. Camada de nivelamento.

00314 Camada de terra alaranjada, barrenta, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00315 Camada de terra castanha, com nódulos de argamassa branca epedra miúda.

Enchimento da vala deconstrução dos muros.

00316 Camada de terra avermelhada, com cascalho de xisto e nódulos deargamassa branca.

Enchimento da vala deconstrução dos muros.

00317

Muro granítico constituído por três fiadas de silhares retangulares, depequena e média dimensão, dispostos horizontalmente em fiadasaproximadamente regulares e coladas com argamassa branca.Apresenta uma orientação NE-SO, podendo o seu aparelho construtivoconsiderar-se pseudo-isódomo enquadrando-se na tipologia opusvittatum

Estrutura. Muro.

00318

Muro granítico constituído por três fiadas de silhares retangulares, depequena e média dimensão, dispostos horizontalmente em fiadasaproximadamente regulares e coladas com argamassa branca.Apresenta uma orientação NO-SE, podendo o seu aparelho construtivoconsiderar-se pseudo-isódomo enquadrando-se na tipologia opusvittatum.

Estrutura. Muro.

00319 Interface vertical. Vala de construção dos muros. Vala de construção dos muros.

00320

Estrutura granítica de pedra de média dimensão, mal aparelhada enão argamassada que parece corresponder a um cunhal de murosque se desenvolvem para Oeste sob a parede SO e para SO emdireção à Rua do Bispo Idácio.

Estrutura. Muro .

00321 Camada de mica-xisto amarelo. Solo geológico.

00322 Limpeza de cortes.

00323 Limpeza com máquina. (Remoção de piso de cimento).

00324 Camada de sedimentos castanha clara/ amarelada, só detetada emcorte. Camada de nivelamento.



00325 Parede NO do edifício. Estrutura. Muro.

00326 Parede SO do edifício. Estrutura. Muro.

00327 Interface vertical. Vala de construção da UE 326.Parede SO.

00328 Alinhamento de pedra granítica visível no alçado SO, que serve deapoio à parede SO e que encosta à estrutura UE 00320. Estrutura. Muro.



00400 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea.

00401 Camada de terra castanha com argila branca.

00402 Camada de terra negra. Enchimento das UE´s 403 e 404.

00403 Interface oblongo cheio pela 00402. Estrutura em negativo.

00404 Interface vertical. Vala.

00405 Derrube de tegulae - camada de terra castanha clara, barrenta. Camada de destruição.

00406 Camada de terra de coloração castanha clara, compacta. Camada de destruição.

00407 Interface vertical.

00408 Camada de terra preta, compacta.

00409

Camada de terra de argilosa, heterogénea, com uma sequência dediferentes sedimentos, alternando entre os castanhos e manchas decarvão e cinza. Apresentam-se com uma potência estratigráfica muitofina.

Níveis de ocupação. Piso.

00410 Interface vertical. Vala de desmonte do muro UE424.

00411

Camada de terra de coloração amarelada, de grão médio, comalguns carvões e de origem arenosa; era muito compacta eheterogénea, tendo também um outro sedimento de cor branca, masa sua composição era similar ao sedimento anterior.

00412Camada de terra heterogénea tendo, portanto, nódulos amarelos,carvões e de sedimento castanho. É desagregada e de origemarenosa.

Enchimento de buraco de poste.

00413 Buraco de poste de forma circular, com pouca altura e de base plana. Buraco de poste.

00414

Camada de terra de coloração avermelhada, de origem arenosa degrão médio e com muitas pedras de médio porte à mistura. Tinha nasua composição alguns nódulos de argamassa. É homogénea edesagregada.


00415 Depósito de coloração esbranquiçada. Camada de nivelamento.

00416Depósito composto por um sedimento de coloração esbranquiçada,com muita argamassa e pedras em xisto e em granito de médio porte.Muito compacta e de origem arenosa.


00417 Camada de terra de coloração castanho escuro, de origem argilosa,com pouca potência estratigráfica; tinha algumas pedras de pequeno




calibre e alguns carvões. É homogénea e compacta.

00418 Camada de terras heterogéneas e desagregadas, de coloraçãoacinzentada e com presença de nódulos de argamassa.

Enchimento da vala deconstrução da muralha.

00419 Camada de terra amarelada, desagregada e com muito cascalho dexisto. É heterogénea. Camada de nivelamento.

00420 Depósito com diferentes colorações, com argamassa e muito cascalhode xisto idêntico à UE que a cobre.

Enchimento da vala deconstrução do muro 00424.

00421 Camada de terra de coloração branca (argamassa) muito compactoe homogéneo que se situava entre a muralha e o muro. Camada de nivelamento.

00422 Camada de terra avermelhada. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 424.

00423 Interface vertical Vala de construção do Muro UE424.

00424

Muro granítico composto por pedra de pequena dimensão, dispostahorizontalmente e colada com argamassa branca. Possui preservadastrês fiadas de silhares graníticos, de média dimensão, retangulares naface e triangulares no interior do muro. O aparelho pode considerar-sepseudo – isódomo enquadrando-se na tipologia opus vittatum. Nomuro, e a marcar o nível de pavimento, podemos observar um silhargranítico de maior dimensão onde são visíveis as marcas dos gonzos deuma porta. O muro apoia-se num sólido alicerce de alvenaria que émais largo do que o muro e se apresenta com orientação NO-SE.

Estrutura. Muro.

00425 Camada de terra amarela, de grão médio, desagregada e com muitocascalho de xisto à mistura. Depósito homogéneo. Camada de nivelamento.

00426 Camada de terra de coloração cinzenta clara, de origem argilosa ecom alguns carvões. É homogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00427

Camada de terra de coloração avermelhada, com algumas pedrasem xisto, de pequeno e médio calibre. Tinha alguns nódulos de areia ede um sedimento cinzento, similar ao que o cobria. Sedimentoheterogéneo e de compactação mediana.


00428 Camada de terra de coloração cinzenta, de origem arenosa e degrão fino. Tinha carvões e é homogénea. Camada de nivelamento.

00429Depósito heterogéneo, composto por sedimentos desagregados e decoloração diversa. Contém uma mistura de sedimentos vermelhosargilosos e cinzentos.



00431

Camada de terra de origem argilosa, compacta e com algumaspedras de médio e pequeno porte. Tinha também na sua composiçãoalgumas infiltrações de areia. Depósito heterogéneo em quepredomina a cor vermelha escura.


00432 Camada de mica-xisto de coloração alaranjada, muito fragmentado. Solo geológico.

00433 Interface Vertical. Vala de fundação da muralha.

00434 Camada de terra de coloração castanha clara, com presença dealgumas pedras de pequeno e médio porte. Sedimento desagregado.


00435 Interface vertical. Vala de construção do Muro UE424.

00436Depósito compacto e homogéneo composto por um sedimentovermelho de origem argilosa. Apresentava-se com algum cascalho dexisto.

Camada de nivelamento

00437 Camada de mica-xisto de coloração alaranjada, muito fragmentado. Solo geológico.

00438Muralha. Apresenta um alicerce de pedra granítica de tamanhoirregular, disposta horizontalmente e que procura estabelecer umabase regular para o assentamento da primeira fiada de silhares. Esta

Estrutura. Muralha



fiada é composta por dois blocos graníticos retangulares, de grandedimensão onde se encontram talhados os negativos deassentamento/encaixe da segunda fiada de silhares, que lhe éreentrante.

00439 Camada de terra escura, desagregada e heterogénea. Enchimento da vala UE 407.



00500 Camada de terra castanha, heterogénea e desagregada.

00501 Interface vertical para a construção da estrutura UE 503. Vala de construção da Estrutura UE503.

00502 Camada de terra castanha com cinza que preenche o interior da UE503.

00503 Estrutura retangular granítica. Estrutura.

00504 Camada de terra castanha, homogénea e desagregada. Nível de destruição.

00505 Camada de terra castanho avermelhado, com cascalho de xisto. Éhomogénea e tem um grau de compactação mediano. Igual à UE 515.

00506 Interface vertical. Vala de destruição.

00507Camada de terra argilosa de coloração rosada e com nódulos deargamassa. Assenta sobre algumas de pedras graníticas de pequeno emédio calibre que formavam uma base de nivelamento.

Piso.

00508 Camada de terra de coloração laranja, argilosa. Apresenta-se comnódulos de argila e telha moída. É heterogénea e desagregada.

00509 Camada de terra de coloração cinzenta com pontos de carvão. Enchimento de buraco de poste.

00510 Interface vertical de planta aproximadamente retangular, delimitadanas laterais por pedra granítica. Buraco de poste

00511Camada de terra heterogénea e compacta, composta por umsedimento cinzento com pontos de carvão e um outro, de coramarela. Formavam uma superfície compacta e plana.

Piso.

00512 Camada de terra de cor castanho-escuro, com manchas de carvão. Nível de ocupação.

00513 Interface semi-circular. Vala de destruição.

00514 Igual à UE 510

00515 Camada de terra castanho avermelhado, com cascalho de xisto, demédia compactação. Camada de nivelamento.

00516 Camada de terra avermelhada, compacta, argilosa, com inclusõesde argamassa e pedras de pequeno porte. Camada de nivelamento.

00517 Camada de terra castanha avermelhada, compacta, argilosa, cominclusões de argamassa e pedras de pequeno porte Camada de nivelamento.

00518

Camada de terra de coloração avermelhada, com alguns nódulos deargamassa com cascalho de xisto. É uma mistura de sedimentosarenosos e argilosos a apresenta-se com pontos de carvão e algumaspedras em granito de pequeno porte. É heterogénea e desagregada.

Enchimento da vala deconstrução da UE 524.



00519 Interface vertical. Vala de construção do muro coma UE 524.

00520

Camada de terra cinzenta, arenosa, com pontos de carvão e nódulosde um sedimento amarelo e um outro esbranquiçado, argilosos.Apresenta-se com cascalho de xisto e granito. É heterogéneo e decompactação mediana.

Nível de destruição.

00521 Interface vertical. Vala de destruição/desmonte domuro UE 525.

00522 Camada de terra de coloração vermelha e uma outra castanha,desagregada e heterogénea.



00524

Muro de alinhamento sensivelmente NE-SO, construído em pedragranítica de pequena e média dimensão, colada com argamassabranca. Apresenta um aparelho não isódomo e parece corresponderà continuação do muro da sondagem 02 (UE 213).

Estrutura. Muro.

00525

Muro muito destruído, subsistindo apenas uma fiada de pedra graníticairregular, colada com argamassa branca. Apresenta uma orientaçãosensivelmente NO-SE e poderá corresponder à continuação do murovisível na sondagem 01 e 04 (UE 134 e 424).

Estrutura. Muro.

00526

Muralha Medieval, quase totalmente desmontada restando apenas oseu alicerce que é composto por duas fiadas de grandes blocosgraníticos, sem argamassa, que se apoiam tanto em sedimentos comonum muro que lhe é perpendicular

Estrutura. Muralha.

00527 Camada de mica-xisto amarelado, muito fragmentado. Solo geológico.

00528 Muro de cinco fiadas de pedra granítica, disposta em fiadashorizontais de aparelho pseudo-isódomo, com orientação E-O. Estrutura. Muro.

00529 Alinhamento de três pedras graníticas de pequeno calibre, queparece conjugar-se com a UE 528. Estrutura.

00530 Interface Vertical. Vala de colocação da UE 529.

00531 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea. Enchimento da vala deconstrução da muralha.


00533 Camada de terra de coloração castanha amarelada, barrenta,heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00534 Depósito branco com cascalho de xisto. Nível de destruição.

00535 Camada de terra avermelhada com pontos de carvão. Nível de destruição.



00600 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea.Terra vegetal. Camada superficial.

00601

Camada de terra amarela, arenosa, com manchas de argamassa,heterogénea e desagregada.

Parece relacionar-se com a construção ou recuperação do edifício.As argamassas do chão parecem corresponder às da parede.

Nível de obras.

00602Camada de terra castanho-escuro. Esta terra é coberta por um nívelde argamassa e material de construção que pode estar relacionadocom a construção ou recuperação do edifício.

Nível de obras.



00603 Camada de argamassa amarela. Nível de obras.

00604 Camada de terra castanho-escuro, desagregada e heterogénea compresença de material osteológico. Nível de obras.

00605 Interface vertical. Nível de obras.

00606

Muro granítico que apresentava na base duas fiadas de silhares nãoargamassados, dispostos horizontalmente e de aparelho pseudo-isódomo, criando a estabilidade necessária para o seudesenvolvimento em altura. Sobre estas duas fiadas observamos que aforma e a disposição das pedras varia não obedecendo a qualquerisodomia.

O muro uma orientação de sensivelmente NO-SE, acompanhando deforma paralela o alçado do edifício dividindo logradouro em doispatamares desnivelados. Mede aproximadamente 80 cm de largura eapresenta uma face regular na zona visível (alçado voltado aopatamar inferior) e denota-se a ausência de tratamento na face ondeencostam os sedimentos do patamar superior.

Estrutura. Muro de sustentação deterras.

00607 Camada terra castanha escura, desagregada e heterogénea, compresença de cinza, manchas de argila esbranquiçada e raízes.

Camada de enchimento deestrutura em negativo UE 608

00608 Interface vertical retangular com cerca de 1.40m de comprimento por1.10m de largura e 0.35cm de profundidade. Estrutura em negativo.

00609 Camada de terra castanho acinzentada, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00610 Camada de terra castanha, muito misturada, heterogénea ecompacta. Enche a UE 611 Nível de destruição.

00611 Interface vertical. Vala de desmonte/destruição domuro UE 612.

00612

Muro granítico construído em pedras retangulares de médiadimensão, geralmente de secção triangular no interior do muro,coladas com argamassa branca. Desenvolve-se em fiadas de pedradispostas horizontalmente e que acompanham os desníveis do sologeológico apresentando um aspeto ondulante. O muro medeaproximadamente 10 m de comprimento (3.40.m nesta sondagem) ea sua altura varia entre 1,60m e 2,30m apresentando uma largura deaproximadamente 0,60 ou 0,70 m no alicerce e 0,46m nos arranquesdo alçado, visíveis apenas na sondagem 07.Apresenta orientação NO-SE e o seu aparelho construtivo enquadra-se na tipologia opusvittatum.

Estrutura. Muro.

00613 Camada de terra saibrosa, com xisto e com derrube pedra graníticade médio calibre. Nível de destruição.

00614 Camada de terra castanha amarelada, barrenta, compacta eheterogénea. Nível de destruição.

00615 Camada de terra negra, heterogénea e desagregada. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 606.


00617 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea queenche a vala UE 619. Nível de destruição.

00618 Camada de terra de coloração castanha, desagregada com pedrade médio calibre à mistura.

Enchimento de vala deconstrução da muralha.

00619 Interface vertical. Vala de destruição da estrutura em tegulae, UE 651. Nível de destruição




00621 Camada de terra castanha avermelhada, argilosa, com cascalho dexisto e alguns pontos de carvão. É heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00622 Camada de terra castanha clara, com nódulos de argamassa ecascalho de xisto. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00623 Camada de terra castanha amarelada, com cascalho de xisto enódulos de argamassa esbranquiçada. Nível de destruição.

00624 Camada de terra castanha clara, com cascalho de xisto e pontos decarvão. É heterogénea e desagregada.


00625 Camada de terra alaranjada, desagregada e heterogénea comcascalho de xisto. Camada de nivelamento.

00626 Camada de terra castanha avermelhada com cascalho de xisto. Camada de nivelamento.

00627 Camada de terra castanho-escuro com pontos de carvão,heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00628 Camada de terra acinzentada com nódulos de terra alaranjada. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 612.

00629 Camada de terra castanha clara, com argamassa branca e pontosde carvão. É heterogénea e desagregada.



00631 Camada de terra castanha com cascalho de xisto, é heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00632 Interface vertical. Vala de construção da reformulação do muro00634, sendo-lhe atribuída a U.E. 06017.

Vala de construção do muro UE6017


00634

Muro que se desenvolve sob a fachada do edifício, com orientaçãoNE-SO. Trata-se de um alicerce construído em pedra granítica depequenas dimensões ligada com abundante argamassa decoloração branca. Mede cerca de 1m de comprimento e 1m delargura. Foi parcialmente destruído para a construção do muro UE6017 que o aproveita parcialmente.

Estrutura. Muro.

00635 Camada de terra amarela com inclusão de muito cascalho de xisto. Camada de nivelamento.

00636

Interface vertical. Provavelmente tratar-se-á da vala de construção deum muro que não conseguimos observar por se encontrar sob o perfilestratigráfico, mas que poderá corresponder à continuação do muroexistente nas sondagens 02 e 05 no interior do edifício.

Vala.

00637 Camada de terra avermelhada, argilosa, com pontos de carvão. Éheterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00638 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 612.

00639Camada de terra castanho-escuro, com cascalho xisto, pedrasgraníticas de pequena dimensão e pontos de carvão. É heterogéneae desagregada.


00640 Camada de terra alaranjada, barrenta, compacta e homogénea. Camada de nivelamento.

00641 Camada de terra castanha avermelhada com cascalho de xisto. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 612.

00642 Camada de terra de coloração cinzenta com pontos de carvão. Camada de nivelamento.

00643 Interface vertical. Vala de construção do muro UE634

00644 Camada de coloração esbranquiçada, argilosa, compacta e Camada de nivelamento.



heterogénea.

00645 Camada de terra avermelhada, barrenta, com muito cascalho dexisto. Camada heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00646 Camada de terra de coloração esbranquiçada, arenosa, comcascalho de xisto. É heterogénea e desagregada.



00648 Camada de terra de coloração castanha com carvões. Camada de nivelamento.

00649 Camada de terra de coloração amarelada, heterogénea ecompacta.


00650 Camada de terra castanha alaranjada, heterogénea. Camada de nivelamento.

00651

Estrutura constituída por quatro laterae dispostas horizontalmenteformando uma superfície plana com 1,20m de comprimento e 0,40 mde largura. A delimitar lateralmente as laterae observamos aexistência de fragmentos de tegulae fincadas. Esta estruturaapresenta orientação Este-Oeste.

Estrutura. Possível sepultura.

00652 Interface Vertical. Vala para a colocação daestrutura UE 651

00653 Nível de derrube do muro UE 612. Camada argamassa de coloraçãobranca com pedras de médio e grande porte em granito. Nível de destruição.

00654

Camada de terra de coloração esverdeada, de origem argilosa. Temna sua composição argamassa e é heterogénea e compacta.Apresenta-se com vestígios de uns negativos que consistiam nasequência de várias filas de pequenos retângulos com cerca de 10 cmde largura por 30 cm de comprimento, marcados pela existência deargamassa amarela

Piso

00655Camada de terra de coloração avermelhada, com argila e areia.Tem na sua composição cerâmica moída. É homogénea e tem umgrau de compactação mediano.


00656 Camada de terra de castanha clara, desagregada com pequenaspedras graníticas e nódulos de argamassa. Camada de nivelamento.

00657 Camada de terra castanha amarelada de grão fino. É desagregada ehomogénea. Nível de destruição.

00658 Camada de terra castanha amarelada de grão fino. É desagregada ehomogénea. Nível de destruição.

00659 Interface vertical. Vala de destruição e desmonte domuro UE 677.

00660 Interface vertical. Vala de destruição e desmonte domuro UE 676.

00661 Camada de terra heterogénea, de coloração castanha clara, compontos de carvão. Nível de destruição.

00662 Camada de terra de coloração castanha clara, com pontos decarvão e cascalho de xisto. Nível de destruição.

00663Camada de terra castanha clara, com cascalho de xisto, pontos decarvão e com manchas de sedimentos mais escuros. É heterogénea edesagregada.




00664 Camada de terra castanha escura, arenosa, manchas de carvão.Camada heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00665 Camada de terra castanho-escura, com pontos de carvão. Éheterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00666 Camada de terra castanha acinzentada, arenosa, homogénea edesagregada.


00667Camada de terra castanha acinzentada, arenosa, com inclusões decarvão e cascalho de xisto e manchas de terra mais clara. Éheterogénea e desagregada.


00668 Camada de terra castanha acinzentada, com cascalho de xisto epedras graníticas de média dimensão. É heterogénea e desagregada.


00669 Camada de terra acinzentada, de origem arenosa, com cascalho dexisto e pontos de carvão. É heterogénea e desagregada.


00670 Interface vertical. Vala de construção dos muros00676 e 00677.

00671 Camada de terra de coloração acinzentada, com pontos de carvão,desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00672 Camada de terra castanha alaranjada, manchas de um sedimentocastanho e cascalho de xisto. Camada desagregada e heterogénea.


00673Camada muito heterogénea, composta por sedimentos, de cor pretae com pontos de carvão, muito solta, e por sedimentos amarelos eavermelhados com cascalho de xisto.


00674 Camada de terra amarelada, muito heterogénea. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 612.

00675 Interface Vertical. Vala de construção dos muros00676 e 00677.

00676

Muro granítico de orientação NE-SO. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assentadiretamente no afloramento apoiando-se em algumas zonas empedras de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedras detravamento dispostas transversalmente que são salientes em relaçãoao alçado.

Estrutura. Muro.

00677

Muro granítico de orientação E-O. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assentadiretamente no afloramento apoiando-se em algumas zonas empedras de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedras detravamento dispostas transversalmente que são salientes em relaçãoao alçado.

Estrutura. Muro.


00679 Camada de terra amarela com cascalho de xisto.

00680 Camada de terra amarela com cascalho de xisto. Camada de nivelamento.

00681 Camada de terra alaranjada, barrenta, com pontos de carvão. Camada de nivelamento.

00682 Camada de terra castanha clara, arenosa e com de cascalho dexisto. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00683 Camada de terras composta maioritariamente por xisto de coloraçãobranca. Camada de nivelamento.

00684 Camada de terra de coloração castanha esbranquiçada,heterogénea e de compactação mediana. Camada de nivelamento.



00685 Camada de terra de coloração castanho-escuro, barrenta, compontos de carvão. É heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.






00691 Camada de terra de coloração castanho claro com alguns pontos decarvão. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00692 Camada de terra castanha acinzentada, xistosa, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00693 Camada de terra castanha, desagregada, com pontos de carvão. Camada de nivelamento.

00694 Camada de terra castanha, arenosa, e com pontos de carvão. Éheterogénea e desagregada.

Enchimento da vala deconstrução do UE 676.

00695 Camada de cinza e escória de ferro, arenosa e desagregada. Camada de nivelamento.

00696 Camada de terra castanha, heterogénea e desagregada, arenosa ecom inclusão de xisto. Camada de nivelamento.


00698 Camada de terra castanha escura, com nódulos de um sedimentonegro e cascalho de xisto. É heterogénea e desagregada.



06000 Camada de terra amarela - alaranjada, xistosa, heterogénea ecompacta. Camada de nivelamento.

06001 Camada de terra castanha alaranjada, com muito cascalho de xisto,heterogénea e desagregada.



06003 Camada de terra xistosa, de coloração esbranquiçada e alaranjada,com grande potência estratigráfica. Camada de nivelamento.


06005 Camada de terra castanha clara com pontos de carvão,heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

06006 Camada de terra de coloração amarela, xistosa. Camada de nivelamento.

06007 Camada de terra de coloração castanha clara, argilosa, com algunspontos de carvão. É homogénea. Camada de nivelamento.

06008 Camada de terra alaranjada, desagregada e heterogénea, comxisto. Camada de nivelamento.

06009 Camada de terra acinzentada, desagregada e heterogénea, comnódulos de argila e argamassa. Camada de nivelamento.

06010 Camada de terra de cor castanha esbranquiçada, com pedras dexisto. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

06011 Camada de terra de coloração castanha, com pontos de carvão e Camada de nivelamento.



de composição heterogénea.

06012 Camada de mica-xisto amarelo muito fragmentado. Solo geológico.

06013 Derrube de perfil estratigráfico.

06014 Limpeza da sondagem e limpeza de perfis estratigráficos.

06015 Derrube de banqueta (eixo C-B).

06016 Remoção mecânica - primeiras camadas.

06017

Muro perpendicular ao muro 612 e que se desenvolve sob a fachadado edifício, com orientação NE-SO. Trata-se de um alicerce construídoem pedra granítica de pequenas dimensões ligada com abundanteargamassa de coloração branca. Mede cerca de 2,50m decomprimento e a sua largura varia entre os 0,80m e 1 m.

Estrutura. Muro.

06018 Interface vertical no solo geológico. Vala

06019

Muralha. Apresenta ainda em algumas zonas seis fiadas de silhares dealtura. As duas primeiras fiadas adaptam-se ao contorno dos muros esedimentos mais antigos, sendo compostas por blocos graníticosirregulares de grande dimensão. Sobre estes blocos erguem-se quatrofiadas de silhares retangulares, dispostos horizontalmente em aparelhopseudo-isódomo e de forma escalonada, sendo reentrantes umas emrelação às outras. A muralha elevar-se-ia de forma aprumada a partirdeste alicerce.

Estrutura. Muralha



00700 Camada vegetal. Terra negra, heterogénea e desagregada. Nível contemporâneo

00701 Camada de terra de coloração amarelada, arenosa, com presençade nódulos de argamassa amarela. É heterogénea e desagregada. Nível de obras.

00702 Camada de terra negra, desagregada e heterogénea.

00703 Camada de terra de coloração castanha, desagregada eheterogénea, com pedra de médio calibre à mistura.

Enchimento de vala deconstrução da muralha.

00704 Camada de terra castanho-escuro, heterogénea e de compactaçãomediana. Enchimento de sepultura.

00705 Camada de terra castanha escura.

00706 Camada terra castanha escura, desagregada e heterogénea, compresença de cinza, manchas de argila esbranquiçada e raízes.

Camada de enchimento deestrutura em negativo UE 713

00707 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada, commuita pedra granítica de médio calibre. Nível de obras.

00708 Interface vertical. Vala de construção da UE 711.

00709 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea.Enchimento da vala de ligação/escoamento para fossa sumidoura. Nível de obras.

00710 Interface vertical. Vala de escoamento.

00711Fossa granítica de planta quadrangular com cerca de 1,60m de lado.Possui uma pequena abertura na parede voltada a NE, por onde seprocedia ao escoamento dos resíduos.

Estrutura. Fossa granítica.

00712 Interface vertical. Fossa sumidoura ou de escoamento escavada emsedimentos. Mede cerca de 1m de largura e 2m de comprimento Estrutura em negativo.

00713 Interface vertical retangular com cerca de 1.60m de comprimento por0.80m de largura e 0.10cm de profundidade. Estrutura em negativo.

00714 Camada de terra castanha escura de compactação mediana. Enchimento de sepultura.




00716 Camada de terra castanha escura de compactação mediana. Enchimento de sepultura


00718 Camada de terra castanha escura, compacta e heterogénea. Enchimento de estrutura emnegativo

00719

Esqueleto humano, em mau estado de preservação e incompleto.Encontrava-se com fragmentos de crânio, com 3 dentes; fragmentosde úmeros, e antebraço, ilíaco, fémur e tíbia, todos eles do lado direito.Estes vestígios correspondem a um indivíduo adulto (terá falecidodepois dos 40 anos), de sexo indeterminado, com estatura superior a157 cm. Encontrava-se em posição canónica.

Vestígios osteológicos.

00720Conjunto de pequenas pedras e fragmentos de tegulae, posicionadasna cabeceira da sepultura, que foram utilizadas para imobilizar ocrânio do esqueleto UE 719.

Estrutura.

00721

Sepultura escavada no sedimento cuja cova de inumação mede0.48m de largura máxima e 1.66m de comprimento, tendo sidoparcialmente destruída na extremidade orientada a Este pela vala UE713. A sepultura foi muito destruída apresentando apenas cerca de0.10m de profundidade.

Sepultura.

00722

Esqueleto humano, em mau estado de preservação e muitoincompleto. Dele, restavam somente, fragmentos do occipital, dasclavículas, da omoplata direita, dos úmeros, do antebraço direito, dosilíacos, dos fémures e das tíbias. É um indivíduo adulto, de sexoindeterminado, de estatura superior a 145 cm. Em posição canónica.


00723 Conjunto de pequenas pedras e fragmentos de tegulae que serviampara imobilizar o crânio do esqueleto UE 722. Estrutura.

00724

Sepultura de planta aproximadamente antropomórfica, escavada nosedimento e orientada Este-Oeste. A cova de inumação tem ocomprimento máximo de 2m e mede 0.68m de largura atingindo os0.42m de profundidade.

Sepultura.

00725

Esqueleto humano, em mau estado de preservação e muitoincompleto, representado por fragmentos de vértebras, das costelas,dos úmeros, dos antebraços, dos ilíacos, dos fémures e das tíbias. É umindivíduo adulto, de sexo indeterminado, com estatura de cerca de165 cm.


00726A cabeceira da sepultura UE 727 foi escavada no muro UE 780,aproveitando-o como zona de cabeceira e de sistema de fixaçãocrânio.

Estrutura.

00727

Sepultura orientada Este-Oeste, aproximadamente antropomórficacom 1.56m de comprimento e cerca de 0.50m de largura máxima,encontrando-se preservada em cerca de 0.34m de profundidade. Asepultura foi escavada no sedimento e a zona da cabeceira destruiuparcialmente o muro UE 780, aproveitando o mesmo para imobilizar ocrânio.

Sepultura.

00728 Camada de terra preta, compacta. Enchimento de estrutura emnegativo

00729 Camada de terra preta, compacta. Enchimento de estrutura emnegativo



00730

Sepultura de contorno trapezoidal apresentando na lateral Norte umavala retangular que se destaca do corpo principal da sepultura. Temorientação Este-Oeste e mede 1.34m de comprimento, 0.70m delargura máxima e tem cerca de 0.22m de profundidade.

Sepultura.

00731

Esqueleto humano, em mau estado de preservação e incompleto,representado por: fragmentos de crânio, mandíbula, vértebras, ilíacos,fémures e tíbias; e 12 coroas dentárias. Era um indivíduo com idadecompreendida entre 0s 15 e os 17, de sexo indeterminado. Encontrava-se em posição canónica.


00732 Conjunto de pedras colocadas na cabeceira da sepultura que serviampara fixar o crânio do esqueleto UE 731. Estrutura.

00733Sepultura de planta trapezoidal, escavada no sedimento e comorientação Este-Oeste. Mede 1,74m de comprimento, 0.66m de largurae 0.24m de profundidade.

Sepultura.

00734 Interface vertical de planta irregular com cerca de 2m decomprimento por 0.8 de largura e cerca de 0,10 de profundidade. Estrutura em negativo

00735 Interface vertical de planta ovalada com cerca de 1,40m decomprimento por 0.7 de largura e cerca de 0,10 de profundidade. Estrutura em negativo

00736 Camada de terra castanha amarelada, barrenta, heterogénea edesagregada. Nível de destruição

00737 Camada de terra de coloração castanho-escuro, heterogénea edesagregada.


00739 Camada de terra castanha avermelhada, com cascalho de xisto,heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00740Camada de terra castanha avermelhada, desagregada, comcascalho de xisto e nódulos de carvão. É desagregada eheterogénea.


00741 Camada de terra acinzentada, xistosa, desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00742 Camada de terra castanha avermelhada, com cascalho de xisto,desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00743 Camada de terra castanha acinzentada, com pontos de carvão ecascalho de xisto. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00744Camada de terra castanha amarelada, saibrosa, com pontos decarão e cascalho de xisto. É heterogénea e de compactaçãomediana.


00745 Camada de terra castanha acinzentada, barrenta, com pontos decarvão. É heterogénea e desagregada.

Enchimento da Vala deconstrução dos muros UE783, 780 e785.

00746 Nível de derrube do muro UE 783. Camada de argamassa decoloração branca com muitas pedras de médio calibre em granito. Nível de destruição

00747Camada de terra de coloração castanha clara acinzentada, argilosae com nódulos de um sedimento amarelo. Apresentava-se comalgumas pequenas pedras em xisto, desagregada e heterogénea.


00749 Camada de terra avermelhada, de origem arenosa, com muitomaterial de construção fragmentado. É homogénea e desagregada. Nível de destruição

00750 Camada de terra castanha, argilosa, heterogénea e de média decompactação. Nível de destruição

00751 Derrube de tegulae de pequenas dimensões. Nível de destruição

00752 Camada de terra castanha amarelada, arenosa, com muitas pedraspequenas e manchas avermelhadas. É heterogénea e desagregada. Nível de destruição



00753Camada de terra castanha acinzentada, arenosa e de grão grosso.Apresentava cascalho de xisto misturado com pontos de carvão ealgumas pedras de médio calibre. Era heterogénea e desagregada.

Enchimento da vala deconstrução da UE 769

00754 Igual à UE 747.



00757 Camada de terra castanho-escuro, xistosa e com pontos de carvão. Édesagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00758

Camada de terra de coloração amarelada, desagregada e arenosa.Apresentava-se com nódulos de argila e pedras graníticas de pequenadimensão , assim como fragmentos de material osteológico muitodesfeitos. É heterogénea e desagregada.


00759Camada de terra castanha clara, alaranjada, argilosa, de grão médio,com muito cascalho de xisto à mistura. É heterogénea e decompactação mediana.

Enchimento da vala de fundaçãodo muro UE 783.

00760

Camada de terra castanha clara, com nódulos de argila, areia ecascalho de xisto. Está misturada com um sedimento de coloraçãocastanho-escuro, com pontos de carvão. Era heterogénea edesagregada.


00761 Interface Vertical. Vala de construção do muro UE783.

00762Camada de terra castanha clara, com pontos de carvão, manchas desaibro e algumas pedras de pequeno calibre em xisto. Eradesagregada e heterogénea.


00763 Camada de derrube de tegulae e imbrex, com alguma cerâmicacomum à mistura. Igual à UE 926. Nível de destruição

00764 Camada de terra castanha, com pontos de carvão, manchas desaibro e um sedimento argiloso. Desagregada e heterogénea. Nível de destruição

00765Camada de terra de coloração castanho-escuro, argilosa, com muitoscarvões, pedras em xisto e uma mancha de um sedimento mais claro,de tonalidade avermelhada. Era heterogénea e desagregada.

Nível de destruição

00766Camada de terra de coloração avermelhada, saibrosa e comcascalho de xisto. Apresenta também pedras em xisto de médiocalibre. É heterogénea e desagregada.

Nível de destruição

00767Camada de terra muito heterogénea, de coloração preta eavermelhada com pontos de carvão e pedras em xisto de médiocalibre, não estruturadas.

Enchimento de vala

00768Interface vertical de grandes dimensões escavado no substratogeológico. Apresenta uma orientação NE-SO e está presente nassondagens 07, 09, 10.

Vala no geológico.

00769 Muro granítico de orientação E-O. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,30m. Assentasobre sedimentos e também diretamente no afloramento. Na zonaonde se apoia em sedimentos observamos a existência de pedrasgraníticas de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedrasde travamento dispostas transversalmente que são salientes em

Estrutura. Muro



relação ao alçado.

00770 Igual à UE 783.

00771 Camada de mica-xisto amarelado, muito desagregado em algunssítios. Solo geológico.

00772 Camada de terra castanha, de origem argilosa, homogénea edesagregada. Igual à UE914. Nível de destruição.

00773

Camada de terra de coloração castanha clara, arenosa com nódulosde argila. Apresenta-se com cascalho de xisto e muito material deconstrução. É heterogénea e de compactação mediana. Igual àUE915.


00774 Camada de terra castanha com manchas Igual à UE915de areia.Enchimento da vala que se observa na sondagem 09. Igual à UE 918 Nível de aterro.

00775 Camada de terra castanha acinzentada, barrenta, com pontos decarvão. É heterogénea e desagregada.


00776 Interface vertical. Vala de construção do muroUE780.

00777 Camada de terra de coloração rosa avermelhada, com nódulosesbranquiçados e pedras de xisto. Compacta e heterogénea. Nível de destruição


00779 Terra de coloração castanha acinzentada, com cascalho de xisto,heterogénea e desagregada. Nível de destruição

00780

Muro que se desenvolve sob a fachada do edifício, com orientaçãoNE-SO. Trata-se de um alicerce construído em pedra granítica depequenas dimensões ligada com abundante argamassa de coloraçãobranca. Mede cerca de 2.80m de comprimento e 0.80m de largura.Trata-se de um alicerce, pois ainda são visíveis vestígios do arranque daprimeira fiada de silhares retangulares do alçado que mediria 0.46m delargura.

Articula-se com o muro UE 783 formando um ângulo reto.

Estrutura. Muro.


00782 Camada de terra de coloração rosa com cascalho de xisto.Compacta e heterogénea.


00783

Muro granítico construído em pedras retangulares de média dimensão,geralmente de secção triangular no interior do muro, coladas comargamassa branca. Desenvolve-se em fiadas de pedra dispostashorizontalmente e que acompanham os desníveis do solo geológicoapresentando um aspeto ondulante. O muro mede aproximadamente10 m de comprimento (6,60m nesta sondagem) e a sua altura variaentre 1,60m e 2,30m apresentando uma largura de aproximadamente0,60 ou 0,70 m no alicerce e 0,46m nos arranques do alçado, visíveisnas UE´s 785 e 780. Apresenta orientação NO-SE e o seu aparelhoconstrutivo enquadra-se na tipologia opus vittatum. Igual à UE 612 dasondagem o6.

Estrutura. Muro.


00785

Muro que se desenvolve sob a fachada do edifício, com orientaçãoNE-SO. Trata-se de um alicerce construído em pedra granítica depequenas dimensões ligada com abundante argamassa de coloraçãobranca. Mede cerca de 1.80m de comprimento e é visível em cercade 0.62m de largura. Trata-se de um alicerce, pois ainda são visíveisvestígios do arranque da primeira fiada de silhares retangulares doalçado que mediria 0.46m de largura.

Articula-se com o muro UE 783 formando um ângulo reto.

Estrutura. Muro.

00786 Interface vertical. Vala de destruição da muralha para construção do Vala de construção do edifício UE



edifício atual 787.

00787 Alçado do edifício. Estrutura. Parede do edifício.

00788

Muralha. Apresenta ainda em algumas zonas cinco fiadas de silharesde altura. As duas primeiras fiadas adaptam-se ao contorno dos murose sedimentos mais antigos, sendo compostas por blocos graníticosirregulares de grande dimensão. Sobre estes blocos erguem-se trêsfiadas de silhares retangulares, dispostos horizontalmente em aparelhopseudo-isódomo e de forma escalonada, sendo reentrantes umas emrelação às outras. A muralha elevar-se-ia de forma aprumada a partirdeste alicerce.

Estrutura. Muralha

00789 UE atribuída para inventário de espólio proveniente de limpezas.



00800 Camada de terra vegetal. Nível contemporâneo

00801 Alinhamento de tijolo burro com 2,60m de comprimento. Estrutura

00802 Interface vertical. Vala de construção da UE 801

00803 Camada de terra de coloração castanha com pontos de carvão. Enchimento da UE 806.

00804 Interface vertical quadrado com 1m de lado e 0.50m de profundidade Estrutura em negativo.

00805 Interface vertical. Vala de colocação de uma pedra junto ao muro. Nível contemporâneo.

00806 Interface vertical quadrado com 1m de lado e 0.50m de profundidade. Estrutura em negativo.

00807 Camada de terra castanha acinzentada, com cascalho de xisto epontos de argamassa branca. Camada de nivelamento.

00808 Camada de terra castanho esverdeada, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00809 Camada de terra esbranquiçada, com cascalho de xisto,desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00810 Camada de terra castanha amarelada, com pedras graníticas depequeno calibre. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00811 Camada de terra de coloração esverdeada, argilosa, com inclusão deargamassa e telha. É desagregada. Camada de nivelamento.

00812Camada de terra castanha clara, com cascalho de xisto, pontos decarvão e com manchas de sedimentos mais escuros. É heterogénea edesagregada.


00813 Camada de terra castanha clara, com pontos de carvão e cascalhode xisto. Nível de destruição.

00814 Camada de terra castanha escura, arenosa, manchas de carvão.Camada heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00815 Camada de terra castanha clara, arenosa e com de cascalho dexisto. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00816 Camada heterogénea e argilosa, de média compactação, commistura de sedimentos de coloração preta e um outro amarelado. Camada de nivelamento.

00817 Camada de terra castanha, muito misturada, heterogénea e Nível de destruição.



compacta. Enche a UE 819.

00818 Camada de terra de coloração castanha acinzentada. Enchimentoda vala UE 843. Nível de aterro.

00819 Interface vertical. Vala de desmonte/destruição domuro UE 877.

00820 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00821 Camada de terra castanha, com xisto e pontos de carvão.Desagregada e heterogénea.

00822 Camada de terra de castanha acinzentada, com cascalho de xisto,heterogénea e desagregada.


00823 Camada de terra castanha clara/amarelada, arenosa, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00824 Camada de terra castanha escuro, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00825 Camada de terra castanha esverdeada, barrenta, com muitocascalho de xisto, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.


00827 Camada de terra castanha acinzentada, xistosa, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00828 Camada de terra castanha acinzentada, com muito xisto,heterogénea e desagregada.


00829 Camada de terra acinzentada, com nódulos de carvão e xisto.Heterogénea e desagregada. No limite SE da sondagem.

Este sedimento corresponde aoenchimento da vala do muro UE878.

00830 Camada de terra castanha clara, com pontos de carvão. Camada de nivelamento.


00832 Camada de terra negra com pontos de carvão, desagregada eheterogénea. Camada de nivelamento.


00834Camada de terra heterogénea, castanha esverdeada, argilosa, e comcascalho de xisto amarelado. Localiza-se no ponto de contacto entreos muros UE 855 e 877. Igual à UE 851.


00835 Camada de terra xistosa, castanha amarelada, compacta eheterogénea. Serve de apoio à UE 866. Camada de nivelamento.

00836 Interface vertical. Igual à UE 859. Vala de construção do muro UE855.

00837 Muro. Igual à UE 855.

00838 Camada de terra de coloração castanha clara, argilosa, com algunspontos de carvão. É homogénea. Nível de destruição/nivelamento

00839 Camada de terra de cor castanha esbranquiçada, com pedras dexisto. É heterogénea e desagregada. Nível de destruição/nivelamento

00840 Camada de terra de coloração castanha, com pontos de carvão ede composição heterogénea. Nível de destruição/nivelamento

00841 Camada de terra castanha esbranquiçada, acinzentada com pontosde carvão, desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00842 Camada de terra castanha amarelada, desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

00843 Interface vertical de grandes dimensões que atravessa o logradourocom orientação NO-SE a cerca de 8m de distância da muralha.

Estrutura em negativo.



Apresenta um perfil em U aberto com aproximadamente 2,20m deprofundidade, com uma abertura de cerca de 6,30m, variando aolongo da sua extensão. Vala ou Fosso.

00844 Pedras graníticas na intersecção dos muros UE´s 877 e 855. Camada de nivelamento.

00845 Camada de terra castanha, com cascalho de xisto amarelado.Desagregada e heterogénea. Igual à UE 854.

Enchimento de vala deconstrução do muro UE855.

00846 Camada de terra castanha, arenosa, com muitos nódulos de cinza epontos de carvão, heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00847 Interface vertical. Igual à UE 856. Vala de construção do muro UE855

00848 Camada de terra negra com pedra miúda e com fragmentos detelha. Camada de nivelamento.

00849 Camada de terra acinzentada, muito fina, com cascalho de xisto. Camada de nivelamento.

00850 Camada de terra castanha acinzentada, com xisto e pontos decarvão, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00851 Camada de terra castanha com cascalho de xisto amarelado,heterogénea e compacta.


00852 Camada de terra amarela, com nódulos de argila, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00853 Camada de terra castanha, heterogénea de grande potênciaestratigráfica. Camada de nivelamento.

00854 Camada de terra castanha, com cascalho de xisto amarelado.Desagregada e heterogénea. Igual à UE 845.


00855

Muro construído em pedras granítica de tamanho irregular semargamassa aparente, mas ligadas com terra misturada comfragmentos de tijolo e pedra miúda. Apresenta cerca de 0,50 m delargura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assenta sobre umafiada pedras de maior dimensão colocadas na base que assentamdiretamente no afloramento. Tem orientação NE-NO e na sondagem07 corresponde à UE 769. Igual à UE837.

Estrutura. Muro

00856 Interface vertical. Igual à UE 847. Vala de construção do muroUE855.

00857 Camada de terra castanha clara, arenosa, desagregada eheterogénea. Enchimento da vala UE843. Nível de aterro.

00858 Camada de terra amarelada, argilosa, com pedras de xisto. Éheterogénea. Nível de destruição.

00859 Interface vertical. Igual à UE 836. Vala de construção do muro UE855.

00860 Camada de terra castanha escura, argilosa, com nódulos de carvão. Éheterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

00861 Camada de terra castanha com muita pedra granítica, nódulos deareia e carvão. É muito heterogénea e desagregada. Nível de destruição.

00862Camada composta por pedra granítica de pequena/media dimensãomisturada com terra castanha, com pontos de carvão e cinza. Derrubede pedra granítica.


00863 Fina camada de areia sob a UE 862. Nível de destruição.



00864 Camada de xisto amarelado, com pedras graníticas e nódulos de terracastanha. Camada de nivelamento.

00865 Interface vertical. Nível de destruição.

00866Muro granítico, mal aparelhado, composto por uma fiada de trêspedras graníticas sem argamassa. Tem orientação NE-NO e mede 1mde comprimento e cerca de 0.30m de largura.

Estrutura. Muro.

00867 Camada de terra castanha esbranquiçada, homogénea e compacta.

00868 Camada de terra alaranjada, xistosa, granulosa, com saibro e areia.Era heterogénea e desagregada. Nível de destruição/nivelamento

00869 Interface vertical no solo geológico.

00870 Camada de terra castanho alaranjada, desagregada e heterogénea. Nível de destruição/nivelamento

00871 Camada de derrube de pedras graníticas de pequena/médiadimensão. Nível de destruição/nivelamento

00872 Camada de terra castanha alaranjada, com muitos pontos de carvão,desagregada e heterogeneidade. Nível de destruição/nivelamento

00873 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão,desagregada e heterogénea.



00876

Muro granítico que apresentava na base duas fiadas de silhares nãoargamassados, dispostos horizontalmente e de aparelho pseudo-isódomo, criando a estabilidade necessária para o seudesenvolvimento em altura. Sobre estas duas fiadas observamos que aforma e a disposição das pedras varia não obedecendo a qualquerisodomia.

O muro uma orientação de sensivelmente NO-SE, acompanhando deforma paralela o alçado do edifício dividindo logradouro em doispatamares desnivelados. Mede aproximadamente 80 cm de largura eapresenta uma face regular na zona visível (alçado voltado aopatamar inferior) e denota-se a ausência de tratamento na face ondeencostam os sedimentos do patamar superior.

Estrutura. Muro.

00877

Muro granítico de orientação NE-SO. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assentadiretamente no afloramento apoiando-se em algumas zonas empedras de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedras detravamento dispostas transversalmente que são salientes em relaçãoao alçado. Foi destruído pela Vala que atravessa o logradouro (UE843),diminuindo progressivamente de altura até subsistir apenas uma fiadade silhares de altura. Encontra-se melhor preservado na sondagem 06,correspondendo à UE676.

Estrutura. Muro.

00878

Muro granítico de orientação E-O. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assentadiretamente no afloramento apoiando-se em algumas zonas empedras de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedras detravamento dispostas transversalmente que são salientes em relaçãoao alçado. Muro de orientação Este-Oeste. Igual à UE 677.

Estrutura. Muro.

00879 Camada de mica-xisto amarelo esbranquiçado muito fragmentado. Solo Geológico




00900

Muro granítico que apresentava na base duas fiadas de silhares nãoargamassados, dispostos horizontalmente e de aparelho pseudo-isódomo, criando a estabilidade necessária para o seudesenvolvimento em altura. Sobre estas duas fiadas observamos quea forma e a disposição das pedras varia não obedecendo a qualquerisodomia.

O muro uma orientação de sensivelmente NO-SE, acompanhando deforma paralela o alçado do edifício dividindo logradouro em doispatamares desnivelados. Mede aproximadamente 80 cm de largurae apresenta uma face regular na zona visível (alçado voltado aopatamar inferior) e denota-se a ausência de tratamento na faceonde encostam os sedimentos do patamar superior.

Estrutura. Muro de sustentação deterras.

00901 Interface Vertical. Vala de construção do muro desustentação de terras UE 900.

00902 Camada de terra castanha, xistosa, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00903 Camada de terra castanha clara, xistosa, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00904 Camada de terra castanha barrenta, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00905Muro com cerca de 3.90m de comprimento, 0.70m de largura e alturamáxima de 0.60m. Tem orientação de NE-NO e é composto por duasfiadas irregulares de silhares graníticos não argamassados.

Estrutura. Muro.

00906 Camada de terra castanha escura, compacta e heterogénea.

00907 Camada de coloração castanha acinzentada, heterogénea ecompacta. Enchimento da vala UE908. Nível de aterro.

00908

Interface vertical de grandes dimensões que atravessa o logradourocom orientação NO-SE a cerca de 8m de distância da muralha.Apresenta um perfil em U aberto com aproximadamente 2,20m deprofundidade, com uma abertura de cerca de 6,30m, variando aolongo da sua extensão. Vala ou Fosso.


00909 Camada de terra castanha amarelada, barrenta, heterogénea edesagregada. Nível de destruição

00910 Camada de terra amarela, granulosa, saibrosa, com inclusão decascalho de xisto. É compacta e heterogénea. Nível de destruição.

00911Camada de terra castanho-escura, arenosa, com nódulos de umsedimento mais claro e material de construção muito fragmentado.Era heterogénea e tinha um grau de compactação mediano.


00912 Camada de terra castanha alaranjada, argilosa, heterogénea ecompacta. Nível de destruição.

00913 Igual à UE 916.

00914 Camada de terra castanha, de origem argilosa, homogénea edesagregada. Igual à UE 772. Nível de destruição.

00915

Camada de terra de coloração castanha clara, arenosa comnódulos de argila. Apresenta-se com cascalho de xisto e muitomaterial de construção. É heterogénea e de compactação mediana.Igual à UE 773.


00916Camada de terra castanha acinzentada, arenosa e de grão grosso.Apresentava cascalho de xisto misturado com pontos de carvão ealgumas pedras de médio calibre. Era heterogénea e desagregada.





00918 Camada de terra castanha clara, arenosa, desagregada eheterogénea. Enchimento da vala UE908. Nível de aterro.

00919 Camada de terra castanha acinzentada, barrenta, com pedramiúda. É heterogénea e compacta. Nível de destruição.


00921 Igual à UE 922.

00922 Camada de terra castanha amarelada, argilosa, com cascalho dexisto à mistura. É heterogénea e de compactação mediana. Camada de nivelamento.

00923 Camada de terra castanha amarelada, granulosa, com manchas deterra negra, cascalho de xisto e pedra miúda. Compacta eheterogénea.


00924 Camada de terra de coloração castanha clara, com pontos decarvão e xisto, compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00925 Camada de terra castanha clara, com pontos de carvão, manchasde saibro e algumas pedras de pequeno calibre em xisto. Eradesagregada e heterogénea. Igual à UE 762.

Camada de nivelamento/destruição.

00926 Camada de derrube de tegulae e imbrex, com alguma cerâmicacomum à mistura. Igual à UE 763 Nível de destruição.

00927 Nível de cinzas e carvões.

00928 Alinhamento de quatro pedras graníticas dispostas horizontalmente,com 1m de comprimento e cerca de 0.30m de largura. Estrutura. Muro

00929 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea. Enchimento de vala deconstrução do muro UE 930.

00930

Muro granítico, muito destruído pela abertura da vala UE 908. Temorientação aproximadamente de Este-Oeste. É constituído por pedrasde tamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas comterra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cercade 0,50m de largura e apresenta na sua zona melhor conservada 5fiadas de pedra de altura (cerca de 0,80m). Igual à UE 1190.

Estrutura. Muro.

00931 Camada de terra castanho-clara amarelada, argilosa, heterogéneae compacta.

00932 Camada com grande potência estratigráfica de carvão, comsedimentos amarelos xistosos. Nível de destruição.

00933 Camada de xisto amarelado compacto. Nível de destruição.

00934 Camada de carvão que cobre uma estrutura circular. Nível de destruição.

00935 Camada de carvões que enche a estrutura circular UE 941. Nível de utilização da UE 941

00936 Camada de terra/cinza branca, homogénea na parede interior daestrutura. Nível de utilização da UE 941

00937 Camada de terra castanha com carvões, heterogénea edesagregada. Nível de utilização da UE 941

00938 Camada de terra de coloração rosa-alaranjada, com algumcascalho de xisto. É heterogénea e compacta. Nível de utilização da UE 941

00939 Camada de terra castanha amarelada, xistosa, compacta eheterogénea. Camada de nivelamento.

00940 Interface vertical. Construção da UE 941.

00941 Estrutura de combustão de planta circular, escavada nos sedimentos,com aproximadamente 1,90m de diâmetro variando a suaprofundidade entre os 0.20 e os 0.10 m.

Estrutura de combustão.



00942 Camada de terra xistosa, castanha esbranquiçada, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

00943 Camada de terra castanha amarelada, com cascalho de xisto,compacta e heterogénea. Camada de nivelamento.

00944 Camada de terra heterogénea de coloração castanha amarelada,com pontos de carvão, manchas de terra esverdeada e manchas deareia.


00945 Camada de terra castanha, com pontos de carvão, cascalho dexisto, é heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

00946 Camada de terra castanha, barrenta com pontos de carvão. Camada de nivelamento.

00947 Piso em argila, de coloração castanho acinzentado, heterogéneo ecompacto. Piso

00948 Nível de derrube de pedras de granito e xisto, provocado peladestruição da estrutura UE 954. Nível de destruição.

00949 Camada de argamassa amarelada, com nódulos avermelhados,heterogénea e compacta.

00950 Camada de terra castanha acinzentada, arenosa, com pontos dexisto branco. É heterogénea e de compactação mediana. Camada de aterro/nivelamento.

00951 Camada de terra castanha com pontos de carvão, arenosa,heterogénea e desagregada. Camada de aterro/nivelamento.

00952 Camada de terra castanha clara, esbranquiçada, barrenta comcascalho de xisto. Compacta e heterogénea. Camada de aterro/nivelamento.

00953 Igual à UE 949.

00954

Muro granítico de planta circular, muito destruído. Tem cerca de0.30m de largura e encontra-se preservado em cerca de 0.20m dealtura. É construído em pedra granítica irregular colada com muitaargamassa amarela.

Estrutura. Muro

00955

Piso em cerâmica composto por pequenas tijoleiras retangulares,muito fragmentadas, com cerca de 0.26mx0.32m, que definem umespaço circular com cerca de 1,80m de diâmetro e que encostavamao muro UE 954.

Piso


00957 Camada castanho rosado, barrenta com pontos de xisto.


959 Camada de pedra granítica misturada com argamassa. Localiza-seno canto NO da sondagem e desenvolve-se para a sondagem 12. Nível de destruição.

960 Interface Vertical. Nível de destruição.


962 Muro granítico de orientação E-O. É construído com pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50 m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,30m. Assentasobre sedimentos e também diretamente no afloramento. Na zonaonde se apoia em sedimentos observamos a existência de pedras

Estrutura. Muro.



graníticas de maior dimensão colocadas na base. Apresenta pedrasde travamento dispostas transversalmente que são salientes emrelação ao alçado. Igual ao muro UE 769 da sondagem 07.



01000 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada. Nível de aterro.

01001 Camada de terra castanha escura, heterogénea. Nível de aterro.

01002 Camada de terra castanha com areão e plástico. Enchimento da UE 1003


01004 Camada de terra castanha escura, argilosa, compacta eheterogénea. Nível de aterro.

01005 Camada de terra castanha, xistosa, desagregada e heterogénea. Enchimento da UE 1006.


01007 Camada de terra castanha, barrenta, compacta e heterogénea. Nível de aterro.

01008 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea,com raízes. Nível de aterro.

01009 Camada de areão. Nível de aterro.

01010 Camada de terra castanha escura, muito granulosa, desagregada eheterogénea. Nível de aterro.

01011 Camada de areão amarelado. Nível de aterro.

01012 Camada de terra castanha escura, heterogénea, com pontos decarvão. Nível de aterro.

01013 Camada de terra castanha clara, desagregada e heterogénea. Nível de aterro.

01014Camada de terra castanha escura, argilosa, com manchas de de cormais clara e com pontos de carvão. Apresenta-se com algumas raízese é heterogénea e desagregada.

Camada de derrube/destruição

01015 Camada de terra castanha escura, argilosa com pontos de carvão ealgumas raízes, é heterogénea e desagregada. Camada de derrube/destruição

01016Camada de terra castanha amarelada, muito heterogénea, commanchas argilosas, pontos de carvão, e uma outra castanho-escuramuito desagregada.

Camada de derrube/destruição

01017 Camada de terra castanha escura, muito desagregada eheterogénea. Camada de derrube/destruição

01018 Camada de pedra granítica não estruturada e sem argamassa. Camada de derrube/destruição



01021 Camada de terra castanha escura, desagregada que envolve aspedras da UE 1024.


01022 Camada de terra castanha escura com pontos de carvão,heterogénea e desagregada. Camada de derrube/destruição

01023 Camada de terra de cor castanha clara, barrenta, com pontos decarvão, heterogénea e compacta. Camada de derrube/destruição

01024 Alinhamento de pedras graníticas constituída apenas por uma fiadairregular de grandes blocos graníticos que apresentavam espaçosvazios entre si. Estrutura com orientação Este-Oeste, paralela aos

Estrutura. Muro.



edifícios que atualmente delimitam o logradouro. Mede cerca de6.60m de comprimento e 1.10m de largura.


01026 Camada de terra castanha escuro, heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

01027 Camada de terra castanha amarelada com pedra granítica miúda,cascalho de xisto, é heterogénea e muito compacta. Camada de nivelamento.

01028 Derrube de pedra granítica de pequena dimensão.

01029 Camada de terra castanha clara, arenosa, com alguma pedra miúda,homogénea e de compactação mediana. Camada de nivelamento.

01030 Anulada.

01031 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada.

01032 Camada de terra castanha alaranjada com pontos de carvão. Camada destruição

01033 Camada de terra castanha alaranjada, arenosa, com algum materialde construção. Camada de nivelamento.

01034 Camada de terra castanha escura, arenosa, desagregada eheterogénea. Camada de nivelamento.

01035 Camada de terra castanha amarelada, compacta e heterogéneacom seixos. Camada de nivelamento.

01036 Camada de terra castanha clara, arenosa, desagregada eheterogénea. Camada de nivelamento.

01037 Camada de terra castanha com cascalho de xisto amarelado,heterogénea e compacta.

Enchimento da vala deconstrução do muro UE 10119

01038 Interface Vertical. Vala de construção do muro UE10119.

01039 Camada de mica-xisto amarelado e esbranquiçado, com grandedeclive para NE. Solo geológico

01040 Camada de terra castanha alaranjada, com cascalho de xisto,desagregada e heterogénea. Camada de nivelamento.

01041 Camada de terra castanha clara, heterogénea e desagregada. Camada destruição

01042 Camada de terra castanha escura, com pedras graníticas e pontos decarvão, heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

01043 Camada de terra castanha escura, heterogénea e muito compacta. Camada de nivelamento.

01044 Camada de terra castanha, compacta e heterogénea, bastanteamarelada junto ao afloramento. Camada de nivelamento.

01045 Camada de terra castanha escura, com nódulos de xistoamarelo/alaranjados, heterogénea e compacta. Camada de nivelamento.

01046 Camada de terra castanha, compacta e heterogénea com nódulosde argila. Camada de nivelamento.

01047 Camada de terra castanha amarelada, barrenta, heterogénea edesagregada. Camada de nivelamento.

01048 Camada de terra castanha clara, arenosa, heterogénea edesagregada.



01049 Camada de terra castanha amarelada, saibrosa, heterogénea ecompacta.

Camada de destruição e aterroou nivelamento

01050 Camada de terra castanha esbranquiçada, xistosa, compacta eheterogénea.

Enchimento de vala deconstrução do muro UE 1052.

01051 Igual à UE 1050

01052

Muro granítico com orientação sensivelmente Norte-Sul medindocerca de 2,20m de comprimento. É composto por apenas uma fiadade pedra granítica de altura na extremidade norte e três fiadas notopo Sul.

Estrutura. Muro.


01054 Igual à UE 1053.

01055 Camada de terra castanha escura, com cascalho de xisto e manchasde carvão, heterogénea e desagregada.


01056 Camada de terra castanha clara, arenosa, com pontos de carvão,muitas de raízes, heterogénea e desagregada.


01057 Camada de terra castanha clara, com pontos de carvão,heterogénea e desagregada.



01059 Camada de terra castanha, com pontos de carvão e manchas deargamassa, muito heterogénea. Camada destruição

01060 Camada de terra castanha clara, muito argilosa, com pedrasgraníticas e material de construção. Camada destruição

01061 Camada de terra castanha clara, esbranquiçada, granulosa,heterogénea e compacta.


01062Camada de terra castanha alaranjada, de origem arenosa, comcascalho de xisto e nódulos de argamassa. É heterogénea e com umgrau de compactação mediano.

Camada destruição


01064 Camada de terra castanha acinzentada, heterogénea e compacta. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 1065.

01065

Alinhamento de pedra granítica, irregular e não faceada, de pequenadimensão, constituído por apenas uma fiada de pedra semargamassas. O muro mede cerca de 2,20m de comprimento e 0.30mde largura e tem orientação Este-Oeste.

Estrutura. Muro.


01067Camada de terra castanha, desagregada e muito heterogénea, comcascalho de xisto, nódulos de argila esverdeada e com manchas deterras pretas e alaranjadas.

Camada destruição

01068 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão e nódulosde terra amarelada. Camada de nivelamento.

01069 Camada de terra castanha escura com pontos de carvão. Camada destruição

01070 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea, compontos de carvão. Camada destruição

01071 Camada de terra castanha esverdeada, barrenta, heterogénea ecompacta. Camada destruição

01072 Camada de terra castanha esverdeada, com pontos de carvão enódulos de saibro. É heterogénea. Camada destruição

01073 Camada de terra castanha amarelada, com manchas cinzentas epontos de carvão. De origem arenosa, é heterogénea e desagregada.



Localiza-se no interior da estrutura UE 1076.

01074 Camada de terra castanha alaranjada, arenosa, com cascalho dexisto e alguns pontos de carvão. É heterogénea e desagregada. Camada destruição

01075Camada de terra amarela, de origem arenosa, homogénea edesagregada. Parece ser um sedimento provocado peladesagregação do afloramento.

01076

Muro granítico de planta sub-circular, muito destruído. A estrutura écomposta apenas por uma fiada de pedras graníticas depequena/média dimensão, ligadas com argamassa de cor branca.Mede cerca de 0.40m de largura e aproximadamente 1,40m decomprimento.

Estrutura. Muro.

01077 Camada de terra castanha amarelada, desagregada e muitoheterogénea.

01078Pequeno conjunto de 4 pedras graníticas não argamassadas esobrepostas que poderiam eventualmente corresponder a umpequeno muro.

Estrutura. Muro.


01080 Camada de terra de cor escura, negra com muitos carvões. Camada de nivelamento.

01081 Camada de terra castanha esbranquiçada, arenosa, com muitocascalho de xisto e pontos de carvão. É heterogénea e desagregada. Camada de nivelamento.

01082 Camada de terra de coloração castanha clara, arenosa, com pontosde carvão e algum cascalho de xisto. É heterogénea. Camada de nivelamento.

01083 Camada de terra castanha, arenosa, homogénea e desagregada,que cobre umas pedras de granito, provavelmente alicerce do muro.



01085 Camada de terra castanha clara, arenosa, com nódulos de argila,desagregada e de compactação mediana. Camada destruição

01086 Camada de terra castanha, argilosa, com algumas tegulae e pedrasem granito. Camada destruição

01087Camada de terra castanha, arenosa com manchas de carvão enódulos de argila. Tem pedras de média dimensão, é heterogénea ede compactação mediana.

Camada destruição

01088 Mancha de carvão, homogénea e desagregada. Tinha poucopotência estratigráfica. Camada destruição

01089 Camada de terra castanha clara, com pedras de xisto e granito. Éheterogénea e desagregada. Camada destruição

01090 Camada de terra castanha esbranquiçada, compacta e compendente para o muro UE1188 da sondagem 11. Camada destruição

01091 Camada de terra de coloração castanha esverdeada, argilosa,heterogénea e compacta. Camada destruição

01092Camada de terra castanha clara, arenosa e heterogénea comcascalho de xisto, pedras graníticas de média dimensão e nódulos deargamassa.

Camada destruição

01093 Pequeno derrube de pedras em granito de pequena e médiadimensão, inseridas num sedimento castanho de pequena potência

Camada destruição



estratigráfica e com pontos de carvão.

01094 Camada de terra de coloração castanha com pontos de carvão,heterogénea e granulosa.

Enchimento do buraco de posteUE1095.

01095 Interface vertical. Buraco de poste. Estrutura em negativo

01096Camada de terra castanha clara, com pontos de argilacastanha/amarelada e com muito cascalho de xisto. É muitoheterogénea e desagregada.

Camada aterro ou nivelamento.

01097 Camada de terra castanha amarelada, xistosa, com algumas pedrasem granito. Camada aterro ou nivelamento.

01098 Camada de terra castanha, com pontos de carvão, barrenta e compedras graníticas. É heterogénea e compacta. Camada aterro ou nivelamento.


10100 Camada de terra castanha, com pontos de carvão e cascalho dexisto. É heterogénea e desagregada. Enchimento da UE 10101


10102Camada de terra de castanha amarelada, de origem arenosa, commuito cascalho de xisto e nódulos de argila e de um sedimentobranco. É desagregada e heterogénea.


10103 Camada de terra castanha esverdeada, argilosa, heterogénea ecompacta. Camada aterro ou nivelamento.

10104 Camada de terra castanha, arenosa, com muito cascalho de xisto, decor branca. É heterogénea e desagregada. Camada aterro ou nivelamento.

10105Camada de terra castanha esverdeada, argilosa, com cascalho dexisto e nódulos de um sedimento castanho claro, também argiloso. Éheterogéneo de compactação mediana.

Camada de aterro.

10106 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada,com pontos de carvão, material osteológico e espólio em bronze. Camada de aterro.

10107 Camada de terra amarelada, com cascalho de xisto. É homogénea edesagregada. Camada de aterro.

10108Camada de terra castanho-escura, com pontos de carvão e manchasde um sedimento mais claro, amarelado. É heterogénea edesagregada.

Camada de aterro.

10109 Camada de terra castanha clara, esbranquiçada, desagregada ecom muito cascalho de xisto. Camada de aterro.

10110 Camada de terra castanha, argilosa, com pontos de carvão e nódulosde xisto branco. É heterogénea e compacta. Camada de aterro.

10111 Camada de terra de castanha clara esbranquiçada, de origemarenosa, com cascalho de xisto. É heterogénea e desagregada. Camada de aterro.

10112 Camada de terra de coloração castanha alaranjada, com muitocarvão. É desagregada e heterogénea Camada de aterro.

10113 Camada de terra de cor esbranquiçada, homogénea e desagregadaque quase parece cinza. Camada de aterro.

10114 Interface vertical, no canto sul da sondagem.

10115 Camada de terra castanha clara esbranquiçada, xistosa, queantecede o solo geológico. Camada de aterro.

10116 Interface vertical. Grande corte no afloramento também visível nassondagens 07 e 09. Vala no geológico.

10117 Muro granítico, muito destruído, preservado em duas fiadas de silharesde altura e apenas em cerca de 0.90m de comprimento. É construídoem pedras granítica de tamanho irregular sem argamassa aparente,mas ligadas com terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra

Estrutura. Muro.



miúda. Apresenta cerca de 0,50 m de largura e parte encostado aomuro UE 10120.

10118 UE atribuída para inventário de espólio proveniente da remoçãomecânica dos sedimentos.

10119

Muro construído em pedras granítica de tamanho irregular semargamassa aparente, mas ligadas com terra misturada comfragmentos de tijolo e pedra miúda. Apresenta cerca de 0,50 m delargura e a altura máxima é de cerca de 1,20m. Assenta sobre umafiada pedras de maior dimensão colocadas na base que assentamdiretamente no afloramento. Tem orientação NE-NO e nas sondagens07 e 08 corresponde às UE´s 769 e UE 855 respetivamente

Estrutura. Muro.

10120

Muro muito destruído subsistindo apenas duas fiadas de pedragranítica de tamanho irregular e sem argamassa. Como ligante foiutilizada terra misturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Oembasamento é composto por pedras graníticas, não aparelhadas,algumas dispostas verticalmente (em cunha), que extravasam alargura máxima do muro (cerca de 0,50m). Muro de Orientação Este-Oeste. Igual à UE 1190 da sondagem 11.

Estrutura. Muro.


10122 Interface vertical. Vala de construção da UE 1076.



01100 Camada de terra castanha, heterogénea e desagregada. Nível de aterro.

01101 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada. Nível de aterro.

01102 Camada de terra castanha escura, com muito cascalho de xisto egranito. É heterogénea e compacta. Nível de aterro.

01103 Camada de terra castanha escura, heterogénea e desagregada, comcascalho xisto e nódulos de argamassa amarela. Nível de aterro.

01104 Camada de areão. Camada destruição.

01105 Interface vertical. Vala de destruição do muro UE 1108.

01106 Camada de terra de coloração castanha escura, desagregada eheterogénea. Camada destruição.

01107

Muro construído em pedras graníticas irregulares de grande dimensão,dispostas sem isodomia e não argamassadas. Mede 4m decomprimento e 0.80m de largura. Encontra-se incluído no perfilestratigráfico Oeste da sondagem.

Estrutura. Muro

01108

Estrutura granítica composta por pedras de grande dimensão, nãoargamassadas que definem um ângulo reto. Uma das paredesdesenvolve-se para Oeste medindo aproximadamente 1,40m decomprimento e 0,70m de largura. A outra parede desenvolvia-se paraSO medindo 1,60m de comprimento e 0,50m de largura.

Estrutura. Muro

01109 Camada de terra castanha acinzentada, com cascalho de xisto,desagregada e heterogénea. Camada aterro ou nivelamento.

01110 Camada de terra castanha clara, com pontos de xisto, heterogénea e Camada aterro ou nivelamento.



compacta.

01111 Camada de terra castanha escura, quase negra, com carvões,nódulos de argamassa laranja. Camada aterro ou nivelamento.

01112 Camada de terra castanha clara, desagregada e heterogénea, comcascalho de xisto. Camada aterro ou nivelamento.

01113 Camada de terra castanha clara, xistosa, heterogénea edesagregada. Camada aterro ou nivelamento.

01114 Camada de terra castanha escura com pontos de carvão,heterogénea e de compactação mediana. Camada aterro ou nivelamento.

01115 Camada de terra negra com pontos de carvão, heterogénea edesagregada. Camada aterro ou nivelamento.

01116 Camada de terra castanho escura, arenosa, com pontos de carvão,heterogénea e desagregada. Camada aterro ou nivelamento.

01117 Camada de terra castanha clara, arenosa, com pedra miúda, nódulosde saibro e carvão. É heterogénea e de compactação mediana. Camada destruição.

01118Camada de terra castanha escura, com pedra granítica de pequenadimensão. É heterogénea e compacta. Enche o interface vertical UE11102.


01119 Camada de terra de coloração castanha acinzentada, barrenta, compedra granítica de pequena dimensão. É heterogénea e compacta. Camada destruição.

01120Alinhamento granítico composto por três pedras graníticas depequena dimensão, não argamassadas que definem um alinhamentocom cerca de 0,70m de comprimento e0,60m de largura.

Estrutura. Muro

01121 Camada de terra castanha escura, com carvão. É heterogénea ecompacta.

01122 Camada de terra castanha, com nódulos de carvão, heterogénea ecompacta.

Enchimento do interface verticalUE 1124.

01123 Camada de terra castanha, granulosa, com pontos de carvão. Éheterogénea e compacta.


01124 Interface vertical de planta oblonga com cerca de 0.65m decomprimento, 0.20m de largura e 0.20m de profundidade.

01125 Interface vertical de planta oblonga com cerca de 0.84m decomprimento, 0.20m de largura e 0.23m de profundidade.

01126 Camada de terra castanha amarelada, com muito pedra e tegulae. Éheterogénea e compacta. Nível de circulação

01127Camada de terra castanha escura, com nódulos amarelos, areão ecom pedra granítica de pequena dimensão. É heterogénea edesagregada.


01128 Interface vertical de planta sub-retangular cerca de 1,60m por 1,20mde largura e com aproximadamente 0,50m de profundidade

01129 Camada de terra castanha acinzentada, com pedra granítica depequena dimensão. Desagregada e heterogénea.


01130

Camada de terra castanha clara, com tegulae e

Pedras graníticas de média dimensão. No canto NO existia umaconcentração de carvão, tegulae e pedra, de onde saiu uma laminaem ferro.


01131 Camada de terra de coloração castanha avermelhada, com pontosde carvão, é heterogénea e desagregada.



01133 Camada de terra castanha, com pontos de carvão. É heterogénea e Enchimento da vala de



desagregada. construção do muro UE 1190.

01134 Camada de terra castanha muito escura com carvões. Enchimento da vala deconstrução do muro UE 1188.

01135 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea.

01136 Camada de terra castanha, barrenta, com tegulae e pontos decarvão. É heterogénea e compacta.


01137 Camada de terra de coloração castanha, barrenta, com nódulos decarvão e telha. É heterogénea e compacta.




01140 Camada de argila com cal branca, muito compactado. Piso.

01141 Camada de terra castanha, xistosa, com pontos de carvão,heterogénea e compacta. Camada destruição.

01142

Canalização com capeamento em pedra granítica e materialcerâmico, sendo as suas paredes em granito e o fundo em tegulae.Mede cerca de 2m de extensão, com uma abertura de 0,36m delargura e 0,16m de profundidade. Desenvolve-se em três patamarescom pendente para NE. Parte do perfil NO, sob o muro UE 1197, einflete em direção ao perfil NE, formando um ângulo reto

Estrutura. Cloaca


01144 Camada de terra castanha, argilosa, com pontos de carvão. Éheterogénea e compacta. Camada destruição.

01145 Camada de terra arenosa, com nódulos de argamassa, heterogéneae desagregada.

Enchimento do buraco de posteUE 1146.

01146 Interface vertical. Buraco de poste de planta semi-circular com cercade 0,10m de diâmetro e 0,06m de profundidade

Estrutura em negativo. Buraco deposte.

01147 Camada de terra de origem arenosa, com nódulos de argamassa,heterogénea e desagregado.

Enchimento do buraco de posteUE 1148.

01148 Interface vertical. Buraco de poste de planta semi-circular com cercade 0,06m de diâmetro por 0,06m de profundidade


01149 Camada de terra castanha esverdeada, argilosa, muito compacta ecom nódulos de argamassa. É heterogénea e muito compacta.


01150 Camada de terra castanha acinzentada, com pedras graníticas demédia dimensão, heterogénea e compacta. Camada destruição.


01152 Camada de terra castanha escura, com muitos pontos de carvão,material de construção e pedra miúda. Camada destruição.

01153 Camada de argila/ argamassa branca. Camada de destruição e aterroou nivelamento

01154 Camada de terra escura constituída por uma mancha negra comcarvões.


01155 Camada de terra castanha amarelada, xistosa, com pontos decarvão, heterogénea e desagregada.




01156 Camada de terra de castanha amarelada, argilosa, com manchas deargamassa e de areia. É heterogénea e desagregada. Camada destruição.

01157 Camada de terra acinzentada, de origem arenosa, com muitoscarvões à mistura. É heterogénea e desagregada. Nível de ocupação.

01158

Camada de terra alaranjada muito compacta. Na sua constituiçãoobservamos areias e alguns carvões. Este piso encontra-se preservadonuma pequena área ocupando cerca de 1m de comprimento por0,60m de largura

Nível de ocupação. Piso

01159 Camada de terra castanha acinzentada, com pontos de carvão Enchimento do buraco de posteUE 1160

01160 Interface vertical. Buraco de poste de planta circular com 0,14m dediâmetro e 0,12m de profundidade


01161 Camada de terra de coloração amarelada, arenosa, homogénea edesagregada. Nível de ocupação.

01162 Camada de terra amarelada. Trata-se de uma pequena mancha. Nível de ocupação.



01165 Camada de terra castanha acinzentada, com muito carvão. Nível de ocupação.

01166 Camada de terra amarelada, heterogénea e compacta. Nível de ocupação.

01167 Camada de argamassa branca e compacta. Nível de ocupação. Piso

01168 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão e nódulosde argamassa.

Camada de aterro ounivelamento.

01169 Camada de terra castanha esbranquiçada, arenosa, heterogénea edesagregada.


01170 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão, éhomogénea e compacta.


01171 Camada castanha escura, barrenta, com pontos de carvão,homogénea e compacta.

01172 Camada terra muito heterogénea, castanha avermelhada arenosa,com nódulos de argila esverdeada e compacta.



01174 Camada de terra de castanha, com cascalho de xisto esbranquiçadoe pontos de carvão. É heterogénea e relativamente desagregada.


01175Camada de terra de castanha acinzentada, arenosa, com pontos decarvão e nódulos de argamassa. Tem algumas pedras de granito depequena dimensão. É heterogénea e desagregada.


01176Camada de terra de castanha esbranquiçada, de origem xistosa.Apresenta-se com nódulos de carvão e argila. É heterogénea edesagregada.


01177 Camada de terra castanha, arenosa. Apresenta-se com manchas decarvão e tem algumas pedras em xisto à mistura.


01178 Camada de terra de castanha alaranjada, com cascalho de xisto. Éhomogénea e desagregada.


01179 Camada de terra de coloração castanha escura, argilosa, com pontosde carvão. É heterogénea e de compactação mediana.


01180Camada de terra castanha escura, argilosa, com pontos de carvão,cascalho de xisto e nódulos de um sedimento mais claro. É muitoheterogénea e compacta.


01181 Camada de terra de castanha amarelada, argilosa, com nódulos de Camada de aterro ou



argamassa branca, é homogénea e compacta. nivelamento.

01182 Camada de terra castanha, argilosa e com cascalho de xisto. Éheterogénea e tem um grau de compactação mediano.


01183Camada de terra castanha, com pontos de carvão, pedras em granitoe manchas amareladas (desagregação do substrato geológico). Émuito heterogénea e compacta.


01184 Camada de pedras graníticas ainda com vestígios de argamassa. Camada de aterro ounivelamento.

01185 Camada de terra castanha clara, arenosa, com nódulos de argila. Éheterogénea e desagregada.


01186 Camada de mica-xisto amarelado, muito fragmentado. Solo geológico.

1187 Camada de terra castanha, heterogénea.

01188

UE atribuída para inventário de espólio proveniente da remoçãomecânica dos sedimentos. Inadvertidamente foi duplicada esta UE,tendo também sido atribuída a um muro, o que não constitui problemano que concerne à possibilidade de duplicação de espólio.

01188

Muro granítico de a orientação NE-SO. Tem cerca de 3m decomprimento e 0,50 m de largura. Arranca encostado ao muro UE 1190prolongando-se até ao muro UE 1188. É construído com pedras detamanho irregular, ligadas com terra misturada com fragmentos detijolo e pedra miúda, apresentando pedras de travamento dispostastransversalmente que são salientes em relação aos alçados.

Estrutura. Muro

01189

Muro construído com pedra granítica de tamanho irregular, dispostade forma pouco cuidada e sem argamassa nas juntas. Nos interstíciosda alvenaria observamos a utilização de terra e de pequenas lascasgraníticas utilizadas para conseguir um melhor assentamento daspedras de maior volume. Tem uma orientação NE-SO com cerca de2m de comprimento por 0,60m de largura e na extremidade SOobservamos um cunhal que nos indicia a continuação do muro paraNO. Este tramo do muro mede cerca de 1m de comprimento emantém os mesmos 0,60 m de largura, condenando a utilização daescadaria UE 1194.

Estrutura. Muro

01190

Muro granítico de orientação Este-oeste constituído por pedras detamanho irregular sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Mede cerca de0,50m de largura e apresenta na sua zona melhor conservada 5 fiadasde pedra de altura (cerca de 0,80m).

Estrutura. Muro

01191 Alinhamento de pedras graníticas com 2m de comprimento e umafiada de pedra de altura, visível no perfil estratigráfico NO. Estrutura. Muro

01192Interface vertical quadrangular com cerca de 0,14m de lado e 0,05mde profundidade. Buraco de poste para apoio/encaixe de estrutura demadeira, escavado numa das lajes que compõem a UE 1193.


01193 Patamar com cerca de 1m2 de área, composto por três lajes graníticasdispostas horizontalmente. Estrutura.

01194Escadaria construída em granito, composta por um lanço de trêsdegraus graníticos. Os degraus medem cerca de 0.80m de largura e0.30m de comprimento e tem 0,21m de altura.

Estrutura. Escadaria




01196

Muro granítico de orientação Este-Oeste com cerca de 1,60m dealtura, 0,60m de largura e aproximadamente 0,90m de comprimento.O seu aparelho é irregular, sendo composto por pedras graníticas demédia dimensão, faceadas e não argamassadas. Os interstícios daspedras são preenchidos com terra e pequenas lascas graníticas. Noalçado voltado a SO apresenta uma pedra de travamento dispostatransversalmente e que é saliente em relação ao alçado. Prolonga-sesob o corte estratigráfico NO partindo do patamar da escadaria, ondese encontra destruído pela UE 1138.

Estrutura. Muro

01197

Muro de aparelho irregular, constituído por pedras graníticas dediferentes tamanhos, predominantemente retangulares e faceadas.Não é argamassado e os interstícios das pedras são preenchidos compedra granítica de pequena dimensão e terra. Tem cerca de 1,20m dealtura máxima e cerca de 0,60m de largura. É visível numa extensão de2,20m. Arranca encostado ao muro UE 1196 e prolonga-se sob o corteestratigráfico NO para além do limite de escavação da sondagem.Apresentava um vão com cerca de 1,20m de largura e que foiobstruído pela UE 1199.

Estrutura. Muro

01198 Interface vertical. Alteração do muro 01197.

01199Camada de pedras graníticas de pequena e média dimensão, ondese inclui um fragmento de um fuste de coluna, que serviram paraentaipar o vão de 1,20m de largura que existia no muro UE 1197.

Nível de obras/ reformulação domuro

11100 Camada de terra acinzentada com pedra granítica. Enche o interfacevertical 11101. Camada destruição.


11102 Interface vertical

11103Camada de terra castanha esverdeada, argilosa, com pedrasgraníticas e cascalho de xisto. É heterogénea e relativamentedesagregada.






01200 Camada de terra castanha escura,, barrenta, heterogénea edesagregada. Camada superficial.

01201 Camada de terra castanha acinzentada, com pedra granítica depequena dimensão, heterogénea e desagregada.

01202 Fossa sumidoura ou de escoamento escavada em sedimentos. Medecerca de 1m de largura e 2m de comprimento. Estrutura em negativo.

01203 Interface vertical. Vala de construção da UE1202.

01204 Camada de terra castanha escura, barrenta, heterogénea edesagregada. Enchimento da UE1202.

01205Interface vertical. Esta estrutura em negativo penas é visível no limite NEda sondagem. Corresponde a uma grande vala que atravessa ologradouro, visível nas sondagens 08, UE 843 e 09, UE 908. Vala ou Fosso.


01206 Camada de terra castanha clara acinzentada, heterogénea edesagregada. Camada de destruição

01207 Camada de terra castanha acinzentada, com pedra miúda,heterogénea e compacta. Nível de aterro.

01208 Camada de terra castanha escura, barrenta, heterogénea e Nível de aterro.



desagregada.

01209 Camada de terra castanha alaranjada, xistosa, heterogénea ecompacta. Camada de destruição

01210Camada de terra castanha acinzentada, arenosa e de grão grosso.Apresentava cascalho de xisto misturado com pontos de carvão. Eraheterogénea e desagregada.


01211 UE atribuída ao muro UE 769 e 930, não visível na sondagem 12. Estrutura. Muro


01213 Camada de terra de castanha amarelada, acinzentada comcascalho de xisto. É heterogénea e desagregada. Camada aterro ou nivelamento.

01214 Camada de terra castanha amarelada, xistosa, com pedra graníticade pequena dimensão, heterogénea e compacta. Camada aterro ou nivelamento.

01215 Camada de terra castanha alaranjada, com pontos de carvão emuito cascalho de xisto, heterogénea e de compactação mediana. Camada aterro ou nivelamento.

01216 Camada de terra castanha acinzentada, heterogénea e compacta. Camada destruição.


01218 Camada de carvão, muito fina, heterogénea e desagregada. Camada destruição.

01219 Camada de terra castanha clara acinzentada, muito xistosa,heterogénea e compacta. Camada destruição.

01220 Camada de terra de castanha alaranjada, com xisto e pontos decarvão. Camada destruição.

01221 Camada de terra castanha amarelada, granulosa, com areão,fragmentos de tegulae e carvão. No interior da UE 1228. Camada destruição.

01222 Camada de terra castanha acinzentada, arenosa, com pontos decarvão, heterogénea, desagregada Camada destruição.

01223 Camada de terra amarelada, argilosa, com pontos de carvão e xisto. Éheterogénea e desagregada. No interior da UE 1228. Camada destruição.


01225Camada de terra castanha escura, acinzentada, com cascalho dexisto e muita pedra granítica de pequena dimensão. É heterogénea ecompacta.

Camada destruição.

01226 Camada de terra castanha alaranjada com pontos de carvão. Camada destruição.

01227 Camada de terra castanha acinzentada, desagregada eheterogénea.

01228Muro granítico, de planta sub-circular com apenas uma fiada depedra de altura, tem aproximadamente 1,40m de comprimento emede cerca de 0,40m de largura

Estrutura. Muro

01229 Interface vertical. Vala de construção da UE1228.


01231 Camada de terra castanha amarelada, xistosa, heterogénea e demédia compactação.

01232 Camada de terra castanha acinzentada, com carvões, desagregada Nível de obras/ reformulação do



e heterogénea. muro

01233 Camada de terra castanha acinzentada, muito calcada. Piso.

01234 Camada de terra castanha escura e arenosa, com pontos de carvão. Enche o interface vertical UE 1136

01235 Camada de terra escura com carvão e cinza, arenosa, desagregadae heterogénea. Camada destruição.

01236 Interface vertical. Negativo de pedra.

01237 Camada de terra castanha amarelada, muito heterogénea, arenosa,com cascalho de xisto e carvão. É heterogénea e desagregada. Camada destruição.

01238 Camada de terra de castanha esverdeada, de origem argilosa, comnódulos de areia. É heterogénea e compacta. Camada destruição.

01239 Mancha de carvões com pouca potência estratigráfica. Camada destruição.

01240 Camada de terra castanha, argilosa, com alguns carvões. Éheterogénea e de compactação mediana.

Enchimento do buraco de posteUE1242.

01241 Camada de terra de castanha amarelada, arenosa, com cascalho dexisto. É desagregada. Camada destruição.

01242

Interface vertical retangular com cerca de 0,30m de largura, 0,40m decomprimento e cerca de 0,5m de profundidade; no centro destacavidade observamos um buraco de poste circular comaproximadamente 0,16m de diâmetro e cerca de 0,20m deprofundidade.

Estrutura em negativo

01243 Interface vertical. Corte no afloramento de forma circular e comgrandes dimensões. Vala no solo geológico

01244 Camada de terra castanha amarelada, arenosa, desagregada eheterogénea. Camada destruição.

01245

Alinhamento de três pedras graníticas, cuja disposição parece indiciaruma estrutura de planta sub-circular, muito destruída. Medeaproximadamente 1,40m de comprimento por cerca de 0,20m delargura e é composta por apenas uma fiada de altura de pedra.

Estrutura. Muro

01246 Camada de mica-xisto amarelado e esbranquiçado, fragmentada emalgumas zonas e compacto noutras. Solo geológico.





01300 Camada de terra castanha, heterogénea e desagregada. Camada superficial.

01301 Muro composto por pedra granítica de grandes dimensões, semargamassa. Corresponde à lateral Este da escadaria UE 1302. Estrutura. Muro

01302

A escadaria é delimitada pelas UE´s 1301 e 1303. Mede 4,40m decomprimento, por cerca de 2,50m de largura máxima visível e ajuda avencer um desnível de aproximadamente 2,30m. É composta por umlanço de sete degraus em granito, que medem 1,60m de largura e têmum comprimento variável entre os 0,30 e os 0,40m. A altura dosdegraus varia medindo cerca de 0,20m nos primeiros quatro degraus eentre os 0,38m e os 0,47m nos últimos três.

Estrutura. Escadaria

01303 Muro composto por pedra granítica de grandes dimensões, semargamassa. Corresponde à lateral Oeste da escadaria UE 1302. Estrutura. Muro

01304 Camada de terra castanha acinzentada, desagregada eheterogénea. Nível contemporâneo



01305 Camada de terra castanha escura, desagregada e heterogénea. Enchimento da vala deconstrução da UE 1302


01307 Camada de terra castanha clara, xistosa, heterogénea edesagregada. Nível de aterro.

01308 Camada de terra castanha escura com carvões, desagregada eheterogénea. Nível de aterro.

01309 Camada de terra castanha, xistosa, heterogénea e compacta. Camada de destruição

01310 Camada de terra castanha escura, arenosa, homogénea edesagregada. Nível de aterro.

01311Interface vertical. Esta estrutura em negativo penas é visível no topo SOda sondagem. Corresponde a uma grande vala que atravessa ologradouro, visível nas sondagens 08, UE 843 e 09, UE 908. Vala ou Fosso.


01312 Camada de terra castanha escura, arenosa, com núcleos de carvão eraízes. É heterogénea e desagregada. Camada de destruição

01313 Camada de terra castanha amarelada, saibrosa, homogénea edesagregada. Camada de destruição

01314 Camada de terra de castanha clara amarelada , com pontos decarvão. Camada de destruição

01315 Camada de terra castanha acinzentada com pequenos núcleos decarvão, desagregada e heterogénea. Camada de destruição

01316 Camada de terra castanha clara, com pedra granítica de média epequena dimensão, heterogénea e compacta. Camada de destruição

01317Camada de terra castanha escura, com pedra granítica de média epequena dimensão e alguns pontos de carvão. Desagregada eheterogénea.

Camada de destruição

01318

Camada de terra castanha acinzentada, arenosa, com pedrasgraníticas de média dimensão, nódulos de argamassa amarela, xisto epontos de carvão. Desagregada e heterogénea. Enche o interfacevertical UE 1319.


01319 Interface vertical de desmonte do muro UE 1350.

01320 Camada de terra castanha, arenosa, com pontos de carvão emanchas de um sedimento amarelado. Heterogénea e desagregada. Camada de destruição

01321 Camada de terra castanha amarelada, heterogénea e compacta. Camada de destruição

01322Camada de terra castanha escura, arenosa, com pontos de carvão ecom manchas de um sedimento cinzento. Era heterogénea erelativamente desagregada.


01323 Camada de terra castanha, arenosa, com pontos de carvão e xisto,heterogénea e relativamente desagregada.

Enchimento da vala deconstrução do muro UE1368.

01324 Interface vertical Vala de construção do muroUE1368.

01325 Igual à UE 1322.

01326Camada de terra castanha escura, com nódulos de xisto, pontos decarvão, pedra granítica de média dimensão e material de construção.É heterogénea e de compactação mediana.




01327 Camada de terra castanha, desagregada, com pontos de carvão epedra granítica de média dimensão . Camada de destruição

01328 Camada de terra castanha clara, argilosa, com pedra granítica demédia dimensão. Desagregada e heterogénea. Camada de destruição.

01329 Camada de terra castanha clara, com pedras e manchas de saibroamarelo. É heterogénea e desagregada. Camada de destruição.

01330 Camada de terra castanha amarelada, relativamente homogéneo ecompacto. Camada de destruição.

01331 Camada de terra castanha avermelhada, barrenta, com pontos decarvão e pedra, heterogénea e compacta. Camada de destruição.

01332 Camada terra castanha amarelada, heterogénea e compacta. Camada de destruição.

01333 Camada de terra castanha avermelhada, com nódulos de argilaamarela e acinzentada. Camada de destruição.

01334 Camada de terra castanha acinzentada, com material de construção.Desagregada e heterogénea. Camada de destruição.

01335

Estrutura granítica sub-circular, com cerca de 2,40m de comprimentopor 1,50m de largura na parte visível, encontrando-se parcialmente sobo perfil estratigráfico NO. É construída em blocos graníticos detamanho irregular, não argamassados e dispostos horizontalmente emtrês fiadas de pedra. Este embasamento mede cerca de 0,5m dealtura e é preenchido com terra, apresentando uma cobertura oucapeamento em material cerâmico (latterae) de diferentes formatos etamanhos (UE1336). A base cerâmica é delimitada por uma fiada depedra granítica e mede cerca de 1, 90m de comprimento e 1,20m delargura máxima visível.

Estrutura.

01336 Pavimento construído em material cerâmico (latterae) de diferentesformatos e tamanhos Pavimento da estrutura UE 1335

01337 Piso de coloração laranja, composto por argila e material cerâmicomoído. Muito compacto. Piso em opus Signinum Piso em opus Signinum

01338 Camada de terra castanha alaranjada, com nódulos de saibroamarelado e xisto, é heterogénea e desagregada.

01339 Camada de terra castanha, com pontos de carvão, pedra miúda existo. É heterogénea e compacta. Enche a UE 1340 Camada de destruição.


01341 Camada de terra castanha alaranjada, argilosa, no interior daestrutura UE 1335 e que serve de apoio à UE 1336

01342

Muro granítico com orientação Este-Oeste. Mede 1,50m decomprimento, arrancando do muro UE 1344 e prolongando-se sob operfil estratigráfico NO. Apresenta um aparelho construtivo pseudo-isódomo de blocos graníticos de tamanho irregular construído compedras faceadas sem argamassa aparente, mas ligadas com terramisturada com fragmentos de tijolo e pedra miúda. Tem cerca de 0,50m de largura e a altura máxima é de cerca de 1,50m. Assentadiretamente no afloramento apoiando-se em pedras de maiordimensão colocadas na base e apresenta pedras de travamentodispostas transversalmente que são salientes em relação ao alçado.

Estrutura. Muro

01343

Camada de pedras graníticas de pequena e média dimensão, ondese inclui um fragmento de um fuste de coluna, que serviram paraentaipar o vão de 1,20m de largura que existia no muro UE 1344.Corresponde à UE 1199 da sondagem 11.

Estrutura.

01344 Muro granítico de orientação sensivelmente Norte-Sul, visível numaextensão de 4,60m. Arranca encostado ao muro UE 1350 e prolonga-sesob o corte estratigráfico NE para além do limite de escavação dasondagem. Apresenta um aparelho irregular, constituído por pedrasgraníticas de diferentes tamanhos, predominantemente retangulares efaceadas. Não é argamassado e os interstícios das pedras são

Estrutura. Muro



preenchidos com pedra granítica de pequena dimensão e terra. Temcerca de 1,20m de altura máxima e cerca de 0,50m de largura. Nazona onde forma ângulo com o muro UE 1342 apresenta um vão comcerca de 1,30m de abertura, que posteriormente foi entaipado pela UE1343.

01345Pedra/silhar granítico de grandes dimensões disposto horizontalmenteencostado ao muro UE1142 e usado como degrau. O piso em opusSigninum UE1137 encosta a este degrau.

Estrutura.

01346 Camada de terra castanha, heterogénea e compacta. Esta encontra-se rodeada por pedras graníticas. Serve de apoio ao silhar UE 1345.

01347 Camada de mica-xisto amarelado, muito fragmentado. Solo geológico

01348Camada de carvões composta por manchas de carvões. Cobre o piso1352 e encosta a uma ânfora que se encontrava in situ. Heterogénea edesagregada.

Camada de ocupação.

01349 Camada de terra castanha acinzentada, com xisto amarelo. Éheterogénea e compacta.


01350

Muro granítico de orientação Este-Oeste com cerca de 1,40m dealtura, 0,60m de largura e aproximadamente 2,40m de comprimento.Apresenta um tipo de aparelho irregular, composto por pedrasgraníticas de média dimensão, faceadas e não argamassadas. Osinterstícios das pedras são preenchidos com terra e pequenas lascasgraníticas. Corresponde à continuação do muro UE 1196 da sondagem11.

Estrutura. Muro


01352 Camada de coloração branca acinzentada com pontos de carvão,nódulos de argamassa, areia e cascalho de xisto. Camada compacta. Piso.

01353 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão e nódulosde xisto amarelo. É heterogénea e desagregada.


01354 Mancha de carvão. Camada de aterro ounivelamento.

01355 Camada de terra de castanha amarelada, com cascalho de xisto. Éhomogénea e desagregada.


01356 Camada de terra castanha escura, com pontos de carvão e algumaspedras em granito.

01357 Camada de terra castanha acinzentada, desagregada eheterogénea.


01358Camada de terra de castanha esbranquiçada, de origem xistosa.Apresenta-se com nódulos de carvão e argila. É heterogénea edesagregada.


01359 Camada de terra castanha xistosa, heterogénea e desagregada. Camada de aterro ounivelamento.

01360 Camada de terra xistosa, esbranquiçada e desagregada. Camada de aterro ounivelamento.

01361Camada de terra de castanha alaranjada, com cascalho de xisto. Éhomogénea e desagregada. Camada de aterro ou

nivelamento.



01362 Camada de terra de coloração castanha escura, argilosa, com pontosde carvão. É heterogénea e de compactação mediana.


01363Camada de terra de coloração castanha, argilosa, com pontos decarvão, cascalho de xisto e nódulos de um sedimento mais claro. Émuito heterogénea e compacta.


01364 Camada de terra castanha que envolve as pedras da UE 1365. Enchimento da vala deconstrução da UE 1342.

01365 Alinhamento de pedra granítica que corresponde ao embasamentodo muro 01342. UE atribuída em campo, mas não utilizada na matriz.

01366 Interface vertical Vala no afloramento.

01367 UE atribuída para inventário de espólio proveniente de limpezas

01368

Alinhamento de pedra granítica muito destruído com cerca de 2m decomprimento. Na sua zona melhor preservada, onde são visíveis asduas faces da estrutura mede cerca de 0,44m de largura e apresentaapenas uma fiada de altura. Na sondagem 11 corresponde à UE 1191.

Estrutura. Muro

01369 Interface vertical

01370 Interface vertical. Vala de construção da estruturaUE 1335

01371 Interface vertical. Vala de colocação da UE 1343

01372 Camada de terra castanha, desagregada e heterogénea. Enchimento de vala deconstrução do muro UE 1344.




ANEXOSII. Matrizes Estratigráficas


100

105

104

102

106

103

107

109

110

135

133

136

111

112

116

134

117

113

114

115

118

119

120

121

129

126

128

123

122

127

130

125

131

132

Fase 07 – Níveis contemporâneos: construção da calçada e da estrutura retangular

108

Fase 06 - Níveis de destruição

Fase 05 – Construção da muralha

Fase 04 – Camadas de nivelamento

Fase 03 – Construção do muro

Fase 02 - Níveis de nivelamento e destruição

Fase 01 – Construção de estrutura perecível – buracos de poste

Fase 0 – Nível geológico

AMC.07Sondagem 01

124

101

Níveis de Época Moderna/Contemporânea

Níveis de Época Medieval

Níveis do séc. I/II (Época Flávia)

Níveis de finais do século I a.C. e inícios do séc. I d. C.

205

201

202

204

206

207

208

223

213

214

215

216

217

222221

218

219

228

209

210

211

203

224

225

227

220

Fase 07 – Construção do pavimento granítico

Fase 06 – Níveis de revolvimentoe derrube

Fase 05 – Obras/reformulaçãodo edifício

Fase 04 – Construção do edifício

Fase 03 - Piso

Fase 02 - Camadas de nivelamento

Fase 01 - Construção do muro


AMC.07Sondagem 02

212

226

200



301

302

303

304

328

310

309

311

312

319

315

316

313

314

321

306

308

307

320

325326

327

317 318

Fase 10 – Piso


Fase 05 – Construção dos muros

Fase 04 - Vala

Fase 03 – Níveis de destruição




AMC.07Sondagem 03

Fase 09 – Níveis de aterroou nivelamento

Fase 08 – Obras no edifício

Parede NWParede SW


Muro NEMuro NW

Moeda Séc. VII

Possível piso

324

300

305



Níveis de Alta Idade Média



438

400

405

433

406

413

415

419

436

437

401

424

410

408

407

439

402

418

404403

411

412

414

416

417

420

421

422

434

435423

425

426

427

428

429

430

431

432

Fase 11 – Nível contemporâneo


Fase 06 – Níveis de derrube e destruição

Fase 05 – Níveis de ocupação

Fase 04 – Buraco de poste


Fase 01 – Níveis de aterro ou nivelamento


AMC.07Sondagem 04

Fase 10 – Nível de destruição e desmonte do muro


Fase 07 – Interfaces verticais/estrutura em negativo


=

=

409



Níveis do séc. III/IV



503

510

529

506

501

500

508

509

512

530

513

533

515

517

516

520

521

535

527

502

504

526

532

531

= 528

518

534

522


Fase 11 – Piso






AMC.07Sondagem 05

Fase 13 – Construção de estrutura retangular



= 505


= 514

524

525

519

523

Fase 09 – Buraco de poste

Fase 08 - Piso

Fase 07 – Nível de destruição

Fase 06 – Nível de ocupação

507

511



Níveis de Alta Idade Média (?)


600

601

602

604

605

603

607

608

609

615

606

616

618

6019

620

617

619

651

652

610 623

611

614 613

653

655

656

657 658

659 660

662661

665

691

692

693

695

696

698

666

667

668

663

664

682

694

669

673

677 676

670 675 699

6006

671

679 6000

672 6001

674

684

621 626

622

624

627

631

638

639

641

646

649

628

612

= 788

633

629635

625

630636

637

6406003

6017

632

634

647678

642

643

644

645

648

650

680

681

683

685

6005

6007

6008

6009

6010

6011

6004 =

6012


Fase 16 – Construção de muro

Fase 08 – Níveis de derrube/destruição



AMC.07Sondagem 06


Fase 17 – Estrutura em negativo



Fase 14 – Nível de destruição

Fase 13 – Estrutura

Fase 12 – Níveis de desmonte demuro/destruição


Fase 10 – Piso

Fase 09 – Níveis de aterroou nivelamento





Fase 01 – Interface vertical no geológico

6018

654



Níveis posteriores ao séc. III/IV



Níveis do séc. I (1ª metade)


700

701

709

707

712

710

711

708

787

702

703

728 729 737

734 735

788

738

715714704 717 716

706

713

723 720 726 732

724 721 727 733 730

718

736

746

747

748

754

755

749

751

752

753

769

756

757

758

759

739

741

743

744

740

742

775

780

776 781

785

782

783

761

760

762

763

764

765

766

767

768

777

771

745

Fase 15 – Níveis de obras no edifício


Fase 0 - Nível geológico

AMC.07Sondagem 07

Fase 14 – Construção de fossa

Fase 10 - Necrópole

Fase 09 - Níveis de derrube/destruição

Fase 08 - Vala


Fase 13 - Construção de edifício

Fase 12 – Estruturas em negativo

Fase 11 – Construção da Muralha



Fase 05 - Níveis de aterro ou nivelamento



Fase 01 - Vala no afloramento

750

779

Esqueletos 722 719 725 731

=

=

786







803

807

876

808

809

818

857

879

800

801

802 804 805 806

810

820

824

823 825

811

816

817

819

813 812827849842848

844

852

854 851 829 822

814

815

821

828

877878855

833826831859856

830

832

841

846

850

853

858

861

862 863

865

864

866

867

835

869

868

870

871

872

838

839

840

860873

Fase 04 – Estrutura. Muro

Fase 0 – Nível Geológico

AMC.07Sondagem 08

Fase 10 - Níveis de desmonte de muro/destruição

Fase 09 - Níveis de destruição,aterro ou nivelamento

Fase 08 - Construção dos muros

Fase 15 – Níveis contemporâneos





Fase 02 – Vala no afloramento

Fase 01 – Níveis de derrube/destruição e de aterro ou nivelamento


Fase 14 – Construção de muro e níveis de aterro ou nivelamento


Fase 12 – Estrutura em negativo. Fosso ou vala

843

1014 =

Continua na sondagem 10






Nível do séc. I (1ª metade)


902

903

904

905

906

907

918

920

910

911

912914

915

916

962

917

919

= 1190

922

923

924

925

927

931

928

932

933

934

935

936

937

938

941

940

939

942

943

944

945

950

951

952

901

930

948

949

954

956

957

950

951

952

900

908

909

929

961

926


AMC.07Sondagem 09



Fase 08 – Níveis de nivelamento e de derrube/destruição

Fase 16 – Construção do muro de sustentação de terras



Fase 05 – Estrutura de combustão

Fase 04 – Níveis de destruição e aterro ou nivelamento

Fase 03 - Níveis de destruição

Fase 02 – Estrutura


Fase 14 – Construção de muro


Fase 12 – Estrutura em negativo.Fosso ou vala.


= 765

946

959

960

947 955







1000

1001

1002

1004

1005

1007

1008

1009

1010

1011

1012

1013

1014

1015

1017

1018

1019

1016

1020

1022

1023 = 1126

1026

1021

1024

1025

1027

1034

1035

1029

1033

1036

1037

1038

1031

10117

1032

1041

1083

10120

1084

1042 1040

1028

1043

1064

1165

1066

1044

1047

1068

1063

1046 1045

1050

1052

1053

1055 1049

1056

1058

1059

1060

1069

1071

1073

1076

1075

1077

1078

1079

1057

1061

1062

1067

1070

1072

1074

1080

1081

1082

1085

1087

1086

1088

1089

1090

1091

1092

1093

1094

1095

1096

1098

1099

1097

10100

10101

10102

10103

10104

10105

10106

10107

10108

10109

10111

10112

10113

10114

10110

10115

10116

1039

10121

= 1051

10122

1003

1006

10119




Fase 23 – Níveis de aterro ou nivelamento contemporâneos










Fase 10 – Níveis de destruição e aterro ou nivelamento






Fase 04 – Estrutura em negativo





AMC.07Sondagem 10







1186

1100

1101

1107

1102

1103

1104

11105

1105

1108

1195

1106

1109

1110

1111

1112

1113

1114

1115

1116

1118

11102

1117

1119

1120

1121

1122 1123 1127

1124 1125 1128

1130

11103 1136

1138

1129

1131

1189

11132

1134

1135

1188

1139

1191

1133

1190

11104

11441141

1150 11100

1151 11101

1152

1156

1145 1147

1146 1148

1149

1153 1154

1155

1157

1159

1160

1161

1162 1163 1164

1165

1166

1168

1169

1170

1199

1198

1171

1172

1196 11971194

1173

1174

1175

1176

1177

1137

1142

1143

1192

1193

1178

1179

1180

1181

1182

1183

1184

1185

1089

AMC.07Sondagem 11


Fase 26 – Níveis de aterro ou nivelamentocontemporâneos



Fase 19 – Estruturas em negativo

Fase 18 – Nível de circulação

Fase 17 – Níveis destruição e aterro ou nivelamento






Fase 11 – Nível de obras/reformulação do muro

Fase 10 – Construção dos muros e da escadaria

Fase 09 – Piso

Fase 08 – Estruturas em negativo.

Fase 07 – Níveis destruição e aterro ou nivelamento

Fase 05 – Estrutura em negativo. Buraco de poste.

Fase 06 – Níveis de ocupação. Piso

Fase 04 – Níveis de ocupação. Piso




1126

1140

1158

1167


Fase 02 – Construção da cloaca



=

Continua na sondagem 10








AMC.07Sondagem 12

1200

1202

1201

1204

1208

1203

1205

1211

1212

1207

1206

1209

1210

1213

1214

1215

1216

1225

1217

1218

1219

1222

1224

1231

1235

1220





Fase 05 – Alteração à estrutura


Fase 12 – Construção da fossa



1233

1237

1238

1239

1232

1230

1226

1228

1229

1227

1245

1248

1244

1223

1221

1240

1242

1241

1243

1246

Fase 04 – Construção da estrutura,do buraco de poste e do piso






Nível de Época Medieval





1304

1307

1308

1302

1305

1310

1309

1306

1300

1303

1311

1313

1314

1312

1316

1317

1315

1318

1320

1319

1323

1353

1321

1322

1326

1327

1368

1339

1324

1362

1363

1347

AMC.07Sondagem 13

1329

1330

1328

1332

1333

1331

1334

1369

1336

1341

1335

1370

1337

1345

1346

1343

1371

1356

1342

1373

1364

1340

1372

1344

1374

1350

1351

1349

1352

1348

1355

1357

1354

1359

1360

1358

1361

= 1325

Fase 13 – Níveis contemporâneos


Fase 08 – Níveis de destruição do muro



Fase 12 – Construção da escadaria


Fase 05 – Nível de obras/reformulação do espaço e construção da U.E. 1335





Fase 02 – Níveis de ocupação



Nível de Época Medieval

Níveis de Alta Idade Média







CronologiaSondagens/Fases

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Época Moderna /Contemporânea

7

6

7

6

5

4

10

9

8

7

1110

9

141312

19181716

1615141312

151413

16151413

23222120

26252423

131211

1312

11

Época Medieval

5

4

6 8

7

6

1110

9

8

7

6

5

1514

1110

12 1211

2221201918

10 10

Alta Idade Média

5

4

3

4(?)

9


13121110

9

8

7

9

8

7

1110

9

19 1716

9 8

Séc. III/IV

5

4

6

5

6

5

8 10 18171615

1514131211

8 7

6

5

Século I/II – Época Flávia

3 3

2

1

2 3

2

3

2

1

4 4 7

6

5

9

8

7

6

5

4

3

14131211

10

9

8

7

7

6

5

4

4

3


3 4 2 10

9

8

7

6

6

5

4

3

2

3

2

1

2

Finais do séc. I a. C. /Ínícios do séc. I d. C

2

1

1 1 2

1

3

2

3

2

1 5

4

1 1


CronologiaSondagens/Fases

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

1 1 3

2

1

Nível Geológico 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0 0 0 0


ANEXOSIII. Tabelas de Contabilização de Espólio



Tabela 21 - Quadro resumo de espólio.So

nda

gem

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

per

cent

age

m

1 131 174 3 12 14 2 20 1 4 2 10 54 427 1,18%

2 1225 103 21 42 6 10 3 56 25 3 1494 4,12%

3 2094 94 85 330 16 1 72 1 26 5 17 2 2743 7,57%

4 40 16 2 1 1 3 2 65 0,18%

5 31 8 2 2 5 2 3 3 11 1 2 70 0,19%

6 3547 1252 30 277 11 3 727 22 20 2 17 12 117 3 366 3 5 23 6437 17,76%

7 1038 564 5 45 16 275 28 13 62 4 45 165 9 6 2275 6,27%

8 1096 678 12 24 24 1 384 28 6 1 4 7 125 198 3 2 2593 7,15%

9 773 772 288 11 16 4 1 104 1 143 5 3 4 2125 5,86%

10 3699 2202 17 24 14 1139 127 30 61 2 269 5 630 20 27 11 8277 22,83%

11 3917 1187 38 70 9 467 29 32 2 16 1 120 10 135 26 34 5 6098 16,82%

12 224 113 1 60 26 1 86 2 3 25 25 2 8 576 1,59%

13 1844 841 10 1 275 4 5 1 20 1 10 1 19 1 42 3075 8,48%

Total de

fragmentos 19659 8004 212 896 133 3 4 3675 252 126 6 191 31 911 24 1829 103 86 110 36255

Percentagem 54,22% 22,07% 0,58% 2,47% 0,37% 0,01% 0,01% 10,14% 0,70% 0,35% 0,02% 0,52% 0,09% 2,51% 0,07% 5,05% 0,28% 0,24% 0,30% 100,00%


Tabela 22 - Tabela de espólio sondagem 01.

Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

1 R.Sup 1 1

1 100 27 3 11 14 2 5 19 81

1 106 1 1 2

1 108 7 2 9

1 109 0

1 111 5 7 1 13

1 112 7 35 5 1 3 11 62

1 113 5 15 1 1 1 23

1 114 30 65 6 1 9 111

1 116 13 25 5 1 2 1 4 51

1 119 3 3

1 120 37 19 1 8 65

1 121 5 1 6

Total 131 174 3 12 14 2 20 1 4 2 10 54 427



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

2 201 71 5 3 3 2 84

2 204 346 12 2 5 1 9 6 381

2 206 133 19 3 5 1 161

2 207 531 59 19 24 4 10 1 35 10 693

2 208 70 4 4 3 81

2 209 35 2 3 3 1 44

2 210 39 1 1 41

2 213 1 1

2 214 1 1

2 216 2 1 3

2 218 1 1

2 229 3 3

Total 1225 103 21 42 6 10 3 56 25 3 1494



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

3 302 714 11 41 178 11 19 1 12 2 989

3 305 999 77 36 85 4 43 4 17 1265

3 306 67 1 68

3 307 8 1 9

3 308 8 1 9

3 309 5 1 1 7

3 311 2 1 1 4

3 312 2 1 3

3 315 1 1

3 316 1 1

3 317 1 1

3 318 1 1

3 320 1 9 3 13

3 322 16 1 4 1 1 2 25

3 323 273 1 7 62 1 3 347

Total 2094 94 85 330 16 1 72 1 26 5 17 2 2743



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

4 401 13 1 14

4 402 15 4 19

4 405 6 1 7

4 406 1 1

4 408 2 2

4 409 1 5 2 8

4 420 2 1 3

4 422 1 1

4 424 1 1

4 426 5 1 6

4 429 2 2

4 431 1 1

Total 40 16 2 1 1 3 2 65



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

5 500 3 1 1 1 6

5 502 2 4 6

5 504 7 1 8

5 505 1 1

5 509 2 2

5 512 8 1 9

5 516 2 3 1 6

5 517 2 2 4

5 518 4 1 1 3 9

5 520 4 3 1 4 12

5 522 1 3 1 5

5 524 1 1

5 525 1 1

Total 31 8 2 2 5 2 3 3 11 1 2 70



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

6 600 52 2 47 3 1 1 106

6 601 18 2 16 36

6 602 57 4 30 3 2 96

6 607 1 1 1 3 3 1 10

6 609 311 10 13 25 6 1 366

6 610 51 4 55

6 613 14 10 4 1 1 2 1 33

6 615 2 2

6 617 2 1 3

6 618 1 4 3 1 1 2 12

6 621 37 36 26 4 2 11 116

6 622 2 1 3 2 2 10

6 624 5 10 9 1 3 9 37

6 625 1 3 4

6 626 5 5 3 1 2 16

6 627 1 1

6 628 8 5 1 1 1 16

6 629 1 3 4

6 631 7 7 5 4 1 2 26

6 638 7 4 2 4 17


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

6 639 5 6 5 1 4 21

6 641 3 2 1 1 1 8

6 642 3 2 1 1 7

6 645 3 1 1 5

6 646 2 1 4 7

6 648 3 1 3 1 1 1 10

6 653 3 1 1 5

6 654 51 14 2 1 2Eng. 70

6 655 63 36 7 4 8 1Eng. 119

6 656 49 17 9 1 1 3 80

6 657 5 2 1 1 9

6 661 371 160 1 76 3 2 1 15 42 671

6 662 26 49 15 1 3 82P.jog

o 104

6 663 16 11 7 1 3 38

6 664 89 35 19 2 1 1 154Pinta

das 166

6 665 244 56 42 1 8 12 1 4 368

6 666 28 98 20 1 1 171P.Jo

go 166

6 667 33 15 12 1 2 4 16 1Eng. 84

6 668 8 3 2 3 16

6 669 33 6 2 1 1 3 46

6 671 5 2 4 3 14

6 673 42 24 4 10 4 3 6 93

6 674 8 1 1 10

6 682 6 3 1 2 12

Intervenção Arqueológica Arquivo Municipal de Chaves – AMC.07So

nda

gem

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

6 685 2 1 3

6 686 7 1 2 10

6 687 6 1 7

6 688 19 3 2 2 26

6 690 44 28 1 4 77

6 691 10 1 1 1 13

6 692 5 4 2 11

6 693 25 9 7 1 7

1Engo+1P-Jogo 51

6 694 656 265 137 4 4 10 44

5Pt.+1P.jo

go 1126

6 695 1 1 6 8

6 696 21 8 15 1 3 8 56

6 698 33 21 9 1 2 8

1 Pt.+1Eng

. 76

6 6000 3 5 1 3 12

6 6001 3 1 1 2 7

6 6005 1 1

6 6007 1 1

6 6011 5 5 1 11

6 6013 245 7 2 89 1 3 9 3 6 365


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

6 6014 118 59 2 2 62 4 5 3 6 10

1Eng.+1P.jo

go 273

6 6015 589 156 5 61 1 129 4 1 29 1 59 1 1036

6 6016 75 36 50 1 10 172

Total 3547 1252 30 277 11 3 727 22 20 2 17 12 117 3 366 3 5 23 6437



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

7 702 66 1 4 31 9 2 7 5 1 126

7 704 1 1

7 706 10 2 1 14 7 34

7 716 6 1 7

7 717 1 1 1 1 4

7 728 1 1

7 729 3 1 1 5

7 736 4 2 3 1 10

7 739 6 3 2 5 16

7 740 3 1 1 1 6

7 741 1 1

7 742 3 1 4 8

7 743 9 7 2 18

7 744 4 7 6 3 1 21

7 746 10 7 2 1 20

7 749 49 27 5 1 8 41P.jog

o 95

7 750 12 9 3 24

7 752 69 13 6 1 1 1 16 107

7 753 303 109 84 2 1 1 12 39 2Pt. 553


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

7 754 18 17 5 4 44

7 757 322 175 102 10 7 1 2 2 69 11Pt+1P.jogo 693

7 758 4 6 10 2 6 28

7 759 8 2 1 11

7 760 31 49 15 3 2 3 4 107

7 762 24 40 16 4 1 9 94

7 763 3 25 2 1 1 32

7 765 45 56 9 10 3 50 1 1

1cerâmica

(?) 176

7 767 1 1

7 782 1 1

7 789 22 3 6 31

Total 1038 564 5 45 16 275 28 13 62 4 45 165 9 6 2275



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

8 800 14 2 7 12 10 1 1 2 49

8 803 2 3 12 14 1 3 35

8 807 30 7 7 2 46

8 808 27 18 8 53

8 810 5 1 4 10

8 811 5 2 1 1 9

8 812 3 1 1 5

8 813 22 16 13 1 2 54

8 815 9 7 3 1 20

8 816 11 5 2 1 19

8 817 2 1 3

8 818 109 38 2 34 17 4 1 205

8 821 38 22 8 1 1 61P.jog

o 77

8 822 61 30 25 3 4 6 129

8 823 37 33 1 8 79

8 825 13 6 8 1 4 32

8 827 13 11 6 1 1 4 36

8 828 38 14 14 2 1 2 1 72

8 829 63 56 35 4 2 8 27 195


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

8 830 8 6 6 2 22

8 832 91 123 51 8 4 1 14 18 310

8 834 1 1

8 838 4 2 3 6 15

8 839 1 1 2

8 841 6 4 2 1 1 14

8 842 9 9

8 845 2 1 3

8 846 4 8 16 28

8 848 164 42 38 20 264

8 849 12 15 17 1 1 46

8 850 187 126 39 16 1 2 53 41 2 467

8 851 15 3 11 2 1 32

8 852 2 1 1 2 6

8 854 14 12 13 3 42

8 860 16 7 6 29

8 861 17 16 2 3 8 46

8 862 4 4 1 1 10 20

8 864 19 35 1 55

8 868 1 3 4

8 872 22 3 1 1 2 29

8 875 12 4 5 21

Total 1096 678 12 24 24 1 384 28 6 1 4 7 125 198 3 2 2593



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

9 904 42 20 7 1 3 1 2 76

9 907 169 21 17 2 81P.jog

o 218

9 910 1 1 2

9 911 18 6 1 3 28

9 914 30 30 9 5 74

9 915 14 9 18 3 1 45

9 916 26 18 10 5 2 61

9 918 4 8 7 5 1 25

919 1 1

9 922 26 14 21 1 7 69

9 923 44 20 34 3 2 5 13 121

9 924 94 102 24 1 3 1 14 26 1 266

9 925 152 338 30 1 5 18 43Carvõ

es 587

9 926 21 25 33 1 12 9 101

9 927 9 6 7 2 1 4Sedimentos 29

9 929 5 4 10 1 20

9 931 14 11 8 2 4 1 40

9 932 2 6 3 1 2 2 16


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

9 933 2 1 1 2 6

9 934 6 2 1 2 2 13

9 936 1 1 2

9 937 1 1

9 938 1 1 1 3

9 939 21Almf

z. 3

9 942 4 1 3 8

9 943 5 8 3 1 2 2 21

9 944 49 56 21 3 1 6 21Almf

z. 139

9 946 16 10 3 1 2 8 5 45

9 949 3 3

9 950 4 6 3 3 16

9 951 13 23 4 3 43

9 958 21 12 91Tam

pa 43

Total 773 772 288 11 16 4 1 104 1 143 5 3 4 2125



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

10 1010 215 12 1 9 2 1 7 12Tampas 250

10 1012 73 5 3 3 8 2 6 100

10 1013 65 6 2 1 1 75

10 1014 41 6 1 1 1 50

10 1015 2 2

10 1016 61 8 2 1 21P.jog

o 75

10 1017 9 4 13

10 1021 8 2 1 11

10 1022 349 19 18 7 393

10 1023 37 14 10 2 5 2Pt. 70

10 1026 64 31 1 1 2 6 1 106

10 1027 2 1 3

10 1029 25 9 10 11 1 56

10 1031 368 300 1 263 14 5 1 1 15 28 21P.tea

r 999

10 1032 62 36 19 1 3 121

10 1034 12 2 8 1 1 11 35

10 1035 20 7 6 5 38


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

10 1036 12 2 7 17 38

10 1037 8 8 5 1 1 1 24

10 1040 47 32 1 21 1 8 9 119

10 1041 102 6 6 81P.jog

o 123

10 1042 47 53 43 2 1 2 61 209

10 1043 44 24 17 15 100

10 1044 20 15 15 4 54

10 1045 58 28 8 11 7 112

10 1046 20 6 25 1 10 62

10 1047 71 94 1 60 1 10 1 238

10 1049 54 51 24 5 12 11 3 160

10 1051 1 2 1 4

10 1051 5 1 6

10 1055 20 15 4 9 1 4 7 60

10 1056 5 1 1 7

10 1057 123 180 32 27 19 31 412

10 1059 33 8 3 2 2 1 2 7 1 59

10 1060 4 7 3 2 16

10 1061 29 53 10 2 5 3 102

10 1062 5 4 2 11

10 1064 3 1 4 1 1 10

10 1067 82 100 31 12 20 245

10 1068 46 56 22 1 1 3 12 141

10 1069 5 1 1 4 9 20


nda

gem

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

10 1070 72 48 7 8 5 7 147

10 1071 21 14 2 6 7 12 1 63

10 1072 43 54 7 8 1 4 9 126

10 1073 6 1 2 3 1 13

10 1074 26 20 2 13 2 1 1 7 9 81

10 1080 14 13 13 6 1 1 251Cont

a 74

10 1081 3 4 2 9

10 1082 24 23 19 1 3 2 1 73

10 1083 3 1 4

10 1085 92 54 23 5 1 3 7 2 187

10 1086 55 57 8 19 1 1 4 145

10 1087 326 186 106 1 5 3 11 16 654

10 1088 7 1 1 2 11

10 1089 37 57 43 2 1 3 143

10 1090 9 10 8 4 2 5 38

10 1091 1 10 3 14

10 1092 69 114 42 2 3 22 19 2 273

10 1093 28 52 9 2 4 7 1 103

10 1094 1 2 3


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

10 1096 22 8 4 5 39

10 1097 25 32 15 1 4 181Almf

z. 96

10 1098 25 88 7 6 1 127

10 10100 61 47 9 1 2 5 11 136

10 10102 10 6 1 5 4 26

10 10103 4 5 1 1 1 12

10 10104 6 2 4 1 2 2 17

10 10105 43 3 1 2 8 57

10 10106 54 15 11 1 1 10 20 1 22

1Sediment

os 135

10 10107 1 2 2 5

10 10108 126 38 2 20 4 1 9 13 2 62 5 282

10 10109 23 8 4 6 2 191P.jog

o 63

10 10110 49 26 18 1 17 1 22 3 137

10 10112 4 3 7

10 10118 154 22 5 12 14 16 9 15 247

Total 3699 2202 17 24 14 1139 127 30 61 2 269 5 630 20 27 10 8276



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

11 1101 82 3 85

11 1102 209 5 6 10 2 1 5 238

11 1103 372 23 4 11 1 3 1 5 41Madeira 425

11 1106 34 1 1 1 1 1 39

11 1109 9 2 1 1 13

11 1110 92 40 11 2 1 146

11 1111 266 131 59 3 1 1 2 463

11 1112 1 2 3 1 7

11 1113 111 40 35 4 6 3 199

11 1114 629 147 1 53 6 5 1 8 850

11 1115 79 35 1 21 1 2 1 5 1 3 149

11 1116 567 61 25 1 1 1 656

11 1117 312 77 33 1 3 5 431

11 1118 15 14 29

11 1119 22 4 5 1 1 4 37

11 1121 34 6 1 1 42

11 1122 1 1

11 1126 121 70 1 36 10 1 1 240

11 1127 27 8 5 1 1 1 11 54


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

11 1129 64 32 12 1 1 2 112

11 1130 174 137 23 17 2 1 1 355

11 1131 47 57 14 1 2 121

11 1133 6 2 1

1Sediment

os 9

11 1134 10 3 1 2 16

11 1135 16 18 9 1 3 10 57

11 1136 8 14 3 2 27

11 1137 5 2 7

11 1141 15 8 3 2 28

11 1144 9 9 4 3 2 27

11 1150 5 10 3 18

11 1154 5 4 2 2 13

11 1155 14 32 15 4 2 67

11 1157 1 3 6 10

11 1161 3 5 1 1 10

11 1165 3 1 2 6

11 1166 4 3 3 1 2 1 14

11 1168 31 19 5 6 1 4 1 6 73

11 1169 2 1 3

11 1170 1 4 5

11 1171 8 3 5 16

11 1172 10 12 3 1 26

11 1174 8 1 2 11

11 1175 5 6 1 22 34


nda

gem

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

11 1176 2 7 1 10

11 1177 4 4 8

11 1178 2 1 3

11 1179 198 74 27 8 5 1 25 7

1Almfz+1En

g. 347

11 1180 134 15 14 10 24 6 16 6 225

11 1181 1 1 2

11 1182 91 20 9 3 2 2 10 18 1 156

11 1183 22 11 5 1 39

11 1185 3 2 1 6

11 1187 30 3 24 48 8 1 1 1 1 6 8 1Pt. 132

Total 3917 1187 38 70 9 467 29 32 2 16 1 120 10 135 26 34 4 6097



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

das

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

12 1201 40 2 1 58 25 1 2 92Mold

es 140

12 1204 40 17 3 2 62

12 1206 32 11 8 31Mold

e 55

12 1207 14 7 2 1 3 3 1 31

12 1208 10 5 2Eng. 17

12 1209 36 22 16 1 2 5 1 83

12 1213 12 2 15 2 1Eng. 32

12 1214 12 4 7 2 25

12 1215 5 4 4 2 2 17

12 1216 6 10 10 9 35

12 1218 2 2

12 1219 1 3 3 1 8

12 1226 3 8 1 12

12 1227 5 4 6 2 17

12 1233 5 7 6 2 1 3 24

12 1237 3 5 32P.jog

o 13

12 1238 2 1 3

Total 224 113 1 60 26 1 86 2 3 25 25 2 8 576



Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

13 1300 15 3 5 1 24

13 1305 31 5 36

13 1307 70 10 9 89

13 1308 294 42 13 1 350

13 1309 185 66 15 2Eng. 268

13 1310 7 7

13 1312 75 34 9 118

13 1314 26 11 111Patel

a 49

13 1315 141 60 162Pt+1Eng. 220

13 1316 6 2 1 9

13 1317 42 20 10 2Eng. 74

13 1318 33 12 71P.jog

o 53

13 1320 87 82 21 3 4Eng. 197

13 1321 104 54 191Pt+3Eng. 181

131322/

25 142 82 26 1 1 6Eng. 258

13 1323 1 1Eng. 2

13 1326 90 41 112Pt+5Eng. 149


Sond

age

m

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gmen

tos

13 1327 56 26 12 94

13 1328 2 22 1 25

13 1331 3 2 1 6

13 1333 2 1 3

13 1334 1 1 2

13 1337

1 Pisocerâmico 1

13 1339 217 163 49 1

2Pt.+4Eng

. 436

13 1348 12 10 1 1 24

13 1349 16 11 10 1 38

13 1352 28 25 8 18 1 80

13 1353 39 19 4 2 71Pt+1Eng. 73

13 1354 32 1 33

13 1355 1 1

13 1356 22 13 6 2 31Almf

z 47

13 1357 3 3

13 1358 1 1 2

13 1359 4 13 3 4 1 25

13 1360 1 2 3

13 1361 3 1 4

13 1362 16 3 3 3 5 30

13 1364 6 4 2 12

13 1367 33 6 8 1 1Eng. 49


nda

gem

U.E.

Neg

ra

Ver

mel

ha

Vid

rad

oC

hum

bo

Faia

nça

Porc

ela

na

Azu

lejo

Gré

s

Sigi

lata

Pare

des

fina

s

Luce

rna

s

Cos

soiro

s

Ânf

ora

Dol

ium

Vid

ro

Lític

o

Met

al

Moe

da

s

Ma

t.O

steo

lógi

co

Out

ros

Tota

lfra

gm

ento

s

Total 1844 841 10 1 275 4 5 1 20 1 10 1 19 1 42 3075



ANEXOSIV. Tabelas de Contabilização de Espólio – Material de Construção



Tabela 35 - Tabela resumo de contabilização e pesagem de material de construção.

Sondagem N.º de fragmentos Pesagem

1 65 -

2 30 -

3 49 -

4 42 -

5 129 -

6 683 103 Kg

7 208 276,4 Kg

8 185 421 Kg

9 137 87,8 Kg

10 337 169,8 Kg

11 175 548,12 Kg

12 77 -

13 12 -

Total 2129 1606,12 Kg

Tabela 36 - Tabela contabilização dos materiais de construção

Sondagem UE N.º de fragmentos Total Percentagem

1 100 6

1 106 3

1 108 6

1 109 3

1 111 9

1 112 5

1 114 6

1 116 23

1 120 4

65 3,05%

2 206 2

2 211 3

2 212 6

2 215 5

2 216 3

2 217 6

2 218 1

2 219 4

30 1,41%

3 302 1



3 305 3

3 307 3

3 309 6

3 312 33

3 315 3

49 2,30%

4 401 14

4 402 4

4 405 6

4 406 1

4 418 3

4 420 4

4 426 7

4 428 2

4 429 1

42 1,97%

5 500 1

5 504 2

5 512 3

5 515 19

5 516 10

5 517 4

5 518 5

5 520 84

5 522 1

129 6,06%

6 609 12

6 610 12

6 613 45

6 615 19

6 617 22

6 618 9

6 621 27

6 622 15

6 623 3

6 624 22

6 625 1

6 626 12

6 628 3

6 631 14

6 638 4

6 639 6

6 641 5

6 642 2

6 645 2

6 646 6

6 648 10

6 651 20



6 653 18

6 654 25

6 655 76

6 656 65

6 657 14

6 658 6

6 661 59

6 662 14

6 663 10

6 664 10

6 665 17

6 666 17

6 667 10

6 668 1

6 669 10

6 673 23

6 685 1

6 690 11

6 691 3

6 693 3

6 694 9

6 696 6

6 6011 3

6 6013 1

683 32,08%

702 3

704 7

706 37

716 7

717 10

728 3

729 4

736 29

737 2

739 8

740 4

741 2

743 4

744 11

746 3

747 6

750 6



751 3

752 5

753 5

754 3

757 3

758 3

759 4

760 8

762 8

765 4

767 12

779 4

208 9,77%

8 800 2

8 803 5

8 807 7

8 808 6

8 810 7

8 811 27

8 813 23

8 816 5

8 817 4

8 818 14

8 821 12

8 823 4

8 825 4

8 827 14

8 828 2

8 829 3

8 832 2

8 834 1

8 842 1

8 846 6

8 848 4

8 849 4

8 850 6

8 851 5

8 852 2

8 854 7

8 872 3

8 875 5

185 8,69%

9 904 6

9 907 3

9 911 2

9 914 3

9 915 3

9 916 26



9 918 3

9 922 8

9 924 29

9 925 4

9 926 4

9 929 4

9 932 9

9 933 1

9 936 3

9 939 3

9 943 4

9 944 12

9 950 5

9 951 5

137 6,43%

10 1013 1

10 1014 1

10 1016 8

10 1017 7

10 1022 23

10 1023 3

10 1026 8

10 1029 7

10 1031 4

10 1032 1

10 1036 1

10 1037 2

10 1041 7

10 1042 2

10 1043 4

10 1044 8

10 1045 2

10 1046 1

10 1047 11

10 1049 3

10 1055 8

10 1056 5

10 1057 10

10 1059 13

10 1060 13

10 1061 6

10 1062 5



10 1064 3

10 1067 6

10 1068 6

10 1069 1

10 1070 2

10 1071 9

10 1072 1

10 1073 2

10 1074 5

10 1080 5

10 1081 3

10 1082 6

10 1083 1

10 1085 4

10 1086 4

10 1087 5

10 1089 6

10 1090 5

10 1092 12

10 1094 5

10 1096 12

10 1097 6

10 1098 10

10 10100 2

10 10102 1

10 10103 3

10 10104 2

10 10106 10

10 10107 3

10 10108 24

10 10110 9

337 15,83%

11 1102 2

11 1109 4

11 1110 7

11 1111 10

11 1113 8

11 1114 5

11 1115 5

11 1116 6

11 1117 8

11 1119 6

11 1121 4

11 1126 7

11 1127 6

11 1130 6

11 1131 2



11 1133 2

11 1135 5

11 1136 11

11 1141 5

11 1150 3

11 1154 3

11 1155 3

11 1157 2

11 1161 5

11 1166 1

11 1168 3

11 1169 2

11 1170 6

11 1171 4

11 1172 7

11 1175 3

11 1177 2

11 1178 4

11 1179 2

11 1180 5

11 1182 5

11 1183 2

11 1187 4

175 8,22%

12 1204 4

12 1206 5

12 1207 4

12 1208 3

12 1209 9

12 1213 3

12 1214 4

12 1215 11

12 1216 4

12 1218 4

12 1219 4

12 1221 4

12 1227 13

12 1233 5

77 3,62%

13 1353 4

13 1356 1

13 1358 2



13 1361 1

13 1362 2

13 1364 1

13 1367 1

12 0,56%

Totais 2129 100


Tabela 37 - Tabela de pesagem dos materiais de construção.

Sondagem UE n.º saco total Total Percentagemparcial Percentagem total

6 694 6 91,60Kg 5,7%

6 698 7 11,40Kg 0,71%

103 Kg 6,41%

7 747 1 7,30Kg 0,45%

7 749 9 8,3 Kg 0,52%

7 750 1 16,50 Kg 1,03%

7 751 1 35,30 Kg 2,2%

7 752 5 28,10Kg 1,75%

7 753 6 77,8Kg 4,84%

7 757 15 24,6 Kg 1,53%

7 762 1 67 Kg 4,17%

7 765 2 11,5 Kg 0,72%

276,4 Kg 17,21%

8 808 3 179,20 Kg 11,16%

8 816 1 22,20 Kg 1,38%

8 818 5 11,60 Kg 0,72%

8 821 6 6,60 Kg 0,41%

8 822 5 9,70 Kg 0,6%

8 823 5 48,70 Kg 3,03%

8 827 5 6,50 Kg 0,4%

8 828 6 9,50 Kg 0,59%

8 829 7 17,10 Kg 1,06%

8 850 12 85,00 Kg 5,29%

8 851 2 15,6 Kg 0,97%

8 861 7 9,3 Kg 0,58%

421 Kg 26,21%

9 907 2 24,20 Kg 1,51%

9 914 2 21,7 Kg 1,35%

9 915 4 11,5 Kg 0,72%

9 916 1 14,9 Kg 0,93%

9 926 8 15,5 Kg 0,97%

87,8 Kg 5,47%

10 1031 19 17,3 Kg 1,08%



10 1036 4 4,2 Kg 0,26%

10 1041 6 26,2 Kg 1,63%

10 1042 7 9,2 Kg 0,57%

10 1043 5 7,1 Kg 0,44%

10 1049 9 5,6 Kg 0,35%

10 1067 1 20,1 Kg 1,25%

10 1068 5 5,2 Kg 0,32%

10 1069 9 5,7 Kg 0,35%

10 1070 1 6,3 Kg 0,39%

10 1074 6 12,3 Kg 0,77%

10 1085 3 5,4 Kg 0,34%

10 1086 5 8,5 Kg 0,53%

10 1087 1 4,5 Kg 0,28%

10 1092 7 3,6 Kg 0,22%

10 1098 5 4,9 Kg 0,31%

10 10100 2 10,3 Kg 0,64%

10 10106 10 3,9 Kg 0,24%

10 10107 2 2,8 Kg 0,17%

10 10110 1 6,7 Kg 0,42%

169,8Kg 10,57%

11 1109 2 11,6Kg 0,72%

11 1110 6 37,4 Kg 2,33%

11 1113 8 54,7 Kg 3,41%

11 1114 10 14,12 Kg 0,88%

11 1115 7 12,5 Kg 0,78%

11 1119 4 43,9 Kg 2,73%

11 1121 3 7,5 Kg 0,47%

11 1126 1 80,5 Kg 5,01%

11 1130 11 115,7 Kg 7,2%

11 1135 1 4,2 Kg 0,26%

11 1131 2 5,7 Kg 0,35%

11 1136 5 87,00Kg 5,42%

11 1141 4 20,6 Kg 1,28%

11 1155 1 7,2 Kg 0,45%

11 1168 10 5,6 Kg 0,35%

11 1170 1 6,5 Kg 0,4%

11 1172 1 10,7 Kg 0,67%

11 1179 5 5,4 Kg 0,34%

11 1180 7 10.8 Kg 0,67%



11 1182 7 6,5Kg 0,4%

548,12Kg 34,13%

Totais 1606,12KG 100%



ANEXOSV. Base de Dados de Espólio: Numismas e Marcas e Inscrições em Cerâmica


D. João II; D. Manuel I ou D. João III

Medieval Cristão 1485-1557

Ceitil

00201 003

Ilegível.No reverso observamos que as quinas lateraisdo escudo se apresentam alinhadasverticalmente e não horizontalmente; entre asquinas existem ainda castelos, estes dois dadospermitem-nos balizar a cunhagem da moedaem época posterior a 1485 e anterior aoreinado de D. Sebastião (1557).

Ilegível.

S/Classificação

Liga de cobre 1,327 17,58 Razoável Estabilização e protecção

Indeterminado

Indeterminado Indeterminado

Indeterminada

00201 004

S/Classificação

Liga de cobre 0,545 17,2 Mau Estabilização e protecção

D. Afonso V


Ceitil

00204 005

A.G.: A5.07.03

Liga de cobre 0,964 21,2 5H Deficiente Estabilização e protecção

Indeterminado

Medieval Cristão ? Indeterminado

Indeterminada

00204 007

S/Classificação


D. Manuel I


Ceitil

00204 008

[...]G[...][...]NV[...]

AG. E1.02.08


D. João III


Ceitil

00204 009

A.G.: J3


Indeterminado


Indeterminada

00204 010

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

00204 015

S/Classificação

Liga de cobre 0,565 19,7 Deficiente Estabilização e protecção

D. Afonso V


Ceitil

00207 007

+ [...]OSO [...]D [...]O

A.G.: A5.07.03


D. Afonso V


Ceitil

00207 008

A.G.:A5

Liga de cobre 1,544 20,7 6H Bom Estabilização e protecção

Lisboa

D. João II

Medieval Cristão Séc. XV (1481-1495)

Real - Vintém

00207 009

[+ IO]HANES · I [I] […]A:D:G+ IOHANE[…] A:DG

AG. J2 13. 03

Prata 1,232 18,73 11H Razoável Estabilização e protecção

Indeterminado

Medieval Cristão Indeterminado

Indeterminada

00207 010

Ilegível.Ilegível.

S/Classificação

Liga de cobre 0,432 Fragmentad Mau Estabilização e protecção

Indeterminado

Indeterminado


Indeterminada

00207 013

S/Classificação

Liga de cobre 1 18 Deficiente Estabilização e protecção

Indeterminado

Medieval Cristão Séc. XV/XVI

Ceitil

00207 014

S/Classificação

Liga de cobre 0,296 16,3 8H Mau Estabilização e protecção

Indeterminado


Ceitil

00207 016

S/Classificação


D. João III


Ceitil

00207 017

Ilegível.Parece observar-se um escudo.

Ilegível.Podemos observar uma pequena partedas ondas.

A.G.: J3


Indeterminado


Ceitil

00207 018

S/Classificação

Liga de cobre 0,507 18 Mau Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

00207 019

S/Classificação

Liga de cobre 0,123 Mau Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

00208 002

S/Classificação


Indeterminado


Ceitil

00208 003

Ilegível.Observa-se com dificuldade a existênciade um escudo.

Ilegível.

S/Classificação


D. João I; D. Duarte ou D. Afonso V


Real Preto ou Meio Real Preto

00208 004

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

00210 003

S/Classificação


D. Manuel I


Ceitil

00229 001

[...]D [...]

A.G. E1.02.12 - poderá corresponder a esta moeda.


D. Manuel I


Ceitil

00229 002

+ [...]D:GIN [E]

O castelo e o mar representados nestamoeda são em tudo idênticos aosrepresentados na moeda 00229 001 queapresenta uma patine verde e parececonter menos metal (é menos espessa).

A.G.:E1.02.12, pode corresponder a legenda e) da pág. 154.

Liga de cobre 2,145 17,2 1H Razoável Estabilização e protecção

D. Afonso V


Ceitil

00229 003

A.G.:A5

Liga de cobre 0.970 20,2 Deficiente Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

00302 004

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

00302 005

S/Classificação


Emerita

Égica

Visigótico 687- 698

Triente

00309 001

EMERITAPIVSNo centro da moeda uma cruz sobre quatrodegraus, cujos degraus do meio se encontramunidos por uma barra vertical. O primeirodegrau, mais próximo da cruz, apresenta-sediferente dos restantes três, visto as suasextremidades rematarem em forma circular enão triangular.

+ I·D·H·M·N·EGICAP+Ao centro, a representação muito estilizada dobusto do rei. A imagem do monarca éapresentada de perfil, voltado à direita eusando um elmo.

Corpus Nummorum Visigothorum n.º 536v. Apresenta-se como variante uma vez que a efígie do monarca pertence a um cunho

diferente.

Miles, n.º 447, correspondendo a moeda ao tipo A da ceca de Mérida e o busto do monarca ao tipo 2 N.1

Ouro 1,381 19,90 6H Muito Bom Estabilização e protecção

Indeterminado

Indeterminado


Moeda

00322 001

S/Classificação

Liga de cobre 1 20 Mau Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

00322 003

S/Classificação


Indeterminado

Romano Indeterminado

As

00401 003

Ilegível.Observam-se duas figuras afrontadas.

Ilegível.Busto do Imperador voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado


Antoniniano

00409 002

Ilegível.Busto Radiado, voltado à direita.

S/Classificação


Roma

Gallienus

Romano Séc. III DC (260-268 )

Antoniniano

00409 003

VIR[TVS AV]GSoldado voltado à esquerda, com amão direita apoiada num escudo e amão esquerda a segurar uma lança.

[IMP CAES G]ALLIENVS [AV]GBusto do imperador radiado, voltado àdireita.

Ric- Vol. V, 1.ª parte, n.º 325, p. 159.

Bolhão 1,132 22,52 6H Razoável Estabilização e protecção

Afonso X de Castela e Leão


Dinheiro

00512 001

Escudo quartelado de Castela e Leão.

[A]LF[ONS]VS[R]EXCASTELLE[E]TLE[GIO]N[IS]Legenda disposta em seis linhashorizontais.

Vivancos Gómez, 2002, p.157, N.º de Inv. 22)

Bolhão 0,701 16,2 12H Deficiente Estabilização e protecção

Siscia (Sisak, Croácia)

Gallienus

Romano Séc. III DC (260-268 )

Antoniniano

00613 005

[AN]NON [A AVG]Annona voltada à direita, com um péna proa de uma galera segurando umceptro na mão direita e espigas demilho na mão esquerda.

Ilegível.Busto do imperador radiado, voltado àdireita.

RIC - Vol. V, n.º 556, p.180

Bolhão 1,722 20,57 6H Bom Estabilização e protecção

Indeterminado


As

00641 001

Ilegível.Parece existir um touro voltado àesquerda.

Ilegível.Parece existir um busto voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado


As

00665 007

Ilegível.[…]AVG G[…]Busto laureado, voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado

República Séc. XX

Indeterminada

00702 001

Ilegível.[R]E[PU]BLICA PORTU[GUESA]

S/Classificação


Indeterminado


Antoniniano

00736 004

S/Classificação

Bolhão 0,842 16,7 Mau Estabilização e protecção

Roma

Claudius II

Romano Séc. III (268-270)

Antoniniano

00746 002

[PAX AV]GVST[I]Paz voltada à esquerda a segurar umaramo de oliveira e um ceptro. Àesquerda observamos a marca deoficina H.

[IM]P C [LAVDIV]S AVGImperador radiado e com couraça,voltado à direita

RIC. Vol. V n.º 81, p. 217


Indeterminado

Romano Século III D.C possivelmente

Antoniniano

00749 001

Ilegível.Júpiter em pé, voltado à esquerda asegurar uma lança na mão direita.

Ilegível.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

00749 002


S/Classificação

Liga de cobre 0,469 Fragmentad Deficiente Estabilização e protecção

Pode corresponder a qualquer um destes

imperadores: Carus (282-283); Carinus (283-285);

Amandus (285-286); ou Carausius (287-293)

Romano Séc. III DC (282-293)

Antoniniano

00749 003

Ilegível.Figura não identificada em pé, voltadaà esquerda, com o braço direitoestendido a segurar uma lança.

[IM]PCCA[...]AVGBusto do Imperador radiado, voltado àdireita

S/Classificação


Indeterminado


Objecto não identificado

00749 004


S/Classificação


Indeterminado


As

00757 010

Ilegível.[...]VIR II[...]

S/Classificação


Celsa-Lépida Hisp. Citerior

Tiberius

Romano Séc. I DC (14-37)

As

00765 008

C V[ I CEL] BAGG FRONT [CN BVCCO] IIVIR IITouro voltado à direita.(A vermelho assinalam-se os nexosobservados)

TI CAESAR AVGVSTVSBusto do Imperador laureado, voltado àdireita.

RPC - Vol. I, n.º 279, P. 113.

Liga de cobre 9.565 27,56 6H Razoável Estabilização e protecção

Roma

Claudius


As

00828 005

Minerva, em pé, voltada à direita com amão esquerda estendida. No campoSC.

[TI CLAV]DIVS CAES[AR AVG PM TR P IMPS PP]Cabeça do Imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 113, p. 130.


Indeterminado


As

00850 007

LIBER[TAS] […]Figura em pé. No campo SC.

[…]AR AVG […]Busto do imperador voltado à direita.

S/Classificação


Roma

Claudius


As

00850 008

[CONSTANTIAE] AUGUSTIConstantia em pé, voltada à esquerda,com capacete e roupagem militar.Segura uma lança comprida na mãodireita e a mão esquerda está erguida.No campo SC.

[TI CLAVDIVS] CAESAR AVG PM TR P IMPCabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 95, 3d, p.127.


1ª Dinastia


Dinheiro

00904 007

[AL GA] RB [II][...][R]EX PORT[VGL]

S/Classificação

Bolhão 0,416 15,8 3H Deficiente Estabilização e protecção

Indeterminado


Antoniniano

00904 009

Ilegível.Laetitia, voltada à esquerda a segurarbastão e cornucópia.

Ilegível.

S/Classificação


D. João I


Real Preto

00919 001


S/Classificação


Roma

Claudius


As

00924 002

Minerva em pé, voltada à direita comcapacete, lançando um dardo com amão direita e segurando um escudoredondo na mão esquerda. No campoSC.

[TI CL]AVDIVS CAESAR AVG PM [TR P IMPS PP]Cabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 116, 8j, p. 130.


Roma

Gaivs


As

00931 001

GERMANICVS PON M TR PO[T]No campo, SC.

GERMANICUS CAESAR TI AVGVSTVS [FDIVI AV]G NCabeça de Germanicus descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 35, 6c, p. 110.


Indeterminado


Indeterminada

01010 001

S/Classificação


Indeterminado

Romano Séc. III/IV

AE3

01010 010

Ilegível.Dois soldados e dois estandartes.

Ilegível.Busto do imperador laureado, voltado àdireita.

S/Classificação

Bolhão 1,186 17,2 Razoável Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

01010 011

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01013 002


S/Classificação

Bolhão 0,62 17,2 Deficiente Estabilização e protecção

Indeterminado


Indeterminada

01014 001


S/Classificação

Prata 0,201 17,55 Mau Estabilização e protecção

Trajanus

Romano Séc. II DC (98-117)

Sestércio

01026 001

Ilegível.[…] RVATRA[…]Busto do imperador laureado, voltado àdireita.

S/Classificação


D. João III


Ceitil

01027 001


A.G.: J3.02.09


Indeterminado


As

01031 004


S/Classificação


Calagurris Nassica

Tiberius


As

01031 006

[M C I C ]CELERE [C ]RECTO II VIR[I]Touro voltado à direira. Acima do tourolê-se CELERE.

TI CAE[SAR DIVI AVG F AVGVST]VSBusto voltado à direita, quaseimperceptível.

RPC Vol. I, n.º 450, p. 138.


Roma

Claudius


As

01049 001

CONSTANT[IAE] AVGVS[TI]Constantia em pé, voltada à esquerda,com capacete e roupagem militar.Segura uma lança comprida na mãodireita e a mão esquerda está erguida.No campo SC.

[TI C]LAVDIVS CA[ESAR AV]G PM TR PIMP [PP]Cabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 95 ,3d, p. 97, ou n.º 111, 8j, p.129.


Roma

Claudius


As

01049 002

Minerva, em pé, voltada à direita, comcapacete lançando um dardo com amão direita e segurando um escudoredondo na mão esquerda. No campoSC.

TI CLAVDIVS CA[ESAR] AVG PM TR P IMPCabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC -Vol. I, n.º 100, 3d, p.128.


Roma

Claudius


As

01049 003


[TI CLA]VDIVS [CAESAR AV]G PM TR PIMPCabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC -Vol. I, n.º 100, 3d, p.128.


Roma

Claudius


As

01059 006

Minerva, em pé, voltada à direita, comcapacete, lançando um dardo com amão direita e segurando um escudoredondo na mão esquerda. No campoSC.

[TI CLA]VDIVS CAESAR AVG PM TR P IMPP[P]Cabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 100, 3d, p. 128 ou n.º 116, 8j, p. 130.


Cunhagem Provincial

Indeterminado


As

01071 002

[...]AC[...] VV[...]Observa-se um touro voltado à direita.No exergo parece ler-se V V ou W.

[...]IV[...] DIVIS[...]A legenda desenvolve-se no sentidocontrário ao dos ponteiros dos relógios.

S/Classificação


Roma

Claudius


As

01082 007

[LIBERTAS AVGV]STALibertas, de pé, voltada à direita, asegurar um pileus na mão direita e coma mão esquerda estendida. No campoSC.

[TI CLA]VDIVS CAES[AR AVG PM TR P IMPPP]Cabeça do Imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º 113, p. 130


Indeterminado


Indeterminada

01092 006

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01092 011

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01093 005

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01103 001


S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01103 002

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminado

01103 014

S/Classificação


D. João I


Real Preto

01103 016

Ilegível.Percebe-se a existência dos caracteresIHN [S].

A.G.: J1.02.01 a 02.06


Indeterminado


As

01111 007

Ilegível.Figura não identificada em pé.

Ilegível.Busto voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01112 003

S/Classificação


Indeterminado


As

01113 005

Ilegível.Ilegível.Busto voltado à esquerda.

S/Classificação


D. Afonso V

Medieval Cristão Séc. XV (1438-1481)

Ceitil

01113 006

[...]G A [...][...]NO[...]

A5.13.01 - pode corresponder.


Indeterminado


Indeterminada

01113 007


S/Classificação


Roma, XI Of.

Claudius II

Romano Séc. III D.C (268-270)

Antoniniano

01114 008

[...] [A]VG [...]Securitas em pé, voltada à esquerda,apoiada numa coluna e a segurar umceptro.

[…] IMP C [LAUDIVS AVG]Busto do Imperador, radiado, voltado àdireita.

RIC, Vol. V, n.º 100, p.218.


Indeterminado

Romano Séc. III/IV DC

AE3/4

01115 002

Figura em pé, voltada à esquerda eapoiada numa coluna, a segurar lançana mão direita

Ilegível.

S/Classificação


Indeterminado


As

01126 007


S/Classificação


Indeterminado


Antoniniano

01127 004

Ilegível.Ilegível.Busto do imperador voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01130 002


S/Classificação


Indeterminado


As

01134 001

IlegívelIlegível.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01134 005

S/Classificação


Indeterminado


As

01166 003


S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01187 005

[...] IV [...]Laetitiae voltada à esquerda a segurarbastão e cornucópia.

Ilegível.

S/Classificação


Alexandria

Constantinus I

Romano Séc. IV (antes de 340)

AE3

01187 008

Imperador velado a conduzir umaquadriga. A mão de Deus descendesobre ele. Sob a quadriga parece-nosexistir no exergo SMALA.

DV CONSTANTI-NVS PT AVGGConstantino I, divinizado, busto velado àdireita.

RIC - Vol. VIII , n.º 4 , p. 539.

Bolhão 0,888 15,61 3H Razoável Estabilização e protecção

Roma

Philippus I

Romano Séc. II DC (144-149)

Sestércio

01187 009

LAET F[VNDATA]Laetitia, voltada à esquerda a segurarum ramo e um leme. No campo SC.

IMP M IVL PHIL[IP]PV[S AV]GBusto do imperador, laureado ecouraçado, voltado à direita.

Ric . Vol. IV,3.ªparte n.º 175, p. 90.


Indeterminado


Sestércio

01187 010

Ilegível.Ilegível.Busto laureado, voltado à direita.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01187 011

S/Classificação


D. João V

Moderno 1727-1737

X Réis

01187 012

PORTUGALIAE·ET·ALGARBIORUM· REXIOANNES· V· DEIGRATIA

AG. J5. 34.01 a 34.18


D. João III


Ceitil

01187 014

[...]NES [...][...]D [...]

A. G.: J3


D. Luiz I

Moderno 1884

XX Réis

01187 015

D LUIZ I REI DE PORTUGAL

A.G.: L1.07.03


Lisboa

D. Luíz I

Moderno Séc. XIX (1882)

V Reis

01187 016

AnepígrafeD. LUIZ ·I· REI DE PORTUGAL

AG. L1. 03.01


Indeterminado


As

01209 001

Ilegível.Ilegível.Busto do Imperador descoberto, voltadoà esquerda.

S/Classificação


Indeterminado


Sestércio

01219 004

Ilegível.Ilegível.Busto do Imperador voltado à esquerda.

S/Classificação


Indeterminado


Indeterminada

01331 004

S/Classificação


Roma

Claudius


As

10106 004


[TI CLAV]DIVS CAESAR AVG PM TR P IM[PS PP]Cabeça do imperador descoberta,voltada à esquerda.

RIC - Vol. I, n.º116, 8j, p. 130.


Clunia-Hispania Citerior Tarraconensis

Tiberius


As

10110 005

L IVL RVF T CALP CON T POMP LON [P IVLAVI] IIII VIRTouro voltado à esquerda, sobre ele lê-se Clvnia.(A vermelho assinalam-se os nexosobservados)

[TI C]AESAR AVG F AVGVSTVS [IMP]Busto do imperador laureado, voltado àdireita.

RPC - Vol. I, n.º 456, p. 140.

Oricalco 10,372 28,99 9H Bom Estabilização e protecção

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata Itálica

Denominação00624 013Nº Inventário

RIBERA i LACOMBA, 1988-89, p. 196.; Montesinos i Martínez, 2004, p. 242.

Bibliografia

Não encontramos representação igual para esta marca. Parece-nos contudo que deverá corresponder a uma oficinalocalizada em Arretivm, provavelmente de uma olaria propriedade de ATEIVS que terá funcionado entre o Sec. I a.C e o Sec. Id.C.

Observações

CN·AT [E]

MarcaNão identificada (ver OBS)

Oficina InscriçãoArezzo (?)

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

[…] O

MarcaNão identificada

Oficina InscriçãoCentro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Não identificamos paralelos para esta marca de oficina.

Observações

PAI P [E ou C] A· [T ou I] ·RI



PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

A Inscrição corresponde a um grafito.

Observações

Marca Oficina[…] ARI

InscriçãoCentro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia


Observações

M·PA



PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata Sudgálica


RIBERA i LACOMBA, 1988-89, p. 186.

Bibliografia

Muito provavelmente da La Graufesenque. Desconhecemos a oficina e as datas de produção. Identificamos no estudo deRIBERA i LACOMBA, 1988-89, p. 186, uma marca igual, com o n.º de inventário 106.

Observações

OM


Oficina InscriçãoLa Graufesenque (provável)

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia


Observações

O [F] […] O



PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO



Rouquette, et all, 1989, p. 296 (n.º inv. 72.2) ; Montesinos i Martínez, 2004, p.253; OSWALD, 1964, p. 189.

Bibliografia

Provavelmente uma produção da oficina de Martialis de La Graufesenque, da segunda metade do séc. I d.C.

Observações

MARTIALISF

MarcaMartialis (provável)

Oficina InscriçãoLa Graufesenque (provável)

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

Ilegível


Oficina InscriçãoNão identificado

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

Ilegível



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO



RIBERA i LACOMBA, 1988-89, p. 200 com o n.º de invent. 148; Montesinos i Martínez, 2004, p. 254; OSWALD, 1964, p. 248.

Bibliografia

Parece corresponder à produção da oficina de Primus, em La Graufesenque e Montans, durante o período de Cláudio aVespasiano.

Observações

OF·PRIM […]

MarcaPrimus (provável)

Oficina InscriçãoLa Graufesenque e Montans

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

A Inscrição corresponde a um grafito localizado no exterior do fundo.

Observações

Ilegível


OficinaR

InscriçãoNão identificado

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata Itálica


SEPÚLVEDA, Eurico de; FERNANDES, Lídia, 2009, pp. 162, 165 e 166.

Bibliografia

Cronologia do séc. I d.C.

Observações

C·VO (?)

MarcaC. Volusenus (provável)

Oficina InscriçãoArezzo (provável)

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia


Observações

VIRP [?]



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Grafito geométrico no exterior do fundo

Observações

Marca Oficina?

InscriçãoCentro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Cerâmica comum negra


Bibliografia

A Inscrição corresponde a um grafito inciso no bojo da peça.

Observações


OficinaVTICIAE

InscriçãoNão identificado

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO



Montesinos i Martínez, 2004, p.151.

Bibliografia

Provavelmente da oficina de Primus de La Graufesenque ou Montans que funcionou entre o período de Cláudio a Vespasiano.Marmoreada e com grafito (F). A produção deste prato datará entre os anos 40 e 70 d.C.

Observações

OFTRIMI

Marcade Primus

OficinaF

InscriçãoLa Graufesenque ou Montans

Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia


Observações

OF [C ou G] A […]



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

Ilegível



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

Ilegível



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Ânfora com carimbo.


Bibliografia

Observações

HER



Centro de Fabrico

PRODUÇÃO

IDENTIFICAÇÃO

Terra Sigillata


Bibliografia

Observações

Ilegível



Centro de Fabrico


ANEXOSVI. Relatório de Antropologia


�

��

��

�� !�"#��!��$

�#��%&'��(%�#%�)%#��*+#%��

��

��!��,�#�� !�"#��-../$/�

�

� ��

��0�#1��#%# �!��2�1��

�� ! �"#�� !$$$%�&'�(��)*��

��+,,---��.��.�),��/��,��/��0��.�)�

��1��2��!"&�22$ �,�2��" �'3&34�1��5!2�3!"�!''�

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

___________ Mª Teresa Ferreira (Antropóloga)�

----��

3��#%��

��45�� 6 �78��45�� 9 �� 9 ��:�� ; �� :�� / �� < �� :�� =; ��:�� =; �� =; �� 5�� => 7�7 ��:�� =/ :��45�� =< :�� -9

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


6666��

��45��45��45��45��

Durante os trabalhos de escavações arqueológicas realizados no âmbito da

Intervenção de Arqueologia Preventiva no Arquivo Municipal de Chaves (AMC’07),

Chaves, a cargo da empresa Arqueologia e Património, foi detectado um espaço

sepulcral. Desta forma, tornou-se pois necessária a realização de trabalhos de

Antropologia de campo.

A 10 de Abril de 2007 iniciaram-se os trabalhos de Antropologia de campo, sob a

responsabilidade da antropóloga Maria Teresa Ferreira (Styx, Estudos de

Antropologia, Lda.).

Durante os quatro dias de trabalhos de Antropologia de campo foram identificadas

e intervencionadas cinco sepulturas.

Com o presente relatório apresentam-se os procedimentos e resultados da supra

citada escavação bem como da análise laboratorial efectuada ao material

osteológico humano.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


9999��

��78��78��78��78��45��45��45��45��

Os trabalhos de campo realizados tiveram como objectivo a identificação dos

vestígios osteológicos humanos e do seu contexto funerário, bem como a

recuperação integral dos esqueletos e de todos os ossos humanos afectados pela

obra do Arquivo Municipal de Chaves.

��

Os trabalhos de campo seguiram um conjunto de procedimentos e técnicas

desenvolvidos a partir dos princípios metodológicos básicos enunciados pelos

percursores da Anthropologie de Terrain (Crubézy, 2000). Este procedimento

permitiu não apenas proceder à escavação e recuperação dos vestígios

osteológicos humanos preservados e da informação arqueológica, estratigráfica e

tafonómica associada, assim como fornecer observações indispensáveis para a

posterior análise laboratorial.

Após a identificação dos enterramentos, estes foram delimitados e registados

fotograficamente, tendo sido atribuída numeração identificativa a cada um. De

seguida, foram decapados os vestígios de enterramentos deixando durante a

escavação e, sempre que o material o permitia, até ao levantamento final do

esqueleto, todas as peças ósseas in situ. Os esqueletos foram fotografados

planimetricamente e geo-referenciados (cf. relatório arqueologia). Ainda antes do

levantamento, iniciou-se o preenchimento da ficha de antropologia de campo.

Efectuou-se o levantamento antropológico individualizado de todas as peças

osteológicas, descrevendo-as (tipo de osso, lateralidade, estado de conservação,

lesões), e embalando-as separadamente em sacos etiquetados. Sempre que o

material o permitiu foram registados os dados relativos à diagnose sexual e

determinação da idade à morte, assim como medidas osteométricas e notas

paleopatológicas.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


;;;;��

Já no laboratório, o material ósseo foi limpo com auxílio de escovas de dentes

macias e estiletes de madeira. De seguida iniciou-se a análise antropológica

propriamente dita, preenchendo-se a Ficha de Laboratório.

Na análise paleodemográfica tentou-se a estimativa da idade à morte e a diagnose

sexual, utilizando diversos métodos recomendados por Buikstra & Ubelaker (1994).

Quanto à estimativa da idade à morte do indivíduo imaturo utilizou-se o

desenvolvimento dentário (Ubelaker, 1989; Smith 1991). A diagnose sexual para os

indivíduos não adultos nunca se realiza nos estudos das populações do passado

devido à total ausência de metodologia macroscópicas fiáveis.

A estatura foi calculada através das fórmulas de Olivier e Tissier (1975) e Olivier et

al. (1978), compiladas por Olivier & Demoulin (1990), com base nos comprimentos

dos ossos.

Em relação à patologia oral, foi pesquisada a presença de cáries e tártaro e doença

periodontal. O desgaste, apesar de não ser, por si só, uma condição patológica

também foi avaliado (segundo a escala de 0 a 9 graus de Smith [1984] modificada

por Silva [1996]). As cáries foram classificadas quanto ao tamanho (escala de 0 a

4) segundo Lukacs (1989), e pelos locais afectados segundo de Moore & Corbert

(1971 in Powell, 1985). Os depósitos de tártaro foram avaliados com recurso à

escala (de 0 a 4) de Martin e Saller (1956 in Lamarque, 1991).

As possíveis lesões, a serem encontradas, serão descritas ao longo do relatório, à

medida que se expõem os resultados para cada inumação.

��:��:��:��:��

A tafonomia é a ciência que estuda os processos de transformação que o corpo

sofre após a morte. Os fenómenos tafonómicos resultam de condições diversas de

decomposição do cadáver e da intervenção de agentes naturais na sepultura:

erosão, concreção, alterações físico-químicas, actividade de microorganismos ou

mesmo do homem (Cunha et al., 1993).

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


>>>>��

No presente caso, a fragmentação e a má preservação de algum do material

osteológico recuperado devem-se sobretudo à acção química do solo e à actividade

da flora.

Os solos desta área são graníticos, logo extremamente ácidos, o que em muito

contribui para a degradação dos ossos. A acidez provoca a corrosão, solubilização

e descalcificação da matriz óssea, influenciando negativamente a preservação do

material ósseo (Nawrocki, 1995), pois aumenta a ocorrência de fracturas

tafonómicas e torna os ossos mais susceptíveis ao esmagamento por acção

mecânica do solo.

A enorme quantidade de raízes de diferentes diâmetros presentes nos vários

enterramentos aumentou a fragmentação dos ossos. A actividade das plantas pode

ter profundos efeitos na preservação esquelética, produzindo danos mecânicos e

químicos, já que altera a humidade e porosidade do solo envolvente e as raízes

segregam substâncias ácidas (Nawrocki, 1995; Janaway, 1996). Estes

componentes ácidos provocam a solubilização e descalcificação da matriz óssea

que, a par com os efeitos mecânicos das raízes, aumenta a fragmentação do osso.

As raízes podem mesmo chegar a perfurar peças ósseas em busca de nutrientes.

No que respeita aos factores ambientais, a ocorrência de chuvas teve uma acção

nefasta na preservação do material osteológico.

As variações na decomposição e estado de preservação dos ossos de uma mesma

amostra também podem ser observadas entre indivíduos (Nawrocki, 1995), como

ocorre com o presente material osteológico. As diferenças de tamanho e

composição dos ossos devidas à idade afectam de modo distinto a preservação

dos esqueletos. É reconhecido que os restos de indivíduos imaturos não

sobrevivem ao passar do tempo tão bem como os restos dos adultos, pois são

ossos mais pequenos e apenas parcialmente mineralizados, logo mais frágeis. A

própria pressão do solo envolvente ao esqueleto pode distorcer, deformar e partir

os ossos, sendo este processo aumentado quando as condições do enterramento

são previamente responsáveis pela fraca mineralização da matriz óssea (Grauer,

1995). Nesta amostra, a fraca conservação do indivíduo não adulto ue: 716, do qual

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


////��

apenas foram recuperadas duas peças dentárias, é um exemplo bem ilustrativo

desta preservação diferencial.

Todos estes diferentes factores tiveram efeitos adversos na conservação e

preservação dos ossos humanos exumados do Arquivo Municipal de Chaves, que

se caracterizam pela sua grande fragilidade e estado fragmentado, chegando

mesmo a existir uma sepultura sem mais material humano que duas coroas

dentárias.

�� ::::��

Todas as cinco sepulturas identificadas e intervencionadas nesta escavação foram

escavadas no sedimento. Três sepulturas são antropomórficas (ue: 724, ue: 727 e

ue: 733) (figura 1), uma parece rectangular (ue: 721; está cortada na base) e a

sepultura ue: 730 apresenta uma forma atípica, podendo mesmo ser dupla. Com

excepção da sepultura ue: 730, em todas as outras foram encontradas pedras à

cabeceira, rodeando o crânio.

FIGURA 1. Aspecto das sepulturas ue: 727, ue: 724 e ue: 730 da sondagem 7 de AMC’07 após o levantamento dos esqueletos.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


????��

As inumações são todas individuais, ou seja, cada sepultura albergava unicamente

um único indivíduo, e desprovidas de qualquer espólio, com a excepção da

sepultura ue: 730 que poderá ser dupla (a dúvida subsiste pois apenas se

recuperaram duas peças dentárias de um indivíduo não adulto). A orientação geral

das sepulturas do Arquivo Municipal de Chaves é oeste-este segundo os cânones

cristãos, sendo que o defunto “ficaria a olhar” para este, ou nascente. Os indivíduos

foram depostos em decúbito dorsal, com o crânio a repousar sobre a base, com as

pernas paralelas entre si e as mãos sobre o toráx ou na zona púbica (figuras 2, 4,

6, 7 e 8). O péssimo estado de conservação dos esqueletos impede a análise da

disposição das peças ósseas dentro do volume corporal, sendo pois impossível

inferir se a decomposição ocorreu em espaço fechado, ou seja, os indivíduos foram

inumados envoltos num sudário, tendo sido cobertos com sedimentos, ou em

espaço aberto, como num caixão ou sarcófago.

Ao invés das anteriores tradições (com o hábito de sepultarem os mortos fora dos

espaços urbanos), com a adopção do Cristianismo, o corpo do defunto deixou de

ser encarado como algo de nefasto para os vivos, passando os espaços funerários,

muitas vezes, para intra-muros, sendo os enterramentos efectuados dentro ou nas

imediações de templos (cf. Barroca, 1987). No presente caso, desconhece-se por

ora uma associação destas cinco sepulturas a um local de culto.

A tipologia destas sepulturas encontra paralelos por todo o norte de Portugal, casos

exaustivamente compilados por Barro (1987). Referem-se necrópoles medievais

com tipologias sepulcrais e deposicionais similares e idênticos problemas de

conservação do material osteológico intervencionadas mais recentemente: a da

Igreja de São Pedro em Numão (Ferreira, 2001) e as da zona do Castelo de

Carrazeda de Ansiães (Ferreira, 2003).

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


<<<<��

��

ENTERRAMENTO UE: 716 (SEPULTURA UE: 730):

Da sepultura ue: 730 (figura 2) apenas foram recuperadas duas peças dentárias:

uma coroa de um primeiro molar superior direito decíduo; uma coroa fragmentada

de um segundo molar superior direito decíduo (figura 3). Devido à má preservação

geral do material ósseo e dentário proveniente de AMC’07, fica a dúvida se a

presença de coroas de dentes decíduos sem raízes se deve a um de três casos:

raiz ainda não formada; raiz em reabsorção; raiz perdida por factores tafonómicos.

Desta forma, o intervalo etário estimado é mais alargado do que o habitual para

indivíduos falecidos em tão tenras idades. A idade mínima é de um ano, pois é

quando se completa a formação das raízes, e a máxima é de quatro anos. Uma vez

que estas duas peças dentárias não mostram quaisquer sinais de desgaste

dentário, é de crer que estes dentes não estiveram erupcionados muito tempo, daí

o limite máximo de idade se estabelecer por volta dos 4 anos.

FIGURA 2. Sepultura ue: 730 da sondagem 7 de AMC’07.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=.=.=.=.��

FIGURA 3. 1º molar e 2º molar superiores direitos decíduos encontrados na sepultura ue: 730 da sondagem 7 de AMC’07.


Do esqueleto do ue: 719 recuperaram-se fragmentos de crânio; três dentes com as

raízes fragmentadas (1º molar superior direito, 1º molar superior esquerdo e 2º

molar superior esquerdo); fragmentos dos úmeros; do antebraço direito; do ilíaco,

do fémur e da tíbia, todos do lado direito (figura 4).

Apesar do estado de fraca preservação do material foi possível balizar a idade à

morte e determinar a sua estatura em vida. Trata-se de um indivíduo adulto, de

sexo indeterminado, que terá falecido após os 40 anos (estimativa através do

desgaste dentário). A estatura foi calculada com base no úmero direito, e seria de

mais de 157 cm.

Quanto às três peças dentárias, estas não sofreram de cáries, não apresentam

depósitos de tártaro e mostram desgaste de grau 4 (figura 5). A intensidade do

desgaste não só aponta para uma idade mais ou menos avançada, como também

sugere uma alimentação abrasiva, que talvez inclui-se cereais grosseiramente

moídos.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


========��

FIGURA 4. Enterramento ue: 719 (sepultura ue: 721) da sondagem 7 de AMC’07.

FIGURA 5. Peças dentárias recuperadas do Enterramento ue: 719 (sepultura ue: 721) da sondagem 7 de AMC’07.


O Enterramento ue: 722 reporta-se a um esqueleto extremamente mal preservado

e muito incompleto (figura 6), estando somente representado por pequenos

fragmentos do occipital (base do crânio), das clavículas, da omoplata direita, dos

úmeros, do antebraço direito, dos ilíacos, dos fémures e das tíbias.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=-=-=-=-��

Este esqueleto pertence a um indivíduo adulto de sexo indeterminado cuja estatura

seria superior a 145 cm (estimada através do fémur e da tíbia).

A análise patológica ficou inviabilizada pela fragmentação do material ósseo.



O Enterramento ue: 725 reporta-se a um esqueleto em mau estado de preservação

e incompleto (figura 7), representado por pequenos fragmentos das vértebras, das

costelas, dos úmeros, dos antebraços, dos ilíacos, dos fémures e das tíbias.

A ausência de crânio pode dever-se às condições adversas da decomposição ou

estar relacionada com o facto desta sepultura estar intimamente ligada à muralha.

Trata-se de um indivíduo adulto de sexo indeterminado com uma estatura mínima

de a 165 cm (determinada através do fémur esquerdo).

Uma vez mais, a análise patológica foi impossibilitada pela fragmentação do

material ósseo.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=6=6=6=6��



O Enterramento ue: 731 reporta-se a um esqueleto em fraco estado de preservação

e incompleto (figura 8), caracterizado por fragmentos de crânio, de mandíbula, das

vértebras, dos ilíacos, dos fémures e das tíbias, bem como doze coroas dentárias

(1º pré-molar, 1º e 3º molares superiores esquerdos; 1º e 2º pré-molares e 1º e 2º

molares superiores direitos; 1º, 2º e 3º molares inferiores esquerdos; 1º e 2º

molares inferiores direitos).

A estimativa de idade à morte, entre os 15 e os 17 anos, baseou-se no

desenvolvimento dentário: o 3º molar superior esquerdo, o único com raiz, mostra

um desenvolvimento da raiz compatível com esse intervalo etário (figura 9).

Também neste caso, a análise patológica foi incapacitada pela fragmentação do

material ósteológico, sabendo-se apenas que o desgaste dentário é fraco (grau 1).

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=9=9=9=9��


FIGURA 9. 3º molar superior esquerdo do enterramento ue: 731 (sepultura ue: 733) da sondagem 7 de AMC’07.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=;=;=;=;��

�� :�� :�� :�� :��

Na presente intervenção foram exumados cinco esqueletos dos quais dois

morreram jovens, uma crianças entre os 1 e os 4 anos e um adolescente entre os

15 e os 17 anos. Dos restantes três indivíduos, todos adultos, apenas para um foi

possível determinar a sua idade à morte mínima: o da ue: 719, que terá falecido

após os 40 anos. Foi impossível determinar o sexo para os indivíduos adultos.

O reduzido número de inumações escavadas não permite traçar um perfil

demográfico desta amostra, não se podendo inferir se se trata ou não de uma

população natural aqui inumada.

��:��:��:��:��

A análise morfométrica efectuada aos quatro indivíduos adultos revelou uma

estatura entre 145 e 165 cm. Não foi possível aceder aos índices de achatamento e

de robustez dos membros devido à fragmentação do material.

��

A análise patológica ficou seriamente comprometida pela fragmentação do material

ósseo. Ainda assim, é de referir a ausência de lesões cariogénicas, e a presença

de desgaste acentuado num indivíduo adulto e de desgaste fraco no adolescente.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=>=>=>=>��

�� 5�� 5�� 5�� 5��

Durante a intervenção de Antropologia de Campo levada a cabo na obra do futuro

Arquivo Municipal de Chaves foram identificadas cinco sepulturas. Foram

exumados cinco indivíduos: uma criança, um adolescente e três adultos, todos de

sexo indeterminado. O reduzido efectivo da amostra não permite avançar se trata

de uma população natural ou de uma selecção de indivíduos.

O material osteológico exumado caracteriza-se por péssima preservação geral,

sendo de salientar os dados da Antropologia Funerária: sepulturas antropomórficas

com pedras na cabeceira, e orientação canónica. A tipologia das sepulturas tem

vários paralelos no norte de Portugal medieval, como se pode constatar no trabalho

de Barroca (1987).

O material osteológico daqui retratado estará à guarda da STYX, Estudos de

Antropologia até à publicação integral dos resultados da análise antropológica.

Coimbra, 8 de Maio de 2007

Maria Teresa Ferreira (Antropóloga)

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


====////��

7777�7 ��:��7 ��:��7 ��:��7 ��:��

7��%�� $� =<?/$� �%�, �!�� !�� @ ��#�1�#�� )��)�)#�2��

A�(%�!�� B�C$� ��1�� #�'�� ","#%�� %� �%#�� %#��*+#%�$�

:�%�!�� $��!#%� #��

7�� D $�$� =<<;$� ��@ ��!�"E�� !�F��E� ��+#�!��@ ��!$� 9�2� ��$�

��!�@ F#�$#��#��%2��!�"#%�!��%#��E$�

7��!!�� $�� !�@ G�� $�� 8#@ (��H�� $�$� -...$� �� 2�� 2�@ ��I�

@ ��# �!�%#,��E��!��%#��$�7��%�!��$��$�7�!!��$�

7�#J�� 8$� �$� K � �F�!�J�� $� �$� A��C�� =<<9�� +�� %�!!�%�#��

+��@ � 2�@ �� J�!��!� ��@ �#��$� ��J��$� ��J�� %2��!�"#%�!� ��1�E�

��%2��#��$�

��F(HE��$�-...$� L(��( �!��@ ��@ ��@ ��

��1#1��I��2�� !�"#��%2(�!�"#��+��(��#��2�� !�"#��#�$�

��:��#(�� $� A��C$� -...$� L��%2(�!�"#�� :��(��#��$� ��#�I� ��!!�%�#��

��%2(�!�"#0��$��#�#��%�I�?);9$�

��2��$��MN��$��+��$��$� $��#!1��$�$�=<<6$�� !�"#��

��%�, �!��@ ��#�1�#��"�!I�:'��2�+(��@ ��O�@ !��

��%�1�&P��Q��",�#%��R$��F�!2�� !�"#��!�"#�$�BBB��

A=)-CI�96=)99/$�

:��#�� $� �$�� -..=$� ��!��,�#�� !,"#%�� !,"#%��

@ ��#�1�#��O�@ ��%�, �!��"��N��'��A�@ '�C��

9S�%�@ ��2��%�1�&P��A=<<<C$��#@ F��I� �F��,�#��!��@ �"��+#��

��!�� !�"#��$�$�$�$�=>� G"�$�

:��#�� $�� -..6�$� �$� ��!��,�#�� !,"#%�� !#@ #�� @ ��#�!�

��!,"#%��O�@ ��!��#'��A��H��#'��C$��#@ F��I�

�F��,�#��!��@ �"��+#��!�� !�"#��$�$�$�$�=;� G"�$�

:��#��$��$��-..6F$��!��,�#�� !,"#%��@ ��#�!�,��O�@ ��

��!��#'��A��H��#'��C$� �F��,�#��!��@ �"��+#��

��!�� !�"#��$�$�$�$�9.� G"�$�

:��#�� $� �$� -..;$� ��%#@ �� (�#�I� %��#F�� @ �� (�#��

��!,"#%�$� �#��&'�� @ � �1�!�&'�� @ ��$� �$�$�$�$�

��#@ F��$�

:�!!��8$� $��2E��$��$�=<<<$��%#��!��@ E��@ �� 2�!�"E$�6�

��$��T�$� #F��E��+��"��$�

��"!��D $��$�=<</$��"��E��I� ��@ ��@ �#�1�!1�@ ��T#�2�2�@ ��

��@ �#��$� �� "!�� D $� �$�� "�� $� �$� A��C$� :��#%� �� 2��@ EI� �2��

��@ ��@ �+��+�2�@ ��@ �#��$�7�%��$��I�6>/)6?=$�

��8$�=<?/$�:�%��@ #�#�"��2��+� ��1��#��+�2�@ ��

��@ �#��$��7��#�"��$��!��$�$��8��T�E��$��$�A��C$��2��%�E�

�� %��%�#��I� � ��%2�� %2��!�"E� �� +��#%� �%#��%�$�

��%2��%2��#1��#�E��I�96);9$�

8��T�E�� $� �$� =<<>$� �2�� %�E� �+� F��#�� 2�@ �#�� @ �#�� 2�#��

��%#�� @ ��#�!�$� �� 8$�� F�� $�� #�� $� A��$C$� ��#�� #��

��#@ �I��%�#��:��#%��%2��!�"E$� ��$�7$��$�7��+��I�;?)?;$�

�J�%��8$��$�=<?<$��!� �!�� 2�!�"EI�@ ��2��+��%��%�#�"��#��E�

��$��%��$�U$��V��E��V$��$�A��C$�=<?<$��%��%�#��+�!#+��+��@ �

�2��J�!��$��T �U��J$��!��$� #��I�->=)-?>$�

V��"@ ��D $�$��%��$�U$�=<?>$��2��@ ��J�!��#��:��#%��#%#��$�

-��$�� #�"+#�!�$��$��$��2�@ ��$�

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=?=?=?=?��

#%�HH#�� $� �$� =<<=$� ��@ ��@ � %2��"�� #�� 2�@ �� @ �#��I� �� E��@ ��#%�

� ��%2$�� #�"+#�!�$��2��!��2�@ ��$�

�T��%J#�� $� �$� =<<;$� �� 2��@ #%� ��%�� #�� 2#��#%� %�@ ��#��$� ��

��$� $�A��$C$�7��#��+��1#��%�I��%��%�#�"��#��E��2��"2��J�!��!�

��!E�#�$��T �U��J$�D #!�E) #��I�9<)>>$�

�!#1#��$��$�� :�!!E��$��#��#��$�=</?$��T ��#@ ��#��+��

��%��#�!�%� �%#�E�#��@ ��@ ��$�8��!��+��@ ��1�!��#��/I�;=-);=?$�

�!#1#�� $� K � ��@ ��!#�� :$� =<<.$� ��#0�� 2�� !�"#0�� W� !L��"��

(��#��$��$��!�"#�$��#1��#�(��#��/$�

��T�!!�� $� $� =<?;$� �2�� !E�#�� +� ��!� T�� %��#�� +�� #��E�

��%��%�#��$��#�!F��$��$��#�!J��8$��$�A��$C$��2��!E�#��+� ��2#��#%�

�#��$��#�"�$��%��@ #%��$�

�%2�� $�� 7!�%J�� $� -...$� ��1�!� @ ��!� N�1��#!� ��!�"E$� ��$�

�%��@ #%��$�

�#!1��$�$�=<<>$��# �"��!��A��)��@ #!(�#��$�$CI��

�!��F#�!,"#%�� !�&'�� 2�@ �� O�@ ��$� ��1�� #�'��

��","#%�� %#��#��*+#%�$��$�$�$�$��#@ F��$�

�@ #�2�� 7$� �$� =<<=$� �� +� 2�@ �� 2� +��@ ��#�� !� �"��

��@ ��$� �� V�!!E�� $� �$�� $� �$� A��$C$� ��1��%�� #�� !�

��2�� !�"E$��T �U��J$�D #!�E) #��I�=96)=>?$�

�F�!�J�� $� =<?<$� ��@ �� J�!��!� ��@ �#��I� �O%�1��#�� !E�#��

#�� #��$�-��$�D ��2#�"��$��O�%�@ $�

�F�!�J�� $� =<</$� �� 2�@ #%� � !#%��#�� #�� +��#%� ��2�� !�"E$� ��

��"!��D $��$��"��$��$�A��$C$�:��#%�� 2��@ EI��2�� @ ��@ �+��+�

2�@ ��@ �#��$�7�%��$��I�//)<.$�

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


=<=<=<=<��

��::::��45��45��45��45�

Patologias e Lesões

Idade

Oral

CárieDesgasteTártaroPerda dentesReabsorção alveolar

ante mortem

MasculinoFemininoIndeterminadoMétodo:

Sexo Estatura

Indivíduo

Nada a assinalar.

ValorOssoMétodo

157 cm

Presente e preservadoPresente mas fragmentado

Ficha de Inumação

ADULTO

Indivíduo UE: 719

IdentificaçãoSondagem 7

AMC’07

Deposição

Decúbito dorsalDecúbito lat.esq.Decúbito lat. dir.Outra:

Orientação

N

inumação

Deposição craniana

sepultura

Tipologia

CovachoCaixãoNotas: cortada

espólio funerárioAdornos pessoais e vestuário

Items religiososContas rosárioCruxifixosOutros:

VestuárioTecidoBotõesAlfinetesFivelasSolasOutros:

Objs. adornoAnéisPulseirasBrincosColaresOutros:

Oferendas

NumismasUten. metalR

ten. em pedraOutras:

ecip. em vidro.CerâmicaU

Membros

Superiores

Inferiores

Dimensões (cm)

Comp. máx.Larg. Máx.

cabeceirameiopés

Outros:

Ausente

Pilastro do Fémur

Valor

Robustez

ValorOsso

Achatamento

ValorOsso

ValorOsso

Geo-referenciação

XYZ

XYZ

Ponto: Ponto:

Conferir relatório arqueologia

97,79

Crânio Tíbia direita

97,73

CentradoSobre face esq.Sobre face dir.Sobre troncoDescaída para trásOutra:

20 - 30 anos30 - 40 anos40 - 50 anos> 50 anosIndeterminadaMétodo:Desgaste dentário apontapara indivíduo com mais de40 anos de idade à morte.

Alterações Post-mortem

Factores tafonómicosÁguaSolo ácidoFloraFaunaOutros: humana

Deslocações post-mortemCrânioMembros superioresMãosRótulasMembros inferioresPésOutras:

Notas:

Olivier ., 1978et al

Úmero direito

Esqueleto incompleto e muitofragmentado.

___________Mª Teresa Ferreira(Antropóloga)

20

Sepultura UE: 721

Conferir relatório arqueologiaConferir relatório arqueologiaConferir relatório arqueologia

?


Idade

Oral


ante mortem


Sexo Estatura

Indivíduo

Nada a assinalar.

ValorOssoMétodo

145 cm


Ficha de Inumação

ADULTO

Indivíduo UE: 722


AMC’07

Deposição


Orientação

N

inumação


sepultura

Tipologia

CovachoCaixãoNotas: antropomórfica





Oferendas




Membros

Superiores

Inferiores

Dimensões (cm)

Comp. máx. -Larg. máx. -

184 cm75 cm

Cabeceira - 35 cmMeio - 75 cmPés - 43 cm

Outros:

Ausente

Pilastro do Fémur

Valor

Robustez

ValorOsso

Achatamento

ValorOsso

ValorOsso

Geo-referenciação

XYZ

XYZ

Ponto: Ponto:


98,14


98,09


20 - 30 anos30 - 40 anos40 - 50 anos> 50 anosIndeterminadaMétodo:


Factores tafonómicosÁguaSolo ácidoFloraFaunaOutros:


Notas:

Olivier e Tissier, 1975

Fémur e tíbia esquerdos



Sepultura UE: 724


?

21


Oral


ante mortem

Estatura

Nada a assinalar.

ValorOssoMétodo

165 cm


Ficha de Inumação

ADULTO

Indivíduo UE: 725


AMC’07

Deposição


Orientação

N

inumação


sepultura

Tipologia






Oferendas




Membros

Superiores

Inferiores

Dimensões (cm)

Outros:

Ausente

Pilastro do Fémur

Valor

Robustez

ValorOsso

Achatamento

ValorOsso

ValorOsso

Geo-referenciação

XYZ

XYZ

Ponto: Ponto:


98,29


98,31

CentradoSobre face esq.Sobre face dir.Sobre troncoDescaída para trásOutra: muito fragmentado




Notas:

Olivier ., 1978et al

Fémur esquerdo



Sepultura UE: 727


Comp. máx. -Larg. máx. -

154 cm53 cm


Idade


Sexo

Indivíduo

20 - 30 anos30 - 40 anos40 - 50 anos> 50 anosIndeterminadaMétodo:

22


Idade

Oral


ante mortem

Estatura mínima

Indivíduo

Nada a assinalar.

ValorOssoMétodo

156 cm


Ficha de Inumação

ADOLESCENTE

Indivíduo UE: 731


AMC’07

Deposição


Orientação

N

inumação


sepultura

Tipologia






Oferendas




Membros

Superiores

Inferiores

Dimensões (cm)

Outros:

Ausente

Geo-referenciação

XYZ

XYZ

Ponto: Ponto:


98,04


97,92


15 a 17 anos de idade à morte

Método:Desenvolvimento dentário(Ubelaker, 1989; Smith, 1991)




Notas:



Sepultura UE: 733


?Comp. máx. -Larg. máx. -

160 cm70 cm


?

Olivier e Tissier, 1975

Fémur e tíbia direitos

23

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �


-9-9-9-9��

::::��


ANEXOSVII. Ficha de Sítio


* Preencher de acordo com a lista do Thesaurus do ENDOVÉLICO. Essa lista poderá ser consultada em: www.igespar.pt

Pág. 1 de 2

Ficha de Sítio/Trabalho Arqueológico

(para acompanhar o relatório)

Sítio Arqueológico

Designação

Distrito Concelho

Freguesia Lugar

C.M.P. 1:25.000 folha n.º Altitude (m)

Coordenada X Coordenada Y

Tipo de sítio *

Período cronológico *

Descrição do sítio (15 linhas)

Bibliografia

Proprietários

Classificação *

Decreto

Estado de conservação * Uso do solo *

Ameaças * Protecção/Vigilância *

initiator:[email protected];wfState:distributed;wfType:email;workflowId:c46d70fbbb76434bb0d5f70e70f89613

* Preencher de acordo com a lista do Thesaurus do ENDOVÉLICO. Essa lista poderá ser consultada em: www.igespar.pt

Pág. 2 de 2

Acessos

Descrição do Espólio

Local de depósito

Trabalho Arqueológico Anual

Arqueólogo responsável

Tipo de trabalho *

Datas: de início de fim duração (em dias)

Projecto de Investigação

Objectivos (10 linhas)

Resultados (15 linhas)


ANEXOSVIII. Plantas


Rua Direita

Rua Direita

Rua Direita

Rua Coronel Bento Roma

Trave

ssa d

a Mur

alha

Rua da Muralha

Rua do Sol

Rua

2

5

de

Abr

il

Ponte de Trajano

Rua das Longras

Rua do Rio

Rua

das L

ongr

as

Avenid

a 5 de

Out

ubro

Largo do Arrabalde

Rua

do P

ostig

o do

s Man

os

Rua da Pedisqueira

Rua

dos B

ombe

iros

Rua do Asilo

Terre

iro d

e C

aval

aria

Portas do Anjo

Rua

da M

aria

Rita

Rua Dr. Augusto Figueiredo Fernandes

Avenida Pedro Alvares Cabral

Rua

da Tr

indad

e

Lade

ira d

a Br

echa

Posti

go d

as C

alda

s

Rua dos Gatos

Rua de Santa Maria

Canelha das Longras

Rua

do Tabolado

Rua

Verd

e

Trav.

do

Cav

alei

ro

Rua

Luis

de V

iaco

s

Esca

dinh

as d

e D.

Dini

s

Trave

ssa

da R

ua D

ireita

Rua do Sal

Rua de Infantaria 19

Rua

da

Tul

ha

Trave

ssa d

as C

alda

s

Rua

do

Alju

be

Rua

Padr

e Jo

aqui

m F

onto

ura

Avenida Tenente Valadim

Largo Maria Rita

Rua da Ordem Terceira

Largo Caetano Ferreira

Escadas dos Manos

Trav.

Gen

.Sous

a M

acha

do

Rua

da La

pa

Rua do Loureiro

Largo da Fonte dos FradesBe

co

do

Tre

m

Rua dos Ferradores

Larg

o do

Cav

alei

ro

Larg

o Te

nent

e

Ferre

ira d

aSil

va

Larg

o da

Pedi

sque

ira

Largo da Lapa

Parque deEstacionamento da

Muralha

Rua da Ponte

Beco d

a Mur

alha

Largo do Postigo

Largo 8 de Julho(

d

o

A

n

j

o

)

Larg

o G

ener

al Si

lveira

(

F

r

e

i

r

a

s

)

(

d

o

O

liv

a

l)

Rua General Sousa Machado (

d

o

C

o

r

r

e

i

o

V

e

l

h

o

)

(

d

a

C

a

d

e

i

a

)

(

d

a

C

a

d

e

i

a

)

Bests

ga d

o O

lho

Rua de S. Francisco

0m 10 20 30 40 50 100m

legenda:

notas:

AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

EspecialidadeARQUEOLOGIA

MUNICIPAL DE CHAVES

Levantamento Original

Desenho de GabineteRui Oliveira

Data05 Novembro 2012

Escala

www.arqueologiaepatrimonio.pt

Arquivo Municipal de Chaves

Muralha

S. 03

S. 01

S. 05

S. 02

S. 06

S. 07

S. 08

S. 09

S. 10

GRUAMURALHA

MURALHA

0m 2 4 6 8 10

S. 11

S. 13 S. 12

Testemunho (banqueta)

S. 10B

S. 04

Legenda:


Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo Mota

Desenho de Gabinete Rui OliveiraData 20 Novembro 2012

cotas Relativasescala


muralha

testemunho que serve para o desenho docorte este interno (posteriormente escavado)

361,45

360,70

359,80359,74GRUAMURALHA

MURALHA

0m 2 4 6 8 10

359,64

361,11

360,73

359,45

1027

1027

1184

1039

1188

1189

1142

769

1190

10117

1024

1065

1078

1076

855

1052

676

677

612

783

634

788

785

954955

360,33

S. 04 S. 03

S. 01

S. 05

S. 02

S. 06

S. 07

S. 08

S. 09

S. 10

S. 11

S. 13 S. 12

941

1191

legenda:AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Especialidade ARQUEOLOGIA



Cotas AbsolutasEscala www.arqueologiaepatrimonio.pt

Argamassa/ argila

afloramento

muralha

361,45

360,70

359,80359,74GRUAMURALHA

MURALHA

0m 2 4 6 8 10

359,64

361,11

360,73

359,45

1027

1027

1184

1039

1188

1189

1142

769

1190

10117

1024

1065

1078

1076

855

1052

676

677

612

783

634

788

785

954955

360,33

S. 04 S. 03

S. 01

S. 05

S. 02

S. 06

S. 07

S. 08

S. 09

S. 10

S. 11

S. 13 S. 12

941

1191


Especialidade ARQUEOLOGIAPLANTA INTERPRETATIVA de ALINHAMENTOS E



Cotas AbsolutasEscala www.arqueologiaepatrimonio.pt


ANEXOSIX. Desenhos de Estruturas, Planos Finais e Cortes


m0 0.5m 01mNorte

363.00m

362.50m

362.00m

361.50m

361.00m

1.5m 02m 03m2.5m 04m3.5m 4.5m 05m 5.5m 06m 07m6.5m

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

7.5m 08m 8.5m 09m 10m09.5m 11m10.5m 11.5m 12m 12.5m 13m 14m13.5m 363.00m15mSul

14.5m

sondagem 10 sondagem 08 sondagem 06

362.50m

362.00m

361.50m

361.00m

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

15.5m 16m 16.5m 17m 18m17.5m 19m18.5m 19,64m

1065

1000 1000 1000 1000

1009

1022 1023

1026 1033

1042

1046

1056

1071

1059

1075

1069

1063

1068

1031

1047

10421064

1066

1044

10381058

1037

855

843

802

677

805

807

808

849

865

865

860

849

820

823

865

832

863

858

829

872

867

870

841

846

850

818

843

831859

851

843

827

871

868

606

600 /

603

614

609

654

656 687

661 690

666698 /

680

683

684

685

678

671

672

681

689659 /

601 /602

670

656

654

612

633

618

787

603

609

613

621

622

628

624

635

620

6019

600 / 601 /602

mur

o re

ce

nte

vala do muro

0cm 40cm 200cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

copyright 2012 arqueologia e património todos os direitos reservados

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 19 de Setembro de 2012

cotas Absolutasescala Gráfica

AMC 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

designação Corte Estratigráfico GERALsondagens 06, 08 e 10

Corte Estratigráfico ESTE

depósito heterogéneo c/ muito material de construção e entulho

depósito

depósito argiloso homogéneo

mancha de carvão / depósito com cinza

depósito com cascalho de xisto e pontosde carvão

depósito com cinza e pontos de carvão

depósito

depósito com nódulos de argamassa

depósito

legenda sondagem 06

material de construção

argamassa

carvão

estrutura

enchimento da vala 843 (possível fosso)

legenda sondagem 08


carvão

remoção mecânica

remoção mecânica

legenda sondagem 10


1191

m0 0.5m 01mSul

362.00m

361.50m

361.00m

360.50m

360.00m

1.5m 02m 03m2.5m 04m3.5m 4.5m 05m 5.5m 06m 07m6.5m

359.50m

359.00m

358.50m

358.00m

7.5m 08m 8.5m 09m 10m09.5m 11m10.5m 11.5m 12m 12.5m 13m 14m13.5m

361.50m

361.00m

360.50m

360.00m

362.00m15mNorte

15.40m14.5m

359.50m

359.00m

358.50m

358.00m

sondagem 07 sondagem 09 sondagem 11

1190

1126

1197

1142

1196

1166

1107

907

1119

1109

1110

1111

1115

1121

1121

1130

1114

1117

1106

1113

1116 1114

1106

1126

1102

1103

1119

1130

1199

1118

11271128

1112

1191

1172

1173

1174

1178

1179

1181

1182

1183

1184

908

11351168

1170

917

916

908

930

914 /

922

923

939932

924

931

907

918

929

932

906

903

909

927

915

939

928

770

761

736

769

746

749

737

756

752

753

757

758

759760

764

765

766

767

771

0cm 40cm 200cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

legenda: desenho de campo Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 14 de Novembro de 2012


AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

designação Corte Estratigráfico GERAL Sondagens 07, 09 e 11

Corte Estratigráfico OESTE


estrutura


923

903

906

914 916

1126

917

736737

753

753

763

762

760766

766

759

760

757

752

749

746

756

761

771

sondagem07

sondagem09

1152

907

1141

1126

11191115

1114

1111

1110

1134

1109

1121

1151

361.50361.50

361.00

360.50

360.00

359.50

361.00

360.50

360.00

359.50

1190

908

359.00

358.50

359.00

358.50

363.00m

SUL

m0.00 0.50 1.00 1.50363.00m

362.50

362.00

NORTE

362.50

362.00

2.00 2.50 3.00 3.50

784

908

736

702

740

742

782

777

703

703

779

783

788

787

738

sondagem11

4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 9.00 9.50 10.00 10.50 11.00 11.50 12.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.50 15.00 15.50 16.00 16.50

0m 0.5 1 1.50 2

908 769

1150

921

918

920

legenda: AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Especialidade ARQUEOLOGIASondagens 07, 09 e 11

ESTE

Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaData 26 Julho 2007

Desenho de Gabinete eRui OliveiraData 21 Novembro 2012

Cotas RelativasEscala


argamassa

estruturas

afloramento

enchimento do fosso

0cm 20 40 60 80 100

131

133

128

-0.35

-2.06-2.18

-1.88

-0.84 -0.79-0.77

-2.27 -2.09

-1.88

-0.83

-0.34

-0.91

-0.28

-0.91

-2.15-2.06-2.15

-2.54

-2.23-2.21

-2.37

-2.34

-2.35

-2.36

-2.36

-2.31

-2.39

-2.29

-2.29

-2.39

129

m0

0.5

11.

52

m0 0.5 1 1.5 2


Legenda: AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 01Plano FINAL

Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaData 01 Fevereiro 2007Desenho de Gabinete /

/ Rui OliveiraData 02 Agosto 2012 www.arqueologiaepatrimonio.pt

Argamassa

Afloramento

136

133

134

117

121

128123122

120

119

118

113

112

116

109

100

108

111 135

107

132

0cm 20 40 60 80 100

m0 0.5 1 1.5 2 2.150.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

OESTE NORTE

cotas Absolutasescala

Legenda: AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 01

NOROESTE



Argamassa

Afloramento

Estruturas

0cm 20 40 60 80 100

100

106

100

109

107103

111

112

113

118

119120

121

122

123

128

132

BANQUETADE SUPORTEDA PEDRA

105

m0 0.5 1 1.5 20.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

SUL OESTE

104

cotas Absolutasescala


SUDOESTE



Estruturas

Afloramento

212 228224

203

213

213

226

227

0cm 20 40 60 80 100

m0

0.5

11.

52

2.5

m0 0.5 1 1.5 2 2.5

-1.85

-2.87-2.93

-2.76-2.87

-2.72-2.70

-2.51-2.79

-1.22-1.24

-1.46-1.23-1.58

-1.30





Argamassa

Afloramento

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 2.30m

m0

0.50

m1.

00m

1.50

m2.

00m

2.20

m

-1.09

-1.08

-1.04

-1.05

-1.05

-0.61

-1.26

-1.22

-1.31

-0.58

-0.58

-0.38

-0.40

-0.38 -0.36

-0.40

-0.30

-1.67

-1.67

-1.66

-1.66

-1.66

-1.69

-1.64

-1.69-1.75

-1.72

-1.66-1.73

-1.29

-1.29

-1.29

-1.26

212

213

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

AMC. 07sondagem 02desenho planimétrico U.E. [212] [213]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveiradata 04 de Junho de 2012

legenda:

cotas Relativasescala 1:20

argamassa

piso - opus caementicium


200

224

223

0cm 20 40 60 80 100

m0

0.5

11.

52

2.5

m0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

-0.16

-0.16

-0.11

-0.15

-0.15

-0.13

-0.13

-0.13

-0.13

-0.13

-0.12

-0.14 -0.13

-0.11

-0.12

-0.12

-0.11

-0.11


Legenda: AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 02Plano U.E. [200]



estruturas

200201

204202

206

207

208

226

227

211

211

213

m0 0.5 1 1.5 2 2.5 2.650.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

SUDOESTE NORDESTE

0cm 20 40 60 80 100

213

228

1

-2.00m

-2.50m

-3.00m

-2.00m

-2.50m

-3.00m

213


NOROESTE


/ Rui OliveiraData 02 Agosto 2012

cotas Relativasescala www.arqueologiaepatrimonio.pt

estruturas

argamassa

do perfil devido a fortes chuvadas

211

213

227226

225

201

204

206

207

208

202205

m0 0.5 1 1.5 2 2.200.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

SUDESTE NOROESTE

0cm 20 40 60 80 100

212

214

215

216

217

218

219

220

228

228

-2.00m

-2.50m

-2.00m

-2.50m

-3.00m -3.00m



SUDOESTE



Argamassa

Afloramento

Piso

328

320

317

321

-2.17

-2.18

-2.13

-2.14

-2.14

-1.96

-2.03

-2.13-2.08

-2.03

1.50

2.00

m0.

000.

501.

00

1.00m0.00 0.50 2.00

0cm 20 40 60 80 100

319

321

318

1.50



Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaData 22 Janeiro 2007Desenho de Gabinete /

/ Rui OliveiraData 15 Outubro 2012 www.arqueologiaepatrimonio.pt

Estruturas

Afloramento

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 2.14m

m0

0.50

m1.

00m

1.50

m2.

00m

3.00

m2.

50m

3.20

m-0.35

-0.42

-0.21

-0.22

-0.32

-0.22-0.22

-0.32 -0.40-0.41-0.45

-0.39

-0.28

-0.35

-0.25

-0.35-0.43

-0.43

-0.32-0.24-0.27

-0.23-0.29

-0.27

-0.26-0.28

-0.23

-0.22-0.30

-0.19-0.25

-0.19

-0.19-0.28

-0.29-0.26-0.23

-0.25-0.26

-0.21

-0.22-0.30

-0.17-0.30 -0.20

-0.20

-0.20

-0.27

-0.27 -0.27-0.24

-0.22

-0.22

-0.25

-0.25

-0.36

-0.27-0.22

-0.20 -0.19

-0.25

-0.21

-0.19

-0.15

-0.18

-0.18

-0.20

-0.26

-0.21

-0.26-0.23

-0.22

-0.19

-0.26

-0.21-0.15

-0.22

-0.25

-0.24

-0.28

-0.27-0.27

-0.23

-0.21

-0.30

-0.23-0.24

-0.17-0.29

-0.07

-0.17

-0.08

-0.11

-0.29-0.32

-0.26-0.23

-0.25

-0.24

-0.22

-0.18-0.14

-0.13

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

AMC. 07sondagem 03desenho planimétricoU.E. [300]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveiradata 4 de Junho de 2012

legenda:


argamassa


325

306324

307311

312308310

0cm 20 40 60 80 100

321

2.001.50m0.00 0.50 1.00

SUDOESTE NORDESTE

-1.50

-0.50

0.50m

-1.00

-2.00

-0.50

-1.50

-1.00

0.50m

-2.00

0.00 0.00

317

318



NOROESTE



Cimento Argamassa

302

305

306

307308

312

318

308

0cm 20 40 60 80 100

325

321

1.50m0.00 0.50 1.00

-1.50

-0.50

0.00m

NOROESTE

-1.00

-2.00

-0.50

SUDESTE

-1.50

-1.00

0.00m

-2.00

2.00



NORDESTE



Estruturas

Argila

302

305

306

307311

308

312

313

314

315

316

319

0cm 20 40 60 80 100

328

326

2.601.50m0.00 0.50 1.00

NORDESTE SUDOESTE

-1.50

-0.50

0.00m

-1.00

-2.00

-0.50

-1.50

-1.00

0.00m

-2.00

2.00

310

318

300



SUDESTE



Cimento

Estruturas

-0.33

-0.28

-0.33-0.36

-0.32

-0.27

-0.22

-0.12

-0.87

-0.78

-0.80

-1.17-0.72

-0.72

-1.68

-1.79

-1.92

-1.91

-1.82

-1.28 -1.17

-0.96

-0.78

-0.53

-0.55

-0.38

-0.40

-1.28

-1.29

-0.41

-0.38

-0.43

-1.25

-1.26

-1.25

-1.94 -1.91

-1.89

-1.86 -1.93

0cm 20 40 60 80 100

437

424

438

2.001.501.000.50m0.00 2.50

1.00

0.50

m0.

002.

001.

50





Argamassa

Afloramento

-0.52

m0

0.50

m1.

00m

1.50

m2.

00m

2.50

m

-0.35

-0.28

-0.21

-0.25-0.25

-0.18

0.11

-0.50-0.49-0.57

-0.57

-0.56

-0.53

-0.47-0.46

-0.46

-0.45

-0.43

-0.37

-0.36

-0.35

-0.47

-0.42

-0.44-0.44

-0.40

-0.43

-0.46

-0.38

-0.51

-0.47

-0.43

-0.44

-0.46

-0.51

-0.75 -0.76 -0.78-0.58

-0.53

-0.42

-0.40 -0.39

-0.41-0.37

-0.34-0.32

-0.28-0.28

-0.33

-0.33 -0.36-0.35

-0.40

406

405

403

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

AMC. 07sondagem 04desenho planimétricoU.E. [405] [406]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveira data 4 de Junho de 2012

legenda:



argamassa

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m


0cm 20 40 60 80 100

424

437-2.00

SUDOESTE

0.00m

-1.00

-0.50

-1.50

1.000.50m0.00 2.001.50

-2.00

-1.00

NORDESTE

0.00m

-0.50

-1.50

ALICERCE EM PEDRA



SUDESTE



Estruturas

Argamassa

Afloramento

401

405

425

409

411

426

414

416

427

431

432

423

402

406

415

435

419421

422

434418

436

420

437 437-2.00

NORDESTE

0.00m

-1.00

-0.50

-1.50

1.000.50m0.00 2.001.50 2.23

-2.00

-1.00

SUDOESTE

0.00m

-0.50

-1.50

0cm 20 40 60 80 100

424

400

401

400

438

433



NOROESTE



Estruturas

Afloramento

400

401

405439

414

409411

417

426

429

432

427428

410408

401

406

415

420418424

438

407

SUDESTE

1.000.50m0.00 2.001.50 2.50

NORDESTE

-2.00

-1.00

0.00m

-0.50

-1.50

-2.00

0.00m

-0.50

-1.50

-1.00

0cm 20 40 60 80 100

437

435



SUDESTE



Estruturas

Argamassa

Afloramento

400

401405

439 409

411

414

416417

425

426

427

428

429

431

432

430

-2.00

NOROESTE

0.00m

-0.50

-1.50

1.000.50m0.00 1.50 2.00

-2.00

-1.00

SUDESTE

0.00m

-0.50

-1.50

0cm 20 40 60 80 100

407



SUDOESTE



Afloramento

524526

525

527

523

521

m0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

1.50

2.00

m0.

000.

501.

00

0cm 20 40 60 80 100



Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaData Desenho de Gabinete /


Argamassa

Afloramento

-1.27

-1.11

-1.28

-1.30

-1.26 -1.40

-1.24-1.25

-1.29-1.25

-1.28-1.33

-1.26

-1.24

-1.19

-1.19

-1.19

528

501

510

526

533

529

511

N

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

AMC. 07sondagem 05desenho planimétricoU.E. [510], [511] e [533]


legenda:


m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m

m0.

000.

50m

1.00

m1.

50m

2.00

m

piso

estrutura


523

502

500

515

504

533

531

517

516

501

534

520

535

522

526

532

527

164.50

165.50

165.00

166.00m

NORDESTE

2.00

164.00

1.50

164.50

165.50

166.00m

SUDOESTE

165.00

m0.00 0.50 1.00

164.00

525

0cm 20 40 60 80 100

ALICERCE DA PAREDE DA CASA

163.50

163.00

163.50

163.00

521



NOROESTE



Argamassa

Estruturas

Afloramento

520

517

503

519

515

502

516

501

518 521

524

528

527

-2.00

-1.00

-1.50

-0.50m

NOROESTE

1.95

-2.50

1.50

-2.00

-1.00

-0.50m

SUDESTE

-1.50

m0.00 0.50 1.00

-2.50

0cm 20 40 60 80 100

512 513



SUDOESTE



Argamassa

Argila Afloramento

corte devido a fortes chuvadas

-0.19

-0.34

-0.30

-0.36

-0.37

-0.34

-0.32

-0.52

-0.55

-0.57

-0.68 -1.47

-0.66

-0.48

-0.62

-0.47

-0.62

-0.47

-0.68 -0.57

-0.45

-0.58

-0.53

-0.60 -0.61

-0.46

-0.59 -0.54

-0.51

-0.63

-0.31-0.42

-0.58

-0.29-0.35

-0.42-0.61

-0.33

-0.64

-0.66-0.61

-0.63

-0.42

-0.22

-0.42

-0.18

-0.64

-0.18-0.19

-0.18

-0.19

-1.14

-1.26-2.51-2.12

-2.66-2.20

-2.77-2.72-2.60

-2.14

-2.55

-2.35

-2.67

-2.13

-2.06 -2.08

-0.10

-0.06 0.02

0.05

0.06

-0.01

-0.01

-0.41

-0.43-0.44

-0.50-0.52

-0.46-0.74

-1.16

-0.41

-1.24

-0.63

-0.65

-1.28

-0.76 -0.76

-0.82

-2.42

-2.37

-2.69

-2.81

-0.61

-0.50

-0.77

-0.88

-0.48

-0.61 -0.61

-1.04

-0.59

-1.04

-0.62

-0.70

-1.13

-0.78

-0.83

-0.59

-1.02-1.10

-0.66

-0.82

-1.11

-0.79-1.12

-1.09

-2.87

-1.08

-2.63

-2.78

-2.61

-2.50-2.57

-2.60-2.67

-2.44

-2.54

-2.60

-2.63

-2.36

-2.45

-2.60

-2.66

-2.73

-2.64

-2.55

-2.39

-2.10

-2.48

-2.63-2.60

783

784

786

788

785

0.01

0.00-0.020.04

-0.34

-0.45

-0.42-0.43

-0.86-0.93

-0.92-0.84

-0.78-0.77

-0.40

-0.88

-1.42

-0.74

-0.86-0.79

-1.69

-1.08

-0.86-0.85

-0.84

-0.83

-0.87

-0.95

-0.90

-0.86

-1.12

-1.22

-1.02

-1.07

-0.94

-0.83

-1.25

-1.18

-1.00

-0.82

-0.99

-0.88

-0.91

-0.96

-1.02

-1.00

-2.49-2.56

-1.00

-1.40-2.54

-2.12

-2.33-2.07

-2.45

-1.94

-2.48

-2.46

-1.90-1.97

-1.76-1.83

-1.87

-1.87

-1.90

-1.82

-2.23

-2.20

-2.00

788

634

612

8.007.50 9.509.008.507.006.506.00 10.004.504.003.00 3.50 5.505.002.001.501.000.50m0.00 2.504.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

BANQUETA

780

784

630

633

636

6019

6017

0cm 20 40 60 80 100


Especialidade ARQUEOLOGIASondagem 06Plano FINAL das U.E's. [612] e [634]


Desenho de Gabinete eRui OliveiraData 17 Outubro 2012



argamassa

argila

estruturas

afloramento

MU

RALH

A

-2.21-2.07

-1.86 -2.07

-1.85 -2.09

-2.41

-2.51

-2.51-2.42-1.95

-1.84

-1.89

-1.59

-1.82

-1.83

-1.80

-1.65

-1.30

-1.16

-1.17

-2.15-1.94

-1.24

-1.14

-1.26

-1.16

-1.06

-1.25

-1.25

-1.19

-1.17-1.22

638652

606

651

616

612

6017634

638

637

632

630

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

ricardo teixeira & vítor fonseca, arqueologia lda.

MC. 07Arquivo Municipal de Chaves 2007

sondagem 06desenho planimétrico U.E. [651]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveiradata 18 de Outubro de 2012

cotas Relativasescala Gráfica

legenda:


argamassa

ligante www.arqueologiaepatrimonio.pt

MU

RALH

A

-1.24

-1.14

-1.26

-1.16

-1.06

-1.25

-1.25

-1.22

654

606

612

6017634

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s


AMC. 07Arquivo Municipal de Chaves 2007

sondagem 06desenho planimétrico U.E. [654]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveiradata 18 de Outubro de 2012


legenda:

estrutura

negativo de tijolos


-1.46676

676

676-1.22 -1.35

-1.36

-2.14

-1.31

-1.35

-1.35

-1.40 -1.42

-1.55

-1.66

-2.12

-1.70 -1.80

-1.61

-1.60

-1.66

-1.93

-1.94

-1.84

-1.81-1.85

-1.88-1.85

-1.94

-2.85

-2.72

-2.94

-2.98-2.96

-2.99-3.07

-3.01

-2.96 -2.99 -3.05

-2.95 -2.98-3.00 -2.97

-2.66

-1.94

-1.95 -1.97

-1.93-2.13 -2.15

-2.33

-2.10 -2.28 -2.46

-2.37

-2.55

-2.68

-2.72

-2.92 -2.99

-2.67 -2.78 -2.92

6.004.504.003.00 3.50 5.505.002.001.501.000.50m0.00 2.501.50

1.00

0.50

m0.

00

677

0cm 20 40 60 80 100

Legenda:AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Sondagem 06Plano FINAL da U.E. [676]


Desenho de Gabinete , e Rui Oliveira

Data 17 Outubro 2012



argamassa

estruturas

-1.65

-1.93

-1.70

-1.66

-1.63

-1.81

-1.66

-1.78

-1.88

-1.81

-1.81-1.84

-1.93

-1.97

-1.96-1.94

-2.01 -1.93

-1.94

-1.99

-2.29

-1.87-1.92

-1.89 -1.85

-1.96

-1.90 -2.10

-2.10

-2.08

-2.12-1.98

-2.16

-1.90-2.04

-1.99

-2.01 -2.04

-1.92-1.95

-2.00-2.12

-2.09

-2.20

-2.21-2.17

-2.17

-2.82

-2.16

-2.64

-2.73

-2.84

-2.68

-2.90

-2.80 -2.69

-3.12

-2.95

-3.05-3.43-3.28 -3.50-3.26-2.86 -2.92

677

677

677

612

4.504.003.00 3.50 5.505.002.001.501.000.50m0.00 2.503.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

0cm 20 40 60 80 100

676

676

Legenda:








argamassa

estruturas afloramento

612

783

sondagem 07sondagem 06

OESTE

-0.50m9.509.008.007.50 8.507.006.506.003.50 4.504.003.00 5.505.00

-1.50

ESTE

-0.50m

-1.00

2.001.000.50m0.00 1.50 2.50

-2.50

-2.00

10.00 10.37

-1.50

-1.00

-2.50

-2.00

0cm 20 40 60 80 100

676

783

612

8.007.50 9.509.008.507.006.506.00 10.004.504.003.00 3.50 5.505.002.001.501.000.50m0.00 2.50

1.00

0.50

0.00

676

0cm 20 40 60 80 100


Especialidade ARQUEOLOGIASondagem 06

das U.E's. [612] e [783]Plano FINAL das U.E's. [612] e [783]





argamassa

estruturas

afloramento

612

609

653

654 655 656

663

664

812

606

834

816

6001

6003

6003

6000

814

818

807

807

800

818

855

815

813

838 851

854

836

873

852 848

823

820

843

843

616

6002

859/

847 856/

/ /


/

0cm 20 40 60 80 100

fosso

fosso

609

626

627

639

645

648

644

642

631

613

623

618

645

645

631

650

611

647

620

641 646 649

787

6019

6019

610

NORTE

362.50m

361.50

362.00

9.509.00 10.008.007.50 8.507.006.506.00

360.50

361.00

3.50 4.504.003.00 5.505.00

361.50

SUL

362.50m

362.00

2.001.000.50m0.00 1.50 2.50

360.50

361.00

12.5012.00 13.0011.0010.50 11.50

359.50

360.00

359.00

359.50

360.00

359.00



OESTE





argamassa estruturas

afloramento

muralha

4.00mNorte

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

4.604.50mSul

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 3.50m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

-3.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

1.00m

606600 /

603

614

609

654

656 687

661 690

677

666698 /

612

680

683

684

685

678

671

672

681

689659 /

601 /602

670

mur

o re

ce

nte

vala do muro

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho campoBebiana Mota e Ricardo Mota

desenho de gabineteJosé Domingues e Rui Oliveira

data21 de Junho de 2011

cotasRelativas

escala1:20


EspecialidadeArqueologia

DesignaçãoCorte Estratigráfico

Sondagem 06Corte Estratigráfico Este (A)

legenda:

depósito heterogéneo c/ muito material de construção e entulho

depósito

depósito argiloso homogéneo

mancha de carvão / depósito com cinza

depósito com cascalho de xisto e pontosde carvão

depósito com cinza e pontos de carvão

depósito

depósito com nódulos de argamassa

depósito


Norte361.00m

359.00m

Sul4.00mm0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 3.50m 360.00m

359.50m

359.00m

4.50m

358.50m

358.00m

358.50m

358.00m

359.50m

612

633

600

618

787

603

609

613

621

622

628

624

635

601

620

6019

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.c

op

yrig

ht 2

012

arq

ueo

log

ia e

pa

trim

óni

o to

do

s o

s d

ireito

s re

serv

ad

os




cotasAbsolutas

escala1:20

MC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

EspecialidadeArqueologia

DesignaçãoCorte Estratigráfico

Sondagem 06Corte Estratigráfico Este (B)

legenda:

estrutura

argamassa


0cm 20 40 60 80 100

-0.19

-0.34

-0.30

-0.36

-0.37

-0.34

-0.32

-0.52

-0.55

-0.57

-0.68 -1.47

-0.66

-0.48

-0.62

-0.47

-0.62

-0.47

-0.68 -0.57

-0.45

-0.58

-0.53

-0.60 -0.61

-0.46

-0.59 -0.54

-0.51

-0.63

-0.31-0.42

-0.58

-0.29-0.35

-0.42-0.61

-0.33

-0.64

-0.66-0.61

-0.63

-0.42

-0.22

-0.42

-0.18

-0.64

-0.18-0.19

-0.18

-0.19

-1.14

-1.26-2.51-2.12

-2.66-2.20

-2.77-2.72-2.60

-2.14

-2.55

-2.35

-2.67

-2.13

-2.06 -2.08

-0.10

-0.060.02

0.05

0.06

-0.01

-0.01

-0.41

-0.43-0.44

-0.50-0.52

-0.46-0.74

-1.16

-0.41

-1.24

-0.63

-0.65

-1.28

-0.76 -0.76

-0.82

-2.42

-2.37

-2.69

-2.81

-0.61

-0.50

-0.77

-0.88

-0.48

-0.61 -0.61

-1.04

-0.59

-1.04

-0.62

-0.70

-1.13

-0.78

-0.83

-0.59

-1.02-1.10

-0.66

-0.82

-1.11

-0.79-1.12

-1.09

-2.87

-1.08

-2.63

-2.78

-2.61

-2.50-2.57

-2.60-2.67

-2.44

-2.54

-2.60

-2.63

-2.36

-2.45

-2.60

-2.66

-2.73

-2.64

-2.55

-2.39

-2.10

-2.48

-2.63-2.60

783

784

786

788

785

-0.77

-0.40

-0.74

-0.86-0.79

-0.85

-0.83

-0.87

-0.95

-0.90

-1.12

-1.22

-1.07

7.006.506.004.504.003.00 3.50 5.505.002.001.501.000.50m0.00 2.504.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

BANQUETA

780

784

6017

sondagem 07 sondagem 06


Especialidade ARQUEOLOGIASondagem 07Plano FINAL da U.E. [783]





argamassa

argila

estruturas

afloramento

muro

muralha

muro

muro-0.09

-0.13

-0.07

0.15

0.18

0.11

-0.01

-0.03

-0.05

-0.11

-0.30

-0.25

0.00

0.11

0.12

0.01

-0.16

-0.16

-0.18

0.01

0.04

-0.14

-0.16 -0.04

-0.12

0.01-0.30

-0.35

-0.34

-0.23

-0.32

-0.34

-0.33

-0.44

-0.40

-0.28

-0.33

-0.37

-0.41

-0.47

-0.41

-0.48

-0.64

-0.49

-0.45

-0.39

-0.46

-0.35-0.46

-0.46

-0.35

-0.09-0.28

-0.30

-0.44-0.51

-0.42

-0.51

-0.52

-0.42

-0.01

0.04

0.02

738

734

730

724

727

738

721

713

736

735

737

733

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho campoBebiana Mota, Ricardo Mota eTeresa Ferreira



cotasRelativas

escala1:20


especialidadeArqueologia

designaçãoDesenho Planimétrico

sondagem 07

plano U.E. [713] [721] [735] [733] [734] [730] [724] [727] [736] [737]

plano final SEPULTURAS

legenda:

argamassa

sedimento castanho arenoso

tijolo

estrutura


U.E. 727

U.E. 721 U.E. 724

U.E. 730

736 727

726

721

736737713

736724

730

736

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s




cotasAbsolutas

escala1:20

AMC. 07ARQUIVO MUNICPAL DE CHAVES 2007


Sondagem 07

designaçãoSecções das Sepulturas

U.E. [721], [724], [727], [730] e [733]

legenda:

0.50m

0.00m

NO0.50m

0.00m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 1.90mSE

0.50m

0.00m

0.50m

0.00m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00mNOSE

2.24m

U.E. 733

736733

0.00m

-0.50m

0.00m

-0.50m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00mNOSE

0.50m 0.50mm0.00 0.50m 1.00m 1.50m 1.72mNOSE

SO0.00m

-0.50m

NE0.00m

-0.50m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 1.88m

0.00m 0.00m

argamassas

muro


-1.32

-2.45

-1.26

-1.26

-1.36

-1.34

-1.36

-2.45

-1.41

-1.40

-1.51

-1.38

-1.52-1.45

-1.46 -1.41

-1.44

-1.74

-1.62

-2.17

-2.12

-2.10

-2.04 -2.00

-2.17

-2.08

-2.23

-2.27

-2.15-2.16 -2.12

-2.34

-2.32

-2.28

-2.48

-2.51

-2.48 -1.12

-2.48

-2.50

-2.51

-2.70

-2.53

-3.00

-2.53

-2.83 -2.86

-2.65 -2.85

-3.11

769

0cm 20 40 60 80 100

5.00 5.50 6.00 6.50 7.003.502.50 3.00 4.00 4.50m0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

m0.

000.

501.

00








argamassa

783

sondagem 07

OESTE

-0.50m6.003.50 4.504.003.00 5.505.00

-1.50

ESTE

-0.50m

-1.00

2.001.000.50m0.00 1.50 2.50

-2.50

-2.00

6.38

-1.50

-1.00

-2.50

-2.00

0cm 20 40 60 80 100



NORDESTE da U.E. [783]





argamassa com pequenas pedras

argamassa

estruturas

afloramento

736737

753

753

763

762

760766

766

759

760

757

752

749

746

756

761

771

0cm 20 40 60 80 100

165.50

165.00

164.50

164.00

166.00m

SUL

5.405.002.50 3.00 4.00 4.503.50

165.50

166.00m

NORTE

1.50m0.00 0.50 1.00 2.00

165.00

164.50

164.00



Sondagem 07ESTE






argamassa

estruturas

363.00mNorte

363.00m

362.00m

361.50m

361.00m

Sulm0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 3.50m

362.50m

362.00m

361.50m

361.00m

362.50m

783

784

702

736

740

742

782

777

779

738

703

788

787

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



Sondagem 07Corte Estratigráfico Este

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira data14 de Junho de 2011

cotas Absolutasescala 1:20

legenda:

estrutura

argamassawww.arqueologiaepatrimonio.pt

770

761

736

769

746

749

737

756

752

753

757

758

759760

764

765

766

767

771

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

AMC. 07sondagem 07corte estratigráfico OESTE


legenda:


Sul0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

Norte2.90mm0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 2.50m 0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-2.00m

-2.50m

-3.00m

-3.50m

-2.50m

-3.00m

-3.50m

estrutura

argamassa

ligante em argila



-3.31

-3.17

-3.30

-3.06

-3.12

-3.37

-3.14

-3.14

-3.09

-3.23 -3.24

-3.05

-2.84

-3.26

-2.81

-2.93

-3.30

-3.34

-2.59

-2.85 -2.85

-2.64

-2.96 -3.34

-2.48

-2.65

-3.42 -3.44

-2.74

-2.59

-2.30 -2.31

-2.55

-3.43

-3.44

-2.48-2.45

-2.49

-2.38

-2.44

-2.45

-2.37

-3.04

-2.35

-3.42-3.48

-2.64

-3.48-1.56-2.99

-2.55

-2.96

-3.51-3.49

-2.70

-1.46

-3.58-3.45

-2.62

-3.61

-2.60

-2.48

-2.67

-2.61 -2.59

-3.61

-2.49-2.61

-3.62

-3.65

855

5.00 5.50 6.003.502.50 3.00 4.00 4.50m0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

m0.

000.

501.

001.

50

6.50

0cm 20 40 60 80 100








argamassa

-2.09

-2.01-2.11

-1.94

-2.01 -2.11

-2.32

-2.23

-2.62

835

866

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s


legenda:AMC. 07Arquivo Municipal de Chaves 2007

sondagem 08desenho planimétrico U.E. [835] e [866]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues eRui Oliveiradata 10 de Setembro de 2012


estrutura


855

843

802

677

805

807

808

849

865

865

860

849

820

823

865

832

863

858

829

872

867

870

841

846

850

656

654

818

843

831208

851

843

827

871

868

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 19 de Setembro de 2012

cotas Absolutasescala 1:20

AMC 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Sondagem 08designação Corte Estratigráfico

Corte Estratigráfico Este (A)

legenda:


argamassa

carvão

estrutura

enchimento da vala 843(possível fosso)

4.00mNorte

362.00m

361.50m

361.00m

360.50m

360.00m

4.50mSul

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 3.50m

359.50m

359.00m

362.00m

361.50m

361.00m

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

5.81m5.50m5.00m


954

955

0cm 20 40 60 80 100

-3.58

-3.57

-3.57

-3.62

-3.60

-3.59

-3.61

-3.59

-3.50

-3.41 -3.38

-3.29

-3.30

-3.34

-3.48-3.42

-3.45-3.48

-3.50

-3.81

-3.64 -3.99

-3.99

-3.88-3.93

-3.90

-3.98

-4.01

-4.01

-4.02

-4.01

-3.98

-3.97-3.93

-3.97-3.93

-3.86

-3.89-3.83

-3.80

-3.81

-3.81

-3.82

-3.79-3.64

-3.65

-3.68

-3.65 -3.70

-3.74

-3.63

-3.58

-3.64

-3.62

-3.91

-3.74

2.001.501.000.50m0.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00


Sondagem 09Plano FINAL das U.E's. [954] e [955]






argamassa

argamassa


m0.

000.

50m

1.00

m1.

20m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 4.00m3.50m

-0.86

-0.87

-0.83

-1.05

-0.93

-0.94

-0.89

-0.90

-1.02

-1.05-1.24

-1.10

-1.24-1.23

-1.62

-1.62

-1.60

-1.45-1.41

-1.74

-1.73

-1.69

-1.68

-1.65

-1.86

-1.55

-1.82

-1.71

-1.60-1.74-1.70

-1.57-1.82

-1.77 -1.81-1.94

-2.00

-2.09

-2.11

-2.47

-2.47

-2.23

-2.34

-1.14

-1.11

-1.16

905

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



Desenho Planimétrico U.E. [905] Sondagem 09

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira data 10 de Setembro de 2012


legenda:

argamassa


m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 4.00m3.50m 4.50m 5.00m 5.50m 6.00m

-1.12

-1.25

-1.23

-1.71

-1.79

-1.98

-2.00

-1.94

-2.39

-2.27

-2.21

-2.21

-2.53

-2.76

-2.72

-2.73

-3.09

-3.12

-3.09

-3.08

-2.68

-2.67

-2.67

-2.59 -2.25

-2.26

-2.15

-2.29

-2.10

910

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



Plano Estratigráfico do Fosso - U.E. [908] Sondagem 09



legenda:

declive


-0.20

-0.270.01

0.21

0.16

0.11

0.08

0.32

0.04

-0.02

-0.41

-0.69

-0.87-0.95

-0.52-0.10

-0.82-0.35

1190

927 929796

928

796

SONDAGEM 09SONDAGEM 07

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho de campo Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 18 de Junho de 2012



designação Desenho Planimétrico

Sondagem 09Plano da U.E. [927] [929]

legenda:

estrutura


0.570.79

0.48

0.56

0.41 0.45

0.54

0.67

0.51

769

935

1190

SONDAGEM 09SONDAGEM 07

769

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s






Sondagem 09Plano da U.E. [935]

legenda:

banqueta

banqueta

estrutura

banqueta


0.41

0.35

0.27

0.32

0.37 0.17

0.23

0.28

0.13

0.20

0.21

0.13

0.05

917

926769 / 962

SONDAGEM 09SONDAGEM 070cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s







legenda:

derrube de tegula

estruturawww.arqueologiaepatrimonio.pt

923

918

903

906

914 916

1126

0cm 20 40 60 80 100

917

908

908

SUL

166.00m4.20

164.00

164.50

165.00

165.50

3.50 4.003.002.502.00NORTE

166.00m 1.000.50m0.00 1.50

164.00

164.50

165.00

165.50

920

921


Sondagem 09ESTE





www.arqueologiaepatrimonio.ptargamassa

estruturas

enchimento do fosso

939 936

935934

944

937

948

943

944

955

954

0cm 20 40 60 80 100

941

165.50

165.00

164.50

3.90 166.00m

NORTE

2.50 3.00 3.501.50 2.00

165.50

165.00

164.50

m0.00 0.50166.00m

SUL

1.00

947

955949

959959

960

Legenda: AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Sondagem 09da ESTRUTURA de





www.arqueologiaepatrimonio.ptargila

estruturas

8.007.50 8.507.006.506.005.505.004.504.003.002.502.001.501.000.50m0.00 3.50

1078

1065

0cm 20 40 60 80 100

10117

1190

-1.46

-1.49

-1.48-1.50

-1.45

-1.44-1.55

-1.68

-1.42

-1.40

-1.73

-1.79-1.79

-1.81

-1.73

-1.90

-1.77

-1.73

-1.41-1.40 -1.58 -1.76

-1.38

-1.31 -1.58

-1.49

-1.55

-1.79

-1.34

-1.24

1024

1025

1025

1027

1027

1027

1027

-1.49

-1.48-1.50

-1.45

-1.44

-1.44

-1.44

-1.44

-1.73

7.50

7.00

6.50

6.00

5.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

4.50

1.00

0.50

m0.

005.

00

legenda:

notas:

AMC 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Sondagem 10

Plano FINAL das U.E's. [1024] e [1065]


Desenho de CampoBebiana Mota/ Ricardo MotaData26 Julho 2007

Desenho de Gabinetee

Rui Oliveira

Data18 Outubro 2012



argamassa

estruturas

afloramento

-3.06

855

10791077

1039

-2.84

-2.83

-2.83-2.87

-2.90

-2.96-3.09

-3.07

-3.16

-3.09

-3.25

-3.18

-3.23

-3.22

-3.19

-3.23

-3.33

-3.43

-3.53

-3.55

-3.97

-3.58

-3.65

-3.77

-4.02

-3.68

-3.75

-3.85

-3.97

-3.86

ALICERCE

4.003.002.502.001.501.000.50m0.00 3.504.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

0cm 20 40 60 80 100

1052

1076

1078

legenda:

notas:

AMC 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007

Sondagem 10

Plano FINAL das U.E's. [1052], [1076] e [1078]


Desenho de CampoBebiana Mota/ Ricardo MotaData26 Julho 2007

Desenho de Gabinetee

Rui Oliveira

Data00 Julho 2012



-1.42

-1.55

-1.40

-1.73

-1.44

-1.68

-1.79

-1.45

-1.34

-1.24

-1.79

-1.50

-1.79

-1.81

-1.48

-1.49

-1.55

-1.78

-1.49

-1.76

-1.73

-1.46

-1.38

-1.31 -1.58

-1.58-1.40

-1.41

-1.73

-1.77

-1.90

1027

1027

1027

1027

1025

1024

0cm 40cm 200cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



Sondagem 10Desenho Planimétrico U.E. [1024], [1025] e [1027]



legenda:

terra

afloramentowww.arqueologiaepatrimonio.pt

10108

10107

10105

1089

1098

1031

1002

ESTE

-2.00m

-4.00

-3.50

-3.00

-2.50

3.102.502.00

OESTE

-2.00m 1.000.50m0.00 1.50

-4.00

-3.50

-3.00

-2.50

3.00

10116

0cm 20 40 60 80 100


Sondagem 10Corte






estruturas

1065

1000 1000 1000 1000

1009

1022 1023

1026 1033

1042

1046

1056

1071

1059

1075

1069

1063

1068

1031

1047

10421064

1066

1044

10381058

1037

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



data18 de Outubro de 2012

cotasAbsolutas

escala1:20

AMC. 07ARQUIVO MUNICPAL DE CHAVES 2007


designaçãoCorte Estratigráfico

Sondagem 10

Corte Estratigráfico Este

legenda:


carvão

remoção mecânica

4.00mNorte

361.50m

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

4.50mSul

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m 3.00m2.50m 3.50m

358.50m

4.90m 361.50m

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

358.50m

361.00m 361.00m


1039

1035

1034

1027

1027

1034

1035

1039

NORDESTE

-4.50m

-5.50

-5.00

SUDOESTE

-4.50m 1.000.50m0.00 1.60

-6.50

-6.00

-5.50

-5.00

1.50

-5.50

-5.00

0cm 20 40 60 80 100 0cm 20 40 60 80 100

SUDESTE

-4.50m

-5.50

-5.00

NOROESTE

-4.50m 1.000.50m0.00 1.70

-6.50

-6.00

-5.50

-5.00

1.50

-5.50

-5.00

CORTE NOROESTE CORTE NORDESTE


Sondagem 10Cortes






afloramento

1039

1034

1027

1035

1039

1035

1034

1027

SUDOESTE

-4.50m

-5.50

-5.00

NORDESTE

-4.50m 1.000.50m0.00 1.70

-6.50

-6.00

-5.50

-5.00

1.50

-5.50

-5.00

0cm 20 40 60 80 100 0cm 20 40 60 80 100

NOROESTE

-4.50m

-5.50

-5.00

SUDESTE

-4.50m 1.000.50m0.00

-6.00

-5.50

-5.00

1.50

-5.00

CORTE SUDESTE CORTE SUDOESTE


Sondagem 10Cortes e SUDOESTE






afloramento

-2.87-2.88 -2.93

-2.97

-2.86

-3.52

-3.32 -2.83 -2.82

-2.98

-3.04

-3.73 -3.40

-3.13

-3.01

-3.21-1.36

-3.79-3.22

-3.21

-3.20

-3.76

-2.37

-3.69 -3.67

-3.32

-3.50

-3.56

-3.61-3.58

-3.87-3.90

-3.84

-3.40

-3.60-3.57

-3.43 -3.50

-3.32

-3.73

-3.55-3.43

-3.29

-3.31

-3.29

-3.43-3.36

-3.40-3.35

-3.33

-3.37

-3.60-3.63

-3.60

-3.50-3.43

-3.68-3.70

-3.51

-3.43

-3.58

-3.43

-3.59

-3.64

-3.86

-3.44-3.56

-3.92-3.85

1190

10117

8.50 9.004.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 8.002.00 2.50 3.00 3.50m0.00 0.50 1.00 1.50

4.50

m0.

000.

501.

001.

502.

002.

503.

003.

504.

00

0cm 20 40 60 80 100


Sondagem 11Plano U.E. [1190]



Data 20 Setembro 2012



argila

afloramento

1139

1184

1193

1192

1194

1189

1189

1142

11911191

1188

2.00 2.50 3.00m0.00 0.50 1.00 1.50

m0.

000.

501.

001.

502.

002.

503.

00

4.00 4.50 5.00 5.50 6.003.50

0cm 20 40 60 80 100

1190

1196

Legenda:








argila

argamassa estrutura

afloramento

-3.38 -3.43-3.46

-3.48

-3.87-3.92

-3.67

-3.72

-3.78

-3.80

-3.70

-3.82

-2,10 -2,27

-2,29-2,19

-2,42

-2,38

-2,49

-2,51-2,62

-2,73

-2,63-2,63

-2,69

-2,70

-2,76

-2,94

-3.61

-3.48

-2,01 -2,47

-2,18

-2,70-2,13

-3.58

-3.71

-3.711109

1107

1108

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho campo César Guedes e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira





Sondagem 011Plano das U.E. [1107], [1108] e [1109]

legenda:

argamassa


1168 1174

1176

1178

1179

1180

1182

1181

1166

1175

0cm 20 40 60 80 100

1.90 -4.50m

OESTE

m0.00 0.50 1.00 1.50-4.50m

-5.00

-5.50

-6.00

-6.50

ESTE

-5.00

-5.50

-6.00

-6.50



SUL



Argamassa

1152

1141

1126

11191115

1114

1111

1110

1134

1109

1121

1151

0cm 20 40 60 80 100

3.80 361.50m

SUL

m0.00 0.50 1.00 1.50361.50m

361.00

360.50

360.00

359.50

NORTE

361.00

360.50

360.00

359.50

2.00 2.50 3.00 3.50

1190

908

359.00

358.50

359.00

358.50

1150

907

Legenda: AMC. 07ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 11

ESTE

Cotas AbsolutasEscala



Data 15 Outubro 2012www.arqueologiaepatrimonio.pt

Estruturas

1191

m0 0.5m 01mSul

360.50m

360.00m

359.50m

359.00m

358.50m

1.5m 02m 03m2.5m 04m3.5m 4.5m 05m

360.00m

359.50m

359.00m

358.50m

360.50m5.5m 06mNorte

07m6.5m 7.10

358.00m

357.50m

357.00m

356.50m

358.00m

357.50m

357.00m

356.50m

1190

1126

1197

1142

1196

1166

1107

907

1119

1109

1110

1111

1115

1121

1121

1130

1114

1117

1106

1113

1116 1114

1106

1126

1102

1103

1119

1130

1199

1118

11271128

1112

1191

1172

1173

1174

1178

1179

1181

1182

1183

1184

908

1168 1135

1170

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

legenda: desenho de campo Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 19 de Outubro de 2012



designação Corte Estratigráfico

Sondagem 11Corte Estratigráfico OESTE


estrutura

canalização


1144

1155

11100

1153

11571161

1140

1149

1165 1149

1140

0cm 20 40 60 80 100

2.40 -5.50m

-5.00

NOROESTE

2.00m0.00 0.50 1.00 1.50-5.50m

-5.00

SUDESTE

11101



SUDOESTE



Argamassa

Afloramento

Estruturas

-0.41

-0.36

-0.49

-0.49 -0.57 -0.66

-0.53-0.54

-0.58

-0.65

-0.63

-0.72

-0.65-0.77 -0.94

-0.97-0.88

-0.72

-0.81

-1.07

-0.97

-0.70-1.14

-1.20

-0.70

-0.80

-0.70

-0.69

1228

1233

2.50 3.00 3.50 4.00m0.00 0.50 1.00 1.50 2.000.

501.

001.

502.

00m

0.00

0cm 20 40 60 80 100


Sondagem 12Plano U.E. [1223] e [1228]






argamassa

piso

1244

1243

1242

-0.64

-0.61

-0.75

-0.83-0.84

-0.68

-1.39

-0.69

-0.73

-1.10 -0.90

-1.10

-1.99

-1.71

-1.50-1.66

-1.45

2.50 3.00 3.50 4.00m0.00 0.50 1.00 1.50 2.000.

501.

001.

502.

00m

0.00

0cm 20 40 60 80 100


Sondagem 12Plano U.E. [1242], [1243] e [1244]






afloramento

-0.69

-0.78

-0.74

2.50 3.00 3.50 4.00m0.00 0.50 1.00 1.50 2.000.

501.

001.

502.

00m

0.00

1245

0cm 20 40 60 80 100

1243

-1.10

-1.99

-1.71

-1.50

-1.39

-1.10








argamassa

afloramento

-0.89

-1.08

-0.77

-1.05 -1.49

-1.66

-1.50 -1.82

-1.81

-1.71

-1.67

-1.98

-1.98

-0.87

-0.83

-0.83

-1.02

-1.21

-1.08

-0.98-0.96

-0.83

-0.83

-1.15

-1.13

-1.14-1.11

-0.88

-0.96

-1.38

-1.45

-1.09

2.50 3.00 3.50 4.00m0.00 0.50 1.00 1.50 2.000.

501.

001.

502.

00m

0.00

1242

1246

0cm 20 40 60 80 100








afloramento

(camada visível em perfil devido ao corte da UE 1230)



-1.00m

m0.00 0.50m 1.00mSudeste

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

1.50mNoroeste

1212

1214

1232

1231

1233

1244

1226

1230

1246

12101213

1206

1202

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

material de construçãocamada de cascalho de xisto

camada com carvões

camada cinzenta compontos de carvão

AMC. 07sondagem 012corte estratigráfico SUDOESTE

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveiradata 18 de Outubro de 2012


legenda:





m0.00 0.50m 1.00mNordeste

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

0.50m1.50m 2.00m 3.00m2.50mSudueste

4.00m3.50m

1209

1207

1205

1208

1216

1225

1238

1241

1237

1215

1214

1232

1230

1243

1223

1222

1241

1228

1246

1246

1213

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s


material de construçãocamada de cascalho de xisto

camada com carvões

camada cinzenta com pontos de carvão


sondagem 012Corte Estratigráfico SUDESTE

desenho de campo Bebiana Mota eRicardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira data 18 de Outubro de 2012


legenda:


1301

-0.03

0.00-0.22

-0.37

-0.44-0.57 -0.63 -1.33 -1.40

-1.76

-1.48

-1.43

-2.36

-2.35

-2.33-2.34

-0.80-0.78-0.55

-0.54-0.30

-0.20

-0.21

-0.37

-0.40

-0.41

-0.63

-0.62

-0.85

-0.82

-1.16

-1.16

-1.05

-1.12

-1.43

-1.43

-1.39

-2.01

-1.93

-1.88

-1.91

-1.82

-2.36

1301

5.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50m0.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

1302

1303

1304

0cm 20 40 60 80 100








argamassa

estruturas

7.507.006.506.005.505.004.504.003.503.002.502.001.501.000.50m0.002.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00 -0.47

-0.56

-0.78

-0.63-0.72

-0.67-0.79

-0.93-0.73

-0.72

-0.39

-0.36

-1.28

-1.23

-1.23

-1.23

-1.22

-1.22

-1.21

-0.78

-0.67

-0.72

-0.68

-0.66

-0.70

-0.58 -0.70

-0.48

-1.18

-1.17

-1.22-1.19

-1.15

-1.12

-1.09-1.09

-0.50-0.48

-0.51

-0.43

-0.47-0.46

-0.29

-0.29

-0.23

-0.48

-1.09-1.09

-1.03

-1.03

-1.03 -1.13-1.11 -1.11

-1.12

-1.13

-1.19

-0.63

-1.07

-1.12 -1.13 -1.18

-1.02-1.07

-1.08-1.10-1.05

-1.04

-0.78

-0.78-0.82

-0.93

-0.89

-0.85

-0.88

-0.92

-1.17-1.50

-1.52

-1.54

-1.47

-1.51

-1.52

-1.53-1.44

-1.51

-0.61

-0.58

-1.51

-0.60

-1.51

-0.62

-0.52

-0.44

-0.08

-0.50

-0.51

-0.05

-0.09

-0.07

-0.03

-0.43

-0.40-0.44-0.28-0.26

-0.10-0.21 -0.33

0.12

0.12

0.14

0.13

0.02

-0.08

-0.01-0.15

0.24

0.37

0.37

0.33

0.34

0.30

0.02

-0.16

-0.73

-0.63-0.33

0.14

0.09

0.090.30

0.35

0.370.50

0.57

0.560.90

0.72

0.78

1.14 1.12 1.09 1.010.93 0.76 0.84

0.82

0.72

0.70

-0.82

1191

1350

1344

1345

1342

1335

1336

1335

1344

1335

1343

13371340 1340

0cm 20 40 60 80 100

legenda:


Especialidade ARQUEOLOGIASondagem 13Plano da U.E. [1336]

Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaData 28 Maio 2008

Desenho de Gabinete eRui OliveiraData 12 Setembro 2012


www.arqueologiaepatrimonio.ptargila

1343 1344

1337

1347

1346

-1.62

-1.58

-1.51 -1.55

-1.46 -2.43 -1.48

-1.51

-1.53

-1.53

-1.58

-1.58

-1.61

-1.65

-1.71

-1.70-2.40 -2.42

4.003.503.002.502.001.501.000.50m0.002.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

1342

1346

0cm 20 40 60 80 100

Legenda:


Sondagem 13Plano da U.E. [1337], [1346] e [1347]






piso em opus signinum

estruturas

afloramento

1337

1344

-1.37

-1.51

-1.38

-1.49

-1.50

-1.31-1.45-1.28-1.32-1.32

-1.20-1.13

-1.08 -1.40

-1.13

-1.10

-1.10

-1.00

-1.10

-1.40

-1.07

-1.55

-2.10

-1.65

-1.67

-1.66

2.502.001.501.000.50m0.002.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

1335

1335

0cm 20 40 60 80 100


Legenda:

AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 13Plano U.E. [1334] e [1337]

Desenho de Campo Bebiana Mota/ Ricardo MotaDesenho de Gabinete ,

e Rui OliveiraData 12 Setembro 2012 www.arqueologiaepatrimonio.pt

argila

estruturas piso em opus signinum

-1.08

-1.06

-1.16

-1.15

-1.14

-1.14

-1.16

-1.15

-1.11

-1.111341

3.503.002.502.001.501.000.50m0.001.50

1.00

0.50

m0.

00

13421335

1335

0cm 20 40 60 80 100








estruturas

1363

1347

1362

1347

1366

-1.21

-1.10

-1.16

-1.28

-1.38

-1.37

-1.35

-0.92

-0.86

-1.22

-1.07

0.52 0.47

0.38

-0.88

-0.99

-1.17

-1.10

-1.22

0.02

0.07 -0.43

-0.52

-0.58

1350

1365

1342

1343

4.003.503.002.502.001.501.000.50m0.002.00

1.50

1.00

0.50

m0.

00

0cm 20 40 60 80 100


Sondagem 13Plano FINAL






argamassa

afloramento

1342

OESTE

- 1.50

- 1.00

- 0.50

0.00m1.95

ESTE

0.00m 1.501.000.50m0.00

- 1.50

- 1.00

- 0.50

0cm 20 40 60 80 100


Legenda:

AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 13

NORTE U.E. [1342]



argamassa

estruturas

1365

1344

ESTE

- 1.00

- 0.50

0.00m2.00

OESTE

0.00m 1.501.000.50m0.00

- 1.00

- 0.50

1342

0cm 20 40 60 80 100


Legenda:

AMC. 07 ARQUIVO MUNICIPAL DE CHAVES 2007Sondagem 13

SUL U.E. [1342]



argamassa

estruturas

m0 0.5m 01mSul

0.00m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

-0.50m

-1.00m

-1.50m

0.00m1.5m 02m 03m2.5mNorte

3.603.5m

1344

1343

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



sondagem 13alçado OESTE da U.E. [1343] e [1344]

desenho de campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira data 11 de Junho de 2012


legenda:

argila (ligarte)


piso (mat. de construção moído) www.arqueologiaepatrimonio.pt

m0.00 0.50m 0.70mNorte Sul

0.00m

-0.50m

-1.00m

0.00m

-0.50m

-1.00m

1344

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s


sondagem 013alçado OESTE da U.E. [1344]


legenda:


argila (ligante)


m0 0.5m 1.00mEste

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

-1.00m

1.00m1.50m 2.00mOeste2.50m

1350

0cm 20cm 100cm

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s



sondagem 013alçado sul da U.E. [1350]



legenda:

argila (ligante)


sedimento amarelo xistoso www.arqueologiaepatrimonio.pt

m0 0.5m 01mNoroeste

3.50m

3.00m

2.50m

2.00m

1.50m

1.5m 02m 03m2.5m 04m3.5m 4.5m 05m

3.00m

2.50m

2.00m

1.50m

3.50m5.5m 06mSudeste

07m6.5m 7.50m

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

1.00m

0.50m

0.00m

-0.50m

1303

1300 13051304

1307

1308

1317

13141326

1327

1342

1335

1328

1329

13301331

1332

1333

13341337

13471337

1341

13091310

1313

13151316

1317

1320

1348

1352

1355

13571358

1361

1339

1353

1356

1364

1351

1349

1340

1322

1325

1359 13601351

1365

1362

1312

1307

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

desenho campo Bebiana Mota e Ricardo Motadesenho de gabinete José Domingues e Rui Oliveira

data 19 de Outubro de 2012

cotas Relativasescala gráfica

legenda:


designação Corte Estratigráfico

Sondagem 13Corte Estratigráfico NORDESTE

cerâmica comum - ânfora


argamassa

área removida mecanicamente

estruturawww.arqueologiaepatrimonio.pt

Nordeste3.00m

2.50m

2.00m

1.50m

1.00m

Sudoeste3.00m

2.50m

2.00m

1.50m

1.00m

m0.00 0.50m 1.00m 1.50m 2.00m

1324

1310

1314

1315

1316

1317

1320

1321

13231348

1352

1355

1357

1358

1354

1361

1363

1362

1322 / 1325

1347

0cm 20cm 100cm

rica

rdo

teix

eira

& v

ítor f

ons

ec

a, a

rque

olo

gia

lda

.

co

pyr

ight

201

2 a

rque

olo

gia

e p

atr

imó

nio

tod

os

os

dire

itos

rese

rva

do

s

legenda:



sondagem 013corte estratigráfico SUDESTE




GUEDES, César (2012), Relatório Final da Intervenção Arqueológica no Arquivo Municipal de...

Documents

Transcript of GUEDES, César (2012), Relatório Final da Intervenção Arqueológica no Arquivo Municipal de...