Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580–1587....

Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Levéltári Füzetek 52.

3

GÖMÖR VÁRMEGYE

KÖZGYŰLÉSI ÉS TÖRVÉNYSZÉKI

JEGYZŐKÖNYVEI

II.

1580–1587

Közreadja

Tóth Péter

Miskolc

2011

4

Kiadja a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Levéltár

Felelős kiadó és sorozatszerkesztő Somorjai Lehel igazgató

Mutatók

Bodnár Tamás

A kötet megjelenését támogatta a Nemzeti Kulturális Alap Levéltári Szakkollégiuma

ISSN 0236-7009 ISBN 978-963-9311-60-2

Nyomdai előkészítés Alphyn Bt. Miskolc

Nyomda

Z-Press Kiadó és Nyomda Kft. Miskolc Felelős vezető: Kása Béla

5

BEVEZETÉS

A „magyarországi levéltárügy példa nélküli vállalkozása”, azaz a ko-ra újkori vármegyei közgyűlési és törvényszéki, illetve városi képvise-lőtestületi jegyzőkönyvek egységes szempontok szerint való feldolgo-zása és kiadása az 1980-as években vette kezdetét, s a munka során eddig 12 megyei levéltár 14 történeti vármegye jegyzőkönyveiből 35 regesztakötetet jelentetett meg. Az elvégzett munka jelentőségét jól mutatja, hogy az Önkormányzati Levéltárak Tanácsa előbb a megje-lent kötetek egységes keresőrendszerrel ellátott digitális kiadását is indokoltnak látta és magára vállalta, majd ezt a feldolgozott eredeti jegyzőkönyvek oldalainak a fényképével, illetve a még publikálatlan regesztagyűjteményekkel kiegészítve újra kiadta.∗ A megjelent köte-tekre való hivatkozások magas száma egyérteműen bizonyítja, hogy a program elérte célját és valóban felbecsülhetetlen értékű forrásanya-got tett hozzáférhetővé a korszakkal foglalkozó tudományos kutatás számára.

A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Levéltár már a kezdetektől csat-lakozott a programhoz. A feladat nem volt egyszerű, hiszen – amint az köztudott – nem egyetlen, hanem öt történeti vármegye (Borsod, Abaúj és Zemplén mellett Gömör és Torna) fennmaradt jegyzőköny-veinek a feldolgozására is ki kellett terjeszteni a munkát. A Nemzeti Kulturális Alap és a megyei önkormányzat támogatásának köszönhe-tően a levéltár eddig Borsod vármegye jegyzőköveiből 1 kötet, Zemp-lén vármegye jegyzőkönyveiből 2 kötet, Gömör vármegye jegyző-könyveiből pedig 1 kötet regesztagyűjteményt tett közzé. A jelen kötet ennek a munkának a része, illetve folytatása.

∗ Á. Varga László – Kenyeres István – Tóth Péter (szerk.) 16–18. századi vármegyei

jegyzőkönyvek regesztái. CD-ROM. Budapest, 2006. Á. Varga László – Kenyeres István – Tóth Péter (szerk.) 16–18. századi vármegyei jegyzőkönyvek regesztái. DVD-ROM. Budapest, 2009.

6

A jegyzőkönyvről

Gömör vármegye jegyzőkönyveinek első kötetét korábban már be-mutattam.∗∗ A jelen kiadvány ennek a jegyzőkönyvnek az anyagát tar-talmazza a 90b. foliótól kezdődően, a kötet végéig.

A jegyző, Pédery Péter módszere a jegyzőkönyv első feléhez ké-pest nem változott: az egyes gyűlések időrendjében vezette be a kö-tetbe a tárgysorozatokat. A megyegyűlések fajtáját nem jelezte a tárgysorozatok élén, a helyszínt is csak nagyon ritkán írta meg. (Köny-nyen kikövetkeztethető azonban, hogy – nem számítva az évente meg-tartott építőszékeket, amelyeken a tisztségviselőket megválasztották vagy megerősítették a hivatalukban – a vármegye ekkoriban törvény-székeket tartott, amelyeknek a helyszíne leggyakrabban a Borsod vár-megyéhez tartozó Szendrő mezőváros volt.)

A kötetnek ebben a részében két számozási hiba van. Az első: a 149. folio után következő lapot eredetileg nem számozták be, ezért két 150. folio van, amelyek közül az egyik a, a másik b jelölést kapott. Mi-után egy-egy lap két oldalát szintén a és b betűkkel különböztetem meg, ezért itt értelemszerűen két-két betű kerül a folio száma mögé. – A második számozási hiba: a 189. folio második oldala (azaz az álta-lam alkalmazott rendszer szerint a 189b. folio) 190. foliónak van szá-mozva, ez utóbbinak tehát nincs b oldala.

A kötet ezen részébe 5 cédula van bekötve (a 102. és 103, a 140. és 141, a 143. és 144, a 162. és 163, illetve a 170. és 171. foliók közé). Kicsit zavarja a lapszámozás logikáját, hogy ezek a cédulák b jelöléssel az előttük lévő folio sorszámát kapták meg a későbbi számozás során (hiszen láttuk, hogy ezt a jelölést a kimaradt lapszám pótlására is hasz-nálták).

A 192. folióig (az időpontot tekintve 1585. november 15-ig) a kéz-írás és a jegyzőkönyv vezetésének a módszere is egységes. A 193. folio első oldalának a fele (ahová csak a törvényszék dátumát írták be, nyíl-ván az előző ülésen történt kihirdetésnek megfelelően, a tárgysoroza-tát azonban már nem) és a második oldala teljesen üresen maradt. A

∗∗ Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1571–1579.

Miskolc, 1996. 7. p.

7

következő folión olvasható első bejegyzésből kiderül, hogy Pédery Pé-ter helyét új jegyző: Marczaly János deák vette át. Talán ez magyaráz-za a másfél üres oldalt: a régi jegyző valamiért nem lehetett jelen, ezért nem jegyeztek fel semmit az ülésről. Nem csodálkoznék, ha éppen be-tegen feküdt, vagy meghalt volna, hiszen 1571-től, azaz másfél évtize-den keresztül ő volt Gömör vármegye jegyzője. (Emellett, amint azt már láttuk, a szomszédos Torna vármegyében is ellátta ezt a felada-tot.)

A jegyzőkönyv vezetésének a módszere a következő 5 folión ke-resztül, azaz az 1586. esztendőben, Marczaly János jegyzősége idején nem változott: a gyűlések és tárgysorozataik időrendben követik egymást. A 198. foliótól azonban újra változik a kézírás és ami na-gyobb probléma, a jegyzőkönyv jellege is. A 4 folio terjedelmű anyag 1587. szeptember 25. után keletkezett, mivel ez a legkésőbbi dátum benne. Semmi nyoma nincs azonban annak, hogy az év során mikor tartott, vagy egyáltalán tartott-e a vármegye bármilyen gyűlést. (Kel-lett tartania, mert új tisztségviselők – például Bakos János alispán vagy Lenkey Demeter szolgabíró – bukkannak fel ezekben a bejegyzé-sekben, őket pedig, ahogyan a bejegyzéseket készítő jegyzőt is nyilván gyűlésen választotta meg a vármegye közönsége.) Az olvasónak az a benyomása, mintha azokat a feljegyzéseket, amelyeket az esztendő so-rán készítettek a különféle ügyekben eljáró szolgabírók, egyszerre má-solta volna le a jegyző és tulajdonképpen ez a másolat képezi annak az évnek a „jegyzőkönyvét”. A lapszéli megjegyzések talán ennek az okát is megmagyarázzák: judiciálisokat, azaz bírói leveleket kellett ki-adnia a jegyzőnek, hogy a perek kezdetüket vehessék, e judiciálisok pedig csak a jegyzőkönyv alapján készülhettek.

A feldolgozásról

A feldolgozás alapelvei most is azok, amelyeket még a program el-indításakor dolgoztak ki a jegyzőkönyvekkel már akkor is a gyakor-latban foglalkozó levéltáros kutatók (Munkautasítás a feudális kori me-gyei és városi testületi jegyzőkönyvek 1711 végéig terjedő részének regesztá-zásához és Az 1711 végéig terjedő vármegyei és városi jegyzőkönyvek regesz-táinak kiadási szabályzata). Az egyetlen jelentősebb változtatás, amit

8

már Borsod vármegye jegyzőkönyveinek az esetében is alkalmaztam, az, hogy a magyar nyelvű szövegek nem jegyzetpontokba kerültek, hanem kurzív betűkkel szedve benne maradtak a szövegben. Az in-dok: jó pár, a törvényszék előtt folyt pert nem kivonatos formában ve-zetett be a jegyző a prothocollumba, hanem gyakorlatilag teljes terje-delemben és magyar nyelven. Ha ezek az utasításoknak megfelelően jegyzetpontokba kerültek volna, akkor a terjedelmük miatt kezelhetet-lenné tették volna az apparátust. Az ilyen magyar szövegekben gya-koriak a latin kifejezések, sőt, gyakran a hosszabb latin szövegek is, amelyeket meghagytam eredetiben, részint, mert közismert terminu-sokról van szó (vagy ha nem, akkor a permenetből könnyen kikövet-keztethetőek), részint pedig törvények részleteiről, amelyek fordítás-ban nehézség nélkül elérhetőek a törvénytárakban. Reményem szerint ez az eljárás elősegíti, hogy a kötet olvasói megérezzenek valamit a korszak hangulatából is.

A kivonatkészítés megköveteli, hogy feloldjuk a a rövidítéseket, amelyekben a korszak latin nyelvű szövegei bővelkednek. Ez meg is történt, kivéve az eredeti dátumokat, ahol helykímélés céljából meg kellett maradnia néhány rövidítésnek. Ezek a következőek: f. = feria ’a hét egyik napja’, a. = ante ’előtt’, p. = post ’után’, D. = Dominica ’va-sárnap’, fest. = festum ’ünnep’ és h. n. = hely(megjelölés) nélkül.

Végül a regesztagyűjteményt részletes tárgy- és névmutatóval lát-tuk el annak érdekében, hogy a kutatók munkáját megkönnyítsük.

Tóth Péter

REGESZTÁK

1580–1587

11

Gömör vármegye gyűlése

1580. április 18. (f. II. p. D. Misericordiae), h. n.

2450. (I. 90b.) Abaffy Demeter prókátort vallott. 2451. (I. 90b.) Abaffy Demeter (idem, lásd az előző bejegyzést) kéri

Zsóry Pétert és Sztárnyay Pált néhai Abaffy Albert leányainak, akik most pányi Csehy Péter házastársánál, ugyanott, Pányban vannak, a visszakövetelésére.

2452. (I. 90b.) A Szemerey Sebestyén és Bekény András közötti ügyben, amely a Szinyi Ilona asszonynak, néhai Jánossy Pál özvegyé-nek, jelenleg a mondott Bekény András házastársának a Jánosiban, Pálfalván, Sztárnyán és Tajtiban lévő jószágokból járó jegyajándék mi-att folyt, a nevezettek közötti megállapodásnak megfelelően a tör-vényszék a következő határozatot hozta: a nevezett Szinyi Ilona asz-szony és Jánossy János Jánossy Margit asszonytól, néhai Jánossy Pál nővérétől, néhai Pilissy János özvegyétől, jelenleg a mondott Szeme-rey Sebestyén házastársától a törvény útján kell, hogy követeljék eze-ket a jószágokat. – Levelet kell írni erről.

2453. (I. 90b.) Idősebb Rinóth Mihály prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt.

2454. (I. 90b.) Bekény András és Fügedy Péter prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő pénzt.

2455. (I. 90b.) Czikó Mihály felkéri Bodon szolgabírót és Bodon Pé-tert.

2456. (I. 90b–91a.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Perbes Györgyöt, azért, hogy állítsa törvény elé Borlobás Miklóst és Borlobás Pált, valamint Gém Máté Miklós nevű szervitorát, továbbá Bódy Ger-gelyt, Bartók Bálint Miklós nevű fivérét, Varga Kelement és Szabó György Gergely nevű fivérét, akik valamennyien Bényén laknak.

2457. (I. 91a.) Dövényi Pál felkéri mind a két Bodont annak a kár-nak a felbecsülésére, amelyet Széchy Tamás úr szervitora okozott.

12

2458. (I. 91a.) Thar Gáspár és házastársa, Katalin asszony prókátort vallottak Láthránd szolgabíró előtt és letették az ezért fizetendő 10,5 dénárt.

2459. (I. 91a.) Móricz Miklós prókátorul vallotta Hanvay Albertet és Hanvay Pétert, s letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2460. (I. 91a.) Czompor Sára asszony, előbb néhai Derencsényi Já-nos özvegye, jelenleg pedig Thassy Pál házastársa és a nevezett néhai férjétől született leánya, Derencsényi Margit felkéri a két Bodont és Forgon Antalt az Alsóbalog, Nagypádár, Lukovistye, Babaluska, Kié-te, Baradna, Popróc, Lipóc, Szuha, Ratkó, Polonka, Gerlice, Bisztra, Lehota, Ispánmezeje, Gesztes, Belna, Esztren, Sztrizs, Kokova, Polom, Rusova, Dobrapataka és Rónapataka possessiókban lévő birtokré-szeknek a visszakövetelésére, amelyeket a nevezett Czompor Sára asz-szonytól és leányától, Derencsényi Margittól néhai Derencsényi Mik-lós foglalt el hatalmasul, s amelyek jelenleg is özvegyének, Bay Anna asszonynak és fiának, Derencsényi Györgynek a kezében vannak.

2461. (I. 91a.) Hanvay Péter felkéri mind a két Bodont az Alsófügén lakó Csuka Tamásnak a Csathó Zórárdtól való elbúcsúztatására.

2462. (I. 91a.) Nagyszuhay Pál felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt Demjén Mátyásnak és Demjén Mihálynak a családjuk-kal együtt való búcsúztatására Pilinyi Mihálytól, Pilinyi Benedektől, Pilinyi Istvántól és Pilinyi Jánostól, valamint Makó Jánosnak a Jancsi nevezetű fiával együtt való búcsúztatására Pilinyi Jánostól és Pilinyi Ferenctől.

2463. (I. 91a.) Basó Bertalan prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

2464. (I. 91a.) Recsky György eltiltja Senyey Pál által Sáros és Kö-kényes praediumok területétől és azok használatától a szomszédokat és mindenki mást is.

2465. (I. 91a.) Czikó Mihály prókátorul vallotta Hegymegi Boldi-zsárt és letette az ezért fizetendő pénzt.

2466. (I. 91a.) Dúl Miklós eltiltja az összes szomszédot, mégpedig elsősorban Szőlősardó, Égerszög, Teresztenye, Bánya, Aggtelek és Zu-bogy lakosait Dúlháza, Baraca, Rakattyás, Alsóbátka, Felsőbátka,

13

Izsép és Kálnó határától és az ottani erdőktől. A nevezett letetette a til-tásért fizetendő 6 dénárt is.

2467. (I. 91b.) Básthy Gáspár 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja Borosznok, Ispánmezeje és Felfalu lakosait Kőbánya praedium határá-tól. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt is.

2468. (I. 91b.) Boza Benedek 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja Alsókálosa, Felsőkálosa és Ablonc possessiók lakosait Vaskapu és Ká-polna praediumok határától, valamint Czikó Mihály is eltiltja Tamási, Felsőbátka, Alsóbátka, Centeháza, Hács és Panyit lakosait Kápolna praediumtól. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

2469. (I. 91b.) Beretkey Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Szu-hay Andrást a Szuhafőn lakó Szakál Mihálynak és Szakál Tamásnak a szentgyörgyszuhai Nagyszuhay Páltól való elbúcsúztatására.

2470. (I. 91b.) Csathó Damján felkéri a két Bodont az Alsófügén la-kó Nagy, másképpen Vincze Jánosnak a Csathó Zórárdtól való elbú-csúztatására.

2471. (I. 91b.) Csathó Damján (idem, lásd az előző bejegyzést) Be-retkey szolgabíró előtt prókátort vallott és ezért 7 dénárt fizetett.

2472. (I. 91b.) Hubay Antal, Simon Lőrinc, Császár János, Domon-kos Gáspár és Perbes Adorján eltiltják Perbesháza határától a szom-szédos lakosokat, tudniillik Alsórás, Felsőrás, Alsófalu, Lévárt, Sánk-falva és Harkács possessiók lakosait. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt is.

2473. (I. 91b.) Kóródy János eltiltja a szomszédos lakosokat, tudniil-lik Csíz, Velkenye és Lénártfalva jobbágyait Kóródi határától. Hason-lóképpen tilt Lorántffy Máté is.

2474. (I. 91b.) Marczaly Máté intette Török Andrást (nobilis) arra nézve, hogy a Szilistyén lakó Bíró Péter jobbágynak, az Uzapanyiton lakó Dienes1 Antal jobbágynak és egy Kőbányán lévő puszta teleknek – ezeket még néhai Simay Menyhért zálogosította el – a közönséges felbecsüléséig a pénzt letegye. A nevezett kifizette az intésért járó 12 dénárt is.

1 Először Simont írt a jegyző, azt javította Dienesre.

14

2475. (I. 91b.) Hős István és Czikó Borbála asszony, néhai Hős Pé-ter özvegye eltiltják Hős Jánost a Sánkfalva possessióban lévő birtok-résznek az eladásától, valamint Dövényi Pált és fivérét, Dövényi Már-tont ugyanazon birtokrésznek a megvásárolásától. A nevezettek letet-ték a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

2476. (I. 91b.) Basó Bertalan Szent Lukács evangélista ünnepe táján Láthránd szolgabíró és Korláth György által2 intette Zsófia asszonyt, néhai Beretkey János özvegyét, azért, hogy a Csoltón lakó Kovács Bá-lintot, aki zálog címén van nála, adja vissza. A nevezett letette az inté-sért fizetendő 6 dénárt.

2477. (I. 91b.) Basó Bertalan (idem, lásd az előző bejegyzést) próká-tort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2478. (I. 91b.) Basó Bertalan (idem, lásd az előző bejegyzéseket) Láthránd szolgabíró által idézte Zsófia asszonyt, néhai Beretkey János özvegyét.

2479. (I. 92a.) Korpás Gáspár és Korpás Menyhért Bodon szolgabí-ró által idézték az Alsóvályon lakó Csathó Benedeket és letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2480. (I. 92a.) Hanvay Gáspár Bodon szolgabíró által intette Mag-dolna asszonyt, Vincze Gergely házastársát, azért, hogy vegye fel elő-ző férjének, néhai Sándor Gergelynek a Hanván lévő jószágaiból őt megillető jegyajándékot, s kérte azon néhai Sándor Gergely leányát, Sándor Ilonát is. A nevezett letette az intésért fizetendő 8 dénárt.

2481. (I. 92a.) Korpás Gáspár Bodon szolgabíró előtt 5 forintért zá-log címén átengedte Beke Pálnak az Otrokocson, az malomnak felől fek-vő rétet. Az érdekeltek letették az ezért fizetendő 12 dénárt.

2482. (I. 92a.) Idősebb Korpás András 3 forintért elzálogosította Beke Pálnak (eidem, lásd az előző bejegyzést) az Otrokocson fekvő Nagyrét nevű rétnek a negyed részét.

2483. (I. 92a.) Csolthay Péter felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt a Nagyragályon lakó Kovács Imre nevű szökött job-

2 Az eljárók neve utólag van beszúrva a sor fölé.

15

bágynak a Basó Farkastól a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfe-lelően való visszakövetelésére.

2484. (I. 92a.) Csolthay Péter (idem, lásd az előző bejegyzést), va-lamint Básthy Miklós és Tibay Gergely 12 forint büntetés terhe alatt el-tiltják Ivánfalva határát az összes szomszédtól, nevezetesen Látránd-falva, Szuhafő és Poszoba lakosaitól.

2485. (I. 92a.) Szuhay Albert Láthránd szolgabíró által idézte Szu-hay Andrást, azért, hogy mutassa be azt az oklevelet, amelynek értel-mében ő és fia, Szuhay Adorján birtokolják a Somodirész nevű jószá-got. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

2486. (I. 92a.) Idősebb Adorján Pál Bodon szolgabíró által idézte Adorján Imre fiait: Adorján Pétert és ifjabb Adorján Pált, s letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2487. (I. 92a.) Lőkös Gergely Bodon szolgabíró által idézte Balay Menyhértet, azért, hogy állítsa törvény elé a Bugyikfalván lakó Király Imrét. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2488. (I. 92a.) Tibay Gergely Láthránd szolgabíró előtt 28 forintért zálogba adta Básthy Szuhay Miklósnak az Ivánfalván lévő teljes bir-tokrészének a fele részét, mégpedig olyan módon, hogy amikor ő vagy az egy atyától született fivére vissza akarnák azt váltani, letéve érte a pénzt, akkor Básthy Szuhay Miklós tartozik azt nekik visszabo-csátani. Az érdekelt fél letette a vallásért fizetendő 5 dénárt.

2489. (I. 92a.) Kisfaludy János Széchy Tamás személyében 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja Marmalom, Peszéte, Meleghegy, Újfalu és Korlátháza határától az összes szomszédot. A nevezett letette a tiltá-sért fizetendő 11 dénárt is.

2490. (I. 92a.) Uza Tamás felkéri a két Bodont a Szilistyén lakó Szi-listyei Pálnak a Török Andrástól való elbúcsúztatására.

2491. (I. 92b.) Czikó Mihály 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja La-ponya praedium határától a szomszédos Felsőkálosa, Alsókálosa, Mi-hályfalva, Bikszög, Gergelyfalva és Vály lakosait, valamint Kelecsény praedium határától, az erdőket is beleértve, Baraca, Izsép, Radnót és Czakó lakosait, illetve minden más szomszédot is. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

16

2492. (I. 92b.) Marczaly Máté prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

2493. (I. 92b.) Korom György felkéri a két Láthrándot, valamint Korláth Györgyöt egy Királyiban lévő, hatalmasul elfoglalt, népes jobbágyhelynek, amelyen most Bolyki Ambrus lakik, a Zsóry Pétertől való visszakövetelésére.

2494. (I. 92b.) Simon Antal Bodon előtt három szántóföldet – ame-lyek közül az egyik a Kelecsény szőlő útjánál fekszik, a másik irtvány az Katéra (?) véggel, a harmadik pedig a szőlő alatt való – 6 forintért zálog címén átengedett Jakab Antalnak és fiainak: Jakab Miklósnak, Jakab Ferencnek és Jakab Bálintnak.

2495. (I. 92b.) Adorján Boldizsár a törvényszék végzésének megfe-lelően elfogadja az eskütételt.

2496. (I. 92b.) Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özvegye Láth-ránd szolgabíró által idézte Básthy Szuhay Miklóst és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2497. (I. 92b.) Ablonczy Zsófia asszony, néhai Zsóry Ferenc özve-gye, jelenleg Csathó Farkas házastársa megnyugtatja Zsóry Tamást és Zsóry Benedeket a jegyajándékkal kapcsolatban, amely Zsórból és volt férje más jószágaiból őt megilleti.

2498. (I. 92b.) Láthránd András, néhai Láthránd Ambrus fia meg-nyugtatja Láthránd Boldizsárt az elhunyt apja után maradt ingó jó-szágokkal3 kapcsolatban. A nyugtatás Beretkey szolgabíró, valamint Beretkey György, Láthránd Ferenc és Korláth György előtt történt.

3 Kihúzva innét: amelyek 25 forintra rúgnak, s egy lóval kapcsolatban.

17


1580. május 2. (f. II. p. fest. Philippi et Jacobi apostolorum), h. n.

2499. (I. 93a.) Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özvegye Láth-

ránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2500. (I. 93a.) Kalas György a törvényszék színe előtt hízelkedőnek nevezte Csathó Benedeket, azért tudniillik, mert a töröknél hízelkedett Kalas György ellen.

2501. (I. 93a) Adorján Boldizsár felkéri Bodon szolgabírót és For-gon Antalt a bikszegi Farkas György ellen a törvényszék határozatá-nak megfelelően leteendő esküjének a meghallgatására.

2502. (I. 93a.) Beretkey Gáspár szolgabíró és Pápóczy László esküd-tek – akiket a törvényszék Thury Ferencnek a Darhocz Pál (egregius) és Giczy Farkas (nobilis) érdekében előterjesztett kérelmére küldött ki, hogy megkérdezzék a szendrői provizort: vajon az ő akaratából tá-madta-e meg Galgóczy Mihály őfelsége Rozslozsnya possessiójának a lakosaival együtt Csetnek possessio határában, a közönséges úton Nasztraj possessio jobbágyait, vagy másnak az akaratából –, jelentet-ték, hogy a mondott provizor úr nem lévén otthon, a helyettese, Klan Jakab számvevő adott nekik választ, amely szerint a támadás a kama-rás uraknak az akaratából történt. A kamarás urak parancsolták ugyanis, hogy találják meg azokat a nasztraji jobbágyokat, akik az őfelsége Rozslozsnya possessiójában lakó jobbágyokat megölték vagy megverték, adják vissza nekik a verést és szedjék be tőlük a vérdíjat. Ennek megtörténtét ma eskü alatt jelentették, de ingóságokat nem vet-tek el tőlük.

2503. (I. 93a.) Zsóry Péternek a Szilassy György elleni perében a törvényszék a következő ítéletet hozta: Szilassy György Borló Pálnak a Beretkén lévő fél telkéért tartozik felvenni a 13 forintot és tartozik azt a fél telket visszabocsátani Zsóry Péternek.

2504. (I. 93a.) Szkárosy András 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja Strázsa, Szuránc és Szász praediumok határától a körben fekvő pos-

18

sessiók: Kövi, Ratkó, Lehota, Deresk, Felfalu, Alsófalu és a Szkároson lévő Alvég lakosait.

2505. (I. 93a.) Zsóry Pál és házastársa, Putnoky Zsófia asszony, mint a gyermek Korláth István gyámjai Bodon szolgabíró által Szent Jakab és Fülöp apostolok ünnepe (május 1-e) táján idézték Kalas Györ-gyöt, azért, hogy állítsa törvény elé Tóth György nevű szervitorát.

2506. (I. 93a–93b.) Láthránd Boldizsár szolgabíró Korláth György-gyel együtt eskü alatt jelentették a törvényszék előtt, hogy Korom György őket, mint szolgabírót és esküdtet felkérte egy Királyiban fek-vő, néhai Bebek György által hatalmasul elfoglalt népes jobbágyhely-nek a visszakövetelésére, ők pedig a Szent György vértanú ünnepe előtti csütörtökön (április 21-én) Zsóry Pétertől, mint jelenlegi hatal-masul birtoklótól meg is kérték azt a jobbágyhelyet és idézték is a ne-vezettet Szinyi Ilona asszonynak, Bekény András házastársának a job-bágya, Bartha Máté által, aki Zsóry Péternek a Lászlófalván lévő szán-tóföldjeit és rétjeit használja.

2507. (I. 93b.) Láthránd Boldizsár szolgabíró és Korláth György es-küdt (idem, lásd az előző bejegyzést) Csolthay Péter érdekében jelen-tették, hogy a Szent György vértanú ünnepe előtti kedden (április 19-én) visszakövetelték a Nagyragályon lakó Kovács Imrét, aki Kisra-gályról szökött el, Basó Farkastól Borbála asszony (honesta), Kis Imre nagyragályi jobbágy felesége által és idézték is a nevezettet. Basó Far-kas azonban az idézés és a kikiáltatás ellenére sem jelent meg, ezért a törvényszék ítéletet fog hozni ellene.

2508. (I. 93b.) Bodon Benedek Forgon Antallal együtt eskü alatt a következőket jelentette: Judica vasárnapon (március 20-án) az Özö-rényben lakó Bothó Máté jobbágy által megkérték Bay Anna asszony-tól az előző törvényszéki ülés alkalmával felsorolt jószágokat, vala-mint idézték is azokat, akiknél a jószágokat megtalálták.

2509. (I. 93b.) Sikátory Miklós, mint a két esztendős gyermeknek, Jánossy Györgynek a gyámja intette Anna asszonyt, Csányi Márton házastársát az őt Jánosi, Pálfalva és Darnya possessiókban megillető leánynegyed miatt, egyébként pedig minden mástól eltiltotta. A neve-zett letette a tiltásért és intésért fizetendő 12 dénárt.

19

2510. (I. 93b.) A törvényszék széktörés vétkében marasztalta el Kalas Györgyöt, aki hízelkedőnek mondta Csathó Benedeket. Kalas György megfellebbezte ezt az ítéletet.

2511. (I. 93b.) Herencsényi Borbála asszony, Sikátory Miklós házas-társa, valamint maga Sikátory Miklós is és Herencsényi Ilona asszony, Bakócsay Ferenc házastársa Láthránd szolgabíró előtt prókátort val-lottak.

2512. (I. 93b.) Hubay Gáspár Thar szolgabíró előtt prókátorul val-lotta Hubay Györgyöt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2513. (I. 93b.) Lorántffy Farkas Láthránd szolgabíró által idézte Ré-dey Mátyást jobbágyának, Bartók Máténak a felesége által. Az idéző letette az ezért fizetendő 7 dénárt is.

2514. (I. 93b.) Zsóry Pál és házastársa, Putnoky Zsófia asszony, va-lamint Székelyszeghy Margit asszony, néhai Korláth István özvegye Bodon szolgabíró által idézték Kalas Györgyöt, azért, hogy állítsa tör-vény elé György nevű szervitorát. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

2515. (I. 93b.) Kardos István és Kardos Pál Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2516. (I. 93b.) Magdolna asszony, Vincze Gergely házastársa, va-lamint Nagy Pál és Nagy Tamás Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2517. (I. 94a.) Kalas György Bodon szolgabíró által idézte Csathó Benedeket.

2518. (I. 94a.) Kalas György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Székelyszeghy Margit asz-szonyt, néhai Korláth István özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsóvályon lakó Szilvás Demetert.

2519. (I. 94a.) Kalas György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Putnoky Zsófia asszonyt, Zsóry Pál házastársát, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsóvályon la-kó Bartus Lászlót.

20

2520. (I. 94a.) Korpás Gáspár, Korpás Menyhért és Kalas György Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizeten-dő 7 dénárt.

2521. (I. 94a.) Beke Pál eltiltja Bodolóháza praedium határától az összes szomszédot, letéve a tiltásért fizetendő 6 dénárt is.

2522. (I. 94a.) Nagy Tamás, Bartók Tamás, Bartha Péter, Bartha Mi-hály, Deme György, Horkay Tamás, Lenkey György, Deme Mátyás, Bartha Miklós, Bartók János, Hegyi Kelemen, Beke Pál, Deme Benedek és Pédery Miklós eltiltják Pusztazádorfalva határától 12 forint bírság terhe alatt az összes szomszédot. A nevezettek letették a tiltásért fize-tendő 6 dénárt.

2523. (I. 94a.) Deme István … által …4 2524. (I. 94a.) Barczy György Beretkey szolgabíró által Hegyely

Anna asszonyt, előbb néhai Giczey András, majd János litteratus öz-vegyét, jelenleg pedig Thury Ferenc házastársát és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2525. (I. 94a.) Katalin asszony, néhai Ivánka János özvegye vissza-adta az Ivánkán lévő birtokrészeket Anna asszonynak, Vályi Pál há-zastársának és Erzsébet asszonynak, Bácsmegyey Pál házastársának Beretkey szolgabíró és Beretkey György előtt, s kifizette a nyugtatvá-nyért járó pénzt.5

2526. (I. 94a.) Szkárosi Farkas György felkéri Bodon szolgabírót és Bodon esküdtet a Szkároson lakó Renyő Ferencnek és Renyő Tamás-nak a Zsófia asszonytól, néhai Farkas Tamás özvegyétől való, a tör-vénycikkelyek szerinti elbúcsúztatására.

2527. (I. 94a.) Bethes János és Bethes Menyhért Bodon szolgabíró által idézték Boldizsár litteratust, azért, hogy állítsa törvény elé a Dej-téren lakó Marton Ambrust, s idézték Beretkey Gáspárt és házastársát, Zsófia asszonyt is, azért, hogy állítsák törvény elé az ugyancsak Dej-téren lakó Marton Ferencet. A nevezettek letették az idézésért fizeten-dő 6 dénárt.

4 Befejezetlen és áthúzással érvénytelenített bejegyzés. 5 A jegyző a kihúzgált szavakból következtethetőleg nyugtatványt akart először írni,

ezért gondolható, hogy a fizetés is nyugtatványlevélért történt.

21

2528. (I. 94a.) Bethes János és Bethes Menyhért (idem, lásd az előző bejegyzést) Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2529. (I. 94a.) „Felvettem 15 forintot.” 2530. (I. 94b.) Bornemissza Gergely váradi püspök a harmadik al-

kalommal idézte Ragályi Kristófot, Ragályi Istvánt és Ragályi Jánost. 2531. (I. 94b.) A Pány szőlőhegyén lévő szőlő Fodor Mihály leá-

nyának, Ambrus Péter házastársának ítéltetett. 2532. (I. 94b.) Czenthéné asszony kifizette a 40 forintot Jakab István-

nak, Jakab Demeternek és Korpás Péternek a Centeházán lévő, Imffy-rész nevezetű birtokrészért.

2533. (I. 94b.) Zsoldos Ferenc eltiltja Alsórás, Szász, Prózsa és Forró praediumok határától Felsőrás, Bozókháza, Mihályfalu, Gergelyfalva és Ratkólehota possessiók lakosait, valamint mindenki más szomszé-dot is. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt.


1580. május 16. (f. II. p. D. Exaudi), h. n.

2534. (I. 94b.) Herencsényi Mátyás felkéri Bodon szolgabírót és For-

gon Antalt a Mihályfalván lakó Bak Mártonnak a Füzessy Jánostól va-ló elbúcsúztatására.

2535. (I. 94b.) Szabó, másképpen Székely Mihály megnyugtatja Abaffy Demetert az Abafalván és Lénártfalván birtokrészekről neki já-ró ingóságokkal kapcsolatban; a törvényszék határozata alapján ugyanis az ingóságoknak, azaz a föld termésének harmad része őt ille-ti meg. Az érdekelt fél letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2536. (I. 94b.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc, Bethes Albert és Móricz Miklós megállapodtak Bodon Benedek, Pethő Máté és Forgon Antal közbenjárására, hogy 100 forint büntetés terhe alatt a következő törvényszéki ülés előtti kedden törvény elé állnak a hely-színen.

22

2537. (I. 94b.) Rédey Mátyás prókátort vallott. 2538. (I. 94b.) Székelyszeghy Margit asszony, aki néhai Korláth Ist-

ván özvegye, Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott. 2539. (I. 94b.) Zsóry Péter prókátort vallott és letette az ezért fize-

tendő 6 dénárt. 2540. (I. 94b.) A törvényszék határozatának megfelelően meg kell

írni a levelet Zsóry Péter számára Szilassy György ellen. 2541. (I. 94b.) Meg kell írni a Csetneky István számára Dövényi Pál

ellen kiadandó felmentő levelet. 2542. (I. 94b.) Császár Tamás patvarkodva mutatta kiontott vérét,

mivel Nagy Pál Nagy Tamással és Adorján Pállal együtt a legutóbbi törvényszéki ülés utáni szombaton Bodon szolgabíró előtt letette az esküt arról, hogy nem ő ontotta Császár Tamás vérét.

2543. (I. 95a.) Czikó István prókátort vallott. 2544. (I. 95a.) Hangonyi Miklós felkéri Thar szolgabírót és Balajthy

Jánost az Almágyon lakó Varga Tamásnak, valamint fivéreinek: Varga Lőrincnek és Varga Demeternek a Boldizsár litteratustól, másképpen Erdélyi Boldizsártól való elbúcsúztatására.

2545. (I. 95a.) Kecsey Sebestyén a perét átengedte Rédey Mátyás-nak. Erről levelet kell készíteni.

2546. (I. 95a.) Hanvay Péter felkéri Bodon szolgabírót és Forgon esküdtet a Hanván lakó Pálkovács Jakabnak, valamint fiainak: Pálko-vács Jánosnak és Pálkovács Istvánnak a Hanvay Alberttől való elbú-csúztatására.

2547. (I. 95a.) Ki kell adni a levelet Abaffy Demeter számára arról, hogy Zsóry Péter jelentése szerint Pányi Péter szabadon elbocsátotta volna néhai Abaffy Albert fiát, de a fiú nem akart Abaffy Demeterhez menni.

2548. (I. 95a.) Jakab Antal felkéri Bodon szolgabírót és Pethő Mátét a fival való viszálykodásnak az elrendezésére.

2549. (I. 95a.) Kecsey Sebestyén egy Aggteleken lévő jobbágyhe-lyet, amelyen Tóth Ferenc lakik, mivel Cekeháza szőlőhegyén vásárolt egy szőlőt, az alispán úr előtt 10 forintért eladott Dövényi Pálnak.

23

2550. (I. 95a.) Hubay Ambrus és házastársa, Dorottya asszony Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fize-tendő 6 dénárt.

2551. (I. 95a.) Komornik Pál, mint felperes a maga személyében, de Rédey Mátyásnak és másoknak a személyében is azt mondja, hogy ők akarják azt magukhoz váltani.6

2552. (I. 95a.) Székelyszeghy Margit asszony, néhai Korláth István özvegye Bodon szolgabíró előtt prókátorul vallotta Zsóry Pált és Ományi Jánost, s letette az ezért fizetendő 7 dénárt.

2553. (I. 95a.) Kerepeczy István Bodon szolgabíró előtt (coram eo-dem, lásd az előző bejegyzést) prókátorul vallotta Hubay Antalt és Pethő Mátét, s letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2554. (I. 95a.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró és Beretkey esküdt ál-tal inti Hegyely Anna asszonyt, Thury Ferenc házastársát, azért, hogy váltsa vissza magához 22 forintért azt a puszta jobbágytelket, amely-nek Kasza helye a neve és amely most az ő kezén van. A nevezett le-tette az intésért fizetendő 12 dénárt is.

2555. (I. 95a.) Hanvay Albert, mint felperes elmarasztaltatott abban a perben, amelyet néhai Zsoldos Imre özvegye és fia, Zsoldos Kristóf ellen folytatott.

2556. (I. 95a.) Kerepeczy István Bodon szolgabíró által idézte Szká-rosy Andrást és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2557. (I. 95a.) Hubay Albert Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2558. (I. 95a.) Alsószuhay Básthy Miklós prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 4,5 dénárt.

2559. (I. 95a.) Ambrus Gergely és házastársa, Erzsébet asszony Bo-don szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 4 dénárt.

2560. (I. 95a.) Barczy Gergely prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

6 Nem derül ki a bejegyzésből, hogy mi az, amit magukhoz váltanának.

24

2561. (I. 95a.) Csolthay Péter felkéri mind a két Láthrándot, vala-mint Szuhay Andrást és Korláth Györgyöt a Nagyragályon lakó Ko-vács Imre szökött jobbágynak a Basó Farkastól való másodszori visz-szakövetelésre.

2562. (I. 95b.) Zsóry Pál és házastársa, Putnoky Zsófia asszony Bodon szolgabíró által idézte Erzsébet asszonyt, néhai Tőke Kristóf özvegyét és Dorottya asszonyt, Kapy Miklós házastársát, azért, hogy állítsák törvény elé Demeter Pétert, Farkas Damjánt, Gereczke Balázst, Nagypéter Ambrust, Nagypéter Jakabot, Peták Jánost, Gazda Pétert, Fiú Istvánt, Gazda Jánost és Máthé Demetert, akik valamennyien Felsőkálosán laknak.

2563. (I. 95b.) Basó Boldizsár elégtételt kér Beretkey Gáspár, mind a két Láthránd és Szuhay András ellen a következő törvényszéki ülés előtt való pénteken.

2564. (I. 95b.) Erzsébet asszony, néhai Tibay Ambrus özvegye, je-lenleg pedig Dely Farkas házastársa Beretkey szolgabíró előtt próká-torul vallotta Jakab Antalt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2565. (I. 95b.) Ablonczy Menyhért Bodon szolgabíró által idézte Bo-za Benedeket Harkácson lakó jobbágya, Vincze Benedek révén, s letet-te az idézésérért fizetendő 6 dénárt is.

2566. (I. 95b.) Bartók Tamás Bodon szolgabíró által idézte Otro-kocsról Nagytamás Gergelyt, akit el is tiltott a Bozókházán lévő bir-tokrésztől, tudniillik öt szántóföldtől és három réttől. Bemutatta to-vábbá az oklevelet, amely által birtokolja ezeket a jószágokat és letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

2567. (I. 95b.) Hanvay Gáspár Sándor András személyében felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Hanván lévő jószágoknak az összeszámlálására.

2568. (I. 95b.) Bethes János és Bethes Menyhért Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2569. (I. 95b.) Bethes János és Bethes Menyhért (idem, lásd az előző bejegyzést), valamint Bethes Albert Bodon szolgabíró által idézte Zsó-fia asszonyt, néhai Beretkey Gáspár özvegyét és az Egerben lakó Bol-dizsár litteratust, azért, hogy Zsófia asszony állítsa törvény elé a Dej-

25

téren lakó Marthon Ferencet, Boldizsár litteratus pedig az ugyanott lakó Marthon Ambrust.

2570. (I. 95b.) Korpás András és fia, Korpás Bálint a Cseleza szőlő-hegyről járó borkilencedet Bodon szolgabíró előtt 5 forintért átengedte Zsófia asszonynak, Forgon Antal házastársának. Az érdekelt fél letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt is.

2571. (I. 95.) Meg kell írni a levelet arról, hogy Orsolya asszony, néhai Czenthe Máté özvegye a törvényszék határozatának megfelelő-en 40 forintért átadta a Centeházán fekvő birtokrészt Végh Istvánnak, Farkas Györgynek, Korpás Péternek, Jakab Demeternek és Bodon Györgynek.

2572. (I. 96a.) Puha Gergely felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Panyiton lakó Dienes Antalnak a Török Andrástól való elbú-csúztatására.7

2573. (I. 96a.) Perbes György Pédery Péter előtt prókátorul vallotta Ongay Antalt.


1580. május 30. (f. II. p. fest. Urbani papae), h. n.

2574. (I. 96a.) A vármegye közönsége újból alispánná választotta

Barna Ferencet, s a korábbi szolgabírákat rendelte melléje, azaz Láth-ránd Boldizsárt, Bodon Benedeket, Beretkey Gáspárt és Thar Tamást.

2575. (I. 96a.) Láthránd Boldizsár járásában a következő személyek lettek esküdtek: Hubay Antal, Hubay János, Láthránd Ferenc, Dövé-nyi Pál, Korláth György, Szuhay András, Boza Benedek, Pápóchy László, Hubay Ambrus és Ragályi Gergely.

2576. (I. 96a.) Bodon Benedek járásában a következő személyek let-tek esküdtek: Zsóry Péter, Beke Pál, Pethő Máté, Jakab Antal, Forgon

7 A bejegyzés felett el olvasható: „másképpen Járdánháza”, de nem dönthető el, hová

illenék ez a betoldás.

26

Antal, Bodon Péter, Móricz Albert, Zsóry Tamás, Zsóry Pál és Czikó Mihály.

2577. (I. 96a.) Beretkey Gáspár szolgabíró járásában a következő személyek lettek esküdtek: Csetneky András, Barna Benedek és Beret-key György.

2578. (I. 96a.) Thar Tamás járásában a következő személyek lettek esküdtek: Balajthy János, Kisfaludy Pál, Loránthffy Farkas és Jeney György.

2579. (I. 96a.) Dövényi Pál a törvényszék által meghatározott 100 forint büntetés terhe alatt felajánlotta, hogy ajándékul ad a jegyzőnek két köböl búzát.

2580. (I. 96b.) A nemesek közönsége egyhangú szavazattal a követ-kező határozatot hozta: Szendrő oppidum nemes lakosai a jegyzőnek fizetendő 1 forint büntetés terhe alatt tartoznak és kötelesek sorrend-ben egy-egy lovast küldeni, olyan módon, hogy az alispán úr a kapi-tány felhatalmazásából ezeknek a katonáknak a zsoldját behajthatja. A vármegye közönsége e lovasok élére Dövényi Pált állította, aki magá-val visz majd egy hordó jóféle, azaz Szegiben termett bort a katonák ellátására.

2581. (I. 96b.) A vármegye közönsége 100 forint büntetésben ma-rasztalta el Csetneky Andrást, azért, mert nem akart felesküdni az es-küdti hivatalra.

2582. (I. 96b.) Basó Farkas prókátorul vallotta Terney Balázst és Ba-só Mihályt. – A vallásról két levelet kell írni, olyan módon, hogy azokban mind a két prókátor neve benne legyen.

2583. (I. 96b.) Basó Mihály prókátorul vallotta Basó Farkast. 2584. (I. 96b.) Panka Péter az alispán úr előtt prókátort vallott. 2585. (I. 96b.) Csetneky András prókátort vallott. 2586. (I. 96b.) Bánfalvai Bárius András prókátort vallott. 2587. (I. 96b.) A törvényszék Serjényi Mihályt széktörés vétkében

marasztalta el az alispán úr ellen, mivel a Tornaljay fivérekkel való vi-tatkozás közben ilyen szavakat szólt: az alispán urat esküje mind a két fél érdekében kötelezi, ezért a Tornaljay nemesek által a közgyűlés elé

27

terjesztett panaszt előbb neki kellett volna megmutatni és csak azután kellett volna a főkapitány úr elé vinni. E szavak ugyanis a törvényszék előtt sértették az alispán úr tisztességét, mivel őt az esküje arra kötele-zi, hogy ne rokoni szeretetből vagy baráti kedvezésből járjon el az ügyekben. – Serjényi Mihály fellebbezett, az alispán úr pedig másola-tot kért az ítéletről.

2588. (I. 97a.) Serjényi Mihály protestációt terjeszt elő, azért, mert a Tornaljay nemesek a Tornalján lévő jószágokat és birtokjogokat illető-en hatalmaskodást művelnek: az ott termett búzáját, mintha az a saját-juk lenne, elvitették és három jobbágyát megkötözve elhurcolták. Tor-naljay György és Tornaljay István egyébként idézés nélkül akart eljár-ni a protestáló ellen, ő azonban így nem kívánt és ezután sem akar a törvényszék előtt megjelenni, hanem kijelenti, hogy majd a maga he-lyén válaszolni fog nekik.

2589. (I. 97a.) Tornaljay Ferenc, Tornaljay Zsigmond, Tornaljay György és Tornaljay István ugyancsak protestációt terjeszt elő, amely szerint ők egyáltalán nem tették rá a kezüket Serjényi Mihály jószágai-ra, hanem a meghalt néhai Tornaljay Anna asszony, Serjényi Mihály házastársa nemzetségi rokonuk volt és ezért jószágainak, mint ősi bir-tokoknak reájuk kell szállniuk, ennélfogva meg akarják szerezni azo-kat és nem akarják, hogy birtokba iktatás ürügyén Serjényi Mihály ke-zébe kerüljenek. Serjényi Mihály egyébiránt fegyveresen öt jobbágyot hurcoltatott el a Tornaljayak jószágairól.

2590. (I. 97a.) Zákány István protestációt terjeszt elő Serjényi Mi-hály személyében, mivel az ítéletet nem a felek egyetértésével hirdet-ték ki, hanem csak az egyik félnek, tudniillik a Tornaljayaknak az egyetértésével.

2591. (I. 97a.) Czompor Sára asszony, néhai Derencsényi János öz-vegye, jelenleg Thassy Pál házastársa a perét, amelyet néhai Derencsé-nyi Miklósnak a fentebb megnevezett özvegye és fia ellen folytatott, az 1 forint lefizetésével teljes egészében leszállatta. – Erről levelet kell írni, amely levélért az érdekelt fél kifizette a 12 dénárt.

2592. (I. 97a.) Horváth András és Korom György felkéri Láthránd Boldizsárt és Korláth Györgyöt egy Királyiból elszökött jobbágynak a

28

Szentkirályi Benedektől való, törvénycikkelyek szerinti visszakövete-lésére.

2593. (I. 97a.) Hubay Demeter és Hubay Miklós, Hubay Gergely fia Láthránd Boldizsár előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2594. (I. 97a.) Korom György érdekében Zsóry Péter ellen, mivel a hatalmasul elfoglalt jószágokat, mint fentebb jegyzőkönyvbe vétetett, nem adta vissza és mivel nem is jelent meg, ítéletet hozott ellene a tör-vényszék. Az érdekelt fél letette az erről kiadandó levélért járó 20 dé-nárt.

2595. (I. 97a–97b.) Rákóczy Zsigmond szendrői kapitány felkéri mind a két Bodont a Felsőkálosán lakó Demeter Péter jobbágynak és fiának a Putnoky Jánostól, valamint Erzsébet asszonytól, néhai Tőke Kristóf özvegyétől, illetve Rakaczay Dorottya asszonytól, Kapy Mik-lós házastársától való elbúcsúztatásra.

2596. (I. 97b.) Básthy Miklós prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

2597. (I. 97b.) Kalas György felkéri mind a két Bodont a Zsóry Pál, valamint a házastársa és mostoha fia ellen való ítélkezés meghallgatá-sára.

2598. (I. 97b.) Hanvay Albert Bodon által idézte Katalin asszonyt, néhai Zsoldos Imre özvegyét és fiát, Zsoldos Kristófot, azért, hogy ál-lítsák törvény elé a Hanván lakó Kaza Jakab jobbágyot. A nevezett le-tette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

2699. (I. 97b.) Nenkey György és Nenkey Demeter, valamint Bán-révy Julianna asszony, néhai Darhócz Tamás özvegye Láthránd előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2600. (I. 97b.) Bay Anna asszony, néhai Derencsényi Miklós özve-gye és fia, Derencsényi György intik Füzessy Jánost Morhó praedium miatt, hogy tudniillik fogadja el a pénzt, a jószágokat pedig bocsássa vissza. A nevezettek letették az intésért fizetendő 6 dénárt is.

2601. (I. 97b.) Anna asszony, Vályi Pál házastársa a fivéreivel együtt 12 forint bírság terhe alatt eltiltja az Ivánka possessiótól az annak kör-

29

nyékén lakókat. A nevezett asszony letette a tiltásért fizetendő 5 dé-nárt is.

2602. (I. 97b.) Szuhay Imre 3 forintért zálogba vett Felsőszuhán, a Sár nevű hely mellett egy hold földet, a Kis nevű völgyben pedig 3 hold földet – ezek a földek egy rendben vannak –, valamint a kút mel-lett egy rétet, olyan feltétellel, hogy ha a földeket megtrágyázza, akkor három esztendőn keresztül birtokolhassa. Egyébként a visszaváltás ideje Szent György vértanú ünnepe (április 24-e). Egy esztendő eltelte előtt pedig a földeket egyáltalán nem lehet visszaváltani.

2603. (I. 97b.) Zsoldos Ferenc és Marczaly János litteratus Bodon ál-tal idézték Ablonczy Menyhértet.

2604. (I. 97b.) Boza János Bodon szolgabíró által idézte Kassay Kris-tófot, azért, hogy állítsa törvény elé a Centeházán lakó Nagy Andrást, Nagy Ádám fiát. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

2605. (I. 97b.) Ilona asszony, Korláth Mihály házastársa, egyébként pedig néhai Boza Benedek özvegye Bodon szolgabíró előtt megnyug-tatta Boza Albertet a Centeházán, Kápolnán, Bozókházán és Vaskapu praediumban fekvő jószágokban őt megillető jegyajándék kiadása fe-lől. Az érdekelt fél letette a nyugtatványlevélért fizetendő 12 dénárt.

2606. (I. 98a.) Az alispán úr átengedett egy hold földet Horka possessio végén Malahy Péternek (nobilis), amely földön Malahy Pé-ter házat épít. Cserében pedig Malahy Péter két holdnyi, de az előbbi-vel egyenértékű földet engedett át az alispán úrnak Mála possessio határában. A felek letették a cseréről kiadandó levélért járó 12 dénárt.

2607. (I. 98a.) Zsófia asszony, néhai Beretkey János özvegye Szuhay István fejének váltsága címén 40 forintért zálogba adta a Csoltón lakó Kovács Bálint jobbágyot, olyan módon, hogy a pénz letételével vissza lehessen azt váltani.

2608. (I. 98a.) Szilassy György felkéri Beretkey szolgabírót és Beret-key Györgyöt a Beretkén lakó Borló Pál jobbágynak a Zsóry Pétertől és Tarcsay Zsuzsanna asszonytól, Csehy Péter házastársától – aki egyéb-ként néhai Tarcsay István leánya – való elbúcsúztatására.

2609. (I. 98a.) Korpás Péter, Farkas György, Bodon György és Végh Demeter megnyugtatják Orsolya asszonyt, néhai Czenthe Mátyás öz-

30

vegyét arról a 40 forintról, amely összegért a Rakottyáson, másképpen Centeházán lévő birtokrészt átengedte nekik a nevezett özvegy.8

2610. (I. 98a.) „Az alispán úr 12 forintot fizetett nekem.”9 2611. (I. 98a.) Mind a két fél, tudniillik Szinyi Anna asszony, előbb

néhai […]10 Ambrus, majd néhai Zolthay Máté özvegye, jelenleg Ist-ván litteratus házastársa, illetve Basó Bálint közös akaratból felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt a Csoltón és Beretkén lévő jószágok felbecsülésére, hogy a nevezett asszony jegyajándéka megha-ladja-e ezeknek az értékét.

2612. (I. 98a.) Csoltói Basó Farkas felkéri Bodon Péter esküdtet és Bodon Benedek szolgabírót Csíz egész possessiónak, valamint Rad-nótfalva possessio Basórész nevezetű fele részének, végül az Alsófalu, Felsőfalu, Répás, Fillér és Alsórás possessiókban lévő birtokrészeknek a törvénycikkelyek értelmében való visszakövetelésére. Ezek a jószá-gok néhai Basó Mátyásnak, Basó Farkas atyjának, illetve anyjának, […]11 Sára asszonynak a birtokában voltak, de hatalmasul elfoglalták tőlük.

2613. (I. 98a–98b.) Lőrincfalvai Bekény András felkéri mind a két Láthrándot a nem régen meghalt jobbágya, néhai Varga Demeter in-góságainak, azaz a 16 elhajtott marhának a visszakövetelésére Serjényi Petronella asszonytól (generosa), néhai Darvas Pál (egregius) özve-gyétől, mint leányinak, Darvas Margitnak, Darvas Borbálának és Dar-vas Annának (nobiles) a törvényes gyámjától, továbbá Massay Beatrix asszonytól (generosa), néhai Darvas Gergely (egregius) özvegyétől, mint leányainak, Darvas Erzsébetnek, Darvas Dorottyának és Darvas Annának a törvényes gyámjától.

8 A bejegyzés megfogalmazása zavaros, de ez a leginkább valószínű értelmezés. 9 Nyilván a jegyzői járandóságról van szó. 10 A vezetéknév a jegyző tollában maradt. 11 Az utólag betoldott vezetéknév olvashatatlan.

31


1580. június 20. (f. II. p. fest. Viti et Modesti martyrorum), h. n.

2614. (I. 96a.) Serjényi Mihály az alispán úr előtt prókátorul vallotta

Zákány István litteratust.


1580. augusztus 22. (f. II. p. fest. Beati Stephani regis), h. n.

2615. (I. 98b–99a.) Az alispán úr a következőket terjesztette elő a

törvényszéken. Az elmúlt napokban a nemesek közönsége követté vá-lasztotta őt és megbízó levelet adott neki, amely megbízólevélbe bele volt foglalva a vármegye panasza is. Ő azonban elgondolkodott és mérlegelte, hogy ez nem helyes, hanem külön kellett volna megírni a megbízólevelet és külön a panaszt. Átküldte tehát a jegyzőnek az ere-deti megbízólevelet, hogy alkalmatos módon készítsen két levelet be-lőle, amelyek egyike a megbízást, másika pedig a vármegye panaszát tartalmazza. Azon idő alatt pedig olyan szóbeszéd támadt, hogy nem helyesen és nem a hivatalának megfelelően járt el, amikor két levelet íratott, mivel a panaszokból elvett. És bárki is támasztotta a szóbeszé-det, az hazudott, s az alispáni hivatal meggyalázója és kurva fia. – Ezt megértvén, Zsóry Pál semmit nem késlekedett és ezt mondta az alis-pán úr ellen: „Engem mondasz kurva fiánk, mivel én mondtam, hogy nem cselekedtél helyesen, amikor a törvényszéken kívül, más várme-gyében pecsételtettél meg leveleket.” Erre az alispán úr mocskos szá-júnak és ismét kurva fiának mondta Zsóry Pált, aki viszont így vála-szolt: „A te arcod nem a katonaságban volt megvágva.” Ő pedig ezt mondta: „Hogy hol, azt én tudom.”

A törvényszék e miatt a veszekedés miatt mindkettőjüket széktörés vétkében marasztalta el. Zsóry Pál megfellebbezte az ítéletet.

32

2616. (I. 99a.) A törvényszék ismételten széktörés vétkében marasz-talta el az alispán urat, mivel azt mondta, hogy a Rueber úrnál lévő kálosai jószágok Tőkénét illetik, Zsóry Pál pedig hazudott, amikor a minap mást mondott. Zsóry Pál most ítéletet kért és azt mondta, más-képpen fogja megbosszulni, „hogy hitvány embernek neveztél”.12 – Az alispán úr megfellebbezte az ítéletet.

2617. (I. 99a.) Basó Farkas prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő pénzt.

2618. (I. 99a.) Abaffy Benedek prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt.

2619. (I. 99a.) Bánrévy Gergely prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2620. (I. 99a.) A Tornaljay nemeseknek a Serjényi Mihály ellni pe-rében a törvényszék azt az ítéletet hozta, hogy amint a törvények, il-letve a nyomozati, vagyis a bizonyító levelek tartalmazzák, a Tornal-ján és Lapsán, valamint a Szanacs, Vasas, Cselen és Újfalu praediu-mokban lévő jószágok a Tornaljay nemeseket illetik. Serjényi úr ugyanis azt mondja, hogy neki nem kell bizonyítékokat bemutatni a jogait illetően.

2621. (I. 99a.) Kecsey Sebestyén az alispán úr előtt egy Aggtelek possessióban lévő teljes népes jobbágyhelyet, amelyen Tóth Ferenc la-kik, 10 forintért zálog címén átengedett Dövényi Pálnak.

2622. (I. 99a.) Ózdi Balathffy János megtette Serjényi Mihályt gyám-jának és védelmezőjének a fentebb említett (lásd a 2618. számú be-jegyzést) jószágokban, aki rábízta azokat Nagy Péterre, mint intézőre.

2623. (I. 99a.) A Tornaljay nemesek protestációt terjesztenek elő Ongay Antal által, s eltiltják Balathffy Jánost és Serjényi Mihályt az említett jószágok (lásd az előző bejegyzést) elfoglalásától, vagy hogy más módon azok birtokába jussanak.

2624. (I. 99a.) Szuhay Pál, Básthy Miklós, Puha Balázs, Dér Bene-dek, Lóczy Máté, Nagyszuhay Pál, Serjényi Petronella asszony és Si-

12 A zavaros megfogalmazású bejegyzés pontos megértését sorok fölötti beszúrások is

nehezítik.

33

mon Ferenc, mint alperesek 200 forint büntetés terhe alatt kötelezték magukat az alispán úr előtt arra, hogy minden eljárás nélkül törvény elé állnak Bojnicsith Horváth János, Fáy Benedek, Kéry György, Csiby Mihály és Csiby István felperesek ellen az emberölési ügyben.

2625. (I. 99a.) Török András az alispán úr előtt prókátort vallott. 2626. (I. 99b.) Láthránd Boldizsár a Méhiben lakó Havas Pál, Belsey

Katalin asszonynak, az ugyancsak Méhiben lakó Thar Gáspár házas-társának a jobbágya által intette a nevezett Thar Gáspárt és házastár-sát, hogy Herencsényi Ilona asszony, Bakóczay Ferenc házastársa közbecsű által vissza akarja váltani azt a Méhiben fekvő birtokrészt, amelyet nekik átengedett. Egyben el is tiltotta őket a birtokrész továb-bi élésétől és hasznainak beszedésétől. A pénz, amiért a jószágot visz-sza kell váltani, az alispán úr kezénél van. Beretkey (!) Gáspár és há-zastársa kijelentették, hogy a jog útján akarnak eljárni az ügyben.

2627. (I. 99b.) Herencsényi Ilona asszony, Bakóczay Ferenc házas-társa Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

2628. (I. 99b.) Darhócz Pál és Giczey Farkas Beretkey Gáspár által idézte ő császári és királyi felségét, valamint Zankel Jánost, azért, hogy állítsák törvény elé a Rozslozsnyán lakó Szőke Orbán, Kavsok Orbán, Mészáros Benedek és Haunez Péter jobbágyokat.

2629. (I. 99a.) Dorottya asszony, […]13 Ambrus házastársa Bodon szolgabíró által idézte Gortvay Katalin asszonyt, Hubay János házas-társát, Gortvay Miklós leányát.

2630. (I. 99b.) Hubay Ambrus Láthránd szolgabíró által idézte Er-zsébet asszonyt, néhai Basó János özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Filep Pált. A nevezett letette az idézésért fizeten-dő 6 dénárt.

2631. (I. 99b.) Szilassy György felkéri a két Beretkeyt a Beretkén la-kó Borló Pálnak (providus) a Zsóry Pétertől és Zsuzsanna asszonyól, Csehy Péter házastársától való elbúcsúztatására.

13 A vezetéknév tollban maradt.

34

2632. (I. 99b.) Ományi János Bodon szolgabíró által idézte Borbála asszonyt, néhai Hős Péter özvegyét és fiát, Hős Istvánt, valamint Dö-vényi Pált, azért, hogy a nevezett özvegy és fia állítsák elő Siló Orbánt, Siló Gált, Hegyi Györgyöt, Hegyi Miklóst, Hegyi Benedeket, Hegyi Tamást és Hegyi Pétert, Dövényi Pál pedig Molnár Andrást, Sile Pé-tert, Molnár Kelement és Molnár Pétert. A nevezett jobbágyok vala-mennyien Sánkfalván laknak. Az idézők letették az idézésért fizeten-dő 6 dénárt.

2633. (I. 99b.) Hubay Antal levelének a másolatát ki kell adni Hu-bay János számára.

2634. (I. 99b–100a.) Lőrincfalvai Bekény András Láthránd szolgabí-ró által idézte ő császári és királyi felségét, valamint Zolthay Jánost, Putnok parancsnokát, azért, hogy állítsák törvény elé a Püspökiben lakó Léka Pétert és Varga Dorottya asszonyt (honesta), Léka Bálint (providus) házastársát. Az idézés Mátyus Pál (providus), őfelsége Put-nokon lakó jobbágya által történt az Úrnapja utáni szombaton, s az idéző letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2635. (I. 100a.) Naprágyi György Láthránd szolgabíró által idézte Naprágyi Andrást.

2636. (I. 100a.) Hubay Albertnek, Láthránd András mostohaapjá-nak a kérésére Láthránd Boldizsár azért a Látrándfalván lévő birtok-részért, amely jelenleg is a kezénél van, 70 forintot adott Láthránd Andrásnak a török fogságból való kiváltására. Ha Láthránd András nem akarná visszatéríteni ezt az összeget, akkor Hubay Albert fogja azt megadni Láthránd Boldizsárnak. A vallás Beretkey szolgabíró előtt történt.

2637. (I. 100a.) Naprágyi András, Naprágyi Gáspár és Naprágyi György a Naprágyon lévő, Kerekhegy szőlő nevezetű szőlőt 25 forintért örök jogon eladták Bíró Balázsnak, Szinyi Boldizsár Recskén lakó job-bágyának, aki vállalta, hogy a szőlő után járó kilencedet megadja Naprágyi Andrásnak. A vallás a két Láthránd előtt történt és a felek az áldomást is megitták.

2638. (I. 100a.) Tornaljay Zsigmond, Tornaljay György és Tornaljay István prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő pénzt.

35


1580. szeptember 5. (f. II. p. fest. Egidii abbatis), h. n.

2639. (I. 100a.) Kisfaludy Antal az alispán úr előtt prókátort vallott

és letette az ezért fizetendő pénzt. 2640. (I. 100a.) Az alispán úr kérelmére, akit a nemesek közönsége

követnek választott az országgyűlésre és aki a megbízóleveléből két levelet íratott, a törvényszék úgy határozott, hogy e tekintetben helye-sen, megfelelően, hűségesen és mint hű gondviselő cselekedett, a ne-mesek közönsége ellen semmit nem vétett, sőt cselekedetét hálás lé-lekkel fogadják.

2641. (I. 100a.) Ományi János és Sára asszony a maguk személyé-ben, valamint Imolay Kristóf nevében is 12 forint bírság terhe alatt el-tiltják a szomszédokat és határosokat Csákány és Imola praediumok határától.

2642. (I. 100a.) Tornaljay György a maga személyében, valamint Tornaljay Zsigmond és Tornaljay István nevében is eltiltja a szomszé-dokat Cselen, Vasas és Lapsa praediumoktól. A nevezett letette a tiltá-sért fizetendő 6 dénárt is.

2643. (I. 100a.) Farkas György Bodon szolgabíró által idézte Lőkös Gergelyt és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2644. (I. 100a.) Farkas György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Lőkös Pétert és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2645. (I. 100a.) Farkas György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Lőkös Andrást és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2646. (I. 100a.) Dely György Thar szolgabíró által idézte Sárközy Kelement, azért, hogy állítsa törvény elé Jesztén lakó Kovács Pált és öccsét, Kovács Ferencet.

2647. (I. 100b.) Basó Bertalan eltiltja Zsófia asszonyt, néhai Beretkey János özvegyét a Csoltón lakó Kovács Bálintnak az eladásától, Basó

36

Mihályt pedig azon jobbágynak a megvásárolásától. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

2648. (I. 100b.) Naprágyi András prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt.

2649. (I. 100b.) Ományi János protestációt terjeszt elő, azért, mert Zsoldos Ferenc egyáltalán nem tette le azt a pénzösszeget, amelyet az alispán úr előtt történt megállapodás szerint az Alsófaluban és Fillé-ren lévő birtokrészekért le kellett volna tennie. Kijelentette továbbá, hogy ezután ezt a pénzt nem kívánja törvényszéki eljárás nélkül fel-venni. Kifizette végül a tiltakozásért járó 12 dénárt is.

2650. (I. 100b.) Bethes Mihály felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a testvéreivel való birtokosztály elvégzésére.

2651. (I. 100b.) Hubay János és házastársa, Katalin asszony Láth-ránd szolgabíró által idézték Hubay Ambrust és letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2652. (I. 100b.) Zsóry Péter Láthránd szolgabíró által idézte Korom Györgyöt, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Kovács Andrást. A nevezett letette az idézésért fizetendő 12 dénárt.

2653. (I. 100b.) Katalin asszony, Hubay János házastársa Láthránd előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2654. (I. 100b.) Láthránd Boldizsár Bodon szolgabíró által idézte Láthránd Ferencet.

2655. (I. 100b.) Naprágyi György prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 3 dénárt.

2656. (I. 100b.) Felsővályi Szabó Antal Bodon szolgabíró által idézte Vincze Gergelyt és házastársát, Magdolna asszonyt.

2657. (I. 100b.) Láthránd Boldizsár és Láthránd Ferenc, valamint Dövényi Pál eltiltja a szomszédokat a Látrándfalván lévő makktermő erdőktől.

2658. (I. 100b.) Zákány István Serjényi Mihály nevében előadja, hogy Serjényi Mihály a Tornalján fekvő jószágokat olyan feltétel alatt adta Baladffy Jánosnak, hogy ha a Tornaljayak hatalmasul háborgatni akarnák azon Baladffy Jánost, akkor ő megvédelmezi ellenük.

37

2659. (I. 100b.) Farkas György a jegyző előtt prókátort vallott és le-tette az ezért fizetendő pénzt.

2660. (I. 100b.) Naprágyi András Láthránd szolgabíró által idézte Naprágyi Györgyöt és letette az idézésért fizetendő pénzt.

2661. (I. 100b.) Naprágyi András Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Naprágyi Dorottya asszonyt, Szabó Ambrus házastársát és letette az idézésért fizetendő pénzt.

2662. (I. 101a.) Naprágyi András Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte az előbb mondott Naprágyi Györgyöt és letette az idézésért fizetendő pénzt.


1580. október 3. (f. II. a. fest. Michaelis archangeli), h. n.

2663. (I. 101a.) Bodon Benedek szolgabíró és Bodon Péter esküdt a

következő jelentést terjesztette eskü alatt a törvényszék elé: ők a Kis-boldogasszony ünnepe utáni szombaton (szeptember 10-én) Hanván lakó jobbágyaik, Major Imre és Kaza Benedek (providi) által a tör-vénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően megkérték Serjényi Pet-ronella és Massay Beatrix asszonyoktól, mint fentebb megnevezett (lásd a 2614. számú regesztát) leányaik törvényes gyámjaitól a Gömör vármegyében fekvő Csíz teljes possessiót és Radnót possessio fele ré-szét, valamint az Alsófaluban, Felsőfaluban, Répáson, Filléren és Alsó-ráson lévő birtokrészeket Basó Farkas számára, amely jószágokat a mohácsi csata után néhai Bebek Ferenc és fia, Bebek György (magni-fici) foglalt el hatalmasul néhai Basó Mátyástól (egregius) és házastár-sától, néhai Glesán Sára asszonytól (generosa), a mondott Basó Farkas apjától és anyjától. Bodon Benedek idézte is a nevezett alperes asszo-nyokat, akik, bár három ízben is kikiáltották őket, nem jelentek meg, ezért ítéletet kell hozni ellenük. Az érdekelt fél letette az ügyben fize-tendő 1,5 forintot.

38

2664. (I. 101a.) A törvényszék úgy határozott, hogy Ongay Antal-nak a felperesi prókátori ügyében Hegyely Anna asszony a következő ülésen tartozik majd bizonyítani.

2665. (I. 101a.) Ongay Antal protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a Barczy György érdekében Hegyely Anna asszony ellen folyt per-ben prókátor volt, s azon per befejeződvén, tovább nem kíván próká-torkodni Hegyely Anna asszony érdekében, aki egy karasiából való mente ruhával tartozik neki ezért, amit ő meg akar kapni.14

2666. (I. 101a.) Basó Farkas eltiltja a szomszédokat Nagyragály, Csoltó és Szográgy praedium erdőitől azon bírság terhe alatt, amelyet Magyarország törvényei meghatároznak.15 Basó Farkas letette a tiltá-sért fizetendő 12 dénárt is.

2667. (I. 101a.) Farkas György kész törvényes eljárás keretében perbe szállni Ományi János ellen.

2668. (I. 101a.) Farkas György (idem, lásd az előző bejegyzést) azt mondja, hogy Farkas István mondta: 10 forintot adott neki.

2669. (I. 101b.) Zákány István litteratus Serjényi Mihály pókátora-ként a törvényszék színe előtt olyan szavakat szólt a Tornaljay neme-sekkel való vita közben, hogy a Tornaljayak elűzték Serjényi Mihály szervitorait, tudniillik a cséplőit, ezért a törvényszék elmarasztalta széktörés vétkében. István litteratus megfellebbezte a pert.

2670. (I. 101b.) Ugyanazon István litteratus a perben magában kifej-tette, hogy nem lehetett volna szolgabírót és esküdtet kiküldeni a vizs-gálat elvégzésére a bírák parancslevele szerint, mivel nem a jog rendje szerint és nem a törvényszékből küldték ki őket, továbbá, mert a ta-núbizonyságokat nem idézték. Tiltakozik tehát, mivel Serjényi Mihály most is birtokolni akarja a per alatt lévő jószágokat, de az azokról neki járó gabona-kilencedet a Tornaljayak hatalmasul elvették, a malomból elvitették a búzát és nem engedték kicsépeltetni a majorsági búzát Ser-jényi Mihály számára: mindezt csak akkor tehették volna meg, ha e-lőbb törvényszéki ítélet születik az ügyben. Ezenfelül puskagolyókat lőttek Serjényi Mihály szervitoraira, akik ki akarták csépelni a gabo-

14 A zavaros megfogalmazású bejegyzésnek ez a leginkább valószínű értelmezése. 15 Előbb 12 forint bírság szerepelt a bejegyzésben, a jegyző azt javította így.

39

nát. Még akkor sem tehették volna rá a kezüket a Tornaljayak a ter-mésre, ha őfelsége tábláján megszerezték volna a jószágokat és birtok-jogokat. Tiltakozik továbbá abban a tekintetben is, hogy ha a Tornal-jayak jobbágyai fegyverre kelnének Serjényi Mihály ellen és valami szerencsétlenség történnék, akkor annak nem Serjényi Mihály lesz az oka.

2671. (I. 101b.) A törvényszék leszállatta az új ítéletről kiadott leve-let, mégpedig azért, mert Farkas György nem a megfelelő módon tett előterjesztést az országbíró előtt.

2672. (I. 101b.) Domonkos János prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2673. (I. 101b.) Domonkos János (idem, lásd az előző bejegyzést) Bodon által visszakövetelte a tartozást […]16 Damjántól, akit idézett és idéztetett is.

2674. (I. 101b–102a.) Zsoldos Anna asszony Zsoldos Ferenc által el-tiltja Hanvay Katalin asszonyt, néhai Zsoldos Imre özvegyét és fiát, Zsoldos Kristófot attól, hogy letegyék néhai Zsoldos Máté özvegyé-nek, aki jelenleg János litteratus házastársa, a jegyajándékát, a neve-zett asszonyt pedig, hogy felvegye azt. A tiltás indoka, hogy a tiltó közelebbi atyafi a leszármazási vonalon, ezért a jószágok őt illetik meg. Néhai Zsoldos Máténak és Zsoldos Anna asszonynak az apja ugyanis egy atyától született fivérek voltak, Zsoldos Máté apja Zsol-dos Antal volt, ezen Zsoldos Anna asszonyé, néhai Maróthy Mihály özvegyéé pedig Zsoldos János: őt kell tehát, hogy megillesse a jegy-ajándék, mivel nem ment férjhez újra. A tiltó letette a tiltásért fizeten-dő 12 dénárt is.

2675. (I. 102a.) Uza János és Básthy Gáspár Bodon Benedek és Bodon Péter által visszakövetelik a Hácson lakó Zsóri Benedek szö-kött jobbágyot Sáry Alberttől és Pataky Miklóstól.

2676. (I. 102a.) Zákányi István litteratus protestációt terjeszt elő, azért, mert Tornaljay György azt mondotta, hogy elzavarja Serjényi Mihály cséplőit, ha valakik csépelni akarnának neki.

16 A vezetéknév tollban maradt.

40

2677. (I. 102a.) Bodon Benedek és Pethő Máté az alispán úr szemé-lyében végrehajtani rendelték Nagy Boldizsár remisszionális levelét Forgon Antal, Beke Pál, Gothár Mátyás, Nagy Tamás, Nagy Pál, Csa-thó Benedek és otrokocsi Jakab Antal jelenlétében, valamint Korláth István Alsóválon lakó jobbágyainak: Bartus Lászlónak, Bartus Pálnak, Szilvás Pálnak és Szabó Boldizsárnak a jelenlétében, továbbá Korláth István házastársa, Székelyszeghy Margit asszony Alsóvályon lakó jobbágyának, Szilvás Demeternek és Korláth István Gergelyfalván la-kó jobbágyainak, Jakab Máténak, Vargamiklós Jánosnak és Pál Antal-nak (providi) a jelenlétében. A visszabocsátás a Szent Egyed apát ün-nepe utáni szerdán (szeptember 7-én) történt Alsóválon, s a Nagy Bol-dizsár számára visszabocsátott jószágok korábban Vály János, Kalas Tamás és Kalas Lászó kezénél voltak.

2678. (I. 102a.) Szemerey Sebestyén Thar szolgabíró által idézte Já-nossy Jánost.

2679. (I. 102a.) Csolthay Péter eltiltja Ragályi András, Ragályi Kris-tóf, Ragályi Lőrinc és Ragályi Gergely nevében és személyében a Kis-ragály és Kiscsoltó határában lévő makktermő erdőktől Nagyragály és Nagycsoltó lakosait, valamint mindenki mást is.

2680. (I. 102a.) Barna Ferenc alispán úr Bodon szolgabíró által idéz-te Putnoky Zsófia asszonyt, néhai Korláth Lázár özvegyét, aki jelenleg Zsóry Pál házastársa, valamint a fiát, Korláth Istvánt.

2681. (I. 102a.) Barna Ferenc alispán úr (idem, lásd az előző bejegy-zést) adott házhely gyanánt egy földet Horkán Malahy Péternek, Ma-lahy Péter pedig cserében adott a mondott alispán úrnak egy ugyan-olyan értékű szántóföldet Malahon. A csere 50 forint kötelék alatt tör-tént.

2682. (I. 102a.) Korpás András és fia, Korpás Bálint a Bozókháza határában lévő, Cseleza nevű szőlőhegy kilenced jövedelmét Bodon szolgabíró előtt zálog címén 5 forintért átengedte Forgon Antalnak és házastársának, Zsófia asszonynak, valamint fiuknak, Forgon Mihály-nak. Az érdekelt fél letette a vallásért fizetendő 12 dénárt.

2683. (I. 102a.) Szabó Antal Bodon szolgabíró által idézte Kardos Pált és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

41

2684. (I. 102a.) Perbes György Bodon szolgabíró által idézte Tor-naljay Zsigmondot, azért, hogy állítsa törvény elé Tornalján lakó job-bágyait, Mogyorós Kelement és Szabó Lázárt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2685. (I. 102b.) Perbes György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Pápochy Lászlót, azért, hogy állítsa törvény elé Tornalján lakó jobbágyát, Kelemen Miklóst. A ne-vezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2686. (I. 102b.) Láthránd Dorottya asszony, néhai Láthránd Márton leánya, néhai Borbély Tamás özvegye Bodon szolgabíró előtt meg-nyugtatott mindenkit a neki a Látrándfalván fekvő jószágokból járó leánynegyeddel kapcsolatban.

2687. (I. 102b.) Beke Pál Bodon szolgabíró által idézte Beatrix asz-szonyt, néhai Darvas Gergely özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé Alsóráson lakó jobbágyát, Lőrincz Jánost. A nevezett letette az idézé-sért fizetendő 6 dénárt.

2688. (I. 102b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Mátyás özvegye Bodon szolgabíró által idézte Gothár Mátét és letette az ezért fizeten-dő pénzt.

2689. (I. 102b.) Deme Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt annak a Zubogyon lévő birtokrésznek a Serjényi Petronella asszonytól néhai Darvas Pál özvegyétől, mint hajadon leányainak: Darvas Margitnak, Darvas Bor-bálának és Darvas Annának a gyámjától való visszakövetelésére, ame-lyet még néhai Darvas Pál foglalt el.

2690. (I. 102b.) Hubay Ambrus Bodon szolgabíró által idézte Kata-lin asszonyt, Hubay János házastársát és letette az ezért fizetendő 5 dénárt.

2691. (I. 102b.) Zsoldos Anna asszony, néhai Maróthy Mihály öz-vegye a jegyző előtt prókátort vallott.

2692. (I. 102b.) Ományi János azokat az Alsófalu és Fillér posses-siókban lévő teljes birtokrészeket, amelyeket Zsoldos Ferenc igen sú-lyos szükségei miatt zálog címén 44 forintokért átengedett néhai Ebeczky Péternek, majd néhai Ebeczky Péter ugyanezért az összegért

42

átadott neki, még a per megkézdése előtt megegyezés által visszaadta Zsoldos Anna asszonynak, Szilassy György házastársának, mint atya-finak. Ezeket a birtokrészeket a vármegye közönsége előtt adta zálog-ba a nevezett Zsoldos Ferenc a mondott Zsoldos Anna asszonynak ugyanazon 44 forint összegért a visszaváltás idejéig.

2693. (I. 102b.) Otrokocsy János Látránd szolgabíró által idézte Dancs Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a Kesziben lakó Vincze, másképpen Dienes Andrást.

2694. (I. 102b.) Zsoldos Ferenc Thar szolgabíró által idézte szuhai Jánoky Gáspárt és letette az ezért fizetendő pénzt.

2695. (I. 102b.) Tornaljay Zsigmond, Tornaljay György és Tornaljay István Láthránd szolgabíró által idézte Serjényi Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé Nagy István, Szentmihályi Menyhért és Nagy Péter nevű szervitorait. Az idézés szeptember 3-án történt és Serjényi Mi-hály Poszobán lakó jobbágya, Babus Benedek (providus) által.

2696. (I. 102b.) Naprágyi Demeter Thury Ferenc által 12 forint bír-ság terhe alatt eltiltja a Naprágyon lévő makktermő erdőktől a kör-nyező possessiók lakosait. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 4 dé-nárt.

2697. (I. 102b–103a.) Possay Kristóf és Kecsey Katalin asszony Otrokocsy János által eltiltja az Aggteleken és Kecsőn lévő makktermő erdőktől mindenkit. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

2698. (I. 103a.) Otrokocsy János prókátort vallott a jegyző előtt és letette az ezért fizetendő pénzt.

2699. (I. 103a.) Szinyi Anna asszony, előbb Zolthay Máté, jelenleg pedig István17 litteratus házastársa a jegyző előtt (coram eodem, lásd az előző bejegyzést) prókátort vallott.

2700. (I. 103a.) Hubay Ambrus Bodon Benedek által idézte Katalin asszonyt, Hubay János (nobilis) házastársát, azért, hogy állítsa törvény

17 Nyilván tévedésből János litteratust írt a jegyző. Ezt javítottam István litteratusra

(aki egyébként Zákány Istvánnal azonos).

43

elé a Hácson lakó, Gergely nevű jobbágyát. A nevezett letette az idé-zésért fizetendő pénzt is.18


1580. november 28. (f. II. p. fest. Catherinae virginis), h. n.

2701. (I. 103a.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özve-gye a jegyző előtt prókátort vallott.

2702. (I. 103a.) Török Potenciána asszony, néhai Csízy Mihály öz-vegye a jegyző előtt (coram eodem, lásd az előző bejegyzést) prókátort vallott.

2703. (I. 103a.) Serjényi László a jegyző előtt (coram eodem, lásd az előző bejegyzéseket) prókátort vallott.

2704. (I. 103a.) Meg kell írni a zálogot valló levelet Basó Mihály számára, amint az fentebb is megjegyeztetett.

2705. (I. 103a.) Darócz Pál az alispán úr előtt prókátorul vallotta Zsóry Pált, Thury Ferencet, Jánossy Jánost, pányi Csehy Horváth Ist-vánt és Sikátory Miklóst.

2706. (I. 103a.) Jánossy János prókátorul vallotta Zsóry Pált, Thury Ferencet, pányi Csehy Horváth Istvánt (eosdem, lásd az előző bejegy-zést) és Sikátory Miklóst .

2707. (I. 103a.) Basó Mihály prókátorul vallotta Basó Farkast és az összes Tornaljayt, s letette az ezért fizetendő pénzt.

2708. (I. 103a.) Lázár István és Korláth Farkas, Korláth Mihály fia Zsóry Pál által felkérik Bodon szolgabírót és Forgon Antalt az Alsó-kálosán, Alsóvályon és Gergelyfalván lévő, jegyajándék gyanánt letét-be helyezett jószágoknak a felbecsülésére.

18 Más kéztől származó, áthúzgálásokkal érvénytelenített bejegyzés.

44

2709. (I. 103a.) Jánossy János felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost a Jánosiban, Pálfaluban, Darnyán és Tajtiban lévő jószágoknak a felbecsülésére.

2710. (I. 103a.) Jánossy János (idem, lásd az előző bejegyzést) inti Szinyi Ilona asszonyt, Bekény András házastársát jegyajándékának a felvételével kapcsolatban, mivel előző férje, Jánossy Pál Szent Margit szűz ünnepe (július 13-a) táján meghalt.

2711. (I. 103a.) Basó Farkasnak a két Darvas-özvegy ellen folyó pe-rében a törvényszék a következőképpen határozott: az ítéletlevél má-solatát pecsét alatt egyáltalán nem lehet kiadni, csak pecsét nélkül, ha akarja így.

2712. (I. 103a.) Putnoky János valamely szükségei miatt felvett köl-csönben 75 forintokat Putnoky Zsófia asszonytól (generosa), Zsóry Pál házastársától és ennek az összegnek a fejében átadta neki zálog címén a Borsod vármegyei Horvátiban fekvő birtokrészt összes tartozékaival együtt, hogy amíg a pénzt vissza nem adhatja, birtokolja azt. Mégpe-dig olyan módon, hogy abban az esztendőben, amikor a pénzt megad-ja, még a nevezett asszony szedje be a birtokrész összes jövedelmét és úgy adja azt vissza Putnoky Jánosnak.

2713. (I. 103b.) Sárközy Kelemen a jegyző előtt prókátorul vallotta Hegymegi Boldizsárt és letette az ezért fizetendő pénzt.

2714. (I. 103b.) Csolthay Péter felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt a Nagyragályon lakó Kovács Imre szökött jobbágynak a Basó Farkastól való visszakövetelésére.

2715. (I. 103b.) Basó Farkas Láthránd szolgabíró által intette Nagy-ragályi Gergelyt, azért, hogy mutassa be azt a levelet, amely által Be-retkey Gáspár átadott neki egy puszta jobbágyhelyet, mivel az ezért a telekért járó pénz a kezében van és ő át akarja neki adni. Azon a na-pon, amikor az intés történt, Basó Farkas idézte is a nevezett Nagyra-gályi Gergelyt.

2716. (I. 103b.) Ragályi Kristóf Beretkey szolgabíró előtt prókátorul vallotta Ragályi Menyhértet, s ugyanezt tette Ragályi István és Ragá-lyi János is. A nevezettek kifizették a vallásért járó 6 dénárt.

45

2717. (I. 103b.) Ablonczy Menyhért felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Felsőráson lakó Klára Pálnak a törvénycikkelyek sze-rint való elbúcsúztatására.

2718. (I. 103b.) Farkas István és Farkas Gáspár felkérik Bodon szol-gabírót és Forgon Antalt (eosdem, lásd az előző bejegyzést) az Alsófa-luban és Szkároson lévő jószágoknak az összeszámolására, mivel ké-szek kifizetni a néhai Farkas Gergely özvegyének és leányainak járó jegyajándékot.

2719. (I. 103b.) Ományi János és Dely György felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Boldizsár pap ellen való bizonyítás-ra.

2720. (I. 103b.) A törvényszék a következő ítéletet hozta: Farkas Gergely leányai rátehetik a kezüket az Alsófaluban lévő jószágokra, amelyektől eddig el voltak tiltva.

2721. (I. 103b.) Porsolth Ferenc a jegyző előtt prókátort vallott és le-tette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2722. (I. 103b.) Kalas Tamás öt hold szántóföldet – amelyek Alsó-vályon vannak, a nevük és helyük pedig: a Sárga, a Boszorágy, a Boszo-rágy dűlő föld, a Nagypart felett való, az Tóth Mihály hegye alatt való – zá-log címén 7 forintért átadott Nagy Tamásnak, Nagy Benedeknek és Nagy Pálnak, olyan módon, hogy a saját földjeiből egyenértékűt [...]19 – Az érdekelt fél letette a vallásért fizetendő 6 dénárt.

2723. (I. 103b.) Boza János Bodon szolgabíró által idézte Boza Be-nedeket, azért, hogy állítsa törvény elé a Felsőbátkán lakó Antalt és Pétert.20 A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

2724. (I. 103b.) Szabó Antal és Szabó Ambrus Felsővályon, Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dé-nárt.

19 A sorok közötti betoldásoktól zavaros bejegyzés nincs befejezve, de nyilván arról

van szó, amiről lentebb, a 2730. számú bejegyzésben: hogy tudniillik a zálogba adó a saját földjeiből ad majd egyenértékű darabot abban az esetben, ha a zálogba vevő-ket nem tudná megvédelmezi ezek birtokában.

20 A vezetéknevek talán a jegyző tollában maradtak.

46

2725. (I. 103b.) Kisfaludy Antal felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Jákóffyné asszony által hatalmasul elvitt ingóságoknak a visz-szakövetelésére.

2726. (I. 103b.) Nagy Benedek és házastársa, Fruzsina asszony Bo-don szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

2727. (I. 103b.) Fruzsina asszony, Nagy Benedek házastársa (prae-fata domina, lásd az előző bejegyzést) Bodon szolgabíró által idézte vályi Nagy Pétert és házastársát, Margit asszonyt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

2728. (I. 104a.) Fruzsina asszony, vályi Nagy Benedek házastársa Bodon szolgabíró által idézte vályi Nagy Márk fiát, Nagy Pétert és le-tette az ezért fizetendő 6 dénárt.

2729. (I. 104a.) Basó Farkas Láthránd szolgabíró által idézte Ragályi Gergelyt.

2730. (I. 104a.) Kalas György két hold földet, amelyek Alsóvályon, a Boszorágyban vannak, 2 forintért eladott Bodon szolgabíró előtt Szabó, másképpen Nagy Mihálynak, olyan módon, hogy ha nem tud-ná a nevezettet azok birtokában megvédelmezni, akkor a saját földjei-ből tartozik majd egyenértékűt adni neki.

2731. (I. 104a.) Lőkös Péter Bikszegen öt hold szántóföldet – ame-lyek közül négy a Gerenda nevezetű helyen van, az ötödik pedig a szőlők alatt fekszik – Bodon szolgabíró előtt zálog címén [...] forintért21 átadott Lőkös Jánosnak, olyan módon, hogy ha akarja, Szent György ünnepéig (április 24-ig) visszaválthatja, ha viszont addig nem teszi, akkor egy esztendeig nem válthatja vissza.

2732. (I. 104a.) Dancs Dorottya asszony, Láthránd Boldizsár házas-társa megnyugtatja Osztrolukay Margit asszonyt, Dely György házas-társát mindazokkal az ingó jószágokkal kapcsolatban, amelyeket né-hai Putnoky Zsigmond végrendelet útján hagyott rá és ennélfogva őt illetik meg.

21 Az összeg a jegyző tollában maradt.

47

2733. (I. 104a.) Szőlőssy Anna asszony, néhai Szkárosy Mátyás öz-vegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott.

2734. (I. 104a.) Meg kell írni a levelet Dövényi Pál számára arról, hogy – amint fentebb fel van jegyezve22 – Kecsey Sebestyén az alispán úr előtt 10 tallérért zálogba adott neki egy népes jobbágyhelyet.

2735. (I. 104a.) Meg kell írni az alispán úr levelét arról, hogy az ez-előtti harmadik törvényszéki ülésen Bodon által idézte néhai Korláth Lázár özvegyét, Zsófia asszonyt és fiát, Korláth Istvánt.23

2736. (I. 104a.) Egy másik levelet is meg kell írni azzal kapcsolat-ban, hogy Lorántffy Kristóf fia, Lorántffy Zsigmond illetlen szavakat szólt az alispán úr pecsétje ellen, amelyet Bekény András jobbágya mutatott neki, kutyának és kurva fiának nevezte, mivel a törvényszék elé fellebbezték a perét.

2737. (I. 104a.) Ilona asszony, néhai Derencsényi Ambrus özvegye a jobbágyával együtt [vért] mutatott Babus Lőrinc, néhai Derencsényi Miklós özvegyének az Alsóbalogon lakó jobbágya és Bar[...] provizor ellen ...24


1580. december 12. (f. II. a. fest. Beatae Luciae virginis), h. n.

2738. (I. 104b.) A törvényszék a következő határozatott hozta: né-hai Abaffy Albertnek az árva leányait, akik még csecsemők és nem törvényes korúak, mind e mostani, mind pedig a korábbi törvényszéki határozatnak megfelelően át kell adni Abaffy Demeternek, mint tör- 22 Lásd a 2549. és 2621. számú regesztákat, amelyekben azonban 10 tallér helyett 10

forint zálogösszeg szerepel. 23 Lásd a 2680. számú regesztát. Ez a bejegyzés jól mutatja, hogy két ülés teljes anyaga

is kimaradhatott a jegyzőkönyvből. 24 A bejegyzés vége, amely teljesen a folio kikopott és rongált alsó szélére került (nyil-

ván azért, mert a folio túloldalán már az új törvényszéki ülés anyagát akarta elkez-deni a jegyző), nem olvasható.

48

vényes gyámnak, olyan módon azonban, hogy tisztesen, illendően és mennél jobb móddal tartozzék a gondjukat viselni. Abaffy Demeter pedig eskü alatt kötelezte magát arra, hogy mint hites gyám, figyel-mesen és szeretettel bánik az árvákkal, s felajánlotta, hogy minden szükséges dologgal, élelemmel és ruházattal is ellátja őket. 2739. (I. 104b.) Farkas Gergely leányai: Farkas Zsófia, Farkas Ilona, Farkas Anna, Farkas Dorottya és Farkas Erzsébet [...]25 2740. (I. 104b.) Imolay Kristóf prókátorul vallotta Dely Györgyöt, Abaffy Demetert és Ományi Jánost, s letette az ezért fizetendő pénzt. 2741. (I. 104b.) Szinyi Anna asszony – aki korábban néhai Basó Ambrus, majd néhai Zolthay Máté házastársa volt, jelenleg pedig Ist-ván litteratus felesége – egy Beretkén lévő teljes népes jobbágyhelyet, amelyen most Bála Miklós lakik, valamint egy Csoltón lévő puszta te-leknek a két részét zálog címén és 11 forintért átengedte Beretkey Gáspárnak. A nevezett asszony ezt a két jószágot törvényszéki ítélet alapján, mint egyik volt férje után őt megillető jegyajándékot tartja a birtokában. 2742. (I. 104b.) Otrokocsy János protestációt terjeszt elő, mert ő akarja rátenni a kezét ...26

25 Talán prókátort vallottak – de ez a jegyző tollában maradt. 26 Talán az előző bejegyzésben szereplő jószágokra, de az is lehet, hogy befejezetlen a

bejegyzés.

49


1581. február 13. (f. II. p. D. Invocavit), h. n.

2743. (I. 104b.) Thar Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Láth-ránd Ferencet a Méhiben lakó Pongó Márton jobbágynak és fiának, Pongó Miklósnak a Herencsényi Mátyástól való elbúcsúztatására. 2744. (I. 104b.) Malahy Péter felkéri Beretkey szolgabírót és Barna Benedeket a Harkán lakó Zabari Antal jobbágynak a Horkay Tamástól és Ilona asszonytól, néhai Horkay Lőrinc özvegyétől, valamint Csáká-nyi Balázstól és Ivoch Jakabtól való, a törvénycikkelyek szerinti elbú-csúztatására. 2745. (I. 104b.) Basó Farkas prókátorul vallotta Basó Mihályt, vala-mint Tornaljay Zsigmondot, Tornaljay Györgyöt és Tornaljay Istvánt, s letette az ezért fizetendő pénzt is. 2746. (I. 105a.) Csuthy Ilona asszony, néhai Putnoky Farkas özve-gye Láthránd szolgabíró előtt megnyugtatja Putnoky Jánost azzal a jegyajándékkal kapcsolatban, amely őt megilleti meghalt férjének a Gömör vármegyei Putnok és Dienesfalva, illetve a Borsod vármegyei Kaza, Horváti, Dövény, Jákfalva, Pusztakazinc és Dusnok possessiók-ban lévő összes birtokaiból. 2747. (I. 105a.) Jakab István Rákóczy Zsigmondnak a nevében fel-kéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Sztárnyán lakó Nagy Benedek jobbágynak a Sztárnyay Páltól való, a törvénycikkelyek sze-rinti elbúcsúztatására. 2748. (I. 105a.) A törvényszék a következő határozatot hozta abban a perben, amely Putnoky Zsófia asszony, Zsóry Pál házastársa és Kor-láth István az egyik részről, a másik részről pedig Imolay Kristóf és Ományi János házastársa, Zsóry Sára asszony között folyik: a mosta-nitól számítva a harmadik törvényszéki ülésen mind a két fél mutassa be a leszármazását, s ha úgy találják, hogy Zsóry Sára asszony a köze-lebbi rokon, akkor a jószágok maradjanak az ő kezén. 2749. (I. 105a.) Kerepeczy István felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Kerepecen lakó Újszaniszló Jakab jobbágynak a

50

Kerepeczy Krisztina leányasszonytól és Ilona asszonytól, néhai Kere-peczy Miklós özvegyétől való elbúcsúztatására. 2750. (I. 105a.) Kecsey Katalin asszony, Possay Bertalan házastársa protestációt terjeszt elő Ongay által, amely szerint ő kész lenne min-denkivel szemben birtokolni és mindenki ellen megvédelmezni a jó-szágokat. 2751. (I. 105a.) Soós Anna asszony, néhai Jákóffy Lajos özvegye Be-retkey szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2752. (I. 105a.) Julianna asszony, néhai Daróczy Tamás özvegye Láthránd szolgabíró előtt megnyugtatja Bánrévy Gergelyt azon jegy-ajándékot és minden mást illetően, amely őt volt férjének, néhai Bán-révy Gáspárnak a Bánrévén fekvő jószágaiból megilleti. Az érdekelt fél letette a nyugtatólevélért fizetendő 6 dénárt. 2753. (I. 105a.) Pethő Máté Bodon szolgabíró által idézte Csitneky Istvánt, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Filep Jánost. 2754. (I. 105a.) Láthránd Ferenc Láthránd szolgabíró által idézte Nagymárk Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé a Szuhafőn lakó Sza-kál Tamást. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 2755. (I. 105b.) Szőlőssy Anna asszony, néhai Szkárosy Mátyás öz-vegye Bodon szolgabíró által idézte Soós Ilona asszonyt, néhai Szká-rosy Miklós özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Szkároson lakó Gerecz Pált. 2756. (I. 105b.) Szkárosy András Bodon szolgabíró által (medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Szkárosy Jánost, azért, hogy állítsa törvény elé a Szkároson lakó Marton Jánost. 2757. (I. 105b.) Imolay Kristóf és Zsóry Sára asszony felkérik Beret-key szolgabírót és Beretkey Györgyöt a bizonyítás elvégzésére. 2758. (I. 105b.) Farkas Gáspár Bodon szolgabíró által idézte Farkas Domonkost. – El kell készíteni a harmadszori idézőlevelet. 2759. (I. 105b.) Lőkös Péter öt hold szántóföldet Bikszög határában – négyet a Gerenda nevű helyen, az ötödiket pedig a szőlőhegy alatt – Bodon szolgabíró előtt átadott 6 forintért Lőkös Jánosnak és Nagy Mi-hálynak.

51

2760. (I. 105b.) Ományi János a saját személyében, valamint a há-zastársának, Zsóry Sára asszonynak és Imolay Kristófnak a nevében is protestációt terjeszt elő, amely szerint ha Zsóry Pál vagy bárki más bármit elkövet a jobbágyai ellen, annak nem ő lesz az oka. Ellenben gondja lesz rá, hogy megvédelmezze a tulajdon birtokjogait bárkivel szemben. 2761. (I. 105b.) Basó Bálint felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt arra, hogy a Beretkén és Csoltón lévő mérjék fel és osszák fel két egyenlő részre közte és Szinyi Anna asszony között, aki jelen-leg István litteratus házastársa.


1581. február 27. (f. II. p. D. Oculi), h. n.

2762. (I. 105b.) Korpás Nagy András egy rétjét, amelynek Csátai rét a neve és amely Otrokocs határában van, 2 forintért és 20 dénárért zá-logba adta Beke Mátyásnak, mégpedig oly módon, hogy ez a zálog-összeg minden esztendőben 20 dénárral csökkenjen. Ha azonban a vi-zek kiáradása valamelyik esztendőben teljesen tönkretenné a rétet, abban az évben ne csökkenjen a zálog összege. S amikor ezen csökke-nések által elfogy a zálog összege, akkor Beke Mátyás minden perpat-var nélkül tartozik azt a rétet neki visszaadni. – A zálogvallás Beret-key szolgabíró előtt történt. 2763. (I. 105b.) Ugyanazon Bozókházy András27 egy teljes rétet, amelynek neve Nagyrét és amely Otrokocs határában fekszik, 1 forin-tért zálogba adott Beretkey szolgabíró előtt Beke Pálnak, mégpedig olyan módon, hogy a visszaváltás határnapja Szent György vértanú ünnepe (április 24-e) legyen, s csakis a saját pénzén, ne pedig másén váltsa azt vissza.

27 Eszerint Korpás Nagy András másik neve – nyilván a lakóhelye után – Bozókházy

volt.

52

2764. (I. 105b.) Farkas Domonkos prókátort vallott és letette az ez-ért fizetendő pénzt. 2765. (I. 105b–106a.) Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özvegye és fia, Zsoldos Kristóf, valamint Zsoldos Pál, Zsoldos János fia Hegymegi Boldizsár által felkérik Bodon szolgabírót és Forgon An-talt Domonkos Dorottya asszonynak, néhai Zsoldos Máté özvegyének – aki jelenleg Marczaly János litteratus házastársa – az intésére, hogy vegye fel azt a jegyajándékot, amely őt a Hanván, Runyán, Alsóráson, Répáson, Filléren, Alsófaluban és Prósán lévő birtokrészekből megille-ti. 2766. (I. 106a.) Láthránd Boldizsár és Korláth György eskü alatt a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: ők a Szent Mátyás apostol ünnepe utáni szombaton (február 25-én) Csolthay Péter érde-kében Basó Farkasnak a Nagyragályon lakó jobbágya, Varga Ambrus (providus) által a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően meg-kérték a most Nagyragályon lakó Kovács Imre (providus), mint szö-kött jobbágyot, azonban semmilyen választ sem kaptak a megkérésre. 2767. (I. 106a.) Hegyely Dorottya asszony, előbb néhai Giczey And-rás, majd néhai János litteratus özvegye, jelenleg pedig Thury Ferenc házastársa Beretkey szolgabíró által idéztette a Nasztrajon lakó Farkas Máté nevű jobbágyán keresztül Darócz Pált, s letette az idézésért fize-tendő pénzt is. 2768. (I. 106a.) Kisfaludy Antal, mint Kisfaludy Borbála leányasz-szonynak, néhai Kisfaludy Sebestyén árvájának a gyámja felkéri a két Bodont valamely ingóságoknak a visszakövetelésére. Ezek: negyed rőf híján három rőf itáliai posztó és egy zöld selyem női ruha 5 forint ér-tékben, továbbá két malac értékében 1 forint, végül három kas méh ér-tékében 3 forint és 33 dénár.28 2769. (I. 106a.) Dövényi Pál megfizette a széktörés miatti bírságot Ományi Jánosnak. 2770. (I. 106a.) Basó Bertalan és Zsófia asszony, néhai Beretkey Já-nos özvegye Beretkey szolgabíró által idézte Julianna asszonyt, néhai

28 A kicsit zavaros megfogalmazás miatt nem egészen biztos, hogy melyik ingósághoz

milyen érték van rendelve.

53

Nagyszuhay Pál özvegyét, valamint fiait, Nagyszuhay Gáspárt, Nagy-szuhay Istvánt és Nagyszuhay Mártont. A nevezettek letették az idé-zésért fizetendő 6 dénárt is. 2771. (I. 106a.) Szuhay Ferenc Beretkey szolgabíró által idézte Be-retkey Andrást, néhai Beretkey Benedek fiát. 2772. (I. 106a.) Anna asszony, Vályi Pál házastársa eltiltja Csitneky Mihályt attól, hogy megvásárolja azt az Ivánkaháza praediumban fekvő birtokrészt, amelyet Szabó, másképpen Ivánka Jakab el akar ad-ni, ezen Szabó Jakabot pedig eltiltja a mondott birtokrésznek az eladá-sától. 2773. (I. 106a.) Imolay Kristóf, valamint Ományi János és házastár-sa, Zsóry Sára asszony Bodon szolgabíró által idézte Zsóry Pált és há-zastársát, Putnoky Zsófia asszonyt. 2774. (I. 106a.) Bánrévy Gergely kéri a birtokba iktató levél kiadá-sát. 2775. (I. 106a.) Katalin asszony, Possay Kristóf házastársa Láthránd szolgabíró által idézte Rédey Mátyást az Aggteleken lakó Bartók Máté révén, azért, hogy állítsa törvény elé Jakab nevű szervitorát. 2776. (I. 106a.) Nagy Miklós prókátorul vallotta otrokocsi Simon Lőrincet és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2777. (I. 106a.) Otrokocsi János eltiltja Vincze Andrást attól, hogy letegye az esküt. 2778. (I. 106b.) Hubay Antal és Hubay János Láthránd szolgabíró által idézte Nenkey Mátyást, azért, hogy állítsa törvény elé Demeter Mihály nevű jobbágyát. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 2779. (I. 106b.) Korpás András a Bozókháza határában lévő Csele-szasző[lő] nevű szőlőhegy dézsmáját, amely csak őt illeti meg, 5 forin-tért zálog címén [átadta] Forgon Antalnak és házastársának, Zsófia asszonynak, valamint [...] Mihálynak [...]29

29 Mintha nem lenne befejezve a bejegyzés, vagy legalábbis ennek a Mihálynak a veze-

tékneve tollban maradt volna.

54

2780. (I. 106b.) Imolay Kristóf és Zsóry Sára asszony felkérik a bi-zonyításra Beretkey szolgabírót és Bodon Pétert, vagy pedig Beretkey Györgyöt. 2781. (I. 106b.) Basó Mihály felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Já-nost a Felsőhangonyban lakó Bíró Lőrincnek a Szentpétery Dávidtól és házastársától, Finkey Erzsébet asszonytól, valamint Finkey István-tól, néhai Finkey János fiától való elbúcsáztatására.30 2782. (I. 106b.) Császár János a maga személyében, valamint Csá-szár Pál, Császár Tamás, Szabó Ambrus, Porsolth Tamás, Nagy Má-tyás, Kardos István, Kardos Pál és Szabó Antal nevében is eltiltja Nagy Tamást, Nagy Benedeket és Nagy Pált a Felsővály határában lé-vő szántóföldektől, valamint az ugyanott lévő, Nyírtorok és Kiserdő nevezetű erdőktől. 2783. (I. 106b.) Zsoldos Ferenc felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Zsoldos Pál elleni bizonyítás elvégzésére.


1581. március 13. (f. II. p. D. Judica), h. n.

2784. (I. 106.b.) Szentiványi Borbála asszony, Szentkirályi Benedek özvegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 2785. (I. 106b.) Csathó Imre és Csathó Damján Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2786. (I. 106b.) Szentiványi Borbála asszony, néhai Szentkirályi Be-nedek özvegye felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt ki-sebb-nagyobb ingóságoknak a Szuhay Páltól való visszakövetelésére, amely ingóságok a nevezett asszony jobbágyának, Bárdos Tamásnak a tulajdonát képezik. Ezek a következőek: két ökör, egy ló, három tinó, egy tehén a borjával, 12 sertés, egy vasas szekér, egy lánc, három kö- 30 Lásd a Függelékben közölt, magyar nyelvű feljegyzést, amely a 102. és 103. foliók

közé van bekötve, s amely talán ennek a kérelemnek az eredeti fogalmazványa.

55

böl kendermag (?) egy ekevas, nyolc kitának nevezett köteg kender, három és fél szalonna, egy avuena (?) és egy nyereg (?) 2787. (I. 106b.) Zsóry Pál felkéri Bodon szolgabírót és Bodon Pétert a Korláth Erzsébet asszonynak, néhai Basó János özvegyének a tanú-bizonyságai ellen való bizonyításra. A felkérés mintegy Korláth István személyében történt. 2788. (I. 106b.) Bebizonyosodott, hogy – amint azt Bodon szolgabí-ró jelentette – Zsoldos Pál lélek gyalázással illette a Runyán lakó Ga-lambos Antalt. 2789. (I. 107a.) Lorántffy Farkas azt mondta, hogy hallotta: Zsoldos Ferenc borzasztó káromkodásokat mondott. 2790. (I. 107a.) Rédey Mátyás prókátort vallott és kifizette az ezért járó 6 dénárt. 2791. (I. 107a.) Beretkey András prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2792. (I. 107a.) Bodon Benedek szolgabíró és Forgon Antal esküdt Hanvay Katalin asszonynak, néhai Zsoldos Imre özvegyének és fiá-nak, Zsoldos Kristófnak, valamint Zsoldos Pálnak, néhai Zsoldos Já-nos fiának az érdekében jobbágya, a Runyán lakó Csiszár Lukács által intette Domonkos Dorottya asszonyt, néhai Zsoldos31 Máté özvegyét, jelenleg Marczaly János litteratus házastársát, mint dotalistát, hogy vegye fel a jegyajándékot, ami őt megilleti elhunyt férjének a Hanván, Runyán, Alsóráson, Répáson, Filléren, Alsófaluban, Felfaluban és Pró-sán lévő birtokrészei után. Az intés a Szent Gergely pápa ünnepe előt-ti kedden (március 7-én) történt, amikor idézték is a nevezett asz-szonyt. Az intők letették az intésért fizetendő 6 dénárt. 2793. (I. 107a.) Rákóczy Zsigmond felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Zubogyon lakó Konyha Györgynek és családjának a Bodó János házastársától és fiától, Bodó Pétertől való elbúcsúztatá-sára. 2794. (I. 107a.) Deme Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt bizonyos, Zubogyon

31 Először Zolthayt írt a jegyző, azt javította Zsoldosra.

56

és Szentgyörgyszuhán lévő birtokrészeknek a Serjényi Petrónia asz-szonytól, néhai Darvas Pál özvegyétől, valamint Darvas Borbála asz-szonytól, a nevezett Darvas Pál leányától, Zsoldos Ferenc házastársá-tól való visszakövetelésére. Ezek a jószágok egykor néhai Rásonyi Gergelynek a birtokában voltak, de Lajos király halála után a mondott néhai Darvas Pál hatalmasul elfoglalta őket. 2795. (I. 107a.) Pápochy László, Beretkey Gáspár és Csathó Imre el-tiltják Teske praedium határától a környező szomszédokat, mind ma-gukat a lakosokat, mind pedig a jószágaikat, s letették a tiltásért fize-tendő 12 dénárt. 2796. (I. 107a.) Csató Damján Teske praedium negyed részét, amely tudniillik a saját birtokrésze a mondott pusztából, Bodon szolgabíró előtt összes tartozékaival együtt 15 forintért zálogba adta Beretkey Gáspárnak. 2797. (I. 107a.) Láthránd Boldizsár Bodon szolgabíró által a szemé-lye szerint idézte Hubay Albertet. 2798. (I. 107a.) Porsolth Tamás Bodon szolgabíró által idézte felső-vályi Nagy Mihályt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2799. (I. 107a.) Anna asszony, Vályi Pál házastársa felkéri a két Be-retkeyt Ivánkaházán lévő birtokrészeknek a két leánya között való fel-osztására. 2800. (I. 107a.) Bikszegi Gothár Mátyás prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2801. (I. 107a.) Zsoldos Pál Bodon szolgabíró által idézte Zsoldos Ferencet, azért, hogy állítsa törvény elé a Runyán lakó Galambos An-talt, valamint Czokol Annát, Varga János feleségét és Ligár Pált, akit Tumpa Pálnak is neveznek. Az idéztető letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 2802. (I. 107b.) Ki kell adni a levelet arról, hogy Hanvay Albert és Hanvay Péter megelégítette szombati Domonkos Miklóst Hanvay Vi-tálisnak a Hanván lévő jószágaiból. 2803. (I. 107b.) Kisfaludy Antal, mint Kisfaludy Borbála leányasz-szonynak, néhai Kisfaludy Sebestyén árvájának a gyámja Bodon szol-gabíró által idézte Hubay Antal és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

57

2804. (I. 107b.) Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özve-gye az alispán úr előtt prókátorul vallotta Pápochy Lászlót, Tornaljay Györgyöt, Zsóry Pált, Hegymegi Boldizsárt és Hanvay Albertet. 2805. (I. 107b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Mátyás özvegye prókátort vallott. 2806. (I. 107b.) Szabó Antal Bodon szolgabíró által idézte Kardos Pált és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2807. (I. 107b.) Deme Márta asszony, zádorfalvai Szabó Pál házas-társa Láthránd szolgabíró által idézte Csolthay Pétert. 2808. (I. 107b.) Bodon Benedek a Bertalan nevű szervitora által visszakövetelte Soós Anna asszonytól, néhai Jákóffy Lajos özvegyétől Kisfaludy Antal, mint Kisfaludy Borbála leányasszonynak, néhai Kis-faludy Sebestyén árvájának a gyámja számára valamely ingóságokat, amelyek a következőek: hat ökör, ugyanennyi borjas tehén, három ti-nó, 85 kalangya búza, két hámos ló, egy vasalt szekér, 13 kas méh és egy […]32 (?) búza. 2809. (I. 107b.) Serjényi Petrónia asszony, néhai Darvas Pál özve-gye Bodon szolgabíró által idézte Beatrix asszonyt, néhai Darvas Ger-gely özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Csízen lakó Gál Vincét, Gál Pétert és Gál Tamást. Az idézés az Oculi vasárnap utáni csütörtö-kön (március 2-án) történt a Hanván lakó Kasza Benedek (providus) által, s az idéző letette az ezért fizetendő 3 dénárt is. 2810. (I. 107b.) Zsoldos Ferenc Bodon szolgabíró által idézte Zsol-dos Pált és letette az ezért fizetendő 3 dénárt. 2811. (I. 107b.) Derencsényi Miklós, valamint Ilona asszony, néhai Derencsényi Ambrus özvegye és Bay Anna asszony, néhai Derencsé-nyi Miklós özvegye, továbbá Czikó Mihály is eltiltják Kelecsény hatá-rától a mellette fekvő Laponya és Kápolna possessiók lakosait. A ne-vezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt is. 2812. (I. 107b.) Zsoldos Ferenc eltiltja Szász praedium határától a környéken fekvő possessiók, különösen Ratkólehota lakosait, s letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

32 A mérték nem olvasható.

58


1581. május 22. (f. II. a. fest. Corporis Christi), h. n. 2813. (I. 107b.) Orsolya asszony, néhai Dúl Ferenc özvegye Bodon szolgabíró előtt megnyugtatta Dúl Miklóst az őt a Dúlháza possessió-ban lévő jószágokból megillető jegyajándékkal kapcsolatban. 2814. (I. 108a.) Fóris Máté és Fóris János egy Otrokocs határában lévő, Fórisnagyrét nevű nagy rétet Bodon szolgabíró előtt 3,5 forintért zálogba adtak Bodon Péternek és letették a zálogvallásért fizetendő 6 dénárt. 2815. (I. 108a.) A törvényszék a következő ítéletet hozta Nagy Bol-dizsárnak, mint felperesnek a Kalas György és fia, Kalas Miklós, illet-ve a házastársa, Dorottya asszony, mint alperesek ellen folytatott pe-rében a nevezett felperes előterjesztése alapján: mivel amikor a felpe-res a Szent Szaniszló püspök ünnepe utáni legközelebbi pénteken (május 12-én) azt az Alsóvályon fekvő szántóföldet, amelyet a várme-gye törvényszéke neki ítélt és az ítéletet a királyi törvényszék is hely-benhagyta, mint saját jószágát szántani készült, akkor a mondott alpe-resek el akarván kergetni onnét, megsebesítették őt, jóllehet a szablyá-jával ő is csapott Kalas Miklós felé, ezért az alpereseket hatalmaskodás vétkében kell elmarasztalni, a felperesnek pedig meg kell engedni, hogy a megsebesüléséért eskü alatt annyi pénzt követeljen az alpere-sektől, amennyit tud. A felperes fél letette az ítéletlevélért fizetendő 6 dénárt. 2816. (I. 108a.) Czikó Mihály, Derencsényi Miklós és Boza Benedek 12 forint büntetés terhe alatt eltiltják az összes szomszédot Kápolná-tól, a nevezett Czikó Mihály és Derencsényi Miklós pedig külön is Kelecsénytől és Laponyától. 2817. (I. 108a.) Szuhay Erzsébet asszony, Szabó Pál házastársa pró-kátort vallott. 2818. (I. 108a.) Andrássy Péter, ő szent császári és királyi felsége Krasznahorkán lévő kapitánya Beretkey szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 9 dénárt.

59

2819. (I. 108a.) Kerepeczy István és Jeney György 12 forint bírság terhe alatt eltiltják az összes szomszédot Jénétől, mint praediumtól. 2820. (I. 108a.) Tornaljay Zsigmond a saját személyében, valamint Tornaljay György és Tornaljay István nevében is felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt azoknak a lovaknak a visszakövetelé-sére, amelyeket Serjényi Mihálynak a török módon Csárón (?) lévő szervitorai vettek el a visszakövetelők jobbágyaitól, név szerint Szabó Lőrinctől, Pongó Páltól és Nagy Mátétól (providi). 2821. (I. 108b.) A törvényszék a következő ítéletet hozta: Dúl Mik-lós vigye ki Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Dúlházán lévő jó-szágoknak annak a felbecsülésére, hogy Orsolya asszonynak, néhai Dúl Ferenc özvegyének – aki jelenleg Olasz Pál házastársa – a jószágai mekkora kiterjedésűek, s ezeket felbecsülve fizessen a nevezett asz-szonynak Dúl Miklós; a búzát pedig, azaz a néhai Dúl Ferenc által tett vetést, ha bebizonyosdik, hogy valóban ő vetette, köteles lesz kifizetni. 2822. (I. 108b.) Recsky György felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost a Péterfalván lakó Illyés György és Illyés András jobbágyoknak a Sáry Jánostól való elbúcsúztatására. 2823. (I. 108b.) Szőllőssy Kristóf felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Dienesfalván lakó Erős Gergely jobbágynak a Putnoky Jánostól, vagy amennyiben jogot formálna az ott lakó jobbá-gyokra, akkor a Putnoky Andrástól való elbúcsúztatására. 2824. (I. 108b.) Rákóczy Zsigmond felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt Kovács András jobbágynak és egész családjának, különösen a fiának, Kovács Demeternek a Horváth Andrástól és há-zastársától, Korom Ilona asszonytól, valamint Korom Istvántól való elbúcsúztatására. 2825. (I. 108b.) Rákóczy Zsigmond felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt (idem eosdem, lásd az előző bejegyzést) a Tornalján lakó Pál Tamás jobbágynak a Tornaljay Istvántól való elbúcsúztatásá-ra.

60

2826. (I. 108b.) Szuhay Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt […] elbúcsúztatására […]33 2827. (I. 108b.) A bozókházai nemesek egy bizonyításra kérik fel Bodon szolgabírót és Forgon Antalt. 2828. (I. 108b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Giczey Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentléleken lakó Borza Já-nost, Borza Istvánt és Borza Kelement, valamint Székely Istvánt. 2829. (I. 108b.) Szentiványi Borbála asszony, néhai Szentkirályi Be-nedek özvegye Láthránd szolgabíró által idézte Szuhay Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentgyörgyszuhán lakó Mazó Mártont, Bisoth[…] Jakabot és Vargamihály Istvánt. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő 7 dénárt. 2830. (I. 108b.) Csitneky Mihály Láthránd szolgabíró által idézte Bekény Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Máté Istvánt. A nevezett letette az idézésért fizetendő pénzt is. 2831. (I. 109a.) Farkas István megegyezett Farkas Domonkossal, hogy kölcsönösen megnyugtatják egymást minden perrel kapcsolat-ban és Farkas István leszállatja Farkas Gáspár összes perét, olyan mó-don azonban, hogy ha a perleveleket nem küldik át a következő tör-vényszéki ülésre, akkor Farkas Domonkos kérni fogja a felmentés végrehajtását. 2832. (I. 109a.) Hubay Antal, Hubay Demeter, Hubay Miklós, Hu-bay János, Hubay Albert, Hubay Gáspár, Hubay Ambrus és házastár-sa, Dorottya asszony, valamint Hubay András és Hubay János próká-tort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2833. (I. 109a.) Zsoldos Kristóf és Zsoldos Pál, valamint Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özvegye Bodon szolgabíró által idézték Marczaly János litteratust és házastársát, Domonkos Dorottya asszonyt, aki egyébiránt néhai Zsoldos Máté özvegye. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt. 2834. (I. 109a.) Zsoldos Kristóf és Zsoldos Pál, valamint Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özvegye intették Marczaly János

33 Befejezetlen és áthúzással érvénytelenített bejegyzés.

61

litteratust és házastársát, Domonkos Dorottya asszonyt (idem eosdem, lásd az előző bejegyzést) Bodon szolgabíró és Forgon Antal által, va-lamint Csiszár Lukács jobbágy révén, azért, hogy a nevezett Dorottya asszony vegye fel a Runya, Hanva, Rás, Alsófalu, Felfalu, Répás és Fil-lér possessiókban lévő jószágokból őt megillető jegyajándékot, a jó-szágokat pedig bocsássa vissza az intőknek, akik letették az intésért fizetendő 7 dénárt is. Az intés a Szent Gergely pápa ünnepe előtti ked-den (március 7-én) történt. 2835. (I. 109a.) Láthránd Boldizsár Korláth György által idézte Ser-jényi Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Poszobán lakó Mihály Jánost. 2836. (I. 109a.) Forgon Mihály, Jakab Miklós és Jakab Ferenc Bodon szolgabíró által idézték Korpás Pétert és fiait: Korpás Mátét és Korpás Gergelyt, s letették az idézésért fizetendő 6 dénárt. 2837. (I. 109a.) Forgon Mihály, Jakab Miklós és Jakab Ferenc felké-rik Bodon szolgabírót és Hubay Antalt az ítélkezésnek a meghallgatá-sára, valamint Bodon Pétert is felkérik a Korpás Péter elleni bizonyí-tásra. 2838. (I. 109a.) Forgon Mihály, Jakab Miklós és Jakab Ferenc (idem, lásd az előző bejegyzést) megígérik, hogy a törvényszék büntetésének a terhe alatt törvény elé állnak, oly módon azonban, hogy a törvény-szék elé lehessen fellebbezniük, ne pedig máshová. 2839. (I. 109a.) Nagy Mátyás prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt. 2840. (I. 109a.) Székely Márk, a házastársa, Dorottya asszony és a fiuk, Székely András, valamint Nagy Tamás, Nagy Mihály és Nagy Pál prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2841. (I. 109b.) A váradi püspök úr Láthránd szolgabíró által a tör-vényszék színe előtt a személye szerint idézte Ragályi Kristófot, a Kis-ragályon lakó Dorottya nevű zsellérasszony (honesta) révén pedig Ragályi Jánost és Ragályi Istvánt is. Az idézés a Húsvét ünnepe előtti pénteken (március 24-én) történt.

62

2842. (I. 109b.) Farkas Imre felkéri Bodon szolgabírót és Forgon An-talt a Szkároson lakó Barthos János jobbágynak a néhai Szkárosy Mik-lós özvegyétől való elbúcsúztatására. 2843. (I. 109b.) Bálay Menyhért felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt (eosdem, lásd az előző bejegyzést) a Hácson lakó Zsóri Pál job-bágynak a néhai Sáry Albert özvegyétől való elbúcsúztatására. 2844. (I. 109b.) Serjényi Petronella asszony a Zubogyon és Szent-györgyszuhán fekvő birtokrészeket visszabocsátotta Pribék Istvánnak, mivel úgy látta, hogy azok a nevezettet illetik meg, aki meg is nyug-tatta e birtokrészekkel kapcsolatban a mondott asszonyt és letette a nyugtatványlevélért járó 12 dénárt. Serjényi Petronella asszony azon-ban kikötötte, hogy ha a most visszaadott és vizsgált jószágokon kívül idővel más jószágokat is találnának a mondott településeken, akkor ő azokra igényt formál. 2845. (I. 109b.) Barczy György Beretkey szolgabíró előtt a bátyja, néhai Barczy Mátyás után maradt, bármilyen néven nevezendő ingó-ságokkal kapcsolatban megnyugtatta Hegyely Anna asszonyt, aki ugyancsak megnyugtatta a nevezett Barczy Györgyöt a néhai Barczy Mátyás jószágaiból az özvegyét, néhai Hegyely Benedikta asszonyt megillető jegyajándékokkal kapcsolatban. 2846. (I. 109b.) Pribék István prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő pénzt. 2847. (I. 109b.) Bay Anna asszony, néhai Derencsényi Miklós özve-gye Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott. 2848. (I. 109b.) Hubay Antal egy bizonyításra kéri fel Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt. 2849. (I. 109b.) Czikó Mihály és Derencsényi Miklós az alispán úr előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2850. (I. 109b.) Csoknyay Ferenc és házastársa, Láthránd Zsófia asszony az előző törvényszéki ülésen Láthránd szolgabíró által és a Látrándfalván lakó Herke Gergely jobbágy révén idézték Dövényi Pált és Dövényi Mártont. 2851. (I. 109b.) Ilona asszony, néhai Derencsényi Ambrus özvegye az összes szomszédot eltiltja Monosától és Kerecsentől.

63

2852. (I. 109b.) Otrokocsy János és Basó Katalin asszony Beretkey szolgabíró által és a Nagycsoltón lakó Boropál Gergely révén Szent György vértanú ünnepe (április 24-e) táján idézték Basó Bálintot és le-tették az idézésért fizetendő 3 dénárt. 2853. (I. 110a.) Beretkey Gáspár és Beretkey György eltiltják He-rény praediumtól az összes szomszédot, nevezetesen Horka, Lekenye és Nagycsoltó lakosait. 2854. (I. 110a.) Dancs Pál, Dancs István, a másik Dancs Pál és Láth-ránd Boldizsár eltiltják a szomszédokat Szentdemeter praediumtól. 2855. (I. 110a.) Anna asszony, Vályi Pál házastársa és Erzsébet asz-szony, Bácsmegyey Pál házastársa, valamint Balogh Pál fia, Balogh János és Ivánka János Beretkey szolgabíró által intik Csitneky Mihályt azzal az Ivánkaháza praediumban lévő birtokrésszel kapcsolatban, amelyet Ragályi Ferenc adott zálogba szervitorának és jobbágyának, a Csetneken lakó Szabó Györgynek. Az intés a Pünkösd ünnepe előtti csütörtökön (május 11-én) történt és a nevezettek letették az azért fize-tendő 12 dénárt. 2856. (I. 110a.) Anna asszony, Vályi Pál házastársa és Erzsébet asz-szony, Bácsmegyey Pál házastársa (eaedem dominae, lásd az előző be-jegyzést) eltiltják Csitneky Mihály a vásárlástól, Szabó Jakabot pedig az eladástól. 2857. (I. 110a.) Szuhay Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt a Szentgyörgyszuhán lakó Mazó István jobbágynak és egész családjának, jelesül pedig a fiainak: Mazó Jánosnak és Mazó Györgynek a Massay Beatrix asszonytól (generosa), néhai Darvas Gergely (egregius) özvegyétől, mint leányainak, Darvas Erzsébet, Darvas Judit, Darvas Dorottya és Darvas Anna leányasszonyoknak a törvényes gyámjától, továbbá Serjényi Petronella asszonytól, néhai Darvas Pál (egregius) özvegyétől, mint leányainak, Darvas Margit és Darvas Anna leányasszonyoknak a törvényes gyámjától, s követke-zésképpen maguktól a nevezett leányoktól is, végül pedig Darvas Zsófia asszonytól, Verebélyi Balázs házastársától, Darvas Borbála asz-szonytól, Zsoldos Ferenc házastársától és Darvas Zsigmondtól, néhai Darvas György fiától való visszakövetelésére.

64

2858. (I. 110a.) Császár Pál eltiltja Nagy Tamást a Felsővály határá-ban lévő erdőtől.


1581. június 5. (f. II. p. fest. Erasmi martyris), h. n.

2859. (I. 110a.) Putnoky János az alispán úr előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 2860. (I. 110a.) Mellétei Dövényi Pál felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt a Mellétén lakó Lőcs Ambrus jobbágynak a Mellé-they, másképpen Barócz Andrástól való elbúcsúztatására. 2861. (I. 110a.) Dövényi Pál és Dövényi Márton prókátort vallottak. 2862. (I. 110b.) Thar Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Gömör oppidumban lakó Nagy Máténak és fiának, Nagy Tamásnak a a Végh Ferenctől és Dorottya asszonytól, néhai Végh Já-nos özvegyétől, valamint Végh Mihálytól, Végh Istvántól, Végh Péter-től és Végh Jánostól való elbúcsúztatására. 2863. (I. 110b.) Bolyky Mátyás felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost az Urajon lakó Gicze Máténak és Gicze Gergelynek, mint szö-kött jobbágyoknak a tisztelendő egri káptalantól való visszakövetelé-sére. 2864. (I. 110b.) Ő császári és királyi felsége felkéri Bodon szolgabí-rót, valamint Beretekey Gáspárt és Beretkey Györgyöt a Sánkfalván lakó Síró Benedeknek és teljes családjának a Hős Jánostól való elbú-csúztatására. 2865. (I. 110b.) Basó Zsófia asszony, néhai Beretkey János özvegye, valamint Beretkey György és Beretkey Péter prókátort vallottak Beret-key Gáspár előtt, s letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2866. (I. 110b.) Zsóry Pál és házastársa, Putnoky Zsófia asszony, valamint Korláth István, amint fentebb feljegyeztetett, Bodon szolga-bíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 12 dénárt.

65

2867. (I. 110b.) Ifjabb Rinóth Mihály protestációt terjesztett elő, amely szerint ő inteni akarja idősebb atyafiait, hogy birtokolni kívánja a Szentkirály és Felsőlóc possessiókban lévő birtokrészeket, vagy in-kább teljes jószágokat úgy, mint a saját tulajdonait mindenkivel szem-ben. 2868. (I. 110b.) Devényi Pál protestációt terjeszt elő, amely szerint le akarja fogatni és e mostani naptól fogolyként akarja kezelni Zubo-gyon lakó jobbágyát, név szerint Cserba Balázst, mivel ez a jobbágy máshová akar költözni. 2869. (I. 110b.) Basó Farkas harmadszor is prókátort vallott és letet-te az ezért fizetendő 12 dénárt. 2870. (I. 110b.) Csitneky Mihály eltiltja Ivánkaháza praediumtól a környéken fekvő possessiók lakosait. 2871. (I. 110b.) Csitneky Mihály, Csitneky András és Csitneky Ist-ván Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallottak.


1581. június 26. (f. II. p. fest. Beati Joannis Baptistae), h. n.

2872. (I. 111a.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége egyenlő akarattal és közhatározattal erős és megváltoztathatatlan törvény gya-nánt a következő statútumot alkotta: mivel sok nemes és maga az al-ispán úr is panaszkodott arra nézve, hogy többen vannak olyan ma-kacskodó személyek, akik a törvényszék által elrendelt végrehajtással nem törődve, az alispán és a szolgabírák által jogos tulajdonosaiknak törvényesen visszaadott jószágokat ismételten hatalmasul elfoglalják, s mert a végrehajtás során gyalázzák az alispán urat és a szolgabírá-kat, az emiatti büntetésekben is el vannak marasztalva, ezért a jöven-dőben az ilyen személyek ellen fel kell lépni, nemesi kiváltsagaikra való tekintet nélkül. Az alispán úr tehát a szendrői kapitánnyal együtt a vármegye által kiadott bírságlevelet kézhez véve elfoghatja a végre-hajtásnak ellenálló nemest és hatalmaskodás címén 100 forint bünte-

66

tést vehet meg rajta. Ha pedig az ilyesfajta nemes személy az első idé-zésre nem jelenik meg a törvényszék előtt, az alispán és a kapitány akkor is a fentebbi mód szerint járhat el ellene. 2873. (I. 111a.) A vármegye közönsége egyhangúlag ismét Barna Ferencet választotta alispánná, s szolgabírák gyanánt melléje rendelte Bodon Pétert, Láthránd Boldizsárt, Beretkey Gáspárt és Thar Tamást. 2874. (I. 111a.) A szolgabírákká választott esküdtek helyére a vár-megye közönsége esküdtekké választotta Thury Ferencet és Beke Pált. 2875. (I. 111a.) Ugyanezen a napon kiadatatott Pédery Péter jegyző járandósága is, azaz készpénzben 100 forint. 2876. (I. 111a.) Zsóry Pál felkéri Bodon Pétert és Forgon Antalt egy bizonyítás elvégzésére. 2877. (I. 111a.) Dúl Miklós Bodon Benedek előtt a Dúlháza praedi-umban lévő jószágok után átadott 4 forintot otrokocsi Jakab Orsolya asszonynak, néhai Dúl Ferenc özvegyének, jelenleg Olasz Pál házas-társának, aki meg is nyugtatta őt ezen összeg átadásáról. 2878. (I. 111b.) Jakab István és édesanyja, Krisztina asszony, néhai Jakab András özvegye valamely szántóföldeket, amelyek Kelecsény határában vannak és amelyeknek a neve – amint tudni lehet – az kele-csényi szőlő útjánál oldalföld Susarész, a másik a Nagyszőlő, a harmadik Marra végvel, a negyedik a Hosszúkötélben, s azt is Susarésznek hívják, tehát e földeket, amelyek zálog címén voltak a kezüknél, felvéve értük a 8 forintot, a végrendeletnek megfelelően visszaadták Bodon szolga-bíró előtt Lőrincz Simonnak, aki megnyugtatta őket a dologról. 2879. (I. 111b.) A Bozókházán Jakab Miklósnak és Jakab Ferencnek, illetve Forgon Mihály özvegyének a kezén lévő jószágok, valamint a Cseleza nevű szőlő […]34 2880. (I. 111b.) Szuhai Harcsa Pál prókátort vallott és letette az ez-ért fizetendő 6 dénárt. 2881. (I. 111b.) Szkárosi Farkas György és házastársa, Borbála asz-szony Thar szolgabíró által idézte Hangonyi Miklóst. 34 Befejezetlen bejegyzés.

67


1581. augusztus 28. (f. II. p. fest. Bartholomei apostoli), h. n.

2882. (I. 111b.) Csitneky András, Csitneky Mihály és Csitneky Ist-ván prókátorul vallották Beretkey szolgabíró előtt Zsoldos Ferencet és letették a vallásért fizetendő pénzt. 2883. (I. 111b.) Dopszay László prókátorul vallotta Zsóry Pált, Dö-vényi Pált, Zákány Istvánt, Putnoky Jánost és Pápochy Lászlót. 2884. (I. 111b.) Hegyeli Anna asszony Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott. 2885. (I. 111b.) Zsoldos Ferenc prókátort vallott. 2886. (I. 111b.) Dopszay László, mint Derencsényi Margit leányasz-szonynak (nobilis), néhai Derencsényi János árvájának a végrendelet szerinti gyámja felkéri Bodon Péter szolgabírót és Beke Pált a fentebb megnevezett35 jószágoknak a Bay Anna asszonytól, néhai Derencsényi Miklós özvegyétől, mint fiának, Derencsényi Györgynek (nobilis) a természet szerinti gyámjától, továbbá Bessenyey Györgytől és Soós Andrástól, mint végrendelet szerint gyámoktól való visszakövetelésé-re, amely jószágokat néhai Derencsényi Miklós foglalt el hatalmasul még régebben, tudniillik a Lajos király úr halála utáni napokban. To-vábbá a Derencsényben […]36 2887. (I. 112a.) Dancs Pál prókátorul vallotta Láthránd Boldizsárt és letette az ezért fizetendő pénzt. 2888. (I. 112a.) Bolyky Mátyás felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost az Urajban lakó Cicze Máté és Gicze Gergely szökött jobbá-gyoknak az egri káptalantól való visszakövetelésére. 2889. (I. 112a.) A törvényszék a következőképpen ítélkezett: Ragá-lyi Kristóf tizenötöd napig tegyen esküt arról, hogy a három szántó-földön kívül a másik öt után fizetett-e Gond János tizedet az apjának;

35 Lásd a 2460. számú regesztát arról a bejegyzésről, amelyben valóban fel vannak so-

rolva a Derencsényi Margit számára követelt jószágok. 36 A bejegyzés nincs befejezve.

68

ha leteszi az esküt, birtokolni fogja a földeket, ha pedig nem teszi le, akkor vissza kell adnia azokat Gond Bálintnak. 2890. (I. 112a.) Kerepeczy István felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált az Alsófaluban lakó György János jobbágynak a Serjényi Petro-nella asszonytól, néhai Darvas Pál özvegyétől, valamint leányaitól: Darvas Borbálától, Zsoldos Ferenc házastársától, illetve Darvas Mar-gittól és Darvas Annától való visszakövetelésére. 2891. (I. 112a.) Járdánházy Gergely felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Panyiton lakó Major Jakab jobbágynak a néhai De-rencsényi Ambrus özvegyétől, valamint Uza Jánostól, Uza Bernát fiá-tól, továbbá Uza Tamástól, végül Uza Jánostól, néhai Uza Imre fiától és annak gyámjától, Básthy Gáspártól való elbúcsúztatására. 2892. (I. 112a.) Pethő Máté, mint néhai Pethő Gergely fiának, Pethő Pálnak (nobilis) a gyámja felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a Szkáros határában lévő, közös földön épült malomban való birtok-résznek a Farkas Imrétől, Farkas Domonkostól és Farkas Györgytől való visszakövetelésére. 2893. (I. 112a.) Korláth György Bodon szolgabíró által idézte Kállay Jánost, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsóbátkán lakó Kovács Ist-vánt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt. 2894. (I. 112a.) Ő császári és királyi felsége, valamint Zolthay János, Putnok kapitánya Láthránd szolgabíró által idézte Bekény Andrást a Lőrincfalván lakó Nagy Ambrus révén, azért, hogy állítsa törvény elé a Bánrévén lakó Kanyó Bálintot. 2895. (I. 112a.) A törvényszék úgy ítélte meg, hogy ígéretüknek megfelelően Korpás András, Korpás Máté, Korpás Péter és Korpás Gergely kiváltságlevéllel sem vethette volna ki a Bozókházán és Otro-kocson lévő jószágokból Forgon Mihályt, Jakab Miklóst és Jakab Fe-rencet.37 – Az érdekelt fél letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2896. (I. 112a.) A vármegye törvényszéke Forgon Mihályt, valamint Jakab Miklóst és Jakab Ferencet büntetésben marasztalta el Korpás Pé-

37 Kihúzva innét: „erga officium tutelae pueri Nicolai Korpás filii quondam Balthasa-

ris Korpás”. A jogvita a jószágokról tehát a gyermek fölötti gyámság okán keletke-zett a felek között.

69

ter, Korpás Máté és Korpás Gergely ellen, mégpedig kétszeres okon: először, mert megígérték, hogy törvényt tartanak a helyszínen, más-részt pedig, mert egy és ugyanazon dologról van bírságlevelük, amint azt a kiváltságlevél bizonyítja. – Az érdekelt fél letette a fizetendő 25 dénárt. 2897. (I. 112b.) A törvényszék úgy határozott, hogy néhai Korpás Boldizsár fia, Korpás Miklós felett a gyámság hivatalát Korpás András és Korpás Péter lássa el, mint férfi ágon való rokonok, s ha a gyermek meghal, akkor az Otrokocson lévő jószágai38 szálljanak a megnevezett gyámokra; ha azonban a gyámok halnának meg, akkor az ő jószágaik szálljanak a gyermekre. 2898. (I. 112b.) Korpás Péter és Korpás Máté eltiltotta Forgon Mi-hályt és Forgon Antalt a Bozókháza határában lévő, Cserezahegye ne-vezetű szőlőnek a megvásárolásától, Korpás Krisztina asszonyt, Jakab András házastársát pedig ugyanazon szőlőnek az eladásától. A neve-zettek letették a tiltásért fizetendő 8 dénárt. 2899. (I. 112b.) Tornaljay Zsigmond prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 2900. (I. 112b.) Barakonyi Dénes protestációt terjeszt elő Serjényi Mihály személyében, azért, mert Tornaljay Zsigmond protestál Ser-jényi Mihály ellen, azt állítva, hogy Serjényi Mihály szervitorai elker-gették a tornaljai jobbágyokat és elvették javacskáikat.

38 Kihúzva innét: „Bakay Gáspár”. A névnek azonban valószínáleg semmi köze a be-

jegyzés tárgyához, talán egy új bejegyzést akart vele kezdeni a jegyző, de mert foly-tatnia kellett a bejegyzést a felek esetleges haláláról való rendelkezéssel, a már beírt nevet kihúzta.

70


1581. szeptember 25. (f. II. p. fest. Matthei evangelistae), h. n.

2901. (I. 112b.) Adorján Pál vért mutatott otrokocsi Simon András ellen, aki a Szentlélek ellen káromkodott is, amint az Bodon Péter szolgabíró előtt bebizonyíttatott. 2902. (I. 112b.) Ilona asszony, néhai Kerepeczy Miklós özvegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2903. (I. 112b.) Bodon Péter szolgabíró és Beke Pál esküdt hit alatt a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: ők a most elmúlt Kisboldogasszony ünnepe előtti kedden (szeptember 5-én) megkeres-ték a Lipócon lakó Kory András bírót (providus), Bay Anna asszony-nak (generosa), néhai Derencsényi Miklós (egregius) özvegyének, mint fia, Derencsényi György természetes gyámjának a jobbágyát és általa a nevezett asszonytól, valamint Bessenyey Györgytől és Soós Andrástól, mint végrendelet szerinti gyámoktól Dopszay Lászlónak, mint néhai Derencsényi János leánya, Derencsényi Margit leányasz-szony végrendelet szerinti gyámjának a nevében megkérték a fentebb felsorolt39 jószágokat, amelyeket még néhai Derencsényi Miklós fog-lalt el hatalmasul. A nevezett alperesek azonban, bár Bodon Péter által háromszor ki lettek kiáltva, nem jelentek meg. – Meg kell írni az ítélet-levelet, amelyért az érdekelt fél kifizette az 50 dénárt. 2904. (I. 112b.) Meg kell írni a levelet Nagy Boldizsár számára Ka-las ellen, amint az az Úrnapja előtti hétfőn (május 22-én) bevezettetett a jegyzőkönyvbe.40 2905. (I. 113a.) A törvényszék Nagy Tamás kérelmére a következő-képpen határozott: a nevezettet a bírák előtt való jogtalan előterjeszté-se és Porsolth Tamás jószágainak a visszafoglalása miatt el kell ma-

39 Lásd a 2886. számú regesztához fűzött megjegyzést. 40 Lásd a 2815. számú regesztát.

71

rasztalni a vármegye statútuma által megszabott büntetésben. – Nagy Tamás megfellebbezte ezt a határozatot. 2906. (I. 113a.) Oszlányi Boldizsár felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt az Andrássy Péter szervitorai, tudniillik Székely György özvegye és Székely Demeter ellen való vizsgálat elvégzésére. 2907. (I. 113a.) Kisfaludy Antal, mint felperes és Hubay Antal fel-kérik Láthránd szolgabírót, valamint Hubay Ambrust és Korláth Györgyöt.41 2908. (I. 113a.) Farkas István felkéri [Bodon]42 Pétert és Forgon An-talt az Alsófaluban lakó Babicz Demeter jobbágynak a Domonkos Do-rottya asszonytól, néhai Zsoldos Máté özvegyétől, jelenleg Marczaly János litteratus házastársától való elbúcsúztatására. 2909. (I. 113a.) Farkas István (idem, lásd az előző bejegyzést), va-lamint szkárosi Farkas György és házastársa, Borbála asszony, továb-bá Farkas Imre prókátort vallottak. 2910. (I. 113a.) Kerepeczy István Láthránd szolgabíró által idézte Radóchy43 Ilona asszonyt, néhai Kerepeczy Miklós özvegyét. 2911. (I. 113a.) Gond Bálint és Erzsébet asszony, néhai Bodó János özvegye Láthránd szolgabíró által idézte Ivoch Györgyöt. 2912. (I. 113a.) Gond Bálint (idem Valentinus, lásd az előző bejegy-zést) azt mondja, hogy elengedte Ragályi Kristófnak a búza elvitelét. 2913. (I. 113a.) Hubay Ambrus Bodon Péter által és a Poszobán la-kó Bábu Benedek révén idézte Serjényi Mihályt és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt. 2914. (I. 113a.) Hubay Ambrus (idem, lásd az előző bejegyzést) Láth-ránd szolgabíró által idézte Deme Dorottya asszonyt, Hubay Ambrus házastársát, azért, hogy állítsa törvény elé Gazsó Annát (honesta), Ga-zsó Lőrinc lányát, aki egy Orbán nevű jobbágy felesége. Az idéző le-tette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

41 Hogy mire irányult a felkérés, az a jegyző tollában maradt. 42 A vezetéknevet nem írta be ugyan a jegyző, de mivel ilyen ügyekben a szolgabíró és

esküdtje szokott eljárni, az biztonsággal pótolható. 43 A jegyző véletlen névtévesztésből Kerepeczynek írta az özvegy vezetéknevét.

72

2915. (I. 113a.) Ragályi Lőrinc Láthránd szolgabíró által idézte Gond Bálintot és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2916. (I. 113a.) Ő császári és királyi felsége felkéri Láthránd szolga-bírót és Korláth Györgyöt a Szentgyörgyszuhán, másképpen Alsószu-hán lakó Tóth Péternek a Szuhay Gáspártól, Szuhay Istvántól és Szu-hay Mártontól, valamint Szuhay Katalin asszonytól, Kuza Péter házas-társától, mint osztozatlan testvérektől való elbúcsúztatására. 2917. (I. 113a–113b.) Nagy Mátyás felperes Bodon Péter előtt 100 forint büntetés terhe alatt a következő módon egyezett meg Nagy Márk és Nagy András alperesekkel: Nagy Mátyás visszaadja az összes ítéletlevelet, Nagy Márk és Nagy András pedig visszaadja a Felső-vályon lévő jószágokat, hogy a nevezett felek egyformán részesülje-nek azokban; ezenfelül Nagy András megmarad saját házának a bir-tokában, de ennek fejében átadja Nagy Mátyásnak a Baksaszél neveze-tű szántóföldet, amely az árok fölött fekszik. A felek letették az egyez-séglevélért fizetendő 6 dénárt. 2918. (I. 113b.) Jeney Zsófia asszony, Balajthy István házastársa Thar szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2919. (I. 113b.) Korpás Péter és fiai: Korpás Máté, Korpás Gergely és a legkisebb fiú, Korpás András is Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2920. (I. 113b.) Ilona asszony, Kerepeczy Miklós házastársa Láth-ránd szolgabíró által idézte Kerepeczy Istvánt, azért, hogy állítson törvény elé egy Kerepecen lakó asszonyt, név szerint Erzsébetet, De-meter András feleségét. A nevezett letette az idézésért fizetendő 11 dénárt. 2921. (I. 113b.) Beke Pál Bodon szolgabíró által idézte Kardos Ist-vánt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2922. (I. 113b.) Mivel az egri káptalan semmit nem válaszolt arra, hogy Bolyky Mátyás Thar szolgabíró és Bálay (!) János által kérette tő-le az Urajban lakó Gicze Máté és Gicze Gergely szökött jobbágyokat, ezért a nevezett szolgabíró és esküdt idézte a mondott káptalant, hogy állítsa törvény elé a két szökött jobbágyot.

73

2923. (I. 113b.) Mike János ítéletlevelét, amint az fentebb44 felje-gyeztetett, meg kell írni. 2924. (I. 113b.) Molnár Lőrinc, Molnár Sebestyén [fia]45 5 forintért eladott Boza Jánosnak négy szántóföldet, amelyek Kápolna területén fekszenek, Centeháza határa mellett. 2925. (I. 113b.) Zsófia asszony, Dúl Miklós házastársa a Petőfölde nevezetű teljes praedialis birtokrészét 10 forintokért átengedte zálog címén való birtoklásra Szuhay Gáspárnak (nobilis).

44 A hivatkozott feljegyzés az ítéletről nem található meg a jegyzőkönyvben. Ez is arra

utal, hogy nem került be minden a jegyzőkönyvbe, ami a megyegyűléseken zajlott, illtve, hogy a kötet hiányos lehet.

45 Az egyszerű birtokos szerkezetnek ez a legvalószínűbb feloldása.

74


1582. március 26. (f. II. p. D. Laetare), [Szendrő]46

2926. (I. 113b–114a.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége közhatározattal és megegyező akarattal elrendelte azt az adót, amely az alispán és a jegyző fizetésére szolgál, s amelyet a szolgabírák, va-lamint Zsóry Pál, Pethő Máté, Putnoky János, Csitneky Mihály, Czikó Mihály, Pápochy László, Thury Ferenc, Dövényi Pál, Hubay Antal és Forgon Antal fognak kivetni. 2927. (I. 114a.) Tornaljay Zsigmond protestációt terjeszt elő, azért, mert a parancslevél másolatát a kérelmére sem adta ki a vármegye. 2928. (I. 114a.) Serjényi Mihály bemutatta a számára az alispán úr ellen kiadott perátküldő levelet, amelyet Szombathelyi Márton magi-ster, ő császári és királyi felsége személynöke látott el kézjegyével. 2929. (I. 114a.) Tornaljay Zsigmond panaszos protestációt terjesz-tett elő, mert mind Serjényi Mihály, mind pedig az egyik szervitora halállal fenyegette meg őt itt, Szendrőben. 2930. (I. 114a.) Az alispán úr protestációt terjeszt elő, azért, mert Dénes pap, a jászói konvent tagja megkérdezte tőle, hogy vajon van-e felesége, vagy nincs? Ő pedig azt mondta, hogy van felesége, aki által idézve lett. 2931. (I. 114a.) Korláth Farkas és Korláth János kérik a jószágokat, vagyis a Felsőkálosa, Gergelyfalva és Alsóvály possessiókban fekvő birtokrészeket, amelyek korábban néhai Korláth István birtokában voltak, Imolay Kristóftól és Zsóry Sára asszonytól, Ományi János há-zastársától. Felkérik tehát Bodon Pétert, valamint Forgon Antalt és Beke Pált az előbb mondott jószágok összeszámlálására és annak fel-becsülésére, hogy belőlük mennyi illeti meg jegyajándék címén Imo-lay Kristófot és Zsóry Sára asszonyt, s felszólítják az alispán urat a sa-ját határozata szerinti végrehajtás elvégzésére. 2932. (I. 114a.) Bethes Menyhért vért mutatott Móricz Miklós ellen.

46 A gyűlés helyszínét a 2929. számú regeszta árulja el.

75

2933. (I. 114a.) Móricz Miklós ugyancsak vért mutatott Bodon szol-gabíró előtt Bethes Menyhért ellen. 2934. (I. 114a.) A vármegye törvényszéke kiküldte Bodon Pétert, Forgon Antalt, Beke Pált és Hubay Antalt annak kivizsgálására, hogy a felek (azaz Bethes Menyhért és Móricz Miklós, lásd az előző bejegy-zéseket) közül melyik az ártatlan? 2935. (I. 114b.) Erdélyi Boldizsár litteratus jobbágya, a Dejtéren la-kó Zagy Antal, Zagy Máté fia káromkodott a Szentlélek ellen és Pá-poczy László ugyancsak Dejtéren lakó jobbágyát, Marton Jánost is szidalmakkal illette. 2936. (I. 114b.) Putnoky János néhai Korláth Lázár árváinak a ne-vében és személyében felszólítja Zsóry Pált, hogy megfelelően lássa el az árvák fölötti gyámság hivatalát, nehogy azok bármiben is kárt szenvedjenek, mert máskülönben ő maga akarja a gondjukat viselni. 2937. (I. 114b.) Tornaljay Zsigmond felajánlja, hogy ő kész jóvá-hagyni mindazt, amit a nemesek közönsége mind az adó kivetését il-letően, mind pedig más dolgokban elhatározott. 2938. (I. 114b.) Az alispán úr és Bethes János a törvényszék által ki-szabandó 100 forint büntetés terhe alatt kötelezték magukat arra, hogy elfogadják azt az ítéletet és határozatot, amelyet a törvényszék meg-hoz a néhai Barna Jakab árvája, Barna Anna (nobilis) fölötti gyámsá-got illetően. 2939. (I. 114b.) A törvényszék úgy ítélkezett, hogy az alispán úr vi-selje és tartozzék is viselni a gyámság hivatalát néhai Barna Jakab ár-vája, Barna Anna fölött annak értelmében, amit a Hármaskönyv I. ré-szének 116. címe kimond, s azért is, mert Bethes János és a házastársa, Zsófia asszony is gyanús abban a tekintetben, hogy érdekeltek lehet-nek az árva leány jószágait illetően és törekedhetnek azok megszerzé-sére. 2940. (I. 114b.) Hubay Albert prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt. 2941. (I. 114b.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál (egre-gius) özvegye és leánya, Darvas Borbála asszony, Zsoldos Ferenc (e-

76

gregius) házastársa prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 12 dénárt. 2942. (I. 114b.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özve-gye és leánya, Darvas Borbála asszony, Zsoldos Ferenc házastársa, va-lamint Zsoldos Ferenc is eltiltják Szász, Forró, Kirsán, Hegyföld, Ru-nya és Prózsa praediumok határától és Kálnótól a szomszédos Hanva, Lénártfalva, Abafalva, Csíz, Runya és Szőlősardó possessiók lakosait. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 12 dénárt is. 2943. (I. 114b.) Putnoky János felkéri Láthránd szolgabírót és Hu-bay Antalt a Pogonyban lakó Icsó Mihálynak, a fivéreinek: Icsó Bá-lintnak és Icsó Máténak, valamint a szintén Pogonyban lakó Bordás Tamásnak és a Putnokon lakó Halász Bálintnak az ő császári és királyi felségétől, valamint Zolthay Jánostól, Putnok kapitányától való elbú-csúztatására. 2944. (I. 114b.) Zsóry Péter felkéri Bodon szolgabírót és Forgon An-talt a Szentléleken lakó Székely Istvánnak a Giczey Farkastól való el-búcsúztatására. 2945. (I. 114b.) Csízy Margit asszony, Lenkey János házastársa Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt. 2946. (I. 115a.) Czikó Mihály prókátorul vallotta Senyey Pált és Hu-bay Antalt, s letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 2947. (I. 115a.) Hubay Miklós Bodon szolgabíró által idézte Bozók-házáról Korpás Gáspárt, Korpás Pétert és mind a két Korpás Andrást, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt. 2948. (I. 115a.) Kis Tamás, Basó Mihálynak és Basó Farkasnak a Csoltón lakó jobbágya egy, a mondott Csoltó possessio határában, a Kósán nevű helyen fekvő rétet Beretkey szolgabíró előtt 3 forintért zá-logba adott néhai Beretkey János fiainak, Beretkey Györgynek és Be-retkey Péternek, olyan módon, hogy a visszaváltás határnapja mindig Szent György ünnepe (április 24-e) legyen. A nevezett letette a zálog-levélért fizetendő 6 dénárt is.

77

2949. (I. 115a.) Hubay Antal felkéri Láthránd szolgabírót és Szuhay Andrást az Alsószuhán lakó Oláh Gergelynek a Simon Ferenctől és házastársától (nobiles) való elbúcsúztatására. 2950. (I. 115a.) Jakab Antal felkéri Beretkey szolgabírót, valamint Bodon Pétert, Forgon Antalt és Hubay Antalt annak a pernek a felül-vizsgálatára, amelyik közte és fiai, tudniillik Jakab Miklós, Jakab Fe-renc és Jakab Bálint között folyik. 2951. (I. 115a.) Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa felkéri Láthránd szolgabírót és Hubay Antalt a Zubogyon és Szentgyörgy-szuhán lévő birtokrészeknek a Pribék Istvántól a törvénycikkelyek szerint való visszakövetelésére. 2952. (I. 115a.) Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa (ea-dem domina, lásd az előző bejegyzést) Bodon szolgabíró által idézte Fruzsina asszonyt, Csathó Albert házastársát, s letette az idézésért fi-zetendő 6 dénárt. 2953. (I. 115a.) Csomós Mihály és házastársa, Tibay Erzsébet asz-szony Láthránd szolgabíró által idézte Láthránd Ferencet, azért, hogy állítsa törvény elé egyik Látrándfalván lakó jobbágyát, név szerint Kis Pált. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 2954. (I. 115a.) Korpás Péter, a két Korpás András és Korpás Gás-pár meghallgatták a két Korpás Miklós, valamint fivérük, Korpás Gás-pár szavát. 2955. (I. 115a.) Korpás Péter, a két Korpás András és Korpás Gás-pár (idem, lásd az előző bejegyzést) felkérték Pethő Mátét és Bodon Pétert a Bozókháza Cserezahegy nevezetű szőlőhegyén lévő szőlőnek a felbecsülésére. 2956. (I. 115a.) Bethes Menyhért Bodon szolgabíró által idézte Mó-ricz Miklóst, s az idézést 6 dénárt és egy obulust fizetett. 2957. (I. 115a.) Bethes Menyhért47 meghallgatta Móricz Miklós sza-vát. 47 A jegyző Bethes Boldizsárt írt, de miután az ügy Móricz Miklós és Bethes Menyhért

között zajlott, amint az több eddigi bejegyzésből is egyértelmű, a „szó meghallgatá-sa” pedig az idézés tudomásul vételét jelenti, ezért a Boldizsár név nyilvánvaló té-vedés: így azt Menyhértre javítottam.

78

2958. (I. 115a.) Ambrus Gergely Bodon Péter által idézte Forgon Bertalant, Forgon Miklóst és Forgon Istvánt, s letette az idézésért fize-tendő 6 dénárt. 2959. (I. 115a.) Forgon Bertalan meghallgatta Ambrus Gergely sza-vát, s ugyanezt tette Forgon Miklós és Forgon István is. 2960. (I. 115a.) Móricz Miklós meghallgatta Bethes Menyhért sza-vát. 2961. (I. 115a.) Básthy Miklós meghallgatta Zsoldos Ferencnek és Serjényi Petronella asszonynak, néhai Darvas Pál özvegyének a sza-vát. 2962. (I. 115a.) Básthy Miklós (idem, lásd az előző bejegyzést) Láth-ránd szolgabíró által idézte Zsoldos Ferencet és Serjényi Petronella asszonyt, azért, hogy a nevezett asszony állítsa törvény elé az Alsó-szuhán lakó Tóth Jánost. A nevezett letette az idézésrt fizetendő 6 dé-nárt is. 2963. (I. 115b.) Korpás András és Korpás Péter Bodon Péter által idézték Korpás Gáspárt és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 2964. (I. 115b.) Lóczy Máté eltiltja Kóród praediumtól a szomszé-dokat, azaz Hanva, Csíz, Lénártfalva és Velkenye possessiókat, letéve a tiltásért fizetendő 6 dénárt is. 2965. (I. 115b.) Puha Balázs Láthránd szolgabíró által idézte Serjé-nyi Petronella asszonyt, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentgyörgy-szuhán lakó Tóth Jánost. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 2966. (I. 115b.) Szuhay Pál meghallgatta Serjényi Petronella asz-szony szavát. 2967. (I. 115b.) Bethes János, Bethes Boldizsár és Bethes Albert Bo-don szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 7 dénárt. 2968. (I. 115b.) Rédey Mátyás inti Láthránd Ferencet azon pénzösz-szeg felvételével kapcsolatban, amelyért az aranyozott ezüst kupa a kezénél van.

79

2969. (I. 115b.) Giczey Farkas és Darócz Pál nevében Thury Ferenc eltiltja Rozslozsnya lakosait Nasztraj és Mikolcsány erdőjétől és hatá-rától. 2970. (I. 115b.) Giczey Farkas Pédery Péter előtt prókátort vallott. 2971. (I. 115b.) Serjényi Petronella asszony Láthránd szolgabíró ál-tal idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsószuhán lakó Bene Pétert, Tar Ambrust, Pogány Pétert és Bíró Lőrincet. 2972. (I. 115b.) Serjényi Petronella asszony Láthránd szolgabíró ál-tal (eadem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Szuhay Gáspárt, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsószuhán lakó Mazó Ist-vánt és Kovács Ferenecet. 2973. (I. 115b.) Serjényi Petronella asszony Láthránd szolgabíró ál-tal (eadem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte szuhai Harcsa Pált, azért, hogy állítsa elő az Alsószuhán lakó Mazó Mártont. 2974. (I. 115b.) Serjényi Petronella asszony Láthránd szolgabíró ál-tal (eadem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) harmadszor idézte Puha Balázst, Básthy Miklóst és Simon Ferencet. 2975. (I. 115b.) Serjényi Petronella asszony (eadem, lásd az előző bejegyzéseket) felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt az Aggteleken lakó Kovács, másképpen Sípos Pálnak a Komornyik Pál-tól, valamint Bálay Ferenctől és házastársától, Bizághy Ilona asszony-tól, néhai Bizághy Ambrus litteratus leányától, illetve ezen Ambrus fi-ától, Bizághy Andrástól való elbúcsúztatására. 2976. (I. 115b.) Zsoldos Ferenc Láthránd szolgabíró által idézte Bás-thy Miklóst, azért, hogy adjon elő egy Sellyének nevezett kupát és po-harat. 2977. (I. 116a.) Bálay Kristóf felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Hácson lakó Túrós Jánosnak az Uza Jánostól, néhai Uza Imre fiától és Básthy Gáspártól, mint a nevezett fiú gyámjától való elbú-csúztatására. 2978. (I. 116a.) Dövényi Pál felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Naprágyon lakó, de a telet Szuhaszentgyörgyön töltő Kata Jánosnak a Naprágyi Andrástól és fivéreitől búcsúztatására.

80

2979. (I. 116a.) Dövényi Pál Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Bodó Demetert.

Gömör vármegye congregatiója

1582. április 9. (f. II. p. D. Ramispalmarum), h. n.

2980. (I. 116a.) Szuhai Harcsa Pál megígérte, hogy azt a Kata János nevű jobbágyot, akit Dövényi Pál elbúcsúztatott, ő maga azonban fog-ságba vetett, összes jószágaival együtt elbocsátja. 2981. (I. 116a.) Dövényi Pál a tisztelendő egri káptalan nevében és személyében megígérte, hogy az Urajon lakó Gicze Mátét és Gicze Gergelyt, akiket mint szökött jobbágyokat Bolyky Mátyás követel, visszabocsátja. 2982. (I. 116a.) Sztárnyay Miklós, néhai Sztárnyay Pál fia a jegyző előtt prókátorul vallotta Kapocsy Lászlót és letette az ezért fizetendő pénzt.


1582. szeptember 3. (f. II. p. fest. Egidii abbatis), h. n.

2983. (I. 116a.) Attffy Imre Thar és Bodon szolgabírók előtt eltiltja Traja praediumtól a szomszédos Felsőbalog, Alsóbalog, Vály és Bikk-szeg lakosait. 2984. (I. 116a.) Domonkos Dorottya asszony, Marczaly János litte-ratus házastársa és maga Marczaly János is felkérik Bodon szolgabírót és Forgon Antalt egy Sebestyén Balázs nevű szökött jobbágynak a Pe-thő Mátétól való visszakövetelésére. 2985. (I. 116a.) Pethő Máté önként visszaküldte a szökött jobbágyot János litteratusnak és Domonkos Dorottyának.

81

2986. (I. 116a.) Zolthay János, ő császári és királyi felsége putnoki kapitánya felkéri Láthránd szolgabírót és Hubay Antalt egy Dienesfal-ván lakó, Tökös Péter nevű jobbágynak a Putnoky Jánostól való visz-szakövetelésére. 2987. (I. 116a.) Barna Ferenc alispán úr felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost egy Darnyán lakó, Boján János nevű szökött jobbágy-nak a Szemerey Sebestyéntől és házastársától, Jánossy Margit asz-szonytól való visszakövetelésére. 2988. (I. 116b.) Széchy Tamás úr felkéri Beretkey szolgabírót és Be-retkey Györgyöt, valamint Barna Benedeket Szakács Jakab nevű el-szökött szervitorának a Csitneky Mihálytól és Csitneky Istvántól való visszakövetelésére. 2989. (I. 116b.) Bornemissza György, néhai kálnói Bornemissza Gergely fia az alispán úr előtt prókátort vallott. 2990. (I. 116b.) Putnoky János egy bizonyításra kéri fel Beretkey szolgabírót és Boza Benedeket. 2991. (I. 116b.) Putnoky János protestációt terjeszt elő, azért, mert ő elbúcsúztatta volna Halász Bálint, Bordás Tamás és Icsó Mihály job-bágyokat és Látránd Boldizsár szolgabíró törvényt is szolgáltatott volna a nevezett jobbágyok részéről Húsvét ünnepén, pénteki napon48 de ezt a törvényszék módosította és úgy határozott, hogy 15 vagy 16 nap múlva, azaz szeptember 18-án a nevezett szolgabíró újólag tör-vénykezzék a jobbágyok fölött – ez pedig, mint a tiltakozó mondja, nagyon terhes a számára. A protestációról levelet kell kiadni. 2992. (I. 116b.) Basó Farkas a fivéreivel együtt a következőket adja elő: ők készek kifizetni Basó Borbála asszonynak, Mocsáry György há-zastársának a néhai Basó Jánosnak a Csoltón, Beretkén és Nagyragá-lyon fekvő birtokaiból azokat a jószágokat, amelyek akár leánynegyed címén, akár más jogcímen megilletik a nevezett asszonyt és intik is őt, hogy vegye fel azok árát. Ez azonban nem vonatkozik azokra a birto-kokra, amelyeket néhai Korláth Erzsébet, a mondott Basó János házas-

48 Így. Talán Nagypéntekre gondolt a jegyző, amely ebben az esztendőben április 13-

ra esett.

82

társa jegyajándék címén birtokolt és amelyek jelenleg zálog címén Ba-só Borbála kezén vannak. 2993. (I. 116b.) Mocsáry György a házastársának, Basó Borbála asz-szonynak a nevében protestációt terjeszt elő, azért, mert a mondott jó-szágokra (lásd az előző bejegyzést) a nevezett fivérek, azaz Basó Far-kas, Basó Mihály és Basó Bertalan hatalmasul tették rá a kezüket, s mert őt magát már a hadbíró jelenléte elé is idézték, Basó Borbálát pe-dig már háromszor is intették a vármegye törvényszékén, pedig őt a jószágok nem leánynegyed címén illetik meg, hanem örökös azokban. Ráadásul a Basó fivérek még az intés előtt hurcoltak el hatalmasul jobbágyokat Csoltóról és Ragályról. 2994. (I. 117a.) Zsófia asszony, Lenkey Imre házastársa magára vál-lalván a fiai és leányai részéről felmerülő terheket is, valamint Jakab István49 egy teljes szőlőt, amely Bozókháza Cseleza nevű szőlőhegyén fekszik, Beke Pál, Láthránd Ferenc és Láthránd Boldizsár előtt 16 fo-rintért eladtak örök jogon való birtoklásra Forgon Mihálynak és örö-köseinek. Az érdekelt fél letette a vallásról való levélért fizetendő 6 dénárt. 2995. (I. 117a.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Farkas és Bethes Albert protestációt terjesztenek elő Ongay által, azért, mert a határozat után Móricz Albert és Bethes Péter megfenyegették őket, mondván, hogy úgy összerugdossák őket, hogy levegőt sem tudnak venni. A protestálók ezenfelül nem akarják tartani magukat a korábbi megállapodáshoz sem, mert Móricz Albert és Bethes Péter sem tartot-ta be azt. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt. 2996. (I. 117a.) Bethes János is protestációt terjeszt elő, amely sze-rint nincs helye ellenkezésnek, mert nem az ő hibájukból történt, ha valamit elvittek volna. 2997. (I. 117a.) Thar Gáspár a következőket adja elő: Herencsényi Ilona asszony, Bakócsay Ferenc házastársa megadta neki a pénzét, az-az a 100 forintot, s erről ő meg is nyugtatja a nevezett asszonyt, aki ezenfelül még három szántóföldet is, amelyek Méhi határában feksze-

49 A név utáni, de nem értelmezhető beszúrás szerint ez a személy valamilyen rokon-

ságban állt a nevezett asszonnyal.

83

nek, átadott Thar Gáspárnak, hogy ebben az esztendőben bevesse azokat, olyan feltétellel, hogy a dézsmát e földek után Ilona asszony-nak adja. A megállapodás az alispán úr előtt történt.


1582. szeptember 24. (f. II. p. fest. Matthei apostoli), h. n.

2998. (I. 117a.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége egyhan-gúlag és megegyező akarattal ismét Barna Ferencet (egregius) válasz-totta alispánná és korábbi szolgabírókat, azaz Láthránd Boldizsárt, Be-retkey Gáspárt, Thar Tamást és Bodon Pétert rendelte melléje. 2999. (I. 117a–117b.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége es-küdteket is választott. Ezek Láthránd Boldizsár járásában: Thar Gás-pár, Hubay Antal, Korláth György, Pápóchy László, Ragályi Gergely, Hubay János, Dövényi Pál, Szuhay András, Hubay Ambrus, Szuhay Pál. Ők Thar Gáspár, Hubay Antal és Dövényi Pál kivételével azonnal fel is esküdtek a hivatalukra. Putnoky Jánost pedig, akit szintén meg-választottak, 12 forint büntetésben marasztaltak el.50 3000. (I. 117b.) Beretkey Gáspár járásában Beretkey Györgyöt, Bar-na Benedeket, ifjabb Beretkey Györgyöt és Mocsáry Györgyöt válasz-tották esküdtekké, akik a legutóbbi kivételével fel is esküdtek a hiva-talukra. 3001. (I. 117b.) Thar Tamás járásában Balajthy Jánost, Sikátory Mik-lóst és Kuza Lukácsot, akik fel is esküdtek a hivatalukra, valamint Je-ney Györgyöt, Kisfaludy Pált és Bakos Jánost választották meg esküd-teknek. 3002. (I. 117b.) Bodon Péter51 járásában a következő személyek let-tek az esküdtek: Zsóry Péter, Zsoldos Ferenc, Jakab Antal, Bodon Be-

50 Nyilván azért, mert nem fogadta el a hivatalt. 51 A Péter nevet kihúzta és helyére Benedek nevet írta a jegyző, holott ha valóban

ugyanazokat a szolgabírákat választották újra, akik korábban ellátták ezt a hivatalt,

84

nedek, Zsóry Tamás, Hanvay Albert, Beke Pál, Pethő Máté, Forgon Antal, Móricz Albert és Ományi János. A nevezettek valamennyien fel is esküdtek a hivatalukra. 3003. (I. 117b.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége kiadta Pédery Péter jegyző járandóságát is, azaz 100 forintot készpénzben. 3004. (I. 117b.) Zolthay János prókárorul vallotta Ongay Antalt, Nagy Dénest, Szentandrássy Jánost és Tarcsay Ferencet, s letette a val-lásért fizetendő 12 dénárt. 3005. (I. 117b.) Bekény András prókátort vallott.


1582. november 5. (f. II. in fest. Emerici ducis et confessoris), h. n.

3006. (I. 118a.) Csomós Mihály, Simon Ferenc és Batha György az alispán úr és a vármegye nemeseinek a közönsége előtt kezességet vállaltak annak tekintetében, hogy ha Batha Mihály vagy elmenne a törökökhöz, vagy valami olyan cselekedetet követne el, mint koráb-ban, akkor Rákóczy úr a fent írt kezeseken csak a jelen vállalás erejé-nél fogva 200 forintokat vehessen meg, tekintet nélkül azok nemesi ál-lapotára, vagy tiltásukra, pervisszaűzésükre és bármilyen törvényi ki-fogásaikra. 3007. (I. 118a.) Batha Péter és fiai: Batha György és Batha Imre ha-sonlóképpen kezességet vállaltak, amely szerint ha hasonló eset tör-ténnék, mint amiről fentebb (lásd az előző bejegyzést) szó volt, akkor Csomós Mihály, Simon Ferenc és Batha György pusztán a jelen köte-lezés erejével megvehetik rajtuk a 200 forintokat, tekintet nélkül ne-mesi állapotukra, vagy tiltásukra, pervisszaűzésükre és bármilyen törvényi kifogásaikra.

akkor Bodon Péternek kellett szolgabírónak lennie. Bodon Benedek nevét egyéb-ként is olvashatjuk az esküdtek névsorában.

85

3008. (I. 118a.) Sutha Anna asszony, néhai Perbes György özvegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 3009. (I. 118a.) Dancs Pál az 1 forinttal együtt letette a perét, ame-lyet a hubói nemesek ellen folytatott. 3010. (I. 118a.) Dancs Pál (idem, lásd az előző bejegyzést) prókátort vallott. 3011. (I. 118a.) Zsoldos Ferenc megesküdött arra, hogy a helyesbí-tésről szóló parancslevél másolatát a jegyző pecsét nélkül adta ki és nem korábban, hanem csak most vette észre, hogy nem lett ráhelyezve arra a pecsét. 3012. (I. 118a–118b.) A törvényszék úgy ítélkezett, hogy Szentivá-nyi Istvánt és házastársát, Pethő Katalin asszonyt 12 forint büntetés-ben kell elmarasztalni, mivel azt mondták, hogy Szuhay András nem viseltetett tisztelettel az alispán úr pecsétje iránt: ez ugyanis csak vá-daskodás volt, amit nem tudtak bizonyítani. 3013. (I. 118b.) A törvényszék a következő határozatot hozta Basó Farkas perében: mivel az alperes asszonyok prókátora, Barakonyi Dé-nes kifogással élve tett előterjesztést, ezért Basó Farkas a parancslevél-lel nem idéztethetett volna, így mivel még nem telt le az idézésre ha-gyott idő, idézheti perbéli ellenfeleit és nem szűnik meg a parancsle-vél érvénye. 3014. (I. 118a.) Beretkey Gáspár és Láthránd Boldizsár szolgabíró a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: Basó Farkas, Basó Mihály, Basó Bertalan és Basó Bálint intették Basó Borbála asszonyt, Mocsáry György házastársát, néhai csoltói Basó Jánosnak a néhai Kor-láth Erzsébet asszonytól született leányát, hogy vegye fel a nevezett anyja után, annak jegyajándéka címén neki a Nagycsoltó, Beretke és Nagyragály possessiókban lévő birtokrészekból járó jószágok árát. A nevezett asszony azonban nem akarta felvenni a felajánlott pénzt. Az intés személy szerint történt a Borsod vármegyei Szendrőben, a Szent Mihály ünnepe előtti hétfőn (szeptember 24-én), az 1582. esztendőben. 3015. (I. 118b.) Basó Farkas és Basó Mihály mind a saját, mind pe-dig az atyafiaik nevében protestációt terjesztenek elő, amely szerint

86

ők, mint törvény szerinti örökösök rá akarták tenni a kezüket azokra a jószágokra, amelyek néhai Korláth Erzsébet asszony halála után az örökségi jog címén reájuk szállottak, Mocsáry György azonban a há-zastársa nevében hatalmasul elfogatta a tiltakozók két jobbágyát, akik Csoltón laknak, név szerint Kovács Bálint fiát, Kovács Miklóst és Kó-tha Tamást. 3016. (I. 119a.) Basó Farkas és Basó Mihály, valamint Basó Bertalan és Basó János (praenominati fratres, lásd a 3014. számú regesztát) fel-kérik Beretkey Gáspár és Látránd Boldizsár szolgabírókat, valamint Korláth György és Beretkey György esküdteket azoknak azoknak a népes és puszta jobbágyhelyeknek az összeszámolására és felbecsülé-sére, amelyekből ki akarják fizetni a jegyajándékot Basó Borbála asz-szonynak. 3017. (I. 119a.) Mocsáry György házastársa, Basó Borbála asszony (praetacta consors, lásd az előző bejegyzéseket) nevében a következő-ket adja elő: Basó Borbála nem mint dotalista birtokolja a követelt jó-szágokat, hanem örökösként. Az apjának, néhai Basó Jánosnak ugyan-is sem fiai nem voltak, sem leányai, ezért a jószágok a halála után reá szállottak és régtől fogva békességesen birtokolta is azokat. Sem Mo-csáry György, sem pedig Basó Borbála asszony nem foglalt el tehát semmit hatalmasul, hanem éppen a nevezett Basó fivérek követtek el hatalmaskodásokat ellenük. 3018. (I. 119a.) A Basó fivérek szintén protestációt terjesztenek elő, azért, mert Mocsáry György azt mondta: ők hatalmaskodtak előbb, nem pedig a nevezett Mocsáry György. 3019. (I. 119a–119b.) Mocsáry György ismét protestációt terjeszt elő, mivel ő nem azt mondta, amit a Basó fivérek mondanak: azaz nem azt mondta, hogy ők hatalmaskodtak előbb, hanem azt, hogy még azelőtt követtek el hatalmaskodást, mielőtt intették volna a há-zastársát, azaz Basó Borbála asszonyt. Így például a Basó fivérek még az intés előtt két alkalommal is elhurcoltatták az asszony jobbágyait, egy Nagyragály határában lévő zálogos rétről pedig elvitették a leka-szált szénát. Ezenfelül Gond Bálint, Basó Farkas szervitora elvitette a tenkelnek nevezett tavaszi gabonát, az asszony egyik jobbágyát pedig keményen megverte, a lovát is elvette és mind a mai napig magánál

87

tartja. – Kijelenti továbbá, hogy ha a nevezett Basó fivéreknek valami követelésük van a mondott jószágokkal kapcsolatban, akkor a törvény útján járjanak el, így például bizonyítsák a leszármazásukat, azaz, hogy milyen fokú rokoni kapcsolatban állnak az ő feleségével. 3020. (I. 119b–121a.) Basó Mihály nevezett fivérei nevében is ünne-pélyes protestáció formájában a következőket adja elő: ő most nem azért jár el peren kívül, mert le akarna térni a törvény útjáról, hanem azért, mert Mocsáry György a házastársa nevében már sok alkalom-mal beszélt ellenük a törvényszék előtt, s ez ellen kell neki védekeznie és a törvényszéket is tájékoztatnia. – Ami pedig a konkrét tényeket il-leti, ő soha nem tagadta, hogy néhai Basó Jánosnak nem volt más örö-köse leányán, a nevezett Basó Borbálán kívül: hanem azt állította, hogy a mondott jószágok soha nem illették és most sem illetik meg a leányágat. Ezt kész lett volna a kiváltságlevél bemutatásával is bizo-nyítani. Attól az időtől fogva pedig, hogy Basó Borbála asszony férj-hez ment Mocsáry Györgyhöz, az ország törvényei szerint kikerült a mondott jószágok birtokából, s azokban csak annyi birtoka maradt, amennyi meghalt anyjának, néhai Basó János özvegyének a jogán, mint dotalistát megilletik. Ha Mocsáry György, mint őfelsége hópén-zes katonája és a házastársa, Basó Borbála abban a házban akarnak lakni, amely Szendrőben – tehát nem is Gömör, hanem Borsod vár-megyében és őfelsége uradalmában – van, amelyben néhai Basó János özvegye lakott és amelyet egyébként nem is hagyhattak volna el, ak-kor azt szabadon megtehetik. De miután Basó Borbála férjhez ment Mocsáry Györgyhöz, minden jogát elvesztette néhai Basó János birto-kaihoz, kivéve az anyja után őt megillető dotalista jogcímet. S amikor néhai Basó János özvegye meghalt, ő a törvényszék előtt mindezzel kapcsolatban intette is Basó Bobála asszonyt, s felkérte, hogy az or-szág törvénye és következésképpen a vármegye szokásjoga alapján vegye fel a pénzt, ami a jegyajándék címén jár neki: erre most is inti itt, a törvényszék színe előtt, kijelentvén, hogy kész kifizetni azt. Fel-szólítja tehát a nevezetteket, hogy hagyjanak fel a hatalmasul való bir-toklással. Ami pedig az általuk említett hatalmaskodásokat illeti – az-az a zálogos rét lekaszálását, a tavaszi gabona elvitelét, a jobbágy megverését és lovának az elvételét –, miután Mocsáry György és há-zastársa a mondott birtokokban semmiféle birtokjoggal sem rendelke-

88

zik, ezért ellenük ott hatalmaskodást sem lehet elkövetni. Ugyanez vonatkozik az azokban a birtokokban lakó jobbágyokra is: nem hur-coltatták el azokat hatalmasul, hanem mint igaz örökösök, magukhoz hívták a jobbágyokat, akik engedelmeskedvén nekik, mint természet szerint való földesuraiknak, a hívásukra hozzájuk mentek és ők béké-ben el is bocsátották e jobbágyokat. 3021. (I. 121a.) Mocsáry György tiltakozik az ellen, hogy azt mond-ta volna, még a nyomát is ott akarja hagyni a vitatott jószágoknak. Ő ugyanis birtokolni akarná azokat, s a Basó fivérek a jog útján járjanak el a megszerzésük érdekében. – A Basó fivérek levelet kértek erről a protestációról és letették az azért fizetendő 12 dénárt. 3022. (I. 121a.) A törvényszék úgy ítélte meg, hogy Mocsáry György még ha azt mondaná is, hogy el akarja hagyni a vitatott jószágokat, mivel ezt nehéz lenne megtennie felesége jogainak a sérelme nélkül, ezért nem lehet őt széktörés vétkében elmarasztalni. Egyébként is szo-ros zablán van tartva, mivel őfelsége hópénzes katonája és egy katona mindig készen kell, hogy álljon. 3023. (I. 121a–121b.) A Basó urak pontosabb ítéletet kérnek a tör-vényszéktől annak a tekintetében, hogy kinek a jobbágyát hurcolták el megkötözve, s hogy egyáltalán, a perlekedő felek közül melyiket ille-tik meg a fent írt jószágok? Törvényszéki határozatot várnak továbbá annak tekintetében is, hogy jogosan mondta-e Mocsáry György, hogy ő nem jobbágya a Basóknak? – Mocsáry György ugyanis azt mondta, hogy Basó Bertalan megöléssel fenyegette meg őt, s ezt a nevezett Ba-só Bertalan esküje alá akarta bocsátani; erre Basó Mihály azt mondta, hogy Basó Bertalan nemes ember, akit bármilyen ügy miatt meg lehet keresni – erre mondta Mocsáry, hogy ő sem a jobbágya Basó Mihály fiának, tehát nem tartozik idézés nélkül törvény elé állni. A törvény-szék ez utóbbi ügy tekintetében úgy határozott, hogy nem kell Mocsá-ry Györgyöt büntetésben elmarasztalni. A Basó urak fellebbeztek és a kifizették a két perátküldő levélért járó 50 dénárt. 3024. (I. 121b.) A törvényszék a jobbágy dolgában is ítélkezett: megállapította, hogy Mocsáry György Csoltón olyan jószágokra tört rá, amelyeknek a mondott Basó urak régtől fogva a békességes birto-kában voltak, onnét megkötözve elhurcolt egy jobbágyot, akit csak

89

másnap bocsátott szabadon – mindezekre tekintettel a Basó urak sem-mit nem tettek jogtalanul és vakmerően. 3025. (I. 121b.) Putnoky János felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth György esküdtet a Putnokon lévő vám hatalmasul elvett jöve-delmének az ő császári és királyi felségétől, valamint putnoki kapitá-nyától, Zolthay Jánostól való visszakövetelésére. 3026. (I. 121b.) Horváth András inti Korom Ilona asszony összes fi-vérét, név szerint Korom Györgyöt, Korom Jánost és Korom Istvánt, hogy tegyék le azt a pénzösszeget, amelyet ő adott a jószágokért, mert ő vissza akarja adni ezeket a jószágokat nekik és azt akarja, hogy tör-ténjék meg az osztozás. 3027. (I. 121b.) A törvényszék azt a határozatot hozta, hogy Boján János szabadon eltávozhat egész családjával és összes ingóságával együtt. 3028. (I. 121b.) Csitneky Mihály és Csitneky István felkérik Beret-key szolgabírót és Beretkey Györgyöt néhai Csitneky András jószága-inak az összeszámlálására és felbecsülésére, mert miután ez megtörté-nik, ők ki akarják fizetni e jószágokból az özvegyet. 3029. (I. 121b.) Csitneky Mihály és Csitneky István (idem, lásd az előző bejegyzést) eltiltják a Lekenye határában lévő, Kenderkőlő ne-vezetű közföldtől Boza Benedeket és házastársát, Bey Klára asszonyt, megtiltván nekik, hogy ott házat építsenek. 3030. (I. 121b.) A törvényszék ő császári és királyi felsége jobbágya-inak a visszaadására Láthránd Boldizsár mellé Korláth Györgyöt küldte ki Hubay Antal helyett, aki letette az esküdti hivatalt. 3031. (I. 122a.) Rinóth52 Mihály Láthránd szolgabíró előtt prókáto-rul vallotta Pethő Mátét és Simon Lőrincet, s letette az ezen vallásért fizetendő 2 dénárt. 3032. (I. 122a.) Zsoldos Ferencnek és Szuhay Istvánnak a ő császári és királyi felsége jobbágyaival való ügyében a törvényszék a követke-zőképpen határozott: a két nevezett személy tegyen esküt, hogy a job-

52 A név fölé utólag be van írva a „Nagy” szó, nem egyértelmű azonban, hogy hová

szánta a jegyző: esetleg Rinóth Mihály mellékneve lehetett.

90

bágyaik, akikért kezességet vállaltak, csak négy sertést és nem többet hajtottak el Szuha possessio határából. Ha erre esküt tesznek, akkor a jobbágyok adják vissza a jövedelem hátrálékát, ha azonban nem tesz-nek esküt, akkor meg kell elégedniük csupán a négy sertéssel.53 3033. (I. 122a.) Vass Imre […]54 3034. (I. 122a.) Varga Ambrus, Basó Farkasnak a Nagyragályon la-kó jobbágya lekaszálta Mocsáry György házastársának a zálogos rét-jét, Mocsáry György pedig a Szent Mihály ünnepe (szeptember 29-e) előtt tartott törvényszéki ülés előtt Beretkey szolgabíró és Ragályi Gergely által, valamint Pásztor István révén visszakérette a szénát – a nevezett jobbágy azonban nem adta azt vissza. 3035. (I. 122a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által és a Putno-kon lakó Mátyus Pál révén idézte Zolthay Jánost, mint ő császári és királyi felsége putnoki officiálisát, azért, hogy állítsa törvény elé Mun-kácsi István nevű szervitorát. 3036. (I. 122a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által másodszor idézte Zolthay Jánost a Putnokon lakó Mátyus Pál révén (idem medio eiusdem eundem per eundem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsa törvény elé Csatári Albertet. 3037. (I. 122a.) Putnoky János Látránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Ragályi, másképpen Ivoch Istvánt a Szuhafőn lakó Hubay Albert jobbágy által. Az idézés, miként az előző kettő is, a Nagyboldogasszony ünnepe előtti csütör-tökön (augusztus augusztus 9-én) történt. 3038. (I. 122a.) Basó Borbála asszony, Mocsáry György házastársa a Szent Egyed apát ünnepe előtti kedden (augusztus 28-án) Beretkey szolgabíró által és a Nagyragályon lakó Pásztor István révén idézte Basó Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé a szintén Nagyragályon lakó Varga Ambrust és Boros Simont, Varga Máté mostoha fiát. 3039. (I. 122b.) Bey Klára asszony, Boza55 Benedek házastársa Beret-key szolgabíró által idézte Csitneky Istvánt, azért, hogy állítsa törvény

53 A zavaros megfogalmazású bejegyzésből még az sem derül ki egészen biztosan,

hogy kinek a jobbágyai kinek a sertéseit hajtották el és miért. 54 A név át van húzva, s a bejegyzés sem folytatódik.

91

elé a Pelsőcardón lakó Vizes Ambrust. Az idézés Simon és Júda ünne-pén (október 28-án) történt és Jakab56 Tamás révén. 3040. (I. 122b.) Bey Klára asszony, Boza Benedek házastársa Beret-key szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) és a Pelsőcardón lakó Jakab57 Balázs bíró révén idézte ő császári és kirá-lyi felségét, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Penem (?) Mátyást, Zsóri Zsófia fiát. 3041. (I. 122b.) Boza Benedek Láthránd szolgabíró által idézte Su-tha Anna asszonyt, néhai Perbes György özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Trizsen lakó Ben Györgyöt. A nevezett letetette a három-szoros idézésért fizetendő 18 dénárt. 3042. (I. 122b.) Ományi János Láthránd szolgabíró által idézte Szu-hay Harcsa Pált, azért, hogy állítsa törvény elé Szuhán lakó jobbágyát, név szerint Mazó Mártont. Az idézés a Mindenszentek utáni pénteken (november 2-án), Varga Mihály István révén történt, s az idéző letette a fizetendő 6 dénárt is. 3043. (I. 122b.) Szuhay Harcsa Pál meghallgatta Orogványi Máté-nak és házastársának, Pethő Katalin asszonynak a szavát. 3044. (I. 122b.) Orogványi Máté és házastársa, Pethő Katalin asz-szony Láthránd szolgabíró által idézték Szuhay Harcsa Pált, s letették az idézésért fizetendő 6 dénárt is. 3045. (I. 122b.) Korpás Menyhért Bodon és Beretkey szolgabírák előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 3046. (I. 122b.) Bethes János, Bethes Albert, Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár felkérik Beretkey szolgabírót és Forgon Antalt három ár-tánynak a visszaadattatására, amelyeket Bethes Benedek jobbágyai vettek el.

55 A név után kihúzva: „másképpen Vincze”. 56 Előbb a „Kis Tamás fia Balázs” nevet írta a jegyző, majd a Kis Tamást kihúzta és fö-

lé írta a Jakab nevet, utóbb azonban ezt is kihúzta. Lásd még a következő jegyzetet. 57 Előbb az Ardai nevet írta be a jegyző, aztán az kihúzta és fölé toldotta be a Jakab

nevet. A név bizonytalanságára lásd az előző jegyzetet, hiszen nyilván ugyanarról a személyről van szó.

92

3047. (I. 123a.) Básthy Gáspár felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt Varga Györgynek, Szkárosy György Szkároson lakó jobbágyá-nak az elbúcsúztatására. 3048. (I. 123a.) Korláth István és gyámja, Zsóry Pál Thar Tamás szolgabíró által idézték Sikátory Miklós és házastársát, Herencsényi Borbála asszonyt – őt mint előző férjétől, néhai Jánossy Mihálytól szü-letett fiának, Jánossy Györgynek a természet szerint való gyámját –, azért, hogy állítsák törvény elé a Jánosiban lakó Karis Andrást, Varga Jánost, Molnár Mátét, Tóth Andrást, Sípos Antalt, Farkas Péter és Tóth Miklóst, valamint a Pálfalván lakó Végh Ferencet, Szőke Györgyöt és Szőke Mátét. Az idézés a Szent Kereszt felmagasztalásának az ünne-pén (szeptember 14-én) történt Jánossy Györgynek a Jánosiban lakó, Farkas Péter nevű jobbágya révén. 3049. (I. 123a.) Korláth István és gyámja, Zsóry Pál Thar Tamás szolgabíró által idézték Sikátory Miklós és házastársát, Herencsényi Borbála asszonyt, mint előző férjétől, néhai Jánossy Mihálytól született fiának, Jánossy Györgynek a természet szerint való gyámját (idem medio eiusdem eosdem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsák törvény elé Sípos Antalt, Végh Lukócz Pált és feleségét, valamint Tóth Miklóst és feleségét, Zsófiát, végül Végh Ferenc testvérét, Végh Jánost. Az idézés ugyanazon Farkas Péter révén történt. 3050. (I. 123a.) Thar Gáspár a Szentlélek ellen káromkodott, amint azt Dövényi Pál jelentette.


1582. november 26. (f. II. p. fest. Catherinae virginis), h. n.

3051. (I. 123a–123b.) Láthránd Boldizsár és Korláth György a kö-vetkező jelentést terjesztette a törvényszék elé: ők Putnoky János ké-relmére a Szent Márton püspök ünnepe előtti szombaton (november 9-én) elmentek Zolthay Jánoshoz, ő császári és királyi felsége putnoki kapitányához, s tőle, mint őfelsége officiálisától, valamint magától

93

őfelségétől is, mint örökös földesúrtól a törvénycikkelyekben foglal-taknak megfelelően megkérték a Putnok oppidumban állított vám négy éves jövedelmének a fele részét – négy éve foglalták el ugyanis hatalmasul a nevezett kérelmezőtől ezt a vámot –; Zolthay János pedig olyan feleletet adott, hogy ebben az ügyben őfelsége ellen kell pert in-dítani, s hogy őfelsége vissza akarja-e adni a vámot, vagy sem, az egy-általán nem rajta múlik. Ennek megfelelően a nevezett szolgabíró a Putnokon lakó Mátyus Pál jobbágy (providus) által a fent írt napon idézte őfelségét, mint földesurat és Zolthay Jánost is, mint őfelsége of-ficiálisát. 3052. (I. 123b.) Putnoky János felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt az ő császári és királyi felsége, valamint Zolthay János elleni bizonyításra. 3053. (I. 123b–124a.) Basó Farkas a parancslevélben foglaltaknak megfelelően kéri a bizonyításról kiadott levélben vétett hibák kijavítá-sát. Ezzel szemben Ongay János az idézésről tett bejegyzés másolatá-nak a kiadását kéri. A törvényszék úgy határozott, hogy ezt nem lehet kiadni. Ongay János az alperes asszonyoknak – Beatrix asszonynak a lele-szi konvent által, míg Petronella asszonynak a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel – az érdekében előadja, hogy a parancslevél nem érvényes és le kell azt szállatni, mégpedig azon az okon, hogy a feleperesnek még azelőtt idéznie kellett volna az alperes asszonyokat, mielőtt felhasználta és bemutatta volna a parancslevelet. De a felperes előbb bemutatta a parancsot, az alperesek pedig azután kapták meg annak másolatát: nem a kellő módon idézték tehát őket, így a pert le kell szállatni. A felperes fél erre előadja, hogy az elmúlt napokban ezt már meg-tárgyalták és ítélet is született a dologban, az tudniillik, hogy az idézés érvényes, s az alperes fél ez ellen fellebbezett is. Az alperes fél a másik okát is előadja annak, hogy miért nem lehet érvényes a parancslevél. A parancslevél szerint a tévedéseket a jegyző, a szolgabírák és az esküdtek követték el, márpedig a szolgabírák és az esküdtek eskü alatt jelentettek a törvényszék előtt, s a jegyző is esküje alatt készítette el a levelet a jelentésről – a felperes félnek akkor kellett volna ügyelnie, amikor aztán ezt a nyomozati levelet a törvényszék

94

kihirdette, hiszen az a szabály, hogy a jog azt segíti, aki figyelmet for-dít rá. A felperes magának tulajdonítsa tehát a dolgot, mivel a Hár-maskönyv II. részének 31. címe szerint kétszer nem lehet elrendelni a vizsgálatot. A felperes fél erre előadja, hogy ez a tanúbizonyságokra, vagyis a kikérdezett tanúk által tett vallásokra vonatkozik, ő azonban csak a tévedéseket akarja javíttatni és a tanúbizonyságok életkorát akarja rögzíttetni. Azt is mondja, hogy ha a bizonyságlevél bemutatása után válaszolt volna valamit, akkor nem lehetne most megváltoztatni a le-velet. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy ki kell küldeni a szolgabírót és esküdtet a tanúbizonyságok életkorának a megtudakolására, s azokat a hibákat is ki kell javítani, amelyeket emlékezete szerint a szolgabíró maga követett el. Az alperes fél tiltakozva mutatja be a vizsgálati levelet. 3054. (I. 124a.) Gond Bálint prókátort vallott. 3055. (I. 124a.) A törvényszék Tökös Péter jobbágy visszakövetelé-sének a felülvizsgálatára a Szeplőtelen fogantatás ünnepe előtti napot, azaz pénteket (december 7-ét) jelölte ki. 3056. (I. 124a.) Szakács Jakabnak, Széchy Tamás szökött szervitorá-nak az ügyében a törvényszék a következő határozatot hozta: Széchy Tamás bizonyítsa be, hogy a szervitor szökevény, s ha ez megtörténik, akkor Csitneky Mihály és Csitneky István köteles lesz a szervitort visszaadni. 3057. (I. 124a.) Ő császári és királyi felsége Ongay által protestációt terjeszt elő, amely szerint senki emberfiának meg nem engedi, hogy Lice határait és területét elfoglalja, amint azt Barna Ferenc törekszik megtenni. – A protestációról meg kell írni a levelet. 3058. (I. 124a.) Barna Ferenc alispán úr is protestációt terjeszt elő a maga és az atyafiai nevében, kijelentvén, hogy azok a bizonyos hatá-rok Özörény praedium és Melléte possessio határai, s ezeket éppen ő császári és királyi felsége Licén lakó jobbágyai törekednek elfoglalni, jóllehet a tiltakozó és családja mindig is békességes birtokában volt a mondott két helynek.

95

3059. (I. 124a–124b.) Pethő Máténak a Héthy, másképpen Kozmy Péter elleni perében a felperes fél Hubay Antal által a következőket adja elő: „Az minemű egy házhelyet földével, rétével bírtam, én azt jó mód-dal, nem hatalmasul bírtam, mert Bekény Balázst én perbe fogtam és megsen-tenciáztam, káromért száz forintot kerestem, maradtságban bírtam, várme-gyém bírája adta kezembe száz forint káromért, vagyon öt esztendeje, hogy bírom. Azért ha igazságát reménlette, ne fogta volna el hatalmasul kezemből, kit mind ő s mind én bizonyítottam, soha se atyja, se ő nem bírta. Azért hogy a’ földet bevetette, tíz forintért fel nem vettem volna az hatalomnak felette, kit az bizonyságból megért kegyelmetek, az Héthy Bálintnak bizonyságától til-tom.” Az alperes fél erre a következőket válaszolta Barakonyi által: „Mi-kor az török elvitte volt mind az atyját és anyját, azonban az atyja hogy ki-jött, mondott az fiának, hogy őrajta megváltozott, ezt hallván elfutottam messze földre, az töröktől való féltemben sokáig hogy oda bújdostam, belekap-tak az jószágba. Most immár hogy megjöttem, ez felül megnevezett jószágo-mat, kit atyám is szabadon bírt, kiben én vér vagyok és soha Bekény Balázs-nak semmi közi nincsen, úgy nyúltam hozzá, kiben én tanáltattam és ha av-val föl nem érem, hitemvel is mondom, hogy enyém, azért ő hatalmasul ki-szántotta az én költ vetésemet.” Bemutattatott a törvényszék előtt a bizonyságlevél is. 3060. (I. 124b.) Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa felkéri Láthránd szolgabírót és Hubay Jánost a Zubogyon és Szentgyörgyszu-hán fekvő, hatalmasul elfoglalt birtokrészeknek a Pribék Istvántól va-ló visszakövetelésére. 3061. (I. 124b.) Hubay János 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja az összes szomszédot Gortva praedium határától. A nevezett letette a til-tásért fizetendő 6 dénárt is. 3062. (I. 124b.) Bodó Péter felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Zubogyon lakó Borló Péternek az Anna asszonytól, néhai Dövényi András özvegyétől és fiától, Dövényi Mártontól való elbú-csúztatására. 3063. (I. 124b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Horváth Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Bolyki And-rást.

96

3064. (I. 124b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Horváth Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Bolyki And-rást (idem medio eiusdem eundem … ibidem, lásd az előző bejegy-zést). A nevezett letette a kétszeres idézésért fizetendő 9 dénárt is. 3065. (I. 124b.) Bekény András felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt a Kisragályon lakó Deli Benedeknek a Csolthay Pétertől való elbúcsúztatására. 3066. (I. 124b–125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által és ő császári és királyi felségének a Putnokon lakó jobbágya, Tóth Lukács révén a Szent Márton püspök ünnepe utáni pénteken (november 16-án) idézte Zolthay Jánost, őfelsége putnoki kapitányát, azért, hogy ál-lítsa törvény elé a Putnokon lakó Szilasi Bálint szervitort, valamint őfelsége ugyancsak Putnokon lakó jobbágyait: Tóth Lukácsot, Ágos-ton Gergelyt, Mátyus Gergelyt és Halász Bálintot, végül a Pogonyban lakó Kovács Albertet és a Máléban lakó Icsó Jakabot, ugyancsak őfel-sége jobbágyait. 3067. (I. 125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által és ő császá-ri és királyi felségének a Putnokon lakó jobbágya, Tóth Lukács révén idézte Zolthay Jánost, őfelsége putnoki kapitányát (idem medio eius-dem eundem per eundem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsa törvény elé Kovács István, Szilasi Bálint, István litteratus és Pásztor Ferenc nevű szervitorait, valamint a Putnokon lakó Zsoldos Andrást, a Pogonyban lakó Bordás Damjánt, végül a Máléban lakó Varga Mik-lóst és Kötény Bálintot. 3068. (I. 125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által és ő császá-ri és királyi felségének a Putnokon lakó jobbágya, Tóth Lukács révén idézte Zolthay Jánost, őfelsége putnoki kapitányát (idem medio eius-dem eundem per eundem, lásd az előző bejegyzéseket), azért, hogy ál-lítsa törvény elé a Pogonyban lakó Bartha Antalt, Tóth Andrást és Bordás Bálintot, őfelsége jobbágyait. 3069. (I. 125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által és ő császá-ri és királyi felségének a Putnokon lakó jobbágya, Tóth Lukács révén idézte Zolthay Jánost, őfelsége putnoki kapitányát (idem medio eius-dem eundem per eundem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsa törvény elé Szilasi Bálint szervitort.

97

3070. (I. 125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által (idem me-dio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Csolthay, másképpen Basó Pétert a Szent Katalin ünnepe előtti szombaton (november 24-én). 3071. (I. 125a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró által (idem me-dio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Ragályi, másképpen Ivoch Istvánt a Felsőszuhán lakó Hubai Albert révén, a Szent Katalin ünnepe előtti csütörtökön (november 22-én). – Putnoky János az ösz-szes, fentebb felsorolt idézésért 25 dénárt fizetett. 3072. (I. 125a.) Szkárosy András és Farkas Imre Bodon szolgabíró által idézték Lőkös Andrást és Szabó Ambrust, azért, hogy állítsák tör-vény elé a Felsővályon lakó Lázár Mátét, Vincze Jánost, Kardos Ist-vánt, Kardos Pált és Márk, másképpen Nagy Pétert. 3073. (I. 125a.) Farkas Imre és Farkas Domonkos prókátort vallot-tak, s letették az ezért fizetendő 12 dénárt. 3074. (I. 125a.) Zákány István felkéri Beretkey szolgabírót és Beret-key Györgyöt egy bizonyítás elvégzésére.58 3075. (I. 125a.) Kisfaludi Thar Gáspár Láthránd szolgabíró által idézte Herencsényi Ilona asszonyt, néhai Bakócsay Ferenc özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Méhiben lakó Gál Pált, Tóth Ferencet és Czudar Gergelyt. Az idézés a Szent Katalin ünnepe előtti szerdán (november 21-én) történt Gál Balázs révén, s az időző letette a fizeten-dő 6 dénárt. 3076. (I. 125a.) Kisfaludi Thar Gáspár Láthránd szolgabíró által a Szent Katalin ünnepe előtti szerdán (idem medio eiusdem die prae-scripto, lásd az előző bejegyzést) idézte Horváth Andrást a Recskén lakó Pongó Antal által, azért, hogy állítsa törvény elé ugyanezen Pon-gó Antalt. 3077. (I. 125a.) Kisfaludi Thar Gáspár (idem, lásd az előző bejegy-zéseket) 12 forint büntetés terhe alatt eltiltja Bizófalva praediumot a

58 E közé és az előbbi bejegyzés közé utólag be van írva a tárgyesetben álló Pethő Má-

té név, de nem dönthető el, hogy melyikhez tartozik: lehet, hogy az előbbiek őt val-lották prókátornak, de az is lehet, hogy az utóbbi személy őt is felkérte a bizonyítás elvégzésére.

98

szomszédoktól. A nevezett ezért (és talán a fentebbi tiltásokért is) 12 dénárt fizetett. 3078. (I. 125a.) Thar Ferenc és Thar Gáspár prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 3079. (I. 125b.) Forgon Antal, Forgon Miklós, Forgon István és For-gon Mihály Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 3080. (I. 125b.) Beke Pál Bodon szolgabíró által idézte Kardos Ist-vánt és letette az ezért fizetendő 5 dénárt. 3081. (I. 125b.) Kerepeczy István Láthránd szolgabíró által a szemé-lye szerint idézte Thar Gáspárt Szent Imre herceg ünnepén (november november 5-én), s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt. 3082. (I. 125b.) Boza János és Boza Simon prókátort vallottak és le-tették az ezért fizetendő 6 dénárt. 3083. (I. 125b.) Móricz Albert és Láthránd Erzsébet asszony, néhai Móricz János özvegye idézték Bethes Jánost, Bethes Menyhértet, Be-thes Ferencet, Bethes Albertet és Bethes Boldizsárt, valamint Vincze Jánost és Kalas Tamást, s letették az idézésért fizetendő 7 dénárt. 3084. (I. 125b.) Bethes Péter meghallgatta a nevezett Bethesek sza-vát. 3085. (I. 125b.) Móricz Albert és Láthránd Erzsébet asszony meg-hallgatták a nevezett Bethesek szavát.59 3086. (I. 125b.) Hubay János Bodon szolgabíró által idézte Bodon Pált és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 3087. (I. 125b.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc, Be-thes Albert és Bethes Boldizsár (dicti Bethes, lásd a fentebbi bejegyzé-seket) idézték Móricz Albertet és Láthránd Erzsébet asszonyt, néhai Móricz János özvegyét, valamint Móricz Miklóst is, azért, hogy állít-sák törvény elé Kopasz Gergelyt. Idézték továbbá Bethes Pétert is, azért, hogy állítsa törvény elé Tóth Imre nevű szervitorát. Az idézése-kért 6 dénárt fizettek.

59 Fordítva talán logikusabb lenne, hiszen az idézettek kell, hogy meghallgassák vagy

meghallják az idéző szavát, de a jegyzőkönyvben így szerepel a dolog.

99

3088. (I. 125b.) Móricz Miklós meghallgatta a nevezett Bethesek (lásd az előző bejegyzést) szavát. 3089. (I. 125b.) Lorántffy Pál Thar Tamás által idézte Thar Gáspárt, azért, hogy adja elő azokat az okleveleket, amelyek erejénél fogva bir-tokolja a Simonyiban lakó Bencze Balázs jobbágyot. Az idézés a neve-zett jobbágy révén történt. 3090. (I. 125b.) A Viszókán lakó Babus Mátyás (providus) 5,5 forin-tért örökre szólóan [eladott]60 Lenkey Gergelynek és Lenkey Antalnak egy szőlőt, amely Naprágy szőlőhegyén fekszik. Az érdekelt fél letette a vallásért fizetendő 3 dénárt. 3091. (I. 125b.) A törvényszék elmarasztalta Forgon Mihályt Kor-pás András, Korpás Gergely és Korpás Máté ellenében, azért, mert kettős úton járt el az ügyében: egyrészt perelt, másrészt pedig egyez-séget kötött.


1582. december 10. (f. II. p. fest. Conceptionis Mariae), h. n.

3092. (I. 125b–126a.) Boza Benedek protestációt terjeszt elő, azért,

mert Otrokocsy János az őfelsége egyik Lekenyén lakó jobbágyának három libáját […]61 és ezáltal zaklatta a jobbágyokat. Így tehát ha va-lami történnék vele véletlenül, akkor azt Otrokocsy János magának tu-lajdonítsa.

3093. (I. 126a.) Otrokocsy János protestációt terjeszt elő, azért, mert maga Boza Benedek mondta, hogy a saját házában megfenyegette őt.

3094. (I. 126a-126b.) Putnoky Jánosnak a Zolthay János, mint ő csá-szári és királyi felsége putnoki tiszttartója elleni perében a nevezett felperes a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Barakonyi ál-

60 Ez a szó a jegyző tollában maradt. 61 Hogy Boza Benedekné mit csinált a jobbágy libáival, az szintén a jegyző tollában

maradt.

100

tal a következőket adta elő: „Az 1582. esztendőben, Szent Gergely pápa nap tájban kérettem vala articulus szerént őfelsége keze alól, Putnokhoz tar-tozó jószágból három jobbágyot, ketteit Pogonyról, Icsó Mihályt, Mátét, Bá-lintot egy házból és Bordás Tamást, egyiket Putnokról, Halász Bálintot, mely jobbágyoknak borokat Zolthay János uram nem tudom, mi okból hatalmasul, erővel pinczéjekre az putnoki és pogonyi hegyen, Gömör vármegyében,62 Szent Lukács nap tájban, 1582. esztendőben reá küldött, boraikat elvitette. Őfölsége jobbágyi peniglen, kik az hatalmon ott voltak, és Zolthay János uram szolgái, kiknek nevek ezek, Icsó Mihály borát hogy elvitték, ezek voltak ott Zolthay uram szolgái: Estván kovács, Szilasi Bálint, Estván diák, Pásztor Ferencz, őfölsége jobbágyi Putnokról, Zsoldos András Pogonyból, Bordás Demjén Máléból, Vargas Miklós, Köthén Bálint, Bordás Tamás borát hogy elvitték, ezek voltak, őfölsége jobbágyi, pogonyiak: Bartha Antal, Tóth And-rás, Bordás Bálint. Az Halász Bálint borát mikor elvitték, ezek voltak ott Zol-thay uram szolgái: ismég Szilasi Bálint Putnokról, őfölsége jobbágyi: Tóth Lukács, Ágoston Gergely, Mátyus Gergely, Halász Bálint Pogonyról, őfölsé-ge jobbágyi, Kovács Albert Máléból. Icsó Jakab ennek fölötte peniglen egyik jobbágyot, mely a kérésben volt, Icsó Mátét egy szolgájával, Szilasi Bálinttal megverette. Azért mindenik jobbágyon esött hatalomért külön-külön hatal-mat felelek Zolthay uramhoz, az kárért peniglen, mely az három kért jobbá-gyokon esett, ötven forintot kívánok. Az kik peniglen mind őfölsége jobbágyi, mind Zolthay uram szolgái, kik az iktatott személyek, mindenikhez külön-külön mindenik jobbágyon esött hatalomért hatalmat felelek, az megvert job-bágyért is külön hatalmat felelek Zolthay uramhoz és szolgájához, Szilasi Bá-linthoz. Azért espán uram az articulus continentiája szerént bocsásson bírót, esküdtet, megbizonyítom, hogy ez így légyen.” Mely articulus azt contine-álja, az 1553. esztendőbeli soproni articulus, articulo 14: Mivel korábban semmilyen törvény nem volt azoknak a károknak a megtérítéséről, amelyeket jobbágy vagy annak a földesura okozott törvénytelenül, s az ilyen károk miatt törvénybe menni kényszerültek, ami nem volt egyszerű; miután most a tapasztalat és az ésszerűség, valamint a mél-tányosság is arra vezeti a Karokat és Rendeket, hogy az a jobbágy, aki engedélyt kapott az új földesúrhoz való költözésre, de akinek a ko-rábbi ura törvénytelenül kárt okozott, annak érdekében az új földes-

62 A megye megjelölése a lap szélére van beszúrva.

101

ura pert indíthasson a vármegye előtt a régi földesúr ellen és a job-bágynak a vármegye a bizonyítás után igazságot szolgáltathasson, a hatalmaskodó földesurat minden fellebbezés nélkül elmarasztalva; s ezt a törvényt később az előző évi pozsonyi országgyűlés is tartal-mazza mind a mai napig való érvénnyel. – Ugyanezen kérés alatt az bú-csúzott jobbágynak, Icsó Mihálynak egy szőlőjét vette el az dienesfalusi he-gyen, Gömör vármegyében.

A törvényszék a felperes előterjesztésére a következő ítéletet hozta: Putnoky János a következő ülésig mutassa be a törvényszék előtt az általa hivatkozott törvénycikkelyeket.

3095. (I. 126b-127a.) Basó Borbála asszony Mocsáry György által protestációt terjeszt elő, azért, mert a nevezett asszony a szervitorát elküldte a mondott jószágokra, de ezt a szervitort az előbb nevezett Basó urak szolgái megtámadták és ha nem menekül el, akkor kemé-nyen meg is verték volna. Így tehát ha a mondott Basó urakkal vagy azok szervitoraival valami szerencsétlenség történnék, azt maguknak tulajdonítsák, ne pedig az említett asszony legyen annak oka.

3096. (I. 127a.) Basó Borbála asszony Bekény András által protestá-ciót terjeszt elő, azért, mert a Szeplőtelen Fogantatás ünnepe (decem-ber 8-a) táján Mocsáry György és házastársa, Borbála asszony ráküldte szervitorait a panaszosnak a Csoltón lévő jószágaira és birtokrészeire, akik a panaszosnak egyik jobbágyát tudniillik Aranyas Pétert (provi-dus) hatalmasul elhurcolták és mind mostanáig fogságban tartják, pe-dig megígérték a panaszos asszonynak, hogy megvárják, amíg az ille-tékes szolgabíró törvényt lát a jobbágy fölött Mocsárynak a Basó elleni perében.

A törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel Mocsáry többek között azt mondta, hogy „ne szólj dérrel-durral” és e gyalázkodó szavak miatt széktörést követett el, ezért büntetésben kell elmarasztalni. – Mocsáry fellebbezett Basó Bertalan ellen.

3097. (I. 127a.) Bodon Pál, néhai Bodon Péter fia prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3098. (I. 127a.) Otrokocsi Fóris János felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt egy bizonyítás elvégzésére Korpás Gáspár ellen.

102

3099. (I. 127a.) Farkas Imre egy Alsóráson lévő puszta jobbágyhe-lyet, amelynek Botos András helye a neve, 12 forintért zálogba adott Forgon Antalnak, Forgon Mihálynak, Forgon Miklósnak és Forgon Istvánnak. A nevezettek letették a zálogvallásért fizetendő 6 dénárt.

3100. (I. 127a.) Otrokocsi Jakab István felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt valamely hatalmasul elvitt ingóságoknak a Lenkey Imrétől való visszakövetelésére.

3101. (I. 127a.) Lőkös András Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 4 dénárt.

3102. (I. 127a.) Korpás Péter Bodon szolgabíró által idézte Katalin asszonyt, Korpás Gáspár házastársát, s letette az ezért fizetendő 6 dé-nárt.

3103. (I. 127a.) Korpás András, Korpás Gergely, Korpás Máté és Korpás Péter Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő pénzt.

3104. (I. 127a.) Kardos István és Kardos Pál Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 5 dénárt.

3105. (I. 127a.) Láthránd Ferenc Láthránd szolgabíró által idézte Ományi Jánost.

3106. (I. 127a.) Fruzsina asszony, Csathó Albert házastársa Láth-ránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3107. (I. 127a.) Korpás András Bodon szolgabíró által idézte Farkas Antalt és letette az ezért fizetendő pénzt.

3108. (I. 127b.) Özvegy Serjényi Petronella asszonynak a Szuhay Gáspár, valamint jobbágyai: Kovács Ferenc és Mazó István, továbbá a Puha Balázs (nobilis) elleni perében a törvényszék a következő ítéletet hozta: ha Kovács Ferenc, Mazó István és Puha Balázs kilenc tisztes éle-tű személlyel együtt leteszi az esküt Petronella asszony ellen, akkor az asszonyt el kell marasztalni a jogtalan kereset miatti büntetésben. Ha azonban nem tennék le az esküt, akkor őket kell elmarasztalni a felpe-res asszony által benyújtott keresetben.

3109. (I. 127b.) Serjényi Petronella asszonynak (eiusdem dominae, lásd az előző bejegyzést) a Básthy Miklós és Szuhay Pál (nobiles), va-

103

lamint Mazó Márton jobbágy elleni perében a törvényszék a követke-ző ítéletet hozta: Básthy Miklós és Mazó Márton hatodmagukkal te-gyenek esküt arról, hogy ők engedtek a nevezett asszony tiltásának; ha leteszik az esküt, akkor egyszerűen fel kell menteni őket.

3110. (I. 127b.) Székely, másképpen Nagy András Bodon szolgabí-ró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3111. (I. 127b.) Hubay Albert a következő módon lépett egyezségre Láthránd Boldizsárral: mivel Sikátory Ilona asszony Láthránd Amb-rus halála után ment férjhez Hubay Alberthez, ezért ő az asszonyt a látrándfalvai jószágokból megillető jegyajándékért 20 forintot tartozik fizetni Láthránd Boldizsárnak, amely összegből 10 forint a jegyaján-dék lesz, a másik 10 forintot pedig, mint ígéri, a jövő Szent István na-pig fizeti majd meg.

3112. (I. 127b.) Zsoldos Ferenc és Serjényi Petronella asszony felké-rik Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt valamely jószágoknak a visszakövetelésére.

3113. (I. 127b.) Pethő Máté Láthránd szolgabíró által idézte Héthy, másképpen Kozmy Pétert Felsővályról.

3114. (I. 127b.) Bethes Péter felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt egy Adorján Gáspár elleni bizonyításra.

3115. (I. 127b.) Korpás András Bodon szolgabíró által idézte Jakab Antalt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3116. (I. 127b.) Zákány István felkéri Beretkey szolgabírót és Pethő Mátét egy Zsóry Pál elleni bizonyítás elvégzésére.

104


1583. január 21. (f. II. p. fest. Fabiani et Sebastiani), h. n.

3117. (I. 127b.) Szentpéteri Dávid Dávid63 és házastársa, Finkey Er-

zsébet asszony, valamint Finkey István eltiltják a szomszédokat Susa praedium határától.

3118. (I. 128a.) Szécsy Tamás felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált az Izsépről Comporházára szökött Boczki Gergely és Boczki Simon jobbágyoknak a néhai Czompor Gergely özvegyétől és Czompor Györgytől való visszakövetelésére. Visszaköveteli továbbá az Izsépről Iványiba szökött Csuka Istvánt (providus) Lorántffy Zsigmondtól, va-lamint a Baracán lakó Kovács Pált és testvérét, Kovács Gergelyt (pro-vidi) is.

3119. (I. 128a.) Széchy Tamás Ományi János által előadja, hogy Ba-só Mihály (egregius) Balázsföldén lakó jobbágyainak a panaszára, ha a jobbágyok megneveznék azokat a hatalmaskodókat, akik Balogon laknak és rablásokat követtek el, akkor ő idézés és késedelmeskedés nélkül elégtételt ad a kárt vallottaknak.

3120. (I. 128a.) Bekény András Basó Mihály nevében felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost, valamit Kuza Lukácsot az előbbi ügy-ben (lásd az előző bejegyzést) egy Szécsy Tamás elleni bizonyításra.

3121. (I. 128a.) Szécsy Tamás az alispán úr előtt prókátort vallott. 3122. (I. 128a.) Abaffy Demeter felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-

láth Györgyöt a Tornalján lakó Bede Pál szökött jobbágynak a Tornal-jay Zsigmondtól való visszakövetelésére.

3123. (I. 128a) Mocsáry tartozik 50 dénárral. 3124. (I. 128a.) Darvasné asszony, hogy felmentették, tartozik 50 dé-

nárral. 3125. (I. 128a.) Puth64 János kezességet vállalt Korláth fiainak a le-

veléért 50 dénárig.

63 Először Pétert írt a jegyző, azt javította Dávidra.

105

3126. (I. 128a–128b.) A törvényszék tárgyalni kezdte a Tornaljayak perét Serjényi Mihály ellen. Ennek során a felperes Tornaljay Zsig-mond érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel, Tornaljay György és Tornaljay István érdekében pedig az egri kápta-lan által kiadott prókátort valló levéllel Ongay Antal előadta, hogy „Ez e mandátum nem stál, oka ez tiltakozással szólván, hogy legyen sza-bad törvényileg uramnak őnagyságának s kegyelmeteknek is az őnagysága authoritása, bírósága ellen nem szólunk, sem penig az őnagysága pecséti el-len, sem penig az őnagysága hites diákja írása ellen, abban sem kételkedem, hogy a lecta rajta nincs, mert ám jól látom, hogy rajta vagyon, de a vonalak közötti helyeken valamilyen javítást lehet észrevenni és látni, mely nem azon kézírás, a ténta sem az, akivel írtak in dictione Tornallya, az mint penig az stylus is megmutatja, nyilván kitetszik, hogy megcorrigálta, avagy megkorrigáltatta az exponens, mert ahova Tornallyának az nevét írta, vagy íratta, nem ott kellene annak is lenni, hanem praepostere vagyon az is, kire őneki nem lehetett volna hatalma, ha correcta volt volna rajta is, azért tilta-kozással szólunk, mégis mint felül is megmondottuk, hogy fulmináta, ezért leszáll.”

Serjényi Mihály felperes nevében a jászói konvent által kiadott pró-kátort valló levéllel Szilágyi Dávid protestál: „nem tartozom felelnem, mert az mi processus volt, azt kívánjuk az protocolomból, hogy egy volumen-be írják, ennek régen az előtt vége szakadt.”

A Tornaljayak erre így válaszolnak: „Deliberatiónk vagyon kegyelme-tektől, hogy szabad minekünk mindent disputálnunk az mandátum ellen, az-ért az mandátum ellen szóllok én most, arra tegyen választ, adjon erőt neki, mert én azt mondom, hogy leszállott, nincsen ereje, nem tartozik kegyelmetek semmit kiadni, mert megcorrigálta, avagy meg megcorrigáltatta, kit kegyel-metek megesmérhet. Azért ha ereje lészen, mit tehetünk róla, azért kegyelme-tektől deliberatiót várunk róla, azért ha nem felel, aki hallgat, az úgy lát-szik, hogy egyetért.”

A törvényszék a következő határozatot hozta, „hogy mondani kell valamit Serjényi uramnak, ha nem penig az Tornaljayak feleletire is törvényt mondonak, jóllehet erővel nem mondatnak vele, vagy vallja, vagy tagadja azt, hogy nem ő írta, sem íratta azt az dictiót, Tornalját oda.”

64 Bizonytalan olvasatú név.

106

A felperes azt válaszolja, hogy ő semmit nem szól. A Tornaljayak azt mondják, „hogy vagy Serjényi, az exponens corri-

gálta, vagy corrigáltatta meg, mert hallgat, tehát úgy látszik, hogy egyet-ért. Ennélfogva ez e levél állevél, nem tartozik kegyelmetek az mandátumot kiadni, hanem árestálja kegyelmetek azt is. Az mi egyéb levelet kíván, azt sem tartozik kegyelmetek kiadni erre e mandátumra. […]65 mert mi ellenünk és az mi jószágunk ellen vagyon. Tudjuk penig azt, hogy segédbírók vagytok, semmi pénát nem pronunciálhattok ezért most, hanem az én fölső bírám előtt meg akarom keresni érette ezt e mandátumot, az kit hozott volt, kit megcorri-gált-e, vagy megcorrigáltatott, bírám kezénél, espán uram kezénél legyen ad-dig, hogy mikor arra kelünk, tehát eredetiben az én bírám előhozza, espán uram, ezért árestáltatom.”

Szilágyi Dávid Serjényi érdekében ezt mondja: „Lássa meg kegyelme-tek, ha megtartatja-e ez okokval, az kit mondnak az Tornaljayak, mert ott va-gyon az mandátumba az, hogy miután a jelen levél elolvastatott, adjátok vissza annak, aki bemutatta.”

A Tornaljayak így válaszolnak: „Ha úgy volna az mandátum ő magá-ba, az mint az őfölsége bírájától elhozta, meg nem corrigálta, avagy corrigál-tatta volna, mit tehetnénk róla, engedni kellene neki mind minekünk, mint kegyelmeteknek, de ha annyiba ereje nem lészen, az mennyibe az correctiót il-leti, tiltakozással szóllok, hogy abba se legyen ereje, hogy „miután a jelen levél elolvastatott, adjátok vissza annak, aki bemutatta”, hanem áres-tálja kegyelmetek. Mert ha nem, reá hívom kegyelmeteket érette, mert énne-kem ezzel kell eredetiben élnem és bizonyítanom az én fölső bírám előtt.”

Ebben ez deliberatio, hogy mivel deprehendáltatik az emendatio az man-dátumba, hogy azt az dictiót, az Tornalját oda írták a tornaljai jószágok ré-széről, megtetszik, hogy nem az írta azt oda, az ki az levélt csinálta, mivel hogy ez corrigálással viol[ál]ta az levelet, mert mindeneknek látására vagyon, hogy más kéz írás, ez okokért erőszakkal megrontott és érvénytelenített az levél és ha egy részébe így megrontotta és erőtlenné tette az levelet, mi semmi részébe nem tartozunk observálnunk, mert az judiciarius uram őnagy-sága igaz levelet és nem corrigált levelet szokott nekünk küldeni, ha megcorri-gáltat is, az hites diákkal corrigáltatja meg, ugyanazzal a kézzel és oda ír-ják: lecta et correcta, mert hogy az lecta noha ott vagyon, de nincs az correcta,

65 Egy szó nem olvasható ezen a helyen.

107

ezért érvénytelen az levél, nem tartozunk kiadni az processust, az mandá-tumot is megtartjuk, látván azt, hogy gyanús és tartatják az peresek, az Tornaljayak.

3127. (I. 129b-131a.) A törvényszék elkezdte tárgyalni Putnoky Já-nosnak a Zolthay János ellen hatalmaskodás miatt indított perét. En-nek során az alperes fél érdekében Ongay a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel kéri a felperes előterjesztésének a másolatát, mivel ez az előterjesztés az alperes távollététben történt és annak meg-ismerése szükséges, hogy válaszolni tudjon.

A felperes fél érdekében Barakonyi a vármegye által kiadott próká-tort valló levéllel a következőket adja elő: „Nótárius uram, vegye eszébe kegyelmed, hogy ez elmúlt széken, mikoron én injuriámat és damnumomat panaszolkodám, prókátora és szolgája Zolthay Jánosnak itt állott és igéről igé-re hallották az én panaszomat s feleletemet, sőt sem jót, sem gonoszt nem fe-lele ez dolog felől, hanem silentio praetereálá, maga Zolthay János uramnak egyéb dolgaiba felelt, solicitálta espán uramat, de ebben nem, hanem ti ke-gyelmetek akkor énnekem pronunciált és deliberált, azért most immár Zol-thay János, avagy prokurátora nem léphet vissza, mert ami egyszer tet-szett, nem lehet, hogy másszor is ne tessék. Mert ha akkor tagadta volna és mentette volna magát ez dologtól, hát énnekem meg kellett volna bizonyí-tanom ez dolgot, de hogy nem tagadá, sőt inkább immár még tanúbizony-ságokra sincs szükségem. Ezért is mondom penig, hogy nincs szükségem tanúbizonyságokra, hogy nyilván vagyon ti kegyelmetek [előtt] ez e hata-lom, mert bíró uramval kínáltatta az káros jobbágyokat károkért ez idő alatt, hanem immár csak az törvényt várom kegyelmetektől, az mint kegyelmetek deliberált, ím, az articulust elhoztam, hogy ez féle violentiának micsoda az onussa és hogy appellatióba sem mehet, mert tény a jobbágyok elköltözése, hanem te kegyelmedet, espán uram, az satisfactióra hívom.”

Az alperes fél Ongay által ezt mondja: „A’ hol azt mondja, hogy min-den feleletit meghallottuk és úgy absentáltuk magunkat, mi azt mondjuk, hogy soha el nem futottunk, semmi feleletit sem hallottuk soha. Ahol azt is mondja, hogy néminemű causákba solicitáltuk espán uramat feltéve, de nem megengedve ha szinte sollicitáltuk volna ennek előtte is, akkor, mikor őkegyelmét szólították, nem voltunk itt. Azért ha úgy vagyon is, hogy akkor őkegyelme megfelelt és meg nem jelenés miatt megsententiázott is, arról kegyelmetektől levelet kellett venni, azt is ugyan megtehetnétek jelenleg,

108

mert még véghez ment sententiát nem pronunciált az szék, hanem az mit őkegyelme felel, annak mássát kívánjuk és megfelelünk osztán, mert még nem constál, ha az őkegyelme expositiója úgy vagyon-e, vagy nem.”

A felperes így válaszol: „Ahol azt mondja, jelen nem volt az feleletkor, feltéve, de nem megengedve ha szinte úgy volt volna is, idéztettem, az fe-leletkor szóllították, jelen kellett volna lenni, de kegyelmeteknél nyilván va-gyon, hogy itt volt akkor, silentio praetereála, az mint megfeleltem, aki pe-dig hallgat, az egyetérteni látszik. Akkor hallgattál, nem mentetted maga-dat, hát még bizonyság nélkül sem szűkölködöm, hanem espán uram, az articulus mellől kegyelmed el ne menjen, az szerént való deliberatiót várok kegyelmetektől, az satisfactióra kihívom kegyelmedet.”

A törvényszék a következő határozatot hozta: nem kell kiadni a felperes fél előterjesztésének a másolatát, hanem válaszoljon az alpe-res, amit akar.

Az alperes azt mondja, hogy „nem tartozunk semmit felelni Putnoky János uram ellen ilyen simpliciter, mert bírságot vet most ellenünk, hosszú peres eljárással indított pert, annak okáért nem tartozunk felelni, sőt azt mondjuk, hogy jogalap nélkül háborgat.”

A felperes így válaszol: „Ahol azt mondja, hogy nem tartozik felelni, bár ne feleljen, de kegyelmetektől deliberatiót várok, az mint megfeleltem. Ahol azt mondja, hogy judiciálist vettem, más dologra vettem az judiciálist, amikor előkerül, arra is megfelelek, de ez jobbágyok költözésének a ténye, az elmúlt széken is hallgatva hagyta figyelmen kívül, most is azt mondja, hogy nem tartozik felelni, hát engedd neki. Én csak kegyelmetektől az articu-lus continentiája szerént való deliberatiót várok.”

Az alperes fél azt válaszolja, hogy „Az actor feleletiből kitetszik, hogy ugyan személyeket exponálja, hogy mívelték az violentiát, hogy ebben az ju-diciálisban vagynak azok az személyek, az kiket most producáltunk, kiket most perbe fogott, mind penig én magam személyemet, az ő maga actiójából penig kitetszik, hogy nem én tőlem, Zolthay Jánostól kért jobbágyot, hanem császár őfölségétől. Ennek okaiért nem őfölségét intette az violentiára, ha szinte esött volna az violentia is, kit mi nem mondunk, hogy esött. Ennek okáért mert hogy őfölségét nem citálta, az őkegyelme actiójának le kell szálla-ni, mert hogy engem törvénybe fogott, most is penig sollicitál az articulus continentiája szerént, azért kettős úton keres, kiért calumniát mondunk hozzá.”

109

A felperes fél így válaszol: „Ahol azt mondod, hogy az fejedelemtől kér-tem az jobbágyot,nem Zolthay Jánostól, az fejedelmet nem idéztettem, azt mondom, hogy én azt idéztettem s ahhoz felelek, aki én rajtam hatalmasko-dott. Őfölsége én rajtam nem hatalmaskodott.”

A törvényszék a következő határozatot hozta: a kárt szenvedett jobbágy bizonyítsa, hogy milyen összegre rúg a neki okozott kár. Ha nem tudná bizonyítani, akkor mindenki, aki kárt szenvedett, kapjon 2 forintot, a velük együtt esküt tevőknek pedig mindegyike kapjon 1-1 forintot, de olyan módon, hogy a teljes kifizetendő összeg ne haladja meg az 50 forintot.

Az alperes fél protestációt terjeszt elő annak tekintetében, „hogy az mint az szék deliberált, hogy Zolthay János semmi violentiát nem cselekedett az Putnoky János elkért jobbágya [ellen], hanem pínzen vett bort tőlök s az árát Putnoky János nem hagyta fölvenni, most is készek vagyunk megfizetni. Az alperes fél ezt is mondta a felperesnek: esküdjél mindjárast azon meg, hogy ötven forint kárt tött az elbúcsúzott jobbágyokon.”

A felperes fél erre azt mondta, hogy „elveszi az hitet illyen módon, hogy az termésével egyetembe az szőlőnek ötven forint kárt teszen.”

A törvényszék erre így ítélkezett: a felperes fél tegyen esküt, s ha ezt megcselekszi, akkor az alperes fél köteles lesz kifizetni az 50 forin-tot.

Az alperes fél elmondja még hogy a felperes ezt mondta: „Meges-küszöm, mert az bosszúság erre viszen.”

3128. (I. 131a.) Zsóry Péter felkéri Bodon szolgabírót és Bekény Pált a Hegyely Anna asszony, néhai Thury Ferenc özvegye elleni bizonyí-tásra.

3129. (I. 131b.) Massay Beatrix asszony, néhai Darvas Gergely öz-vegye felkéri mind a két Bodont a Zubogyon lakó Kasza János job-bágynak a Hanvay Gáspártól való elbúcsúztatására.

3130. (I. 131b.) Bekény András leszállatta azt a korábbi visszaköve-telést, vagyis jobbágybúcsúztatást, amely által Kiscsolthay Pétertől követelt vissza jobbágyot.

3131. (I. 131b.) Szinyi Ilona asszony, Bekény András házastársa fel-kéri Láthránd szolgabírót és Láthránd Györgyöt a Kisragályban lakó

110

Deli Benedek szökött jobbágynak a Kiscsolthay Pétertől való vissza-követelésére.

3132. (I. 131b.) Bakos János felkéri Bodon szolgabírót és Forgon An-talt a Runyán lakó és oda Osgyánról költözött Kovács Benedek job-bágynak a Zsoldos Kristóftól való visszakövetelésére.

3133. (I. 131b.) Basó Farkas felkéri Bodon66 szolgabírót és Korláth Györgyöt, valamit Beke Pált egy Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özvegye elleni bizonyításra.

3134. (I. 131b.) Szuhay Tamás több szántóföldet, amelyek három nyomásban vannak Felsőszuha határában, zálog címén 7 forint össze-gért átengedett Szuhay Jánosnak. Az egyik nyomás Szuhán, a másik Korláton van. Van egy harmadik nyomás is, mégpedig a Kisvölgyben. A szántóföldek a rétekkel együtt két hold nagyságúak. A zálogba adás olyan módon történt, hogy két év időtartamon belül nem válthatja vissza. Eltelvén pedig ez a két esztendő, csak úgy válthassa vissza, hogy előbb visszafizeti a mondott 7 forintot. – Az érdekelt fél letette a zálogvallásért fizetendő 6 dénárt.

3135. (I. 131b.) A törvényszék úgy határozott, hogy az elbúcsúzta-tott Borló Péter elköltözhet.

3136. (I. 131b.) Bánrévy Erzsébet asszony, néhai Gond János özve-gye letette az esküt, amely szerint ő 7 forintot adott a néhai Gond Bá-lintnak és ezt az összeget a mai napig nem kapta vissza. A törvény-szék erre úgy ítélkezett, hogy ezt a 7 forintot tizenötöd napig vissza kell adni a nevezett Erzsébet asszonynak.

3137. (I. 131b–132a.) Hubay János eltiltja az összes szomszédot Gort-va praediumtól.

3138. (I. 132a.) Láthránd Boldizsár Korláth Györggyel együtt eskü alatt a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: ők Serjényi Petronella asszonynak, néhai Darvas Pál özvegyének a kérelmére visszaköveteltek némely ingóságokat – egy 110 forint értékű kettős páncélt tudniillik, valamint három általvető páncélt (? mantica lorica) és 100 juhot – Basó Farkastól a Ragályon lakó Pásztor István által az

66 Előbb Láthrándot írt a jegyző, azt javította Bodonra.

111

elmúlt törvényszék utáni szerdán, s idézték is a nevezettet a mondott jobbágy által.

3139. (I. 132a.) Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa és Fru-zsina asszony, Kalmár Jakab házastársa eltiltja Ragályi Kristófot és mindenki mást is azoktól a Kisragályon lévő birtokjogoktól, amelyek néhai Gond Bálintot illették. A nevezett asszonyok letették a tiltásért fizetendő pénzt is.

3140. (I. 132a.) Bodon Benedek és Forgon Antal eskü alatt a követ-kezőket jelentette a törvényszék előtt: ők Szent Tamás püspök67 ünne-pén (1582. december 29-én) elmentek Alsókálosa helyszínére, s ott összehívva a szomszédokat és birtokhatárosokat, tudniillik Pethő Má-tét (nobilis), valamint Jakab Mátét (providus), Ományi Jánosnak az Alsóvályon lakó jobbágyát, Ölse Pált (agilis), és Kos Antalt, Korláth Istvánnak az Alsókálosán lakó jobbágyait, ezek jelenlétében felbecsül-tek egy Alsókálosán lévő nemesi kúriát 12 forint értékben, valamint Gergelyfalván három népes jobbágyhelyet – amelyek közül az egyi-ken Mikó Mihály, a másikon Kovács Benedek, a harmadikon Szilvás Pál lakik ugyancsak 12 forint értékben –, továbbá Alsóvályon szintén három jobbágytelket – amelyek közül az egyiken Varga György, a másikon Tatár Gergely özvegye (honesta), a harmadikon pedig Zalai Imre lakik ugyancsak 12 forint értékben, végül Alsókálosán két lakott jobbágyhelyet – amelyek egyikén Kos Gergely, a másikán Ölse Pál la-kik – és egy puszta jobbágyhelyet 9 forint értékben. Ugyanitt van egy 1 forint értékű másik puszta jobbágyhely is. Mindezeknek a jószágok-nak az együttes értéke tehát kiteszi a 46 forintot. Ezenkívül lefoglaltak egy kazal búzát és egy kazal zabot is, hogy ha mégsem telne ki a 46 forint érték a felbecsült jószágokból, akkor ezek értékével ki lehessen pótolni azt az összeget.

3141. (I. 132a.) Kisfaludi Thar Ferenc Thar Tamás által idézte Kuza Lukácsot és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3142. (I. 132a.) Boza Benedek Beretkey szolgabíró által idézte Csit-neky Istvánt a Pelsőcardón lakó Vizes Ambrus közvetítésével, azért, hogy állítsa törvény elé Dely Farkas és Nagy Ferenc nevű szervitorait.

67 Előbb apostolt írt a jegyző, azt javította püspökre.

112

3143. (I. 132a.) Boza Benedek Beretkey szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Csitneky Mihályt a Pelsőcar-dón lakó Silye Mihály (providus) közvetítésével, azért, hogy állítsa törvény elé Zalai Mihályt.

3144. (I. 132b.) Bey Klára asszony, Boza Benedek házastársa Beret-key szolgabíró által és a Pelsőcardón lakó Bala Simon közvetítésével idézte ő császári és királyi felségét, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Jakab Jakabot, Jakab Balázs fiát. A nevezett asszony a háromszor való idézésért 12 dénárt fizetett.

3145. (I. 132b.) Zsóry Péter Beretkey szolgabíró által és a Gicén lakó Viga Albert (providus) révén idézte Hegyely Anna asszonyt, néhai Thury Ferenc özvegyét és fiát, Giczey Farkast, s letette az idézésért fi-zetendő 6 dénárt.

3146. (I. 132b.) Hegyely Anna asszony és fia, Giczey Farkas Beret-key Gáspár által idézték Darhócz Pált Gicén lakó jobbágya, Domkó Benedek révén, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Beke Andrást. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 7 dénárt.

3147. (I. 132b.) Ományi János Bodon szolgabíró által idézte Sutha Anna asszonyt, néhai Perbes György özvegyét, azért, hogy állítsa tör-vény elé Jankó Andrást, a Trizsen lakó Jankó Máté fiát. Ez a Jankó András jelenleg a szintén Trizsen lakó Ben György szervitora. – A ne-vezett idéző letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3148. (I. 132b.) Dely György és Ományi János protestációt terjesz-tenek elő és mindkitől eltiltják Imola és Csákány erdejét és határát, ki-jelentvén, hogy ha bárkivel bármi történik ez ügyben véletlenül, azért mindenki magára vessen. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3149. (I. 132b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Adorján Gáspárt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3150. (I. 132b.) Hanvai Sándor András Bodon szolgabíró által idéz-te Hanvay Albertet, azért, hogy állítsa törvény elé a Hanván lakó Ko-vács, másképpen Igó Andrást. A nevezett letette az idézésért fizeten-dő 6 dénárt is.

113

3151. (I. 132b.) Adorján Gáspár Bodon szolgabíró által idézte Zsóry Pétert a Zsóron lakó Czakó István68 révén, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyancsak Zsóron lakó Jakab Istvánt. A nevezett letette az idé-zésért fizetendő 6 dénárt.

3152. (I. 132b.) Korpás Gáspár zálog címén 2,5 forintért átengedett Jakab Ferencnek egy rétet, amely Otrokocs possessio határában, egy Szilas nevű helyen van. Az érdekelt fél letette a zálogvallásért fizeten-dő 6 dénárt.

3153. (I. 132b.) Kalas Tamás, Nagy Boldizsár, Kalas János, Kalas Miklós és Kalas Pál eltiltják Lőkös Gergelyt az Alsóvályon lévő birtok-résznek a megvásárlásától, Csathó Zórárdot pedig ugyanennek a bir-tokrésznek az eladásától. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3154. (I. 132b.) Farkas György Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott.

3155. (I. 132b.) Farkas György Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Gothár Mátyást.

3156. (I. 133a.) Ivoch Pál Láthránd szolgabíró által és az Alsószu-hán lakó Bíró Lőrinc révén idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa tör-vény elé az ugyancsak Alsószuhán lakó Pogány Boldizsárt, Pogány Gergelyt és Katha Jánost. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3157. (I. 133a.) Hanvay Albert Bodon szolgabíró által idézte Rinóth Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Hanván lakó Kovács Jánost és fiát, Kovács Jakabot. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

3158. (I. 133a.) Adorján Gáspár Bodon szolgabíró által idézte Zsóry Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a Zsóron lakó Mukó Mátét és Bódi Jánost. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3159. (I. 133a.) Szkárosi Farkas György Bodon szolgabíró által idéz-te felsővályi Nagy Benedeket és Nagy Pált.

68 Előbb Kovács Mihályt írt a jegyző, azt javította Czakó Istvánra.

114

3160. (I. 133a.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Giczey Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentléleken lakó Borza Mi-hályt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3161. (I. 133a.) Vályi Benedek és Vályi Tamás meghallgatta szkáro-si Farkas György szavát.

3162. (I. 133a.) Szuhay Pál Láthránd szolgabíró által idézte Serjényi Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Keleméren lakó Csulyak Be-nedeket. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3163. (I. 133a.) Szuhay Ferenc házastársának, Margit asszonynak és mostohafiának, Csákányi Ferencnek a személyében tíz esztendőre át-engedett egy elhagyatott és művelés nélkül való szőlőt Lenkey Meny-hértnek, amely Zádorfalva szőlőhegyén van, azzal a feltétellel, hogy miután eltelik ez az idő, Lenkey Menyhért ingyen tartozik visszaadni azt Csákányi Ferencnek és Margit asszonynak. – Két levelet kell írni a vallásról, az egyikért kifizették a 6 dénárt.

3164. (I. 133a.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özve-gye Láthránd szolgabíró által és a Ragályon lakó Pásztor István révén idézte Basó Farkast közvetlenül az elmúlt törvényszéki ülés utáni szerdán. – Három levelet kell írni, amelyekért a nevezett asszony 18 dénárt fizetett.

3165. (I. 133a.) Ivoch Pál prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3166. (I. 133a.) Porsolth Tamásnak a Nagy Tamás és Nagy Pál elle-ni ítéletlevelét le kell írni.

3167. (I. 133a.) Adorján Gáspár vért mutatott Jakab István (provi-dus), Zsóry Péternek a Zsóron lakó jobbágya ellen.

3168. (I. 133b.) Pecsét alatt ki kell adni Báthky Pálnak a Boza János elleni tanúkihallgatásokról való levelét.

3169. (I. 133b.) Zsuzsanna asszony, néhai Csitneky András özve-gye, aki jelenleg Uray Mihály házastársa, Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt.

3170. (I. 133b.) Az alispán úr megnyugtatja Korláth Istvánt, néhai Korláth Lázár fiát Barna Katalin asszonynak, néhai Korláth Miklós özvegyének az Alsókálosán, Alsóvályon és Gergelyfalván lévő jegy-

115

ajándékával kapcsolatban, mivel Korláth István is megnyugtatta az al-ispán urat.

3171. (I. 133b.) Borló Benedek, Basó Borbála asszonynak, Mocsáry György házastársának a jobbágya egy Beretke határában lévő irtvány-földet, amelynek Rudna ortvány a neve, négy esztendőn keresztül való birtoklásra átadott zálog címén 4 forintért Beretkey Györgynek és Be-retkey Péternek, azzal a feltétellel, hogy ha megtrágyázza, akkor há-rom évig ne lehessen visszaváltani, csak úgy, hogy az új termést min-denből kiadják a földesúrnak. Az érdekelt fél letette a zálogvallásért fizetendő 6 dénárt.


1583. július 8. (f. II. p. fest. Visitationis Mariae), h. n.

3172. (I. 133b.) Panka Péter prókátort vallott és letette az ezért fize-

tendő pénzt. 3173. (I. 133b.) Zsóry Pál Korláth Mihály fiainak, Korláth Lázárnak,

Korláth Istvánnak, Korláth Jánosnak és Korláth Farkasnak a nevében eltiltja Csathó Zorárdot az Alsóvályon lévő birtokrésznek az eladásá-tól és további birtoklásától, Lőkös Gergelyt pedig ugyanazon birtok-résznek a megvásárolástól.

3174. (I. 133b.) Zsoldos Ferenc eltiltja Krisán praediumtól a szom-szédokat, tudniillik Lénártfalva, Abafalva és Hanva lakosait.

3175. (I. 133b.) Pilinyi István Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallott.

3176. (I. 134a.) Horváthy Erzsébet asszony néhai Tőke Kristóf öz-vegye az egyik részről, a másik részről pedig Tornaljay György 100 forint büntetés terhe alatt a következő megállapodásra lépett egymás-sal: egy adott határnapon tudniillik Szent Bertalan apostol ünnepén (augusztus 24-én) Szendrőben valamely bírák előtt, akiket most vá-lasztanak ki, a közöttük a tornaljai birtokrészek miatt fennálló nézetel-

116

térések dolgában törvény elé állnak és engedelmeskedni fognak az ott meghozandó ítéletnek. Eközben pedig a mondott birtokrész – amely-ről a nevezett panaszos asszony azt mondja, hogy zálog címén van az ő kezén – utáni kilenced jövedelmet egy köztulajdonú helyen, tudniil-lik Tornaljay Zsigmond birtokán kell elhelyezni addig, amíg el nem dől, hogy az a felek közül kit illet meg. A jobbágyok közül pedig ezen időtartam alatt mindenki hetente egy napot szolgáljon Tornalján, ahol tudniillik dolgozni kötelesek, és minden munkát el kell végezniük, amit rájuk rónak.

3177. (I. 134a.) Széchy Tamás felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a Bugyikfalván lakó Király Benedek jobbágynak a Bálay Kristóftól va-ló elbúcsúztatására.

3178. (I. 134a.) Uza Ilona asszony néhai Derencsényi Ambrus öz-vegye felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt az Uzapanyiton lakó Bíró Márk jobbágynak és fiainak, Bíró Ambrusnak és Bíró Györgynek az Uza Tamástól való elbúcsúztatására.

3179. (I. 134a.) Széky Pál felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a Szilistyén lakó Szilistyei István jobbágynak az Uza Tamástól való el-búcsúztatására.

3180. (I. 134a.) Pataky Miklós Thar szolgabíró által és az Almágyon lakó Kántor István jobbágy révén idézte Liby Lászlót, Liby Miklóst és Liby Imrét.

3181. (I. 134a.) Ongay Antal protestációt terjeszt elő, amely szerint ez a mostani jogszolgáltatási nap nem törvényes, mivel eljött az aratás ideje és ezt minden ügyet illetően tekintetbe kell venni. 3182. (I. 134b.) Zsóry Pál Korláth István nevében felkéri Bodon szolgabírót, valamint Forgon Antalt és Beke Pált69 egy bizonyításra a Felsővály határában mostanában hatalmasul elfoglalt szőlőkkel kap-csolatban. 3183. (I. 134b.) Zsóry Pál Korláth István nevében felkéri Bodon szolgabírót, valamint Forgon Antalt és Beke Pált (item eosdem, lásd az előző bejegyzést) annak bizonyítására, hogy vérét ontották Korláth

69 Beke Pál neve utólagos betoldás Forgon Antal neve fölött.

117

István jobbágyainak, név szerint Mikó Tamásnak70 és Kovács Bene-deknek.

3184. (I. 134b–135a.) A törvényszék tárgyalás alá vette Móricz Al-bertnek, valamint Erzsébet asszonynak, néhai Móricz János (nobilis) özvegyének, végül Móricz Miklósnak és Bethes Boldizsárnak a Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc, Bethes Albert és Bethes Boldi-zsár (nobiles) ellen indított perét.

Az alperesek Simon Lőrinc által a vármegye prókátort valló leve-lével előadták, hogy „Az novum judicium continentiája szerént be kíván-juk az processust, az marhát is, akiket bíró uraim elböcsültenek, vissza kíván-juk.”

A felperesek Barakonyi által ugyancsak a vármegye prókátort valló levelével így válaszoltak: „Az mely jószágot vissza kíván, minden morha és jószág kezénél vagyon, mert hatalmasul vitte el és hatalmasul foglalta el. Az mi kevés penig kezünknél vagyunk (!) az mit az törvény mond, ahhoz tartjuk magunkot. Azért indebite háborgat, mert hogy itt szabad akaratja szerént kötötte magát, ennek ez új ítéletnek semmi hele nincs, ezért is méltat-lan háborgat.”

Az alperesek válasza: „Most csak az novumon vagyunk, adja be az pro-cessust elsőbe, a’ jószág felől azt mondjuk, hogy az ki kezébe [van], azt adja meg.”

A törvényszék a következőképpen ítélkezett: mindazokat a jószá-gokat, amelyeket a szolgabírók a maga valóságában meg tudnak ta-lálni, a felperesek kötelesek visszadni a nevezett alpereseknek, s mos-tantól fogva ezen jószágok közül semmit sem szabad sem eltitkolni, sem máshová vinni. Ezenfelül miután megtörténik az első idézés, a felperesek bizonyítsák, hogy az új ítélet elnyerése előtt foglalták tőlük vissza az alperesek azokat a jószágokat, amelyeket a törvényszék adott át a nevezett felpereseknek; ezen bizonyítás után fog ítélkezni az ügyben a vármegye. Mivel pedig most az új ítéletről kiadott parancs-levélnek megfelelően az összes peres iratot be kell terjeszteni, de nem tudni, hogy ezek az iratok vajon a bírónál vagy a peres feleknél van-nak-e, a következő törvényszéki ülésig ezt ki kell deríteni és ennek megfelelően ki kell adni a megbíző levelet.

70 Előbb Mihályt írt a jegyző, azt javította Tamásra.

118

3185. (I. 135a.) Zsóry Pál protestációt terjeszt elő, azért, mert néhai Korláth Mihály fiai nem küldték el neki a parancslevelet, amelynek megfelelően a perben (lásd az előző bejegyzést) el kell járni: nem akar-ja tehát, hogy bármit is az ő hibájának tartsanak.

3186. (I. 135a–135b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Móricz Al-bertnek, valamint Erzsébet asszonynak, néhai Móricz János (nobilis) özvegyének, végül Móricz Miklósnak és Bethes Péternek (eorundem, lásd az előző bejegyzést) a Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Fe-renc, Bethes Albert és Bethes Boldizsár (nobiles) ellen indított másik perét is, amelynek tárgya egy emberölés.

Barakonyi a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a kö-vetkezőket adja elő: „Ez elmúlt esztendőbe, Szent Jakab nap tájban az alpe-resek, az gyilkosok , Menyhárt, Ferencz, Albert, Boldizsár kimentek az földre, verték, taglották Móricz Jánost, úgy annyira, hogy szernyű halállal holt meg. Kik közzül Boldizsár, Albert, Ferencz itt nincsenek s itt kellene lenniek sze-mélyek szerént. Az mi atyánkfia haláláért ezeknek fejekhez szóllunk. Bethes János is két fejszével ment reája, ha törvény mondja, társnak mondjuk és fejé-hez szóllunk. Még azt mondta, hogy meglött az vereség s vétek, de jól va-gyon, az szabad földön verte, taglotta.”

Az alperesek – akik közül Bethes János és Bethes Menyhért szemé-lyesen volt jelen – érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Simon Lőrinc a következőket válaszolja: „Azt mondjuk, hogy az actorok calumniose ágálnak, mert kötel levelünk vagyon, hogy valamit az törvény hoz köztünk Móricz János halála felől, extra citatione mindennek ne-ki állunk. Azért most is ugyanahhoz tartjuk magunkat, mert per non venit sentenciát vett miellenünk, hogy néminemű nyavalyánk miatt itt nem lehet-tünk személyünk szerént, mert az török rabsággal fenyegetett, ez okon nem jöhettek be, de az novumval újítani akarjuk az mi per non venienciánkat. És mikor az processust beadá, ugyan az mint az novum contineálja, mindjárt ad meritum megyünk, az obligatoria mellett instálunk, de merthogy két útnak tetszik, elé sem tette az obligament, s pendeál, azt mondjuk, hogy calumnia.”

A felperes így felel: „Mi akartuk volna, ha az kötélnek állottak volna, de nem állának, hanem az kötél mellől elmentek, azért úgy kellett azután reá ci-tálnunk az ember halálra, azért calumniát nem míveltünk. Kegyelmetek tör-vényt mondott, azért úgy citáltuk az kegyelmetek törvénye után az homici-diumért.”

119

Az alperesek előadják, hogy „Ennek előtte is solenniter protestáltunk, hogy az kötel mellől mi nem discedálunk, most is azonképpen protestálunk, hogy ahhoz tartjuk magunkot.”

A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: a nevezett Be-thes Boldizsár, Bethes Albert és Bethes Ferenc, akiket a meg nem jele-nés miatt levelesítettek, valamint Bethes János és Bethes Menyhért is vegyék át az ítéletet, s a következő törvényszéki ülésig mutassák be a periratokat, mivel sem a jegyzőkönyvben, sem pedig az általuk beter-jesztett iratokban nem található meg a feleletük. – Az érdekelt fél letet-te a fizetendő 1 forintot.

3187. (I. 135b–136a.) A törvényszék tárgyalni kezdte Pethő Máté-nak a Héthy Péter elleni perét. Ennek során az alperes fél Ongay által a következőket mondja: „Megtörte az actor az kötelet, mert ez per alatt ah-hoz a házhoz való földemet hármat megszántatott, azért hatalmasul cseleke-dett, erről is törvényt várok.”

A felperes fél Hubay Antal által ezt a választ adja: „Én az kötelet meg nem törtem, mert hatalmasul én nem nyúltam hozzá, hanem egynéhány esztendőtől fogva szabadon bírtam, mint enyémet. Nem akartam, hogy más bírja az enyémet, bírám adta kezembe. Az egy földhöz ő úgy nyúlt, mint ha-talmas hozzá.”

Az alperes válasza: „Meg vagyon írva, hogy száz forint kötel alatt kö-töttük magunkot, hogy az egy föld felől az törvénynek neki állunk.”

A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: a törvény más útján keresse a mondott telket Héthy Péter, akit nem kell semmiféle büntetésben sem elmarasztalni, de aki köteles lesz a telek után járó dézsmát megadni.

3188. (I. 136a.) Bodon Benedek és Beke Pál, akiket Bakos János ké-relmére küldött ki a törvényszék, hogy visszaköveteljék a Runyán tar-tózkodó Kovács Benedek szökött jobbágyot Zsoldos Kristóftól, jelen-tették, hogy megtörtént a visszakövetelés az ugyancsak Runyán lakó Kovács Mihály (providus) által, aki azt mondta: hírül adja a dolgot urának, de a visszakövetelt személy nem szökött jobbágy, hanem szervitor.

120

3189. (I. 136a.) Bakos János felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált annak bizonyítására, hogy a nevezett Kovács Benedek (lásd az előző bejegyzést) szökött jobbágy.

3190. (I. 136a.) Bodon szolgabíró Zsoldos Ferenc kérelmére idézte Ablonczy Menyhértet az Abloncon lakó Angléth Albert által, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Tóth Demetert. – A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3191. (I. 136a.) Láthránd szolgabíró Hubay Jánosnak, Hubay Mik-lós fiának a kérelmére idézte Pilinyi Istvánt a Zubogyon lakó Rigó Miklós által, azért, hogy állítsa törvény elé Kocsis Pál nevű szervito-rát, valamint egy másik, ugyancsak Pál nevű szervitort is. – A neve-zett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3192. (I. 136a.) Zsoldos Ferenc felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt egy Abafalván lakó, Beke Ferenc nevű szökött jobbágy-nak az Abaffy Demetertől való visszakövetelésére.

3193. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által idézte Be-kény Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Estván Péter jobbágyot.

3194. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Csetneky Istvánt, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Völgyi Albert jobbágyot.

3195. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Zsóry Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé Bolyki Ambrus nevű szervitorát.

3196. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Bekény Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Máthé Istvánt.

3197. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által idézte Be-kény Andrást (idem medio eiusdem eundem, lásd az előző bejegy-zést), azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban lakó Völgyi Györ-gyöt.

3198. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Korom Györgyöt, azért, hogy

121

állítsa törvény elé a Királyiban (ibidem, lásd az előző bejegyzést) lakó Kovács Andrást.

3199. (I. 136a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte néhai Sziny Boldizsár özve-gyét, azért, hogy állítsa törvény elé a Királyiban (ibidem, lásd az előző bejegyzést) lakó Bartha Pált.

3200. (I. 136a.) Adorján Bálint Bodon szolgabíró által idézte Ador-ján Boldizsárt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3201. (I. 136a.) Adorján Bálint Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3202. (I. 136a.) Beretkey Gáspár meghallgatta Simon Lőrinc szavát. 3203. (I. 136b.) Móricz Albert, Bethes Péter, Móricz Miklós és Er-

zsébet asszony, néhai Móricz János özvegye Bodon szolgabíró által idézték Bethes Jánost, Bethes Menyhértet, Bethes Ferencet és Bethes Boldizsárt. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3204. (I. 136b.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár (idem Bethes, lásd az előző bejegyzést) meghallgat-ták Móricz Albert, Bethes Péter, Móricz Miklós és Erzsébet asszony, néhai Móricz János özvegye (dictorum actorum, lásd az előző bejegy-zést) szavát.

3205. (I. 136b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Máté özvegye meg-hallgatta Czenthe Zsófia asszonynak, néhai Kardos Ferenc özvegyé-nek a szavát.

3206. (I. 136b.) Hubay János Bodon szolgabíró által idézte Tornal-jay Zsigmondot, azért, hogy állítsa törvény elé a Tornalján lakó Rad-ványi Damjánt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3207. (I. 136b.) Forgon Mihály, Forgon Miklós, Forgon István, For-gon Bertalan és Forgon Tamás, valamint Bodon Gáspár fia, Bodon György meghallgatták Korláth István, Zsóry Pál és Ományi János sza-vát.

3208. (I. 136b.) Hubay Antal meghallgatta Hubay János szavát. 3209. (I. 136b.) Móricz Albert, Bethes Péter, Móricz Miklós és Er-

zsébet asszony, néhai Móricz János özvegye (dicti Morycz, lásd a ko-

122

rábbi bejegyzéseket) felkérik Bodon szolgabírót és Hubay Ambrust a Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár el-leni (contra dictos Bethes) bizonyításra.

3210. (I. 136b.) Hanvay Gáspár felkéri Bodon szolgbírót és Móricz Albertet egy Hanván lakó, Kasza János nevű szökött jobbágynak a Be-atrix asszonytól, néhai Darvas Gergely özvegyétől való visszakövete-lésére.

3211. (I. 136b.) Bethes János, Bethes Ferenc fia Bodon szolgabíró ál-tal idézte a másik Bethes Jánost, Bethes Pál fiát. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3212. (I. 136b.) Bakos János Bodon szolgabíró által idézte Kállay Já-nost, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsóbátkán lakó Kovács Vincze Tamást. A nevezett letette az idézésért fizetendő 12 dénárt.

3213. (I. 136b.) Bakos János Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Pilinyi Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsóbátkán lakó Gál Tamást. A nevezett letette az idézésért fizetendő 12 dénárt.

3214. (I. 136b.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár (praenominati nobiles Bethes, lásd a korábbi bejegy-zéseket) Bodon szolgabíró által idézték Móricz Albertet, Bethes Pétert, Móricz Miklóst és Erzsébet asszonyt, néhai Móricz János özvegyét (dictos Morycz) és letették az idézésért fizetendő 6 dénárt. Móricz Al-bert állítsa törvény elé Jánosi, másképpen Kovácsi Albertet.71

3215. (I. 137a.) Pethő Máté Bodon szolgabíró által idézte Széky Pált, Újszászy Lőrincet, Bárius Andrást és Bokry István özvegyét, hogy ál-lítsanak törvény elé bizony Lökösházán lakó jobbágyokat, mégpedig Széky Pál Lecső Ambrust, Bartus Mihályt és Pál Istvánt, Újszászy Lő-rinc Lecső Pált és Tomocs Albertet, Bárius András Pócsik Bálintot, Csiszár Balázst és Benedek Pált, Bokry István özvegye pedig Pál And-rást és Demeter Jánost.

3216. (I. 137a.) Bánrévy Gergely intette Kanyó Bálintot, Bekény András Bánrévén lakó jobbágyát, azért, hogy bizonyítsa azokat a jo- 71 A zavaros megfogalmazású bejegyzést a jegyző utóbb áthúzgálásokkal érvénytele-

nítette.

123

gokat, amelyek címén Bánrévén réteket és egy kis szántóföldet birto-kol. A nevezett letette az intésért fizetendő 6 dénárt.

3217. (I. 137a.) Orogványi Máté és Szentiványi István közösen vál-totta vissza 12 forintért a Petőházán fekvő birtokrészt Ragályi Simon-tól, olyan feltétel alatt, hogy ha később nem tudnának együtt lakni és egyezségre jutni ezzel a birtokrésszel kapcsolatban, akkor Orogványi Máté 8 forintot tartozik majd fizetni Szentiványi Istvánnak és a mon-dott birtokrész Orogványi Máté tulajdonában marad. A nevezettek le-tették az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3218. (I. 137a.) Szuhay Tamás kijelentette, hogy Szuhay Jánost és Szuhay Albertet más atyafiakkal szemben a gyámság okán előnyben akarja részesíteni a Szuhafőn lévő jószágokban. A nevezett letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3219. (I. 137a.) Bethes Menyhért Bodon szolgabíró által idézte Mó-ricz Albertet és a fiát, Móricz Miklóst, azért, hogy az előbbi állítsa tör-vény elé Kovács Albert nevű szervitorát, az utóbbi pedig Tóth Imre nevű szervitorát. Idézte továbbá Jeney Györgyöt és testvérét, Jeney Ferencet is, s letette az idézésekért fizetendő 6 dénárt.

3220. (I. 137a.) Ő császári és királyi felsége Beretkey szolgabíró által idézte Panka Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé a Gömörön lakó Csók Andrást.

3221. (I. 137a.) Beretkey Gáspár meghallgatta Simon Lőrinc szavát. 3222. (I. 137a.) Hubay Pál fia, Hubay János Láthránd szolgabíró ál-

tal idézte Hubay Antalt. 3223. (I. 137b.) Anna asszony, néhai Bethes Pál özvegye Bodon szol-

gabíró által idézte Bethes Pétert. 3224. (I. 137b.) Bethes János Bodon szolgabíró által (medio eius-

dem, lásd az előző bejegyzést) idézte Bethes Pétert. Az erről és az elő-ző idézésről egy levelet kell kiadni, amiért a nevezettek 6 dénárt fizet-tek.

3225. (I. 137b.) Bethes Péter meghallgatta Bethes Pál özvegyének és Bethes Jánosnak a szavát.

124

3226. (I. 137b.) Porsolth Tamás Vályi Nagy Antal által idézte Héthy Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé a Felsővályon lakó Kónya Pált. A nevezett letette az idézésért fizetendő 5 dénárt.

3227. (I. 137b.) Puha, másképpen Berencsy Gergely 28 forintokért zálogba adta a visszaváltás idejéig Gothár Mátyásnak azt a malmot, amely Puhaházán, a Balog folyón van. A nevezett letette a zálogval-lásért fizetendő 6 dénárt.

3228. (I. 137b.) Krisztina asszony, néhai Végh András özvegye, Zsófia asszony, Szuhay Ferenc házastársa és Jakab István, valamint Margit asszony, Nenkey Menyhért házastársa a Bozókházán, a Cse-lezán lévő teljes szőlőt 16 forintért örök jogon eladták Bodon szolgabí-ró és Láthránd Boldizsár előtt Jakab Andrásnak még az ősszel, amint az fentebb be is jegyeztetett.72

3229. (I. 137b.) Uza Tamás az Uzapanyit határában, a Balog folyón lévő malomban való birtokrészét 5 forintért zálogba adta Nagy Már-tonnak és letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3230. (I. 137b.) Katalin asszony, néhai Nagy Péter özvegye Bodon szolgabíró által idézte Anna asszonyt, néhai Nagy Bálint özvegyét.

3231. (I. 137b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Máté özvegye eltilt-ja Boza Jánost és mindenki mást is a Centeházán lévő puszta kerttől, illetve attól, hogy betakarítsák annak termését.


1583. augusztus 19. (f. II. p. fest. Assumptionis Mariae), h. n.

3232. (I. 137b–138a.) Thar Gáspár a saját személyében, valamint

Naprágyi Andrásnak és Kisfaludy Katalin asszonynak, néhai Naprá-gyi György özvegyének, végül Thar Ferencnek és ezen Thar Ferenc Naprágyon lakó jobbágyának, Hegedűs Albertnak a nevében az egyik

72 Lásd a 2994. számú bejegyzést az 1582. szeptember 3-án tartott ülésről.

125

részről, a másik részről pedig Hegyely Anna asszony, Herczegh Kris-tófnak, ő császári és királyi felsége szendrői tiszttartójának a házastár-sa, akit Simon Lőrinc prókátor képviselt, a törvényszék által kisza-bandó büntetés terhe alatt a akövetkező megállapodásra léptek: aláve-tik magukat a mindkét részről megválasztandó bírák által a helyszí-nen, azaz Naprágyon meghozandó ítéletének. Eszerint bármit is hatá-roznak e választott bírák Szú Péternek, Hegyely Anna asszony és Gi-czey Farkas Naprágyon lakó jobbágyának az ügyében, azt mind a két fél elfogadja: ha jogos volt a jobbágynak az asszonyához benyújtott panasza, akkor igazságot szolgáltatnak a számára, ha nem volt jogos, akkor pedig érdeme szerint meg kell őt büntetni. A helyszínen való törvénykezésre Szent Bertalan apostol ünnepén (augusztus 24-én) ke-rül sor. Ha pedig valamelyik félnek nem tetszene az ítélet, akkor az csakis a törvényszék elé lesz lehetősége fellebbezni, kizárva bármiféle tiltást, pervisszaűzést, kifogást vagy más jogorvoslatot.

3233. (I. 138a.) Ki kell adni a végrehajtó levelet arról, hogy az új íté-letben foglaltaknak megfelelően vissza lehet venni azokat a jószágo-kat, amelyeket a Móricz-nemeseknek átadtak. Az érdekelt fél letette az ezért a levélért fizetendő 10 dénárt.

3234. (I. 138a.) Mocsáry azt mondja, hogy a széktörésről kiadott íté-letlevél másolatát jelenleg nem lehet kiadni.

3235. (I. 138a.) Zsoldos Ferenc kérelmére Láthránd szolgabíró idéz-te Felsőszuháról néhai Szuhay Albert fiát, Szuhay Jánost a Felsőszu-hán lakó Farkas Gergely felesége, Ilona asszony (honesta) által. A ne-vezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3236. (I. 138a.) Hubay Antal kérelmére Láthránd szolgabíró idézte Dancs Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a Kesziben lakó Nagy Mi-hály jobbágyot, valamint Vincze Andrást és Fóti Máté szervitort. Az idézés Vincze András által történt és az idéztető letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3237. (I. 138a.) Korpás Gáspár Bodon szolgabíró által idézte Korpás Andrást és házastársát, Katalin asszonyt, s letette az idézésért fizeten-dő 6 dénárt.

126

3238. (I. 138a.) Korpás Gáspár Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Korpás Mátét és Korpás Ger-gelyt, s letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3239. (I. 138a.) Hubay Antal Láthránd szolgabíró által idézte Kere-peczy Istvánt, azért, hogy állítsa törvény elé a Felfaluban lakó Basa Péter nevű jobbágyot. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

3240. (I. 138b.) Hubay János, néhai Hubay Miklós fia Bodon szol-gabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3241. (I. 138b.) Forgon Mihály Bodon szolgabíró előtt (coram eo-dem, lásd az előző bejegyzést) prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt. Forgon Bertalan, Forgon István és Forgon Miklós ha-sonlóképpen prókátort vallott. Erről egy prókátort valló levelet kell írni.

3242. (I. 138b.) Hubay Antal és Forgon Tamás prókátort vallott; er-ről a vallásról is egy levelet kell írni.

3243. (I. 138b.) Szuhay Gáspár Demjén Mátyás által kéri a követke-ző jobbágyok elbúcsúztatását: a Zubogyon lakó Demjén Jakabét és Demjén Bálintét (providi) Pilinyi Istvántól, Pilinyi Jánostól és Erzsébet asszonytól, néhai Pilinyi Mihály özvegyétől; az ugyancsak Zubogyon lakó Máthé Lőrincét néhai Darvas Pál özvegyétől és Borbála asszony-tól, Zsoldos Ferenc házastársától. A nevezett a jobbágyok búcsúztatá-sára Láthránd Boldizsárt, Korláth Györgyöt és Hubay Ambrust kérte fel.

3244. (I. 138b.) Bodó Demeter felkéri Láthránd szolgabírót, vala-mint Korláth Györgyöt és Hubay Ambrust a Zubogyon lakó Simon Bálintnak, Simon Györgynek és Simon Mihálynak – akik testvérek – a Dövényi Páltól, Dövényi Mártontól és néhai Dövényi András özve-gyétől való búcsúztatására.

3245. (I. 138b.) Móricz Albert Bodon szolgabíró által idézte Habók Istvánt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3246. (I. 138b.) Hubay János Láthránd szolgabíró által idézte Hubay Imrét és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

127

3247. (I. 138b.) Hubay János, néhai Hubay Pál fia Láthránd szolga-bíró előtt prókátorául vallotta Nagyhubay Jánost és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

3248. (I. 138b.) Korpás Pál meghallgatta Korpás András és Korpás Máté szavát.

3249. (I. 138b.) Láthránd Ferenc és Láthránd Boldizsár a követező-ket vallották a törvényszék előtt: 100 forint büntetés terhe alatt megál-lapodtak egymással, hogy ha Láthránd Boldizsár oklevelekkel be tud-ná bizonyítani, hogy valamilyen részesedéssel bírt abban a Látrándfal-ván lévő malomban, amelyet Láthránd Ferenc lerombolt, akkor ezen Láthránd Ferenc kész kifizetni neki a mondott malom utáni jövede-lemből járó részesedést. Ha pedig Láthránd Boldizsár törvényt akarna láttatni ebben a dologban, akkor Láthránd Ferenc arra is kész, hogy a helyszínen a törvény elé álljon.

3250. (I. 139a.) Móricz Orsolya asszony, otrokocsi Simon Demeter házastársa Bodon Benedek szolgabíró által idézte Nagy Bálintot és Nagy Ferencet, Nagy Márk fiait, s letette az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

3251. (I. 139a.) Korláth István prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 4 dénárt.73

3252. (I. 139a.) Bodon György és Bodon Ferenc Bodon Benedek szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dé-nárt.

3253. (I. 139a.) Vályi Nagy Benedek és Vályi Nagy Tamás Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dé-nárt.

3254. (I. 139a.) Szuhay János meghallgatta Zsoldos Ferenc szavát. 3255. (I. 139a.) Korpás András és Korpás Máté Bodon szolgabíró ál-

tal idézték Korpás Pált és Jakab Ferencet, s letették az idézésért fize-tendő 6 dénárt.

3256. (I. 139a.) Dorottya asszony, Hubay Ambrus házastársa és maga Hubay Ambrus is, valamint Hubay János, néhai Hubay Miklós

73 Először 6 dénárt írt a jegyző, azt javította 4 dénárra.

128

fia Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3257. (I. 139a.) Vályi Nagy Bálint és Vályi Nagy Ferenc meghallgat-ták Móricz Orsolya asszonynak, Nagy Demeter házastársának a sza-vát.


1583. szeptember 9. (f. II. p. fest. Nativitatis Mariae), h. n.

3258. (I. 139a.) Dancs Pál prókátorul vallotta Basó Farkast, Zákány

Istvánt, Tornalay Zsigmondot, Komornyik Pált és Putnoky Jánost, s letette a vallásért fizetendő pénzt.

3259. (I. 139a.) Otrokocsi Adorján Bálint, mint felperes fél az egyik részről, a másik részről pedig Adorján Boldizsár a törvényszék által kiszabandó 100 forint büntetés terhe alatt a következőképpen léptek megállapodásra: az összes jószág és birtokrész – az örök jogon és a zá-log címén birtokoltakat egyaránt beleértve – felosztásának a dolgában alávetik magukat a helyszínen, azaz Otrokocson egy kijelölendő na-pon a szolgabíró és az esküdtek által meghozandó ítéletnek, kizárva a fellebbezést, a pervisszaűzést, a tiltást és bármilyen más törvényi ki-fogást. Az ítélkezésnek Szent Lukács evangélista ünnepéig (október 18-ig) meg kell történnie.

3260. (I. 139b.) Otrokocsi Jakab Ferenc prókátorul vallotta Hubay Antalt és letette az ezért fizetendő pénzt.

3261. (I. 139b.) Sebők János, az egri káptalan Baracán lakó jobbágya szidalmakkal illette Bethes Menyhértet, bestye léleknek és kurva fiá-nak mondva őt.

3262. (I. 139b.) A Naprágyon lakó Szú Péter, Hegyely Anna asz-szony jobbágya lélek mondással káromkodott.

129


1583. szeptember 23. (f. II. p. fest. Matthei evangelistae), h. n.

3263. (I. 139b.) Sikátory Miklós az egyik részről, a másik részről

pedig Thar Gáspár a törvényszék által kiszabandó 100 forint büntetés terhe alatt a következő megállapodásra léptek egymással: a Méhiben lakó jobbágyaik dolgában elfogadják azt az ítéletet, amelyet választott bírák hoznak majd Méhiben, Szent Mihály arkangyal ünnepén (szep-tember 29-én), eltekintve a fellebezéstől, tiltástól, pervisszaűzéstől és bármilyen más törvényi kifogástól.

3264. (I. 139b.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özve-gye, valamint Zsoldos Ferenc és házastársa, Darvas Borbála asszony a jegyző előtt prókátort vallott.

3265. (I. 139b–141b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Móricz Al-bertnek és Erzsébet asszonynak, néhai Móricz János özvegyének a Be-thes Ferenc, Bethes Albert és Bethes Boldizsár elleni perét.

A tárgyalás során először a nevezett alperesek tettek előterjesztést Korpás András által, s ragaszkodván a korábban elmondottakhoz, a következőket adták elő: „Ez elmúlt Szent Jakab nap tájába, kinek esztende-je elmúlt, azaz 1582. esztendőbe az mi atyánkfia, Bethes Menyhárt kihajtotta az tilalmas rétből, az zádorházi határba ki volna, az alperesek lovait kihajtot-ta, az megholt Móricz János [mindjárast rajta ment és az lovakat behajtotta az ugarról, és akkor azt mondta, hogy meglátjátok, hogy bizony másszor az én lovaimat be nem hajtjátok]74 reá ment az szabad mezőre és onnan az alpe-resek lovát elindította, hogy behajtja és behajtotta. Azért az alperesek min-denben engedelmesek voltak, be hagyták hajtani, az váltságát meg is adták, kit meg is bizonyítunk jámbor személyekkel. És akkor még illyen szót mondott az anyjának, hogy kiment volt az tarlóra, hogy az lovak váltságát megküldték (: akkor az anyja azt mondotta: No lássátok, jó fiaim, ha elbocsássuk az Bethesék lovát, mert megküldték az váltságát:), azt mondotta: Bestye kurvafia bocsás-sa, hanem ha egy-egy forintot adnak minden emberétől! Azért az ő váltságát az lovaknak elvette, ugyanazon napon akkor illyen szót mondtak Móricz Al- 74 A zárójelbe tett szöveg ki van húzva.

130

bert és Móricz János: Nektek is szabad az lovakat behajtani, mint minekünk, mert lám, faluul végeztük ezt el, hogy nappal egy-egy fillért, éjszaka egy-egy pénzt vegyünk. Ím, én most behajtottam, megvámoltattam és húst veszek az aratóknak rajta. Azért azon napon délkor bementek vala az felperesek lovai és bementek volt az alperesek rétébe, az gát az Móriczok oszlására való volt, az kin az lovak bementek, az ő magok beszédére reá mentek az Bethesek, hogy behajtsák az tilalmasból, el is indították az tilalmasból. Azért valamire való gondolatjába akkor kaszát ver volt, onnan fölkél, mond az szolgájának: Kelj föl, Bálint, menj el, mert az lovak ám az tilalmasba vagynak, hajts ki az rét-ből, mert az rés is mienk, csináld be ott az rését, mert csak mireánk kiáltanak, hogy azon járnak be az lovak! Hogy az alperesek meglátták volna, hogy az rétbe volnának az lovak, és az lovakat elindították volna és hajtanák, Móricz János azt látván, Bethes Menyhárd is megindult volna, hogy segítene hajtani, mond Móricz János: Csak kár bizony, hogy elmégy, mert bestye kurvafi lovát hajtsad te ma be! Arról Bethes Menyhárt mond: Hiszem szabad nekünk is be-hajtanunk! Valamire való gondolatjába reájok ment fegyveres kézzel, ugyan ott is őt sokat kérték, hogy reájok ne menjek, mind az édes anyja, mind az Baraczyak, s mind Korlát Mihálné, mind ezekvel is semmit nem gondolt és minden gonosz akaratból, gonosz szándékból eleikben állott, visszaverte az lovakat. Azért az alperesek azt kiáltották: Ne cselekedd ezt, János uram, nám az ország törvénye szerént cselekedünk, az mint faluul elvégeztük, tudo-mányt is sokat tettek, sokat kérték ez Bethesek is, hogy elálljék tőlök és be hagyja hajtani az lovakat, mind ezekvel sem gondolt semmivel, útálatos szit-kokkal szidta az alpereseket, mondván: Nem hajtjátok, bestye fosos kurvák, ha az eb az én testemet megeszi is! Azért nem volt mit tennünk, az lovat elvette előlünk, házunk felé indultunk, mindjárt egyikünknek eleibe állott, ahoz verni kezdett, ott meg is kérték: Ne míveld ezt, János uram, bocsáss el minket béké-vel! De ugyanazt mondta: Nosza, hozzá immár, bestye fosos kurvák, ha jó le-gények vagytok! Azért azon közbe Bethes Ferencet úgy ütötte, hogy az lovon elhanyatlott, mégis ment, fordult Bethes Albertnak, az fejét és az kenyekét úgy ütötte, hogy az földre burult úgy, mint halálosan. Azért kértük és ő rajta semmi nem esött, hanem oltalmaztuk magunkat, ha esött volna is, magunk oltalmába esött. Azért azt mondjuk, hogy mindennek ő volt az oka, minden indulatnak, ezt megbizonyítjuk, adjon Beke Pált, Szuhay Pált, esküdtet és Beretkey Gáspárt, szolgabírót kegyelmetek ki, ha bizonsággal föl nem érnők is, hitünkvel is mondunk róla.”

131

A felperes fél érdekében Sennyey ezt a feleletet adta: „Gömör vár-megyébe, Zádorházán, az szabad mezőn, a falu végén, az kapu előtt, az falu kapuja előtt az megholt atyánkfia szolgája az ő maga lovát hajtotta ki az rét-ből, hagyta az szabad mezőn, ezek e három személy ezt látván, fegyveres kéz-zel az alperesek, ki lovon, ki gyalog rajta [ment], ezt hogy látja az megholt személy, kaszát ver volt, azt letette, azonnal odament, de nem úgy, hogy vitt volna, mert fegyvert sem vett kezéhez, hanem az alperesek reá mentek szán-szándékból, Móricz János penig ment úgy, mint az ő marhája mellé, ezt mondja, mond: Lám, semmi károtokba nincs, hagyjatok békét az lovaknak. Az alperesek mindjárast mondnák: Hagyjuk el az lovat ő magát. Mond: Ne ha-talmaskodjatok sokat! Ment előttek el, kérte, hogy ne menjenek reá, evvel nem gondolván, szánszándékkal, kivont fegyverekkel rajta vertek, vagdalták mind az földön, mind annak előtte, úgy annyira, hogy megholt bele. Kiért fejekhez szóllunk, hogy az földre leverték, azután reá törtek, azután is taglották. Ha az mi atyánkfia kárt vagy hatalmat mívelt volna, espánunk, bíránk volt, de mind espánjokat, bírájokat hátra hagyták, nagy gonosz akarattal az mi atyánkfiát megölték, kiért fejekhez szóllunk, ha az törvény mutatja, hitünkvel is mon-dunk, hogy szánszándékkal ölték meg az mi atyánkfiát .” Végül a felperesek felkérik Láthránd szolgabírót és Hubay Ambrust a bizonyítás elvégzé-sére.

Az alperes fél ezt a feleletet adja: „Minekünk fejünkhez nem felelhet, mert ő magok szabad akaratjokból kötötték magokat, köttettek magunkkal is díjáig, azért két úton keres minket.”

3266. (I. 141b.) Zsóry Péter felkéri Bodon szolgabírót és Forgon An-talt egy bizonyítás elvégzésére.

3267. (I. 141b.) A Bethes-nemesek dolgában a törvényszék a követ-kezőképpen ítélkezett: a végrehajtó levelet jelenleg nem lehet kiadni, mivel a bíróság valamely másik levelében az a parancs olvasható, hogy az alispán úr cselekedje meg a végső végrehajtást a Móricz-ne-mesek számára – így az ebben a levélben foglalt parancs dolgában csak akkor fog ítélkezni a törvényszék, miután arról a másikról a má-solatot kiadta.

3268. (I. 141b.) Hanvay Gáspár másodízben is felkéri Bodon szol-gabírót és Móricz Albertet Kasza János nevű szökött jobbágyának a

132

borbála asszonytól, néhai Darvas Gergely özvegyétől való visszaköve-telésére.

3269. (I. 141b.) Füzessy János és Forgon Mihály 12 forint büntetés terhe alatt eltiltják Gergelyfalva, Alsóvály és Mihályfalva possessiók lakosait attól, hogy éljék Morhó praediumot, s letették a tiltásért fize-tendő 6 dénárt.

3270. (I. 141b.) Dövényi Pál Láthránd szolgabíró által idézte Hal-may Pált.

3271. (I. 141b.) Pethő Máté Bodon Benedek szolgabíró által idézte Dancs Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a Kövecsesen lakó Fürjes Egyedet.

3272. (I. 142a.) Urbán András Láthránd Boldizsár szolgabíró által idézte Bartók Tamást Zádorfalváról, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3273. (I. 142a.) Hanvay Albert meghallgatta Sándor András szavát. 3274. (I. 142a.) Lenkey Borbála asszony, néhai Deme Menyhért öz-

vegye, jelenleg Szentiványi István házastársa idézte Batha Pétert és le-tette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3275. (I. 142a.) Balajthy János Thar szolgabíró által idézte Lorántffy Zsigmondot és Lorántffy Pétert, azért, hogy állítsák törvény elé a Gesz-tétén lakó Ökrös Ferencet, Kovács Boldizsárt és testvérét, Kovács Fe-rencet, valamint Nagypál Istvánt, Bathó Miklóst és Bathó Balázst. A nevezett letette az idézésért fizetendő 12 dénárt.

3276. (I. 142a.) Szentiványi István felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt, hogy végezzék el egy Petőházán lévő föld határá-nak a kiigazítását közte és Ragályi István között.

3277. (I. 142a.) Balajthy János prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 8 dénárt.

3278. (I. 142a.) Matuznay Gedeon protestációt terjesztett elő, azért, mert Massay Beatrix asszony, néhai Darvas Gergely özvegye a Bor-sod, Gömör és Torna vármegyékben, illetve bárhol másutt lévő jószá-gokról és birtokjogokról lemondott, s átengedte birtoklás végett azo-kat ezen Matuznay Gedeonnak és Lónyay Gergelynek.

133

3279. (I. 142a.) Dancs Pál Láthránd szolgabíró által idézte Bekény Jánost, azért, hogy állítsa törvény elé Recskén lakó jobbágyát, Balázs Istvánt.

3280. (I. 142a.) Dancs Pál Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Bekény Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé Recskén lakó jobbágyát, Balázs Tamást.

3281. (I. 142a.) Dancs Pál Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Horváth Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé Recskén lakó jobbágyait, Sípos Bálintot és Varga Pált.


1583. november 3. (f. II. p. fest. Omnium Sanctorum), h. n.

3282. (I. 142b.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége egyhan-

gú szavazással és megegyező akarattal alispánná választotta Zsóry Pált (egregius) és melléje adta a négy szolgabírót is, tudniillik Beret-key Gáspárt, Láthránd Boldizsárt, Bodon Benedeket és Thar Tamást. Ők valamennyien fel is esküdtek a hivatalukra.

3283. (I. 142b.) Bodon Benedek járásában a vármegye közönsége Beke Pált, Zsóry Tamást, Hanvay Albertet, Móricz Albertet, Jakab An-talt és felsővályi Nagy Miklóst tette meg esküdteknek. 3284. (I. 142b.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége Láth-ránd Boldizsár75 járásábana következő személyeket választotta meg esküdteknek: Láthránd Ferencet, Korláth Györgyöt, Szuhay Pált, Hu-bay Ambrust, Hubay Jánost, Ragályi Gergelyt, Szuhay Andrást, Ragá-lyi Kristófot és Thar Gáspárt.

75 Láthránd Boldizsár helyett véletlenül Láthránd Ferencet írt a jegyző, s nem is vette

észre a tévedését, jóllehet ez utóbbi nevet az esküdtek közé is beírta. A tévedést természetesen javítani kellett.

134

3285. (I. 142b.) Thar Tamás járásában Balajthy Jánost és Kuza Lu-kácsot választotta meg a vármegye esküdteknek. 3286. (I. 142b.) Beretkey Gáspár járásában Beretkey Györgyöt, Bar-na Benedeket, a másik Beretkey Györgyöt és Szilassy Györgyöt vá-lasztotta a vármegye közönsége esküdtekké.

3287. (I. 143a.) A vármegye nemeseinek a közönsége a következő határozatot hozta: el kell készíteni a számadást azokkal, akik a dolog-ban érdekeltek és mind Barna Ferenc úrnak, mind pedig a jegyzőnek a következő törvényszéki ülésig meg kell kapnia a fizetséget; azokra pedig, akik bármilyen okból is nem tesznek eleget ennek, újólag ki kell vetni a rovást.

3288. (I. 143a.) A nemesek közönsége ígéretet tett arra, hogy kielé-gíti Barna Ferenc urat az elmúlt esztendőre vonatkozó járandósága te-kintetében.

3289. (I. 143a.) A vármegye közönsége Pédery Péter jegyző járan-dóságát a következőképpen határozta meg: készpénzben 100 forintot kap, amely összeget három részletben kell a számára kifizetni egy éven belül, vagyis esztendejének a kiteltéig. Ezenfelül amikor a tör-vényszék helyszínére utazik, biztonságosabb utazása végett Szécsy úr szervitorai kötelesek lesznek elmenni eléje, és még egy szervitor is, akit az alispán úr ajánlott fel, vagy pedig a jegyző csatlakozhat az al-ispán úr kíséretéhez. E feltételek híján a jegyző nem kényszeríthető ar-ra, hogy útra keljen.


1583. november 18. (f. II. a. fest. Elisabethae), h. n.

3290. (I. 143a.) Szuhay János azért, hogy a török rabságból kiváltsa

magát, 100 forintokért örökre szólóan eladott Serjényi Petronella asz-szonynak egy nemesi kúriát, amelyet Kórody résznek neveznek és amely Alsószuhán, másképpen Szentgyörgyszuhán van azon Serjényi Petronella asszony Mazó István (providus) nevű jobbágyának a háza mellett, alulról pedig Szuhay Farkas házának a szomszédságában. El-

135

adta továbbá egy másik nemesi kúriának, amely korábban az atyjáé, néhai Szuhay Mátéé volt, a negyed részét is a nevezett Serjényi Petro-nella asszony leányainak: Borbála asszonynak, Zsoldos Ferenc házas-társának, valamint Margitnak és Annának.

3291. (I. 143a.) Serjényi Petronella asszony, néhai Darvas Pál özve-gye felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt az Aggteleken lakó Borza Balázsnak a családjával együtt való elbúcsúztatására Rédey Mátyástól és Saffy Jánostól, amennyiben ezen Saffy János úgy véli, hogy joga van a nevezett jobbágyhoz.

3292. (I. 143b.) Bodon Benedek és Móricz Albert eskü alatt a követ-kező jelentést terjesztették a törvényszék elé: Bethes János már máso-dik alkalommal nem adta vissza a Hanván lakó Kasza János szökött jobbágyot, aki Hanvay Gáspár földesurasága alól költözött Massay Beatrix asszony földesurasága alá.76 Most tehát harmadszor kérik fel őket ezen búcsúztatás elvégzésére.

3293. (I. 143b.) Zsoldos Anna asszony, néhai Maróthy Mihály öz-vegye felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a Hanván lakó Igó Gergelynek a Hanvay Gáspártól való elbúcsúztatására.

3294. (I. 143b.) Móricz Albert és Erzsébet asszony, néhai Móricz Já-nos özvegye felkéri Bodon szolgabírót, valamint Hubay Ambrust és Hanvay Albertet a Bethesek elleni bizonyítás elvégzésére.

3295. (I. 143b.) Serjényi Petronella asszony felkéri Láthránd szolga-bírót és Korláth Györgyöt az Aggteleken lakó Nagy, másképpen Sí-pos, megint másképpen Borza Pálnak a Komornyik Páltól és Bálay Pál házastársától, Bizághy Ilona asszonytól, valamint Bizághy Andrástól és Bizághy Miklóstól való elbúcsúztatására.

3296. (I. 143b.) Tornaljay Ferenc személyesen terjeszt elő protestá-ciót, azért, mert a Tornalja, Szancs, Vasas, Cselen, Újfalufölde és Lapsa possessiókban lévő birtokrészekre ő akarja rátenni a kezét a fiával, Tor-naljay Györggyel szemben. Kijelenti, hogy ha ezek a jószágok sajnála-tos módon elpusztulnának, annak nem ő lesz az oka, továbbá, hogy a fiának semmi köze nincs azokhoz a jószágokhoz.

76 Hanvay Gáspár helyett Bethes Jánost, Massay Petronella helyett pedig Serjényi Pet-

ronellát írt először a jegyző, s később maga javította át a neveket.

136

3297. (I. 143b.) Tornaljay György egy ellen-protestációt terjeszt elő ezzek kapcsolatban (lásd az előző bejegyzést) és kijelenti, hogy az ap-ján kívül mindenki mással szemben megvédelmezi a mondott jószá-gokat, az apja azonban szabadon birtokolhatja azokat.

3298. (I. 143b.) Bethes Péter, Móricz Albert és Erzsébet asszony, né-hai Móricz János özvegye, most pedig Jeney György házastársa, va-lamint Móricz Miklós Bodon szolgabíró által idézték Bethes Jánost, Bethes Boldizsárt és Bethes Ferencet, s letették az idézésért fizetendő 6 dénárt. Az alperesek pedig meghallgatták a felperesek szavát.

137


1584. február 3. (f. II. p. fest. Purificationis Mariae), [Szendrő]77

3299. (I. 144a.) Pataky Miklós az alispán úr előtt prókátort vallott és

letette az ezért fizetendő pénzt. 3300. (I. 144a.) Saffy János felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth

Györgyöt az Aggteleken lévő, Kóbor rész nevezetű birtokrész vissza-követelésére. Ez a jószág egykor Kóbor Ferenc és Kóbor Mihály birto-kában volt, majd később Rédey, másképpen Kóbor és Berzenczey Má-tyás foglalta el és tartja most is elfoglalva. Hasonló módon kéri a szol-gabírót és esküdtet Berzenczey Anna asszony, néhai Fügedy Máté öz-vegye, a nevezett Saffy János édesanyja.

3301. (I. 144a.) Saffy János és édesanyja, Berzenczey Anna asszony (idem, lásd az előző bejegyzést) eltiltják Rédey Mátyást a birtokrész eladásától, Barna Ferencet pedig és mindenki mást is a megvásárolá-sától. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

3302. (I. 144a.) Bethes János protestációt terjeszt elő, azért, mert Bo-don Benedek szolgabíró eskü alatt mondta, hogy ő nem veszítette el a Móricz-nemesek számára a Bethes-nemesek ellen kiadott ítéletlevelet, amely a kötelezés szerinti 100 forint büntetésről szól.

3303. (I. 144a.) Móricz Albert protestációt terjeszt elő, azért, mert a Bethes-nemesek azt mondották, hogy két úton járnak el majd vele szemben, s az egyik út a kettő közül az erőszak.

3304. (I. 144a.) Dövényi Pál eltiltja Láthránd Ferencet attól, hogy malmot építsen a Látrándfalva possessio határában folyó patakon.

3305. (I. 144a.) Basó, másképpen Csolthay Péter egy Ragályi Kristóf elleni bizonyításra kéri fel Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt.

3306. (I. 144a.) Lenkey András és Lenkey Albert felkérik Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt (eosdem, lásd az előző bejegyzést) egy bizonyítás elvégzésére Herencsényi Borbála asszonynak, Sikátory

77 A gyűlés helyszínét illetően lásd a 3318. számú regesztát.

138

Miklós házastársának a jobbágyai, név szerint Ádám Tamás és Ádám János (providi) ellen

3307. (I. 144a–144b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Hubay Já-nosnak, néhai Hubay Miklós fiának a Pilinyi István (nobilis) ellen bí-rói levél mellett indított perét.

A felperes fél Simon Lőrinc által a levélben foglaltakhoz ragasz-kodva a következőket adja elő: „Ez elmúlt Szent Péter nap tájban az in-cattus hívatta volt oda az actort, mond: ezért hívattalak ide, jó János uram, hogy az én szolgáim, Kocsis Pál és a másik is Pál az kegyelmed lovát elhozták, az lovat meg nem adhatom, de jöjj alá és megadom az árát. Alá mentem Mis-kolczra hozzá, hogy az lónak az árát, az mire ígérte volt, megadná. Azt mon-dá, hogy csak egy fél bapkát sem ad. Ha tagadná, Sikátory Miklóssal és He-rencsényi Mátyással megbizonyítja, hitivel is mond az actor róla, tizenhat fo-rintot keresek róla”, nem számítva a hatalmaskodást.

Az alperes fél Dövényi által erre így felel: „Kigyelmed nem idézett, azért indebite háborgat.”

A törvényszék a következő határozatot hozta: mivel nem volt ki-véve a bírói levél Pilinyi István ellen […]78

3308. (I. 144b.) Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa és Fru-zsina asszony, Kalmár Jakab házastársa felkérik Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt annak a Kisragályon lévő birtokrésznek a vissza-követelésére, amelyet Ragályi Kristóf, Ragályi Menyhért és Ragályi István foglalt el hatalmasul.

3309. (I. 144b.) Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa és Fru-zsina asszony, Kalmár Jakab házastársa (eaedem dominae, lásd az előző bejegyzést) Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallottak és le-tették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3310. (I. 144b.) Sutha Anna asszony, néhai Perbes György özvegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott.

3311. (I. 144b.) Korpás Gáspár és Korpás Menyhért Bodon szolga-bíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

78 A jegyző valamiért nem fejezte be a törvényszék ítéletének a beírását.

139

3312. (I. 144b.) Erzsébet asszony, néhai Móricz János özvegye, je-lenleg Jeney György házastársa Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 5,5 dénárt.

3313. (I. 144b.) Báthky Pál prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3314. (I. 144b.) Az alispán úr felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált egy vérontás bizonyítására.

3315. (I. 144b–145a.) Hanvay Gáspár harmadízben kérte fel Bodon Benedeket és Móricz Albertet Kasza Jánosnak a visszakövetelésére. Mivel pedig nem kapta vissza a jobbágyot, ezért a törvényszék Beatrix asszonyt – aki tudniillik a leányainak, Annának és Dorottyának a gyámja – a Hanván lévő birtokrésznek az elvételével büntette, s ezen-felül még 300 forint büntetésben is elmarasztalta.

3316. (I. 145a.) Czenthe Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özve-gye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3317. (I. 145a.) Hanvay Gáspár az alispán úr előtt prókátort vallott. 3318. (I. 145a.) Miután érvénytelenítette az ítéletlevelet, a törvény-

szék tárgyalni kezdte Boza Benedeknek a Csitneky István ellen indí-tott perét.

Az alperes fél a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Ba-rakonyi által a következőket adta elő: „Az mely kender kölűt allegált az felperes, hogy az incattus elhányatott, ahol az vagyon, az in causam attractus földén vagyon, azért nem mívelt hatalmat. Dely Farkas felől penig haza veszi törvényét Szent Bálint nap előtt való csötörtök, Csitneken, Beretkey szol-gabíró és Beretkey György előtt.”

Barakonyi felkéri a nevezetteket Csitneky István nevében a bizo-nyításra is.

Az alperes fél a következőket feleli: „Ím, hallja kegyelmetek, hogy nem tagadja. Azért az én földemen csináltattam esztendőnél, másfélnél is többet töltöttem benne, kit hitemvel is mondok s hitire hagyom, hogy nem én földe-men csináltattam és hogy nem töltöttem esztendőt benne, kit 25 forintért el nem hagytam volna vagdaltatni.”

A törvényszék a következő határozatot hozta itt, Szendrőben: ti-zenötöd napig tegyen esküt az alperes fél, hogy a kendertörő malom

140

az övé, s hogy a felperes fél nem birtokolta azt egy éven belül. Ha le-teszi az esküt, akkor az övé lesz a malom. Ha nem esküszik, akkor a felperes esküdjék: ebben az esetben az alperest a teljes keresetben el kell marasztalni és nincs helye a Dely Farkas részéről való ítélet fel-függesztésének sem.

3319. (I. 145a.) Halmay Pál Thar szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3320. (I. 145a.) Csolthay Péter az alispán úr előtt prókátort vallott. 3321. (I. 145a–145b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Hubay Já-

nosnak a Bodon Pál ellen bírói levél mellett indított perét. A felperes fél Barakonyi által előadta, hogy az 1582. esztendőben, Szent Mihály ünnepe (szeptember 29-e) a nevezett alperes rátört az ő Hubón lévő házára és módfelett való szidalmakkal illette, bestyének és kurvának nevezte a házastársát, Katalin asszonyt. Mindezt be is akarja bizonyí-tani és az alperestől a nyelvváltságot követeli.

Az alperes fél Simon Lőrinc által azt válaszolja, hogy bizonyítson a felperes. – A felperes felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a bizonyítás elvégzésére.

3322. (I. 145b.) A törvényszék a következőképpen ítélkezett: miu-tán a szolgabíró megvizsgálta a ház építését és helyreállítását, a Zubo-gyon lakó Máthé Lőrinc szabadon elköltözhet, ha leteszi az esküt mindazzal kapcsolatban, amit az alperes fél állít.

3323. (I. 145b.) Beretkey Gáspár Bodon szolgabíró által Szent Mik-lós püspök ünnepe (1583. december 6-a) előtt idézte Lőkös Pétert és házastársát, Katalin asszonyt.

3324. (I. 145b.) Beretkey Gáspár (idem, lásd az előző bejegyzést) Láthránd szolgabíró által a Karácsony ünnepe utáni hétfőn (1583. de-cember 30-án) a Beretkén lakó Szomolló Demeter jobbágy révén idézte Beretkey Pétert.

3325. (I. 145b.) Horkay Péter és Horkay Albert Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3326. (I. 145b.) Bethes Menyhért Bodon szolgabíró által idézte Mó-ricz Albertet a Harkácson lakó Vincze Benedek révén, továbbá Bethes Pétert Boros Antal felesége, Anna asszony (honesta) révén, végül pe-

141

dig Jeney Györgyöt Korláth Mihály révén. – Három idéző levelet kell írni és a nevezett le is tette az ezekért fizetendő 18 dénárt.

3327. (I. 145b.) Móricz Albert, Bethes Péter és Jeney György (idem, lásd az előző bejegyzést) meghallgatták Bethes Menyhért szavát.

3328. (I. 145b.) Lenkey András és Lenkey Antal Láthránd szolgabí-ró által idézték Herencsényi Borbála asszonyt, Sikátory Miklós házas-társát, azért, hogy állítsa törvény elé a Méhiben lakó Ádám Tamást és Ádám Jánost. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

3329. (I. 145b.) Lenkey András és Lenkey Antal (idem, lásd az elő-ző bejegyzést) Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3330. (I. 145b.) Gáspár Gáspár79 meghallgatta Korpás Máté és Kor-pás András szavát.

3331. (I. 145b.) Hanvay Albert Bodon szolgabíró által és a Hanván lakó Igó Pál jobbágy révén idézte Sándor Andrást és letette az idézé-sért fizetendő 6 dénárt.

3332. (I. 146a.) Hanvay Albert Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Vincze Gergelyt és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3333. (I. 146a.) Hanvay Albert Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Magdolna asszonyt, Vincze Gergely házastársát és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3334. (I. 146a.) Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa és Fru-zsina asszony, Kalmár Jakab házastársa Láthránd Boldizsár szolgabíró által idézték Ragályi Lőrincet és letették az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

3335. (I. 146a.) Lőkös Dorottya asszony, Báthky Boldizsár házastár-sa Bodon Benedek szolgabíró által idézte a Bikszegen lakó Nagy Amb-rus zsellér révén Lőkös Gáspárt és letette az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

79 Lehet, hogy a név a jegyző tévedése, akinek a vezetéknév a tollában maradt, a ke-

resztnevet pedig kétszer írta le.

142

3336. (I. 146a.) Korpás Máté és Korpás András Bodon szolgabíró ál-tal idézték Korpás Gáspárt és letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3337. (I. 146a.) Zsoldos Ferenc Bodon szolgabíró által és a Runyán lakó Kovács Mihály révén idézte Zsoldos Kristófot, azért, hogy állítsa törvény elé az egyik Répáson lakó és Kristóf nevű jobbágyát. A neve-zett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3338. (I. 146a.) Kiscsolthay Péter Láthránd Boldizsár szolgabíró ál-tal idézte Ragályi Kristófot.

3339. (I. 146a.) Kiscsolthay Péter Láthránd Boldizsár szolgabíró ál-tal (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Ragályi Lő-rincet.

3340. (I. 146a.) Kiscsolthay Péter Láthránd Boldizsár szolgabíró ál-tal (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Ragályi Gergelyt.

3341. (I. 146a.) Basó Katalin asszony, Otrokocsy János házastársa Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3342. (I. 146a.) Bodon Benedek megengedte Bethes Péternek, Mó-ricz Albertnek és Jeney Györgynek, hogy szántsanak a Zádorháza ha-tárában lévő, Szélföld nevű szántóföldön.

3343. (I. 146a.) Beke Pál, valamint Ilona asszony (honesta), néhai Tóth Gergely özvegye és a fia, Tóth Pál megnyugtatták Lőrincz Jánost a nevezett Tóth Gergely megölése felől Beke István, Beke Miklós és Bertók Imre előtt. Az ügyletről Beke Pál tett jelentést, aki a nyugtat-ványlevélért fizetendő 6 dénárt is letette.

3344. (I. 146a.) Lőrincz János a megölt Tóth Gergely vérdíja gya-nánt 10 forint értékben átadott egy Lőkösháza határában lévő irtvány rétet örök jogon való birtoklásra felsővályi Beke Pálnak. Az érdekelt fél letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3345. (I. 146b.) Darhócz Pál Beretkey szolgabíró által idézte Giczey Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé […]80

80 A jegyző tollában maradt, hogy kit vagy kiket kellett volna törvény elé állítania az

idézett személynek.

143

3346. (I. 146b.) Putnoky Zsófia asszony, néhai Korláth Lázár özve-gye, jelenleg pedig Zsóry Pál alispán (egregius) házastársa és a fia, Korláth István idézték Jánossy Györgyöt és Herencsényi Borbála asz-szonyt, Sikátory Miklós házastársát Bodon szolgabíró által és a Jáno-siban lakó Farkas Péter jobbágy (providus) révén, azért, hogy állítsák törvény elé Végh Lukács Pált, Varga Jánost, Sípos Antalt, Farkas Pé-tert és Kalicz Benedeket, továbbá Végh Ferencet, akik valamennyien Jánosiban laknak.

3347. (I. 146b.) Zsóry Pál alispán úr felkéri Bodon Benedek szolga-bírót és Thar Tamást egy Zsórban fekvő birtokrésznek a visszakövete-lésére, amely birtokrészt néhai Zsóry Benedek fiai: Zsóry Tamás és Zsóry Benedek, valamint Zsóry János és Zsóry György foglaltak el hatalmasul.

3348. (I. 146b.) Zsóry Pál alispán úr felkéri Bodon szolgabírót és Thar Tamást (idem eosdem, lásd az előző bejegyzést) a Mikó Tamáson (providus) elkövetett vérontás bizonyítására.


1584. február 16. (f. II. p. fest. Valentini martyris), h. n.

3349. (I. 146b.) Pilinyi István protestációt terjeszt elő, azért, mert

Hubay Antal azt mondta, hogy ő mind a két szervitorával kapcsolat-ban megállapodást kötött.

3350. (I. 146b.) Barna Ferenc protestációt terjeszt elő, azért, mert abban az időben, amikor ő látta el az alispáni hivatalt, valamely ne-mes és nem nemes személyeket vérontás és káromkodás miatt bírsá-gokban marasztaltak el és ezek a bírságok őt illetnék meg, nem pedig Zsóry Pált, a jelenlegi alispánt. Ő kérte is a törvényszéket, hogy vizs-gálja felül a dolgot, Zsóry Pál azonban nem akarta ezt a vizsgálatot el-végezni.

3351. (I. 147a.) Barna Ferenc azért is tiltakozik Zsóry Pál ellen (idem contra eundem, lásd az előző bejegyzést), mert azt a 6 forint összeget,

144

amely az ő császári és királyi felsége rovásából neki jár, jóllehet Zsóry Pál a törvényszék egyetértésével megígérte, még mindig nem adta meg; sőt, amikor a szervitora által követelte ezt a pénzt, Zsóry Pál azt a feleletet adta, hogy ha meg akarja szerezni tőle azt a 6 forint össze-get, akkor a törvény útján járjon el a dologban – és most is ezt mondja az alispán úr.

3352. (I. 147a.) Zsóry Pál, a jelenlegi alispán ugyancsak protestációt terjeszt elő, mondván, hogy ha valaki az ő becsületének a megsértésé-vel akarja kicsikarni tőle a mondott pénzeket, csak tegye. – Barna Fe-renc ezzel szemben kijelenti, hogy ő nem akarja senkinek a becsületét sem megsérteni, hanem csupán arra törekszik, hogy megszerezze azt, ami neki jár.

3353. (I. 147a.) A törvényszék abban a perben, amelyet Boza Bene-dek indított Csitneky István ellen egy malom dolgában, úgy határo-zott, hogy az alperes nem fellebbezhet, hanem érvényben kell marad-nia a korábbi ítéletnek.

3354. (I. 147a.) Beretkey Gáspár szolgabíró elmondja, hogy nyolc nappal ezelőtt eltiltotta Csitneky Istvánt és Boza Benedeket az eskü le-tételétől.

3355. (I. 147a.) Az alispán úr felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Já-nost arra, hogy végezzenek bizonyítás néhány ügyben.

3356. (I. 147a.) Meg kell keresni és le kell írni azt a pert, amelyet Szuhay Albert indított Szuhay András81 ellen a Felsőszuhán, Szuhay András udvarházának a szomszédságában lévő, Somodirész nevű rét miatt. A felperes fél szerint már két előírt időpont is elmúlt ezzel a perrel kapcsolatban.

3357. (I. 147a.) Mocsáry György protestációt terjeszt elő, amely sze-rint nem érvényes az a Basó-nemesek által végzett jószágösszeírás, amelyen Beretkey szolgabíró részt vett, mivel a nevezett szolgabírót nem a törvényszék küldte ki.

3358. (I. 147a.) A törvényszék Ragályi Gergelyt és Ragályi Kristófot bírságban marasztalta el Csolthay Péter ellen vérontás vétsége miatt, 81 E név helyett is Szuhay Albert nevét írta a jegyző, tévedése azonban javítható a

2485. számú regeszta alapján.

145

amely vétség valamely emberek tanúbizonysága által bizonyítást is nyert.

3359. (I. 147b.) Sikátory Miklós a maga és Herencsényi Borbála asz-szony érdekében törvénykezést ígér a Méhiben lakó Ádám János és Ádám Tamás részéről Lenkey András és Lenkey Antal számára; a tör-vénykezésre a jövő kedden, a helyszínen, Láthránd szolgabíró, vala-mint Thar Gáspár és Korláth György előtt kerül sor.

3360. (I. 147b.) Meg kell írni a vérontás a bírságlevelet, amely sze-rint Petrák János és Nagypéter Ambrus, Horváthy Erzsébet asszony-nak, néhai Tőke Kristóf özvegyének a Felsőkálosán lakó jobbágyai [a vérét ontották]82 Korláth István jobbágyainak, a Gergelyfalván lakó Mikó Tamásnak és néhai Kovács Benedeknek, valamint az Alsóvályon lakó Pálantal Anrásnak.

3361. (I. 147b.) Láthránd Boldizsár és Korlát György a következő je-lentést terjesztette a törvényszék elé: a Szent Dorottya szűz ünnepe utáni pénteken (február 7-én) Rédey, másképpen Berzenczey Mátyás-tól Aggteleken lakó jobbágya, Bartók Máté (providus) által a törvény-cikkelyekben foglaltaknak megfelelően visszakövetelték az Aggtelek possessióban és Kecső praediumban fekvő, Kóbor rész nevű birtokré-szeket, amelyeket egykor néhai Kóbor János és Berzenczey Anna asz-szony birtokolt és amelyeket a nevezett Rédey Mátyás hatalmasul el-foglalt. A visszakövetelés a nevezett Berzenczey Anna asszony és Saf-fy János számára történt, s mivel Rédey Mátyás nem adta vissza a mondott birtokrészt, a nevezett szolgabíró és esküdt a törvény elé idézte őt.

3362. (I. 147b.) Saffy János és Berzenczey Anna asszony felkérik Láthránd Boldizsárt és Korláth Györgyöt (eosdem, lásd az előző be-jegyzést) a bizonyítás elvégzésére.

3363. (I. 147b–148a.) Láthránd Boldizsár és Korláth György (idem, lásd az előző bejegyzéseket) a következőket jelentette a törvényszék előtt: mivel az előírt határnapon Gond Krisztina asszonynak, Héthy Bálint házastársának és Gond Fruzsina asszonynak, Kalmár Jakab há-zastársának a nevében megkértek egy Kisragályon fekvő telket, vagyis

82 Ez a jegyző tollában maradt, de másképpen nem értelmezhető az ügy.

146

nemesi kúriát Ragályi Kristóftól, Ragályi Menyhérttől és Ragályi Ist-vántól, amelyet a nevezettek hatalmasul foglaltak el, azonban nem ad-ták azt vissza, ezért a helyszínen azonnal a törvény elé is idézték a ne-vezetteket.

3364. (I. 148a.) Rédey Mátyás, bár Láthránd Boldizsár szolgabíró három ízben is kikiáltotta, nem jelent meg a törvényszék előtt, hogy okát adja annak, miért nem bocsátja vissza a birtokrészt. El kell készí-teni az ügyben az ítéletlevelet, amelyért az érdekelt fél kifizette a 25 dénárt.

3365. (I. 148a.) A törvényszék tárgyalás alá vette Gond Krisztina asszonynak, Héthy Bálint házastársának és Gond Fruzsina83 asszony-nak, Kalmár Jakab házastársának a Ragályi Kristóf, Ragályi Menyhért és Ragályi István ellen a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelő-en indított perét.

Az alperesek nevében Ragályi Kristóf a vármegye által kiadott pró-kátort valló levéllel előadja, hogy a nevezettek soha nem foglalták el és nem is birtokolják a mondott asszonyok jószágait.

A felperesek érdekében Barakonyi erre azt a feleletet adja, hogy a nevezett asszonyok egy atyától született fivére, néhai Gond Bálint a jog rendje szerint és másképpen is birtokolta a keresett jószágokat, amelyeket aztán a halála után az alperesek elfoglaltak, noha azok a nevezett asszonyokat illetik.

A felperes fél felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a bizonyítás elvégzésére.

3366. (I. 148a.) A törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel Csol-thay Péter azt mondta Ragályi Kristóf, Ragályi Gergely és Ragályi Lő-rinc ellen, hogy „Disznó halállal akarnak vala megölni”, ezen gyalázkodó szavak miatt ítéletlevelet kell kiadni ellene. – Csolthay Péter fellebbe-zett, de semmit nem fizetett; az egyik Ragályi ezzel szemben letette a fizetendő 25 dénárt.

3367. (I. 148a.) Saffy János prókátorul vallotta Otrokocsy Jánost, On-gay Antalt és Török Imrét, s letette az ezen vallásért fizetendő 6 dé-nárt.

83 A Fruzsina név helyet véletlenül Bálintot írt a jegyző.

147

3368. (I. 148a.) Simon Lőrinc prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

3369. (I. 148a.) Bakos János felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált Kovács Benedek nevű szökött jobbágyának a visszakövetelésére, aki a Hont vármegyei Osgyán faluból szökve távozott Runyára, Zsoldos Kristófhoz. Zsoldos Kristóf azonban nem adta vissza a mondott job-bágyot.

3370. (I. 148b.) Bethes János, Bethes Menyhért, Bethes Albert, Be-thes Ferenc és Bethes Boldizsár, valamint Anna asszony, néhai Bethes Pál özvegye és Gothár Mihály egy bizonyításra kérik fel Beretkey szolgabírót és Beke Pált Móricz Albert, Bethes Péter és Móricz Miklós, valamint Erzsébet asszony, Jeney György házastársa ellen.

3371. (I. 148b.) Hubay János, néhai Hubay Miklós fia Láthránd Boldizsár által és a Zubogyon lakó Rigó Miklós révén idézte Pilinyi Istvánt, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

3372. (I. 148b.) Ragályi Kristóf, Ragályi Menyhért és Ragályi István Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3373. (I. 148b.) Bodó Péter felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Zubogyon lakó Simon Bálintnak és családjának a Bey An-na asszonytól, néhai Dövényi András özvegyétől és fiaitól, Dövényi Páltól és Dövényi Mártontól, valamint leányától, Dövényi Margit asz-szonytól – aki tudniillik Ternyey György (litteratus) házastársa – való elbúcsúztatására.

3374. (I. 148b.) Forgon Mihály eltiltja Korpás Gergelyt, Korpás Andrást és Korpás Mátét attól, hogy továbbra is a birtokukban tartsák az ő édesanyjának a Bozókházán lévő birtokrészét. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3375. (I. 148b.) Korpás András és házastársa, Katalin asszony, va-lamint Korpás Máté, Korpás Gergely és Korpás Benedek, továbbá a másik Korpás András is prókátort vallottak Bodon szolgabíró előtt és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3376. (I. 148b.) Beretkey Gáspár és idősebb Beretkey György, mint gyám átengedték egy esztendőn való birtoklásra Dely Farkasnak és

148

Kiscsolthay Péternek a Herény nevezetű puszta birtokrészt, oly mó-don azonban, hogy a marhákat tartsák távol attól.84

3377. (I. 148b.) Lenkey János Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3378. (I. 148b.) Korpás András, Korpás Máté, Korpás Gergely, Kor-pás Benedek és a másik Korpás András (praedicti Korpás, lásd a 3375. számú regesztát) eltiltják Jakab Miklóst annak az Otrokócson lévő bir-tokrésznek az élésétől, amely korábban néhai Bozók Boldizsár birto-kában volt és árvájára, Bozók Miklósra szállt, mivel az ezen árva fölött való gyámság őket illeti meg. A nevezettek letették a tiltásért fizeten-dő 6 dénárt.

3379. (I. 149a.) Korpás Gáspár felkéri Vályi Nagy Miklóst és Bodon szolgabírót egy bizonyítás elvégzésére Korpás Máté, Korpás András és Korpás Gergely ellen.

3380. (I. 149a.) Jakab Ferenc prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő pénzt.

3381. (I. 149a.) Boza Benedeknek a Csitneky István ellen folyó pe-rében a törvényszék a következő határozatot hozta: „Mivel eltiltotta az hittől nyolcad nappal, Beretkey Gáspár szolgabíró által eltiltotta az hittől ma-gát és az felperest, de nem intette az szolgabíró, hanem personaliter itt lévén az terminuson az hit letételnek, procuratort akart hívni, minekünk az tet-szett, hogy késő és nem lehet, hanem elébb kellett volna meghívni. Ezután appellálta instanter, ha úgymond az procuratorom appellatiójára nem bocsát-tatok, mégis ex superabundanti appellálom per modum interrogationis. Föl-bocsátta az szék, mivel hogy ez secus vagyon, hogy nem mint mikor az hitet az in causam attractus az actorra vetné.” – Csitneky letette az ítéletlevé-lért fizetendő 1 forintot.

3382. (I. 149a.) Csitneky Mihály és Csitneky István prókátorul val-lották Bodó Demetert, Csolthay Pétert, Marczaly Jánost (litteratus), Zsoldos Ferencet, Sikátory Miklóst, Zolthay Jánost és Otrokocsy Já-nost, s letették az ezért fizetendő pénzt.

84 A bejegyzés értelmezése bizonytalan.

149

3383. (I. 149a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által idézte Kó-bor, másképpen Rédey vagy Berzenczey Mátyást.

3384. (I. 149a.) Lorántffy Zsigmond és Lorántffy Péter nem végezte el a törvénykezést Balajthy János számára.85

3385. (I. 149a.) Láthránd Ferenc azt mondja, hogy a bíró utasításá-nak megfelelően nem tette le az esküt.

3386. (I. 149a.) Török Potenciána asszony, néhai Csízy Mihály öz-vegye prókátort vallott, de semmit nem fizetett ezért a vallásért.

3387. (I. 149a.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által idézte Ré-dey, másképpen Berzenczey vagy Kóbor Mátyást.86


1584. március 9. (f. II. p. D. Invocavit), h. n.

3388. (I. 149b.) Bárius András az alispán úr előtt prókátort vallott. 3389. (I. 149b.) Hegyely Anna asszony – akinek első férje néhai Gi-

czey András, a második férje néhai Szakmáry János (litteratus), a harmadik férje néhai Thury Ferenc volt, a jelenlegi férje pedig Her-czegh Kristóf, aki szendrői tiszttartó – Pédery Péter előtt prókátort vallott.

3390. (I. 149b.) Bárius András felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a Bugyikfalván lakó Fábián Mihálynak és Fábián Péternek az Uza Ilona asszonytól, néhai Derencsényi Ambrus özvegyétől, mint Uza Ilonának, néhai Uza János leányának a gyámjától, valamint a nevezett leánytól való elbúcsúztatására.

3391. (I. 149b.) Rédey Mátyás, Otrokocsy János, Kecsey Sebestyén és Boza Benedek eltiltják a szomszédokat Kecső praediumtól. A neve-zettek letették a tiltásért fizetendő pénzt is.

85 Bár ezt korábban megígérték: lásd a 3275. számú regesztát. 86 Nem világos, miért írta be újra a jegyző a csak nem sokkal korábban beírt idézést

(lásd a 3383. számú regesztát).

150

3392. (I. 149b.) Rédey Mátyás prókátorul vallotta Barna Ferencet, Ományi Jánost és Otrokocsy Jánost, s letette az ezért a vallásért fize-tendő pénzt is.

3393. (I. 149b.) Berzenczey Anna asszony, néhai Fügedy Máté öz-vegye Láthránd szolgabíró előtt prókátorul vallotta Török Imrét és le-tette a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3394. (I. 149b.) Néhai Derencsényi Ambrus özvegye felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt Császár Lőrincnek az Uza János és Bás-thy Gáspár, mint gyám, valamint Darvas Anna asszony, ezen Básthy Gáspár […]87 földesurasága alól való elbúcsúztatására.

3395. (I. 149b.) Herencsényi Borbála asszony, Sikátory Miklós há-zastársa felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost egy bizonyítás el-végzésére.

3396. (I. 149b.) Idősebb Rinóth Mihály Darvas Zsigmond és Darvas Albert nevében és személyében protestációt terjeszt elő, azért, mert Massay Beatrix egyik szervitora a nevezett asszony személyében nyil-vánosan, a törvényszék színe előtt azt mondta, hogy semmiképpen sem engedi át azokat a jószágokat és birtokjogokat, amelyek a neve-zett ifjakat illetnék meg.

3397. (I. 149b.) Darvas Zsófia aszony, Verebélyi Balázs házastársa, néhai Darvas Gergely leánya az alispán úr előtt prókátorul vallotta Zsoldos Ferencet és letette az ezen vallásért fizetendő 12 dénárt.

3398. (I. 149b.) Darvas Zsófia asszony a férje által protestációt ter-jeszt a törvényszék elé amiatt, amit Massay Beatrix asszony előbb em-lített szervitora mondott (lásd a 3396. számú regesztát).

3399. (I. 149b.) Bekény András protestációt terjeszt elő és kijelenti, hogy ő egyetlen jobbágyot vagy zsellért sem birtokol Recske posses-sióban.

3400. (I. 150aa.) A törvényszék tárgyalás alá veszi a Basó uraknak a Basó Borbála asszony, Mocsáry György házastársa ellen indított perét. A felperesek ennek során Barakonyi által követelik a jószágok vissza-

87 Darvas Anna vélhetőleg Básthy Gáspár felesége volt – ez azonban a jegyző tollában

maradt.

151

adását, az alperes fél azonban Marczaly János által kijelenti, hogy az intésről kiadott levél nem érvényes és következésképpen a felperesek követelése sem, mivel ő nem vette ki a bírói levelet, márpedig az min-den keresetnek az alapja.

A felperes fél szerint azonban van idézés ebben az ügyben, amint az rá is van vezetve az intésről kiadott levél hátoldalára, s ezért nincs szükség bírói levélre.

A törvényszék úgy ítélte meg, hogy valóban nincs szükség bírói levélre: biztos dolog ugyanis, hogy az idézés rá van vezetve az intő levélre. – Az alperes fél ezt az ítéletet megfellebbezte.

A felperesek azt mondják, hogy készek letenni azt a pénzösszeget, amelyet a jószágoknak a szolgabíró által elvégzett összeírása szerint le kell tenniük, nem akarják, hogy tovább húzódjék a per és kijelentik, hogy rá akarják tenni a kezüket az őket megillető jószágokra.

Az alperes fél szerint ő nem dotalista a vitatott jószágokban, ha-nem örökös, tehát kiváltságjoga van a jószágokhoz. Ő ugyanis a leá-nya néhai Basó Jánosnak, aki nem hagyott hátra rajta kívül más örö-köst: jogosan birtokol tehát.

A felperesek szerint most nem az öröklésről van szó, hanem csak a jószágok összeírásáról, s ők készek letenni a pénzt, csak adassanak végre vissza a jószágok. Tiltakoznak azért is, mert Mocsáry azt mond-ta: az alperes asszony kezénél privilégium által vannak a mondott jó-szágok.

3401. (I. 150aa.) Ományi János protestációt terjeszt elő, amely sze-rint az ő saját házastársa és Imolay Kristóf új ítéletlevelet nyert, s en-nek értelmében kész lett volna mind az első kérelem alkalmával, mind pedig most feleletet adni Korláth Mihály fiainak a perében. – Zsóry Pál erre szintén protestációt terjeszt elő Korláth Mihály fiainak a sze-mélyében.

3402. (I. 150aa.) A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: a következő ülésig mind a két fél bizonyítsa emberi tanúbi-zonysággal és oklevelekkel is az állítását, vagyis azt, hogy a birtokjog megilleti-e a női ágat, vagy nem illeti meg. – A felperes fél a bizonyí-

152

tásra felkérte Beretkey és Láthránd szolgabírókat, valamint Korláth Györgyöt, Beretkey Györgyöt és az idősebb Beretkey Györgyöt.88

3403. (I. 150ab.) Ományi János a házastársának, Zsóry Sára asz-szonynak, valamint Imolay Kristófnak a nevében ismételten protestá-ciót terjeszt elő, amely szerint az új ítéletről kiadott levélben foglaltak-nak megfelelően ő akar válaszolni néhai Korláth Mihály fiainak a pe-rében, s kéri a felmentést is. – A nevezett Ományi János a protestáció-ról szóló levél elkészítéséért 12 dénárt fizetett.

3404. (I. 150ab.) Zsoldos Ferenc felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált az Alsóráson lakó Pongó Albert jobbágynak a Beatrix asszonytól, néhai Darvas Gergely özvegyétől – úgy is, mint leányainak, Darvas Dorottyának és Darvas Annának a gyámjától –, valamint Matuznay Gedeontól és házastársától, Darvas Erzsébet asszonytól, végül Lónyay Gergelytől és házastársától, Darvas Judit asszonytól való elbúcsúzta-tására.

3405. (I. 150ab.) Lenkey András és Lenkey Antal megmutatták a vérüket, amelyet Herencsényi Borbála asszonynak, Sikátory Miklós házastársának a Méhiben lakó jobbágyai, Ádám János és Ádám Tamás (providi) ontottak ki – ezeket a személyeket a törvényszék 12 forint bírságban marasztalta el.

3406. (I. 150ab.) Basó Mihály és Bekény András protestációt terjesz-tenek elő, amely szerint Ivánfalva praedium fele része Szuhay Gáspá-ré volt, Csolthay Péter és Básthy Miklós azonban a mondott praedium összes jövedelmét maguknak akarják és Szuhay Gáspárt megfosztják ezektől a jövedelmektől. Eltiltják tehát a nevezetteket Ivánfalvától és esküjükre bocsátják annak birtokjogát.

3407. (I. 150ab.) Ablonczy Menyhért prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt.

3408. (I. 150ab.) Szuhay István prókátorul vallotta Tornaljay Györ-gyöt, Basó Mihályt és Rinóth Mihályt, s letette az ezért a vallásért fize-tendő pénzt.

88 Eze az ítélet valószínűleg a Basók fentebbi ügyében született, nem pedig a közvet-

lenül a határozat előtt bejegyzett ügyben.

153

3409. (I. 150ab.) Sikátory Miklós protestációt terjeszt elő, amely sze-rint Ilona asszony, Bakócsay Ferenc [özvegye] nem engedi meg, hogy Herencsényi Borbála asszony birtokolja azoknak a szántóföldeknek az őt megillető fele részét, amelyeket Thar Gáspár vett el azon Ilona asz-szony Méhiben lakó jobbágyaitól, Nagy Gergelytől, Gál Páltól és Tóth Ferenctől. A protestációról levelet kell készíteni.

3410. (I. 150ba.) Zsóry István, Zsóry Tamás, Zsóry Benedek és Zsó-ry Albert Bodon szolgabíró előtt prókátorul vallották Marczaly Jánost (litteratus), Hubay Antalt, Barna Ferencet, Dövényi Pált, Pokol Pált, Zákány Istvánt, Halmay Pált és Kóczán Pált, s letették a vallásért fize-tendő 6 dénárt.

3411. (I. 150ba.) Pethő Tamás és Pethő János, néhai Pethő Máté fiai és édesanyuk, Erzsébet asszony Bodon szolgabíró előtt prókátorul val-lották Hubay Antalt, s letették a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3412. (I. 150ba.) Pethő János Bodon szolgabíró által és a Zsóron la-kó Jakab Mátyás révén idézte Zsóry Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentléleken lakó Baka Györgyöt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3413. (I. 150ba.) Uza Tamás Bodon szolgabíró által idézte Básthy Gáspárt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3414. (I. 150ba.) Uza Tamás Bodon szolgbíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3415. (I. 150ba.) Rinóth Mihály protestációt terjeszt elő Darvas Zsigmond személyében, amely szerint más nem tarthat igényt ezen Darvas Zsigmond jószágaira.

3416. (I. 150ba.) A törvényszék határozata szerint Simon Bálint job-bágy elköltözhet.89

3417. (I. 150ba.) Megtörtént a törvénykezés Látrándfalván, Hubay Ambrus és Beretkey Gáspár jelenlétében Láthránd Boldizsár, mint fel-peres az egyik részről, a másik részről pedig Láthránd Ferenc, mint alperes között. Ennek során Láthránd Boldizsár letette az esküt arról,

89 Ezen jobbágy és családja elköltözésével kapcsolatban lásd a 3244. és a 3373. számú

regesztákat.

154

hogy köze van a Láthránd Ferenc által épített malomhoz, kész volt hozzájárulni ahhoz, de Láthránd Ferenc elengedte azt neki. Az ítélet szerint Láthránd Boldizsárnak a része szerint hozzá kell járulnia a költségekhez. – Láthránd Ferenc várta az eskütételről való intést és ezért nem tett semmit; most el kell telnie 15 napnak és Láthránd Bol-dizsár akkor hozzájuthat a malombeli részéhez.

3418. (I. 150ba.) Bethes János felkéri Beretkey Gáspárt és Thar Gás-párt egy bizonyítás elvégzésére.

3419. (I. 150ba.) Láthránd Ferenc azt mondja, hogy Láthránd Boldi-zsár azt állította: joga van a patakhoz, a földhöz és a malomhoz, azon-ban nem tette le az esküt, amelyre a törvényszék határozata kötelezte. A nevezett ezen fellebbezés írásba foglalásáért megfizette a 6 dénárt.

3420. (I. 150bb.) Kalas Tamás egy Alsóvályon, a Kezeboron (?) lévő szőlőt örök jogon eladott90 Simon Lőrincnek, kikötve, hogy meg kell adni az e szőlő után járó dézsmát. Az érdekelt fél letette a vallásért fi-zetendő 6 dénárt.

3421. (I. 150bb.) Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre öz-vegye prókátort vallott.

3422. (I. 150bb.) Uza Tamás Bodon szolgabíró előtt zálog címén, 12 forintokért átengedett egy Uzapanyiton lévő, Márkus helye nevezetű puszta jobbágytelket Nagy Mártonnak, s letette az ezért a vallásért fi-zetendő 6 dénárt.

3423. (I. 150bb.) Czikó Borbála asszony, néhai Hős Péter özvegye és fia, Hős István az alispán úr és Pédery Péter előtt prókátort vallottak, s letették az ezért fizetendő pénzt.

90 A vételár értelmezhetetlen. Latinul így hangzik: „pro florenis quatuor bobus et duas

vaccas cum vitulis”. Vagy a forintok száma maradt ki tehát a szövegből, vagy az ökröké, a „quatuor” ugyanakkor mindkettőre vonatkozhat. Mivel azonban a szőlők ára 10 és 25 forint között mozgott (ezt több korábbi bejegyzés alapján tudjuk), az a valószínűbb, hogy a szőlő ellenértéke 4 ökör és 2 borjas tehén volt, a „pro florenis” kifejezés csak véletlenül került a szövegbe. – Ezt az értelmezést erősíti meg, hogy a jegyző valamilyen okból később is beírta a vallást a jegyzőkönyvbe (lásd a 3503. szá-mú regesztát).

155


1584. március 30. (f. II. p. D. Laetare), h. n.

3424. (I. 150bb.) Basó Mihály felkéri Thar Tamást és Balajthy Jánost

az Alsóhangonyban lakó Demjén Lászlónak, valamint a fiainak, Dem-jén Pálnak és Demjén Imrének a Hangonyi Miklóstól való elbúcsúzta-tására.

3425. (I. 150bb–152b.) A törvényszék folytatta Móricz Albertnek és Erzsébet asszonynak, néhai Móricz János özvegyének a Bethes Ferenc, Bethes Albert és Bethes Boldizsár elleni perét. A nevezett alperesek Ongay által a következőket adják elő: „Minket az fölperesek két úton ke-resnek, mert egyképpen mi egymással kötjük magunkot, hogy az megholt Mó-ricz János haláláról törvényt állunk, az mint az bírót is kikértük. Másképpen az compromissummal nem élt, hanem citált az homicidiumra, [elment az compromissumról]91 az compromissum is pendeál, ez az oka, hogy duplex via.”

A felperesek Barakonyi által a következő feleletet adják: „Én most hátra hagyom az száz forintot, az szék terhét, hanem az én atyámfia haláláról kívánok törvényt, mert az én atyámfia megholt.”

A törvényszék úgy ítélte meg a dolgot, „hogy nem duplex via, mert az mint az protocolomba meg vagyon jegyezve, mikor per non venit senten-ciába bocsátták magokat és az per non venit sentenciát megszakasztván felel-tek egymás ellen és mind az két fél újonnan vittek bírót, esküdtet ki, újonnan bizonyítottak, kit ím, be is adtak.”

Az alperesek megfellebbezték ezt az ítéletet és kifogás gyanánt azt válaszolták, „hogy más bíróval, nem avval, az kit kikért, bizonyított.”

A felperes fél válasza: „az bírón múlt el, azért kénszeríttettem mást kérni ki.” – A törvényszék ítélete: „Az szék bocsátotta ki, azért nem tart-ható a kifogás.”

Az alperes fél így folytatja az érvelését: „Calumniose ágál, ez okon, hogy Bethes Péter és Móricz Miklós az in causam attractusoknak ollyan pe-resink voltanak ez perben, mint Elzébet asszony és Móricz Albert, in prima instantia fejünket keresték nekünk, mostan sem az pert le nem tévén azok a

91 A zárójelbe tett fél mondat ki van húzva a szövegből.

156

személyek, azaz Móricz Miklós és Bethes Péter elállottanak az pertől és mint peresemet az mostani actor Móricz Albert és Erzsébet asszony, ezeket ez én peresimet esküdte fejemre és Bethes Péternek jobbágyit, feleségét, ki törvény ellen vagyon és törvényt várunk ez calumniáról.”

A felperes fél így felelt: „Bethes Péter és Móricz Miklós nem volt ebben peresi az in causam attractusoknak, hanem az kötés dolgába, merthogy Bethes Péternek jobbágya volt az török fogságában, hogy ez bizony legyen, megtet-szik az feleletből is, kész vagyok hittel is mondanom róla, hogy az homicidium dolgából nem voltam perese, mert hogy én rajtam calumniát keres, ha meg nem bizonyíthatja és ismént poenam talionist várok érette.”

Az alperes fél szerint „constál, hogy mint peresek astálnak most is, az-ért peresek és bizonyságok nem lehetnek, ha törvény mutatja, büntetését is várjuk.”

A törvényszék határozata, „hogy annak előtte az compromissum sze-rént ha peres volt, mivel hogy az ő jobbágya volt az töröknél fogva, de in ea parte az mennyibe az ember halált illeti, kiállott az perből, calumnián nem marad, de tanú ugyan nem lehet.”

Ezután az alperes fél így folytatja: „az actorok az ő feleletek szerént semmit nem bizonyítottak az in causam attractusok ellen, az mint ők feleltek, hogy ezok szánszándékkal mentek az ő atyjokfiára és animo deliberato ölték meg, ebben csak egy punctot sem bizonyítottak, hanem az mint hogy az in causam attractusok mondták, hogy az jütt reá, az megholt ember, ezt ők meg-bizonyították, merthogy az actorok az ő actiójokat meg nem bizonyíthatták, mi absolutusok vagyunk, mert az ő bizonysága így contineál: Bethes Boldi-zsár, Iványiba lakozó, Szántó Bálint, Iványiba lakozó, Tóth Mihál, Iványiba lakozó, Szántó Mihál, Iványiba lakozó, Balogi Gáspár, Iványiba lakozó, Varga Pál, iványi, zádorházi Kopasz Gergel, egyfelől Vak Péternek híják, mindazál-tal Kopasz Péternek híják, sem azt nem mondja, mit vallott, hit szerént val-lott-e, nem-e, s ki jobbágya. Az több tanúk penig Bethes Péter jobbágya és fe-lesége.”

A felperes fél ezt a feleletet adja: „Most is azt mondjuk, hogy az mi atyánkfiát szánszándékkal ölték meg, lássák meg penig, az első bizonságba bi-zonyítottuk felőle, ha penig az ott való bizonság elegendő nem volna, hitivel is kész mondani róla, mert az utolsó bizonságot azért vettem be, mert meg akartam próbálni, ha azonok lesznek-e a’ vallások és ugyanazon személyek, az kikkel elsőbe bizonyítottam, az kit penig akkor meg nem találtam, megtetszik

157

az utolsó vallásból, hogy kettővel-e vagy háromval jobbítottam meg, pecsét alatt penig azért vettem, hogy élni akartam vele.”

Az alperes fél válasza: „Az első acta mellé megyünk vala mi is, de ő nem engedé, most immár ő akar arra menni, azért calamiose ágál. Mivel hogy az szék deliberált, hogy az első acta leszállott, el kellett róla maradnom, mert az actor sem bocsátott reá, mostan penig ő akar arra menni, újonnan kért bí-rót, esküdtet secundario, mind ő s mind mi elvittük, azért az elsőre nem tér-hetünk, azért ez mostani bizonság szerént törvényt várunk.”

A törvényszék úgy ítélkezett, „hogy mivel az két félnek egymás ellen való feleletiből bocsáttatott bizonságra, mind az két fél bizonyított egymás el-len, az alperes elég dilucide bizonyított in sui defensionem, hogy az megholt Móricz János ment az Bethesekre, mikor az ő lovait be akarták hajtani, elősz-szer arczól verte az lovakot, engedni nem akart az ő elvégezett constituciójok szerént hogy behajtsák az lovakot. Az is kitetszik az bizonságból, hogy ő volt az primus aggressor. Az felperes bizonsága penig igen obscurum és nem úgy, mint kellett volna, értette volna ember belőle, mert más módjával, bővebben, az mint annak előtte bizonyítottak, most is úgy kellett volna, avagy csak mu-tatott volna arra ez mostani, de az merthogy nem volt semmi bizonyos, ér-telmet nem vehetett belőle. Az két fél között így találták, hogy az alperesek mátol fogva tizenötöd napon harmad-harmad magokval esküdjenek meg az ő bizonságok mellett, hogy nem szánszándékkal ölték meg Móricz Jánost, ha-nem magok oltalmába esött Móricz Jánoson, ha megesküsznek, ment emberek, vére is elvész Móricz Jánosnak. Ha penig az Bethesek meg nem esküsznek, az Móriczok, az fölperesek heted-heted magokkal esküdjenek fejekre és üssék el az fejeket az in causam attractusoknak. De mind az két fél hasonló személyekkel, azaz nemes emberekkel esküdjenek meg.

3426. (I. 152b–153a.) A törvényszék tárgyalás alá vette a Basó uraknak a Mocsáry György házastársa ellen indított perét. A felperes fél ennek során a törvényszék határozatának megfelelően bemutatta a bizonyságlevelet, de olyan protestációval, hogy nem lehet kiadni an-nak a másolatát. De nem azért, mert – ahogyan az első kérelemben ér-velt – nem akarja, hogy emiatt hosszú peres eljárás következzék, ha-nem azért, mert nyilvánvaló, hogy a felsorolt jószágok a nevezett fel-pereseket illetik meg, s hogy a jószágok össze vannak számolva és az ennek sz összeszámolásnak megfelelő pénzösszeg is a bírónál van.

158

Az alperes fél Marczaly János által ezt a feleletet adja: „A más úttal, arra felele Basó Mihál uram, hogy engemet elmuthat (?) az jószág mellől, azért hatalmasul is hozzá nyúlt az jószághoz, perrel is keresi, azért az mine-mű bizonságot beadott mi ellenünk, mássát vehetem mind ennek s mint egye-bet, ha beadna ezután, ország él vele, az calumnián rajta maradott. Ebben az én feleségem nem dotalista, hanem vér, szabad uraságába volt.”

A felperes fél szerint „mi processust nem akarunk nyújtani, mert non agitur modo de hereditario, sem penig de quartalitio, hanem csak de dotali-tio.”

A törvényszék úgy ítélkezett, „hogy az bizonságnak mássát adják és inti az szék Basó uramékat, hogy ha mit egyebet akar producálni, most va-gyon az ideje. Az alperes is tartozik producálni, mert ezután ugyan nem admittálják, ez jüvendő széken ebben törvényt mondonak.”

3427. (I. 153a.) Herencsényi Mátyás felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt egy bizonyításra ő császári és királyi felsége ellen.

3428. (I. 153a.) A felperes fél protestációt terjeszt elő Bekény And-rás által, amely szerint ők sohasem akarták levenni a kezüket az emlí-tett jószágokról és a peres eljárást sem akarták elnyújtani.92

3429. (I. 153a.) Basó Farkas felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt Kis Imre nevű szökött jobbágyának a Serjényi Mihálytól va-ló visszakövetelésére. A nevezett jobbágy Nagyragályból távozott el szökve Kelemér possessióba.

3430. (I. 153a.) Rinóth Mihály Darvas Zsigmond nevében protestá-ciót terjeszt elő, amely szerint egy korábbi törvényszéki határozat sze-rint ez a mostani nap volt kijelölve annak bizonyítására, hogy Darvas Zsigmond bebizonyítsa: a jószágok hozzá tartoznak és nem Massay Beatrix asszonyhoz.

3431. (I. 153a.) Basó Farkas eltiltja az alispán urat a Verebélyi Ba-lázs házastársa számára való végrehajtástól, de csak abban a tekintet-ben, amennyiben a törvénycikkelyekben foglaltak szerint őt magát il-letik meg a Massay Beatrix és Serjényi Petronella asszonyoktól köve-telt jószágok, köztük Csíz és Radnót possessiók.

92 A bejegyzésből nem derül ki, hogy melyik perről van szó: a szóhasználat azonban a

Basó testvérek közötti, előbb tárgyalt perre utalhat.

159

3432. (I. 153a.) A törvényszék a következő ítéletet hozta Darvas Zsigmond ügyében: mivel határozat volt arról, hogy a nevezettnek a Hanva possessióban lévő birtokrészén lakó jobbágyokkal kell bizonyí-tani, ő azonban nem jelent meg a szék előtt, ennélfogva nem engedik meg neki, hogy más emberekkel bizonyítson. Az alispán úr pedig kö-teles ítéletlevelet kiadni a végrehajtás elvégzésére.

3433. (I. 153b.) Széchy Tamás felkéri Thar Tamást és Balajthy Jánost egy bizonyításra Alacskay János ellen: annak a bizonyítására tudniil-lik, hogy neki háza volt és van is Csíz possessióban.

3434. (I. 153b.) Darvas Zsigmond protestációt terjeszt elő, amely-ben kijelenti, hogy senki sem tehet végrehajtást az ő Hanván fekvő jó-szágaiban.

3435. (I. 153b.) Darvas Albert és házastársa nevében Verebélyi Ba-lázs is protestációt terjeszt elő, amely szerint senki sem tehet végrehaj-tást a Hanván fekvő jószágaikban (simili modo, lásd az előző bejegy-zést).

3436. (I. 153b.) Ablonczy Menyhért átengedte az Ablonc possesió-ban fekvő birtokrészét Sikátory Mihálynak egészen addig az időig, amíg a fiainak szüksége nem lesz a mondott birtokrészre.

3437. (I. 153b.) Járdánházy Gergely eltiltja Puhaháza praediumtól a szomszédokat, tudniillik Panyit, Hács és Gergelyfalva lakosait, de mindenki mást is.

3438. (I. 153b.) Az idősebb Rinóth Mihály prókátort vallott. 3439. (I. 153b.) Thar Gáspár Thar szolgabíró előtt prókátort vallott

és letette az ezért fizetendő 6 dénárt. 3440. (I. 153b.) Hanvay Katalin asszony, néhai Zsoldos Imre özve-

gye és fia, Zsoldos Kristóf Simon Lőrinc által intik Bakos Jánost annak tekintetében, hogy törvényes eljárás keretében költöztesse el a Runyán lakó Kovács Benedek jobbágyot. Erre a törvényes eljárásra a mostantól számított tizedik nap van kitűzve.

3441. (I. 153b.) Herencsényi Mátyás prókátort vallott. 3442. (I. 153b.) Ományi János Pataky Miklós érdekében kihívja az

alispán urat, hogy végezze el a Léby nemesek ellen elrendelt végrehaj-tást.

160

3443. (I. 153b.) Bekény András eltiltja Kelemér possessio lakosait, tudniillik Serjényi Mihály jobbágyait Lőrincfalva possessió erdőjének a vágásától.

3444. (I. 153b.) Sikátory Miklós felkéri Láthránd Boldizsárt és Kor-láth Györgyöt egy Zsóry Pál elleni bizonyítás elvégzésére.

3445. (I. 153b.) Sikátory Miklós (idem, lásd az előző bejegyzést) fel-kéri Thar Tamást és Balajthy Jánost egy bizonyítás elvégzésére.

3446. (I. 153b.) A törvényszék tárgyalni kezdte Barna Ferencnek a Serjényi Mihály ellen indított perét. A felperes fél, azaz Barna Ferenc Ongay által ezt mondja: „Valami novum judiciumot kér valaki az ő dolgá-ba és nem él vele, calumnián kell maradni. Kért volt Serjényi uram novumot és nem exhibeálta, azért in rem adjudicatát kévánunk és az calumniáról is törvényt várunk ebben ez causában.”

A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a jelen pernek át kell mennie ítélettel bíró perbe, de az alperest nem kell fondorlatoskodás miatti büntetésben elmarasztalni, jóllehet Barakonyi is azt mondta, hogy őt nem tájékoztatták. – Barna úr megfellebbezte ezt az ítéletet.

3447. (I. 154a.) Barakonyi János protestációt terjeszt elő, amely sze-rint az ő édesanyja semmilyen szántóföldet vagy rétet nem adott Thar Gáspárnak és nem is akarja megengedni, hogy Thar Gáspár az ő jó-szágaiból többet birtokoljon.

3448. (I. 154a.) Barakonyi János (idem, lásd az előző bejegyzést) pró-kátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt.

3449. (I. 154a.) Korpás Gáspár felkéri Bodon szolgabírót és Bodon Györgyöt szökött zselléreinek: Pócsik Andrásnak és Albert Lőrincnek a családjaikkal együtt való visszakövetelésére.

3450. (I. 154a.) Bakócsay János eltiltja Thar Gáspárt három, Méhi-ben fekvő szántóföldtől és egy ugyanott való réttől. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

3451. (I. 154a.) Balajthy János Thar szolgabíró által idézte Lorántffy Zsigmondot és Lorántffy Pétert, azért, hogy állítsák törvény elé a Gesz-tétén lakó Nagypál Istvánt. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

161

3452. (I. 154a.) Zsoldos Ferenc felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált az Alsóráson lakó Pongó Albertnek, mint szökött jobbágynak a Massay Beatrix asszonytól, néhai Darvas Gergely özvegyétől való visszakövetelésére.

3453. (I. 154a.) Lenkey Menyhért idézte Deme Ferencet, aki meg-hallgatta az idéző szavát.

3454. (I. 154a.) Szuhay János meghallgatta Rinóth Mihály szavát. 3455. (I. 154a.) Csitneky Mihály és Csitneky István Beretkey szol-

gabíró által és a Lekenyén lakó Tóth Lukács révén idézték Boza Bene-deket, s letették az idézésért fizetendő 4 dénárt.

3456. (I. 154a.) Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa megbé-kült Ragályi Lőrinccel minden olyan dologban, ami miatt ellentét volt közöttük.

3457. (I. 154a.) Idősebb Rinóth Mihály Láthránd szolgbíró által idézte Szuhay Jánost.

3458. (I. 154a.) Lenkey Menyhért Láthránd szolgabíró által idézte Márta asszonyt, Szabó Pál házastársát és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3459. (I. 154a.) Lenkey Menyhért Láthránd szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Deme Ferencet és le-tette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3460. (I. 154a.) Bodon Margit asszony, néhai Csiszár Péter özvegye prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 2 ½ dénárt.

3461. (I. 154a.) Lenkey Menyhért eltiltotta Deme Ferencet Horsótól, vagyis annak harmad részétől.

162


1584. augusztus 3. (f. II. p. fest. Ad vincula Beati Petri apostoli), h. n.

3462. (I. 154a–154b.) Abban a perben, amely Bekény András és

Zsoldos Ferenc (egregii), valamint ez utóbbi házastársa az egyik rész-ről, a másik részről pedig Massay Beatrix és Matuznay Gedeon között folyik a Csízen lakó Gál Vince és Gál Péter miatt – akiket tudniillik el-fogtak és az alispán úr, mint bíró kezére adtak –, a törvényszék a kö-vetkező határozatot hozta: mind a két fél bizonyítsa a keresetet, illetve a mentséget. A felperes fél fel is kérte Bodon szolgabírót és Forgon Antalt a bizonyítás elvégzésére.

3463. (I. 154b.) Imolay Kristóf a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően felkéri Láthránd Boldizsárt és Korláth Györgyöt a Zubo-gyon lakó Rigó Györgynek (providus) és anyjának, néhai Rigó Miklós özvegyének az összes jószágaikkal együtt való visszakövetelésére Bárius Erzsébet asszonytól, néhai Pilinyi Mihály özvegyétől és fiától, Pilinyi Istvántól (nobiles), valamint az atyafiaiktól, Pilinyi Mátétól és Pilinyi Istvántól, végül Pilinyi Ilona asszonytól, Tibolth Ambrus há-zastársától és Pilinyi Katalin asszonytól. A visszakövetelt jobbágy és anyja Imoláról költözött el.

3464. (I. 154b.) Imolay Kristóf prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő pénzt.

3465. (I. 154b.) Massay Beatrix asszony, néhai Darvas Gergely öz-vegye felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt egy bizonyítás el-végzésére.

3466. (I. 154b.) Hangonyi Miklós Láthránd szolgabíró előtt próká-tort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3467. (I. 154b.) Báthky Pál felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a Boza János érdekében készült bizonyítás átalakítására.

3468. (I. 154b.) Borbála asszony, néhai Zabary Péter özvegye felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost az Almágyon lakó Agócs István-nak, Agócs Jánosnak és Agócs Albertnek a családjaikkal együtt való elbúcsúztatására Szima Györgytől.

163

3469. (I. 154b.) A Basó uraknak, mint felpereseknek az egyik rész-ről, a másik részről pedig Mocsáry György házastársának a perében a törvényszék a következő határozatot hozta: mivel Mocsáry házastársa a Basó urak érdekében készült bizonyítás másolatát megkapta a tör-vényszéktől, ezért a pert a következő ülésre kell halasztani, hogy az asszony megismerje a bizonyítást a másolat alapján. Még akkor is ezt kell tenni, ha Basó úr azt mondja: semmilyen eljárást nem indít a bi-zonyítás alapján. Világos ugyanis a törvényszék számára, hogy a per intés alapján kezdődött és így az előterjesztések és a feleletek szerint halad előre.

3470. (I. 155a.) Basó úr protestációt terjeszt elő, amely szerint nem később, mint a következő törvényszéki ülésen ítéletet vár a perében, s ha akkor nem születik ítélet, erővel is birtokolni akarja a mondott jó-szágokat.

3471. (I. 155a.) Kóródy Anna asszony, Teresztenyey Tamás házas-társa eltiltja Lénártfalva, Csíz és Hangony lakosait, de a többi szom-szédot is Kóród praediumtól.

3472. (I. 155a.) Sikátory Miklós felkéri Láthránd szolgabírót, vala-mint Korláth Györgyöt és Ragályi Gergelyt valamely elvett jószágok-nak a visszakövetelésére.

3473. (I. 155a.) Felmentő levelet kell kiadni Alacskay János ellen, aki felperes lévén, nem jelent meg abban a perben, amelyet Szécsy úr ellen indított.

3474. (I. 155a.) Rédey Mátyás felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt valamely hatalmasul elvett szénának a Török Andrástól való visszakövetelésére.

3475. (I. 155a.) A Pataky Miklós érdekében kihívott alispán úr a Le-by ellen kiadott végrehajtó levélre […]93

3476. (I. 155a.) Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott.

3477. (I. 155a.) Bethes János és Bethes Menyhért előttünk94 szolga-bírót vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

93 Befejezetlen bejegyzés.

164

3478. (I. 155a.) Dövényi Pál felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt egy Látrándfalván lévő, Pogán Balázs háza helye nevezetű puszta jobbágytelek hatalmasul elfoglalt fele részének a Láthránd Fe-renctől való visszakövetelésére.

3479. (I. 155a.) Kalas Tamás Bodon szolgabíró előtt 6 forintért zá-logba adta az Alsóvály határának terméséből neki járó dézsmát For-gon Mihálynak és Forgon Miklósnak, s letette az ezért a vallásért fize-tendő 6 dénárt.

3480. (I. 155a.) Dorcsányi János Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3481. (I. 155a.) Dorcsányi János Bodon szolgabíró által idézte Kor-pás Andrást, Korpás Mátét és Korpás Gergelyt, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3482. (I. 155a.) Dorcsány János (idem, lásd az előző bejegyzést) a Cselezán és Bozókházán beszedett dézsmát gyámság címén és jogán átengedte Forgon Mihálynak, s letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3483. (I. 155a.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Máté özvegye Bo-don szolgabíró által idézte Lorántffy Pált.

3484. (I. 155a.) Lenkey Demeter Láthránd szolgabíró által idézte Lenkey Benedeket, azért, hogy adja elő a Lenkére vonatkozó kivált-ságlevelet.

3485. (I. 155b.) Korpás András és Korpás Máté meghallgatta Dor-csányi János szavát.

3486. (I. 155b.) Erzsébet asszony, Jakab Miklós házastársa Bodon szolgabíró által idézte Jakab Ferencet és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3487. (I. 155b.) Jakab Miklós Bodon szolgabíró által (medio eius-dem, lásd az előző bejegyzést) idézte Simon Bálintot és letette az idé-zésért fizetendő 6 dénárt.

94 Talán a törvényszék előtt történt a prókátorvallás.

165

3488. (I. 155b.) Bodon Péter özvegye Bodon szolgabíró által (medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Vincze Gergelyt és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.


1584. augusztus 17. (f. II. p. fest. Assumptionis Mariae), h. n.

3489. (I. 155b.) A törvényszék a következő ítéletet hozta a Basó uraknak a Mocsáry György házastársa ellen folytatott perében: a szol-gabírót és az esküdtet nem küldi ki a Basó urak ellen való bizonyítás elvégzésére. Ennek oka, hogy korábban már született egy határozat, amely szerint az alperes a „jövendő” (azaz a mostani) törvényszéki ülésig köteles bizonyítani a feleletét részint emberi bizonyságtétellel, részint pedig oklevelekkel: ezt azonban elmulasztotta megtenni, így a korábbi határozat semmibe vételével nem lehet a tisztségviselőket ki-küldeni.

3490. (I. 155b.) A törvényszék egy másik ítéletet is hozott az ügy-ben: eszerint miután a Basó urak bizonyításából kiderült, hogy a vita-tott jószágokban sohasem volt örökös a női ág, hanem mindig a férfi ág örökölt, ezért ki lehet adni a bizonyságlevelet.

3491. (I. 155b.) Alacskay János kifogás módján tett előterjesztésére, amely szerint előbb a nemesek közgyűlésén kellett volna eljárni az ügyében, ami azonban nem történt meg, a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel az akkor megjelent nemesek úgy állapodtak meg, hogy törvényszéket tartanak és nem közgyűlést, ezért a kifogásnak nem lehet helyt adni.

3492. (I. 155b.) Bekény András prókátort vallott. 3493. (I. 155b.) Szima György prókátorul vallotta Bekény Andrást,

Basó Mihályt, Basó Farkast, Tornaljay Zsigmondot, Senyey Pált és Bo-za Benedeket, s letette az ezért a vallásért fizetendő 12 dénárt.

166

3494. (I. 155b.) Korom György prókátorul vallotta Horváth Andrást és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3495. (I. 156a.) Néhai Szinyi Boldizsár özvegye Láthránd Boldizsár által idézte Serjényi Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé Keleméren lakó jobbágyát, Fejér Albertet. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő 12 dénárt.

3496. (I. 156a.) Korláth István Bodon szolgabíró által idézte Farkas Györgyöt Bikszegről.

3497. (I. 156a.) Csitneky István felkéri Beretkey szolgabírót és Hu-bay Ambrust a Murányváralján tartózkodó Oláh András és Juhász Antal szökött jobbágyoknak a családjaikkal együtt való visszakövete-lésére; a nevezett jobbágyok az ő földesurasága alól, Gecel faluból tá-voztak el szökve.

3498. (I. 156a.) Fridezhayn-i Behemyn Judit asszony (magnifica), néhai Pixendorff-i Rueber János özvegye felkéri Láthránd szolgabírót, valamint Korláth Györgyöt és Ragályi Gergelyt az Aggteleken lakó Bartók Máténak, valamint a fiainak: Bartók Balázsnak és Bartók Já-nosnak a Rédey Mátyástól, valamint néhai Rédey Ferenc fiától, Rédey Zsigmondtól való elbúcsúztatására.

3499. (I. 156a.) Fridezhayn-i Behemyn Judit asszony (magnifica), néhai Pixendorff-i Rueber János özvegye felkéri Láthránd szolgabírót, valamint Korláth Györgyöt és Ragályi Gergelyt (eadem domina eos-dem, lásd az előző bejegyzést) az Aggteleken lakó Borza Pálnak, va-lamint a fiainak: Borza Mártonnak, Borza Mihálynak és Borza Péter-nek a Rédey Mátyástól és a fiától, Rédey Ferenctől, valamint néhai Rédey Ferenc fiától, Rédey Zsigmondtól, aztán Saffy Jánostól és az anyjától, Kóbor Anna asszonytól, végül Rédey Borbála asszonytól, Tö-rök András házastársától való elbúcsúztatására.

3500. (I. 156a.) Rákóczy Zsigmond felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a kesziben lakó Tóth Péternek és feleségének, Do-rottya asszonynak, valamint a fiuknak, Tóth Istvánnak a Dancs Páltól való elbúcsúztatására.

3501. (I. 156a.) Szuhay Albert megszerzett Szuhay Andrástól egy Somodi rész nevezetű, Felsőszuhán, másképpen Szuhafőn lévő job-

167

bágytelket, amelyen Cselén Bertalan95 és Cselen András lakik és amely őt mint örököst illeti meg. Szuhay András azonban bemutatott vala-mely levelet, amely szerint az előírt idő már kétszeresen is eltelt, ezért a per leszáll. Az érdekelt fél az erről kiadandó levélért 41 dénárt fize-tett.

3502. (I. 156b.) Nagy Bálintnak és Teresztenyey Tamás házastársá-nak a tiltó levelét, amint az a jegyzőkönyvbe is beíratott, le kell írni. A nevezettek letették az ezért fizetendő 12 dénárt is.

3503. (I. 156b.) Kalas Tamás Bodon szolgabíró előtt eladott egy Al-sóvály szőlőhegyén lévő szőlőt négy ökörért és két borjas tehénért Si-mon Lőrincnek (nobilis) és örököseinek, azzal a kikötéssel azonban, hogy ezen szőlő után a dézsma továbbra is neki jár.96

3504. (I. 156b.) Hanvay Gáspár 1 forintot fizetett a birtokba iktató levél leírásáért.

3505. (I. 156b.) Zsoldos Ferenc protestációt terjeszt elő, amely sze-rint Basó Farkas a Serjényi Petronella asszony ellen folytatott perében kétszer, sőt háromszor is bizonyított.

3506. (I. 156b.) Deme Ferenc prókátort vallott. 3507. (I. 156b.) A törvényszék felmentette Láthránd Ferencet, aki

ezeket az illetlen szavakat mondta: „Eb engedte az hitet meg.” Láthránd Boldizsár megfellebbezte ezt az ítéletet.97

3508. (I. 156b.) Láthránd Ferenc a sajátjaként szántotta fel azt a szántóföldet, amely Látrándfalva határában van, s amelyre ő és Láth-ránd Boldizsár együtt vitték ki Beretkey Gáspárt és Bodon Benedeket, hogy földbe ásott kövekkel jelöljék meg annak határait

3509. (I. 156b.) Láthránd Ferenc felkéri Bodon szolgabírót és Beret-key Györgyöt a Látrándfalván fekvő földnek a felmérésére.

95 A jegyző magyarul írta be ezt a keresztnevet, amely így hangzik: Bartók. 96 Az adásvételt már korábban is beírta a jegyző a prothocollumba: lásd a 3420. számú

regesztát. 97 A lap szélére külön is odaírta a jegyző, hogy „Violatio sedis”.

168

3510. (I. 156b.) Idősebb Rinóth Mihály Láthránd szolgabíró által idézte Szuhay Jánost, Szuhay Albert fiát Szuhafőről, másképpen Fel-sőszuháról.

3511. (I. 156b.) Lenkey Menyhért prókátort vallott. 3512. (I. 156b.) Csitneky Mihály az új ítéletnek megfelelően felkéri

a bizonyítás elvégzésére Beretkey Gáspárt, Beretkey Györgyöt, Hubay Antalt, Hubay Ambrust és Barna Benedeket.

3513. (I. 156b.) Zsoldos Ferenc felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Antalt elszökött szervitorának, Kupa Gergelynek a Korpás Gáspártól és fiától, Korpás Menyhérttől való visszakövetelésére.

3514. (I. 157a.) Lorántty Pál Bodon szolgabíró által és Varga Máté (providus) révén idézte Bánffy Jánost, azért, hogy állítsa törvény elé a Simonyiban lakó Varga Pált.98

3515. (I. 157a.) Lorántty Pál Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) és a Jesztén lakó Fene Lőrinc (pro-vidus) révén idézte Sárközy Kelement, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyancsak Jesztén lakó Fene Andrást, Fene Pétert, Fene Lukácsot és Fene Lőrincet.

3516. (I. 157a.) Boza Benedek Láthránd szolgabíró által idézte Ré-dey Mátyást, azért, hogy állítsa törvény elé az Aggteleken lakó Tankó Pétert.

3517. (I. 157a.) Boza Benedek Láthránd szolgabíró által (idem me-dio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Kecsey Sebestyént, azért, hogy állítsa törvény elé jobbágyát, Kovács Orbánt és szervitorát, Sze-gő Imrét.

3518. (I. 157a.) Zsoldos Ferenc Láthránd szolgabíró által és szervi-tora, Zara Pál révén idézte Halmay Pált és letette az idézésért fizeten-dő 6 dénárt.

3519. (I. 157a.) Zsoldos Ferenc Láthránd szolgabíró által (idem me-dio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) és a Bozókházán lakó Kupa Gergely révén idézte Korpás Menyhértet, s letette az idézésért fize-tendő 6 dénárt.

98 A bejegyzés végén kihúzva: „solvit denarios 6.”

169

3520. (I. 157a.) Zsóry Tamás, Zsóry István, Zsóry Benedek és Zsóry Albert felkérik Bodon szolgabírót és Beke Pált egy bizonyításra az al-ispán úr ellen.

3521. (I. 157a.) Deme Ferenc prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

3522. (I. 157a.) Herencsényi Borbála asszony, Sikátory Miklós há-zastársa és Jánossy György Thar Tamás szolgabíró által idézte Zsóry Pált és Korláth Istvánt, azért, hogy állítsák törvény elé a Kálosán lakó Őse Pált, a Pálfalván lakó Szőke Miklóst és a Jánosiban lakó Gyüre Miklóst.

3523. (I. 157a.) Herencsényi Borbála asszony, Sikátory Miklós há-zastársa és Jánossy György Thar Tamás szolgabíró által idézte Zsóry Pált és Korláth Istvánt (idem medio eiusdem eosdem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsák törvény elé a Jánosiban lakó Kovács Albert fiait, Kovács Boldizsárt és Kovács Simont.

3524. (I. 157a.) Hubay János és Huby Albert Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3525. (I. 157a.) Beke Pál Bodon szolgabíró által és a Felsővályon la-kó Zala Benedek révén idézte Vincze Gergelyt és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3526. (I. 157a.) Beke Pál felkéri Bodon szolgabírót (idem eundem, lásd az előző bejegyzést) egy Vincze Gergely elleni bizonyítás elvég-zésére.

3527. (I. 157a.) Az alispán úr intette Rédey Mátyást a Boza Benedek Hosszúszón lakó jobbágyának, Nagypéter Istvánnak a sérelmére el-követett vérontás miatt. A vérontást Rédey Mátyás Tankó Péter nevű, Aggteleken lakó jobbágya, valamint Kecsey Sebestyén Szegő Imre ne-vű, ugyancsak Aggteleken lakó jobbágya követte el.

3528. (I. 157b.) Jakab Miklós és Erzsébet asszony felkérik Bodon szolgabírót és Forgon Antalt egy Jakab Ferenc és Simon Bálint elleni bizonyítás elvégzésére.

3529. (I. 157b.) Bethes Péter felkéri Bodon szolgabírót és Móricz Al-bertet egy bizonyítás elvégzésére.

170

3530. (I. 157b.) Láthránd Ferenc Szuhay András által, valamint a Látrándfalván lakó Ferencz Pál és Ferencz Péter (providi) révén idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyancsak Látrándfal-ván lakó Hergez, másképpen Szőke Ambrust és fiát, Hergez, máskép-pen Szőke Andrást, valamint Ferencz Antalt, Ferencz Jánost és Fe-rencz Lőrincet. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3531. (I. 157b.) Korom György és Horváth András Láthránd szol-gabíró által idézték Bekény Andrást és házastársát, Szinyi Ilona asz-szonyt, azért, hogy állítsák törvény elé a Recskén lakó Balázs Jakabot, Bíró Balázst és Benkő Mátét.

3532. (I. 157b.) Korom György és Horváth András Láthránd szol-gabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézték Csitneky Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Recskén lakó Be-reczk Benedeket.

3533. (I. 157b.) Korom György és Horváth András Láthránd szol-gabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzéseket) idéz-ték Csitneky Istvánt, azért, hogy állítsa törvény elé a Recskén lakó Poshadt István. A nevezettek letették a három idézésért fizetendő 36 dénárt.

3534. (I. 157b.) Rédey Mátyás Bodon szolgabíró által idézte Török Andrást és letette az ezért fizetendő 5,5 dénárt.

3535. (I. 157b.) Lenkey Imre és Lenkey Menyhért meghallgatták Deme Mátyás szavát.

3536. (I. 157b.) Gond Krisztina asszony, Héthy Bálint házastársa és Gond Fruzsina asszony, Kalmár Jakab házastársa – akik néhai Gond Jánosnak a feleségétől, néhai Ragályi Anna asszonytól (nobilis), néhai Ragályi Péter leányától született leányai – felkérik Láthránd szolgabí-rót és Korláth Györgyöt annak a Kisragályban lévő birtokrésznek a visszakövetelésére, amely korábban néhai Gond Bálint birtokában volt és annak halála után a nevezett asszonyokra szállott, amelyet azonban Ragályi Kristóf, Ragályi Menyhért és Ragályi István hatalmasul elfog-lalt.

3537. (I. 157b.) Deme Mátyás meghallgatta Lenkey Imre szavát.

171

3538. (I. 158a.) Dövényi Pál Láthránd szolgabíró által idézte Láth-ránd Ferencet.


1584. szeptember 28. (f. II. a. fest. Michaelis), h. n.

3539. (I. 158a.) Boza Benedek Beretkey szolgabíró által és a Leke-

nyén lakó Benkő János (providus) révén a Kisboldogasszony ünnepe utáni legközelebbi szombaton (szeptember 12-én) idézte Török Poten-ciána asszonyt, néhai Csízy Mihály özvegyét, azért, hogy állítsa tör-vény elé jobbágyát, a szintén Lekenyén lakó Koncz Mátyást (provi-dus). Ez a Koncz Mátyás ugyanis a vérét ontotta Kis Pálnak, Boza Be-nedek Lekenyén lakó jobbágyának. – A nevezett idéző letette az idé-zésért fizetendő 6 dénárt.

3540. (I. 158a.) Láthránd Boldizsár az „eb engedte” mondás miatti perét 12 forintért átengedte Dövényi Pálnak.99

3541. (I. 158a.) Zsoldos Ferenc, Zsoldos Kristóf és Marczaly János Bodon szolgabíró által idézte Farkas Györgyöt Bikszegről.

3542. (I. 158a.) Láthránd Ferenc prókátorul vallotta Senyey Pált és Hubay Antalt, s letette az ezért fizetendő 5 dénárt.

3543. (I. 158a.) A törvényszék leszállatta Korláth Istvánnak a He-rencsényi Borbála asszony ellen indított perét.

3544. (I. 158a.) Zsoldos Ferenc Bodon szolgabíró által és a Bik-szegen lakó Nagy Ambrus jobbágy (providus) révén idézte Farkas Györgyöt Bikszegről és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3545. (I. 158a.) Zsoldos Ferenc és házastársa, Darvas Borbála asz-szony Bodon szolgabíró által idézték Farkas Györgyöt Bikszegről (medio eiusdem eundem, lásd az előző bejegyzést) és letették az idé-zésért fizetendő 6 dénárt.

99 A dologgal kapcsolatban lásd a … számú regesztát. A lap szélén egy megjegyzés is

van, amely azonban nem értelmezhető.

172

3546. (I. 158a.) Sikátory Miklós és Herencsényi Borbála asszony Bodon szolgabíró által idézték Zsóry Pált, mint Korláth István gyám-ját és magát Korláth Istvánt is, azért, hogy állítsák törvény elé Kazin-czi Andrást. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.100

3547. (I. 158a.) Lenkey Imre prókátort vallott. 3548. (I. 158a.) Basó Farkas, Basó Mihály, Basó Bertalan és Basó Bá-

lint eltiltották az elpusztult Nagyragály possessio határától az összes szomszédot és letették a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

3549. (I. 158a.) Szuhay András Láthránd szolgabíró által idézte Ka-talin asszonyt, Nagymárk Péter házastársát és Nagymárk Bálintot, az-ért, hogy állítsák törvény elé a Felsőszuhán lakó Lénárth Tamást. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

3550. (I. 158b.) Mike Orsolya asszony, Székely György házastársa, néhai Mike Miklós leánya idézte Mike Jánost.

3551. (I. 158b.) Szuhay Mike János Láthránd szolgabíró által idézte a Nagy-nak mondott Rinóth Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Felsőszuhán lakó János Mátyást. A nevezett letette az idézésért fize-tendő 8 dénárt.

3552. (I. 158b.) Beretkey György és Beretkey Péter Bodon szolgabí-ró és Forgon Antal előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3553. (I. 158b.) Korpás Gáspár meghallgatta Korpás András szavát. 3554. (I. 158b.) Kalas Tamás Bodon szolgabíró által idézte Kalas

Miklóst és Kalas Pált, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt. 3555. (I. 158b.) Darvas Zsigmond és Darvas Albert, valamint Zsófia

asszony, Verebélyi Balázs házastársa kihívják az alispán urat egy bir-tokosztály elvégzésére.

3556. (I. 158b.) Zsófia asszony, Nagy Kristóf házastársa és Katalin asszony, néhai Barakonyi Pál özvegye Szuhay Harcsa Páltól megkér-tek [egy jobbágyot].101

100 A lap szélén olvasható megjegyzés szerint az idézésről meg kell írni a levelet. 101 A kérés tárgya a jegyző tollában maradt és egyébként is szokatlan tőle ez a forma,

mégis ez tűnik a legvalószínűbb kiegészítésnek.

173

3557. (I. 158b.) Nagypéter István, Boza Benedek jobbágya, aki Hosszúszón lakik, vért mutatott, amely a Tankó Péter, Rédey, más-képpen Berzenczey Mátyás Aggteleken lakó jobbágya által kiontott saját vére.

3558. (I. 158b.) Nagypéter István, Boza Benedek Hosszúszón lakó jobbágya (idem, lásd az előző bejegyzést) Kecsey Sebestyén Aggtele-ken lakó jobbágya, Szegő Imre ellen [ugyancsak vért mutatott].102

3559. (I. 158b.) Beke Pál Bodon szolgabíró által idézte Czompor Györgyöt, azért, hogy állítsa törvény elé az Iványiban lakó Végh Al-bertet, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3560. (I. 158b.) Beretkey György, Beretkey János fia Láthránd szol-gabíró által idézte Beretkey Gáspárt és letette az ezért fizetendő 6 dé-nárt.

3561. (I. 158b.) Báthky István meghallgatta Boza János szavát. 3562. (I. 158b.) A törvényszék elrendelte, hogy le kell írni a bírság-

ról a levelet Bethes számára. 3563. (I. 158b.) Korpás András Bodon szolgabíró által és Bozókhá-

zán lakó zsellére, Kupa Gergely (providus) révén idézte Korpás Gás-párt, s letette az idézésrt fizetendő 6 dénárt.

3564. (I. 158b.) Boza János, Boza Ferenc és Boza Simon prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3565. (I. 159a.) Kalas Tamás Bodon szolgabíró által idézte néhai Ka-las György özvegyét, Dorottya asszonyt, valamint a fiát, Kalas Miklóst és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3566. (I. 159a.) Boza János Bodon szolgabíró által idézte Horváth Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé a Felsőbátkán lakó Varga Be-nedeket.

3567. (I. 159a.) Boza János Bodon Benedek által (idem medio eius-dem, lásd az előző bejegyzést) idézte Czikó Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé két jobbágyát, akik Felsőbátkán laknak, név szerint Kis-

102 A zárójelbe tett rész ugyancsak nagyon valószínű kiegészítés az előző bejegyzés

alapján.

174

ambrus Mátét és Sebők Pált. A nevezett ezért és az előbbi idézésért 9 dénárt fizetett.

3568. (I. 159a.) Verebélyi Balázs a házastársának, Darvas Zsófia asszonynak a nevében, valamint Darvas Albert és Darvas Zsigmond a maguk személyében az egyik részről, a másik részről pedig Kőszeghy, másképpen Kótya Máté Massay Beatrix asszonynak a nevében, továb-bá Darvas Erzsébet asszonynak, Matuznay Gedeon házastársának és Darvas Judit asszonynak, Lónyay Gergely házastársának, végül Dar-vas Dorottya és Darvas Anna leányasszonyoknak, néhai Darvas Ger-gely leányainak a nevében, mint prókátor a következő megállapodás-ra léptek egymással: mostantól fogva 5 héten belül az osztálylevélben foglaltaknak megfelelően felosztják egymás között az összeszámolt jó-szágokat.

3569. (I. 159a.) Bethes Dorottya asszony, Rátkay János házastársa Boza Benedek által felkéri Bodon szolgabírót és Móricz Albertet a Zá-dorházán fekvő és Bethes Péter által hatalmasul elfoglalt ősi birtok-résznek a nevezett Bethes Pétertől való visszakövetelésére.


1584. november 23. (f. II. in fest. Clementis papae), h. n.

3570. (I. 159a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró és a törvényszék

előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 3571. (I. 159a–159b.) Ifjabb Thar Tamást Kisfaludról, néhai Thar Pál

fiát, mint gyilkost jobbágya, a Naprágyon lakó Hegedűs Albert felesé-ge, Margit asszony (honesta) révén idézte Láthránd Boldizsár a Szent Márton ünnepe utáni csütörtökön (november 12-én), mégpedig olyan módon, hogy az idézett Thar Tamás állítsa törvény elé ezt a Hegedűs Albertet, aki szintén gyilkos. Hasonlóképpen idézte Thar Gáspárt is, mint ezeknek a gyilkosoknak a tettestársát néhai Dely Farkasnak, Put-noky János szervitorának a Thar Gáspár zsellére, a Naprágyon lakó

175

Bisotka Lőrinc házánál történt meggyilkolásában. Láthránd Boldizsár fel is szólította a válaszadásra az idézett személyeket.

3572. (I. 159b.) Putnoky János megmutatta Láthránd Boldizsárnak a szervitora, Dely Farkas vérét. – Bírságlevelet kell írni.

3573. (I. 159b.) Thar Gáspárnak a Putnoky János ellen benyújtott ki-fogására a törvényszék azt a határozatot hozta, hogy a törvénycikke-lyekben foglaltaknak megfelelően nincs szükség bírói levélre.

3574. (I. 159b–160b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Putnoky Já-nosnak a Thar Gáspár és Thar Tamás ellen Dely Farkas meggyilkolása miatt indított perét.

Barakonyi a mellette álló felperes fél érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket adja elő: „Anno 1584. Szent Simon napján, Gemer vármegyébe, Naprágyba ment volt énnekem egy jámbor szolgám, kinek neve volt Dely Farkas, Naprágyi András házához, ott nem tudom, mi okon ez kissebbik Thar Tamás, kisfaludi, úgy mint szállására ment hatalmasul, mordálsággal, nagy ártatlanul az én szegény szolgámot megölte, kinek ártatlan halálába ennek e megnevezett Tar Tamásnak egy zsel-lére, Hedegűs Albert volt ollyan részes, mint ő maga, mert elősször is ez e Hedegűs Albert ment az én szegény szolgámnak szállására, lovának inát le akarta vágni, ő magát szablyával kergette, kinek garázdaság indításából, ugyanakkor egyenlő akaratból esött az én szegény szolgámnak halála. Azért ezekhez, úgy mint nyilván való gyilkosoknak fejekhez szóllok.”

Az alperes fél a mellette álló Thar Gáspár által így felel a vádra: „Az ő jobbágyának nem Hedegűs Albert neve, kit megbizonyítok, ha ő nem bizonyít.”

A felperes fél válasza: „Evvel nem prolongálhatja, az mint az articulus tartja, azért mindjárást bizonyítja, mert avval él az legény.”

A törvényszék úgy ítélkezett, hogy Putnoky János az első kérelmé-ben bizonyítsa: a mondott Albert a Hedegűs vezetéknevet használja, máskülönben […]103

Az alperes fél szerint nem lehet tagadni, hogy a törvény elé állítani rendelt személy vezetékneve nem Hedegűs. Majd így folytatja: „Jakab Antal itt állott, az mi szüksége volt János uramnak, avagy fogyatkozása, eszé- 103 Nem írta be a jegyző, hogy mi történik akkor, ha a felperes nem bizonyítja a veze-

téknév használatát.

176

be juttatta. Továbbá ím, hallom, hogy János uram azt mondja, hogy az én öcsém, Tar Tamás az ő kegyelme szolgájának, Dely Farkasnak szállására ment. Azért azt mondom, hogy nem ment, az ő kegyelme szolgája úgy va-gyon, hogy Naprágyi Andráshoz szállott be. Azért egynéhány rendbe az hol leány ifjat talált, úgy vitte be és tánczolt vele. Azért az én házam mellé jütt, akkor az kik énnekem jámbor vendégim voltak, meghagyta nekiek, hogy senki ki ne nézzék, mert én hallom, hogy igen gonosz ember. Azért onnan megtért valamihez való gondolatjába, ahol én tűzre való fámat lehányom, az én jobbá-gyom, Hedegűs Albert, másképpen Nagy Albert ott járt, az a’ Dely Farkas reá ment, szablyája oldalán volt, szekerczéje kezébe volt, mindjárát mellybe csapta, azután ruháját fogta, levonta az földre, az falu középre vitte alá. Azért leütte az földre, az orczáján egy sebet ejtett, az fején kettőt. Azért az én báty-tyám hogy azt látta, erőssen kért: Kérlek az Istenért, Farkas uram, hogy ne míveld azt! Azért ő abba semmit nem fogadott egy cseppet is. Tudja kegyel-metek, hogy embernek éltető jobbágya Isten után az az ő életi. Azért én mível-tem, én nem mondom, hogy házára mentem, hanem az én jobbágyomnak ol-talmába míveltem. Adj bírót, esküdtet, espán uram, megbizonyítom, hogy ő volt minden dolognak indítója. Az tagad[hat]atlan dolog, hogy az én jobbá-gyom nem ment volna az Naprágyi András házához, azért ott Naprágyi Andrásnak semmi gonoszt nem szólt, az incattus azért ha valakinek szólt volna, akkor terhelt volna róla. Azután osztán üdő haladva úgy rongálta Dely Farkas az én jobbágyomot, azért megbizonyítom.”

A felperes fél ezt mondja: „Ő maga sem tagadja, hogy az ő kezek miatt nem holt volna meg az én szolgám ártatlanul, mert azt mondja, hogy az ő jobbágya oltalmába cselekedte, az mit az én szegény szolgámon cselekedett, nem maga oltalmába. Azért az mint ő maga mondja az incattus, az én sze-gény szolgám semmit neki nem vétett, se jót, se gonoszt neki nem szólt. Dato sed non concesso ha szinte úgy volna is, hogy méltatlanul az én szolgám az ő jobbágyát megháborgatta volna, ő neki semmit nem szólt, nem kellett volna megölni, ha mit vétett az jobbágyának, tanált volna meg engem, törvényt töttem volna felőle. Mondtam vala, hogy megbizonyítom, de ím, ő maga nem tagadja, nyilván mondja, hogy ő ölte meg, ő maga bizonyítja, az mit én mon-dok.”

Az alperes fél a következőt válaszolja: „Azután fölült, lova hátára ült és jütt azután, és protestál, hogy azt mondta az actor, hogy az guta ütötte meg.”

177

A törvényszék úgy határozott, hogy mind a két fél bizonyítsa a ke-resetét.

A felperes fél felkéri a bizonyításra Láthránd szolgabírót, valamint Korláth Györgyöt, Ragályi Gergelyt és Hubay Jánost, valamin az alpe-res fél is ugyanazokat a személyeket és még Hubay Antalt.

3575. (I. 161a.) Az alperes fél, azaz Thar Tamás (lásd az előző be-jegyzést) törvénykezést ígér Hegedűs Albert részéről; a törvénykezés helyszíne Naprágy, időpontja pedig a Szent András apostol ünnepe előtti kedd (november 24-e). A törvénykezésen jelen lesz Láthránd szolgabíró és Korláth György.

3576. (I. 161a.) A törvényszék tárgyalás alá vette Putnoky Jánosnak a Thar Gáspár elleni perét is. Ennek során a felperes fél Barakonyi ál-tal a következőket adja elő: „Ugyan az felül megnevezett napon citálták Tar Gáspárt is ez dologért: mikor az én szegény szolgám, Dely Farkas immár holt számba feküdt, ment oda ez Tar Gáspár, egy felől feddött az öccsére, más felől azt mondotta az holt számba fekvő legénynek: Ugyan is régen kerested te ezt, régen megérdemletted! Azért azt mondom, az mint az ő maga feleletéből is kitetszik, procator lévén, mert azt mondja az öccse képébe, hogy az én báty-tyám, Tar Gáspár dato, sed non concesso mikor az legényt verte, ha úgy vol-na, hogy ne cselekedd azt, Dely Farkas, mert nem jól jársz érette. Azért azt mondom, hogy szándéka, akaratja volt az én szolgámnak halálára. Azért azt mondom ez szók által, hogy mintha ő tanácslotta az öccsét az dologra. Kit ha megbizonyíthatok és az kegyelmetek törvénye mutatja, neki is úgy, mint az öccsének fejéhez szóllok érette. Erre is ugyanazon bírót, esküdtet kérek ki.”

Az alperes fél válasza: „Nincs Bisothk Lőrincz nevű jobbágyom énne-kem, azért leszállt.” – A felperes fél a nevezett Thar Gáspárra bocsátotta a pert.

3577. (I. 161a.) Herczegh Kristóf, ő császári és királyi felsége szend-rői tiszttartója Sikátory Miklós által felajánlkozott és azt kérte a tör-vényszéktől, hogy küldjön ki két nemes atyafit, akik Gömör vármegye nemesei közönségének a panaszára felülvizsgálják, hogy ő valóban azzal a mérővel, vagyis köböllel szedte-e be a terményt, ami meg volt mérve.

178

3578. (I. 161b.) Tornaljay Zsigmond és Tornaljay György eltiltja az összes szomszédot Szanacs, Vasas, Cselen, Újfalufölde és Lapsa prae-diumoktól.

3579. (I. 161b.) A törvényszék úgy határozott, hogy Agócs Istvánt nem lehet elköltöztetni.

3580. (I. 161b.) Bírságlevelet kell kiadni arról, hogy Jakab Ferenc a vérét ontotta Erzsébet asszonynak, Jakab Miklós házastársának.

3581. (I. 161b.) Bírságlevelet kell kiadni arról is, hogy – amint az be-bizonyosodott – Simon Bálint a vérét ontotta Jakab Miklós fiának, Ja-kab Jánosnak.

3582. (I. 161b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Mátyás özvegye szolgabírót és esküdtet kér egy bizonyításra Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özvegye, néhai Czenthe Adorján leánya ellen.

3583. (I. 161b.) Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özvegye, néhai Czenthe Adorján leánya szintén felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált.

3584. (I. 161b.) Boza Benedek már korábban idézte Láthránd szol-gabíró által Kecsey Sebestyént, hogy állítsa törvény elé Aggteleken la-kó, Szegő Imre nevű jobbágyát, s erről az idézésről a törvényszék le-velet is kiadott. A kereset egyébiránt úgy szól, hogy a törvény elé állí-tani rendelt jobbágy Hosszúszóban, a felperes tulajdon földjén hatal-masul rátámadt annak Nagypéter István nevű jobbágyára. – Erről az ügyről ítéletlevelet is ki kell adni.

3585. (I. 161b.) Bethes Menyhértet a törvényszék patvarkodás miatt büntetésben marasztalta el Bethes Péter ellen, mert azt a Zádorfalva határában fekvő, Szélföld nevű földet követelte tőle, amelyet maga Bethes Menyhért birtokol.

3586. (I. 161b.) Hubay János és Hubay Albert prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. Meg kell írni számukra a levelet erről a vallásról.

3587. (I. 161b.) Láthránd Ferenc Szuhay András által és a Látránd-falván lakó Ferencz Péter révén idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa törvény elé a szintén Láthrándfalván lakó Hergez Ambrust és fiát, Hergez Andrást.

179

3588. (I. 161b.) Láthránd Ferenc Szuhay András által és a Látránd-falván lakó Ferencz Péter révén (idem medio eiusdem per eundem, lásd az előző bejegyzést) idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa tör-vény elé a szintén Látrándfalván lakó Ferencz Jánost, Ferencz Antalt és Ferencz Lőrincet. A nevezett letette az idézésrt fizetendő 12 dénárt.

3589. (I. 162a.) Le kell írni Szuhay András levelét, ahogy az meg van jegyezve a jegyzőkönyvben.

3590. (I. 162a.) Massay Beatrix idézte Korpás Gergelyt és Korpás Lőrincet, de minden ok nélkül, s ezért nem is kiáltatta ki őket a tör-vényszék.

3591. (I. 162a.) Le kell írni Lenkey András és Lenkey Antal felleb-bező levelét.

3592. (I. 162a.) Le kell írni Jakab Ferenc levelét Korpás Gergely, Korpás Máté és Korpás András ellen.


1584. [november 30.]104 h. n.

3593. (I. 162a.) Gömör vármegye nemeseinek a közönsége minden-

ki egyetértésével ismét alispánná választotta Zsóry Pált (egregius), va-lamint hasonlóképpen szolgabírákká választotta Láthránd Boldizsárt, Beretkey Gáspárt, Bodon Benedeket és Thar Tamást. A nevezett sze-mélyek fel is eküdtek a hivatalukra.

3594. (I. 162a.) Láthránd Boldizsár járásában a következő szemé-lyek lettek esküdtek: Ragályi Gergely, Hubay János, Korláth György,

104 Csak az évszámot írta be a kötetbe a jegyző. A választás azonban biztosan gyűlésen

történt, ahogyan korábban is mindig. Ennek a gyűlésnek pedig a legvalószínűbb időpontja november 30-a, mivel a következő gyűlést éppen ehhez az időponthoz képest két héttel később tartották. Egy korábbi bejegyzésben (lásd a 3575. számú regesztát) pedig az olvasható, hogy november 24-re tűztek ki törvénykezést, már-pedig az ilyen törvénykezés nem sokkal később szokott végbemenni azon ülés után, amelyen arról határoztak.

180

Thar Gáspár, Hubay Ambrus, Ragályi Kristóf, a másik Hubay János és Ragályi Lőrinc, aki az utolsó kettő kivételével fel is esküdtek a hivata-lukra.

3595. (I. 162a.) Beretkey Gáspár járásában Beretkey György – aki fel-esküdött a hivatalára –, a másik Beretkey György, Barna Benedek, Abách Gergely és Dövényi Pál kapta meg az esküdti hivatalt.

3596. (I. 162a.) Bodon Benedek járásában Jakab Antal, Bethes Péter, Gothár Mátyás, Nagy Pál, Beke Pál, Forgon Mihály, Zsóry Tamás, Báthky Pál és Szuhay Pál lettek az esküdtek; Beke Pál kivételével ők is letették az esküt.

3597. (I. 162a.) Thar Tamás járásában Kuza Lukácsot és Balajthy Já-nost választották esküdtekké, akik közül az utóbbi személy fel is es-küdött a hivatalára.

3598. (I. 162b.) A vármegye közönsége 100 forint készpénzben ál-lapította meg Pédery Péter jegyző járandóságát, amit az alispán úr há-rom részletben fizet ki neki.


1584. december 14. (f. II. p. fest. Luciae virginis), h. n.

3599. (I. 162b.) Sárközy Kelemen prókátort vallott és letette az ezért

fizetendő pénzt. 3600. (I. 162b.) A törvényszék tárgyalni kezdte Láthránd Boldizsár-

nak a Horváth András ellen indított perét. A felperes fél a következőket adja elő: „Ez elmúlt napokban Horváth

András tisztességem és tisztem ellen szóllott, azt mondotta, hogy én hamis bíró vagyok, mert az minemű hagyott napja volt az törvény tételnek, úgy-mint ez elmúlt szombat, az ő adversariussával, Bekény Andrással, reá nem mentem, maga[m] én az napot sem tudtam, sem az helyt, hova és mikorra kel-lett volna mennem, kit megbizonyítok az én esküdt társomval. Azért leülék előtte, rakja reám és törvényét várom, az minemű törvényt az féle hamis bíró

181

szokott szenvedni. Ez ellen az incattus azt mondta, hogy az mit én mondtam, meg nem tagadom, ha szinte én mondtam volna is, méltán mondtam volna, de én nem mondtam, az esküdt társát, Ragályi Gergelt az szék megkérdé, az hit szerént azt vallá, hogy az ő jargalásokat meg nem adták és az napot sem mondták meg, hanem bizonság szedni hítták Horváth András nevével és oda elmentek, azután az incattus azt mondta, hogy nemes ember ő és meghálálja. Az actor törvénnyel, az actor ismént poena talionist kívánt. Ennek az törvé-nyét halasztotta az jüvendő székre, az szék akkor pronunciálnak.”

3601. (I. 163a–163b.) A törvényszék folytatja Putnoky Jánosnak a Thar Tamás ellen emberölés miatt indított perét. Ennek során a felpe-res fél ítéletet kér az előállítani rendelt jobbágy dolgában, aki az alpe-res fél tudtával és akaratából elszökött, s így nem lehet fölötte tör-vényt látni.

Az alperes fél nevében Thar Gáspár a vármegye által kiadott pró-kátort valló levéllel így válaszol: „Nem tagadjuk, hogy haza nem vettük az jobbágy törvényét, de nem mi rajtunk múlt, hanem az actoron, mert nem volt készen hozzá, azért egy szegény ember álla elő, én kegyelmetek előtt Hubay Miklóst vallom uram képébe arra, az in causam attractus jobbágya képébe, azt mondám, add procator leveledet, Miklós uram, ha szólni akarsz, most meg azt mondám, hogy senky, senky képébe procatort nem válthat, hanem személy szerént kell prókátort vallani. Másikhoz meg azt mondtam, hogy az széken az apellációt fölbocsátják, azért az írott törvényt mégis procator levél mellett szokták beadni. Azért lássa kegyelmetek Isten szerént meg, mert procator vallás nélkül senki senkihez nem felelhet csak egy paraszt faluba is azért.”

A felperes fél személyében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Barakonyi felel: „Ahol azt mondja, hogy törvényt tött volna, de én nem voltam készen hozzá: kész voltam, mert emberemet bocsáttam oda, mert-hogy az hely félelmes, enmagam nem mehettem oda, Hubay Miklóst proca-torul én magam személyembe, Kovács Kristófot, jámbor jobbágyomot küldtem oda, mindenképpen készen voltam, de ő nem tett törvényt, azelőtt elszöktette az jobbágyot. Dato sed non concesso ha semmi emberem nem volt volna is, mikor bírái oda mentek, törvényt kellett volna felőle tenni, nem kellett volna elszöktetni, előttek tenni. Ahol azt mondja, hogy prókátor levelem nem volt, megvagyon az protocolomba, hogy vallottam, kiért meg is fizettem, de ex superabundanti bírám előtt is vallottam, avval nem mentheti magát. Dato

182

sed non concesso ha egy csepp prókátor levelem nem volt volna is, nem kellett ott az prókátor levél, ugyan törvényt kellett volna tenni.”

A törvényszék a következő ítéletet hozta: az alperes felet 3 márka büntetésben kell elmarasztalni a törvénykezés meg nem tartása miatt, ugyanis ahhoz nem volt szükség prókátort valló levélre.

A felperes fél kéri az elmaradt ítélkezés határnapjának a kitűzését. Az alperes fél képviselője, Thar Tamás ezt nem ígéri meg, ezért a tör-vényszék elrendelte az illető jobbágy levelesítését és az ország egész területén való üldözését, hogy elvegye az érdeme szerinti büntetést.

Az alperes fél megfellebbezte ezt az ítéletet. A felperes fél szerint nem lehet a fellebbezést elfogadni, mivel a per tárgy emberölés, a gyilkosnak pedig bilincsben kell lennie a per alatt.

Az ítéletről levelet kell írni, amiért az érdekelt fél letette a fizetendő 1 forintot. Ugyancsak ki kell adni a kiküldő levelet is.

3602. (I. 163b.) A törvényszék fővesztés büntetésével sújtotta Thar Tamást, mivel Láthránd Boldizsár harmadik kikiáltására sem jelent meg. – Erről is ki kell adni mind a száműző levelet, mind pedig a ki-küldő levelet.

3603. (I. 163b.) Habók András Marczaly János által felkéri Láthránd Boldizsárt és Ragályi Gergelyt valamely elvitt jószágoknak a Deme Demetertől és Deme Györgytől való visszakövetelésére.

3604. (I. 163b.) Thar Tamás – ahogy Láthrán Boldizsár szolgabíró eskü alatt jelentette – a 12 forint összegű vérbírság ellenében átadott az alispán úrnak összes haszonvételeivel és tartozékaival együtt egy puszta telket.

3605. (I. 163b.) Basó Mihály prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő pénzt.

3606. (I. 163b.) Báthky Pál tartozik két rókabőrrel. Dövényi Pál lesz a behajtója ennek a tartozásnak a jegyző iránti hűsége és hite szerint, s ha iparkodó és szorgalmas lesz, akkor a dolog rendben van, ellenkező esetben pedig három botütést kell elszenvednie.

3607. (I. 164a.) Beretkey Gáspár és Hubay Ambrus eskü alatt a kö-vetkező jelentést terjesztette a törvényszék elé: Csitneky István kérel-mére elmentek Murányváraljára, hogy a teljes családjával együtt visz-szaköveteljék Oláh András nevű szökött jobbágyát, aki Gecel posses-

183

sióból távozott szökve a murányváraljai kastélyhoz, ő császári és kirá-lyi felsége földesurasága alá. Az első visszakövetelésre őfelségének a kapitánya, Julius Herbestain először azt a választ adta, hogy megkere-si az ügyben őfelsége prókátorát és azután intézkedik, a második visz-szakövetelésre azonban azt mondta, hogy nem áll ellent és kezességet sem vállal a nevezett szökött jobbágyért, így azt szabadon el lehet fogni. A visszakövetelés a Murányváralján lakó Rok, másképpen Rokor Balázs bíró (providus) révén történt. – Az érdekelt fél letette a fizetendő 12 dénárt.

3608. (I. 164a–166a.) A törvényszék folytatta a Basó uraknak a Mo-csáry György házastársa ellen indított perét, miután az alperes fél új ítéletlevelet nyert az ügyben.

A felperes fél nevében a vármegye által kiadott prókátort valló le-véllel Barakonyi erre a következőket mondja: „Azt mondom, hogy az novumnak sem helye, sem ereje semmi nincs, mert mikor in prima instantia ex deliberatione sedis processusba bocsáttuk vele magunkot, azt felelé, hogy az mi jószágunkba nem dotalista, hanem heres és privilegiumot producál, ki-vel megbizonyítja, kiről protestáltunk az szék előtt és be is jegyzettük az pro-tocolomba. Eközben elérkezvén a kitűzött határnap, mi elegendő bizony-sággal bizonyítottunk ellene, ő penig negligálta és nem producált semmit, nem bizonyított az széknek commissiója és deliberációja szerént, az ő maga ígéreti szerént, cum protestatione szólván salvum sit az peresnek és az szék-nek is, az mi terminusunkat ő kegyelme elvonta, succumbált ebben e perben, az szék törvényt mondott. Azért az adjudicátát add ki, espán uram, az exmis-sionalissal egyetembe, és jüjj ki, espán uram, add meg az mi jószágunk, mert ő maga abbreviálta processust és annak minden írományit, kire hátra nem térhet, mentől az productióra ment, minden iuridicum remediumot hátra ha-gyott, nem élhet semmi orvosságval ebbe, hanem extra dominium az egy cum gratiával, annál több remedium magánál nem marad, mindeneket hátra ha-gyott, a’ mivel utolszor kellett élni azon kezdte elősször el, nincsen semmi remediumja. Kegyelmetek olvassa meg Ulászló király 1. törvényének a 48. cikkelyét, hogy a meghozott, eldöntött és kihirdetett ítélet után az új ítélet tartamával a meghozott ítélet végrehajtásától, valamint az erről kiadandó bírói levél kivételétől és kiadásától a rendes bírákat semmi-képpen sem lehet eltiltani, mert ez nem meg nem jelenés miatt lött, ha-

184

nem a felek válaszai alapján, ergo diffinitiva sententiánk vagyon, azért jüjj ki, espán uram, mert ez decisa causa.”

Az alperes fél nevében Simon Lőrinc a jászói konvent prókátort valló levelével így válaszol: „nem elég ez e’ felelet ez novumnak elrontásá-ra, más penig ennek destruálására az actorok nem mehetnek, mert ez elmúlt törvényembe semmit nem felelének, hanem aperte azt mondták, hogy nem or-szág törvénye szerént indultanak énvelem perbe, testimoniálist kívántak, nem adiudicátát, azt mint kellene megadni, kegyelmetek jól tudja, az citatiónak processusát nem fordíthatja testimoniálisra. Azért mihent azt vallotta, hogy nem indult énvelem ország törvénye szerént perbe, ottan mind kegyelmeteket, mind engemet absolvált ebben továbbá való procedálásától, az adjudicátának kiadásától. Mert az minemű iuridicus processusból kellett volna kimenni az adiudicátának, azt az actorok in toto destruálták, mihelt azt mondották, hogy énvelem nem ország törvénye szerént indultak perbe. Ezt penig az actorok ha tagadnák is, megbizonyítjuk pro tempore et suis modis. Azért kegyelmetek nem kényszeríthetett, hogy országomnak törvénye folyása kível törvényt áll-jak. Ez alioquin az vármegye széki is extra processum iuridicum semmit nem deliberálhatott, mert én ország törvényének kívüle semmit sem feleltem, tör-vényt sem állottam. Azért azt mondom, hogy valaminemű processusra ment volna ez e causa, azt az actorok destruálták, mihent azt mondották, hogy én-velem törvény folyásába nincsenek. Azért miután összeomlik az alap, ösz-szeomlanak azok is, amiket rá építettek. Az novumnak destruálására nem mehetnek az actorok, hanem absoluciót kívánok ellenek. Ha penig tagadnák, az mint oda föl is megmondák, ez mi feleletünket a maga módján és idejé-ben készek vagyunk meg is bizonyítani.”

A felperes fél ünnepélyesen tiltakozik annak tekintetében, hogy a per lerontására addig nem törekedhet az alperes, amíg meg nem erő-síti a kapott ítéletet. Mert a felperes urak leronthatják a perbe hívott asszony érvelését, mondván, hogy még nem erősítette meg az elnyert ítéletet és ezért nem tudnak feleletet adni a per érdemi részére.

A törvényszék úgy határozott, hogy a felperesek kötelesek meg-hallgatni a perbe hívott asszonyt, hogy ez meghatározza az elkezdett érvelését. Ez abból következik, hogy az alperes félnek előbb valóban meg kell erősítenie az új ítéletet.

A felperes fél válasza: újra és újra „protestálunk kegyelmetek előtt, azt mondjuk, hogy valamit ő kegyelme beszél, mind elment erről, most itt ennek

185

semmi helye nincs, mert nincs semmi remediumja, nem stál az ő novum iudi-ciumja. Nem arról vagyon most az questio, mit beszéllettünk s mit nem be-széllettünk valamikor, kiről locust is citáltunk, kin sem az incatta, sem ke-gyelmetek által nem mehet, ahhoz tartjuk magunkot, mert ha szükség volna, az ő feleleti ellen felelhetnék, de nincs helye, mert nem stál az novum.”

Az alperes fél szerint „Az novumnak destruálására az actorok semmit nem szólhatnak, mert az minemű terminuson kellett volna ez felől ő kegyel-meknek szólni, azt ő kegyelmek elmúlatták. Azon a terminuson, mikor az új ítéletet hoztam és kész voltam vele előállani, akkor azt mondották, hogy sem-mit nem disputált ellene: azért ami egyszer már tetszett, nem lehet, hogy máskor ne tessék.”

A felperes fél szerint „nincsen semmi helye ennek az exceptiónak, mert ennek előtte ez in foro non fuit, nem disputálhattunk semmit ellene, hanem most akarod inhibeálnod az én sentenciámot, most kell szóllanom, azért bí-rámtól kellett várnom.”

A törvényszék a következő ítéletet hozta: „hogy az novumnak az szék annyiból helyt ad és enged neki és tiszteli, böcsüli, amennyiből az alperes az ő defectussát akarja jobbítani extra dominium bonorum, de az adiudicata mel-lett Basó uraimékat be kell az megnevezett jószágba vinni és tartozik espán uram az exequutionalissal bevinni, extra dominium illyen az incatta az no-vumval.”

Az alperes fél kéri a permenetről a másolatot. A felperes fél szerint ezt nem lehet kiadni, mert az új ítélet egy ré-

szében érvénytelen. „Mássát ez okáért nem adhatják, hogy nincs mi mellett kérni, mert nem stál, azért semmi remediumja nincsen, az ki mellett mássát vehetné.”

A törvényszék ítélete az, „hogy mikor kiadják az actoroknak az adiudi-cátát és exequutionalist, ugyan akkor megadjuk az mássát is.” – A érdekelt fél letette az ítéletlevélről fizetendő 20 dénárt.

3609. (I. 166a.) Deme György és Deme Mátyást Láthránd szolgabí-ró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3610. (I. 166a.) Putnoky Zsófia asszonynak, az alispán úr házastár-sának és fiának, Korláth Istvánnak a Herencsényi Borbála asszony el-len a törvénykezés elmulsztása miatt folytatott pere a márka-bünte-téssel együtt teljesen leszállott.

186

3611. (I. 166a.) Boza Benedek felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt egy Csitneky Mihály elleni bizonyítás elvégzésére.

3612. (I. 166a.) Sikátory Miklós protestációt tejeszt elő, amely sze-rint ő kért határnapot az alispán úrtól a törvénykezés megtartására, de az semmilyen napot nem jelölt ki.

3613. (I. 166a.) Mocsáry Gergely Basó Borbála asszonynak, Mocsá-ry György házastársának a nevében protestációt terjeszt elő, amely szerint a törvényszék semmiféle megkülönböztetést nem tett az egy-szerű új ítélet és az abban foglalt kegyelem között.

3614. (I. 166a.) Deme György meghallgatta Habók András szavát. 3615. (I. 166a.) Habók András Láthránd szolgabíró által idézte De-

me Györgyöt Zádorházáról és letette az idézésért fizetendő pénzt. 3616. (I. 166a.) Bethes Péter Thar szolgabíró által idézte Bethes Far-

kast és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt. 3617. (I. 166a.) Nagy Pál és Nagy Tamás Felsővályról idézték Por-

solth Ferencet és Katalin asszonyt, néhai Porsolth Tamás özvegyét – aki jelenleg Lőkös Mátyás házastársa –, azért, hogy Porsolth Ferenc ál-lítsa törvény elé Felsővályon lakó zsellérét, Nyírő Pétert, a nevezett asszony pedig ugyanazon zsellért és Dege Mátyást. A nevezettek le-tették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3618. (I. 166a.) Nagy Pál és Nagy Tamás Felsővályról (idem, lásd az előző bejegyzést) Bodon szolgabíró által és a Bikszegen lakó Bartha Pál révén idézték Lőkös Mátyást Bikszegről és letették az idézésért fi-zetendő 6 dénárt.

3619. (I. 166b.) Vincze János a Felsővály szőlőhegyén neki járó bor-kilenced-jövedelmet 3 és ½ forintért zálogba adta Vincze Gergelynek és letette az ezért a vallásért fizetendő 6 dénárt

3620. (I. 166b.) Massay Beatrix asszony, néhai Darvas Gergely öz-vegye Bodon szolgabíró által idézte Korpás Menyhértet, Korpás Ger-gelyt, Ambrus Gegelyt és Korpás Gáspárt, azért, hogy állítsák törvény elé a Bozókházán lakó Kupa Gergelyt. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő pénzt is.

187

3621. (I. 166b.) Korpás Gergely, Korpás Menyhért és Korpás Gás-pár105 meghallgatta Massay Beatrix asszony szavát.

3622. (I. 166b.) Barakonyi Zsófia asszony, néhai Láthránd Miklós özvegye, jelenleg Felsővályi Nagy Kristóf házastársa Láthránd szol-gabíró által idézte Láthránd Ferencet annak Látrándfalván lakó jobbá-gya, Fölső[…]106 Benedek (providus) révén. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3623. (I. 166b.) Barakonyi Zsófia asszony, néhai Láthránd Miklós özvegye, jelenleg Felsővályi Nagy Kristóf házastársa Láthránd szol-gabíró által (eadem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Harcsa, másképpen Szuhay Pált annak Alsószuhán lakó jobbágya, Mazó Márton (providus) által. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3624. (I. 166b.) Mike János prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3625. (I. 166b.) A törvényszék Bodon szolgabíróval együtt Bethes Pétert küldte ki egy vizsgálat elvégzésére.

3626. (I. 166b.) Perbes Tamás Bodon szolgabíró által idézte Újszá-szy Lőrincet és házastársát, azért, hogy állítsák törvény elé a Lőkös-házán lakó Pál, másképpen Pócsik Istvánt. A nevezett letette az idézé-sért fizetendő 5 dénárt is.

3627. (I. 166b.) Katalin asszony, néhai Nagy Péter özvegye Láth-ránd szolgabíró által és Farkas Gergely felesége, Ilona asszony (hone-sta) révén idézte Felsőszuhay Jánost.

105 Korpás Gáspár neve ki van húzve a szövegből. 106 A jobbágy vezetékneve a betoldások miatt nem olvasható.

188


1585. január 11. (f. II. p. fest. Beati Pauli primi heremitae), h. n.

3628. (I. 166b.) Czikó Mihály prókátorul vallotta Hubay Antalt és

Csehy Horváth Istvánt Pányról. 3629. (I. 167a.) A törvényszék a következő határozatot hozta: a pró-

kátora által tett ígéretének megfelelően Hegyely Anna asszonyt el kell marasztalni a törvényszék büntetésében, s ugyancsak az ígéretben foglaltaknak megfelelően a megfellebbezett per nem küldhető át. Az érdekelt fél letette az ítéletlevélért fizetendő 25 dénárt.

3630. (I. 167a.) A törvényszék a következő határozatot hozta: mivel Horváth András ellenségének nevezte Láthránd Boldizsár szolgabírót először a törvényszék helyszínén kívül, azután pedig a törvényszék előtt is, kijelentvén, hogy ha mondott ilyen szót, azt méltán mondta, azért ennek a pernek a határnapja elhalasztatott e mostani időspontra, Horváth András pedig széktörés vétkében marasztaltatott el. Horváth András megfellebbezte ezt az ítéletet, s fellebbezését a törvénysték át-küldte.

3631. (I. 167a–169b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Alacskay Já-nosnak a Török Potenciána asszony ellen Csenyiz miatt indított perét. Ebben a felperes felet Rédey Ferenc képviselte a jászói konvent által kiadott prókátort valló levéllel, az alperes felet pedig Barakonyi a vármegye prókátort valló levelével.

A felperes fél kikiáltatta Thar szolgabíró által Török Potenciána asszonyt, hogy adjon feleletet. Az alperes fél azonban azt mondja, hogy a nevezett asszonynak nincs köze Csenyizhez, mert azokat a Csenyizben fekvő mondott jószágokat Szécsy Tamás kapta meg ado-mányul őfelségétől, amiről oklevele is van és amit emberi tanúbizony-ság által be is bizonyított.

A törvényszék a következő határozatot hozta: mivel kiderült a Szécsy Tamás kezénél lévő tanúvallomásokból, hogy a jószágok az ő kezében vannak, az viszont nem derült ki, hogy az alperes fél vissza-utasította volna e vallomásokat, ezért a felperes félnek Szécsy Tamás-sal kell perbe menni.

189

A felperes fél ünnepélyesen tiltakozik a törvényszék ezen határo-zata ellen és józanabb ítéletet kér, s a következőket adja elő: „Emlékez-hetik kegyelmetek, hogy hoztam vala ennek előtte egy parancsolatot, hoztam vala, espán uram, kegyelmedre, kivel híttam kegyelmedet az igaz tételre abban az causában, az mely transmissióból vissza jütt kegyelmed eleibe, akkoron az in causam attracta az parancsolatnak mássát vevé, mely miá akkor differáltat-ni kelleték az kegyelmed kijüvetelinek, azért eddig az mássából eleget tanulha-tott ki. Énnekem eddig is igen onerosum, hogy az én megnyert törvényemnek exequálást ennyire halasztatott. Intem azért kegyelmedet, espán uram, azon parancsolatnak erejével, hogy kegyelmed kijüjjön sub poena in generali decre-to primo sive majori Wladislai regis, articulo 71, ubi de comitibus et viceco-mitibus exequutione in praesentiam eorum remissae facere negligentibus agitur, kegyelmedet meg is hívom, kegyelmed exequáljon, ne tartóztassék az én igazságom, hanem elősször az miképpen az vármegye, annak utánna az őfölsége táblája is remittálta, exequáljon kegyelmed. Ihol az mandátum mind az adiudicátával és remissionállal egyetembe, mert ha ki nem jű kegyelmed, kéntelen leszek vele az ország előtt, publice panaszolkodnom kegyelmedre és együtt az parancsolatot az remissionállal az ország eleibe vetem. Kegyelme-teknek penig erről solenniter protestálok, salvum sit az széknek, kegyelmed-nek is, espán uram, de ez ideig sem protraháltatott volna, mert ez in fine fi-nali vagyon adiudicata, in sede ratificata et approbata in appellatione per prothonotarium et judices regni ordinarios suae maiestatis, tandemque rur-sum remissa. Az ki penig ehhez valami közit akarná avatni, sero, mert ke-zemben az én adiudicátám, semmiképpen senki sem immittálhatta, sem im-mittálhatja ebbe magát, mert ezt e jószágot én articulus szerént kerestem, ke-resem is, írott törvényem vagyon az immittens ellen, Tripartiti parte 2. titulo 84. így vagyon megírva: advertendum est autem, etc. Ismeg Tripartiti parte 1. titulo 31, ott is így vagyon megírva: Item super iure regio noviter impetra-to, etc. Ez penig constál és nyilván vagyon, hogy az actor tudni illik én va-gyok az pars triumphans, azért annak immissiójának semmi helye nincs, nem is tartozom a id felelni, azért valaki engem ebbe retardál vagy retardálna, azt mondom, hogy calumniose ágál, mert retardálta az én igazságomat és proces-susomat, mert post latam, pronunctiatam et diffinitivam sententiam ha szin-te valami interesse volna hozzája, azért mint szinte ennek előtte, most is hí-vom kegyelmedet, espán uram, kegyelmed jüjjön ki és exequuáljon kegyel-med!”

190

Az alperes fél válasza: „Én az kegyelmetek deliberatiójához tartom ma-gamot és tiltom kegyelmedet, espán uram, hogy az én jószágomot másnak ne adja kegyelmed és ne exequáljon kegyelmed, mert megbizonyítottam, hogy az jószág enyém, bizonyítottam, kit ő maga kívánt az actor.”

A felperes fél válasza: „Soha nem kívántam, hanem obtrudálta magát.” S ítéletet kér a dologban.

A törvényszék ugyanazt az ítéletet hozta, hogy tudniillik akinél vannak az érintett jószágok, azzal kell perre menni, ahogyan arra a perbe hívott fél is törekszik.

Az alperes fél kéri, hogy a törvényszék pecsét alatt adja ki neki ezt a határozatot.

A felperes fél az egész persorozat kiadását kéri és a pert magát a jószágok megszerzése miatt átszállatja Szécsy Tamásra.

Az alperes fél, tudniillik Szécsy Tamás erre így felel: ”Ezt illyen simpliciter én reám nem szállíthatja, ratiója ez, hogy ez e jószág nem úgy va-gyon, hogy per mortem valakiről reám szállott volna vagy valakinek pénzen adták volna és úgy szállíttatná, de ebből más consideratióba kell lenni, mert ezt én az fejedelemtől impetráltam, az fejedelem penig minden jussal nekem adta, mely mint hogy ő fölségét is illette, én annak okáért iktattam magam be-le, pure költ statúcióm vagyon, egynéhány esztendőtől fogva szabad uraságá-ba vagyok, megholt az actor is, azt is mondom, hogy őkegyelme illyen simpli-citer actorrá magát nem tehette volna, hanem iuridici remedio kellett volna ő kegyelmének ezt magára szállítani, az mint ő kegyelme más ember nevére az én jószágom ellen akart élni, ki constál kegyelmeteknél, mert sohol nem látom én azt semmi processusba, hogy az apja halála után ezt magára szállította volna. Ea ratione azt mondom, hogy az ő kegyelme feleletinek és szállításának semmi helye nincs.”

A felperes fél válasza: „Mikor én ezt e peret szállítottam az én atyám halála után én reám, úgy mint legitimus successorra, parte ab altera Csízy Mihályné Török Poténcza asszonyra, akkor azt a’ jószágot kezénél találtam, bírta Csízy Mihályné. Hanem annak utánna böjtbe jüttek föl, avagy hívatta föl Tamás uram az jobbágyokot Csenizből, akkor hagyta meg haragképpen az jobbágyoknak, hogy annak utánna ő kegyelméhez hallgassanak és ő kegyelmét uralják, mert constál az bizonyságból, hogy ő kegyelme az én adversariusom kezéből, az ki ennek fondamentoma volt, foglalta ki ez peres jószágot. Ez is ki-tetszik az bizonyságokból, hogy ő kegyelme az donatióval, kit ő kegyelme

191

mond, hogy vagyon, dato sed non concesso, nem az ország törvénye szerént procedál, mert itt az bizonyság nem vallják, hogy homo regius avagy testi-monium capituli adta volna ő kegyelmének az jószágot kezébe, hanem propria authoritate. Ennek utánna én a pert szállítottam Török Poténcza asszonyra, akinél az én jószágomat találtam, akkor per manus attul vette ő kegyelme ke-zéhez az jószágot. Mert ha úgy volt volna, hogy akkor ő kegyelme kezénél volt volna az jószág, ugyan akkor ő kegyelmére hoztam volna az mandátomot, ő kegyelmére szállítottam volna. Kegyelmetek lássa meg, mikor exhibeáltam az parancsolatot. Az testiseket, kikkel ő kegyelme bizonyított, kitetszik, hogy azután vette volt ő kegyelme kezéhez. Más az, mert él a' vármegye avval, hogy efféle pert, az ki constál, hogy per manus foglalnak ki valamely peres ke-zéből, mint ő kegyelme foglalta Csízy Mihályné kezéből, az kin én az pert fundáltam volt, méltán szállíthatom ő kegyelmére és módom vagyon benne.”

Az alperes fél tiltakozik, „hogy azt mondta, nem ország törvénye sze-rént procedált, az donációval élt.” Majd így folytatja: „az mint mondja az actor, hogy az ő atyja halála után magára szállította ezt e pert, én arról sem-mi bizonyságot nem látok, ha szinte valamit szállított volna abban az paran-csolatban is, énnekem ahhoz semmi közöm nincsen, mert ő azt az parancsola-tot hozta Török Poténcza asszony ellen. Talám ő kegyelmének más törvénye vagyon Török Poténcza asszonnyal, az ki ellen azt az parancsolatot hozta. Annak okáért azt mondom, hogy ő kegyelme illyen simpliciter ebbe e perbe nem ingerálhatta magát ő kegyelme én ellenem, amint hogy én reám szállíta-ni akarja, azonképpen az ő apja halála után ő magára is szállítani kellett vol-na, mert utrinque res cum onere transit.”

A felperes fél azt mondja: „Mégis hogy stál az a szállítás, az mi az én personámat illeti, sőt most is szállítom magamra, mint szinte akkor azon pa-rancsolatnak erejével az vármegyének szokása szerént ő kegyelmére.”

Az alperes fél tiltakozik, „hogy most szállítja magára: nem szólhatott volna ennek előtte egy szót is, míg magára nem szállította, azért énvelem ca-lumniose ágál” és ítéletet kér.

A törvényszék a következő ítéletet hozta: a felperes fél egyszerűen, a jószágok megszerzése alapján átszállathatta a jelen pert Szécsy Ta-másra és nincs szükség erre vonatkozó parancslevélre. A felperes to-vábbá a parancsban foglaltaknak megfelelően szállatta magára a pert. A feleknek a következő törvényszéki ülésen kell folytatniuk a válasz-adást.

192

3632. (I. 169b.) Szuhay Erzsébet asszony, Szabó Pál házastársa pró-kátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3633. (I. 169b–170a.) A Basó urak Barakonyi által eltiltják a törvény-széket, vagyis a törvényszék bíráit attól, hogy elfogadják Basó Borbála asszony bármiféle kifogását, sőt attól is, hogy elolvassák és annak ere-jével tiltást fogadjanak el.

3634. (I. 170a.) Basó Borbála asszony Simon Lőrinc által eltiltja az alispán urat attól, hogy a Basó urak által a nevezett asszony ellen nyert ítéletlevél alapján végrehajtást eszközöljön.

3635. (I. 170a.) Barakonyi, a Basó urak prókátora (idem, lásd az elő-ző bejegyzéseket) protestációt terjeszt elő, amely szerint az alispán úr a szolgabírákkal és az esküdtekkel együtt már korábban elrendelte az ítéletlevél kiadását a Basó urak számára Basó Borbála asszony ellen a Nagycsoltó, Beretke és Nagyragály possessiókban lévő birtokrészek-kel kapcsolatban, a kiadásra pedig ezt a mostani napot jelölte ki és most ismét el akarja azt halasztani.

3636. (I. 170a.) Basó Bertalan prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő pénzt.

3637. (I. 170a.) Lorántffy Zsigmond prókátort vallott. 3638. (I. 170a.) A törvényszék tárgyalás alá vette Putnoky Jánosnak

a Szécsy Tamás elleni perét. A két fél között a következő párbeszéd zajlott le.

Felperes: „Az proscriptus Thar Tamás Balog várába vagyon, Tamás uram, add kézbe az articulus continentiája szerént!” – Alperes: „Nem tarto-zom kézbe adni, ha ott vagyon is, de ott nincs!” – Felperes: „Megesküszöm, hogy ott vagyon, vagy esküdjél, vagy esküszöm!” – Alperes: „Fogd meg, de avval nem tartozom, hogy kézbe adjam.” Megesküdt, hogy hírével ott nincs, sem nem leszen azután is.

A törvényszék úgy határozott, hogy authoritást adott az szék espán uramnak, hogy az proscriptionálissal mind ő maga s mind embere által ker-gethesse az gyilkost.

3639. (I. 170b.) Csákányi Dely György Barakonyi által felkéri Láth-ránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Szentgyörgyszuhán lakó Bene, másképpen Kispéter Péter jobbágynak a Bey Anna asszonytól, néhai

193

Dövényi András özvegyétől, a fiaiktól, Dövényi Páltól és Dövényi Mártontól, valamint a leányuktól, Dövényi Margittól – aki Ternyey György házastársa – való elbúcsúztatására.107

3640. (I. 170b.) Basó Mihály Bodon szolgabíró által a Karácsony ün-nepe előtti vasárnapon (1584. december 20-án) bikszegi Farkas György-től [megkérte] a Bikszegen lakó Nagy Ambrus jobbágyot, mégpedig ezen jobbágy révén.

3641. (I. 170b.) Sikátory Miklós azt mondja, hogy határozat van ar-ról: nincs szükség más szolgabírákra, csak azokra, akik korábban eljár-tak a visszakövetelésekben.

3642. (I. 170b.) Lorántffy Mihály és Lorántffy Pál Thar szolgabíró által idézték Sárközy Kelement, azért, hogy állítsa törvény elé a Jesz-tén lakó Czene Lőrincet, Czene Pétert, Czene Lukácsot, Czene Tamást, Czene Istvánt és Czene Andrást.

3643. (I. 170b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által idézte Giczey Farkast, azért, hogy állítsa törvény elé a Szentléleken lakó Borza Já-nost.

3644. (I. 170b.) Zsóry Péter Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) és a Sánkfalván lakó Varga Antal révén idézte Kisfaludy Jánost.

3645. (I. 170b.) Szuhai Básthy Miklós Láthránd szolgabíró által idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsószuhán lakó Bene Pétert. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

3646. (I. 170b.) Szuhay Erzsébet asszony, Szabó Pál házastársa Láthránd szolgabíró által idézte Szuhay Gáspárt, azért, hogy állítsa törvény elé a Felsőszuhán lakó Szakál Orbán és Szakál Antal nevű jobbágyokat. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő 6 dé-nárt.

3647. (I. 170b.) Ő császári és királyi felsége Beretkey szolgabíró ál-tal és Oszvald István révén idézte Judit asszonyt, néhai Rueber János

107 Bár a bejegyzés eléggé zavaros megfogalmazású a rokoni viszonyokat illetően, ezek

a viszonyok más bejegyzésekből könnyen rekonstruálhatóak (lásd például a 3373. számú regesztát).

194

özvegyét, azért, hogy állítsa törvény elé néhai Kovács, másképpen Ba-lázs Orbán fiait: Urbán Oszvaldot és Urbán Mártont. Az idézés a Ka-rácsony ünnepe előtti szombaton (december 19-én) történt és az idéző letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3648. (I. 171a.) Móricz Albert azt mondja, hogy a következő tör-vényszéki ülésen okát adja, miért tiltotta el az eskütételt.

3649. (I. 171a.) Zsóry Tamás felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt egy Zsóry Pál alispán elleni bizonyítás elvégzésére.

3650. (I. 171a.) Forgon Mihály, Korpás András, Korpás Máté, Kor-pás Menyhért, Korpás Benedek, Korpás Bálint és Korpás Gáspár Bo-don szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3651. (I. 171a.) Boza János Bodon szolgabíró előtt eltiltja Ilona asz-szonyt, Ragályi Ferenc házastársát, Orsolya asszonyt, néhai Czenthe Máté özvegyét, Zsófia asszonyt, néhai Kardos Ferenc özvegyét és Zsó-fia asszonyt, néhai Nagy Vince özvegyét attól, hogy Centeházán bár-mit is építsenek. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3652. (I. 171a.) Ilona asszony, néhai Derencsényi Ambrus özvegye felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt a Hácson lakó Zsóri Mik-lós elbúcsúztatására.

3653. (I. 171a.) Kasza Menyhért Láthránd szolgabíró által intette az összes rokonát és atyafiát, hogy 50 forintokért vegyék meg az ő Zá-dorfalván lévő birtokrészét. Ha megveszik, akkor a dolog rendben van, de ha nem veszik meg, akkor ő fejének megváltásért idegennek lesz kénytelen zálogba adni azt. Intette Anna asszonyt, Deme Mátyás házastársát, valamint Urbán Lukácsot és másokat is, s letette az inté-sért fizetendő 3,5 dénárt.

3654. (I. 171a.) A Bethes-nemesek felmentést kérnek a Móriczok el-len, mert készek letenni az esküt a törvényszék határozatának megfe-lelően. Erről levelet is kérnek, amiért egy rókabőrt adtak.

3655. (I. 171a.) Korpás Erzsébet asszony, Korpás Gergely házastár-sa Bodon szolgabíró által idézte Bartók Tamást és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

195

3656. (I. 171a.) Korpás Gáspár levelet kér arról, hogy a törvényszék határozatának megfelelően letette az esküt, s a levél kiadásáért 11 dé-nárt fizetett.

3657. (I. 171a.) Bartók Tamás meghallgatta Bartók Gergely szavát. 3658. (I. 171b.) Darvas Albert és Darvas Zsófia asszony, Verebélyi

Balázs házastársa kihívják az alispán urat, hogy folytassa le az osz-tálylevélben foglaltak végrehajtását.

3659. (I. 171b.) Gothár Mátyás prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3660. (I. 171b.) Ambrus Gergely és házastársa, Erzsébet asszony prókátort vallott Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott.

3661. (I. 171b.) Balajthy János Thar szolgabíró által idézte Lorántffy Zsigmondot.

3662. (I. 171b.) Korpás Gáspár és Korpás András a követlező meg-állapodásra lépett egymással az alispán úr előtt: kölcsönösen vissza-adnak egymásnak minden elfoglalt jószágot, ami a másik felet illeti meg, oly módon azonban, hogy a szolgabíró vizsgálja felül, hogy me-lyik jószág kié legyen.


1585. február 1. (f. II. p. fest. Purificationis Mariae). h. n.

3663. (I. 171b.) Básthy Pál, Básthy Miklós fia Láthránd szolgabíró

előtt vért mutatott a Szentgyörgyszuhán lakó Kiss, másképpen Bene Péter, Dövényi Pál jobbágya ellen és három tanúval bizonyította, hogy igaz a vérontás.

3664. (I. 171b–172b.) A törvényszék folytatja a Basó uraknak a Mo-csáry György házastársa ellen indított perét.

A felperes fél Barakonyi által kéri, hogy a törvényszék pecsét alatt adja ki a levelet az alispán úr által lefolytatott végrehajtásról való je-lentésről.

196

Az alperes fél Simon Lőrinc által kifogást emel ez ellen és azt mondja, hogy nem kell pecsét alatt kiadni a jelentést, mivel ez a per késleltetéséhez vezet, hanem csupán olvassák el azt a papírt, amelyre fel van jegyezve a vitatott birtokokba való beiktatás rendje.

Miután mind a két fél ragaszkodik a kérelméhez, a törvényszék ha-tároz a dologról, mégpedig úgy, hogy pecsét alatt kell kiadni a levelet a végrehajtásról.

Ezután az alperes fél Mocsáry Gergely által a következő protestáci-ót terjeszti elő: „Valaminemű levelet kívánnak ő kegyelmek az vármegyétől az reportációnak seriesséről, azt ő kegyelmek lássa, szabadok vele, de ha im-már ő kegyelmek az repulsiót elóvetették, én ezen protestálok, hogy kész va-gyok megfelelnem, az repulsio pénzt is elle tettem, ha az actorok elveszik, az én feleletemet kész vagyok megfelelnem, ha penig ő kegyelmek az én felelete-met meg nem hallja, én protestálok, hogy kész voltam az repulsiónak okát ad-nom, most is kész vagyok, de ha ő kegyelmek acceptálni nem akarják, kegyel-metektől absoluciót kívánok.” – Egy zsákocskában letett eléjük 36 [dé-nárt].

A felperes fél válasza: „Addig meg nem tartozunk felelni, mígnem ke-gyelmetek az reportációt pecsét alatt ki nem adja. Mert ez e dolog elébb is fu-tamik, nem akarunk praecipitálkodni, nem is prolongáljuk, hanem hogy jó fundamentom legyen. Ezt nem akarnók prolongálni, mert ő kegyelme kezénél vagyon az jószág, ezért ahol absolucionált kíván, az szék absolucionált nem adhat, mert nem mondjuk mi, hogy meg nem halljuk feleletit suo tempore, de most nem azon vagyunk, hanem kívánjuk az reportaciót pecsét alatt, az mint kegyelmetek immár deliberált is.”

Az alperes fél azt válaszolja, hogy a felperesnek mindig készen kell lennie. „Az repulsióval való megfelelésnek és okát adásnak ma az terminus-sa, mi is ki akarjuk venni az reportaciónak párját, de cum fundamento, cum toto processu, nem particulatim. Ő kegyelmeknek is jobb cum toto processu et cum fundamento kivenni az reportaciónak seriessét, hogy nem mint particu-latim. Azért valamint veszik ki ő kegyelmek, lássák, de az repulsióról ugyan megfelelhet, azzal el nem halad.”

A felperes fél szerint „Nem az egész processuson vagyon az disputáció, hanem vagyon az reportacióról, kit immár kegyelmetek is comperiált, hogy iusta petitio az mienk, megígérte kegyelmetek. Ez penig regula iuris, iacula praemissa minus ferunt, tanulják belőle, annak utánna procedáljunk.”

197

A törvényszék ugyanazt a határozatot hozta, mint az előbb, az al-peres fél pedig kéri a végrehajtás soráról szóló jelentés másolatát.

3665. (I. 172b–173a.) A törvényszék újra felvette Alacskay Jánosnak a Szécsy Tamás ellen folytatott perét. A pert még néhai Alacskay Pál indította néhai Csízy Mihály ellen, akinek halála után az özvegyére, Potenciána asszonyra szállt, majd miután Szécsy Tamás a helytartó adományából megszerezte a vitatott jószágokat, a per is rászállt. Thar szolgabíró kikiáltotta Alacskay Jánost, aki ennek ellenére nem jelent meg, ezért a törvényszék a távollétében kiadta ellene a felmentő leve-let Szécsy Tamás számára a korábban már említett jószágokkal kap-csolatban, amelyek a következőek: egy birtokrész Csenyizen, egy ne-mesi kúria Korlátházán és egy szőlő Barciháza szőlőhegyén.

3666. (I. 173a.) Lorántffy Pál protestációt terjeszt elő, azért, mert Szécsy Tamás azt mondta, hogy ha a tiltakozó az utcán leheveredne, akkor ő bírságot rovatna ki rá.

3667. (I. 173a.) Korpás Gáspár, Korpás András és a másik Korpás András, valamint a pertársaik is megegyeztek Serjényi Mihály úr job-bágyaival.

3668. (I. 173a.) Szuhay Gáspár Szuháról prókátort vallott. 3669. (I. 173a.) Zsoldos Anna asszony, néhai Maróthy Mihály özve-

gye Thar Tamás előtt prókátort vallott. 3670. (I. 173a.) Móricz Miklós felkéri Thar Tamást és Bethes Pétert

egy bizonyítás elvégzésére. 3671. (I. 173a.) Darvas Zsófia asszony, Verebélyi Balázs házastársa

felkéri Bodon Benedek szolgabírót és Jakab Antalt, hogy intsék Han-vay Gáspárt a számára megítélt jószágok felbecsültetésével kapcsolat-ban.

3672. (I. 173a.) Zsoldos Ferenc Zsoldos Anna asszonynak, néhai Maróthy Mihály özvegyének a nevében felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihály esküdtet azoknak a jószágoknak a felbecsültetésére, amelyeket Darvas Kristóf el akar zálogosítani.

3673. (I. 173a.) Hanvay Gáspár Dövényi Pál által protestációt ter-jeszt elő, amely szerint ő kész felvenni a közönséges becsű által megál-lapított összeget.

198

3674. (I. 173a.) Az ügyben (lásd az előző bejegyzéseket) a törvény-szék úgy ítélte meg, hogy a közönséges becsű által megállapított ösz-szeg letétele inkább megilleti Verebélyi Balázs házastársát, mint Dar-vas Kristófot.

3675. (I. 173a.) Dövényi Pál olyan módon tett végzést Tenky Pállal, hogy ha Dövényi Pál jobbágya azt mondaná: ha Tenky Pál Bíró Máté nevű jobbágya leteszi az esküt, hogy az ellopott ökrök az ő tulajdonát képezik, akkor Dövényi Pál kényszeríteni fogja jobbágyát az ökrök ér-tékének a megtérítésére.

3676. (I. 173a.) Bethes Péter Thar szolgabíró által és a Zádorházán lakó Kopasz Péter felesége, Borbála asszony révén idézte Bethes Far-kast és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3677. (I. 173b.) Bethes Farkas Thar szolgabíró által és a Zádorházán lakó Boros Antal révén idézte Bethes Pétert és letette az idézésért fize-tendő 6 dénárt.

3678. (I. 173b.) Bikszegi Farkas György prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3679. (I. 173b.) Báthky Pál az oklevél megújátásáért 25 dénárt fize-tett.

3680. (I. 173b.) Korláth István és Putnoky Zsófia asszony az alispán úr által eltiltják a környező településeket Eperjes praediumtól.

3681. (I. 173b.) Szécsy Tamás eltiltja Alsóbalog, Pádár és Gesztes la-kosait Váralja, Meleghegy, Marmalom, Traja, Hordontelke és Peszéte praediumok határától.

199


1585. március 22. (f. II. p. D. Laetare), h. n.

3682. (I. 173b.) A levelek kiosztásának a határnapján szuhai Básthy

Miklós azt mondta, hogy Dövényi Pál alkalmas lenne szerzetesnek, aki pedig kérte, hogy ezért büntesse meg a törvényszék Básthy Mik-lóst. A törvényszék azonban úgy ítélte meg az ügyet, hogy Básthy Miklóst semmilyen büntetésben nem kell elmarasztalni, mivel a szer-zeteseket a jámborság, a tisztesség és az életszentség jellemzi, ezért amit mondott, nem lehet gyalázkodásnak venni. – Dövényi Pál meg-fellebbezte az ítéletet.

3683. (I. 173b.) Dancs Pál Láthránd szolgabíró előtt prókátorul val-lotta Tornaljay Zsigmondot, Zákány Istvánt, Simon Lőrincet, Bakos Jánost és Hubay Antalt, s letette az ezért fizetendő 12 dénárt.

3684. (I. 173b.) Attffy Imre felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mi-hályt az Uzapanyiton lakó Demeter Péternek az Uza Jánostól (nobilis) és néhai Básthy Gáspár özvegyétől való elbúcsúztatására.

3685. (I. 173b.) Bakos János felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Já-nost a Harmacon lakó Kántor Miklósnak a Jánoky Zsigmondtól, mint Kozárdy György gyámjától és magától Kozárdy Jánostól való elbú-csúztatására.

3686. (I. 173b.) Zsoldos Margit asszony, kövesdi Kispálbalázs Ba-lázs házastársa Thar szolgabíró előtt prókátort vallott.

3687. (I. 174a.) Beretkey Gáspár szolgabíró a maga, valamint a Nagy-nak mondott Beretkey György nevében eltiltja Melléte lakosait és a többi szomszédot is Herény praediumtól.

3688. (I. 174a.) Darvas Borbála asszony, Zsoldos Ferenc házastársa megkérte a Csízen lakó Sántha Albert szökött jobbágyot Bodon szol-gabíró és Forgon Mihály által, valamint a Csízen lakó Gál Vince (pro-vidus) révén Massay Betrix asszonytól és Darvas Erzsébet asszonytól, Matuznay Gedeon házastársától, valamint Judit asszonytól, Lónyay Gergely házastársától, akik azonban az eljáró tisztségviselők jelentése szerint nem akarták elbocsátani a mondott jobbágyot, ezért az első ké-relem alkalmával való vissza nem adás miatt a törvényszék 200 forint

200

büntetésben marasztalta el őket. A megkérés január 16-án történt és az érdekelt fél letette az arról való levélért fizetendő 25 dénárt.

3689. (I. 174a.) A törvényszék mind a két fél akaratából teljesen le-szállatta az alispán úrnak a Zsóry Benedek ellen indított perét, ér-vénytelenítette az ügyben szedett tanúk vallásait és a Zsóry Benedek-re meg nem jelenés miatt kiszabott büntetést is.

3690. (I. 174a.) Alacskay János felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost Szécsy Tamásnak a valamely új ítéletről kiadott levélben foglal-tak szerint való idézésére.

3691. (I. 174a.) Alacskay János az új ítéletről kiadott levélben foglal-taknak megfelelően eltiltotta a törvényszéket attól, hogy kiadja a fel-mentő levelet Szécsy Tamás számára.

3692. (I. 174a.) Szuhay Albert fia, Szuhay János Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallott.

3693. (I. 174a.) Dancs Pál felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Poszobán lakó Tora Péter és Tora Bálint, valamint ezen Tora Bálint fiai: Tora Ambrus és Tora János, továbbá Oláh, másképpen Balogh János és a fiai: Oláh, másképpen Balogh Mátyás, Oláh, más-képpen Balogh Péter és Oláh, másképpen Balogh István, végül Mi-hály, másképpen Oszvald János és fiai: Mihály, másképpen Oszvald Péter, Mihály, másképpen Oszvald István és Mihály, másképpen Osz-vald Mátyás, aztán Miklós, másképpen Herczegh Miklós nevű szökött jobbágyoknak a szentdemeteri Serjényi Mihálytól való visszakövetelé-sére.

3694. (I. 174a–174b.) Zsoldos Ferenc a maga és Zsoldos Pál nevében protestációt terjeszt elő, azért, mert János litteratus, aki nem rokonuk, a Zsoldos Kristóf által eladott jószágokat nem akarja átengedni nekik, jóllehet ők készek letenni azoknak az árát, azaz a 200 forintot. Zsoldos Ferenec kifizette a tiltakozásért járó 6 dénárt.

3695. (I. 174b.) Végh Lukács felkéri Láthránd szolgabírót, valamint Hubay Jánost és Hubay Ambrust néhai Szabó Tamás jobbágy Gömö-rön lakó özvegyének (honesta) és fiainak a Panka Istvántól, valamint Zsófia asszonytól, néhai Panka Péter özvegyétől való elbúcsúztatásá-ra.

201

3696. (I. 174b.) Lorántffy Mihály és Lorántffy Pál felkérik Thar szol-gabírót és Balajthy Jánost egy bizonyítás elvégzésére és egy törvény-kezés meghallgatására.

3697. (I. 174b.) Lorántffy Mihály és Lorántffy Pál (idem, lásd az elő-ző bejegyzést) Bodon szolgbíró által idézték Szécsy Tamást és bikszegi Farkas Györgyöt. – Két levelet kell az idézésekről kiadni és a nevezet-tek ezekért 12 dénárt fizettek.

3698. (I. 174b.) Halmay Pál protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a Zsoldos Ferenc érdekében történt kikiáltásra még a törvényszék fel-oszlása előtt megjelent.

3699. (I. 174b.) Balajthy Mihály felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost egy Besenyőben lakó, Mocsári Pál nevű jobbágya valamely in-góságainak a Jánoky Zsigmondtól való visszakövetelésére.

3700. (I. 174b.) Hubay György Láthránd szolgabíró által idézte Hu-bay Antalt és fiait, Hubay Mártont és Hubay Mátyást. A nevezett le-tette az idézésrt fizetendő 5 dénárt.

3701. (I. 174b.) Meg kell írni a levelet Czenthe Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özvegye számára annak megfelelően, ahogy a megálla-podás szól.

3702. (I. 174b.) Deme János Beretkey szolgabíró által és a Horkán lakó Bereczk Antal révén a törvényszék előtti szombaton (március 20-án) idézte Batha Pétert és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3703. (I. 174b.) Idősebb Beretkey György Beretkey szolgabíró által (medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Panka Istvánt és Massay Zsófia asszonyt, néhai Panka Péter özvegyét, azért, hogy állít-sák törvény elé a Gömörön lakó Pap Istvánt, Csüre Istvánt, Bedő Já-nost, Nagybenedök, másképpen Fazekas Antalt és Kovács Lukácsot. Az idézés Basa Balázs bíró által történt a Szent Gergely pápa ünnepe előtti hétfőn (március 8-án) történt és az idéző személy letette a fize-tendő 6 dénárt.

3704. (I. 174b.) Hanvay Gáspár prókátorul vallotta Szécsy Tamást és letette az ezért fizetendő pénzt.

3705. (I. 174b–175a.) Katalin asszony, néhai Császár Mihály özve-gye, jelenleg Vincze Gergely házastársa az egyik részről, a másik rész-

202

ről pedig Borbála asszony, Ambrus Máté házastársa megállapodtak egymással, hogy a jövő szombaton (március 27-én) Felsővályon tör-vényt láttatnak Bodon szolgabíró, valamint Forgon Mihály és Beke Pál előtt minden közöttük folyó ügyben, legfőképpen pedig a szőlő dol-gában, oly módon azonban, hogy annak a félnek, amelyik nem nyug-szik bele az ítéletbe, szabad legyen a törvényszék elé fellebbezni.

3706. (I. 175a.) Básthy Miklós a maga, valamint Basó Péter, Hegyi Mátyás és Barna Ferenc nevében eltiltotta a szomszédokat Ivánfalva praedium határától. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dé-nárt.

3707. (I. 175a.) Jakab Antal és házastársa, Ilona asszony Bodon Far-kas által idézték a fiukat, Jakab Ferencet és annak házastársát, Margit asszonyt. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3708. (I. 175a.) Czenthe Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özve-gye prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3709. (I. 175a.) Lőkös András meghallgatta Gothár Mátyás szavát. 3710. (I. 175a.) Gothár Mátyás Bodon szolgabíró által idézte Lőkös

Andrást. 3711. (I. 175a.) Korláth István Bodon szolgabíró által a Szent Ger-

gely pápa ünnepe utáni csütörtökön (március 18-án) idézte bikszegi Farkas Györgyöt a Bikszegen lakó Nagy Ambrus révén, valamint Be-ke Pált a Felsővályon lakó Lázár Benedek zsellér felesége révén.

3712. (I. 175a.) Az alispán úr Bodon szolgabíró által (medio eius-dem, lásd az előző bejegyzést) az Oculi vasárnap utáni pénteken (már-cius 19-én) idézte Zsóry Istvánt és Zsóry Albertet a Zsóron lakó Vass Benedek felesége révén, azért, hogy állítsák törvény elé a nevezett Vass Benedeket.

3713. (I. 175a.) Az alispán úr felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt annak bizonyítására, hogy jobbágyának a vérét ontották.

3714. (I. 175a.) Dövényi Pál Beretkey szolgabíró által idézte mellé-tei Bárócz Andrást, azért, hogy állítsa törvény elé jobbágyát, a Mel-létén lakó Kovács Benedeket.

3715. (I. 175a.) Basó Katalin asszony, Otrokocsy János házastársa Bodon Benedek által idézte Sajónémethy Erzsébet asszonyt, néhai Pe-

203

thő Máté özvegyét és fiait: Pethő Jánost, Pethő Tamást, Pethő Istvánt és Pethő Benedeket. A nevezett asszony letette az idézésért fizetendő pénzt is.

3716. (I. 175a.) Basó Farkas Bodon szolgabíró által és a Bikszegen lakó Nagy Ambrus révén a Húshagyó kedd előtti szerdán (február 17-én) idézte bikszegi Farkas Györgyöt.

3717. (I. 175b.) Basó Farkas és Basó Mihály felkéri Láthránd szolga-bírót és Ragályi Gergelyt az Imolán lakó Rigó Péternek és családjának az Imolay Kristóftól és gyámjától, Ományi Jánostól való elbúcsúztatá-sára.

3718. (I. 175b.) Lőkös András Bodon szolgabíró által idézte Lőkös Andrást108 és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3719. (I. 175b.) Gothár Mátyás az Oculi vasárnap utáni csütörtökön (március 18-án) Bodon szolgabíró által idézte Lőkös Andrást és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3720. (I. 175b.) Nagy Márton a Panyiton és Szilistyén lévő teljes bir-tokrészeit 40 forintokért zálogba adta Ilona asszonynak, néhai Deren-csényi Ambrus özvegyének.

3721. (I. 175b.) Ilona asszony, néhai Derencsényi Ambrus özvegye (eadem domina, lásd az előző bejegyzést) eltiltja a szomszédokat, kü-lönösen pedig Felfalu lakosait Kőbánya praediumtól.

3722. (I. 175b.) A törvényszék megállapította, hogy Massay Beatrix asszony Csízen lakó jobbágyai: Gál Vince, Tóth Máté, Tóth Kelemen, Császár Albert, Zádor János, Tóth Kristóf és Gál Ferenc, valamint a Radnóton lakó Czigány János nem mentek el arra a birtokosztályra, amely Putnokon ment végbe.109

3723. (I. 175b.) Erzsébet asszony, néhai Pethő Máté özvegye, vala-mint a fiai: Pethő János, Pethő Tamás, Pethő István és Pethő Benedek

108 Nem lehet tudni, vajon a név a jegyző tévesztése-e, vagy valóban egy másik Lőkös

Andrásról van szó: ilyen esetekben ugyanis a jegyző az „alter” szóval szokta jelezni a névazonosságot.

109 A jobbágynevek egy része a lap szélére, illetve a sorok közé van beszúrva, ezért nem teljesen biztos valamennyiüknek az illetékessége.

204

meghallgatták Basó Katalin asszonynak, Otrokocsy János házastársá-nak a szavát.


1585. április 5. (f. II. p. D. Ramispalmarum), h. n. 3724. (I. 175b.) Korpás Gáspár az egyik részről, a másik részről pe-

dig Korpás András a törvényszék által kiszabandó 100 forint büntetés terhe alatt a következő megállapodásra lépett egymással: Bodon Be-nedek, Forgon Mihály, Beretkey Gáspár és Jakab Antal (nobiles) bár-mit is határoznak limitáció módjára a helyszínen, tudniillik Bozókhá-zán és a Cserezán a Szent György vértanú ünnepén (április 24-én) tar-tandó törvénykezésen, annak a határozatnak mind a két fél tartozik engedelmeskedni. Egyébiránt pedig leszállatják a közöttük folyó ösz-szes pert és érvénytelenítenek minden olyan levelet, amelyek ezekben a perekben keletkeztek.


1585. április 19. (f. II. p. D. Conductus Paschae), h. n.

3725. (I. 176a.) Pethő János Bodon szolgabíró előtt megnyugtatta

Kerepeczy Istvánt annak a Hanván lévő, Farkas rész nevezetű birtok-résznek a dolgában, amely zálog címén volt a nevezett Kerepeczy Ist-ván kezén. Az érdekelt fél letette a nyugtatványlevélért fizetendő 6 dénárt.

3726. (I. 176a.) Darvas Zsigmond panaszt tett a törvényszék előtt Zsoldos Ferenc ellen és azt mondta rá, hogy akkora zsarnokságot gya-korol egyik jobbágya, a Runyán lakó Lukács Balázs fölött, hogy még a török zsarnokság sincs olyan nagy. Zsoldos Ferenc ítéletet kért, hiszen ezek a szavak az ő gyalázatára voltak mondva. A törvényszék azon-

205

ban nem marasztalta el büntetésben Darvas Zsigmondot, ezért Zsol-dos Ferenc fellebbezést terjesztett elő.

3727. (I. 176a.) A törvényszék a következő ítéletet hozta Lorántffy Pálnak és Lorántffy Mihálynak a Szécsy Tamás elleni perében: mivel nincs meg Lorántffy Pál prókátorvallása, mert az nem lett beírva a jegyzőkönyvbe és Lorántffy Pál neve alatt csak egy tiltakozás van be-írva, Lorántffy Mihály pedig nem íratta be a nevét a protestációba, amit pedig ha beíratott volna, ki lehetne hirdetni a törvényt a számára – mindezekre tekintettel tehát a pert le kell szállatni és erről levelet kell kiadni.

3728. (I. 176a.) Rédey Mátyás a maga nevében, valamint Ományi János személyében is eltiltja Kecső praediumtól az összes szomszédot, különösen pedig Hosszúszó, Borzova és Jósvafő possessiók lakosait. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

3729. (I. 176a.) Rédey Mátyás prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 12 dénárt.

3730. (I. 176a.) Szuhay Gáspár prókátorul vallotta Dövényi Pált. 3731. (I. 176a.) Le kell írni Láthránd Boldizsárnak a Horváth And-

rás elleni fellebbezésről a levelet. 3732. (I. 176a.) A Felsővályon lakó Nagy Pál Ományi Pál intésére,

hogy tudniillik hajtsa ki jobbágyának, az Alsóvályon lakó Szilvás De-meternek a juhait, azt mondta: „kurvafia hajtsa” – ezen gyalázkodó sza-vai miatt a törvényszék széktörés büntetésében marasztalta el a neve-zett Nagy Pál, aki fellebbezett és letette a fellebbezésért fizetendő 20 dénárt.110

3733. (I. 176b.) Putnoky János kihívja az alispán urat bizonyos jó-szágoknak és birtokjogoknak, tudniillik a Sőreg possessióban lévő tel-jes birtokrésznek a visszaadására. Ezt a birtokrész nemrégiben foglalta el és rombolta le nem tudni, mi okból Bornemissza János egri vitéz va-lamennyi, ugyancsak egri katonájával, akik közül néhányat a törökök

110 A lap szélére írt, de a másik lapszél rongáltsága miatt a szövegbe pontosan nem be-

illeszthető kiegészítés szerint mintha Nagy Pálnak a saját juhait kellett volna elhaj-tani, mivel Ományi János is elhajtotta a juhait (nyilván olyan földről, ahol azokat nem lehetett volna legeltetni).

206

fogságba vetettek. Ez a birtokrész örökösödési jogon illeti a nevezett Putnoky Jánost, aki – ahogyan az ősei és elődei is – mindig békességes birtokában volt annak. Putnoky János ottani jobbágyait még most is börtönben tartják.111 – A nevezett letette az alispán kihívásáért fize-tendő 11 dénárt.

3734. (I. 176b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Korláth Istvánnak a bikszegi Farkas György ellen indított perét.

A felperes fél érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Simon Lőrinc előadja, hogy az Úr 1584. esztendejében, Szent Lukács evangelista ünnepe (október 18-a) táján „Beke Pálnak akaratjából Farkas György Balogból drabantokat Gergelfalvára, az én jobbágyom házára küldött, Mikó Mátét, az Mikó Mihál fiát fölvitték Balog várába, hatalmasul fogva tartották, kezesség alatt bocsátták ki, mellyet ártatlanul szenvedett az jobbágyom, kit hatalmasul míveltek, mert ez az gyilkosságba, az mi végre megfogták, ártatlan.”

Az alperes fél ezt a feleletet adja: „Ezt Beke Pál bizonyítsa meg, hogy én akaratomból mívelték.” A felperes válasza: „Hitedre hagyom, esküdjék Korláth Estván, hogy Farkas György és Beke Pál akaratjából vitték el az em-bert.”

A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: Korláth István tizenötöd napig tegyen esküt, s ha megesküszik, akkor az alpe-reseket el kell marasztalni a hatalmaskodás miatti büntetésben. Ha azonban nem teszi le az esküt, akkor az alpereseket fel kell menteni a felperes keresete, azaz a hatalmaskodás alól. – A felperes fél fellebbe-zett, az alperes pedig kéri a fellebbezés másolatát. Az érdekelt fél le-tette a fizetendő 25 dénárt.

3735. (I. 177a.) Láthránd Boldizsár Korláth Györggyel együtt eskü alatt a következő jelentést terjesztette a törvényszék elé: kövecsesi Dancs Pál felkérte őket valamely Szentdemeterről elszökött és Poszo-bára, Serjényi Mihály földesurasága alá távozott jobbágyok visszakö-vetelésére, s ők Gyümölcsoltó Boldogasszony ünnepén (március 25-én) a Poszobán lakó Kiss Máté (providus) által el is végezték a vissza-

111 Ez a mondat utólag van a bejegyzés végére írva. Az is elképzelhető tehát, hogy a tö-

rökök nem Bornemissza János egri katonáit, hanem Putnoky János sőregi jobbágyait vetették fogságba – e tekintetben nem egyértelmű a fogalmazás.

207

követelést. Serjényi Mihály erre nem válaszolt, a nevében azonban Szilágyi Dávid azt válaszolta, hogy ha a törvény útján bebizonyoso-dik, hogy a mondott jobbágyok szökevények, akkor el fogja bocsátani őket.

3736. (I. 177a.) Darócz Pál az alispán úr előtt prókátort vallott. 3737. (I. 177a.) Ő császári és királyi felsége, a legkegyelmesebb úr

Marczaly János által felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt a Zubogyon lakó Mattó Balázsnak a Szuhay Gáspártól és Szuhay Ist-vántól való visszakövetelésére.

3738. (I. 177a.) Ő császári és királyi felsége felkéri Láthránd szolga-bírót és Korláth Györgyöt (eosdem, lásd az előző bejegyzést) a Ruda-bányáról elszökött Barakonyi László nevű jobbágynak a Putnoky Pál-tól és ugyancsak Rudabányáról való visszakövetelésére.

3739. (I. 177a.) Ő császári és királyi felsége felkéri Láthránd szolga-bírót és Korláth Györgyöt (eosdem, lásd az előző bejegyzéseket) egy Rudabányáról elszökött és Zubogyon tartózkodó jobbágy asszonynak, Berge Dorottyának és fiának, Szőcs Andrásnak a Bey Anna asszony-tól, néhai Dövényi András özvegyétől és fiaitól, Dövényi Páltól és Dö-vényi Mártontól való visszakövetelésére.

3740. (I. 177a.) Ő császári és királyi felsége felkéri Láthránd szolga-bírót és Korláth Györgyöt (eadem eosdem, lásd az előző bejegyzése-ket) a Rudabányáról elszökött és Kisragályban tartózkodó Gond Dam-ján jobbágynak a Kiscsolthay Pétertől való visszakövetelésére.

3741. (I. 177a.) Szécsy Tamás prókátort vallott. 3742. (I. 177a.) Pataky Miklós Thar Tamás által idézte néhai Recsky

György özvegyét és fiát, Recsky Istvánt, azért, hogy állítsák törvény elé az Utas possessióban tartózkodó Oszvald Benedeket.

3743. (I. 177a.) Pataky Miklós Thar Tamás által (idem medio eius-dem, lásd az előző bejegyzést) idézte Sáry Jánost, azért, hogy állítsa törvény elé az Utas possessióban tartózkodó Tóth Mihályt.

3744. (I. 177a.) Pataky Miklós Thar Tamás által (idem medio eius-dem, lásd az előző bejegyzéseket) idézte Hangonyi Miklóst, azért, hogy állítsa törvény elé az Almágyon lakó Varha Tamást.

208

3745. (I. 177a.) Kerepeczy István felkéri Bodon szolgabírót és For-gon Mihályt a Felfaluban lakó Koncz Imre és Koncz Ferenc jobbá-gyoknak (providi) az Otrokocsy Jánostól és Zsófia asszonytól, néhai Farkas Tamás özvegyétől való elbúcsúztatására.

3746. (I. 177a.) Basó Farkas és Basó Mihály Szuhay Gáspár által má-sodízben is felkérik Láthránd szolgabírót és Ragályi Gergelyt a jelen-leg éppen Trizsben tartózkodó Rigó Péter jobbágynak és családjának az Imolay Kristóftól és Ományi Jánostól, mint az ő gyámjától való el-búcsúztatására.

3747. (I. 177b.) Serjényi Mihály felkéri Láthránd szolgabírót és Kor-láth Györgyöt annak a Demjén Albert nevű jobbágynak a Bekény Andrástól való visszakövetelésére, aki Kelemérről Bánrévére szökött.

3748. (I. 177b.) Zsófia asszony, Verebélyi Balázs házastársa és Dar-vas Albert felkérik Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt egy Korpás Menyhért és Korpás Gáspár elleni bizonyítás elvégzésére.

3749. (I. 177b.) Andrássy Péter nevében Simon Lőrinc felkéri Beret-key szolgabírót és Beretkey Györgyöt egy bizonyítás elvégzésére Pál egri olvasókanonok ellen.

3750. (I. 177b.) Zsóry Péter Láthránd szolgabíró által idézte Sutha Anna asszonyt, néhai Perbes György özvegyét, azért, hogy állítsa tör-vény elé a Bején lakó Rahi Pált, Varga Lukácsot, Borlobás Albertet, Máthé Domonkost és Bohi Imrét. A nevezett letette az idézésért fize-tendő 9 dénárt.

3751. (I. 177b.) Boza János, Boza Simon és Boza Ferenc a Gyümölcs-oltó Boldogasszony ünnepe előtti napon (március 24-én) Bodon szol-gabíró által idézték Báthky Pált, Báthky Istvánt és Báthky Boldizsárt, s letették az idézésért fizetendő 10 dénárt.

3752. (I. 177b.) Thar Tamás és Balajthy János megkérték a Mocsáry Páltól elvett és Jánoky Zsigmond által megszerzett ingóságokat, aki azt jelentette, hogy [Mocsáry Pál] elkerülte a vámot.

3753. (I. 177b.) Orsolya asszony, néhai Czenthe Máté özvegye Bo-don szolgabíró által idézte Boza Jánost és Boza Ferencet.

209

3754. (I. 177b.) Sajónémethy Erzsébet asszony, néhai Pethő Mátyás özvegye, valamint a fiai, Pethő Tamás és Pethő János prókátort vallot-tak Bodon szolgabíró előtt és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3755. (I. 177b.) Beke Pál Bodon szolgabíró által idézte Beke Mátyást és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3756. (I. 177b.) Verebélyi Balázs és a házastársa, Zsófia asszony, va-lamint Darvas Albert idéztek valakit Bodon szolgabíró által és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3757. (I. 177b.) Boza János, valamint a fiai: Boza Simon és Boza Fe-renc Bodon szolgabíró által idézték Báthky Mihályt és letették az idé-zésért fizetendő 6 dénárt.

3758. (I. 177b.) Basó Farkas, mint Derencsényi János gyámja felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt a Zeherjén lakó Kovács Benedek jobbágynak a Forgách Miklós úrtól (magnificus) való elbúcsúztatásá-ra.

3759. (I. 178a.) Korláth István, Felsővályi Nagy Pál és Felsővályi Nagy Miklós idézték Barna Ferencet és letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3760. (I. 178a.) Jakab Ferenc és házastársa, Margit asszony próká-tort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3761. (I. 178a.) Báthky István Bodon szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3762. (I. 178a.) Kasza Menyhért a Zádorfalván lévő teljes birtokré-szét elzálogosította 25 forintokért és letette a zálogvallásért fizetendő pénzt.

3763. (I. 178a.) Báthky Pál, Báthky István, Báthky Boldizsár és Báth-ky Mihály meghallgatták Boza János, Boza Simon és Boza Ferenc sza-vát.

3764. (I. 178a.) Jakab Domonkos és Jakab Ambrus, valamint Mala-hy János és Malahy Péter meghallgatták Beretkey Gáspár szavát.

3765. (I. 178a.) Jakab Domonkos és Jakab Ambrus, valamint Mala-hy János és Malahy Péter (idem, lásd az előző bejegyzést) prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

210

3766. (I. 178a.) A törvényszék a jövő szombatra kiküldte Bodon Be-nedeket és Forgon Mihályt annak a Felsővály szőlőhegyén lévő szőlő-nek a visszaadására, amelyet Vincze Gergely, mint a gyermek Császár Györgynek, néhai Császár Mihály árvájának a gyámja és a házastársa, Magdolna asszony foglalt el és amelyet hosszú idő óta Császár Borbá-la birtokol.

3767. (I. 178a.) Lőkös Mátyás prókátort vallott és letette az ezért fi-zetendő 6 dénárt.

3768. (I. 178a.) Dancs Pál egy törvénykezés meghallgatására kéri fel Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt.

3769. (I. 178a.) Korláth István felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt egy törvénykezés meghallgatására.

3770. (I. 178a.) Kisfaludy János Thar szolgabíró előtt prókátort val-lott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3771. (I. 178a.) Darvas Zsigmond protestációt terjeszt elő, amely szerint ő birtokolni akarja azokat a jószágokat és birtokjogokat, ame-lyek a birtokában vannak, bárhol is feküdjenek ezek a jószágok. Erről levelet kell írni, s a nevezett letette az azért fizetendő pénzt is.

3772. (I. 178a.) Boza János, Boza Ferenc és Boza Simon prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3773. (I. 178a.) Deme János prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3774. (I. 178a.) Szuhay Pál azt mondja, hogy határozat van arról, hogy Murányba nem kell dézsmát adni. A nevezett az erről való levé-lért 3 dénárt fizetett.

3775. (I. 178a.) Beretkey György Beretkey szolgabíró által idézte Panka Istvánt és néhai Panka Péter özvegyét, amint az az előző tör-vényszéki ülésen bejegyeztetett.

3776. (I. 178a.) Boza János és Boza Simon meghallgatta Orsolya asz-szonynak, néhai Czenthe Mátyás özvegyének a szavát.

3777. (I. 178a.) Boza János és Boza Simon (idem, lásd az előző be-jegyzést) eltiltják Orsolya asszonyt, néhai Czenthe Mátyás özvegyét (eandem, lásd az előző bejegyzést), valamint Ilona asszonyt, Ragályi

211

Ferenc házastársát, Zsófia asszonyt, Lóczy Benedek házastársát és Borbála asszonyt, Báthky Lőrinc házastársát attól, hogy a Centeházán lévő jószágokon bármit is építsenek.

3778. (I. 178b.) Zsoldos Ferenc és házastársa, Darvas Borbála asz-szony, néhai Darvas Pál leánya – akik gyámjai ezen néhai Darvas Pál másik leányának, Darvas Annának (nobilis) – Bodon szolgabíró által és Hanván lakó dézsmaadó jobbágya, Igó János révén idézték Darvas Zsigmondot.

3779. (I. 178b.) Darvas Borbála asszony, Zsoldos Ferenc házastársa Bodon szolgabíró által és Hanván lakó dézsmaadó jobbágya, Igó János révén (medio eiusdem per eundem, lásd az előző bejegyzést) idézte […]112

3780. (I. 178b.) Basó Borbála asszony Pédery Péter előtt prókátort vallott.


1585. május 10. (f. II. p. fest. Stanislai episcopi), h. n.

3781. (I. 178b.) Deme Demeter prókátorul vallotta Deme Mátyást. 3782. (I. 178b.) A törvényszék úgy határozott, hogy az az Alsóvá-

lyon lévő birtokrész, amelyet Csathó Zórárd adott zálogba Szabó Ger-gelynek, maradjon továbbra is Szabó Gergely kezében, mivel a neve-zett Csathó Zórárd magára vette a szavatosságot.

3783. (I. 178b.) Basó Borbála asszony, Mocsáry György113 házastár-sa Beretkey Gáspár előtt prókátorul vallotta Mocsáry Gergelyt és letet-te az ezért fizetendő pénzt.

112 Az idézett nő – erre utal ugyanis a bejegyzésben szereplő „ eandem” szó – neve a

jegyző tollában maradt, de talán az előbbi bejegyzésben idézett Darvas Zsigmond házastársáról lehetett szó.

113 Véletlenül itt is Gergelyt írt a jegyző György helyett.

212

3784. (I. 178b.) Wesselényi Ilona asszony, Korláth György házastár-sa Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fize-tendő 6 dénárt.

3785. (I. 178b–179b.) A törvényszék folytatta a Basó uraknak a Basó Borbála asszony, Mocsáry György házastársa ellen indított perét.

Basó Borbála asszony, mint alperes érdekében a vármegye által ki-adott prókátort valló levéllel Simon Lőrinc a következőket adja elő: „az repulsióra az incattának coacte kellett menni, mert az új ítéletnek, az ki-nek erejével ez országnak elrendelt jó szokása szerént prókátora nincs, dolgá-ba való fogyatkozását jobbítani akarta volna, annak az kegyelmetek törvénye helyt nem adott, hanem úgy kellett menni az másik remediumra. Azért ha a törvény mutatja, az ő pénzét, az repulsiót vissza várja, mert meg vagyon ír-ván azt Tripartiti partis 2. titulo 86: onus repulsionis non tenetur deponere, si pars triumphans absque debita ratione ad occupanda bona access[isse]114 verificabitur. Most penyg immár az incatta az repulsio […] mindjárást pro-catort hív juxta contentum Tripartiti pa[rtis 2.] tituli 75, az hol megírták, hogy ha valaki vagy levelének producálásába, vagy feleletibe procatora nincs, megfogyatkozik és az sentenciának exequálásának r[epul]sióval kényszerítte-tik elleme állani, az repulsio után mindjárt, ha akarja, procator hívással dol-gát megjobbíthatja, mert így szól az Tripartitum: si quae partium per se vel procuratorem suum in responsionibus errasse vel in exhibitionibus littera-rum defecisse se cognoverit, ne per sententiam ob eiuscemodi defectum de dominio bonorum immediate excludatur, repulsionem violentam facere co-gitur et ad reddendam rationem huiusmodi repulsionis coram suo judice comparendi terminus praefigitur, in quo errorem aut defectum suum vigore novi iudicii vel per revocationem responsionis sui procuratoris restaurare et si poterit, in melius reformare tenetur.115 Item partis 3. titulo sexto meg va-gyon írva, hogy oly derék sentenciát nem adhat az vármegye széki, ki után az procator hívás nem lehet, mert megírták in sede iudiciaria parochialium ac comitatuum regni etiam post latam ibidem sententiam responsio cuiuslibet

114 Innét kezdve a teljes lapszél végig sérült és ezért a sorvégi szavakat részben vagy

egészben nem mindig lehet elolvasni. Maga az idézett hely egyébként a Hármaskönyv 2. részének 76. címében, az 5. §-ban olvasható (és nem a 86. címben, ahogyan a jegyző írta).

115 Lásd a Hármaskönyv 2 részében a 75. cím 11. és 12. §-át.

213

procuratoris re[vocatur]. A jelen per pedig abban a részében, amennyi-ben Basó Mihályt érintette, Basó Farkasra szállt át.”

A felperes fél érdekében Barakonyi válaszol a vármegye által ki-adott prókátort valló levéllel: „Az repulsiót nem tartozunk vissza adnunk, mert minekünk az vármegye deliberált, véghez ment sentenciám vagyon, ki mellett espán uramot az vármegye bíráival és esküdtével egyetembe kibocsát-ta, ő kegyelme az adiudicata mellett procedált […] el, mi okon nem adott helyt az novumnak, ott meg vagyon írva bőségesen, azért jól procedált espán uram, nem tartozunk vissza adni.”

Az alperes fél így válaszol: „Ha az adiudicata leszáll, az mint reméljük, mindjárt kitetszik abból, hogy az repulsióra indebite mentünk és amint elébb allegálám, az Tripartitum szerént vissza várjuk az repulsiót, ha leszáll az adiudicata.”

A felperes fél ugyanazt mondja, mint fentebb, az alperes Basó Bor-bála asszony pedig személyesen visszavonja ebben a perben prókáto-rának, Marczaly Jánosnak a válaszát. A felperes másolatot kér a pró-kátor visszahívásáról, az alperes szerint ezt nem kell kiadni, a tör-vényszék azonban azt a határozatot hozza, hogy a másolat kiadható.

Ezután a felperes fél azt mondja, „hogy Marczali János prókátora re-sponsióját hítta meg, hogy az asszony az ő prókátora szavát híjja meg, az ő prókátora penig Simon Lőrincz, mert azt íratta be, immár későn nevezi Mar-czalit, elment arról.”

A törvényszék úgy ítélkezik, „hogy in instanti megspecificálta, kit hí meg, azért meg lehetett, mert az széknek is érteni kell, kit hítt meg.” – A fel-peres fél ebben a részében megfellebbezte az ítéletet.

3786. (I. 179b.) Bornemissza János a török fogságban lévő Bornem-issza Simon nevében és személyében eltiltja az alispán urat és a szol-gabírákat attól, hogy elfoglalják a Sőreg possessióban lévő birtokrészt és átadják azt Putnoky Jánosnak addig, amíg a nevezett Bor[nemissza] Simon ki nem szabadul, aki birtokolni akarja azt a jószágot. – A tiltás-ról levelet kell készíteni.

3787. (I. 179b.) Farkas György azt állítja, hogy Basó Farkas közön-séges fosztogatónak nevezte őt.

3788. (I. 180a.) Az alispán úr protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a jövendőben egyáltalán nem fogja néhai Korláth Mihály fiainak a

214

[…] akik prókátort valló levelet vagy […] nem küldtek a mondott al-ispán úrnak.

3789. (I. 180a.) Basó Dorottya asszony, néhai Barczy Gergely öz-vegy Ber[etkey szolgabíró] előtt prókátorul vallotta Otrokocsy Jánost.

3790. (I. 180a.) A törvényszék leszállatta Végh Lukács Pál perét. 3791. (I. 180a.) Sikátory Miklós felkéri Thar szolgabírót és Kuza Lu-

kácsot egy Balajthy [… ellen való] bizonyítás elvégzésére. 3792. (I. 180a.) Tornaljay Zsigmond Bekény András nevében [meg-

ígéri a törvénykezést a Bánrévén]116 tartózkodó Demjén Albert, mint szökött jobbágy (providus) részéről, amelyre a következő törvényszé-ki ülés előtti szombaton kerül majd sor.

3793. (I. 180a.) Csolthay Anna asszony, Nyírő János házastársa fel-kéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt egy Ragályi Kristóf, Ragályi Menyhért és Ragályi István elleni bizonyítás elvégzésére.

3794. (I. 180a.) Deme Demeter eltiltja az összes szomszédot a Zádor-falván lévő [birtokrészeitől].

3795. (I. 180a.) Tornaljay Zsigmond felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt, vagy Ragályi Gergelyt Dávid Máté jobbágynak a a Tornaljay Ferenctől és Tornaljay Györgytől, valamint özvegy Horvá-thy Erzsébet asszonytól – akinek első férje néhai Lorántffy László, a második pedig néhai Tőke Kristóf volt – és fiaitól: Lorántffy Mihálytól és Lorántffy Páltól való elbúcsúztatására.

3796. (I. 180a.) Sikátory Miklós azt mondja, hogy az alispán úr el-marasztaltatott a szokásos márka-büntetésben. Az alispán úr emiatt fellebbezett, Sikátory Miklós azonban azt mondja, hogy nem felleb-bezhetett volna.

3797. (I. 180a.) Szécsy Tamás Thar szolgabíró által idézte Lorántffy Pétert, azért, hogy állítsa törvény elé a Kerekgedén lakó Verók, más-képpen Mihálka Antalt.

3798. (I. 180a.) Korláth György és Wesselényi Ilona asszony idézte Thar szolgabíró által Lorántffy Pétert (medio eiusdem eundem, lásd

116 A lapszél rongáltsága miatt nem olvasható településnév a 3748. számú regeszta

alapján következtethető ki.

215

az előző bejegyzést), azért, hogy állítsa törvény elé a Kerekgedén (ibidem) Verók, másképpen Mihálka Andrást. A nevezettek letették az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3799. (I. 180a.) Basó Farkas felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mi-hályt egy Farkas György elleni bizonyítás elvégzésére.

3800. (I. 180b.) Láthránd […] Láthránd szolgabíró által és a Lát-rándfalván lakó Ferencz Antal révén idézte Dövényi Pált, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Herges Ambrust és fiát, Herges Andrást.

3801. (I. 180b.) Láthránd […] Láthránd szolgabíró által idézte Dö-vényi Pált (idem medio eiusdem eundem, lásd az előző bejegyzést), azért, hogy állítsa törvény elé Ferencz Antalt.

3802. (I. 180b.) Láthránd […] Láthránd szolgabíró által idézte Dö-vényi Pált (idem medio eiusdem eundem, lásd az előző bejegyzése-ket), azért, hogy állítsa törvény elé Ferencz Jánost. A nevezett letette az ezekért az idézésekért fizetendő 10 dénárt.

3803. (I. 180b.) Imolay Kristóf és házastársa, Zsóry Sára asszony Ományi János által idézték Korláth Istvánt, azért, hogy állítsa törvény elé az Alsókálosán lakó Kovács […] Az idézést Bodon szolgabíró vé-gezte a szintén Alsókálosán lakó […] Balázs révén.

3804. (I. 180b.) Az alispán úr Láthránd szolgabíró által és a Tornal-ján lakó Tóth László jobbágy révén idézte Tornaljay Györgyöt, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyanott lakó Dóczy Bálintot.

3805. (I. 180b.) Korpás Gáspár és házastársa, Katalin asszony, va-lamint Korpás Menyhért Bodon szolgabíró előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

3806. (I. 180b.) Császár Borbála asszony, Ambrus Máté házastársa Bodon szolgabíró által és a Hanván lakó Igó Pál jobbágy révén idézte Vincze Gergelyt és a házastársát, Magdolna asszonyt, mint néhai Csá-szár Mihály fiának, Császár Györgynek a gyámjait. A nevezettek letet-ték az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3807. (I. 180b.) Thar Gáspár felkéri Láthránd szolgabírót és Hubay Ambrust a Gömörpanyiton lakó Csőre Orbán jobbágynak a Herencsé-nyi Ilona asszonytól, néhai Bakócsay Ferenc özvegyétől és fiától, Ba-

216

kóczay Györgytől, valamint Herencsényi Jánostól és Herencsényi Má-tyástól való elbúcsúztatására.

3808. (I. 180b.) Zsoldos Pál Bodon szolgabíró által és a Runyán lakó Varga Antal jobbágy révén idézte Zsoldos Ferencet, azért, hogy állítsa törvény elé a szintén Runyán lakó Czokol Anna asszonyt, néhai Varga János özvegyét. A nevezett letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3809. (I. 180b.) Habók András Bodon szolgabíró által idézte Doroty-tya asszonyt, néhai Kalas György özvegyét és letette az idézésért fize-tendő 6 dénárt.

3810. (I. 180b.) Felsővályi Nagy Pál és Felsővályi Nagy Tamás Be-retkey szolgabíró által idézte Lőkös Mátyást Bikszegről és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3811. (I. 180b.) Lőkös András Bikszegről Bodon szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezen vallásért fizetendő 12 dénárt.

3812. (I. 181a.) Putnoky János eltiltja a Dövény nevezetű praediu-mot a szomszédoktól, nevezetesen Nyárád, Jákfalva, Kelecsény, Zu-bogy, Alsószuha, Felsőszuha és Látrándfalva lakosaitól, valamint min-denki mástól is, s letette a tiltásért fizetendő 12 dénárt.

3813. (I. 181a.) Dancs Pál eltiltja a Keszi és Szentdemeter, valamint a Kisrecske nevezetű praediumoktól az összes szomszédot, különösen pedig Szuhafő, Hubó, Poszoba, Lenke és Naprágy lakosait.

3814. (I. 181a.) Lenkey Menyhért perben állt Deme Márta asszony-nyal, Szabó Pál házastársával a birtokba iktatás …117

3815. (I. 181a.) A törvényszék azt a határozatot hozta, hogy a szol-gabíró köteles visszaadni Dancs Pál jobbágyait.

3816. (I. 181a.) Fóris János és Fóris Máté három rétet, amelyek Otro-kocs határában, egy Szilas nevű helyen fekeszenek, Bodon szolgabíró előtt 7 forintokért zálogba adott Felsővályi Nagy Pálnak, olyan mó-don, hogy az zálog összege minden esztendőben 18 dénárral kiseb-bedjék. A nevezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

117 Valamilyen okból a jegyző befejezetlenül hagyta a bejegyzést, de nem érvénytelení-

tette áthúzgálásokkal.

217

3817. (I. 181a.) Simon Antal egy rétet, amelyek Otrokocs határában, egy Szilas nevű helyen fekeszenek, Bodon szolgabíró előtt 3 forinto-kért zálogba adott Nagy Pálnak, olyan módon, hogy az zálog összege minden esztendőben 18 dénárral kissebbedjék.

3818. (I. 181a.) Perbes Tamás és Simon Lőrinc Otrokocsról eltiltják a Perbesháza nevezetű praediumtól az összes szomszédokat, elsősorban pedig Alsófalu, Felsőrás, Alsórás, Harkács és Sánkfalva lakosait. A ne-vezettek letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3819. (I. 181a.) Nagy Korpás András és a fia, Korpás Bálint zálogba adtak felsővályi Vincze Miklósnak egy Otrokocson fekvő, Nagyrét ne-vezetű rétet, olyan módon, hogy a zálog összege minden esztendőben 28 dénárral kisebbedjék. A nevezettek letették a zálogvallásért fize-tendő 6 dénárt.

3820. (I. 181a.) Vincze Miklós és Vincze Mihály 50 forint büntetés terhe alatt házat cseréltek, olyan módon, hogy a régi, atyai házat Vin-cze Miklós lakja, a Felsővályon újonnan építettet pedig Vincze Mihály. A nevezettek letették a vallásért fizetendő 6 dénárt.

3821. (I. 181a.) Anna asszony, Nyírő János házastársa Láthránd szolgabíró által idézte Ragályi Kristófot, Ragályi Istvánt és Ragályi Menyhértet.

3822. (I. 181a.) Anna asszony, Nyírő János házastársa prókátorul vallotta Czikó Mihályt.


1585. június 7. (f. II. p. D. Trinitatis), h. n.

3823. (I. 181b.) Kocz Albert, Kocz János és Kocz Imre, Szkárosy

Györgynek a Szkároson lakó jobbágyai a Felfalu határában, a Turóc folyón épített teljes malmukat Bodon szolgabíró előtt zálog címén 22 forintokért átengedték az Alsófaluban lakó Kos Györgynek, Otroko-csy János jobbágyának. A nevezettek letették az ezen vallásért fizeten-dő pénzt is.

218

3824. (I. 181b.) Porsolth [Ferenc] inti Katalin asszonyt, néhai Por-solth Tamás özvegyét, aki jelenleg Lőkös Mátyás házastársa a Felsőfa-luban fekvő birtokrészből őt megillető jegyajándékkal kapcsolatban.

3825. (I. 181b.) Otrokocsi János eltiltja a Szkároson lakó jobbágyo-kat, de mindenki mást is annak a két puszta nemesi kúriának a tarto-zékaitól, amelyek néhai Farkas Gáspárnak és néhai Farkas Mihálynak a birtokában voltak korábban.

3826. (I. 181b.) Sutha Anna asszony, néhai Perbes György özvegye Láthránd szolgabíró előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3827. (I. 181b.) Keczer Zsuzsanna asszony, néhai csoltói Basó Mi-hály (egregius) özvegye Beretkey szolgabíró előtt prókátort vallott.

3828. (I. 181b.) Szkárosy János felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt a Visnyón lakó Fabó Miklós és Fabó Balázs jobbágyoknak a Szkárosy Györgytől való elbúcsúztatására.

3829. (I. 181b.) Barna Farkas a jegyző előtt prókátort vallott és letet-te az ezért fizetendő pénzt.

3830. (I. 181b.) Darvas Zsófia asszony a törvényszék előtt letette azt a pénzösszeget, amelyért három, Hanván lévő jobbágytelek volt elzá-logosítva Hanvay Gáspárnál. Az összeget egyébiránt az alispán úr és a szolgabíró állapította meg közönséges becsű alapján.

3831. (I. 181b.) Le kell írni Ományi számára a perátküldő levelet, amely szerint Nagy Pál megfellebbezte azt az ítéletet, amellyel őt a törvényszék elmarasztalta széktörés vétkében, mert azt mondta: „bes-tye kurvafi adja”.

3832. (I. 181b.) Zsófia asszony, néhai Láthránd Miklós özvegye, je-lenleg Nagy Kristóf házastársa felkéri Láthránd szolgabírót és Ragályi Gergelyt a Láthrándfalván fekvő birtokrésznek a felbecsültetésére.

3833. (I. 181b.) Láthránd Ferenc protestációt terjeszt elő, amely sze-rint Zsófia asszonyt nem a birtokrész fele, hanem csupán a negyed ré-szébe iktatták be.

3834. (I. 181b–182b.) A törvényszék tárgyalás alá vette Serjényi Mi-hály perét, akinek a nevében Szilágyi Dávid letett 3 forintokat valami-lyen visszatartott levélért és kijelentette, hogy nem akar többet fizetni.

219

A Tornaljay urak Bekény András által a következőket adták elő: „Meg kell specificálni, micsoda mandátum az, akit le akar tenni, avagy in specie adja be, hadd értsük, meg akarjuk disputálni, leteheti-e, avagy nem, azért lássa kegyelmetek.”

Szilágyi Dávid Serjényi Mihály érdekében így felel: „Az mandátum, az mellyet az én uram, Serjényi Mihál hozott volt az Tornaljay uraimra pro-pter non observationem mandatorum legitimorum, mellyet ő kegyelmek glos-satumnak mondott, mely mandá[tu]mot árestálá ő kegyelmek az propalatina-lis mandátumjával cum onere solito 3 florenorum akarja letenni, mert itt ő kegyelmek semmit nem disputálhat, hanem ott, ahon ennek helye vagyon.”

A Tornaljayak válasza: „Nem hogy illyen simpliciter letehetné, de még akármely remedium mellett is lem nem tehetné, cum protestatione szólván salvum sit ő kegyelmének. Úgy vagyon, hogy adott ő kegyelme egy mandá-tumot be, kit megkorrigáltak, de nem azon diák, aki írta. Élt ő kegyelme vele Serjényi uram, kiért reá is híttuk. Hogy most ő kegyelme eszébe vötte, hogy nem követközik haszna belőle, illyen könnyen akarna elmenni mellőle. De semmiképpen nem lehet, mert nem az kegyelmetek székit illeti ez, amint ő maga is mondja, hogy nem az kegyelmetek székit illeti, hanem ahová híttam az fölső bírám eleibe, ott disputáljunk erről. Hogy penig igaz legyen, hogy rá híttuk, az ugyan constál kegyelmetek előtt, azért indebite háborgat ő kegyel-me.”

Szilágyi Dávid válasza: „Ahol azt mondja ő kegyelmek, hogy az én uram azzal a’ mandátumval élt volna, azt mondjuk, hogy nem élt, nem is él-hetett, mert ő kegyelmek az ő fölsége mandátumjának erejével annak az másik mandátumnak vigorát megfogták, nem élhetett vele, most sem él. Azt akarjuk letenni ott fenn is az fölső táblán, hat forinttal ugyan leszállítjuk.”

A Tornaljay urak felelete: „Indebite háborgat, mert két bíró előtt prose-quálja ezt ez causát.”

A törvényszék a következőképpen ítélkezett: „hogy Serjényi uram le nem teheti az arestatum mandatumot, mert sem ő kegyelménél, sem miná-lunk nincsen, s mivel penig hogy immár az evocatio meglett, ez dologért, hogy Serjényi uram megcorrigálta az mandátumot, ez okáért az condescen-siónak helyi nincsen. Az indebitán penig nem marad Serjényi uram, mert itt élt az viciatum mandátummal, itt kezdette, itt akarná végezni is, azaz hogy itt akarná letenni, ha letehetné, de az nincs módunk, mivel hogy praecedált immár az evocatio, le nem teheti itt, mi előttünk.”

220

(Serjényi úr és a Tornaljay urak fellebeznek ezen ítélet ellen.)118 [A Tornaljayak prókátora] méltányosabb ítéletet kér „ez okon, hogy

ez nyilván vagyon nála, hogy rá híttuk érette s ti kegyelmetek előtt ugyan meg is bizonyítottuk, az felső széken szólításba is vagyon, most itt, kegyelme-tek előtt előáll s úgy akarja letenni, kibe nekem injuriám vagyon, hogy coram duobus akarja prosequálni ezt e dolgot. Ergo ut continetur in Tripartiti partis 2. titulo 70. factum calumniae de poena törvényt várok s nem kívánok semmi terminust, hogy megbizonyítsam ezt a calumniát.” – A Tornaljayak tehát meg is fellebbezik a törvényszék ítéletét.

3835. (I. 182b.) Sikátory János protestációt terjeszt elő, amely sze-rint a Zsóry Pál alispán elleni perében megtagadtatott tőle a jogorvos-lat és a szolgabírák nem akarják elvégezni a felülvizsgálatot.

3836. (I. 182b.) Bornemissza János protestációt terjeszt elő, amely szerint ő birtokjogaiknak és jószágaiknak, különösen pedig a Sőregen lévő birtokrészüknek a védelmében bemutatta a törvényszék előtt a most török rabságban lévő Bornemissza Simon valamely okleveleit, s most Putnoky János azt kérte, hogy adják ki neki ezeknek az okleve-leknek a másolatát. Márpedig ezt semmiképpen sem tehette volna, hi-szen azáltal, hogy egy rab személy okleveleinek a másolatát kérte, maga a rab személy ellen, akit éppen a halálba visznek, kezdeménye-zett pert.

3837. (I. 182b–183a.) Putnoky János felelete Bornemissza János pro-testációjára így hangzik: bármifélék legyenek is a törvényszék előtt bemutatott levelek, ő nem ismerte meg azok tartalmát. Hanem mivel Bornemissza János mutatta be azokat és ő Bornemissza Jánossal akar perbe szállni, aki a jogtalanságot cselekedte vele szemben, és nem a rabságban lévő személlyel, hiszen neki semmi köze nincs a mondott rab személyhez. Kéri továbbá Bornemissza János protestációjának a másolatát.

3838. (I. 183a.) Kórody Pál és Teresztenyey János prókátorul vallot-ták Teresztenyey Tamást, Nagy Bálintot és [Dövényi] Pált, s letették az ezért fizetendő 6 dénárt.

118 Ez a zárójelbe tett mondat ki van húzva a szövegből.

221

3839. (I. 183a.) Kórody Pál és Teresztenyey János (idem, lásd az elő-ző bejegyzést) protestációt terjesztenek elő Zsoldos Ferenc ellen, mert nem akarják, hogy Zsoldos Ferenc rátegye a kezét arra a birtokrészre, amely azelőtt Kórody Gáspár birtokában volt. Ha mégis megtenné, akkor ők, mint gyámok meg akarják védelmezni annak birtokában Darvas Borbála asszonyt, valamint néhai Darvas Pál leányait, Darvas Margitot és Darvas Annát.

3840. (I. 183a.) Bornemissza János prókátort vallott. 3841. (I. 183a.) A törvényszék úgy határozott, hogy Basó Farkas a

következő ülésig tartozik bizonyítani Farkas György ellen és erre har-madik határnapot már nem fognak engedni neki.

3842. (I. 183a.) A törvényszék a következő határozatot hozta: min-den egyes jobbágyot, akit Massay Beatrix asszony zálogosított el Han-vay Gáspárnak, egy-egy jobbágyért 4 forintot számolva vissza kell ad-ni Verebélyi Balázs házastársának. – Dövényi Pál Hanvay Gáspár ér-dekében megfellebbezte ezt az ítéletet.

3843. (I. 183a.) Lorántffy Péter Thar Tamás előtt prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3844. (I. 183a.) Nagy Bálint panasz módjára azt terjesztette a tör-vényszék elé, hogy Zsoldos Ferenc azt állította, hogy ő ezt mondta neki: ha a Kórodon lévő jószágokban találja, akkor megöli, s ezért íté-letet is kért ellene, pedig ő nem gyilkos. A törvényszék a következő határozatot hozta: Nagy Bálintot nem kell elmarasztalni széktörés büntetésében. – Zsoldos Ferenc megfellebbezte ezt az ítéletet és letette az ezért fizetendő 25 ½ dénárt, a törvényszék pedig átküldi a fellebe-zést.

3845. (I. 183a.) Zsófia asszony, Verebélyi Balázs házastársa nevezett férje által protestációt terjesztett a törvényszék elé, amely szerint Han-vay Gáspár ne pusztítsa a jószágokat, hanem tartozzék azokat jó kar-ban és rendben megtartani.

3846. (I. 183a.) Móricz Albert felkéri Bodon szolgabírót és Hubay Ambrust egy vizsgálat elvégzésére az összes Bethes ellen.

3847. (I. 183a.) Panka István felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt Szőke László jobbágynak, valamint a feleségének, Erzsébet-

222

nek, illetve a fiaiknak: Szőke Miklósnak, Szőke Mihálynak, Szőke Im-rének, Szőke Andrásnak, Szőke Györgynek és Szőke Albertnek az el-búcsúztatására.

3848. (I. 183a.) Korláth György meghallgatta Korláth Mihály sza-vát.

3849. (I. 183a.) Jakab Antal Bodon szolgabíró által idézte Simon Lő-rincet és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3850. (I. 183a.) Gőcze Márton és Korláth György eltiltották Dúlháza praediumtól Alsóbátka, Felsőbátka, Rakottyás és Zsip possessiók la-kosait, s letették a tiltásért fizetendő 6 dénárt.

3851. (I. 183b.) Felsővályi Nagy Pál Bodon szolgabíró által idézte Kardos Pált és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3852. (I. 183b.) Simon Lőrinc Bodon szolgabíró által idézte Jakab Antalt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3853. (I. 183b.) Bethes János, Bethes Ferenc és Bethes Boldizsár Bo-don szolgabíró által idézték Zádor Albertet, azért, hogy állítsa törvény elé a Zádorházán lakó Sebő Pál jobbágyot és feleségét, Dorottyát. – Két levelet kell erről írni és az érdekeltek letették az ezekért fizetendő 8 dénárt.

3854. (I. 183b.) Az alispán úr […] által […]119 3855. (I. 183b.) Korláth István Simon Lőrinc által tiltakozik Sikátory

[Miklós] protestációja ellen, aki azt mondta, hogy kész lett volna tör-vényt szolgáltatni, de a sok-sok per miatt nem tudott.120

3856. (I. 183b.) Az alispán úr Bodon szolgabíró által idézte Csathó Demetert és a házastársát, Erzsébet asszonyt, s letette az idézésért fi-zetendő 4 ½ dénárt.

3857. (I. 183b.) Saffy János és Szalay István, mint néhai Ragályi András fiainak, Ragályi Istvánnak és Ragályi Miklósnak a gyámjai

119 Befejezetlen és áthúzással törölt bejegyzés, talán összefügg a kettővel későbbivel. 120 Sikátory Miklós protestációja (lásd a 3613. számú regesztát) ugyan arról szólt, hogy

nem kapott határnapot a törvénykezésre, de nyilván ez váltotta ki Korláth István til-takozását. A törvénykezés ígérete Sikátory részéről pedig a 3346. számú regesztá-ban olvasható.

223

[protestációt terjesztenek elő] Nyírő János és házastársa, Csolthay [Anna] asszony ellen, amely szerint ha a nevezettek valamire töre-kednének a Ragályon és Csoltón lévő birtokokkal kapcsolatban, akkor ők meg akarják védelmezni ezeket a birtokokat.

3858. (I. 183b.) Hubay András és Orsolya asszony, Járdánházy Pé-ter házastársa Bodon szolgabíró által idézték Gortvay Katalin asz-szonyt, Hubay János házastársát, néhai Gortvay Miklós leányát és le-tették az idézésért fizetendő 3 dénárt.

3859. (I. 183b.) Korláth Mihály Thar szolgabíró előtt prókátort val-lott.

3860. (I. 183b.) Bikszegi Farkas György prókátort vallott. 3861. (I. 183b.) Dorottya asszony, Ternyey György házastársa a

Kisragályon és Kiscsoltón lévő teljes birtokrészét átengedte Csolthay Anna asszonynak, Nyírő János házastársának, hogy beszedhesse an-nak jövedelmét, ha szüksége lenne rá.

3862. (I. 183b.) Meg kell írni Bethes Péter levelét [Bethes] János és [Bethes] Menyhért ellen, hogy adja vissza az elfoglalt jószágokat, amint az másutt már bejegyeztetett a jegyzőkönyvbe.121

3863. (I. 183b.) Végh Lukács felkéri Láthránd szolgabírót, valamint Hubay Jánost és Hubay Ambrust a Gömörön lakó Szabó Pál jobbágy-nak a Zsófia asszonytól, néhai Panka Péter özvegyétől és a fiától, Pan-ka Istvántól való elbúcsúztatására.

3864. (I. 183b.) Végh Lukács Pál, Jánossy Györgynek a Jánosiban lakó jobbágya, aki a törökhöz, „Szabadka Vaivodá”-ba utazott, meg-vetvén a keresztények törvényeit és szokásait, elfogatta az ugyancsak Jánosiban lakó Kovács Albertet, Korláth István jobbágyát.

3865. (I. 184a.) Végh János úr felkéri Bodon szolgabírót és Forgon Mihályt a Gömörön lakó Guta Lukács jobbágynak a [Zsófia] asszony-tól, néhai Panka Péter özvegyétől és fiától, Panka Istvántól való [visz-szakövetelésére vagy elbúcsúztatására].122

121 Talán a 3586. számú regesztában olvasható ennek a bejegyzésnek az előzménye. 122 A folio jobb felső sarka erősen rongált, ezért nem lehet pontosan tudni a bejegyzés

tárgyát.

224

3866. (I. 184a.) Darvas Borbála asszony, Zsoldos Ferenc házastársa másodízben is megkérte Bodon szolgabíró és Forgon Mihály által Massay Beatrix asszonytól, hozzátéve, hogy a kérésben a jobbágy ve-zetékneveként a „kisebb Sántha” szerepeljen.

3867. (I. 184a.) Zsoldos Kristóf Bodon szolgabíró által inti Zsoldos Ferencet és Zsoldos Pált arra nézve, hogy ő a Szepesben lévő jószágok kiváltása érdekében 400 forintért el akarja adni azokat a jószágokat, amelyek Gömörben fekszenek.


1585. augusztus 23. (f. II. p. fest. Stephani regis), h. n.

3868. (I. 184a.) Bikszegi Farkas György az alispán úr előtt prókátort

vallott. 3869. (I. 184a.) Putnoky János Láthránd szolgabíró előtt prókátort

vallott. 3870. (I. 184a.) Végh Lukács és Végh Ferenc Láthránd szolgabíró

előtt prókátort vallottak és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 3871. (I. 184a.) Ivoch István Láthránd szolgabíró előtt prókátort

vallott. 3872. (I. 184a.) Alacskay János prókátorul vallotta Otrokocsy Já-

nost, Otrokocsy Andrást és Marczaly Simont (litteratus). 3873. (I. 184a.) Ományi János Pataky Miklósnak a személyében ki-

hívja az alispánt annak az Almágyon fekvő birtokrésznek a visszaadá-sára, amelyet az alispán úr, a szolgabírák és az esküdtek egyszer már átadtak Pataky Miklósnak, Hangonyi Miklós azonban mostanában el-foglalta és elvitte róla a dézsmagabonát.

3874. (I. 184a.) A törvényszék felhatalmazást adott az alispán úrnak arra, hogy szervitorát, akit csak akar, a végrehajtásra kimenő szolgabí-rák mellé adja segítség gyanánt, hogy így könnyebben eljárhassanak a hivatalukban.

225

3875. (I. 184a.) Dövényi Pál felkéri Láthránd szolgabírót és Korláth Györgyöt annak a juhának a Zsoldos Ferenctől való visszakövetelésé-re, amelyet Jakab nap táján (július 25-e körül) Alsószuhán, a szabad földről a nevezett Zsoldos Ferenc két szervitorával elhajtatott.

3876. (I. 184a.) Szúnyogh Erzsébet asszony, néhai Zabary Péter öz-vegye123 […]

3877. (I. 184b–186a.) A törvényszék tárgyalni kezdte Serjényi Mi-hálynak a Tornalayak ellen őfelsége valamely rendelkezése alapján indított perét.

A Tornaljayak képviseletében Sárközy Imre a következőképpen fe-lelt: „Nem stál ez e mandátum, cum protestatione szólván, mert az írott tör-vények ellen vagyon, ut continetur in decreto Matthiae regisanni 1471, illyen igyekkel et si qui a nobis in contrarium decreti pro eorum partibus literas ex-trax[…] eaedem non observantur, sőt utánna osztán ugyanottbüntetést is vet az bírákra, ha observálnák. Item in articulis Posoniensibus anni 1563. ott is megtalálja kegyelmetek, hogy nem tartozik kegyelmetek observálni. Ha mi pe-nig az mandátumnak continentiáját illeti, hogy adiudicátának, missilisnek, protestacióknak mássát kiadja kegyelmetek, lám, mindennek mássát vötte ő kegyelme, nála vagyon, kit többször nem kívánhat, a’ mint az posonyi articu-lusba megvagyon, 1550. esztendőbeli articulusba, ergo de indebita törvényt is várok, observálja kegyelmetek az iustificatoria clausulát is benne, ahol azt ír-ják: rebus sic, ut praefertur stantibus et se habentibus, etc. ott is comperiálta-tik, hogy ti kegyelmetek nem tartozik kiadni semmit, sem observálni a’ man-dátumot. Mert kiadták egyszer pariter, nálunk vagyon.”

A felperes fél Fáy Benedek így válaszolt: „ő kegyelmek, az Tornaljay uraim disputálnak az mandátum ellen, melly mandátum az Tornaljay ura-imnak semmit nem szól, ő kegyelmek kedig semmit nem disputálhat, főképpen de stabilitate mandati. Hanem szól ez e mandátom az espánnak az ő esküdtjé-vel egyetembe, espán uram is és esküdti nem mondhatják, hogy invalidum a mandatum, mert ő kegyelmek csak pedanei judices, az alsó bíró az fölső bírót meg nem emendálhatja. Ahol ő kegyelme citál articulust, decretomot, mi is

123 Egy 1579-ben kelt bejegyzés szerint (lásd a 2363. számú regesztát) Szúnyogh Borbá-

la volt néhai Zabary Péter özvegye: nem dönthető el, hogy melyik esetben vétette el a keresztnevet a jegyző. A bejegyzés pedig befejezetlen, vagy ha van folytatás, az a következő oldal legtetejére került, ahol a lap megerősítése végett leragasztották.

226

intjük espán uramot ő kegyelmét, hogy observálja azt, mert azt mondja: tria sunt genera mandatorum, és ugyan azt mondja: ha az vicecomes nem obser-válja az superior judexnek mandátumát, hát nagy poenáját mondja. Ha szin-te ő kegyelmek nem citálná is az articulust, mi citálnók. Azért ő kegyelmekkel semmi disputációnk nincsen, mert nem mondja az ő fölsége parancsolatja, hogy in praesentia vestri citatis és az mandátum ellen disputáljunk, mi pe-niglen nem pörlünk sem ő kegyelmekkel, sem az elébbi vice ispánnal, hanem csak kívánjuk ezt, hogy ő kegyelme espán uram esküdtivel egyetembe obtem-peráljon az mandátomnak. Ahol ő kegyelme mit deliberál, írja az hátára az mandátomnak, adjon pecsétes levelet róla. Ha penig ő kegyelme temere azt meri mondani, hogy nem jó a’ mandátom s nem observálja, ő kegyelme adjon levelet róla, sufficit nobis.”

Az alperes fél válasza: „Az minemű locust citáltam az Máttyás királ decretomából, olvassa meg kegyelmetek, az articulus azt el nem rontja, sőt in-kább erőssíti. Az hol penig ő kegyelme az arestatum mandatum felől szól, hogy kiadják neki, az constál ti kegyelmeteknél, ez elmúlt széken megbizonyí-tottuk, hogy reá híttuk érette, ti kegyelmetek törvény szerént meg is találá, hogy elment immár ti kegyelmetek elől az, azért indebite vexál, deliberatiója vagyon, mégis kívánja, kegyelmeteknek salvum sit, de hiszem eggyik törvény-re kegyelmetek mást nem tehet. Ahol azt mondja, hogy kegyelmetek judex pedaneusok és az felső bírákat kegyelmetek nem emendálhatja, olvassa meg kegyelmetek az Máttyás királ decrétomát, az kit citáltunk, megtanítja ke-gyelmeteket. Azért nem tartozik kegyelmetek semmit kiadni.”

A felperes fél felelete: „Solenniter protestálunk, hogy kegyelmetek ha nem obtemperál az mandátumnak, hát kegyelmetek adjon pecsétes levelet ró-la. Az mi az arestatum mandatum dolgát illeti, protestálunk solenniter, hogy cum onere solito letöttük és az vármegye föl nem vötte, erről levelet kívá-nunk. Adjon kegyelmetek bírót, esküdtet, hogy megbizonyítja, hogy kivette Serjényi uram az processust és kész is vagyon, az mint az articulus tartja, nem kívánhatja ő kegyelme másszor. Protestatur iterum atque iterum solen-niter és kérjük és intjük kegyelmeteket, hogy ti kegyelmetek az mandatumnak minden continentiáját in omnibus suis punctis et clausulis observálja. Ő ke-gyelmekvel semmi disputációnk nincsen, in litem sem bocsátjuk magunkot, hanem csak kívánjuk espán uramtól, ha obediál-e ő kegyelme az mandátum-nak, avagy nem? Ahol disputál, hogy paria litterarum semel possunt peti, én

227

is azt vallom, de ő kegyelme igen animadvertáljon, micsoda mandátumról szól ott az articulus.”

A törvényszék úgy határozott, „hogy az mandátumnak minden conti-nentiájának engedünk és valamit az protocolonba megtalálnak és valamit ott találunk, kiadjuk, de az arestatum mandatum, az kiről mentiót teszen, nálunk nincsen, sem penig az Ruber commissio levele, azért azt ki nem adhatjuk.”

A Tornaljayak fellebbeznek ez ellen az ítélet ellen, a törvényszék azonban nem küldi át a fellebbezést, mivel a parancslevél át van adva az alispán úrnak és más bíráknak, valamint, mert semmilyen per nincs a mondott két fél között.

3878. (I. 186a.) Pataky Miklós felkéri Thar szolgabírót és Balajthy Jánost a Hangonyi Miklós által hatalmasul elvitt 20 kalangya gaboná-nak a rövid törvényi eljárás szerint való visszakövetelésére.

3879. (I. 186a–186b.) Putnoky Jánosnak a Bornemissza János elleni perében a törvényszék úgy ítélkezetett, „hogy ha mit bizonyított Bor-nemissza János az ő allegatiója mellé Putnoky János ellen, ha valamit akar mondani is, liceat.”

Bornemissza János hitire hagyja Putnoky Jánosnak, hogy az rab nem bírta az jószágot, Sőreg beli rész jószágot. Ez ellen azt mondá, hogy azon nem es-küszik, „mert még az több jószágomot más ember írta [!]” De azon megeskü-szik, hogy sajátja és öröke és esztendőt töltött benne.

A törvényszék úgy ítélekezett, „hogy Putnoky János megesküdjék ha-tod magával, hogy az jószágban esztendőt töltött és Bornemissza János hatal-masul foglalta el kezéből, és azután restituálja espán uram az jószágot Putno-ky Jánosnak tizenötöd nap múlva, ha leteszi az hitet. Espán uram penig jó módon procedált az exmissionalis mellett, mert az exmissionalist csinálták az articulus continentiája szerént.”

3880. (I. 186b.) Bornemissza János a jelenleg török fogságban lévő Bornemissza Simon nevében eltiltja az alispán urat és a szolgabírákat attól, hogy semmilyen dologra nem lévén tekintettel, bárkinek is átad-ja az ő jószágait és birtokjogait, tudniillik a Sőreg possessióban fekvő birtokrészt.

3881. (I. 186b.) Putnoky János ugyancsak protestációt terjeszt elő, amely szerint a mondott jászág nem a rab személy birtoka, hanem az ő saját jószága és ezért azt vissza kell, hogy kapja azt.

228

3882. (I. 186a–187a.) Alacskay János a szokásos teherrel letette azt a pert, amelyet az atyja, néhai Alacskay Pál indított és folytatott néhai Csízy Mihály ellen, amely pert a királyi kúria elé fellebbeztek, majd Török Potenciána asszonyra, néhai Csízy Mihály özvegyére szállt át és végül Szécsy Tamásra háramlott.

Szécsy úr Dövényi által erre a következőket válaszolja: „Le nem te-heti az pert, mert expresse való írásunk vagyon az Tri[partitumban], hogy valamely pert in curiam regiam deducálnak, post latam et pronunctiatam diffinitivam sententiam le nem teheti, mely az [in] Tirnaviensibus articulis constál, anni 1547. articulo 22. hogy semmiképpen le nem teheti, mert dif-finitiva sententia.”

Alacskay János a következőket válaszolja Otrokocsy András által: „Ez nem diffinitiva sententia, mert még a per fenn függ, Tamás uram penig a latere ingerálta magát penes donationem. Ha most is az ellen kellene felel-nem, az kin fundamentáltatott az én perem, most sem tenném le, de ő ke-gyelmével az mint procedáltam, az nem tetszik énnekem, ő kegyelme erővel nem pereltethet. Ha penig az mint ő kegyelme mondja, annak képébe ágál ő kegyelme, nem ő maga képébe. Kész vagyok az ellen […]124szabadon letehe-tem.”

Szécsy úr válasza: „Ahol ő kegyeéme azt mondja, [hogy … a] latere in-geráltam magamot, én törvény sz[erént] ingeráltam magamot az vármegye deliberat[iója] szerént, mert valaki mibe kérde[…] abba kell annak megfelelni. Alacskay uram […] ezt e pert én reám az asszonyról szállít[…] citatuóból lött. Azért azt mondom, hogy […] e processusba mind bizonyság megvolt […] transmissio, remissio megvolt, annak […] quod maius est, két novum iudiciumval élt […] fölötte ezt a’ vármegye kétszer condescenda[…] erről absolutionalist is adott az vármegye a[…] in specie beadtam cum solenni pro-testatione […] mind az két novum iudiciumot be[…] azért parancsolat nélkül nem veheti m[ását] ezeknek ez leveleknek.”

3883. (I. 187a.) Putnoky János protestációt terjeszt elő, amely sze-rint […] büntetéséről a szék semmilyen ítéletét nem készítette el mos-tanáig sem, hanem […] hirdeti ki.

124 A lap jobb széléből, főleg felül, jelentős darab hiányzik. Az ezért el nem olvasható

részeket itt is a szokásos módon jelölöm.

229

3884. (I. 187a.) A törvényszék azt a határozatot hozta, hogy el kell készíteni a levelet az alispán úr határozatáról. Az érdekelt fél letette az ezen levélért fizetendő pénzt.

3885. (I. 187a.) Alacskay János perében a törvényszék a következő ítéletet hozta: az 1547. esztendei nagyszombati törvény 22. cikkelyé-ben foglaltaknak megfelelően a nevezett Alacskay Jánost az illetékte-len kereset miatti büntetésben kell elmarasztalni, mivel az eljárás foly-tatásban akarta letenni a pert. – Alacskay János megfellebbezte ezt az ítéletet, Szécsy Tamás pedig kérte a fellebbezés másolatát és letette az ezért fizetendő 1 forintot.

3886. (I. 187b–192b.) A törvényszék folytatta Basó Farkas úr Basó Borbála asszony, Mocsáry György házastársa ellen indított perét.

Az alperes fél nevében Simon Lőrinc a vármegye által kiadott pró-kátort valló levéllel a következőket adta elő. „Azt mondja, hogy […] prókátort azért hítta meg, hogy nem kellett volna ő neki semmit az productió-ról emlékezni, mert az productio az fiú ágat illeti, az actor […] nem az leány ágat. Más okáért azért hítta meg, hogy a’ causának fondamentomának éretlen [vo]ltát eszébe nem vötte és az ellen [sem]mit nem ágált. Azért most az repul-siónak és revocatiónak ereje mellett ez országnak jó szokása szerént az causá-nak fondamentomára megyen és annak erőtelen voltáról ágál és azt mondja, hogy az actorok ő kegyelmek az causát erőtelen és nem állandó fondamento-mon kezdték. Mert meg vagyon írva a’ Tripartiti partis 3. titulo 7. hogy cau-sae in facto dotum ac rerum paraphernalium, nec non jurium impignoratitio-rum motae vel movendae, quae ultra valorem seu aestimationem centum flo-renorum se se extendere dinoscuntur, in sedibus judiciariis comitatuum tractare et adiudicare non possunt. Az actorok penig mind az én megholt anyám jegy ruháját, mind zálogos jószágot, mind quartaliciumot, noha én quartalista nem vagyok, coniungáltak és úgy indultak énvelem perbe. Ez penig meg vagyon írván az kínált levélbe, hogy mindennemű igazságomról, valamit én ebbe e peres jószágba remélhetnék, akármi volna az, de mindenek-ről egyszersmind akarnak engemet az ország törvénye szerént kifizetni és megelégíteni. Az én anyámnak penig csak dotaliciumja is zálogos jószággal egyetembe kétszáz forint fele közelget. Ennek fölötte az én magam igazsága is benne az jószágba immár, vagy örökösnek találtatom törvény szerént az jó-szágba, vagy quartalistának, de ugyan benne az én igazságom is. Azért azt mondom, hogy ezt e’ causát az szerént, az mint az kínált levél vagyon, az

230

vármegye széki semmiképpen be nem fogja, hanem ez causának fondamento-mának le kell szállani et ruente fundamento ruunt superaedificata. Továbbá ha szinte ez causának fondamentoma helyén maradna is ki, azt mondom, hogy nem stál. Az adiudicatának mindazonáltal condescendálni kell, mert meg vagyon írván az Tripartiti partis 2. titulo 73, hogy mikor az fiú ág az le-ány ágat ki akarja mutatni az jószágból, nem emberi bizonyság által kell meg-lenni, hanem az jószág lelemé[nye]sének privilegiomit kell producálni és az-zal kell elmutatni, mert azt modnja: super ea namque ambiguitate, utrum aliqua jura possessionaria sexum faemineum aeque veluti masculinum sequi debeant, nec ne, semper ad originales literas, quibus bona ipsa acquisita et inventa fuerunt, recurrendum est. Másutt penig még azt mondja, hogy ha az fiú ág azt mondaná, hogy ez háborúba elvesztek levelei és azért nem producál-hat, tehát ötven jószágos nemes emberrel kell megeskünni azon, hogy az jó-szág leány ágat nem illet. Az actorok ő kegyelmek attestatiója penig mind csak az egy nem tudással vagyon, hogy senki nem tudja, hogy az jószágba le-ány ág volt volna. Én is elég bizonyságot találnék az szerént, ki azt mondaná, hogy nem tudja, hogy ha vagyon-e közöm Csoltóhoz, avagy nincsen, de az or-szág törvénye szerént a’ kívántatik, hogy directe vallja azt meg, hogy nem il-let. Más dolog penig ez, hogy jobb része annak az attestatiónak mind paraszt ember vallása után vagyon, in causis autem nobilium e féle casusokba nem admittáltatik. Azért az in causam attracta az ország törvénye szerént vár deliberatiót, mert mindenféle bírák az ország törvényére esküsznek meg, ki-váltképpen, az miről írott törvény vagyon előttek, arról nem szükség az con-scientiára támaszkodnak. Ezeknek fölötte mégis azt mondom, hogy az genea-lógiát sem conjungálták az actorok én velem, ki minden efféle causákba szük-ség, hogy coniungáltassék, mert az ő fölsége tábláján is láttuk sokszor, hogy az genealógiának nem coniungálása miatt az egész actio el leszállott. Azért in summa azt mondom, hogy az causának fondamentomtól fogván mind adiudi-catával egyetembe le kell szállani ac tandem de indebita actione törvényt vá-rok kegyelmetektől. Az repulsio pénzt is vissza várjuk kegyelmetektől.”

A felperes fél a vármegye prókátort valló levelével rendelkező Barakonyi által válaszolt: „tiltakozással szóllunk, coacte meg kell-e hall-gatnunk az ő kegyelme feleletit, de non in eum finem, hogy az mint ő kegyel-me praetendálja, hogy az revocatiónak helye lehetne, hanem azért vöttük má-sát az revocatiónak, meg akartuk érteni, mint lett s hogy lött, mit revocált? Az mit penig modt ő kegyelme felel, ahhoz mi nem szóllunk, hanem azt

231

mondjuk hogy az prókátor hívás nem stál, mert mikor tempore discussionis et deliberationis istius comitatus azt mondá, hogy optimo jure et hereditario bírná az jószágot és promittáltad magad, hogy producálsz, az productio penig literalibus instrumentis kell lenni, az productióra penig két terminusod volt és […] vártad az praefixus diest, die praefixo híttad meg procatorodat, ezt penig ha stálna, totam actionem híttad meg, nem mondtad akkor, hogy in parte, azért az tota actiót híttad meg, ergo calumniose híttad meg, mert két-szer híttál procatort contra jura regni, ut patet in Tripartiti partis 2. titulo 70. Más rációja, hogy nem híhattad, hogy az praefixus diest, ahol meg kellett volna bizonyítanod az optimum just, az jus hereditariumot sine remedio nem híhattad, hanem remedium mellett kellett volna hínnod, hogy ha annak előtte procator hívás nem volt volna benne is. Azért de binaria procuratoris revoca-tione törvényt várok de poena calumniae. Citálom penig az Tripartitumot másutt is erre. Partis 2. titulus 81: si quis se literas et literalia instrumenta, etc. Más az ugyanott partis 2. titulus 81, hogy még az meghagyott terminu-son is cum onere solito kellessék az prókátort meghínni, azaz száz forinttal, kinek két része az bíráké, harmada az peresé, míglen penig azt le nem teszi és bíráját és az perest meg nem kínálja vele, meg sem híhatja. Ő peniglen azt az onust le nem tötte, sem bíráját, sem peresét meg nem kínálta vele, mert con-stálna az procator hívás levél mássából. Azért az procator hívás erőtlen et per consequens a repulsio is csak hiába lött, és énnekem az én elébbi adiudica[ta]-mot akarom, hogy exequálja espán uram. Immár penig hogy in termino com-petenti et in prima instantia meg nem kínált az száz forinttal, az kínálás nem lehet, mert extraordinarie et illegitime lenne.”

Az alperes fél válasza: „Az revocatióról ő kegyelmek semmit nem ágál-hatnak, mert meg vagyon írván az protocolonba, hogy ő kegyelmek mindent ágált és appelálta, ebbe referálja magát az protocolomra és az bírák consentiá-jára. Mindazonáltal non propter necesse, sed pro bene esse az kegyelmek ob-iectiójára választ teszen, ahon ő kegyelmek azt mondja, hogy kétszer hítt az incatta prókátort, soha meg sem gondolta, szándékába sem volt. Az minemű locust citál penig, az Tripartiti partis 2. titulum 81, hogy az procator hívás-nak ante diffinitivam sententiam et productionem kellett volna lenni, vallom én is, hogy vagynak oly causák, hogy úgy kell lenni, de megírták at Tripartiti partis 2. titulo 80: in causis brevibus etiam post latam et pronunctiatam dif-finitivam a judice sententiam quilibet litigantium procuratorem suum revo-care poterit. Hogy penig ez e causa inter breves annumeráltassék, megbizo-

232

nyítom az Tripartitumból: causae in facto quartalitiorum, dotum ac rerum paraphernalium, debitorum, obligaminum, divisonum eo praecise brevi ter-mino, quo causae per insinuationem motae discuti et terminari debet (partis 2. titulus 22.) Ahol penig ő kegyelmek azt mondja, hogy az productiónak ha-gyott terminussát praetermittáltam és immár száz forinttal kell meghínom az procatort, az nem illeti az vármegye székit, azt mondom, sőt megvagyon az Tripartiti partis 3. titulo 6, hogy post factam in ipsa curia regia eiusdem cau-sae ratificationem et approbationem ac in praesentia eorundem comitatuum vel vicecomitum ac judlium remissionem az revocatio ugyan megengedtetik, de nem három forinttal, hanem hattal. Ahol penig azt mondják ő kegyelmek, hogy az repulsio mellett procatort nem híhattam, megbizonyítom az Triparti-tummal, hol azt mondja: penes repulsionem defectum suum vel vigore novi judicii vel per revocationem sui procuratoris restaurare et si poterit, in me-lius reformare tenetur. De én most kívánom kiváltképpen, hogy directe az actióra feleljen, mert az revocatióról és az repuslióról régen elmentünk. Azért azt kívánom, directe feleljenek ad meritum causae. Ahon penig ő kegyelmek az adiudicatába valami assertiót emleget, hogy kétszer hítták meg, dato sed non concesso ha szinte az in causam attracta revocálta volna az assertiót is, az nem procuratoria revocatio, mert az onussal szokott lenni, de Mocsáry György nevet írtak az adiudicatába, hogy az ő maga assertióját ő revocálta, nem az in causam attracta. De efféle exceptiókat kívánom, hogy az kegyelme-tek széki rejiciálja és ad meritum szóljon kegyelmetek.”

A felperes fél a következőket mondja: „Ahova ő kegyelmek igazít az protocolonra és az bírák conscientiájára, breviter csak azt mondom az ellen, azért vettem mássát az procator hívásnak, hogy megértsem, mint lött ott, ne quidem mentio vagyon róla, ahhoz ragaszkodunk. Az minemű locust penig ő kegyelme citál utolszor, hogy in brevibus, etc. vigore novi judicii, etc. arról úgy tetszik, hogy ő kegyelme elment, mert kegyelmeteknél constál, hogy ő ke-gyelme az minemű novum judiciumot hozott vala, azt a’ novumot ti kegyel-metek széki abból az locusból invalidálta, akit én citáltam partis 2. titulo 81, ahol azt mondja ő kegyelme, hogy az első revocatio nem personaliter lött. Volenti et scienti non fit injuria, mert az incatta engedett neki, mert élt vele, consentiált neki: quod semel placuit, alias displicere non potest, vagy erős volt, vagy erőtelen, de élt vele, consentiált neki. Más az, vagy assertio, vagy responsio az, a’ mit meghítt, mind egyet teszen in eo casu, mert abba semmi külömbség nincsen, akár responsiónak mondja, akár assertiónak. Hogy penig

233

egy dologba az procator hívás egyszernél többször nem lehet, azt senki nem tagadhatja, mert ez usus realis et continuus. Marczali Jánosnak penig re-sponsióját mibe híjja, meg nem specificálja meg [!] hanem in genere, in toto et universaliter mondja.”

Az alperes fél így válaszol: „Ahon ő kegyelmek, az actorok azt mond-ják, hogy az a két ige: revocans assertonem suam, mint egy procator meghívás volna, ő kegyelmeknek és az széknek salvum sit, igen absurdum volna az, hogy azt arra kellene érteni, mert ott azt írták, hogy Mocsáry György revo-cálja az ő assertióját, nem Basó Borbála. Ahon penig ő kegyelmek azt mond-ják, az repulsio után novum mellett kellett meghíni az procator[t], kegyelme-tek azt eszébe veheti, ott két distincta particula vagyon írva: vel per evocatio-nem, vel vigore novi judicii. Ez két particula egyiket az másikátul elválasztja, azért az[t] mondom, hogy az repulsio mellett is, csak annak ereje mellett is mindent felelhetek, valamit akarok felelnem ez országnak jó szokása szerént. De én most kiváltképpen kívánom, hogy ad meritum causae feleljen ő kegyel-mek, vagy destruálják, vagy hagyják helyén. Ez elmúlt széken penig, az mi il-leti az revocatiót, bőségesen megbizonyítám írott törvényekkel, hogy mind az repulsio, mind az revocatio meglehet, az kegyelmetek törvénye is az én felele-temet mindenben approbálá.”

A felperes fél válasza: „Ahol ő kegyelmek azt mondja, hogy az assertiót cum onere solito kellett volna meghíni, de akkor senki onust le nem tött, sibi imputat, annak is ő kegyelme adott okot, mert mindjárást le kellett volna ten-ni, ergo nem stál az revocatio. Azt mondja ő kegyelme, hogy az repuslio mel-let is meglehet az revocatio: mi penig azt mondjuk, hogy nem lehet, mert an-nak más remediumja vagyon. Ugyan megnevezi az novumot, hogy a’ mellett lehet meg az revocatio, nem az repulsio mellett, emlékezetet sem teszen róla, hogy az repuslio mellett meglehet az revocatio, hanem novumot nevez.”

Az alperes fél ezt mondja: „Az két particula: vel-vel, egyik remediumot az másikátul distinguálja. Az prókátor hívásnak is szinte annyi authoritást tulajdonít, mint szinte az novumnak. Ahon penig ő kegyelmek, az actorok azt mondák, hogy meg nem specificáltam, miképpen híttam meg prókátoromat, arról azt mondom, hogy igenis, megspecificáltam, ugyan megmondottam, hogy de productione híttam meg.”

A törvényszék a perben a következőképpen ítélkezett: az alperes fél a következő ülésig bizonyítsa, hogy azon birtokjogai, amelyek az

234

érintett jószágokban őt megilletik, túl terjednek-e a 100 forintokon. A következő törvényszéki ülésig ezt kell bizonyítania.

3887. (I. 192b.) Basó Borbála asszony (incatta, lásd az előző bejegy-zést) felkéri Beretkey szolgabírót és Beretkey Györgyöt annak bizonyí-tására, hogy birtokjogai az általa követelt jószágokban felülhaladják a 100 forint értéket.

3888. (I. 192b.) Bekény András Láthránd szolgabíró által és a Szu-hafőn lakó Farkas Gergely jobbágy révén idézte Szuhay Jánost, Szu-hay György fiát.

3889. (I. 192b.) Darvas Albert és Darvas Zsófia asszony, Verebélyi Balázs házastársa egy közönséges becsűvel intik Hanvay Gáspárt, hogy a Hanván és a Runyán lévő jószágokat […]125 Hanván két job-bágy, Igó János és Kasza Tamás, Runyán György Tamás.

3890. (I. 192b.) Bodó Demeter prókátorul vallotta Marczaly Jánost és Zsoldos Ferencet, s letette a vallásért fizetendő pénzt.

3891. (I. 192b.) Darvas Albert prókátort vallott. 3892. (I. 192b.) Dövényi Pál Láthránd szolgabíró által idézte Zsol-

dos Ferencet és házastársát, Darvas Borbála asszonyt, azért, hogy állít-sák törvény elé az Alsószuha possessióban lakó Tóth János jobbágyot, valamint a Zubogyon lakó Kovács Balázst és Varga Pált.

3893. (I. 192b.) Ragályi István Láthránd szolgabíró által idézte Ra-gályi Simont.

3894. (I. 192b.) Ragályi István (idem, lásd az előző bejegyzést) pró-kátort vallott.

3895. (I. 192b.) Csathó Bertalan Bodon szolgabíró által idézte Csa-thó Benedeket és Csathó Demetert, s letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3896. (I. 192b.) Bethes Péter Bodon szolgabíró által idézte Bethes Ambrust és Bethes Farkast, s letette az idézésekért fizetendő 12 dé-nárt. – Két levelet kell készíteni.

125 A jegyző tollában maradt, hogy miért történt az intés. De természetesen lehet kö-

vetkeztetni arra, hogy Hanvay Gáspár el akarta adni a nevezett jobbágyok telkét, s az intők ezeknek a telkeknek a becsű szerinti értékét akarták letenni.

235

3897. (I. 192b.) Bethes Ambrus Bodon szolgabíró által és egy Zá-dorházán lakó jobbágy, Boros Antal révén idézte Bethes Pétert, s letet-te az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3898. (I. 193a.) Perkedy Orsolya asszony, Simon András házastársa Bodon szolgabíró által idézte Jakab Ilona asszonyt, Fóris Máté házas-társát és letette az idézésért fizetendő 6 dénárt.

3899. (I. 193a.) Jakab Miklós Bodon szolgabíró által idézte Katalin asszonyt, néhai Jakab Demeter özvegyét és fiát, Jakab Jánost, s letette az idézésért fizetendő pénzt.

3900. (I. 193a.) Jakab Miklós Bodon szolgabíró által (idem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést) idézte Domonkos Gáspárt, azért, hogy állítsa törvény elé Tóth János nevű, Otrokocson lakó szervitorát. Az idéző fél letette az idézésért fizetendő 6 dénárt is.

3901. (I. 193a.) Ragályi Simon Bodon szolgabíró által idézte Ivoch Istvánt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3902. (I. 193a.) Szalay István Láthránd szolgabíró által idézte Boza Benedeket és Bey Klára asszonyt, azért, hogy állítsák törvény elé a Trizsen lakó Csikó Jakabot és Csikó Lőrincet. Az idézés a Kisragályon lakó Anna asszony (honesta), Marton Demeter felesége által történt, s az idéző letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3903. (I. 193a.) Jakab Ilona asszony, Fóris Máté házastársa meghall-gatta Perkedy Orsolya asszonynak, Simon András házastársának a szavát.

Gömör vármegye gyűlése126

1585. november 15. (f. II. p. fest. Martini episcopi), h. n.

126 A gyűlés tárgyainak a feljegyzésére szolgáló, másfél lap terjedelmű hely üresen ma-

radt, talán a jegyzőváltással összefüggésben.

236

Gömör vármegye gyűlése127

1586. január 17. h. n.

3904. (I. 194a.) „Gömör vármegyének az általam, Marczaly János

által hűségesen folytatott jegyzőkönyve.” 3905. (I. 194a.) A vármegye közönsége ezen a napon alispánná vá-

lasztotta Zsóry Pált, valamint szolgabírákká Láthránd Boldizsárt, Bo-don Benedeket, Beretkey Gáspárt és Bethes Pétert.

3906. (I. 194a.) Láthránd Boldizsár járásában a következő szemé-lyek lettek esküdtek: Ragályi Kristóf, Ragályi György, Thar Kristóf, Nagy Hubay János, Ragályi Gergely,128 Ragályi Lőrinc, Kis Hubay Já-nos, Láthránd Ferenc, Basó Bertalan és Korláth György.

3907. (I. 194a.) Bodon Benedek járásában a következő személyeket választották esküdtekké: Beke Pált, Pethő Jánost, Bodon Györgyöt, Ja-kab Antalt, Zsóry Tamást, Ambrus Gergelyt, Gothár Mátyást és Nagy Pált.

3908. (I. 194a.) Beretkey Gáspár járásában Boza Benedek, Dövényi Pál és ifjabb Beretkey György lettek az esküdtek.

3909. (I. 194a.) Bethes Péter járásában Balajthy Jánost, Kuza Luká-csot és Jeney Györgyöt választották esküdtekké.

3910. (I. 194a.) Miután az esküdtek is felesküdtek a régi szokás sze-rint a hivatalukra, a vármegye közönsége megegyező akarattal a Szent Jakab apostol ünnepe utáni hétfőre129 hirdetett törvényszéket.

127 Az ez alkalommal született első bejegyzés csak a jegyzőváltásról szól, de joggal fel-

tételezzük, hogy egy gyűlésen kezdte el a munkáját az új jegyző: erre utal, hogy ja-nuár 17-e ebben az évben hétfőre esett, s a vármegye a törvényszékeit hétfői napo-kon szokta tartani.

128 A jegyző Ragályi Györgyöt írt ide is, de biztosan tévedésből: tudjuk, hogy ezekben az években Ragályi Gergely nevű esküdtje is volt Láthránd Boldizsárnak (lásd a 3284. számú regesztát).

129 Nem tudni, mi lehetett az oka ennek a hosszú törvényszünetnek. Az időponttal kapcsolatban lásd a következő jegyzetet.

237


1586. augusztus 1.130 (f. II. p. fest. Jacobi apostoli), Szendrő

3911. (I. 194b.) Hubay György az összes jószágát is birtokjogát,

tudniillik Hubó possessióban egy nemesi kúria puszta helyét és az ugyanott lévő szőlőkből járó dézsmajövedelmet Láthránd Boldizsár előtt a visszaváltás jogával 35 forintokért zálogba adta és átruházta Hubay Antalnak, valamint örököseinek és utódainak.

3912. (I. 194b.) Otrokocsi Fóris Máté és fiai: otrokocsi Fóris Gergely és otrokocsi Fóris Jakab azokat a szántóföldeket, amelyek az Otroko-cson lévő nemesi kúriájukhoz tartoznak, Bodon Benedek előtt örökre szólóan és visszavonhatatlanul átadták otrokocsi Simon Lőrincnek, valamint a fiainak és utódainak csereképpen azokért a szántófölde-kért, amelyeket a nevezett Simon Lőrinc Kelecsény praediumban, a Borzas szer dűleje nevű helyen birtokolt.

3913. (I. 194b.) Dövényi Pál jobbágyának, a Látrándfalván lakó Herges Bálintnak a dolgában törvénykezést ígér Láthránd Ferencnek; a törvénykezés helyszíne Látrándfalva, határnapja pedig az Urunk színeváltozásának ünnepe utáni kedd (augusztus 8-a).


1586. augusztus 8. (f. II. a. fest. Laurentii martyris), h. n.

3914. (I. 194b.) A vármegye közönsége a következőképpen végezte

el a rovásadó kivetését: azok a birtokos nemesek, akiknek egy ekéjük van, fejenként 1 forintot fizessenek. Akiknek fél ekéjük van, azok 50

130 A Jakab nap 1586-ban a régi naptár szerint hétfőre esett, az azt követő hétfő tehát

augusztus 1. Felmerülhet, hogy már az új naptárt használták (ez esetben július 28-a a Jakab nap utáni hétfő), azt azonban csak az 1588. évi országgyűlés iktatta tör-vénybe.

238

dénárt fizessenek, a szegények pedig, akik mások segítségével szánta-nak, a birtokuk értéke után 25 dénárt fizessenek.

3915. (I. 195a.) A törvényszék Zsóry Pál ellen idézte Zsóry Istvánt, Zsóry Ferencet és Zsóry Györgyöt és intette is a nevezetteket, hogy tartsák magukat az ellenük meghozott ítélethez, de ők kijelentették, hogy nem akarják elfogadni azt az ítéletet.

3916. (I. 195a.) Czenthe Zsófia asszony, néhai Kardos Ferenc özve-gye a közöttük megkötött megállapodásnak megfelelően a törvény-szék előtt átadott 4 forintokat Orsolya asszonynak, néhai Czenthe Má-tyás özvegyének, s levelet is kért erről.

3917. (I. 195a.) Hubay Ferenc azokat a teljes birtokrészeket, ame-lyeket Hubó possessio határában birtokol, 16 forintokért 2 esztendőre átengedte Nagy Hubay Jánosnak, olyan módon, hogy ha letelik ez a két esztendő, akkor ő visszaadja a mondott összeget, Nagy Hubay Já-nos pedig a kölcsön adott pénzt adja vissza neki.

3918. (I. 195a.) Bánrévy Miklós 8 forintokért és a visszaválthatóság jogán ráíratott Thar Gáspárra és Thar Tamásra egy teljes kaszálót, amely Bánréve possessio határában fekszik.

3919. (I. 195a.) Puha, másképpen Járdánházy Gergely egy Puhahá-za possessio határában, Panyit possessio felé fekvő birtokrészt, tudni-illik a szántóföldeket a nagy fáig Gergelyfalva possessio irányában, a puhaházai legelőnél belül Láthránd Boldizsár előtt a visszaváltható-ság jogával és kezességvállalással 60 forintokért átruházta Forgon Mi-hályra, Forgon Istvánra és Forgon Miklósra.131

3920. (I. 195a.) Puha Gergely Láthránd szolgabíró előtt és a vissza-válthatóság jogán, kezességgel egy, a tulajdonában lévő malmot is át-ruházott 28 forint összegért a nevezett Forgon Mihályra, Forgon Ist-vánra és Forgon Miklósra, amely malom a Balog folyón épült.

3921. (I. 195a.) Korpás András a Czalay rét nevű teljes kaszálóját, amely Otrokocs possessio határában van, 5 forint és 50 dénár össze-

131 A lap jobb szélének a rongáltsága bizonytalanná teszi a birtokrész pontos helyének

a meghatározását.

239

gért átadta132 Forgon Istvánnak, Forgon Mihálynak és Forgon Miklós-nak Bodon Benedek előtt.

3922. (I. 195a–195b.) Otrokocsi Korpás Gáspár azt a bordézsmát, amely Bozókháza szőlőhegyről őt megilleti, két forintért zálog címén átruházta Forgon Mihályra, Forgon Istvánra és Forgon Miklósra, olyan feltétel alatt, hogy ha 1586. Szent György ünnepéig (április 24-ig) visszaváltja, akkor a szüret előtt kell visszaváltania, ha pedig a jel-zett napig nem váltja vissza, akkor csak a szüret után teheti azt. A zá-logvallás Bodon Benedek előtt történt.133

3923. (I. 195b.) Bartók Tamás és Bartók János a Bozókháza posses-sióban fekvő teljes birtokrészüket összes tartozékaival együtt 11 forin-tokért és a visszaválthatóság feltétele alatt zálogba adták Forgon Mi-hálynak, Forgon Miklósnak és Forgon Istvánnak. A zálogvallás Bodon Benedek előtt történt.

3924. (I. 195b.) Puha Gergely azt a jobbágytelkét, amely Puhaháza possessióban van és amelyen Tóth Bálint lakott, 25 forintokért ráíratta Gothárd Mátyásra.

3925. (I. 195b.) Hubay Antal prókátort vallott. 3926. (I. 195b.) Végh Lukács és Végh Ferenc Láthránd szolgabíró

előtt prókátort vallott. 3927. (I. 195b.) Boza János eltiltja néhai Kardos Ferenc özvegyét

ezen Kardos Ferenc Centeházán lévő jószágainak az elfoglalásától, mivel a mondott jószágok nem illetik meg a nőágat.

3928. (I. 195b.) Bikszegi Lőkös Péter a Bikszeg possessio határában lévő teljes szőlőjét zálogba adta a szolgabíró Beretkey Gáspárnak, olyan feltétel alatt, hogy ha Szent György napjáig (április 24-ig) nem váltaná vissza, akkor annak az esztendőnek a termését Beretekey Gáspár beszedheti. A zálogvallás Láthránd szolgabíró előtt történt.

132 Az összegből megítélhetően valószínűleg ebben az esetben is zálogba adásról volt

szó, bár ez nem került a jegyzőkönyvbe. 133 A dátumra az lehet a magyarázat, hogy mivel január és augusztus között nem tar-

tottak törvényszéket, ezen a törvényszéken jelentették a szolgabírák az előttük sok-kal korábban tett vallásokat, ennélfogva a jegyző is ezen törvényszék alá kellett, hogy bejegyezze azokat.

240

3929. (I. 195b.) Jakab Erzsébet asszony, néhai Dely Farkas (provi-dus) özvegye kinyilvánítja Láthránd Boldizsár előtt, hogy Thar Ta-mást felmentette és nyugtatja nevezett férjének a halála és meggyilko-lása kapcsán.

3930. (I. 195b.) Putnoky János kinyilvánítja az alispán úr előtt, hogy Thar Tamást felmentette szervitorának, Dely Farkasnak a halála és meggyilkolása kapcsán.

3931. (I. 195b–196a.) Herencsényi Mátyás az Alsópanyit és Felsőpa-nyit possessiókban lévő birtokrészeit, tudniillik azokat a teljes job-bágytelkeket, amelyekn Tóth János és Tuba Barnabás (providi) lakik, továbbá azokat a teljes puszta jobbágyhelyeket, amelyeken Vincze Mihály, Török Gergely, Lod Márton, Tóth Sebestyén és Borza György laktak, összes haszonvételeikkel és tartozékaikkal együtt 100 forinto-kért eladta Beretkey Gáspárnak, valamint örököseinek és összes utó-dainak.

3932. (I. 196a.) Nagy Márton azt a zálogos birtokrészét, amely Szi-listye és Kőbánya possessiókban felszik, 32 forintokért zálog címén át-ruházta Kisfaludy János, valamint örököseire és összes utódjára, még-pedig olyan feltétel alatt, hogy amikor ő vagy Uza János le tudja tenni ezt a fent írt összeget, akkor Kisfaludy János minden perpatvar nélkül köteles lesz azt visszadni. A zálogba adó fél kezességet is ígért Bodon Benedek előtt.

3933. (I. 196a.) Lóczy Ferenc és Lóczy Luca asszony a Lóc posses-sióban fekvő birtokrészüket 20 forintokért és a visszaválthatóság jo-gával zálogba adták Kisfaludy Jánosnak, valamint örököseinek és utódaiknak. A zálogvallás Bodon szolgabíró előtt történt.

3934. (I. 196a.) Felsővályi Vincze János a Felsővály possessióban lé-vő teljes nemesi kúriáját a hozzá tartozó birtokrészekkel együtt 40 fo-rintokért és a visszaválthatóság jogával zálogba adta Kisfaludy János-nak, valamint örököseinek és összes utódjának. A zálogvallás […]134 előtt történt.

134 A név a lap szélének a rongáltsága miatt nem olvasható, de minden valószínűség

szerint Bodon Benedek szolgabíró előtt történt a vallás.

241

3935. (I. 196a.) Korpás András és Korpás Bálint magukra vállalván az atyafiaik részéről felmerülhető terheket is, azt a közönségesen Nagyrétnek nevezett teljes kaszálójukat, amely Otrokocs possessio ha-tárában fekszik, 32 forintokért és a kezességvállalással együtt zálogba adták felsővályi Beke Pálnak, olyan feltétel alatt, hogy amíg életben vannak, nem váltják azt vissza, de ha utódaik akár Beke Páltól, akár az utódaitól vissza akarnák váltani, akkor ők tartoznak majd visszaadni a mondott kaszálót. A zágvallás Bodon Benedek előtt történt.

3936. (I. 196a–196b.) Deme István a Zádorfalva possessio határában fekvő szántóföldjeit, amelyek közül tudniillik egy a Nyerges nevű he-lyen, kettő a Felső bors pallaga nevű helyen, egy a Közép bors parlaga nevű helyen, egy – amely irtványföld – a Bors torok nevű helyen, egy a Telek nevű helyen, kettő a Körtvély […] nevű helyen, egy a Cseres alja nevű helyen, kettő a Móczár nevű helyen, egy a Kavacsos nevű helyen, egy pedig a Borbély rész nevű birtokrészben – ezt 4 forintért szerezte meg Deme István – a visszaválthatóság jogával és kezesség-vállalás mellett 25 forintokért zálogba adta Deme Mátyásnak, Deme Györgynek és Deme Mártonnak. A zálogvallás Bodon Benedek előtt történt.

3937. (I. 196b.) Otrokocsi Fóris Ferenc azt az Otrokocs possessio ha-tárában, az Alsó hosszúkötél nevű helyen fekvő szántóföldjét, amelyet közönségesen Susa résznek mondanak, a visszaválthatóság jogával és 2 forint összegért átadta otrokocsi Simon Lőrincnek. A zálogvallás Bodon Benedek előtt történt.


1586. október 10. (f. II. p. fest. Francisci confessoris), h. n.

3938. (I. 196b.) A vármegye közönsége az elhunyt Bodon Benedek

helyére egyhangú szavazással Beke Pált választotta meg szolgabíró-nak, aki fel is esküdött erre a hivatalra.

242

3939. (I. 196b.) Ományi János protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a gyermek Lenkey Lászlót, néhai Lenkey György árváját és e gyer-meknek a Harkácson fekvő jószágait akár fegyveres kézzel is meg akarja védelmezni Bodon János és bárki más ellen, aki meg akarná támadni e jószágokat; ha valami történik, akkor azt a támadók ma-guknak tulajdonítsák.

3940. (I. 196b.) A vármegye közönsége a törvényszék színe előtt minden tekintetben érvényben hagyta azt az ítéletet, amelyet Láth-ránd Boldizsár szolgabíró, Láthránd Ferenc és Korláth György esküd-tek, valamint Bolyky Mátyás és Ragályi Kristóf hozott a Katalin asz-szony, Ragályi György házastársa az egyik részről, a másik részről pedig Ilona asszony, Ragályi Gergely házastársa és Ragályi Lőrinc kö-zött folyt perben.

3941. (I. 196b.) Zsóry István, Zsóry Tamás és Zsóry Albert protestá-ciót terjeszt elő, azért, mert a közöttük az egyik részről, a másik rész-ről pedig az alispán úr között indult per már régen teljességgel le van szállatva.

3942. (I. 196b.) A vármegye közönsége kiküldte Beke Pál szolgabí-rót és Jakab Antalt, valamint az alispán úr személyében Forgon Mi-hály esküdtet a nevezett alispán úr, valamint Zsóry Tamás, Zsóry Al-bert, Zsóry István és Zsóry Ferenc közötti perben meghozott és kihir-detett ítélet végrehajtására.

3943. (I. 197a.) Porsolth Ferenc letette a néhai Porsolth Tamás jó-szágaiból az özvegyét megillető jegyajándékot, a mondott özvegy pe-dig felvette azt a törvényszék színe előtt.

3944. (I. 197a.) Zsóry István, Zsóry Tamás és Zsóry Albert (nobiles) ismételten protestációt terjesztenek a törvényszék elé és megtiltják, hogy az bárkit is kiküldjön a közöttük, mint alperesek és Zsóry Pál, mint felperes között folyó perben hozott ítélet végrehajtására, mivel a per le van szállatva. Ha bármi is történnék tehát a kiküldött szemé-lyekkel, őket nem lehet majd okolni azért.

3945. (I. 197a.) Zsóry Pál szintén protestációt terjeszt elő, azért, mert Zsóry István, Zsóry Tamás és Zsóry Albert (fati nobiles, lásd az előző bejegyzést) fenyegetik az ítélet végrehajtására kiküldött bírákat.

243

3946. (I. 197a.) Jánossy István inti Herencsényi Borbála asszonyt a neki a neki a meghalt férjének, a néhai Jánossy Mihálynak a Darnya, Tajti és Pálfalva possessiókban febő birtokrészeiből járó jegyajándék összegével.

3947. (I. 197a.) Szima György Bethes Péter szolgabíró [által] és Al-mágyon lakó jobbágya, Agócs István révén Keresztelő Szent János fejevételének az ünnepe (augusztus 29-e) táján idézte Bay Mihályt, azért, hogy állítsa törvény elé jobbágyait, név szerint Virágh Miklóst, Virágh Istvánt, Virágh Jánost, Agócs Györgyöt, Agócs Istvánt, Varga Pétert és Varga Istvánt.135

3948. (I. 197a.) Barakonyi Zsófia asszony felkéri Láthránd szolgabí-rót és Ragályi Lőrincet arra, hogy írják össze azokat a jószágokat, ame-lyek jegyajándék címén járnak neki meghalt férjének, néhai Láthránd Kristófnak a birtokaiból; a nevezett asszony ugyanis most ment fele-ségül Nagy Miklóshoz.

3949. (I. 197a.) Básthy Miklós mindazokat a jószágokat és birtokjo-gokat, amelyeket 28 forint összegben zálog címén birtokol, ugyanezen összegért átruházta Beretkey Györgyre, Beretkey Jakabra, Beretkey Mátéra és Beretkey Péterre két esztendő időtartamra, mégpedig olyan módon, hogy ha letelik ez a két esztendő, csak Szent György vértanú ünnepén (április 24-én) válthatja azokat vissza: ha elmúlik ez az ün-nep és ő nem váltaná vissza jószágokat, akkor csak a következő Szent György napon történhet a visszaváltás. A zálogvallás Beretkey Gáspár szolgabíró előtt történt.

3950. (I. 197a–197b.) Hubay János és Hubay Albert az Alsólenke possessióban lévő birtokjogaikat azok összes tartozékaival együtt 5 esztendőre és 20 forintokért átengedték Beretkey Györgynek, Beretkey Jakabnak, Beretkey Máténak és Beretkey Péternek. A zálogvallás Beretkey Gáspár előtt történt.

3951. (I. 197b.) Beretkey György, Beretkey Gergely fia két, Beretke possessio határában lévő szántóföldjét – amelyek közül az egyik a kö-zönségesen Holyánnak nevezett helyen, a másik pedig a Mester ortoványa nevű helyen fekszik – a visszaváltás joga mellett 3 forinto-

135 A lap szélének a rongáltsága miatt egyik-másik név olvasata bizonytalan.

244

kért átruházta Beretkey János fiaira: Beretkey Györgyre, Beretkey Ja-kabra, Beretkey Mátéra és Beretkey Péterre. A zálogvallás Beretkey Gáspár előtt történt.

3952. (I. 197b.) Borló Balázs (providus), Basó Borbála asszonynak, Mocsáry György házastársának a jobbágya egy közönségesen Kisorto-ványnak nevezett irtvány szántóföldet, amely a Rudna szer nevű he-lyen fekszik, 4 forintokért átruházott Beretkey Györgyre, Beretkey Ja-kabra, Beretkey Mátéra és Beretkey Péterre. Eladott a nevezetteknek egy irtvány rétet is, amely a Kösege nevű helyen, a Sajó folyó medre előtt található. Az adásvételnek az volt a feltétele, hogy az ezek után járó dézsmát éppen úgy, mint korábban maga a jobbágy, a nevezettek is fizessék meg a földesasszonynak.

3953. (I. 197b.) Forgon Mihály és Bodon György felkérik Láthránd Boldizsár, Beretkey Gáspár, Beke Pál és Bethes Péter szolgabírókat, valamint Beretkey Györgyöt és Zsóry Tamást a közöttük Mihályfal-ván, Szent Lukács evangélista ünnepe (október 18-a) táján végbe me-nő törvénykezés meghallgatására. A felek azt is kikötötték, hogy aki közülük nem fogadja el az ott meghozandó ítéletet, az fellebezést nyújtha be ellene a törvényszék elé.

245

1587

3954. (I. 198a.) Továbbá az 1587. esztendőben, szeptember 2. nap-

ján ugyanazon Simon [Lőrinc] szolgabíró a mondott alispán úr szemé-lyében […] Zsigmond (egregius) érdekében idézte, mint latrot Hedi (?) Pált (providus) Ományi János (egregius) jobbágya, Pócsik Albert vé-rének kiontása miatt. Az idézés a Gömör vármegyei Sánkfalva posses-sióban lakó Dandik Albert (providus) révén történt.136

3955. (I. 198a.) Továbbá ugyanazon Simon Lőrinc szolgabíró az 1587. esztendőben, szeptember 8. napján Bakos János alispán úr sze-mélyében idézte Putnoky Zsófia asszonyt (generosa) az Alsókálosán lakó Őse Pál (providus) révén, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyan-csak Alsókálosán lakó Torkos Máté nevű jobbágyát, mert ez kiontotta Varga Istvánnak (providus), Ablonczy Gáspárnak a vérét.

3956. (I. 198a.) Vályi István vallás Ományi János számára. Az Úr 1587. esztendejében, május 15. napján, Szendrő oppidumban

néhai Vályi János (egregius) fia, Vályi István (nobilis) Bakos János al-ispán (egregius) előtt prókátort vallott, s ezenfelül a Gömör vármegyei Felsővály possessióban fekvő birtokrészének, valamint az ahhoz tar-tozó haszonvételeknek, tudniillik a földeknek, erdőknek, berkeknek és más efféléknek minden gondját rábízta ugyanazon alispán úr előtt Omá-nyi Jánosra (egregius), azt akarván, hogy amíg ő visszatér, addig Ományi János viselje a gondját ennek a birtokrésznek, amelyet ő egyébiránt el akar választani és különíteni a többi ottani birtokos jó-szágaitól. Ományi János levelet kér erről a vallásról.

3957. (I. 198b.) Forgon Mihály. Gothár Anna asszony (generosa), mihályfalvai Forgon Mihály

(egregius) házastársa Lenkey Demeter szolgabíró, valamint Zsóry Ta-más esküdt (egregii et nobiles) előtt az 1587. esztendőben, Szent Ba-lázs püspök ünnepén (február 3-án), Gömör oppidumban megnyug-tatta Forgon Mihályt és Forgon Istvánt a neki hitbérrel és jegyaján-dékkal kapcsolatban. A nevezettek levél kiadását is kérik erről a nyug-tatásról. és letették az ezért fizetendő 6 dénárt. 136 Az utolsó mondat a lap szélére van írva.

246

3958. (I. 198b.) Naprágyi András intett a jegyajándékkal. Naprágyi András (nobilis) Naprágyról Lenkey Demeter szolgbíró

által az 1587. esztendőben, Szent Jakab apostol most elmúlt ünnepe (július 25-e) táján intette Hubay Gergelyt (egregium) és házastársát, Naprágyi Fruzsina asszonyt, valamint Korláth Albertet és házastársát, Naprágyi Zsófia asszonyt, azért, hogy vegyék fel a jegyajándékot, amely nekik néhai Bey Anna asszonynak (generosa), néhai Naprágyi János (egregius) özvegyének a Gömör vármegyei Naprágy possessió-ban lévő birtokrészéből jár, a birtokrészt pedig adják vissza az intő-nek, aki a jegyajándék összegét le is tette az ügyben eljáró Lenkey Demeter szolgabíró kezébe, ahogyan az intérsért járó 6 dénárt is kifi-zette.

3959. (I. 198b.) Czikó István Bakos János alispán úr előtt Szendrő oppidumban prókátort vallott és letette a vallásért fizetendő 7 dénárt.

3960. (I. 198b–199a.) Básthy Miklós Ivoch Jakab és Ivoch János el-len.

Az 1587. esztendőben, szeptember 4. napján Lenkey Demeter szol-gabíró Básthy Jakab (nobilis) felperesnek a nevében és személyében idézte Ivoch Jakabot és Ivoch Jánost Ragályról valamely hatalmasko-dás miatt.

3961. (I. 199a.) Ragályi Lőrinc keresete Ivoch [György] ellen. Az 1587. esztendőben, szemptember 4. napján ugyanazon [Lenkey

Demeter] szolgabíró Ragályi [György] (egregius) nevében és szemé-lyében valamely hatalmaskodás miatt idézte a Gömör vármegyei Ra-gály possessióban személye szerint megtalált Ivoch Györgyöt. – „Erre is megírtam az judiciálist.”137

3962. (I. 199a.) Ivoch György (nobilis) Ragályról személyesen tett ígéretet arra, hogy [… ] [Básthy] Miklós és Ragályi Lőrinc (nobiles) vá-laszait […] 2 dénárt fizetett.

3963. (I. 199a.) Korláth István prókátort vallott és 2 dénárt fizetett ezért a vallásért.

137 Ez a megjegyzés a lap szélén olvasható.

247

3964. (I. 199a.) Bodoló Dorottya asszonynak, néhai [Beke] Pál öz-vegyének a keresete Vincze Gergely [ellen].

Bodoló Dorottya asszony, Beke Pál [özvegye …] szolgabíró (nobi-lis) által az 1587. esztendőben, Keresztelő Szent [János] legközelébb elmúlt ünnepén (június 24-én) idézte Vincze Györgyöt, akit a szolga-bíró a személye szerint megtalált a Gömör vármegyei Felsővály pos-sessióban lévő nemesi kúriájában. – „Erre is megírtam az judiciálist.”138

3965. (I. 199a–199b.) Nagy Boldizsár Kardos Pál ellen. Az Úr 1587. esztendejében, Szent János ünnepén (június 24-én) Si-

mon Lőrinc szolgabíró Nagy Boldizsár (nobilis) nevében és személyé-ben idézte Kardos Pált (egregius), akit a személye szerint megtalált a Gömör vármegyei Otrokocs possessio határában, valamely réten. – „Az judiciálissa ennek is kezén vagyon.”139

3966. (I. 199b.) Lorántffy Pál (egregius) prókátort vallott. 3967. (I. 199b.) Héthy Péter zálogvallása Nagy Pál, Nagy Benedek

és Nagy Tamás számára. Beretkey Gáspár szolgabíró (nobilis) eskü alatt tett jelentést, amely

szerint Héthy, másképpen Keszey Péter (nobili) Felsővályról az Úr 1587. esztendejében, június 26. napján a Gömör vármegyei (!) Szendrő oppidumban önként és szabadon az alábbi vallást tette előtte: a Gö-mör vármegyei Felsővály possessióban lévő teljes birtokrészét összes tartozékaival és haszonvételeivel együtt 54 magyar forint összegért át-íratta és kötötte a szintén Felsővályról való Nagy Pálnak, Nagy Bene-deknek és Nagy Tamásnak, kötelezve magát arra is, hogy a halálig a tulajdon pénzén és fáradságával megvédelmezi a nevezetteket min-den törvényes követelővel szemben annak a jószágnak a birtokában.

3968. (I. 199b–200a.) Barna Ferenc keresete Héthy Péter ellen. Barna Ferenc (egregius) Lenkey Demeter szolgabíró által idézte

Héthy, másképpen Keszey Pétert, akit személye szerint megtalált a Gömör vármegyei […] possessióban. Erre az idézésre levelet kell írni a törvényszékhez. – Megíratott a judiciális, amelyért az érdekelt fél 12 dénárt fizetett.

138 Szintén a lap szélén olvasható megjegyzés. 139 Lásd az előző jegyzetpontot.

248

3969. (I. 200a.) Ivoch Pál keresete Básthy [Miklós] ellen. Ivoch Péter140 (nobilis) [Beret]key szolgabíró (nobilis) által az Úr

1587. esztendejében, a Szent Margit ünnepe (július 13-a) utáni legkö-zelebbi […] a Gömör vármegyei Alsószuha possessióban […] házá-ban, vagyis kúriájában személyesen megtalált Ilona asszony (nobilis), Básthy [Miklós] házastársa [révén] idézte Básthy Miklóst. – Meg van írva a judiciális és kifizették az érte járó 12 dénárt.

3970. (I. 200a.) Szima György pere Kutassy Albert és Kutassy Mik-lós ellen.

Szima György Kuza Lukács szolgabíró (nobilis) által [idézte] az Úr 1587. esztendejében, Szent János nap előtt való csötörtökön (június 23-án) Kutassy Albertet és Kutassy Miklóst, azért, hogy iktassák jobbágyokat, Orbán Lőrincet és Orbán Istvánt, Almágyban és Gömör vármegyében lakó-kat. – Megíratott a judiciális.

3971. (I. 200a–200b.) Szima Györgynek a pere Bay Mihály és Bay Ferenc ellen.

Az 1587. esztendőben, Szent János nap előtt való csötörtökön (június 23-án) Kuza Lukács szolgabíró (nobilis) által idéztette Bay Mihályt és Bay Ferencet, azért, hogy iktassák jobbágyokat, Agócs Györgyöt, Agócs Ist-vánt, Agócs Istvánt, Virágh Jánost, Varga Pétert, Varga Istvánt. – Megíra-tott a judiciális.

3972. (I. 200b.) Barakonyi Zsófiának a Nagy Boldizsár elleni pere. Barakonyi Zsófia asszon, néhai Nagy Kristóf (nobilis) özvegye citál-

tatta Nagy Boldizsárt Simon Lőrinc szolgabíró által az Úr 1587. eszten-dejében, ez elmúlt pénteken, miután a személye szerint megtalálta a Gömör vármegyei Felsővály possessióban.

3973. (I. 200b.) Zádorfalvai Kuza Mihály (nobilis) pere Csákányi Pál ellen.

1587. Lenkey Demeter szolgabíró (nobilis) által ez elmúlt kedden ci-táltatta személye szerént Zádorfalván és Gömör vármegyében azért, hogy házára ment hatalmasul ez el 1585. […] és minden […] hagyta házából, Zá-dorfalvaiból […] judiciálist […] erre: várj, mert rab szegény.

140 E név helyett nyilvánvaló tévedésből szintén Básthy Miklós nevét írta a jegyző.

249

3974. (I. 200b.) Kardos Pál prókátort vallott Simon Lőrinc előtt és letette az ezért fizetendő 6 dénárt.

3975. (I. 200b.) Bethes Katalin asszony Habók András ellen. Bethes Katalin asszony (generosa), néhai Hegyi Kelemen (egregi-

us) özvegye az Úr 1587. esztendejében, Zádorfalva possessióban a tör-vény szerint idéztette Lenkey Demeter szolgabíró által Habók And-rást. – Megíratott a judiciális. Általa újra megíratott ellene […]141

3976. (I. 200b–201a.) Szima György Kutassy Miklós ellen. Szima György (egregius) Kuza Lukács szolgabíró (nobilis) által a

törvény szerint idéztette Kutassy Miklóst, Kutassy Albertet, Hangonyi Miklóst, Bay Ferencet, Bay Mihályt, Lorántffy Zsigmondot, Leby Agá-ta asszonyt, Zabary Péter házastársát és Kaszás Jánost, hogy állítsák törvény elé a jobbágyaikat. – Megíratott a judiális.

3977. (I. 201a.) Kékedy György Pilinyi István és Pilinyi János ellen, szándékos emberölés miatt.

3978. (I. 200a.) Kékedy György (egregius) Lenkey Demeter szolga-bíró (egregius) által az Úr 1587. esztendejében, szeptember 12. napján a törvény a szerint idéztette Pilinyi Istvánt és Pilinyi Jánost a Gömör vármegyei Csoltón lakó Gál Bertalannak (providus), az idéző személy jobbágyának a halála miatt, akit a nevezett idézettek előre elhatározott szándékkal gyilkoltak meg. Az idézés Marton István (providus), az alperesek Zubogyon lakó jobbágya révén történt. – Megíratott a judi-ciális.

3979. (I. 200a.) Ivoch György Básthy Miklós ellen. Ivoch György (nobilis) Ragályról Lenkey Demeter szolgabíró által

1587-ben a törvény szerint idéztette Básthy Miklóst két fél bornak az áráért, ki teszen florenos 18, három kötés ezüst kapocsért, egy ezüst gyűrűért, két tehenért és egyéb dolgokért, kiket Básthy Miklós az maga házához vitetett haza. – Megíratott a judiciális.

3980. (I. 201a.) Szkárosy György Szkárosy Miklós ellen. Szkárosy György (nobilis) Simon Lőrinc szolgabíró (nobilis) által a

törvény szerint idéztette Szkárosy Miklóst, azért, hogy valamilyen ha-

141 A lap szélén látható, erősen elmosódott feljegyzéseket nagyon nehéz értelmezni.

250

talmaskodás miatt állítsa törvény elé jobbágyait, név szerint Beke Pé-tert és Beke Tamást, valamint Bak György fiát.

3981. (I. 201a.) Továbbá ugyanazon Szkárosy György Simon Lőrinc szolgabíró által (per praefatum judlium, lásd az előző bejegyzést) idéztette Szkárosy Miklóst valamilyen adósság miatt is.

3982. (I. 201a.) Szkárosy György ugyanazon módon Simon Lőrinc szolgabíró által (per dictum judlium, lásd az előző bejegyzéseket) a törvény szerint idéztette néha Szkárosy András (nobilis) özvegyét (ge-nerosa) is, szintén valamilyen adósság miatt és a mondott asszony job-bágya, Beke Demjén révén.

3983. (I. 201a.) Az 1587. esztendőben, szeptember 25-én Trava János híja ki ispán uramat esküdtivel egyetemben az jószágnak, Serkében és Simo-nyiban ki vagyon, Gömör vármegyében […] articulus tartása szerént való re-stituálására, kit hatalmasul Ternyey György deák és az ő fia, Miklós fog-laltanak.

3984. (I. 201a.) Az Úr 1587. esztendejében, szeptember 25-én Szend-rő oppidumban, Lorántffy Pál (egregius) házánál Trava János a tör-vény szerint idéztette Lenkey Demeter szolgabíró (egregius) által Ter-nyey Miklóst. Az idézés a mondott Bornemissza142 Miklós szervitora, Nagy Bálint (nobilis) révén történt.

3985. (I. 201a.) Zsóry Pál, Putnoky Zsófia, Bertóthy Margit és Put-noky Zsuzsanna asszonyok pere Lorántffy Pál és Lorántffy Mihály el-len.

Putnoky Zsófia asszony, Zsóry Pál házastársa, Putnoky Zsófia asz-szony, Csathó Imre házastársa és Margit asszony, Zolthay János há-zastársa (generosae, egregii) idéztették […]143 – Judiciálist kívánnak, amiért fizettek is.

142 Eszerint Ternyey Miklós másik neve Bornemissza volt. 143 Itt megszakad a bejegyzés és befejeződik a kötet.

251

FÜGGELÉK 3986. Felsőhangonyból, Szentpétery Dávidtól és feleségétől, Finkey Er-

zsébet[től] és Finkey István[tól] Basó Mihály artikulus szerint jobbágyot bú-csúztat, Bíró Lőrinc neve az jobbágynak. A végrehajtók: Thar Tamás szol-gabíró és Balajthy János esküdt.144

3987. Korláth István, Korláth Farkas az jegy ruhával, ki váltotta meg az megholt Korláth Istvánnétól maradt jószág felől, ki csak jegy ruhás volt ben-ne, Zsóry Sára asszonyt, Ományi Jánosnét és Imolay Kristófot Bodon Bene-dek szolgabíró által.145

3988. Ím, az kik pénzt is megküldtenek az jegyezéstül. Barna György, szenterzsébeti Barna János fia bírót, esküdtet kér jobbágy

búcsúztatni Horkay Jánostul, Ivoch Jakabtul és feleségitül, Csákányi Balázs-tul, Horkay Lőrincznétül, Horkay Tamásnétul, Zabari Mihált, Horkán lako-zót búcsúztatni, szolgabírót, Beretky Gáspárt, esküdtet melléje, Beretky Györ-gyöt, akármellyiket, akár az öregbik legyen, akár az ifjabbik. Édes komám, ke-gyelmed ezeket jegyezze be az prothocolomba, mert Hubay Antal még tegnap kérte az bírót, esküdtet, osztán kegyelmedet igen kéröm, hogy hírem nélkül el ne menjen kegyelmed, mert igen nagy dolgom vagyon kegyelmeddel, ha itt-hon nem lennék, mindjárast haza jüvök.146

3989. Szent Miklós nap táján kérte Bodon Benedek és Forgon Antal Zsó-ry Tamástól, Zsóry Benedektől, kértem Zsórban, Zsóry Pál neve alatt hatal-masul foglalt jószágot és intettettem Bukó Jakab jobbágya által őket, annak az törvényére, ki Zsórban lakik.

144 Egy, a 102. és 103. folio közé bekötött cédulán olvasható szöveg. A cédulára ceruzá-

val „fol. 102/b.” van írva. Az ügy a jegyzőkönyvben is szerepel: lásd a 2780. számú regesztát.

145 Egy, a 102. és 103. folio közé bekötött cédulán olvasható szöveg. A cédulára ceruzá-val „fol. 102/c.” van írva.

146 Egy, a 140. és 141. folio közé bekötött cédulán olvasható szöveg. A cédulára ceruzá-val „fol. 140/b.” van írva.

252

Zsóry Alberttól, Zsóry Istvántól, Zsóry Györgytől ugyan akkor kértük azon jószágot és intettük Vas Benedek által az törvényére.

A nevezettek azt válaszolták, hogy a követelt jószágokat nem akar-ják visszaadni, hanem a többi jószágot is kérik.

Zsóry Tamás azt mondja a saját személyében, hogy ő nem birtokol-ja az említett visszakövetelt jószágokat.

Az alispán úr felkéri Bodon szolgabírót és Beke Pált a bizonyítás elvégzésére.

Nemes udvarunkat, mellyet ezeknek az atyjok elhánytak, adtam halála után házunkat és helyet elfoglalták, most is bírják.

Az ítéletlevelet el kell készíteni Zsóry Benedek számára meg nem jelenés miatt.147

3990. Bakos Balázs tiltatja felesége, Csobánka Magdaléna képébe Gortvát, ki Filek fele vagyon, mely Gömör vármegyébe vagyon, Gortvay Tamás jószá-gának harmadik részét, feleségemnek anyjának atyjáé volt az jószág, Gortvay Tamás tiltatja minden határos szomszédok ellen az articulus szerént. [A má-sik oldalon:] Zsid, Csoma, Sőreg, ezeknek marhájokat, kik reá járnának, és egyéb szomszédokat is.148

3991. Mi, Barna Ferenc alispán és Gömör vármegye szolgabírái em-lékezetül ajánljuk a jelen levél által, hogy nemes otrokocsi Simon Lő-rinc előttünk […]

Hallottam, hogy három földet adott volna neki Ragályi András, Gond Já-nosnak, három helyen.

Batha Péter nemes személy hiti után azt vallja, hogy hallotta Gond János szolgájától, hogy az mely földbe az búzát leboronálta és az melyből búzát el-vitték az búzát, dézsmát adtak belőle.

A Nagyföld Verő málon vagyon. Másik a Dobrosóba. Harmadik, nemesség, az Ravasz föld felől.

147 Egy, a 143. és 144. folio közé bekötött cédulán olvasható szöveg. A cédulára ceruzá-

val „fol. 143/b.” van írva. Az utolsó két bekezdésben olvasható szöveg a lap szélére, illetve szorosan a korábbi szövegek mellé van írva. A cédula talán a helyszínen, az ügyben eljáró szolgabíró által készített emlékeztető, amit később a törvényszéken kiegészítettek.

148 A cédula, amelyen ez a szöveg szerepel, a 162. és 163. folio közé van bekötve. Ceru-zával a „fol. 162b.” számot írták rá.

253

Ragályi Simon nemes személy hite szerént mellett vallja: az kível nem adott dézsmát első földről, Nagy földnek híják, az Tőkésről, az tisztájáról adott dézsmát, de az Tőkésnek az ortványáról nem adott. Az hosszúról adott. Az Oldal földről is adott. Az Palánt alatt valóról nem adott.

Deme János nemes személy hiti után azt vallja, hogy tudja, hogy az peres Oldal földről dézsmát adott Gond János Ragályi Andrásnak, ez háromról pe-nig nem adott, mely az három nyomra vagyon, ezek Ravasz rész mellett, má-sik az Dobrosóba, az harmadikról, az Pást erdejének alól nagy föld.

Kis Imre, ragályi, Basó Farkas jobbágya megesküdt, hiti szerént azt vallja: tudja, hogy dézsmát adott Ragályi Andrásnak, szolgált neki Gond János.

Ragályi Lőrinc hiti után azt vallja, hogy nyilván tudja, hogy szolgált Gond János Ragályi Andrásnak.

Ragályi Gergely hiti után azt vallja, hogy az peres földet ő tudtára senki meg nem szántotta, csak most és tudom, hogy szolgált neki, dézsmát nem tu-dom, hogy dézsmát adott volna.149

149 A cédula, amelyen ezek a szövegek olvashatóak, a 170. és a 171 . folio közé van be-

kötve. Eredetileg egy jellegzetes, a vármegye tisztségviselői által kiadandó oklevelet kezdtek írni rá gondos kézírással, de azt nem fejezték be. Az üresen maradt részre aztán az ügyben eljáró szolgabíró vagy esküdt azt a tanúkihallgatást vezette rá he-venyészett kézírással, amelynek 1581-ben kezdődött előzménye a jegyzőkönyvben is olvasható (lásd a 2889. számú regesztát).

255

TÁRGYMUTATÓ adomány 3631 adókivetés az alispán és jegyző fizeté-

sére 2926, 2937 adulator 2500, 2510 ajándék búza 2579 alispán (Lásd Barna Ferenc, Zsóry Pál) -i hivatal ellátása 3350 – kielégítése 3287, 3288

– pecsétje 2736, 3012 – választás 2574, 2873, 2998, 3282, 3593, 3905

aranyozott ezüst kupa 2968 aratás ideje 3181 aratók 3265 árok 2917 ártatlanság vizsgálata 2934 árvák ellátása 2738, 2936 – védelmezése 3939 balta 3186 bapka (fizetőeszköz) 3307 baráti kedvezés 2587 becsű 2457, 2474, 2611, 2708, 2709,

2821, 3016, 3140, 3184, 3671, 3772, 3673, 3674, 3830, 3832, 3889

becsületsértés 3352 berek 3956 bilincsben tartás 3601

birtok átengedése 2609, 3436, 3861 – vásárlása 2532 – visszabocsátása 2844, 3364

– visszakövetelése 2460, 2612, 2689, 2794, 2951, 3060, 3300, 3308

– visszaváltása 2626 birtokba iktatás 2589

– örökösödési jogon birtokba iktató levél 3504 birtokjog 3402, 3406, 3887, 3911

– át nem engedése 3396 – női ágon 3402

birtoklás átengedése 3278 birtokosztály 2650, 3555, 3722 bizonyítás 2664, 2719, 2757, 2787, 2837,

2901, 3020, 3198, 3182, 3183, 3294, 3321, 3425, 3430, 3432, 3433, 3469, 3489, 3412, 3608, 3696, 3734, 3799

– átalakítása 3467 – bemutatása 2620 – emberekkel 3402, 3489

– kérése 2780, 2783, 2827, 2848, 2876, 2990, 3074, 3114, 3116, 3120, 3128, 3133, 3209, 3215, 3266, 3305, 3306, 3355, 3362, 3365, 3379, 3395, 3418, 3427, 3444, 3445, 3462, 3465, 3520, 3526, 3528, 3529, 3574, 3582, 3611, 3649, 3670, 3713, 3748, 3749, 3791, 3793, 3841, 3887

– oklevéllel 3249, 3402, 3489 – vérontásé 3348 bizonyító levél 2620 bizonyságlevél 3426 – kiadása 3490

256

bíró – gömöri 3703 – hamis 3600 – lipóci 2903

– pelsőcardói 3040 bírói levél 3321, 3400, 3573 bírságlevél 2896, 3360, 3572, 3580, 3581 bor 2580, 3979 -dézsma 3922 – elvitele 3094 – kilenced 2570, 3619 – vásárlása 3127 borjas tehén 3503 borjú 2786 boronálás 3991 bosszú 2616, 3127 botütés elszenvedése 3606 börtön 3733 bujdosás 3059 búza 2579, 2821 – elvitele 2588, 2912, 3991 – lefoglalása 3140 – visszakövetelése 2808 büntetés 2579, 2581, 2624, 2896, 2938,

3012, 3023, 3232, 3315, 3585, 3601, 3883, 3885 – terhe alatti megállapodás 3232, 3249, 3724

csere 2606, 2681, 3912 cséplők 2669, 2676, darabontok 3734 deák 3094

dézsma 2997, 3187, 3774, 3952 – átengedése 3482 – elvitele 3873

– zálogba adása 3479 dotalista 3017, 3020, 3400, 3426, 3608 ekevas 2786 eladás

– jószágé 2723, 2994, 3931 – malomé 3920 – nemesi kúráé 3290

– szántóföldé 2924 elbocsátás 2547 elégtétel szolgáltatása 2563, elfogás 2872, 3864 elfoglalás 2663, 3733, 3862, 3873 elhunyt 2498 elhurcolás 2588, 2993, 3096 elkergetés 2900 ellen protestáció 3297 elmarasztalás 2555, 2581, 2587, 2615,

2616, 2669, 2815, 2872, 2896, 2905, 3012, 3022, 3091, 3109, 3315, 3318, 3358, 3405, 3446, 3585, 3501, 3629, 3630, 3726, 3732, 3796

– káromkodás és vérontás miatt 3350

elpusztítás 3733 elpusztult falu 3548 emberölés 3186, 3601, 3977 erdő 2466, 2491, 2666, 2782, 2857, 2968,

3443, 3956 – makktermő 2657, 2679, 2696 erőszakos út 3303

257

esküdt (Lásd Abách Gergely, Ambrus Gergely, Bakos János, Balajthy Já-nos, Barna Benedek, Basó Bertalan, Báthky Pál, Beke Pál, Beretkey György, ifj. Beretkey György, Be-thes Péter, Bodon György, Bodon Péter, Boza Benedek, Csetneky András, Czikó Mihály, Dövényi Pál, Forgon Antal, Forgon Mihály, Gothár Mátyás, Hanvay Albert, Hubay Ambrus, Hubay Antal, Hubay János, másik Hubay János, Jakab Antal, Jeney György, Kisfa-ludy Pál, Korláth György, Kuza Lukács, Láthránd Ferenc, Loránthffy Farkas, Mocsáry György, Móricz Albert, Nagy Mik-lós, Nagy Pál, Pápóczy László, Pethő János, Pethő Máté, Putnoky János, Ragályi Gergely, Ragályi György, Ragályi Kristóf, Ragályi Lőrinc, Sikátory Miklós, Szilassy György, Szuhay András, Szuhay Pál, Thar Gáspár, Thar Kristóf, Thury Ferenc, Zsóry Pál, Zsóry Pé-ter, Zsóry Tamás)

– hivatal lemondása 3030 – le nem tétele 3385 – nem akar felesküdni 2581 – választása 1575, 2576, 2577, 2578, 2873, 2999, 3000, 3001, 3002, 3283, 3284, 3285, 3286, 3594, 3595, 3596, 3597, 3906, 3907, 3908, 3909

eskütétel 2495, 2501, 2542, 3011, 3032, 3108, 3102, 3127, 3136, 3138, 3140, 3282, 3417, 3638, 3654, 3656, 3910 – megtiltása 2778, 3354, 3648

ezüst – gyűrű 3979 – kapocs 3979 – kupa, aranyozott 2968 fegyveres kézzel

– elhurcolás 2589 – rátámadás 3265

fejedelem 3127, 3631 – támadás 2670 fejváltság 2607, 3653 fellebbezés 2510, 2587, 2616, 2669,

2838, 2905, 3023, 3232, 3446, 3590, 3601, 3726, 3731, 3953

felmentés 2831, 3507, 3654, 3929, 3930 felmentő levél 2541, 3473, 3665 fenyegetés gyilkossággal 3844 felosztás – birtokrészé 2799 fenyegetés – halállal 2929, 3023 – rugdosással 2995 férfi ág 3490 foglalás – birtokrészé 3057, 3058 fogoly 2868 fogva tartás 3462 fogságba esés 3096 fogságra vetés 2980, 3734 folyó 3823, 3920 fondorlatoskodás 3446 fosztogató 3787

258

föld – átengedése 2606 – mérés 3509 – zálogba vétele 2602 főkapitány 2587 fővesztés büntetése 3602 gabona – kilenced 2670 – visszakövetelése 3878 gondviselő 3956 gutaütés 3574 gyalázkodás 2872, 3096, 3366, 3682,

3726 gyám 2505, 2509, 2613, 2622, 2663,

2689, 2738, 2803, 2808, 2857, 2886, 281, 2892, 2897, 2903, 2936, 2938, 2939, 2977, 3376, 3378, 3390, 3394, 3404, 3736, 3766, 3778, 3806, 3839

gyámság 3218 gyilkos 3186, 3571, 3601, 3638 gyilkosság 2502, 2624, 3186, 3425,

3571, 3574, 3978 – alól felmentés 3929, 3930

gyűrű – ezüst 3979

hadbíró 2993 halál 2613, 3425 hamis bíró 3600 hatalmaskodás 2588, 2658, 2670, 2815,

3015, 3017, 3018, 3019, 3020, 3094, 3119, 3127, 3307, 3474, 3774, 3734, 3878, 3960, 3961, 3973, 3980, 3983

hatalmasul elfoglalás 2460, 2493, 2506, 2594, 2612, 2663, 2794, 2872, 2903, 2993, 3182, 3184, 3347, 3361, 3426, 3478, 3536, 3989 – elvitt jószágok 2725 – támadás 3584

határ kiigazítása 3276 határjelek emelése 3508 határkövek 3508 hazugság 2615, 2616 Hármaskönyv 2939, 3631, 3785, 3882,

3886 háromszori kikiáltás 2903, 3364 ház 2917, 3020, 3433 – cseréje 3820 – építése 2606, 3322 – tiltása 3029 – helyreállítása 3322 házhely 2681, 3059 házra törés 3321, 3973 hitbér 3957 hites diák 3126 holtan fekvés 3576 hordó 2580 hópénzes katona 3020 idézés 2456, 2478, 2479, 2485, 2486,

2487, 2496, 2505, 2506, 2507, 2513, 2514, 2517, 2518, 2519, 2524, 2527, 2530, 2556, 2562, 2556, 2566, 2569, 2598, 2603, 2604, 2628, 2629, 2630, 2632, 2634, 2635, 2643, 2644, 2645, 2646, 2651, 2652, 2654, 2656, 2660, 2661, 2662, 2673, 2678, 2680, 2683, 2684, 2685, 2687, 2688, 2690, 2693, 2694, 2695, 2700, 2715, 2723, 2727,

259

2728, 2729, 2753, 2754, 2755, 2756, 2758, 2771, 2773, 2775, 2778, 2797, 2798, 2801, 2803, 2806, 2807, 2809, 2810, 2828, 2829, 2830, 2833, 2835, 2836, 2841, 2850, 2852, 2881, 2893, 2894, 2910, 2911, 2913, 2914, 2915, 2920, 2921, 2922, 2930, 2947, 2952, 2953, 2956, 2958, 2962, 2963, 2965, 2971, 2972, 2973, 2974, 2976, 2979, 3013, 3023, 3035, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3075, 3076, 3080, 3081, 3083, 3086, 3087, 3089, 3102, 3105, 3107, 3113, 3115, 3127, 3138, 3141, 3142, 3143, 3144, 3145, 3146, 3147, 3149, 3150, 3151, 3155, 3156, 3157, 3158, 3159, 3160, 3162, 3164, 3180, 3184, 3190, 3191, 3193, 3194, 3195, 3196, 3197, 3198, 3199, 3200, 3203, 3206, 3211, 3212, 3213, 3214, 3215, 3219, 3220, 3221, 3222, 3223, 3224, 3226, 3235, 3236, 3237, 3238, 3239, 3245, 3246, 3250, 3255, 3270, 3271, 3272, 3274, 3275, 3279, 3280, 3281, 3298, 3323, 3324, 3326, 3328, 3331, 3332, 3333, 3334, 3335, 3336, 3337, 3338, 3339, 3340, 3345, 3346, 3383, 3387, 3387, 3400, 3412, 3413, 3451, 3453, 3455, 3457, 3458, 3459, 3481, 3483, 3484, 3486, 3487, 3488, 3495, 3496, 3510, 3514, 3515, 3516, 3517, 3518, 3519, 3522, 3523, 3525, 3530, 3531, 3532, 3533, 3534, 3538, 3539, 3541, 3544, 3545, 3546, 3549, 3550, 3551, 3554, 3559, 3560, 3563,

3565, 3566, 3567, 3571, 3584, 3587, 3588, 3590, 3615, 3616, 3617, 3618, 3620, 3622, 3623, 3626, 3627, 3642, 3643, 3644, 3645, 3646, 3647, 3655, 3661, 3676, 3677, 3690, 3697, 3700, 3702, 3703, 3707, 3710, 3711, 3712, 3714, 3715, 3716, 3718, 3719, 3742, 3743, 3744, 3750, 3751, 3753, 3755, 3756, 3757, 3759, 3775, 3778, 3797, 3798, 3801, 3802, 3803, 3804, 3806, 3808, 3809, 3810, 3821, 3849, 3851, 3852, 3853, 3856, 3858, 3888, 3892, 3893, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900, 3901, 3902, 3915, 3947, 3954, 3955, 3960, 3961, 3968, 3969, 3971, 3972, 3975, 3976, 3979, 3980, 3981, 3982, 3984

– nélküli eljárás 2588 idéző levél 2758, 3224 illetlen szavak 2736, 3507, 3540 intés 2474, 2476, 2480, 2509, 2554, 2600,

2626, 2710, 2715, 2792, 2834, 2968, 2993, 3014, 3019, 3020, 3216, 3440, 3469, 3469, 3527, 3653, 3671, 3732, 3824, 3889, 3946, 3958, 3989

intéző 2622 intő levél 3400 irtványföld 3171, 3344, 3936 ispán 3094, 3127 ítélet átvétele

– elfogadása 2938 – felfüggesztése 3318 – hozatal 2502, 2587, 2594, 2620, 2663, 2720, 2815, 2821, 3108, 3109, 3176, 3267, 3489, 3491, 3727, 3885

260

– kérés 2616, 3023, 3601 – kihirdetése 2590 – meghallgatása 2497, 2837 – végrehajtása 3942

ítéletlevél 2903, 3401, 3432, 3608, 3634, 3989

– elvesztése 3302 – érvénytelenítése 3318

– kiadása 2594, 3366 – leszállatása 2671, 3163 – másolata 2711, 3234 – megírása 2923 – visszaadása 2917

ítélkezés tartása 2889, 2939, 3024 jegyajándék 2452, 2497, 2611, 2674,

2708, 2741, 2746, 2752, 2813, 2845 , 2992, 3020, 3111, 3170, 3957 – felvétele 2480, 2710, 2792, 3014, 3943

– kiadása 2605 – kifizetése 2718, 3016, – kiszámoltatása 2931 – miatti intés 3824, 3946, 3958 – visszabocsátása 2834

jegyruha 3987 jegyző (lásd Marczaly János, Pédery

Péter) 2579, 2580, 2615, 2659, 2691, 2701, 2702, 2703, 2713, 2721, 2926, 2982, 3606, 3829, 3904

– biztonságos utazása 3289 – járandósága 2610, 2875, 3003,

3289, 3598 – kielégítése 3287, 3598 – pecsétje 3011 jegyzőkönyv 2904

jegyzőkönyvbe íratás 2594 jobbágy búcsúztatása 2461, 2462, 2469,

2470, 2471, 2490, 2426, 2534, 2544, 2546, 2572, 2595, 2608, 2631, 2717, 2743, 2744, 2747, 2749, 2781, 2793, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2842, 2843, 2860, 2862, 2864, 2891, 2908, 2916, 2943, 2944, 2949, 2975, 2977, 2978, 2980, 2991, 3062, 3065, 3129, 3130, 3135, 3177, 3178, 3179, 3243, 3244, 3291, 3292, 3293, 3295, 3373, 3390, 3394, 3404, 3424, 3468, 3498, 3499, 3500, 3639, 3640, 3652, 3684, 3685, 3695, 3717, 3745, 3746, 3758, 3795, 3807, 3828, 3847, 3863, 3865, 3986, 3988

– elbocsátása 2980, 3020, 3735 – elfogatása 3015 – elhurcolása 2588, 2993, 3019,

3020, 3023, 3024 – elköltözése 3135, 3579 – kikérése 3556, 3688 – költözése 3127, 3416, 3440 – megkötözése 2588, 3024 – megverése 3019 – visszaadása 3030, 3815

– visszakövetelése 2483, 2407, 2507, 2561, 2592, 2675, 2714, 2857, 2863, 2986, 2987, 2988, 3131, 3132, 3188, 3268, 3315, 3369, 3449, 3463, 3513 – zálogba adása 2607

jobbágytelek 2549, 3501, 3830, 3931 – átírása 3924 – felbecsülése 3140

261

jogorvoslat kizárása 3232 jogtalan előterjesztés 2905, 3837 – kereset 3108 jogszolgáltatási nap 3181 jószág – eladása 3867 – elfoglalása 2594, 3862 – elosztása 3568 – felbecsülése 2611, 2931, 3028, – kérése 2931 – kiváltása 3867 – megszerzése 2939 – összeszámlálása 2567, 2718, 2931,

3028, 3357, 3426, 3568 – visszaadása 2917

– visszabocsátása 2600, 2677 – visszakövetelés 2452, 3112, 3603

juhok – elhajtása 3875

– kihajtása 3732 – követelése 3138

kalangya 2808, 3878 kapitány 2580, 2595, 2818, 2872, 2894 karasia mente 2665 kastély 3607 kasza verés 3265 kaszáló 3918, 3921, 3935 katonák 2580, 3733 – hópénzes 3020 kárfelmérés 2457, károkozás 2457, 3094, 3127 káromkodás 3350 – bestye kurva fia 3265, 3831 – bestye lélek 3261, 3321 – borzasztó 2789

– fosos kurva 3265 – kurva fia 3261, 3321, 3732 – lélek mondás 3262 – Szentlélek ellen 2901, 2935 kegyelem 3613 kender 2786 kendermag 2786 kender kölyű 3318 kezesség 3734

– vállalása 3006, 3007, 3032, 3125, 3919, 3932

kifogás 3232, 3491 kikiáltás 2507, 2663, 3590, 3602, 3665 kilenced 3176 – szőlőé 2682 király 2794 királyi

– kúria 3882 – személynök 2928 – törvényszék 2815

kita 2786 kiváltságlevél 2895, 2896, 3020, 3484 korrigálás 3126 kovács 3094 köböl 2786, 3577 kölcsön felvétele 2712, 3917 költözés 2868 kölyű 3318 kötelezvény levél 3186 kötélnek állás 3186 követ 2615 követelés – jószágoké 3431, 3585 követválasztás 2640 közföld 3029

262

közgyűlés 2587, kupa 2976 – aranyozott ezüst 2968 „kurva fiá”-nak mondás 2615, 2736 kutya 2736 kút 2602 lator 3954 lánc 2786 leányág 3020 leánynegyed 2509, 2686, 2993 – kifizetése 2992 lefogás 2868 lefoglalás 3140 lemondás birtokjogokról 3278 leszármazás – bizonyítása 2748, 3019 levelesítés 3601 – megsemmisítése levél – birtokba iktató 2774

– írása 2540, 2571, 2582, 2734, 2735, 2736, 2904, 3164

– kiadása 2547, 2606, 2802 – másolata 1633 lélek gyalázás 2788 libák 3092 litteratus 2524, 2527, 2544, 2569, 2603,

2611, 2614, 2669, 2670, 2674, 2676, 2699, 2741, 2761, 2765, 2767, 2792, 2833, 2834, 2908, 2935, 2984, 3067, 3694

lopás – ökröké 3675 lovasok küldése 2580

ló 2498, 2786, 3425 – elhajtása 3019, 3020, 3307 – hámos 2808 – inának elvágása 3574 – kihajtása 3265 – visszakérése 2820

magister 2928 majorsági búza 2670 makacskodó személyek 2872 malom 2481, 2670, 3227, 3229, 3353,

3419 – eladása 3920 – építése 3304, 3417

– lerombolása 3249 – rész 2892, 3249, 3417 – zálogosítása 3823

marha 3184, 3990 – elhajtása 2613 – távoltartása 3376 Mátyás király dekrétuma 3877 megállapodás 3176, 3232, 3263, 3662 megbékélés 3456 megbízólevél 2615, 2640 megegyezés 2917, 3667 megkötözés 2588, 3023 megelégítés 2802 megsebesítés 2815 mente 2665 – visszakövetelése 2808 méhkas 2808 mohácsi csata 2663 nemesi udvarház 3356, 3665, 3912,

3964, 3990 – eladása 3290

– felbecsülése 3140

263

– kérése 3363 – puszta 3825, 3911 – zálogosítása 3934

nemesek közönsége 2926 nemzetségi rokon 2589 nótárius 3127 női ág 3402, 3490, 3927 nyavalya 3186 nyelvváltság 3321 nyereg 2786 nyomozati levél 2620 nyugtatás 2497, 2495, 2535, 2605, 2609,

2686, 2732, 2746, 2752, 2813, 2844, 2845, 2877, 2878, 3170, 3957

– gyilkosság miatt 3343 – perrel kapcsolatban 2831 nyugtatólevél 2844 nyugtatvány 2525 officiális 3035 oklevél 3631

– bemutatása 2485, 2566, 3089, 3836, 3837

– megújítása 3679 olvasókanonok 3749 országgyűlés 2640 osztálylevél 3658 osztályos atyafi osztozás 3026 ökör 2786, 2808, 3503 – ellopása 3675 örökös 2993, 2994, 3015, 3017, 3020,

3400, 3501, 3503 örökség 3015, 3733 összeírás 3400 – jószágé 3016, 3568, 3948

panasz 2615, 3726 pap 2719 parancslevél 1670, 2927, 3013, 3185 – másolata 3011 patak 3419 patvarkodás 2542 páncél – kettős 3138 – általvető 3138 per alól felmentés 3403

– felülvizsgálata 2950 perátküldő levél 2928, 3023, 3831 perátszállítás 2545, 3882 peren kívüli eljárás 3020 perhalasztás 3469 perleírás 3356 perleszállítás 2591, 2831, 3009, 3543,

3610, 3689, 3724, 3727, 3882, 3944 pervisszaűzés 3006, 3007, 3232, 3259,

3263 pénz 2474, 2600, 2996, 3020, 3026 – felvétele 2649 – fel nem vétele 3014 – visszakövetelése 3136 pince 3094 pohár 2976 praedium, lásd Alsórás, Bizófalva, Bo-

dolóháza, Csákány, Cselen, Dúl-háza, Eperjes, Forró, Gortva, Hegyföld, Herény, Hordontelke, Imola, Ivánkaháza, Kápolna, Ke-cső, Kelecsény, Keszi, Kisrecske, Kóród, Kökényes, Kőbánya, Kri-sán, Laponya, Lapsa, Marmalom, Meleghegy, Morhó, Özörény, Pe-

264

tőfölde, Prózsa, Puhaháza, Runya, Sáros, Szanacs, Szász, Szentdeme-ter, Szokrágy, Teske, Traja, Újfalu, Vasas, Vaskapu, Váralja

privilégium 3400, 3608 protestáció előterjesztése 2588, 2589,

2590, 2623, 2649, 2665, 2676, 2742, 2750, 2867, 2868, 2900, 2927, 2930, 2991, 2993, 2995, 2996, 3015, 3018, 3019, 3020, 3021, 3057, 3058, 3092, 3093, 3095, 3096, 3148, 3181, 3185, 3186, 3278, 3296, 3302, 3303, 3349, 3350, 3352, 3396, 3398, 3399, 3401, 3403, 3406, 3409, 3415, 3426, 3428, 3430, 3434, 3435, 3447, 3470, 3505, 3574, 3612, 3613, 3635, 3664, 3666, 3673, 3694, 3698, 3727, 3771, 3788, 3835, 3836, 3837, 3839, 3845, 3855, 3857, 3883, 3939, 3941, 3944, 3945

prókátor 2582, 2664, 2665, 2669, 2929, 3013, 3232, 3568, 3629, 3635, 3833

prókátor vallás 2450, 2453, 2454, 2458, 2459, 2463, 2465, 2477, 2492, 2499, 2511, 2512, 2515, 2516, 2520, 2527, 2537, 2538, 2539, 2543, 2550, 2552, 2553, 2557, 2558, 2559, 2560, 2564, 2568, 2573, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586, 2593, 2596, 2599, 2614, 2617, 2618, 2619, 2625, 2627, 2638, 2639, 2648, 2653, 2655, 2659, 2672, 2691, 2698, 2699, 2701, 2702, 2703, 2705, 2706, 2707, 2713, 2716, 2721, 2724, 2716, 2733, 2740, 2745, 2750, 2776, 2784, 2785, 2790, 2791, 2800, 2804, 2805, 2817, 2818, 2832, 2839, 2840,

2846, 2847, 2849, 2859, 2861, 2865, 2866, 2869, 2871, 2880, 2882, 2883, 2884, 2885, 2887, 2888, 2899, 2902, 2909, 2918, 2919, 2940, 2941, 2945, 2946, 2967, 2970, 2982, 2989, 3004, 3005, 3008, 3010, 3031, 3073, 3078, 3079, 3082, 3097, 3101, 3103, 3104, 3106, 3110, 3121, 3154, 3165, 3169, 3172, 3175, 3186, 3201, 3240, 3241, 3242, 3247, 3251, 3252, 3253, 3256, 3258, 3260, 3264, 3277, 3299, 3309, 3310, 3311, 3312, 3313, 3316, 3317, 3391, 3320, 3325, 3341, 3367, 3368, 3372, 3375, 3377, 3380, 3382, 3386, 3388, 3389, 3392, 3393, 3397, 3407, 3408, 3410, 3411, 3414, 3421, 3423, 3438, 3439, 3441, 3448, 3460, 3464, 3466, 3476, 3480, 3492, 3493, 3494, 3506, 3511, 3521, 3524, 3542, 3552, 3564, 3570, 3586, 3599, 3601, 3605, 3609, 3624, 3628, 3632, 3636, 3637, 3650, 3659, 3660, 3668, 3669, 3678, 3683, 3686, 3692, 3704, 3708, 3727, 3729, 3730, 3736, 3741, 3754, 3760, 3761, 3765, 3767, 3770, 3772, 3773, 3780, 3781, 3783, 3784, 3789, 3805, 3811, 3822, 3826, 3827, 3829, 3838, 3840, 3843, 3859, 3860, 3868, 3869, 3870, 3871, 3872, 3890, 3891, 3894, 3925, 3926, 3956, 3959, 3963, 3966, 3974

prókátort valló levél 3094, 3126, 3127, 3184, 3141, 3242, 3318, 3365, 3775, 3601, 3608, 3631, 3734, 3785, 3788, 3886

265

puskagolyó 2670 puszta átengedése 3376, 3422, 3604

– kert 3231 – telek 2474, 2554, 2715, 2741, 3016, 3140, 3478, 3931

pusztítás 3845 püspök 2529, 2841 rablás elkövetése 3119 rab 3973 rabsággal fenyegetés 3186 remisszionális levél 2677 rét 2506, 2566, 2602, 2814, 3059, 3134,

3216, 3265, 3356, 3450, 3965 – átengedése 3152, 3447 – eladása 3921 – lekaszáltatása 3020, 3034 – tilalmas 3265 – zálogos 3019 – zálogosítása 2481, 2482, 3816, 3817, 3819

rokoni szeretet 2587 rovás 3351

– kivetése 3287 rovásadó 3914 rókabőr 3606 – levélírásért 3654 Sellye nevű kupa és pohár 2976 sertés 2786 – elhajtása 3032 sértő szavak 2587, statútum 2905

– alkotás 2872 szablya 3574 szablyával csapás 2815 szalonna 2786

szavazás 2580 számadás 3287 száműző levél 3602 szántás 2815, 3508 – engedéllyel 3342 – engedély nélkül 3187 szántóföld 2494, 2506, 2566, 2681,

2722, 2729, 2730, 2731, 2759, 2782, 2815, 2878, 2917, 2997, 3216, 3409, 3447, 3450, 3912, 3936, 3937, 3951, 3952

– eladása 2924 – három nyomásban 3134 szekerce 3574 szekér – vasalt 2808 – vasas 2786 szerzetes 3682 szék terhe 3425 széktörés 2510, 2587, 2615, 2616, 2669,

3022, 3096, 2334, 3630, 3732, 3831, 3844

széna – elvitele 3019 – visszakövetelése 3034, 3474 szitkok 2615, 2935, 3261, 3262 szokásjog 3020 szolgabíró (lásd Beke Pál, Beretkey

Gáspár, Bethes Péter, Bodon Bene-dek, Láthránd Boldizsár, Thar Ta-más) – választása 2574, 2873, 2874, 2998, 3593, 3905, 3938

szökés 3601 szökött jobbágy 2592, 3189, 3793

266

– visszaadása 2981, 2985 – visszakövetelése 2507, 2561,

2675, 2714, 2984, 2987, 3118, 3122, 3188, 3192, 3210, 3429, 3452, 3497, 3607, 3735, 3738, 3739, 3740, 3737

szőlő 2494, 2531, 2549, 2637, 2682, 2731, 2878, 2879, 2898, 2955, 2994, 3127, 3503, 3665, 3705, 3928

– átengedése 3163 – dézsma 3420, 3503, 3911 – eladása 3090, 3228, 3420 – elfoglalása 3766 – elhagyott 3163 – elvétele 3094 – felbecsülése 2955 – hegy 2570 – kilencede 2637, – termése 3127 – visszaadása 3766 szőlőhegy 2531, 2549, 2759, 2955, 3163,

3503, 3665, 3766, 3922 – dézsmája 2779 szüret 3922 taglás (verés) 3186, 3265 tanúbizonyság – érvénytelenítése 3689 – felülvizsgálata 2787

– szedése 2670 – vallomás 3631

tanúkihallgatásról való levél 3168 tarló 3265 tartozás 2673 tavaszi gabona 3019 – elvitele 3020

támadás 2502, 3095, 3584 tánc 3574 tehén 2786 – borjas 2808 – elvétele 3979 telek 2506, 2621, 3187 – elfoglalása 2493 – fél 2503 termés 2535 – betakarítása 3231 „tenkel”, tavaszi gabona 3019 tiltakozás 2649, 2670, 2991, 3015, 3021,

3126, 3727, 3855 tiltás 2509, 3109, 3259, 3263, 3269,

3381, 3461, 3471, 3691, 3944, 3990 – birtok eladásától 2475, 3153, 3301 – birtok megvásárlásától 2475,

2566, 3153, 3173, 3301 – birtokjogoktól 3139

– eladásától 2772, 2856, 2898, 3173 – elfoglalástól 3786

– erdőktől 2466, 2657, 2666, 2679, 2696, 2782, 2858, 2969, 3148, 3443

– eskütételtől 3354, 3648, 3651 – építkezéstől 3651, 3777 – határhasználattól 2466, 2472, 2473, 2484, 2489, 2491, 2504, 2601, 2795, 2811, 2812, 2816, 2819, 2852, 2853, 2854, 2868, 2942, 2964, 2969, 2983, 3029, 3061, 3117, 3148, 3174, 3378, 3391, 3548, 3578, 3706, 3794, 3794, 3812, 3813, 3816, 3818, 3850 – hittől 3381 – jegyajándéktól 2674, 3824 – jobbágy megvásárlásától 2647

267

– jószágoktól 2623, 3927 – jövedelmektől 3406

– malom építésétől 3304 – nemesi kúriától 3825 – praediumtól 2464, 2467, 2468,

2521, 2522, 2533, 2641, 2642, 3077, 3137, 3437, 3680, 3681, 3687, 3721, 3728

– puszta kerttől 3231 – rétektől 3450 – szántóföldektől 2782, 3450 – törvényszéké 3633 – végrehajtástól 3634

tinó 2786, 2808 tinta 3126 tiszttartó 3094, 3232, 3389, 3577 tized – fizetése 2889 török 2500 – általi elhurcolás 3059 – fogság 3425, 3733, 3786 – fogságból való kiváltás 2636 – fogságból kiszabadulás 3786 -höz menés 3006, 3864 – miatti félelem 3059 – módon való viselkedés 2820 – rabság 3836, 3837, 3879, 3880,

3881 – rabságból kiváltás 3290 – rabsággal fenyeget 3186 – zsarnokság 3726 törvény elé állítás 2487, 2505, 2514,

2518, 2519, 2527, 2536, 2562, 2569, 2598, 2604, 2628, 2630, 2634, 2652, 2684, 2685, 2687, 2693, 2695, 2700,

2723, 2755, 2756, 2775, 2778, 2809, 2828, 2829, 2830, 2835, 2838, 2914, 2920, 2922, 2962, 2965, 3035, 3036, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3063, 3064, 3066, 3067, 3068, 3069, 3072, 3075, 3076, 3087, 3142, 3143, 3144, 3146, 3147, 3150, 3151, 3156, 3157, 3158, 3160, 3162, 3190, 3191, 3193, 3194, 3195, 3196, 3197, 3198, 3199, 3212, 3213, 3215, 3226, 3236, 3239, 3275, 3328, 3337, 3346, 3361, 3412, 3451, 3495, 3514, 3515, 3516, 3517, 3522, 3523, 3530, 3531, 3532, 3533, 3539, 3546, 3549, 3551, 3559, 3571, 3584, 3587, 3588, 3617, 3620, 3642, 3646, 3647, 3712, 3714, 3742, 3743, 3744, 3750, 3797, 3798, 3800, 3801, 3802, 3803, 3804, 3853, 3892, 3902, 3955, 3976, 3980

törvény elfogadása – megvetése 3864

törvénykezés 3575 – el nem végzése 3384

– ígérete 3359, 3913 törvénylátás 3705 törvényszéki ülés 2508, 2536, 2542 trágyázás 2602, 3171 tűzre való fa 3574 ugar 3265 Ulászló király törvénycikkelye 3608,

3631 út 2502, 3666 üldözés 3601 vádaskodás 3012

268

választás – követté 2615 választott bírák 3176, 3232, 3263 váltság kifizetése 3265 vám elkerülése 3752 – elvitele 3025 vámolás 3265 vármegye – közönsége 2580, 2581, 2873 várparancsnok – Putnoké 2634 verés 2502, 3094

– szabad földön 3186 vetés 2821, 3059 védelem 2658, 3968 – fegyveres kézzel 3939 végrehajtás 2931, 3266, 3431, 3432,

3442, 3634, 3664 – osztálylevél szerint 3658 végrehajtói levél 3233, 3266, 3475 végrendelet 2886, 2903 vér megmutatása 2542, 2737, 2901,

2932, 2933, 3167, 3405, 3557, 3558, 3572, 3663

vérbírság 3604 vérdíj 3344

– beszedése 2502 vérontás 3350, 3360, 3527, 3539, 3580,

3581, 3663, 3713, 3954 – bizonyítása 3183, 3314, 3348 – miatti bírság 3358 vétek 3186 viszály elrendezése 2548

visszabocsátás – birtoké 2844, 3364, 3733 – jószágé 2600, 2677 visszafoglalás

– jószágé 2905 visszakövetelés 3641

– birtokrészé 2460, 2612, 2689, 2794, 2951, 3060, 3300, 3308, 3347, 3361, 3400, 3536, 3569

– gabonáé 3878 – gyermekeké 2451, – ingóságoké 2613, 2786, 2808,

3100, 3138, 3699 – jobbágyé 2583, 2507, 2561, 2592, 2675, 2714, 2857, 2863, 2888, 2890, 2892, 2986, 2987, 2988, 3030, 3118, 3122, 3131, 3132, 3188, 3192, 3210, 3268, 3315, 3369, 3429, 3449, 3452, 3463, 3497, 3513, 3607, 3693, 3735, 3737, 3738, 3739, 3740, 3866 – jobbágyteleké 2506, 3478 – jószágé 2452, 2886, 3112, 3472, 3603 – leszállatása 3130 – lovaké 2820 – tartozásé 2673

visszaváltás – birtokrészé 3217 – jobbágyé 2607 – puszta teleké 2554 vizsgálat elvégzése 2906, 3625 – kérése 3846 völgy 2602 zab lefoglalása 3140 zaklatás 3092

269

zálog 2722, 2731, 2741, 2778, 2878, 2992, 3422, 3782

– visszakérése 2476 – visszaváltása 2602, 2626, záloglevél 2704, 2948 zálogosítás 2481, 2488, 2602, 2621,

2682, 2692, 2712, 2796, 2814, 2925, 2948, 3171, 3653, 3720, 3762, 3923, 3928, 3932, 3933, 3949, 3950

– bordézsmáé 3922 – borkilencedé 3619 – dézsmáé 3479, 3911 – jobbágyé 2607, 3842 – jobbágyteleké 2734, 3099, 3830

– malomé 3227, 3229, 3823 – nemesi kúriáé 3911, 3934 – puszta teleké 2474 – rété 3020, 3034, 3134, 3152, 3816, 3817, 3819 – szántóföldeké 2494, 3134, 3936, 3937, 3951

zálogpénz 2488 zálogvallás 3134, 3171, 3227, 3229,

3762, 3922, 3923, 3933, 3934, 3935, 3936, 3937, 3949, 3950, 3951, 3967

zsarnokság 3726 zsákocska dénároknak 3664 zsold 2580

NÉVMUTATÓ

[…] Damján 2673 Abafalva 2535, 2942, 3174, 3192 Abaffy Albert – fia 2547 – néhai 2451, 2547 – lányai 2451, 2738, Abaffy Benedek 2618 Abaffy Demeter 2450, 2451, 2535, 2547,

2738, 2740, 3122, 3192 Abách Gergely 3595 Ablonc 2468, 3190, 3436 Ablonczy Gáspár 3955 Ablonczy Menyhért 2565, 2603, 2717,

3190, 3407, 3436 Ablonczy Zsófia, Zsóry Ferenc özve-

gye, Csathó Farkas házastársa 2497 Adorján Bálint 3200, 3201 – otrokocsi 3259 Adorján Boldizsár 2495, 2501, 3200,

3259 Adorján Gáspár 3114, 3149, 3151, 3158,

3167 Adorján Imre 2486 Adorján Pál 2486, 2542, 2901 Adorján Pál, ifjabb, Imre fia 2486 Adorján Péter, Imre fia 2486 Aggtelek 2466, 2549, 2621, 2697, 2775,

2975, 3291, 3295, 3302, 3361, 3498, 3499, 3516, 3527, 3557, 3558, 3584

Agócs Albert 3468 Agócs György 3947, 3971

270

Agócs István 3468, 3579, 3947, 3971 Agócs János 3468 Alacskay János, néhai Pál fia 3433,

3473, 3489, 3631, 3665, 3690, 3691, 3872, 3882, 3885

Alacskay Pál, néhai 3665, 3882 Albert Lőrinc 3449 Almágy 2544, 3468, 3744, 3873, 3947,

3970 Alsó hosszúkötél 3937 Alsóbag 2737 Alsóbalog 2460, 2983, 3681 Alsóbátka 2466, 2468, 2893, 3212, 3213,

3850 Alsófalu 2472, 2504, 2612, 2649, 2663,

2692, 2718, 2720, 2792, 2834, 2890, 2908, 3818, 3823

Alsófüge 2461, 2470 Alsóhangony 3424 Alsókálosa 2468, 2491, 2708, 3140,

3170, 3803, 3955 Alsólenke 3950 Alsópanyit 3931 Alsórás 2472, 2533, 2612, 2663, 2687,

2792, 3099, 3452, 3818 Alsószuha, lásd Szentgyörgyszuha Alsószuhay Básthy Miklós, lásd

Básthy Miklós Alsóvály 2518, 2519, 2677, 2708, 2722,

2730, 2815, 2931, 3140, 3153, 3170, 3173, 3269, 3360, 3420, 3479, 3503, 3782

Ambrus Gergely 2559, 2958, 3620, 3660

– esküdt 3907

– házastársa, lásd Erzsébet Ambrus Máté házastársa, lásd Császár

Borbála Andrássy Péter 2906, 3749

– Krasznahorka kapitánya 2818 Anglét Albert 3190 Anna

– Bethes Pál özvegye 3223, 3225, 3370 – Csányi Márton házastársa 2509 – Deme Mátyás házastársa 3653

– Márton Demeter házastársa 3902 – Nagy Bálint özvegye 3230

– Vályi Pál házastársa 2525, 2601, 2772, 2799, 2855, 2856

Antal 2723 Aranyas Péter 3096 Attffy Imre 2983, 3684 Ádám János 3306, 3328, 3359, 3405 Ádám Tamás 3306, 3328, 3359, 3405 Ágoston Gergely 3066, 3094 Babaluska 2460 Babicz Demeter 2908 Babus Benedek 2695 Babus Lőrinc 2737 Babus Mátyás 3090 Bak György fia 3980 Bak Márton 2534 Baka György 3412 Bakos Balázs 3990

– házastársa, lásd Csobánka Mag-dolna

Bakos János 3132, 3188, 3189, 3212, 3213, 3369, 3440, 3683, 3685

– alispán 3955, 3959

271

– esküdt 3001 Bakócsay János 3450 Bakócsay Ferenc házastársa, majd öz-

vegye lásd Herencsényi Ilona Bakócsay György, Ferenc fia 3807 Baksaszél szántó 2917 Bala Simon 3144 Baladffy János 2658 Balajthy 3791 Balajthy János 2544, 2709, 2781, 2822,

2883, 2888, 2987, 3120, 3275, 3277, 3285, 3355, 3384, 3395, 3424, 3433, 3445, 3451, 3468, 3597, 3661, 3685, 3690, 3696, 3699, 3752, 3878, 3909

– esküdt 2578, 3001, 3986 Balajthy Mihály 3699

– házastársa, lásd Horváth Anna Balathffy János 2622, 2623, Balay Menyhért 2487 Balázs István 3279 Balázs Jakab 3531 Balázs Tamás3280 Balázsfölde 3119 Balog folyó 3227, 3229, 3920 Balog település 3118 Balog vára 3638 Balogh János, Pál fia 2855 Balogi Gáspár 3425 Baraca 3118 Baraczyak 3265 Baradna 2460 Barakonyi 3059, 3094, 3127, 3184, 3186,

3318, 3321, 3365, 3400, 3425, 3446, 3576, 3601, 3608, 3631, 3633, 3635, 3639, 3664, 3664, 3785, 3885

– házastársa, lásd Laky Zsófia Barakonyi Dénes 2900, 3013 Barakonyi János 3447, 3448 Barakonyi László jobbágy 3738 Barakonyi Pál özvegye, lásd Katalin Barakonyi Zsófia, Láthránd Miklós

özvegye, felsővályi Nagy Kristóf házastársa, majd özvegye 3556, 3622, 3623, 3832, 3833, 3948, 3972

Barca 2466, 2491, 3261 Barciháza szőlőhegy 3665 Barczy Gergely 2560 – özvegye, lásd Basó Dorottya Barczy György 2524, 2665, 2845 Barczy Mátyás, György bátyja, néhai

2845 – házastársa lásd néhai Hegyely Benedikta

Barna Anna, Jakab árvája 2938, 2939 Barna Benedek 2744, 2988, 3512

– esküdt 2577, 3000, 3286, 3595 – Barna Farkas 3829

Barna Ferenc 3057, 3301, 3350, 3351, 3352, 3392, 3445, 3706, 3968 – alispán 2574, 2680, 2681, 2873, 2987, 2998, 3058, 3287, 3288, 3991

Barna György, János fia 3988 Barna János – szenterzsébeti 3988 Barna Jakab, néhai 2938, 2939 Barna Katalin, Korláth Miklós özve-

gye 3170 Barócz András 2860 Bartha Antal 3094 Bartha Máté 2506

272

Bartha Mihály 2522 Bartha Miklós 2522 Bartha Pál 3199, 3618 Bartha Péter 2522 Bartók Bálint 2456, Bartók János 2522, 3923 Bertók Gergely 3657 Bartók Máté 2513, 2775, 3361, 3498 – fiai Balázs, János 3498 Bartók Miklós 2456 Bartók Tamás 2522, 2566, 3272, 3655,

3657, 3923 Barthos János 2842 Bartus László 2519, 2677 Bartus Mihály 3215 Bartus Pál 2677 Basa Balázs gömöri bíró 3703 Basa Péter 3239 Basó Ambrus özvegye, lásd Szinyi

Anna Basó Bálint 2611, 2852, 3014, 3548 Basó Bertalan, Mihály fia 2462, 2476,

2477, 2478, 2647, 2993, 3014, 3016, 3023, 3096, 3548, 3636

– esküdt 3906 Basó Boldizsár 2563 Basó Borbála, néhai János leánya,

Mocsáry György házastársa 2992, 2993, 3014, 3017, 3020, 3038, 3095, 3096, 3171, 3400, 3426, 3469, 3489, 3613, 3633, 3634, 3635, 3780, 3783, 3785, 3886, 3887, 3952

Basó Dorottya, Barczy Gergely özve-gye 3789

Basó Farkas, Mátyás fia 2483, 2507,

2561, 2582, 2583, 2612, 2617, 2663, 2666, 2707, 2711, 2714, 2715, 2729, 2745, 2869, 2948, 2992, 3013, 3014, 3015, 3016, 3019, 3034, 3038, 3133, 3138, 3164, 3258, 3429, 3431, 3493, 3505, 3548, 3716, 3717, 3746, 3758, 3785, 3787, 3799, 3841, 3886, 3991 – fivérei (Mihály és Bertalan) 2992, 2993

Basó fivérek 3017, 3017, 3019, 3021 Basó János 3016 Basó János özvegye, lásd Korláth Er-

zsébet – néhai, csoltói 3014, 3017, 3020 Basók 3023 Basó Katalin 2852 – Otrokocsy János házastársa 3341, 3715, 3723 Basó Mátyás, néhai 2612, 2663, – házastársa, lásd Glésán Sára Basó Mihály 2582, 2583, 2647, 2704,

2707, 2745, 2781, 2948, 2993, 3015, 3016, 3020, 3119, 3120, 3406, 3408, 3424, 3426, 3493, 3548, 3605, 3640, 3714, 3746, 3785, 3986 – fivérei 3020 – özvegye, lásd Keczer Zsuzsanna

Basó nemesek 3357 Basó Péter, lásd Csolthay Péter Basó urak 3023, 3024, 3095, 3400, 3426,

3469, 3470, 3489, 3490, 3608, 3633, 3634, 3635, 3664, 3785

Basó Zsófia, Beretkey János özvegye 2476, 2478, 2607, 2647, 2865

Basórész 2612

273

Bartha Antal 3068 Batha György, Péter fia 3006, 3007 Batha Imre 3007 Batha Mihály 3006 Batha Péter 3007, 3274, 3991 Bathó Balázs 3275 Bathó miklós 3275 Bay Anna, Derencsényi Miklós özve-

gye 2460, 2508, 2600, 2737, 2811, 2847, 2886, 2903

Bay Ferenc 3971 Bay Mihály 3947, 3971 Bábony Bábu Benedek 2913 Bála Miklós 2741 Bálay Ferenc 2975 – házastársa, lásd Bizághy Ilona Bálay János 2922 Bálay Kristóf 2977, 3177 Bálay Menyhért 2843 Bánffy János 3514 Bánréve 2752, 2894, 3216, 3747, 3792,

3918 Bánrévy Erzsébet, Gond János özve-

gye 3136 Bánrévy Gáspár, néhai 2751 – özvegye, lásd Bánrévy Julianna, Daróczy Tamás özvegye Bánrévy Gergely 2619, 2751, 2774,

3216 Bánrévy Julianna, Bánrévi Gáspár

majd Daróczy Tamás özvegye 2599, 2752

Bánrévy Miklós 3918 Bánya 2466

Bárdos Tamás 2786 Bárius András 3215, 3388, 3390 – bánfalvai 2586 Bárius Erzsébet, Pilinyi Mihály özve-

gye 3243, 3463 Bárócz András mellétei 3714 Básthy Miklós 2488, 2496, 2558, 2624,

2974 Básthy Gáspár 2467, 2675, 2891, 2977, 3047, 3394, 3423 – özvegye 3684 Básthy Jakab 3960 Básthy Miklós 2484, 2596, 2961, 2962,

2962, 2976, 3109, 3406, 3706, 3949, 3960, 3962, 3969, 3979

– házastársa, lásd Ilona – szuhai 3645, 3682 Básthy Pál, Miklós fia 3663 Báthky Boldizsár 3751, 3763

– házastársa, lásd Lőkös Dorottya Báthky István 3561, 3751, 3761, 3763 Báthky Lőrinc házastársa, lásd Borbála Báthky Mihály 3757, 3763 Báthky Pál 3168, 3313, 3467, 3606,

3679, 3751, 3763 – esküdt 3596 Bebek Ferenc 2663 Bebek György, Ferenc fia 2663

– néhai 2506 Bede Pál 3122 Bedő jános 3703 Beje 3750 Beke András 3146 Beke Demjén jobbágy 3982 Beke Ferenc jobbágy 3192

274

Beke István 3342 Beke Mátyás 3755 Beke Miklós 3342 Beke Pál 2481, 2482, 2521, 2522, 2677,

2687, 2886, 2890, 2892, 2921, 2931, 2934, 2994, 3080, 3118, 3133, 3178, 3179, 3182, 3183, 3188, 3189, 3265, 3314, 3343, 3369, 3370, 3390, 3404, 3452, 3467, 3525, 3526, 3559, 3583, 3596, 3705, 3711, 3734, 3755, 3935, 3989 – esküdt 2576, 2874, 2903, 3002,

3283, 3907 – felsővályi 3344 – szolgabíró 3938, 3942, 3953, 3964 Beke Péter jobbágy 3980 Beke Tamás jobbágy 3980 Bekény András 2452, 2454, 2736, 2830,

2894, 3005, 3065, 3096, 3120, 3130, 3193, 3196, 3197, 3216, 3280, 3399, 3399, 3406, 3428, 3443, 3462, 3492, 3493, 3531, 3600, 3747, 3792, 3834, 3888

– házastársa, lásd Szinyi Ilona – lőrincfalvai 2613, 2634 Bekény Balázs 3059 Bekény János 3279 Bekény Pál 3128 Belsey Katalin, Thar Gáspár házastár-

sa 2458, 2626 Belna 2460 Ben György 3147 Bencze Balázs 3089

Bende Ambrus házastársa, lásd Füzessy Dorottya

Bene, másként Kispéter Péter 3639, 3645, 3663

Benedek Pál 3215 Benkő János 3539 Benkő Máté 3531 Bereck Antal 3702 Bereczk Benedek 3532 Beretke 2503, 2608, 2611, 2631, 2741,

2992, 3014, 3171, 3324, 3635, 3951 Beretkey András, néhai Benedek fia

2771, 2791, Beretkey esküdt 2554, Beretkey szolgabíró 2470, 2498, 2524,

2564, 2608, 2611, 2636, 2744, 2751, 2757, 2771, 2780, 2818, 2845, 2852, 2855, 2860, 2871, 2882, 2906, 2948, 2950, 2988, 2990, 3000, 3034, 3038, 3039, 3040, 3045, 3046, 3074, 3116, 3142, 3143, 3144, 3145, 3169, 3175, 3220, 3318, 3345, 3357, 3402, 3427, 3455, 3497, 3539, 3647, 3692, 3702, 3703, 3714, 3749, 3775, 3789, 3810, 3827, 3887, 3969

Beretkey Gáspár 2469, 2527, 2563, 2626, 2628, 2631, 2715, 2741, 2795, 2796, 2799, 2853, 2864, 2865, 3014, 3146, 3202, 3221, 3265, 3286, 3323, 3324, 3354, 3376, 3417, 3418, 3508, 3512, 3560, 3595, 3607, 3724, 3764, 3783, 3928, 3951, 3953 – házastársa majd özvegye, lásd Zsófia

275

– szolgabíró 2502, 2574, 2577, 2716, 2873, 2998, 3016, 3028, 3282, 3370, 3381, 3593, 3687, 3905, 3908, 3949, 3967, 3988

Beretkey György, 2608, 2611, 2631, 2757, 2780, 2799, 2853, 2860, 2864, 2865, 2906, 2988, 3028, 3075, 3171, 3318, 3376, 3402, 3427, 3509, 3512, 3552, 3703, 3749, 3775, 3887, 3949, 3950, 3953 – esküdt 2498, 2525, 2577, 3000, 3016, 3286, 3595, 3908, 3988 – néhai János fia 2948, 3560

Beretkey György, ifjabb, Gergely fia 3402, 3595, 3951, 3952

– esküdt 3000, 3286 – Nagy 3687 Beretkey Jakab, János fia 3949, 3950,

3951, 3952 Beretkey János

– özvegye, lásd Basó Zsófia Beretkey Máté, János fia 3949, 3950,

3951, 3952 Beretkey Péter, János fia 2865, 3171,

3324, 3552, 3949, 3950, 3951, 3952 – néhai János fia 2948 Berge Dorottya 3739 Bertalan 2808 Bertók Imre 3343 Bertóthy Margit 3985 Berzenczey, lásd Kóbor és Rédey Berzenczey Anna, Fügedy Máté özve-

gye 3300, 3301, 3361, 3362, 3393, 3499

Berzenczey Borbála, másként Kóbor, másként Rédey, Török András há-zastársa

Berzenczey Mátyás, lásd Rédey Má-tyás

Besenyő 3699 Bessenyey György 2886, 2903 Bethes 3562 Bethes Albert 2536, 2569, 2967, 2995,

3046, 3083, 3087, 3184, 3186, 3265, 3370, 3425

Bethes Ambrus 3896, 3897 Bethes Benedek 3046 Bethes Boldizsár 2967, 3046, 3083,

3087, 3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3265, 3298, 3370, 3425, 3476, 3854

Bethes Dorottya, Rátkay János házas-társa 3569

Bethes Farkas 2995, 3616, 3676, 3677, 3896

Bethes Ferenc 2536, 3046, 3083, 3087, 3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3265, 3298, 3370, 3425, 3476, 3854

Bethes János 2527, 2528, 2536, 2568, 2569, 2938, 2939, 2967, 2995, 2996, 3046, 3083, 3087, 3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3224, 3225, 3292, 3298, 3302, 3370, 3418, 3477, 3854, 3862

– Ferenc fia 3211 – házastársa, lásd Zsófia – másik János, Pál fia 3211 Bethes Katalin, Hegyi Kelemen özve-

gye 3975

276

Bethes Menyhért 2527, 2528, 2536, 2568, 2569, 2932, 2933, 2934, 2956, 2957, 2960, 2995, 3083, 3087, 3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3219, 3262, 3265, 3326, 3327, 3370, 3477, 3585, 3862

Bethes Mihály 2650 Bethes nemesek 3267, 3302, 3303, 3654 Bethes Pál özvegye, lásd Anna Bethes Péter 2995, 3084, 3087, 3114,

3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3223, 3224, 3225, 3298, 3326, 3327, 3342, 3370, 3425, 3529, 3569, 3585, 3596, 3616, 3625, 3670, 3677, 3862, 3896, 3897, 3947

– szolgabíró 3905, 3909, 3953 Bethesek 3084, 3085, 3088, 3294, 3846 Bey Anna, Dövényi András özvegye

3062, 3244, 3373, 3639, 3739 – Naprágyi János özvegye 3958 Bey Klára, Boza Benedek házastársa

3029, 3039, 3040, 3144, 3902 Bénye 2456 Bikszegi Farkas György, lásd Farkas

György Bikszegi Gothár Mátyás, lásd Gothár

Mátyás Bikkszög 2491, 2731, 2759, 2983, 3335,

3496, 3541, 3544, 3545, 3618, 3640, 3711, 3716, 3810, 3811, 3928

Bisoth 2829 Bisotka Lőrinc 3571, 3576 Bisztra 2460 Bizághy András, néhai Ambrus fia

2975, 3295

Bizághy Ilona, néhai Ambrus lánya, Bálay Ferenc házastársa 2975, 2975, 3295

Bizághy Miklós 3295 Bizófalva praedium 3077 Bíró Balázs 2637, 3531 Bíró Lőrinc 2781, 2971, 3156, 3986 Bíró Márk és fiai, Ambrus és György

3178 Bíró Máté 3675 Bíró Péter 2474 Boczki Gergely 3118 Boczki Simon 3118 Bodoló Dorottya 3954 Bodolóháza praedium 2521 Bodon 2598, 2673, 2735 Bodon Benedek 2508, 2436, 2576, 2675,

2677, 2808, 2877, 3129, 3188, 3292, 3315, 3508, 3567, 3596, 3715, 3723, 3912, 3921, 3922, 3923, 3932, 3935, 3936, 3937 – szolgabíró 2455, 2456, 2457, 2460, 2461, 2470, 2480, 2481, 2486, 2487, 2490, 2494, 2501, 2505, 2514, 2515, 2516, 2517, 2518, 2519, 2520, 2526, 2527, 2528, 2534, 2538, 2542, 2546, 2548, 2552, 2553, 2554, 2556, 2557, 2559, 2562, 2565, 2566, 2567, 2568, 2569, 2570, 2572, 2574, 2595, 2597, 2603, 2604, 2629, 2632, 2643, 2644, 2645, 2650, 2654, 2656, 2663, 2680, 2683, 2684, 2685, 2687, 2690, 2700, 2708, 2717, 2718, 2723, 2724, 2725, 2726, 2727, 2728, 2730, 2731, 2753, 2755, 2756, 2758, 2773, 2783, 2787,

277

2788, 2792, 2796, 2797, 2798, 2801, 2803, 2806, 2809, 2810, 2813, 2814, 2821, 2827, 2828, 2833, 2834, 2836, 2837, 2842, 2843, 2847, 2864, 2866, 3293, 3294, 3302, 3342, 3593, 3618, 3620, 3625, 3626, 3640, 3643, 3644, 3655, 3660, 3671, 3672, 3684, 3697, 3705, 3711, 3712, 3713, 3716, 3719, 3725, 3745, 3748, 3751, 3753, 3755, 3756, 3757, 3758, 3761, 3766, 3770, 3778, 3779, 3799, 3803, 3805, 3806, 3808, 3809, 3811, 3816, 3817, 3823, 3828, 3846, 3849, 3851, 3852, 3853, 3856, 3865, 3866, 3867, 3895, 3896, 3897, 3898, 3900, 3901, 3905, 3907, 3933, 3987, 3989 – elhunyt 3938 – esküdt 3002

Bodon Farkas 3707 Bodon Ferenc 3252 Bodon György, Gáspár fia 2571, 2609,

3207, 3252, 3449, 3953 – esküdt 3907 Bodon János 3939 Bodon Margit, Csiszár Péter özvegye

3460 Bodon Pál, néhai Péter fia 3086, 3097,

3321, 3321 Bodon Péter 2455, 2457, 2460, 2461,

2470, 2490, 2526, 2595, 2597, 2675, 2780, 2787, 2837, 2876, 2878, 2886, 2890, 2891, 2892, 2893, 2908, 2913, 2917, 2931, 2933, 2934, 2944, 2947, 2950, 2955, 2958, 2963, 2967, 2977, 2983, 2984, 3045, 3047, 3072, 3079,

3080, 3087, 3098, 3101, 3102, 3103, 3104, 3107, 3110, 3114, 3115, 3132, 3133, 3140, 3149, 3150, 3151, 3154, 3155, 3157

– esküdt 2576, 2663, 3282 – özvegye 3488 – szolgabíró 2873, 2901, 2903, 2919,

2921, 2952, 2956, 2998, 3002, 3063, 3064, 3118, 3128, 3129, 3159, 3160, 3177, 3178, 3179, 3182, 3183, 3189, 3190, 3200, 3201, 3203, 3206, 3207, 3209, 3210, 3211, 3212, 3213, 3215, 3219, 3223, 3224, 3228, 3237, 3238, 3240, 3241, 3245, 3250, 3252, 3253, 3255, 3256, 3266, 3268, 3271, 3311, 3312, 3314, 3323, 3331, 3332, 3333, 3335, 3336, 3337, 3341, 3346, 3347, 3348, 3369, 3375, 3379, 3390, 3394, 3404, 3410, 3411, 3412, 3413, 3414, 3422, 3449, 3452, 3462, 3465, 3467, 3474, 3476, 3479, 3480, 3481, 3483, 3487, 3488, 3496, 3503, 3509, 3513, 3514, 3515, 3520, 3524, 3525, 3526, 3528, 3529, 3534, 3541, 3544, 3545, 3552, 3554, 3559, 3563, 3565, 3566, 3569, 3583, 3649, 3650, 3651, 3652

Bodó Demeter 2979, 3244, 3382, 3890 Bodó János – házastársa 2793 – özvegye, lásd Ilona Bodó Péter, János fia 2793, 3062, 3373 Bohi Imre 3750 Boján János 2987, 3027 Bojnicsics Horváth János 2624 Boldizsár pap 2719

278

Bolyki Ambrus 3195 Bolyky Ambrus 2493 Bolyky András 3063, 3064 Bolyky Mátyás 2863, 2888, 2922, 2981,

3940 Borbála

– Báthky Lőrinc házastársa 3777 – Farkas György házastársa 2881 Borbély Tamás özvegye, lásd

Láthránd Dorottya Borbély rész 3936 Bordás Bálint 3068, 3094 Bordás Damján 3067, 3094 Bordás Tamás 2943, 2991, 3094 Borlobás Albert 3750 Borlobás Bálint – Miklós 2456 – Pál 2456 Borló Balázs 3952 Borló Benedek 3171 Borló Pál 2503, 2608, 2631 Borló Péter 3062, 3135 Bornemissza Gergely váradi püspök

2529 Bornemissza György, néhai kálnói

Bornemissza Gergely fia 2989 Bornemissza János 3786, 3836, 3837,

3840, 3879, 3880 – egri vitéz 3733

Bornemissza Simon 3786, 3836, 3880 Boropál Gergely 2852 Boros Antal 3677, 3897

– felesége Anna 3326 Boros Simon 3038 Borosznok 2467

Bors torok 3936 Borsod vármegye 2746, 3014, 3278 Borza Balázs 3291 Borza György jobbágy 3931 Borza István 2828 Borza János 2828, 3643 Borza Kelemen 2828 Borza Márton, Pál fia 3499 Borza Mihály, Pál fia 3160, 3499 Borza, másként Nagy, másként Sipos

Pál 3295 Borza Pál jobbágy 3499 Borza Péter, Pál fia 3499 Borzas szer dűlője 3912 Borzova 3728 Boszorágy szántó 2722, 2730 Boszorágy dűlő föld szántó 2722 Bothó Máté 2508 Botos András helye 3099 Boza Albert 2605 Boza Benedek 2468, 2565, 2723, 2816,

2990, 3092, 3093, 3381, 3455, 3539, 3902

– esküdt 2575 – özvegye, lásd Ilona Boza Benedek 3029, 3041, 3142, 3143,

3318, 3353, 3354, 3391, 3493, 3516, 3517, 3527, 3557, 3558, 3569, 3584, 3611, 3902, 3908

– házastársa, lásd Bey Klára Boza Ferenc, János fia 3751, 3753, 3757,

3763, 3772

279

Boza János 2604, 2723, 2924, 3082, 3168, 3231, 3466, 3467, 3651, 3751, 3753, 3757, 3763, 3772, 3776, 3777, 3927

Boza Simon, János fia 3082, 3751, 3757, 3763, 3772, 3776, 3777

Bozók Boldizsár 3378 Bozók Miklós 3378 Bozókháza 2533, 2566, 2605, 2682,

2779, 2879, 2895, 2898, 2947, 2955, 2984, 3228, 3374, 3482, 3519, 3563, 3620, 3724, 3923

Bozókházi nemesek 2827 Bódi János 3158 Bódy Gergely 2456, Bugyikfalva 2487, 3177, 3390 Bukó Jakab 3989 Cekeháza 2549 Centeháza, másként Rakottyás 2468,

2532, 2571, 2604, 2605, 2924, 3231, 3651, 3777

Comporháza 3118 Csatári Albert 3036 Csathó Albert 2952 – házastársa, lásd Fruzsina Csathó Benedek 2500, 2510, 2517, 2677,

3895 Csathó Bertalan 3895 Csathó Damján 2470, 2471, 2785, 2796 Csathó Demeter 3856, 3895 – házastársa, lásd Erzsébet Csathó Farkas házastársa, lásd

Ablonczy Zsófia

Csathó Imre 2785, 2795 – házastársa, lásd Putnoky Zsófia

Csathó Zórárd 2461, 2470, 3153, 3173, 3782

Csákány praedium 2641, 3148 Csákányi Balázs 2744, 3988 Csákányi Ferenc, Szuhay Ferenc mos-

tohafia 3163 Csáró 2820 Császár Albert 3722 Császár Benedek Császár Borbála, Ambrus Máté házas-

társa 3705, 37663806 Császár György, Mihály árvája 3766,

3706 Császár János 2472, 2782 Császár Lőrinc 3394 Császár Mihály özvegye, lásd Katalin Császár Pál 2782, 2858 Császár Tamás 2542, 2782 Csehy István

– pányi (Csehy Horváth) 2705, 2706, 3628

Cselen praedium 2620, 2642, 3296, 3578 Cseleza 3482 Cseleza szőlőhegy 2570, 2682, 2779,

2879, 2984, 3228 Cselén Bertalan 3501 Cselény András 3501 Csenyiz 3631, 3665 Cserba Balázs 2868 Cseres 3936 Csereza 3724 Cserezahegye szőlő 2898, 2955

280

Csetnek 2502, 2855, 3318 Csiby István 2624 Csiby Mihály 2624 Csikó Jakab 3902 Csikó Lőrinc 3802 Csiszár Balázs 3215 Csiszár János házastársa, lásd Pribék

Éva Csiszár Lukács 2792, 2834 Csiszár Péter özvegye, lásd Bodon

Margit Csitneky András 2581, 2585, 2871,

2882 – esküdt 2577 – néhai 3028 – özvegye, lásd Zsuzsanna Csitneky István 2541, 2753, 2871, 2882,

2988, 3028, 3029, 3039, 3142, 3194, 3318, 3353, 3354, 3381, 3382, 3455, 3497, 3533, 3607

Csitneky Mihály 2772, 2830, 2855, 2870, 2871, 2882, 2926, 2988, 3028, 3029, 3143, 3382, 3455, 3512, 3532, 3611

Csíz 2473, 2612, 2663, 2809, 2942, 2964, 3431, 3433, 3462, 3471, 3688, 3722

Csízy Margit, Lenkey György házas-társa 2945

Csízy Mihály, néhai 3665, 3882 – özvegye, lásd Török Potenciána

Csobánka Magdolna 3990 Csoknyay Ferenc házastársa, lásd

Láthránd Zsófia Csolthay Anna, Nyírő János házastár-

sa 3793, 3821, 3822, 3857, 3861

Csolthay, másként Basó Péter, lásd Kiscsolthay Péter alatt is 2483, 2484, 2507, 2561, 2679, 2714, 2807, 3065, 3070, 3305, 3320, 3358, 3366, 3382, 3406, 3706

Csoltó 2476, 2607, 2611, 2647, 2666, 2741, 2948, 2992, 2993, 3015, 3024, 3096, 3857, 3885, 3978

csoltói Basó, lásd Basó Csoma 3990 Csomós Mihály 2953 – házastársa, lásd Tibay Erzsébet Csók András 3220 Csőre Orbán 3807 Csulyak Benedek 3162 Csuka István 3118 Csuka Tamás 2461 Csuthy Ilona, Putnoky Farkas özvegye

2746 Csüre István 3703 Czakó 2491 Czakó István 3051 Czalay rét 3921 Czene András 3642 Czene István 3642 Czene Lőrinc 3642 Czene Lukács 3642 Czene Péter 3642 Czene Tamás 3642 Czenthe Máté özvegye, lásd Orsolya Czenthe Zsófia, néhai Kardos Ferenc

özvegye, Adorján leánya 2496, 2499, 3205, 3316, 3582, 3583, 3651, 3701, 3708, 3916, 3927

Czenteháza 3927

281

Czenténé 2532 Czigány János 3722 Czikó Borbála, Hős Péter özvegye

2475, 2632, 3423 Czikó István 2543, 3959 Czikó Mihály 2455, 2465, 2468, 2491,

2811, 2816, 2849, 2926, 2946, 3467, 3628, 3822

– esküdt 2576 – házastársa, lásd Karácsondy Er-zsébet

Czokol Anna, Varga János felesége 2801

– özvegye 3808 Czompor Gergely özvegye 3118 Czompor György 3118, 3559 Czompor Sára, Derencsényi János öz-

vegye, Thassy Pál házastársa 2460, 2591,

CzudarGergely 3075 Dancs Dorottya, Láthránd Boldizsár

házastársa 2732 Dancs István 2854 Dancs Pál 2693, 2854, 2887, 3009, 3010,

3236, 3236, 3258, 3271, 3279, 3280, 3500, 3683, 3693, 3768, 3813, 3815

– kövecsesi 3735 Dancs Pál másik 2854 Dandik Albert 3954 Darhócz Pál 2502, 2628, 2705, 3146,

3345, 3736 Darnya 2509, 2709, 2987, 3946 Daróczy Pál 2969 Daróczy Pál özvegye, lásd Szentiványi

Borbála

Daróczy Tamás özvegye, lásd Bánrévy Julianna

Darvas Albert 3396, 3435, 3555, 3568, 3658, 3748, 3756, 3889, 3891

Darvas Anna, Pál leánya 2613, 2689, 2857, 2890, 3290, 3778, 3779, 3839

Darvas Anna, néhai Gergely leánya 2613, 2857, 3315, 3394, 3404, 3568

Darvas Borbála, Pál leánya, Zsoldos Ferenc házastársa 2794, 2613, 2689, 2857, 2890, 2941, 2942, 3243, 3264, 3290, 3462, 3545, 3688, 3778, 3779, 3839, 3866, 3892

– Verebélyi Balázs házastársa 3431 Darvas Dorottya, néhai Gergely leá-

nya 2613, 2857, 3315, 3404, 3568 Darvas Erzsébet, Matuznay Gedeon

házastársa, néhai Gergely leánya 2613, 2857, 3404, 3568, 3688

Darvas Gergely özvegye, lásd Massay Beatrix

Darvas Judit, Lónyay Gergely házas-társa, néhai Gergely leánya 2857, 3568, 3688

Darvas Kristóf 3672, 3674 Darvas Margit, Pál leánya 2613, 2689,

2857, 2890, 3290, 3839 Darvas Pál néhai 2689

– özvegye, lásd Serjényi Petronella Darvas Zsigmond, György fia 2857,

3396, 3415, 3430, 3432, 3434, 3555, 3568, 3726, 3771, 3778

Darvas Zsófia, Verebélyi Balázs házas-társa, néhai Gergely leánya 2857, 3397, 3398, 3431, 3435, 3555, 3568,

282

3658, 3671, 3674, 3748, 3756, 3830, 3842, 3845, 3889

Darvasné 3124 Dege Mátyás 3617 Dejtér 2527, 2569, 2935 Deli Benedek 3065, 3131 Dely Farkas 3142, 3318, 3376

– házastársa, lásd Jakab Erzsébet – néhai, Putnoky János szervitora 3571, 3572, 3574, 3576, 3929, 3930

Dely György 2646, 2719, 2732, 2740, 3148

– csákányi 3639 – házastársa, lásd Bebek Katalin

– házastársa, lásd Osztrovszky Margit

Deme Benedek 2522 Deme Demeter 3603, 3781, 3794 Deme Dorottya, Hubay Ambrus há-

zastársa 2550, 2629, 2689, 2794, 2832, 2914, 2951, 2952, 3060, 3256

Deme Ferenc 3453, 3459, 3461, 3506, 3521

Deme György 2522, 3603, 3609, 3614, 3615, 3936

Deme István 2523, 3936 Deme János 3702, 3773, 3991 Deme Márta, zádorfalvi Szabó Pál há-

zastársa 2807, 3814 Deme Márton 3936 Deme Mátyás 2522, 3535, 3537, 3609,

3781, 3936 – házastársa, lásd Anna Deme Menyhért – özvegye, lásd Lenkey Borbála

Demeter András felesége Erzsébet 2920

Demeter Péter 2562, 2595, 3684 – fia 2595 Demeter Mihály 2778 Demjén Albert 3747, 3792 Demjén Bálint 3243 Demjén Imre 3424 Demjén Jakab 3243 Demjén Mátyás 2462, 3243 Demjén Mihály 2462 Demjén Miklós 3424 Demjén Pál 3424 Derencsény 2886 Derencsényi Ambrus özvegye, lásd

Uza Ilona Derencsényi György, Miklós fia 2460,

2600, 2886, 2903 Derencsényi János özvegye, lásd

Czompor Sára Derencsényi János kiskorú 3758 Derencsényi Margit, János lánya 2460,

2886, 2905, Derencsényi Miklós 2811, 2816, 2849, – fia 2591 – néhai 2460, 2691, 2886 – özvegye, lásd Bay Anna Deresk 2504 Dénes pap, a jászói konvent tagja 2930 Dér Benedek 2624 Dienes Antal 2474, 2572, Dienesfalva 2746, 2823, 2986 Dobrapataka 2460 Dobrosó 3991 Domkó Benedek 3146

283

Domonkos Dorottya, néhai Zsoldos Máté özvegye, Marczaly János litteratus házastársa 2792, 2833, 2834, 2908, 2984, 2985

Domonkos Gáspár 2472, 3900 Domonkos Gergely Domonkos János 2672, 2673 Domonkos Miklós – szombati 2802 Dopszay László 2883, 2886, 2903 Dorcsányi János 3480, 3481, 3482, 3485 Dorottya 2841

– Kalas György özvegye 3565, 3809 – Kalas Miklós házastársa 2815 – Székely Márk házastársa 2840 – Terney György házastársa 3861 – Végh Ferenc özvegye 2862

Dóczy Bálint 3804 Dövény 2746, 3812 Dövényi 3307, 3882 Dövényi András özvegye, lásd Bey

Anna Dövényi Margit, néhai András lánya,

Ternyey György házastársa 3373, 3639

Dövényi Márton, néhai András fia 2475, 2850, 2861, 3062, 3244, 3373, 3639, 3739

Dövényi Pál, néhai András fia 2457, 2475, 2541, 2549, 2579, 2621, 2632, 2657, 2734, 2850, 2861, 2868, 2883, 2926, 2971, 2978, 2979, 2980, 2981, 3156, 3244, 3270, 3304, 3373, 3487, 3530, 3538, 3540, 3587, 3588, 3606, 3639, 3645, 3663, 3673, 3675, 3682,

3714, 3739, 3800, 3801, 3802, 3838, 3842, 3875, 3892, 3913

– esküdt 2575, 2999, 3595, 3908 – mellétei 2860 – szendrei lovasok vezetője 2580 Dusnok 2746 Dúl Miklós 2466, 2813, 2821, 2877 – házastársa, lásd Zsófia Dúlháza 2466, 2813, 2821, 2877 – praedium 3850 Ebeczky Péter 2692 Eger 2569 egri katonák 3733 egri káptalan 2922, 2981, 3261 egri olvasókanonok, lásd Pál Eperjes praedium 3680 Erdélyi Boldizsár 2527, 2544, 2569, – litteratus 2935 Erős Gergely 2823 Erzsébet

– Ambrus Gergely házastársa 2559, 3660 – Bácsmegyey Pál házastársa 2525, 2855, 2856

– Csathó Demeter házastársa 3856 – Jakab Miklós házasársa 3486, 3528, 3580

Estván diák 3094 Estván kovács 3094 Estván Péter 3193 Égerszög 2466 Fabó Balázs 3828 Fabó Mihály 3828 Farkas Antal 3107 Farkas Damján 2562

284

Farkas Domonkos 2758, 2831, 2892, 3073

Farkas Gáspár 2718, 2758, 2831 – néhai 3825 Farkas Gergely – felesége, lásd Ilona – jobbágy 3888

– leányai, lásd Anna, Dorottya, Er-zsébet, Ilona, Zsófia 2720, 2739 – özvegye 2718

Farkas György 2501, 2526, 2571, 2609, 2643, 2644, 2645, 2659, 2667, 2668, 2671, 2892, 3154, 3155, 3496, 3541, 3544, 3545, 3787, 3799, 3841 – bikkszegi 3640, 3678, 3697, 3711, 3716, 3734, 3860, 3868

– házastársa, lásd Borbála – szkárosi 2881, 2909, 3159, 3161 Farkas Imre 2842, 2892, 2909, 3072,

3073, 3099 Farkas István 2668, 2718, 2831, 2908,

2909 Farkas Mihály, néhai 3825 Farkas Péter jobbágy 3346 Farkas Tamás felesége, özvegye, lásd

Zsófia Fáy Benedek 2624, 3877 Fejér Albert 3495 Felfalu 2467, 2504, 2792, 2834, 3239,

3721 Felső bors pallaga 3936 Felsőbalog 2983 Felsőbátka 2466, 2468, 3567, 3850 Felsőhangony 2781, 3986 Felsőfalu 2612, 2663, 3824

Felsőkálosa 2468, 2491, 2562, 2595, 2931, 3360

Felsőlóc 2867 Felsőpanyit 3931 Felsőrás 2472, 2533, 2717, 3818 Felsőszuha 3071, 3134, 3356, 3501,

3549, 3551, 3646, 3812 Felsőszuhay János 3627 Felsővály 2724, 2782, 2858, 2917, 3072,

3182, 3226, 3525, 3617, 3618, 3619, 3711, 3766, 3820, 3934, 3956, 3964, 3967, 3972

Felsővályi Szabó Antal 2656 Fene András 3515 Fene Lőrinc 3515 Fene Lukács 3515 Fene Péter 3515 Ferencz Antal 3530, 3588, 3800, 3801, Ferencz János 3530, 3588, 3802 Ferencz Lőrinc 3530, 3588 Ferencz Pál 3530 Ferencz Péter 3530, 3587, 3588 Filep János 2753 Filep Pál 2630 Fillér 2612, 2649, 2663, 2692, 2792, 2834 Finkey Erzsébet, Szentpétery Dávid

házastársa 2781, 3117, 3986 Finkey István, János fia 2781, 3117,

3986 Fiú István 2562 Fodor […], Ambrus Péter házastársa

2531 Fodor Mihály leánya, Ambrus Péter

házastársa 2531 Forgách Miklós 3758

285

Forgon Antal 2460, 2501, 2508, 2534, 2536, 2567, 2572, 2650, 2677, 2682, 2708, 2717, 2718, 2725, 2779, 2782792, 2821, 2827, 2834, 2842, 2843, 2876, 2891, 2898, 2908, 2926, 2931, 2934, 2944, 2950, 2977, 2984, 3098, 3099, 3114, 3132, 3140, 3178, 3182, 3183, 3266, 3293, 3462, 3465, 3474, 3513, 3528, 3552, 3989 – esküdt 2576, 3002, 3046, 3047, 3079

– házastársa, lásd Zsófia Forgon Bertalan 2958, 2959, 3207, 3241 Forgon esküdt 2546 Forgon István 2958, 2959, 3079, 3099,

3207, 3241, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923, 3957

Forgon Mihály, Antal fia 2682, 2779, 2837, 2838, 2895, 2896, 2898, 2994, 3079, 3091, 3099, 3207, 3241, 3269, 3374, 3649, 3650, 3652, 3672, 3688, 3605, 3724, 3748, 3758, 3766, 3769, 3799, 3828, 3865, 3867, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923, 3953, 3957

– mihályfalvai 3957 – esküdt 3596, 3942 – házstársa, lásd Gothár Anna – özvegye 2879, 3479, 3482 Forgon Miklós 2958, 2959, 3079, 3099,

3207, 3241, 3479, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923

Forgon Tamás 3207, 3242 Forró 2533, 2942 Fóris Ferenc – otrokocsi 3937

Fóris Gergely, Máté fia – otrokocsi 3912 Fóris Jakab, Máté fia – otrokocsi 3912 Fóris János 2814, 3816 – otrokocsi 3098 Fóris Máté 2814, 3816 – házastársa, lásd Jakab Ilona – otrokocsi 3912 Fórisnagyrét 2814 Fóti Máté 3236 Fridezhayni Behemyn Judit, Pixen-

dorffi Rueben János özvegye 3498, 3499, 3647

Fruzsina – Csathó Albert házastársa 3106

– Nagy Benedek házastársa 2726, 2727, 2728

Fügedy Péter 2454 Fülek 3990 Fürjes Egyed 3271 Füzessy János 2534, 2600, 3269 Galambos Antal 2788, 2801 Galgóczy Mihály 2502 Gazda János 2562 Gazda Péter 2562 Gazsó Anna 2914 Gazsó Lőrinc 2914 Gál Balázs 3075 Gál Bertalan 3978 Gál Ferenc 3722 Gál Pál 3075, 3409 Gál Péter 3462 Gál Tamás 2809 Gál Vince 2809, 3462, 3688, 3722

286

Gáspár Gáspár 3330 Gecel 3497, 3607 Gerecz Pál 2755 Gereczke Balázs 2562 geregyei Liptay György, lásd Liptay

György Gerenda (földrajzi név) 2731, 2759 Gergelyfalva 2491, 2533, 2677, 2708,

2931, 3140, 3170, 3269, 3360, 3437, 3919

Gerlice 2460 Gesztes 2460, 3681 Gesztéte 3275, 3451 Gice 3145, 3146 Gicze Gergely 2863, 2888, 2922, 2981 Gicze Máté 2863, 2888, 2922, 2981

Giczey András özvegye, lásd Hegyely Anna

Giczey Farkas, András fia 2502, 2628, 2828, 2944, 2944, 2969, 2970, 3145, 3146, 3160, 3232, 3345, 3643

Glésán Sára néhai, néhai Basó Mátyás házastársa 2612, 2663

Gém Máté 2456, Gond Bálint 2889, 2911, 2912, 2915,

3139 – Basó Farkas szervitora 3019 – néhai 3136, 3365, 3536 Gond Damján jobbágy 3740 Gond Fruzsina, Kalmár Jakab házas-

társa, néhai Bálint nővére, néhai János leánya 3139, 3308, 3309, 3334, 3363, 3365, 3536

Gond János 2889, 3991 – néhai felesége, Ragályi Anna – özvegye, lásd Bánrévy Erzsébet Gond Krisztina, Héthy Bálint házas-

társa, néhai Bálint nővére, néhai János leánya 3139, 3308, 3309, 3334, 3362, 3365, 3456, 3536

Gortva praedium 3061, 3137, 3990 Gortvay Katalin, Miklós lánya, Hubay

János házastársa 2629, 2651, 2653, 2690, 2700, 3321, 3858

Gortvay Miklós 2629 Gortvay Tamás 3990 Gothár Anna, Forgon Mihály házas-

társa 3957 Gothár Máté 2688 Gothár Mátyás 2677, 3155, 3227, 3659,

3709, 3710, 3719, 3924 – bikkszegi 2800 – esküdt 3596, 3907 Gothár Mihály 3370 Gömör 3220, 3695, 3703, 3863, 3865

– oppidum 2862, 3957 Gömör vármegye 2663, 2746, 3094,

3265, 3278, 3282, 3284, 3574, 3577, 3593, 3867, 3904, 3954, 3956, 3958, 3962, 3964, 3965, 3967, 3968, 3970, 3972, 3973, 3978, 3983, 3990 – nemesei 2872, 2926, 2998, 2999, 3003

– szolgabírái 3991 Gömörpanyit 3807 Göre Mihály bíró Gőcze Márton 3850 Guta Lukács 3865

287

György 2476, 2414, György János 2890 György Tamás 3889 Gyüre Miklós 3522 Habók András 3603, 3614, 3615, 3809,

3975 Habók István 3245 Halász Bálint 2943, 2991, 3066, 3094 Halmay Pál 3170, 3319, 3410, 3518,

3697 Hangony 3471 Hangonyi Miklós 2544, 2881, 3424,

3466, 3744, 3873, 3878, 3976 Hanva 2480, 2546, 2567, 2598, 2663,

2792, 2802, 2809, 2942, 2964, 3150, 3157, 3174, 3210, 3292, 3293, 3315, 3331, 3432, 3434, 3435, 3725, 3778, 3779, 3830, 3889

Hanvay Albert 2459, 2546, 2555, 2598, 2802, 2804, 3150, 3157, 3273, 3294, 3331, 3332, 3333

– esküdt 3002, 3283 Hanvay Demeter, lásd özvegye Margit Hanvay Gáspár 2480, 2567, 3129, 3210,

3268, 3292, 3293, 3315, 3317, 3504, 3671, 3673, 3704, 3830, 3842, 3845, 3889

Hanvay Katalin, Zsoldos Imre özve-gye 2555, 2598, 2674, 2792, 2804, 2833, 2834, 3421, 3440

Hanvay Péter 2459, 2461, 2546, 2802 Hanvay Vitális 2802 Harcsa Pál

– szuhai 2880, 2973, 2980, 3042, 3043, 3044, 4556, 3623

Harka 2744 Harkács 2472, 2565, 3326, 3818, 3939 Harmac 3685 Haunez Péter 2628 Havas Pál 2626 Hács 2468, 2675, 2700, 2843, 2977,

3437, 3652 Hásságyi Farkas Hedi Pál 3954 Hegedűs Albert 3232, 3571, 3574, 3575 – felesége Margit 3571 – másként Nagy Albert 3574 Hegyely Anna, Giczey András özve-

gye, majd Szakmáry János litterátus özvegye, Thury Ferenc házastársa, majd özvegye, 2524, 2554, 2664, 2665, 2845, 2884, 3128, 3145, 3146, 3262 – Herczegh Kristóf szendrői tiszt-tartó házastársa 3232, 3389, 3629

Hegyelly Benedikta, néhai, néhai Barczy Mátyás házastársa 2834

Hegyföld praedium 2942 Hegyi Benedek 2632 Hegyi György 2632 Hegyi Kelemen 2522 – özvegye, lásd Bethes Katalin Hegyi Mátyás 3706 Hegyi Miklós 2632 Hegyi Péter 2632 Hegyi Tamás 2632 Hegymegi Boldizsár 2465, 2713, 2804 Herbestain Julius, őfelsége murányi

kapitánya 3607

288

Herczegh Kristóf 3576 – szendrői tiszttartó házastársa, lásd Hegyely Anna

Herencsényi Borbála, Sikátory Miklós házastársa 2511, 3048, 3306, 3328, 3346, 3359, 3395, 3405, 3409, 3522, 3523, 3543, 3546 – Jánossy Mihály özvegye 3048, 3946

Herencsényi Ilona, Bakócsay Ferenc házastársa 2511, 2626, 2627, 2997, 3075 – Bakócsay Ferenc özvegye 3409, 3807

Herencsényi János 3807 Herencsényi Mátyás 2534, 2743, 3307,

3441, 3807, 3931 Herény praedium 2853, 3376, 3687 Herges Bálint 3913 Hergez másként Szőke Ambrus 3530,

3587, 3800 Hergez másként Szőke András 3530,

3587, 3800 Herke Gergely 2850 Héthy Bálint 3059 – házastársa, lásd Gond Krisztina Héthy György, másként Kozmy 3113 Héthy Péter 3226, 3967, 3968, 3968

– másként Kozmy vagy Keszey 3059

Holyán 3951 Hont vármegye 3369 Hordontelke 3681 Horka 2606, 2681, 2853, 3702, 3988 Horkay Albert 3325

Horkay János 3988 Horkay Lőrinc özvegye, lásd Ilona Horkay Péter 3325 Horkay Tamás 2522, 2744 – házastársa 3988 Hortó 3461 Horváth András 2582, 3026, 3063,

3064, 3076, 3281, 3494, 3531, 3532, 3533, 3600, 3630

– házastársa, lásd Korom Ilona Horváthy Erzsébet, előbb Lorántffy

László majd Tőke Kristóf özvegye 2562, 2595, 3176, 3360, 3794

Horváti 2712, 2746 Hosszúszó 3527, 3557, 3558, 3584, 3728 Hosszúkötél 2878 Hős István, Péter fia 2475, 2632, 3423 Hős János 2475, 2864 Hős Péter özvegye, lásd Czikó Borbála

2475, 2632 Hubai Albert jobbágy 3037, 3071 Hubay Albert 2557, 2636, 2797, 2832,

2914, 2940, 3111, 3524, 3586, 3950 – házastársa, lásd özvegy Láthránd Ambrusné Sikátory Ilona

Hubay Ambrus 2630, 2651, 2690, 2700, 2832, 2907, 2913, 2914, 3209, 3243, 3244, 4356, 3265, 3294, 3417, 3512, 3695, 3807, 3846, 3863

– esküdt 2575, 2999, 3284, 3594 – házastársa, lásd Deme Dorottya Hubay András 2832, 3858 Hubay Antal 2472, 2553, 2633, 2778,

2803, 2832, 2837, 2848, 2907, 2926, 2934, 2943, 2946, 2949, 2950, 2951,

289

2986, 3030, 3059, 3187, 3208, 3222, 3236, 3239, 3242, 3260, 3349, 3410, 3411, 3512, 3542, 3574, 3684, 3700, 3911, 3925, 3988

– esküdt 2575, 2999 Hubay Demeter 2593, 2832 Hubay Ferenc 3917 Hubay Gáspár 2512, 2832 Hubay Gergely 2593, 3958

– házastársa, lásd Naprágyi Fru-zsina

Hubay György 2512, 3700, 3911 Hubay Imre 3246 Hubay János, néhai Miklós fia 2633,

2651, 2778, 2832, 3060, 3061, 3137, 3191, 3206, 3208, 3240, 3246, 3247, 3256, 3307, 3321, 3371, 3524, 3574, 3586, 3695, 3863, 3917, 3950 – esküdt 2575, 2999, 3284, 3594, 3906

– házastársa, lásd Gortvay Katalin – néhai Pál fia 3222, 3247 – másik János esküdt 3594, 3906 Hubay Márton, Antal fia 3700 Hubay Mátyás, Antal fia 3700 Hubay Miklós, Gergely fia 2593, 2832,

2947, 3601 Hubó 3321, 3813, 3911, 3917 hubói nemesek 3009 Icsó Bálint 2943, 3094 Icsó Jakab 3066, 3094 Icsó Máté 2943, 3094 Icsó Mihály 2943, 2991, 3094 Igó Antal 3293 Igó János 3778, 3779, 3889

Igó Pál 3331 Ilona – Básthy Miklós házastársa 3969 – Bodó János özvegye 2911

– Boza Benedek özvegye, lásd Korláth Mihály házastársa – Farkas Gergely házastársa 3235, 3627 – Horkay Lőrinc özvegye 2744, 3988

– Jakab Antal házastársa 3707 – Korláth Mihály házastársa, Boza Benedek özvegye 2605, 3265 – Ragályi Ferenc házastársa 3651, 3777

– Ragályi Gergely házastársa 3940 – Tóth Gergely özvegye 3343 Illyés András 2822 Illyés György 2822 Imffyrész birtokrész 2532 Imola praedium 2641, 3148, 3463, 3717 Imolay György 2740 Imolay Kristóf 2641, 2748, 2757, 2773,

2780, 2931, 3401, 3403, 3463, 3464, 3717, 3746, 3803, 3987

Ispánmezeje 2467 István litteratus 2611, 3067 Ivánfalva 2484 , 3706 Ivánka 2525, 2601 Ivánka János 2855

– özvegye, lásd Katalin

290

Ivánkaháza 2772, 2799, 2855 Iványi 3118, 3425 Ivoch István 3871, 3901 Ivoch Jakab 2744, 3960, 3988 – házastársa 3988 Ivoch János 3960 Ivoch György 2911, 3961, 3962, 3979 Ivoch Pál 3156, 3165, 3969 Ivoch Péter 3969 Izsép 2466, 2491, 3118 Jakab 2775 Jakab Ambrus 3764, 3765 Jakab András özvegye, lásd Korpás

Krisztina – fiai András 3228 Jakab Antal 2494, 2548, 2564, 2950,

3115, 3671, 3707, 3724, 3849, 3852, 3942

– esküdt 2576, 3002, 3283, 3907 – fia 2548 – házastársa, lásd Ilona asszony – otrokocsi 2677 Jakab Balázs pelsőcardói bíró 3040 – fia Jakab 3144 Jakab Barnabás Jakab Bálint, Antal fia 2494, 2950 Jakab Demeter 2532, 2571 – özvegye, lásd Katalin Jakab Domonkos 3764, 3765 Jakab Erzsébet, Tibay Ambrus özve-

gye, Dely Farkas házastársa, majd özvegye 2564, 3929

Jakab Ferenc 2836, 2837, 2838, 2879, 2895, 3152, 3255, 3380, 3486, 3592, 3760 – Antal fia 2494, 2896, 2950, 3528, 3580, 3707 – házastársa, lásd Margit

– otrokocsi 3260 Jakab Ilona, Fóris Máté házastársa

3898, 3903 Jakab István, néhai András fia 2532,

2747, 2878, 2994, 3150, 3167, 3228 – otrokocsi 3100

Jakab János, Miklós fia 3581, 3899 Jakab Máté 2677, 3140 Jakab Mátyás 3412 Jakab Miklós, Antal fia 2494, , 2836,

2837, 2838, 2879, 2895, 2896, 2950, 3378, 3487, 3528, 3899, 3900

– házastársa, lásd Erzsébet Jakab Orsolya, Dúl Ferenc özvegye,

Olasz Pál házastársa 2813, 2821, – otrokocsi 2877 Jakab Tamás 3039 Jankó András, Máté fia 3147 Jákfalva 2746, 3812 Jákóffy Lajos özvegye, lásd Soós Anna Jákóffyné 2725, Jánoky Gáspár – szuhai 2694 Jánoky Zsigmond 3685, 3699, 3752 János litteratus 3694

– özvegye, lásd Hegyely Anna János Mátyás 3550

291

Jánosi 2452, 2509, 2709, 3346, 3522, 3523, 3864

Jánosi másként Kovácsi Albert 3214 Jánossy György, 2 esztendős, gyámja

Sikátory Miklós 2509, 3346, 3522, 3523, 3864

Jánossy István 3946 Jánossy János 2452, 2678, 2705, 2706,

2709,1710 Jánossy Margit, Pál nővére, néhai

Pilissy János özvegye, Szemerey Sebestyén házastársa 2452, 2987

Jánossy Mihály, özvegye lásd Heren-csényi Borbála

– néhai 3947 Jánossy Pál, 2452, 2710

– házastársa majd özvegye, lásd Szinyi Ilona

Járádnházy Gergely 2891, 3437 Járdánházy Péter házastársa, lásd Or-

solya Jászói konvent 2930, 3608, 3631 Jeney György 2819, 3219, 3326, 3327,

3342, 3909 – esküdt 2578, 3001 – házastársa, lásd Láthránd Erzsé-bet – testvére Ferenc 3219

Jeney Zsófia, Balajthy István házastár-sa 2918

Jeszte 2646, 3515, 3642 Jósvafő 3728 Juhász Antal 3497 Kalas 2904

Kalas György 2500, 2505, 2510, 2514, 2517, 2518, 2519, 2520, 2597, 2677, 2730, 2815

– özvegye, lásd Dorottya Kalas János 3153 Kalas László 2677 Kalas Miklós, György fia 2815, 3153,

3554, 3565 – házastársa, lásd Dorottya Kalas Pál 3153, 3554 Kalas Tamás 2722, 3083, 3153, 3420,

3479, 3503, 3554, 3565 Kalicz Benedek 3346 Kanyó Bálint 2894, 3216 Kapocsy László 2982 Kardos Ferenc 3927

– özvegye, lásd Czenthe Zsófia Kardos György 2515 Kardos István 2782, 2921, 3072, 3080,

3104 Kardos Pál 2515, 2683, 2782, 2807,

3072, 3104, 3852, 3965, 3974 Kassay Kristóf 2604 Kasza Benedek 2809 Kasza helye puszta telek 2554 Kasza János 3129, 3210, 3268, 3292,

3315 Kasza Menyhért 3653, 3762 Kasza Tamás 3889 Kaszás János 3976 Kata János 2978, 2980 Katalin – Barakonyi Pál özvegye 3556

– Ivánka János özvegye 2525 – Jakab Miklós házastársa 3899

292

– Korpás András házastársa 3375 – Korpás Gáspár házastársa 3102, 3237, 3805

– Lőkös Péter házastársa 3323 – Lőkös Mátyás házastársa, Por-solth Tamás özvegye 3617, 3824

– Nagy Péter özvegye 3230, 3627 – Nagymárk Péter házastársa 3549 – Possay Kristóf házastársa 2775 – Ragályi György házastársa 3940

– Vincze Gergely házastársa, Csá-szár Mihály özvegye 3705

Katéra véggel fekvő szántó 2494 Katha János 3156 Kavacsos 3936 Kavsok Orbán 2628 Kaza 2746 Kaza Benedek 2663 Kaza Jakab 2598 Kazinczi András 3546 Kállay János 2893, 3212 Kálnó 2466, 29242 Kálnói Bornemissza Gergely litteratus,

lásd Bornemissza Gergely Kálnói Bornemissza György, lásd Bor-

nemissza György Kálosa 2616, 3522 Kántor István 3180 Kántor Miklós 3685 Kápolna 2811, 2924 Kápolna praedium 2468, 2605 Kecsey Sebestyén 2545, 2549, 2621,

2734, 3391, 3517, 3527, 3558, 3584 Kecső 2697 – praedium 3361, 3391, 3728

Keczer Zsuzsanna, néhai csoltói Basó Mihály özvegye 3827

Kelecsény praedium 2491, 2811, 2816, 2878, 3812, 3912

Kelecsény szőlő útján fekvő szántó 2494

Kelemen Miklós 2685 Kelemér 3162, 3429, 3443, 3747 Kenderkőlő közföld 3029 Kerecsen 2851 Kerekgede 3797, 3798 Kerekhegy szőlő 2637 Kerepec 2749, 2920 Kerepeczy István 2553, 2556, 2749,

2819, 2890, 2910, 2920, 3081, 3239, 3725, 3745

Kerepeczy Krisztina 2749 Kerepeczy Miklós özvegye, lásd

Radóchy Ilona Keszi 2693, 3236, 3813 Kezebor 3420 Kékedy György 3977, 3978 Kéry György 2624 Kiéte 2460 Király Benedek 3177 Király Imre 2487 Királyi 2493, 2506, 2592, 2630, 2652,

2753, 2830, 3063, 3064, 3193, 3194, 3196, 3197, 3198, 3199

Kis Imre 3429 Kis Pál 2953, 3539 Kis Tamás 2948 Kis völgy 2602 Kisambrus Máté 3567

293

Kiscsolthay Péter 3131, 3338, 3339, 3340, 3376, 3740

Kiscsoltó 2679, 3861 Kiserdő erdő 2782 Kisfalud 3571 Kisfaludy Antal 2639, 2725, 2803, 2808,

2907 Kisfaludy Borbála, Sebestyén árvája

2803, 2808 Kisfaludy János 2489, 3644, 3770, 3932,

3933, 3934 Kisfaludy Pál 2578 – esküdt 3001 Kis ortovány 3952 Kispa[…] Kispálbalázs Balázs házastársa, lásd

Zsoldos Margit Kisragály 2507, 2679, 2841, 3065, 3131,

3139, 3308, 3363, 3536, 3740, 3861, 3902

Kisrecske 3813 Kiss Imre 3991 – felesége Borbála 2507 Kiss Máté 3735 Kisvölgy 3134 Klan Jakab szendrői számvevő 2502 Klára Pál 2717 Kocsis Pál 3191, 3307 Kocz Albert 3823 Kocz Imre 3823 Kocz János 3823 Kokova 2460 Komornyik Pál 2551, 2975, 3258, 3295 Koncz Ferenc jobbágy 3745 Koncz Imre jobbágy 3745

Koncz Mátyás 3539 Konyha György 2793 Kopasz Gergely 3087, 3425 Kopasz Péter 3425 – felesége Borbála 3676 Korlát 3134 Korlát Mihály 3326 Korláth Albert 3958 – házastársa, lásd Naprágyi Zsófia Korláth Erzsébet, Basó János özvegye

2630, 2787 – néhai 2992, 3014, 3015, 3020 Korláth Farkas, néhai Mihály fia 2708,

2931, 3173, 3987 Korláth fiai 3125 Korláth György 2462, 2483, 2493, 2498,

2561, 2592, 2689, 2714, 2719, 2747, 2749, 2786, 2793, 2794, 2820, 2823, 2824, 2825, 2826, 2835, 2848, 2857, 2862, 2893, 2907, 2916, 2975, 2978, 3030, 3062, 3065, 3100, 3112, 3122, 3133, 3138, 3192, 3243, 3244, 3276, 3291, 3295, 3300, 3305, 3306, 3308, 3321, 3359, 3361, 3362, 3363, 3365, 3373, 3402, 3429, 3444, 3463, 3472, 3478, 3496, 3498, 3499, 3500, 3536, 3574, 3575, 3611, 3639, 3693, 3768, 3793, 3794, 3798, 3847, 3848, 3850, 3875

– esküdt 2506, 2507, 2575, 2999, 3016, 3025, 3284, 3594, 3735, 3737, 3738, 3739, 3740, 3906, 3940 – házastársa, lásd Wesselényi Ilona 3784

294

Korláth István, néhai 2514, 2677, 2931 – özvegye, lásd Székelyszeghy Margit

Korláth István, néhai Lázár fia 2680, 2735, 2748, 2866, 3048, 3140, 3170, 3346, 3522, 3610, 3680, 3769, 3803 – Zsóry Pál gyámsága alatt 2505, 3546

Korláth István, néhai Mihály fia 3173, 3182, 3183, 3207, 3251, 3360, 3523, 3543, 3711, 3734, 3759, 3855, 3764, 3963, 3987

Korláth János 2931 – néhai Mihály fia 3173 Korláth Lázár – néhai, árvái 2936

– özvegye, lásd Putnoky Zsófia Korláth Lázár, néhai Mihály fia 3173 Korláth másként Tenky András, lásd

Tenky András Korláth Mihály 3848, 3859 – néhai fiai 3185, 3401, 3403, 3788 – házastársa, lásd Ilona Korláth Miklós özvegye, lásd Barna

Katalin Korlátháza 2489, 3665 Korom György 2493, 2506, 2592, 2594,

2652, 3026, 3198, 3494, 3531, 3532, 3533

Korom Ilona, Horváth András házas-társa 2824, 3026 – fivérei: János, István, György 3026

Korom István 3026 Korom János 3026

Korpás András 2947, 2954, 2955, 3107, 3115, 3237, 3255, 3375, 3378, 3553, 3563, 3650, 3662, 3667, 3724, 3921, 3935

Korpás András, Péter fia 2482, 2570, 2895, 2897, 2919, 2947, 2954, 2955, 2963, 3091, 3103, 3248, 3265, 3330, 3336, 3374, 3375, 3378, 3379, 3481, 3485, 3592, 3667

– házastársa, lásd Katalin – Nagy 3819 Korpás Bálint, András fia 2570, 3650,

3819, 3935 Korpás Benedek 3375, 3378, 3650 Korpás Erzsébet, Korpás Gergely há-

zastársa 3655 Korpás Gáspár 2481, 2520, 2947, 2954,

2955, 2963, 3098, 3152, 3311, 3379, 3449, 3513, 3553, 3563, 3650, 3656, 3662, 3667, 3724, 3922

Korpás Gáspár, Miklós fivére 2954, 3102, 3237, 3238, 3336, 3620, 3621, 3748, 3805

– házastársa, lásd Katalin Korpás Gergely, Péter fia 2836, 2895,

2896, 2919, 3091, 3103, 3238, 3374, 3375, 3378, 3379, 3481, 3590, 3592, 3620, 3621

– házastársa, lásd Korpás Erzsébet Korpás Krisztina, Jakab András házas-

társa 2898 Korpás Lőrinc 3590

295

Korpás Máté, Péter fia 2919 2836, 2896, 2898, 3091, 3103, 3238, 3248, 3255, 3330, 3336, 3374, 3375, 3378, 3379, 3481, 3485, 3592, 3650

Korpás Menyhért 2520, 3045, 3311, 3513, 3519, 3620, 3521, 3650, 3805

Korpás Miklós 2954, 3748 Korpás Miklós, néhai Boldizsár fia

2897, 2954 Korpás Pál 3248, 3255 Korpás Péter 2532, 2571, 2609, 2836,

2837, 2895, 2896, 2897, 2898, 2919, 2947, 2954, 2955, 2963, 3102, 3103

Kory András, lipóci bíró 2903 Kos Antal 3140 Kos György 3823 Kovács Albert 3066, 3864 Kovács András 2652, 2824, 3198 – másként Igó 3150 Kovács Balázs 3892 Kovács Bálint 2476, 2607, 2647 Kovács Benedek 3132, 3140, 3183,

3188, 3189, 3360, 3440, 3714, 3758 Kovács Boldizsár 3275, 3523 Kovács Demeter 2824 Kovács Ferenc 2646, 2972, 3108, 3275 Kovács Gergely 3094, 3118 Kovács Imre 2483, 2507, 2561, 2714, Kovács István 2893, 3067 Kovács Jakab 3157 Kovács János 3157 Kovács Kristóf 3601 Kovács Lukács 3703 Kovács Mihály 3188, 3337 Kovács Miklós, Bálint fia 3015

Kovács Orbán 3517 Kovács másként Sipos Pál 2975 Kovács Pál 2646, 3118 Kovács Simon 3523 Kovács Vince Tamás 3212 Kozárdy György 3685 Kozárdi János 3685 Kozmy György, lásd Héthy György Kóbor, lásd Berzenczey és Rédey Kóbor Ferenc 3300 Kóbor Mihály 3300 Kóbor rész 3300, 3361 Kóczán Pál 3410 Kónya Pál 3226 Kóród praedium 2964, 3471, 3844 Kóródi 2473 Kórody Anna, Teresztenyey Tamás

házastársa 3471 Kórody Gáspár 3839 Kórody János 2473 Kórody Pál 3838, 3839 Kótha Tamás 3015 Kótya Máté 3568 Kökényes praedium 2464 Kösege 3952 Körtvély 3936 Kötény Bálint 3067, 3094 Kövecses 3271 Kövi 2504 Közép bosr pallaga 3936 Kőbánya praedium 2467, 2474, 3721,

3932 Krasznahorka kapitánya, lásd

Andrássy Péter Krisán praedium 2942, 3174

296

Kristóf 3337 Krisztina – Jakab András özvegye 2878 – Végh András özvegye 3228 Kupa Gergely 3519, 3563, 3620 Kutassy Albert 3970, 3976 Kutassy Miklós 3970, 3976 Kuza Lukács 3120, 3141, 3791, 3909

– esküdt 3001, 3285, 3597 – szolgabíró 3970, 3971, 3976

Kuza Mihály – zádorfalvi 3973 Kuza Péter – házastársa, lásd Szuhay Katalin Lajos király 2794, 2886 Laponya 2811, 2816 Laponya praedium 2491 Lapsa 2620, 2642, 3296, 3578 Lászlófalva 2506 Láthránd 2599 Láthránd Ambrus néhai 2498

– felesége, lásd Hubay Albertné Sikátory Ilona 31111

Láthránd András, Ambrus fia 2498, 2636

Láthránd Boldizsár 2498, 2561, 2563, 2592, 2593, 2613, 2626, 2636, 2654, 2657, 2797, 2835, 2854, 2887, 2994, 2999, 3030, 3138, 3228, 3243, 3249, 3361, 3362, 3363, 3371, 3417, 3419, 3444, 3463, 3495, 3507, 3508, 3540, 3571, 3572, 3594, 3600, 3602, 3603, 3604, 3735, 3911, 3919, 3929, 3953

– szolgabíró 2458, 2462, 2469, 1476, 2478, 2483, 2485, 2488, 2493, 2496,

2499, 2506, 2507, 2511, 2513, 2550, 2574, 2575, 2627, 2630, 2634, 2635, 2637, 2651, 2652, 2653, 2660, 2662, 2689, 2693, 2695, 2714, 2715, 2719, 2729, 2733, 2743, 2747, 2749, 2752, 2754, 2775, 2778, 2784, 2786, 2793, 2794, 2807, 2820, 2823, 2824, 2825, 2826, 2829, 2830, 2841, 2848, 2850, 2857, 2862, 2873, 2884, 2894, 2902, 2907, 2910, 2911, 2915, 2916, 2920, 2943, 2945, 2949, 2951, 2953, 2962, 2965, 2972, 2973, 2974, 2975, 2976, 2978, 2979, 2986, 2987, 2991, 2998, 3008, 3014, 3016, 3025, 3031, 3035, 3036, 3037, 3041, 3042, 3044, 3060, 3062, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3075, 3076, 3081, 3100, 3105, 3106, 3112, 3113, 3122, 3131, 3156, 3162, 3164, 3191, 3192, 3193, 3194, 3195, 3196, 3197, 3198, 3199, 3222, 3235, 3236, 3239, 3244, 3246, 3247, 3265, 3270, 3272, 3276, 3279, 3280, 3281, 3282, 3284, 3291, 3295, 3300, 3305, 3306, 3308, 3309, 3310, 3316, 3321, 3324, 3325, 3328, 3329, 3334, 3338, 3339, 3340, 3359, 3364, 3365, 3372, 3373, 3377, 3387, 3393, 3402, 3429, 3457, 3458, 3459, 3466, 3472, 3478, 3484, 3498, 3499, 3500, 3516, 3517, 3518, 3519, 3531, 3532, 3533, 3536, 3538, 3549, 3551, 3560, 3570, 3574, 3575, 3584, 3593, 3611, 3615, 3622, 3623, 3627, 3630, 3639, 3645, 3646, 3653, 3663, 3683, 3693, 3695, 3700, 3717, 3737, 3738, 3739,

297

3740, 3768, 3784, 3793, 3794, 3800, 3801, 3802, 3804, 3807, 3821, 3826, 3832, 3847, 3863, 3869, 3870, 3871, 3875, 3888, 3892, 3893, 3905, 3906, 3926, 3928, 3940, 3948 – házastársa, lásd Dancs Dorottya

Láthránd Erzsébet, Móricz János öz-vegye 3083, 3085, 3087, 3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3214, 3265, 3294, 3425 – Jeney György házastársa 3298, 3312, 3370

Láthránd Dorottya, néhai Márton leá-nya, Borbély Tamás özvegye 2686

Láthránd Ferenc 2498, 2561, 2563, 2613, 2637, 2654, 2657, 2743, 2754, 2953, 2968, 2994, 3105, 3249, 3304, 3385, 3417, 3419, 3478, 3507, 3508, 3509, 3530, 3538, 3542, 3587, 3588, 3622, 3833, 3913

– esküdt 2575, 3284, 3906, 3940 Láthránd György 3131 Láthránd Márton, néhai 2686 Láthránd Miklós özvegye, lásd

Barakonyi Zsófia – néhai 3948 Láthránd Zsófia, Csoknyay Ferenc há-

zastársa 2850 Látrándfalva 2484, 2636, 2657, 2686,

2850, 2953, 3249, 3304, 3417, 3478, 3508, 3509, 3530, 3587, 3588, 3622, 3800, 3812, 3832, 3913

Lázár Benedek 3711 Lázár Máté 3072 Leby 3475

Leby Agáta, Zabary Péter házastársa 3976

Lecső Ambrus 3215 Lecső Pál 3215 Lehota 2460, 2504, Lekenye 2853, 3092, 3455, 3539 Lenke 3484, 3813 Lenkey Albert 3306 Lenkey András 3306, 3328, 3329, 3359,

3405, 3591 Lenkey Antal 3090, 3328, 3329, 3359,

3405, 3591 Lenkey Benedek 3484 Lenkey Borbála, Deme Menyhért öz-

vegye, Szentiványi István házas-társa 3274

Lenkey Demeter 3484, 3961, 3979 – szolgabíró 3957, 3958, 3960, 3968, 3973, 3975, 3978, 3984

Lenkey Gergely 3090 Lenkey György 2522 – néhai 3939 Lenkey Imre 3100, 3535, 3537, 3547

– házastársa, lásd Zsófia Lenkey János 3377

– házastársa, lásd Csízy Margit Lenkey László, György árvája 3939 Lenkey Menyhért 3163, 3453, 3458,

3459, 3461, 3511, 3535, 3814 Léby nemesek 3442 Léka Bálint házastársa, lásd Varga Do-

rottya Léka Péter 2634 Lénárt Tamás 3549

298

Lénártfalva 2473, 2535, 2942, 2964, 31374, 3471

Lévárt 2472 Lice 3057, 3058, Ligár másként Tumpa Pál 2801 Lipóc 2460 Lod Márton 3931 Lorántffy Farkas 2513, 2789 – esküdt 2578 Lorántffy László özvegye, lásd

Horváthy Erzsébet Lorántffy Máté 2473 Lorántffy Mihály 3642, 3696, 3697,

3727, 3985 – László fia 3794 Lorántffy Pál 3089, 3483, 3514, 3515,

3642, 3666, 3696, 3697, 3727, 3966, 3984, 3985

– László fia 3794 Lorántffy Péter 3275, 3384, 3451, 3797,

3798, 3843 Lorántffy Zsigmond, Kristóf fia 2736,

3118, 3275, 3384, 3451, 3637, 3661, 3976

Lóc 3933 Lóczy Benedek házastársa, lásd Zsófia Lóczy Ferenc 3933 Lóczy Luca 3933 Lóczy Máté 2624, 2964 Lónyay Gergely 3278 – házastársa, lásd Darvas Judit Lőcs Ambrus 2860 Lőkös András 2645, 3072, 3101, 3709,

3710, 3718, 3719, 3811

Lőkös Dorottya, Báthky Boldizsár há-zastársa 3335

Lőkös Gáspár 3335 Lőkös Gergely 2487, 2643, 3153, 3173 Lőkös János 2731 Lőkös Mátyás 3618, 3767, 3810

– házastársa, lásd Katalin Lőkös Péter 2644, 2731, 2759, 3323 – bikkszegi 3928 – házastársa, lásd Katalin Lőkösháza 3215, 3344, 3626 Lőrinc János 2687, 2759, 3343, 3344 Lőrinc Simon 2878 Lőrincfalva 2894, 3443 Lukács Balázs 3726 Lukácspál Mihály Lukovistye 2460, Magdolna – Vincze Gergely házastársa, Sán-

dor Gergely özvegye 2480, 2516, 2656, 3333, 3766, 3806

Major Jakab 2891 Makó János 2462 – fia Jancsi 2462 Malah 2681 Malahy János 3764, 3765 Malahy Péter 2606, 2681, 2744, 3764,

3765 Marczaly János litteratus 2603, 2833,

2834, 2984, 3382, 3400, 3410, 3426, 3541, 3603, 3737, 3785, 3886, 3890 – házastársa, lásd Domonkos Do-rottya – megyei jegyző 3904

Marczaly Máté 2474, 2492

299

Marczaly Simon – litteratus 3872

Margit – Jakab Ferenc házastársa 3707, 3760 – Nagy Péter házastársa 2727 – Nenkey Menyhért házastársa 2328 – Szuhay Ferenc házastársa 3162 – Zolthay János házastársa 3985

Marmalom praedium 2489, 3681 Maróthi Mihály 2674 Marra véggel szántó 2878 Marton Ambrus 2527, 2569 Marton Ferenc 2527, 2569 Marton István 3978 Marton János 2756 Massay Beatrix, Darvas Gergely özve-

gye 2613, 2663, 2687, 2711, 2809, 2857, 3129, 3210, 3268, 3278, 3292, 3315, 3396, 3398, 3404, 3430, 3431, 3452, 3462, 3465, 3568, 3590, 3688, 3722, 3842, 3866

Massay Zsófia, Panka Péter özvegye 3695, 3703, 3775, 3863, 3865

Mattó Balázs 3737 Matuznay Gedeon 3278, 3462 – házastársa, lásd Darvas Erzsébet Mazó Ferenc 2972 Mazó György 2857 Mazó István 2857, 3108, 3290 Mazó János 2857 Mazó Márton 2829, 2973, 3042, 3109,

3623 Mála 2606

Málé 3066, 3067, 3094 Márk másként Nagy Péter 3072 Márkus helye jobbágytelek 3422 Márton János 2935 Máté István 2830 Máthé Demeter 2562 Máthé Domonkos 3750 Máthé István 3196 Máthé Lőrinc 3243, 3322 Mátyus Gergely 3066, 3094 Mátyus Pál 2634, 3035, 3036 Meleghegy 2489, 3681 Melléte 2860, 3058, 3687, 3714 Mester ortványa 3951 Méhi 2626, 2743, 2997, 3075, 3263,

3328, 3359, 3405, 3409, 3450 Mészáros Benedek 2628 Mihálka András 3798 Mihálka Antal 3797 Mihály János 2835 Mihályfalva 2491, 2533, 2534, 3269,

3953 Mike János 2923, 3550, 3624 – szuhay 3551 Mike Orsolya, Székely György házas-

társa, Miklós leánya 3550 Miklós 2456, Mikolcsány 2969 Mikó Mihály 3140 Mikó Tamás 3183, 3348, 3360 Miskolc 3307 Mocsári Pál 3699 Mocsáry 3123, 3234 Mocsáry Gergely 3613, 3783

300

Mocsáry György 3015, 3017, 3018, 3019, 3020, 3021, 3022, 3023, 3024, 3034, 3095, 3096, 3357, 3400, 3608, 3664, 3886

– esküdt 3000 – házastársa, lásd Basó Borbála

– őfelsége hópénzes katonája 3020, 3022

Mocsáry Pál 3752 Mogyorós Kelemen 2684 Molnár András 2632 Molnár Kelemen 2632 Molnár Péter 2632 Molnár Lőrinc, Sebestyén fia 2924 Monosa 2851 Morhó praedium 2600, 3269 Móczár 3936 Móricz Albert 2995, 3083, 3085, 3087,

3184, 3186, 3203, 3204, 3209, 3210, 3214, 3219, 3245, 3265, 3268, 3292, 3294, 3298, 3303, 3315, 3326, 3327, 3342, 3370, 3425, 3529, 3659, 3648, 3846 – esküdt 2576, 3002, 3283

Móricz János néhai 3186, 3425 – özvegye, lásd Láthránd Erzsébet

Móricz Miklós, Albert fia 2459, 2536, 2932, 2933, 2934, 2956, 2957, 2960, 3087, 3088, 3184, 3186, 3202, 3204, 3209, 3214, 3219, 3298, 3370, 3425, 3670

Móricz nemesek 3233, 3267, 3302 Móricz Orsolya, otrokocsi Simon De-

meter házastársa 3250 Móriczok 3654

Mukó Máté 3158 Munkácsi István, Zoltay János

szervitora 3035 Murány 3774

– kapitánya, lásd Herbestain Julius Murányváralja 3497, 3507 Murányváraljai kastély 3607 Nagy Ádám 2604 Nagy Ambrus 2894, 3335, 3544, 3640,

3711, 3716 – házastársa, lásd Ilona Nagy András, Ádám fia 2604, 2917 Nagy András, másként Székely 3110 Nagy Bálint 3502

– Márk fia 3250 Nagy Benedek 2722, 2747, 2782, 3159,

3967 – házastársa, lásd Keszy Dorottya – házastársa, lásd Fruzsina

Nagy Bálint 3844 Nagy Boldizsár 2677, 2815, 2904, 3965,

3972 – házastársa Erzsébet

Nagy Dénes 3004 Nagy Ferenc, Márk fia 3142, 3250 Nagy Gergely 3409 Nagy István 2695 Nagy Kristóf házastársa, majd özve-

gye lásd Barakonyi Zsófia – felsővályi 3622, 3623 Nagy másként Vince János 2470 Nagy Lőrinc 2776 – házastársa, lásd Barakonyi Zsófia Nagy Márk 2917 Nagy Márton 3229, 3422, 3720, 3932

301

Nagy Máté 2820, 2862 Nagy Mátyás 2782, 2839, 2917 – házastársa, lásd Borbála Nagy Mihály 2759, 2840, 3236 – felsővályi 2798 Nagy Miklós – felsővályi, esküdt 3283, 3759 Nagy Pál 2516, 2542, 2677, 2722, 2782,

2840, 3159, 3166, 3617, 3618, 3817, 3831, 3838, 3967

– esküdt 3596, 3907 – felsővályi 3759, 3810, 3816, 3851 Nagy Péter, Nagy Márk fia 2695, 2727,

2728 – házastársa, lásd Margit

– intéző 2622 – özvegye, lásd Katalin

Nagy Tamás, Máté fia 2516, 2522, 2542, 2677, 2722, 2782, 2840, 2858, 2862, 2905, 3166, 3617, 3618, 3967

– felsővályi 3810 Nagy Vince özvegye, lásd Zsófia Nagybenedök másként Fazekas Antal

3703 Nagycsoltó 2679, 2852, 2853, 3014,

3635 Nagyföld 3991 Nagyföld Verőmáj 3991 Nagymárk Bálint 3549 Nagymárk Péter 2754 – házastársa, lásd Katalin Nagypart felett való szántó 2722 Nagypádár 2460, Nagypál István 3451 Nagypéter Ambrus 2562, 3360

Nagypéter István 3527, 3557, 3558, 3584

Nagypéter Jakab 2562 Nagyragály 2483, 2507, 2561, 2666,

2714, 2992, 3014, 3019, 3034, 3038, 3429, 3548, 3635

Nagyragályi Gergely 2715 Nagyrét 2482, 3819, 3935 Nagyszőlő 2878 Nagyszuhay Pál 2462, 2469, 2624 Nagytamás Gergely 2566 Naprágy 2637, 2696, 2978, 3090, 3232,

3262, 3571, 3574, 3575, 3813, 3958 Naprágyi András 2635, 2637, 2648,

2660, 2661, 2662, 2978, 3232, 3574, 3958

– fivérei 2978 Naprágyi Demeter 2696 Naprágyi Dorottya, Szabó Ambrus

házastársa 2661 Naprágyi Fruzsina, Hubay Gergely

házastársa 3958 Naprágyi Gáspár 2637 Naprágyi György 2635, 2637, 2655,

2660, 2662 – özvegye, lásd Kisafaludy Katalin Nasztraj 2502, 2969 Nenkey Demeter 2599 Nenkey György 2599 Nenkey Mátyás 2778 Nyárád 3812 Nyerges 3936 Nyírő János 3857

– házastársa, lásd Csolthay Anna Nyírő Péter 3617

302

Nyírtorok erdő 2782 Oláh András 3497, 3608 Oláh Gergely 2949 Oláh István 3693 Oláh János 3693 Oláh Mátyás 3693 Oláh Mihály 3693 Oláh Péter 3693 Oldal föld 3991 Ományi 3831 Ományi János 2632, 2649, 2719, 2740,

3042, 3392, 3401, 3442 – házastársa 3401 Ományi János 2552, 2640, 2667, 2773,

3105, 3119, 3140, 3147, 3148, 3207, 3403, 3717, 3728, 3746, 3803, 3873, 3939, 3954, 3956

– esküdt 3002 – házastársa, lásd Zsóry Sára Ományi Pál 3732 Ongay 2750, 2995, 3057, 3187, 3425 Ongay Antal 2573, 2623, 2664, 2665,

3004, 3126, 3127, 3181, 3367 Orbán 2914 Orbán István 3970 Orbán Lőrinc 3970 Orgoványi Máté 3217 Orsolya

– Czente Máté özvegye 2571, 2609, 2688, 2805, 3205, 3231, 3483, 3582, 3651, 3753, 3776, 3777, 3916 – Járdánházy Péter házastársa 3858

országbíró 2671 Osgyán 3132, 3369 Oszlányi Boldizsár 2906

Osztrolukay Margit, lásd Osztrovszky Margit

Osztrovszky Margit, Dely György há-zastársa 2732

Oszvald Benedek 3742 Oszvald István 3647, 3693 Oszvald István 3693 Oszvald Mátyás 3693 Oszvald Mihály 3693 Oszvald Miklós 3693 Oszvald Péter 3693 Otrokocs 2481, 2482, 2566, 2814, 2895,

2898, 3152, 3259, 3816, 3817, 3818, 3819, 3900, 3921, 3935, 3937, 3965

Otrokocsy András 3872, 3882 Otrokocsy János 2693, 2697, 2698,

2742, 2852, 3092, 3093, 3367, 3382, 3391, 3392, 3745, 3789, 3823, 3825, 3872

– házastársa, lásd Basó Katalin Ökrös Ferenc 3275 Ölse Pál 3140 Özörény 2508 – praedium 3058 Őfelsége 2628, 2634, 2818, 2864, 2894,

2916, 2928, 2943, 2986, 3020, 3022, 3025, 3057, 3066, 3068, 3069, 3127, 3647, 3737, 3738, 3739, 3740

– prókátora Őse Pál 3522, 3955 Palánt alatt 3991 Panka István, Péter fia 3695, 3703,

3775, 3847, 3863, 3865 Panka Péter 3172, 3220 – özvegye, lásd Massay Zsófia

303

Panyit 2572, 2891, 3437, 3720, 3919 Pap István 3703 Pataky Miklós 2675, 3180, 3299, 3442,

3475, 3742, 3743, 3744, 3873, 3878 – házastársa Chernel Orsolya

Pádár 3681 Pál András 3215 Pál Antal 2677 Pál egri olvasókanonok 3749 Pál István 3215 Pál Tamás 2825 Pálfalu 2709 Pálfalva 2452, 2509, 3522, 3946 Pálkovács Jakab 2546 – fiai István, János 2546 Pány 2451, 2468, 2531, 3628 Pányi Péter 2547 Pápóczy László 2795, 2804, 2883, 2926,

2935 – esküdt 2502, 2575, 2999 Pást erdeje 3991 Pásztor Ferenc 3067, 3094 Pásztor István 3034, 3038, 3138, 3164 Pelsőcardó 3039, 3040, 3142, 3143, 3144 Pen György 3041 Penem Balázs 3040 Perbes Adorján 2472, Perbes György 2456, 2573, 2684 – özvegye, lásd Sutha Anna Perbes Tamás 3626, 3818 Perbesháza 2472 Perkedy Orsolya, Simon András há-

zastársa 3898, 3903 Peszéte 2489, 3681 Peták János 2562

Pethő Benedek, néhai Máté fia 3715, 3723

Pethő István, néhai Máté fia 3715, 3723 Pethő János, néhai Máté fia 3411, 3412,

3715, 3723, 3725, 3754 Pethő Katalin,

– Orogványi Máté házastársa 3043, 3044 – Szentiványi István házastársa 3012

Pethő Máté 2536, 2548, 2553, 2677, 2753, 2892, 2926, 2955, 2984, 2985, 3031, 3059, 3113, 3116, 3140, 3187, 3215, 3271

– esküdt 2576, 3002 – házastársa, özvegye lásd Sajóné-methi Erzsébet

Pethő Pál, Gergely fia 2892 Pethő Tamás, néhai Máté fia 3411,

3715, 3723, 3754 Petőfölde praedium 2925 Petőháza 3217, 3276 Petrák János 3360 Pédery Miklós 2522 Pédery Péter 2573, 2970, 3389, 3423,

3598, 3780 – jegyző 2875, 3003, 3289 Péter 2723 Péterfalva 2822 Pilinyi Benedek 2462 Pilinyi Farkas 3213 Pilinyi Ilona, Tibolth Ambrus házas-

társa 3463

304

Pilinyi István 2462, 3175, 3191, 3243, 3307, 3349, 3371, 3463, 3977, 3978

– néhai Mihály fia 3463 Pilinyi János 2462, 3243, 3977, 3978, Pilinyi Katalin 3463 Pilinyi Máté 3463 Pilinyi Mihály 2462 – özvegye, lásd Bárius Erzsébet Pilissy János – néhai 2452 – özvegye, lásd Jánossy Margit Pixendorffi Rueber János özvegye,

lásd Fridezhayni Behemyn Judit Pogán Balázs háza helye 3478 Pogány Boldizsár 3156 Pogány Gergely 3156 Pogány Péter 2971 Pogony 2943, 3066, 3067, 3068, 3094 Pokol Pál 3410 Polom 2460 Polonka 2460 Pongó Albert 3404, 3452 Pongó Antal 3076 Pongó Márton 2743 Pongó Miklós 2743 Pongó Pál 2820 Porsolth Ferenc 2721, 3617, 3824, 3943 Porsolth Tamás 2782, 2798, 2905, 3166,

3226 – néhai 3943 – özvegye, lásd Katalin Poshadt István 3533 Possay Kristóf 2697 – házastársa, lásd Katalin

Poszoba 2484, 2695, 2835, 2913, 3693, 3735, 3813

Pócsik Albert 3954 Pócsik András 3449 Pócsik Bálint 3215 Pócsik István 3626 Pribék István 2844, 2846, 2951, 3060 Prózsa 2533, 2792, 2942 Puha Balázs 2624, 2965, 2974, 3108 Puha Gergely 2572, 3920, 3924

– másként Járdánházy, másként Berencsi Gergely 3227, 3919

Puhaháza 3227, 3437, 3919, 3924 Pusztakazinc 2746 Pusztazádorfalva 2522 Puth János 3125 Putnok 2634, 2746, 2943, 3035, 3036,

3066, 3067, 3068, 3069, 3094, 3722 – kapitánya, lásd Zolthay János putnoki vám 3025 Putnoky András 2823 Putnoky Bálint özvegye, lásd Bay

Margit Putnoky János 2595, 2712, 2746, 2823,

2859, 2883, 2926, 2936, 2943, 2986, 2990, 2991, 3025, 3035, 3036, 3037, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3094, 3258, 3570, 3571, 3572, 3573, 3574, 3576, 3601, 3638, 3733, 3786, 3812, 3836, 3837, 3869, 3879, 3881, 3883, 3930

– esküdt 2999 Putnoky Pál 3738 Putnoky Péter özvegye, lásd Bertóthy

Ilona

305

Putnoky Zsigmond, néhai 2732 Putnoky Zsófia, Csathó Imre házastár-

sa 3985 – Zsóry Pál házastársa 2505, 2514, 2519, 2562, 2712, 2748, 2773, 2866, 3346, 3610, 3680, 3955, 3985

– Korláth Lázár özvegye 2680, 2735 Putnoky Zsuzsanna 3985 Püspöki 2634 Radnót 3431, 3722 Radnótfalva 2612 Radóchy Ilona, Kerepeczy Miklós öz-

vegye 2749, 2902, 2910, 2920 Radnót 2491, 2663 Radványi Damján 3206 Ragály 2993, 3138, 3164, 3857, 3960,

3962, 3979, 3991 Ragályi András 3991 Ragályi Ferenc 2855 – házastársa, lásd Ilona Ragályi Gergely 2575, 2679, 2729, 3034,

3340, 3358, 3366, 3472, 3498, 3499, 3574, 3600, 3603, 3717, 3746, 3991 – esküdt 2999, 3284, 3594, 3906

– házastársa, lásd Ilona Ragályi György 3961

– esküdt 3906 – házastársa, lásd Katalin

Ragályi István 2530, 2716, 2841, 3276, 3308, 3363, 3365, 3372, 3536, 3793, 3821, 3893, 3894

– másként Ivoch István 3037, 3071 – néhai András fia 3857 Ragályi János 2530, 2716, 2841, 3991

Ragályi Kristóf 2530, 2841, 2889, 2912, 3139, 3305, 3308, 3338, 3358, 3363, 3365, 3366, 3372, 3536, 3792, 3821, 3940

– esküdt 3284, 3594, 3906 Ragályi Lőrinc 2679, 2915, 3334, 3339,

3366, 3456, 3940, 3961, 3962 – esküdt 3594, 3906 Ragályi Menyhért 2716, 3308, 3363,

3365, 3372, 3536, 3792, 3821 Ragályi Miklós, néhai András fia 3857 Ragályi Simon 3217, 3893, 3991 Rahi Pál 3750 Rakaczay Dorottya, Székely István

özvegye, Kapy Miklós házastársa 2562, 2595

Rakattyás, másként Centeháza 2466, 3850

Ratkó 2460, 2504 Ratkólehota 2533, 2812 Ravasz föld 3991 Rákóczy úr 3007 Rákóczy Zsigmond 2747, 2793, 2824,

2825, 3500 – szendrői kapitány 2595,

Rás 2834 Rásonyi Gergely 2794 Rátkay János házastársa, lásd Bethes

Dorottya Recske 2637, 3076, 3279, 3280, 3281,

3531, 3532, 3533 Recsky György 2464, 2822

– özvegye 3742 Recsky István, György fia 3742 Renyő Ferenc 2526

306

Renyő Tamás 2526 Rédey, lásd Berzenczey és Kóbor Rédey Borbála, Török András házas-

társa 3499 Rédey Ferenc, Mátyás fia 3499, 3631 Rédey János 3361 Rédey Mátyás, másként Kóbor vagy

Berzenczey 2513, 2537, 2545, 2551, 2775, 2790, 2968, 3291, 3300, 3301, 3361, 3364, 3383, 3387, 3391, 3474, 3498, 3499, 3516, 3527, 3534, 3557, 3728 Rédey Zsigmond, néhai Ferenc fia 3498, 3499

Répás 2663, 2834, 3337 Rigó György 3463 Rigó Miklós 3191, 3371 – özvegye 3463 Rigó Péter 3717, 3746 Rinóth Mihály 3031, 3157, 3396, 3408,

3415, 3430, 3454 – idősebb 2453, 3438, 3457, 3510 – ifjabb 2867 – nagy 3551 Rok, másként Rokor Balázs 3607 Rozslozsnya 2502, 2628, 2969 Rónapataka 2460 Rueber úr 2616 Rueber János, lásd Pixendorfi Rueber

János Rudabánya 3738, 3739, 3740 Rudna ortvány 3171 Rudna szer 3952

Runya 2788, 2792, 2801, 2834, 3132, 3188, 3337, 3369, 3440, 3726, 3808, 3889 – praedium 2942

Rusova 2460 Saffy János 3291, 3300, 3361, 3362,

3367, 3499, 3857 – édesanyja, lásd Berzenczey Anna

Sajó folyó 3952 Sajónémethy Erzsébet, néhai Pethő

Máté özvegye 3411, 3715, 3723, 3754

Sándor András 2567, 3273, 3331 – hanvai 3150

– házastársa, lásd Mikó Katalin Sándor Gergely özvegye, lásd Mag-

dolna Sándor Ilona, Gergely leánya 2480 Sánkfalva 2472, 2475, 2632, 2864, 3644,

3818, 3954 Sántha Albert 3688 Sár föld 2602 Sára asszony 2641 Sárga szántó 2722 Sárközi Imre 3877 Sárközy Kelemen 2646, 2713, 3515,

3599, 3642 Sáros praedium 2464 Sáry Albert 2675 – özvegye 2843 Sáry János 2822, 3743 Sebestyén Balázs 2984 Sebők Pál 3567 Sebő Pál 3853 Sebők János 3261

307

Senyey 3265 Senyey Pál 2464, 2946, 3542 – esküdt – házastársa, lásd Anna Senyey Pál 3493 Serjényi László 2703 Serjényi Mihály 2587, 2588, 2589, 2590,

2614, 2620, 2622, 2623, 2658, 2669, 2670, 2676, 2695, 2820, 2835, 2900, 2913, 2928, 2929, 3126, 3162, 3429, 3443, 3495, 3667, 3735, 3747, 3834, 3877 – házastársa, lásd néhai Tornaljay Anna

– szentdemeteri 3693 Serjényi Petronella, Darvas Pál özve-

gye 2613, 2624, 2663, 2689, 2701, 2711, 2794, 2808, 2844, 2857, 2890, 2941, 2942, 2961, 2962, 2965, 2966, 2971, 2972, 2973, 2974, 2975, 3108, 3109, 3112, 3133, 3138, 3164, 3243, 3264, 3290, 3291, 3295, 3431, 3505

Serke 3983 Sikátory Ilona, özvegy Láthránd Amb-

rusné, Hubai Albertné 3111 Sikátory János 3835 Sikátory Mihály 3436 Sikátory Miklós 2509, 2511, 2705, 2706,

3048, 3263, 3307, 3359, 3382, 3409, 3444, 3445, 3472, 3546, 3577, 3612, 3641, 3791, 3795, 3855

– esküdt 3001 – házastársa, lásd Herencsényi Borbála Sile Péter 2632

Siló Gál 2632 Siló Orbán 2632 Silye Mihály 3143 Simai Menyhért néhai 2474 Simon Antal 3807 Simon András 2901 – fia István – házastársa, lásd Perkedy Orsolya Simon Antal 2494 – házastársa, lásd Fruzsina Simon Bálint 3244, 3373, 3416, 3487,

3528, 3581 Simon Demeter, otrokocsi – házastársa, lásd Móricz Orsolya Simon Ferenc 2624, 2949, 2974, 3007 Simon György 3244 Simon Lőrinc 2472, 3031, 3184, 3186,

3202, 3221, 3232, 3307, 3321, 3368, 3420, 3440, 3503, 3608, 3634, 3664, 3683, 3734, 3749, 3785, 3818, 3849, 3852, 3855, 3886, 3912, 3972, 3974, 3980, 39813982 – otrokocsi 2776, 3937, 3991

– szolgabíró 3954, 3955, 3965 Simon Mihály 3244 Simonyi 3089, 3514, 3983 Sípos Antal 3346 Sípos Bálint 3281 Síró Benedek 2864 Soós András 2903 Soós Anna, Jákóffy Lajos özvegye

2751, 2808 Soós Ilona, Szkárosy Miklós özvegye

2755, 2842 Somodirész 2485, 3356, 3501

308

Sőreg 3733, 3786, 3836, 3879, 3880, 3990

Spánmezeje 2460 Strázsa 2504 Susarész 2878, 3937 Sutha Anna, néhai Perbes György öz-

vegye 3008, 3041, 3147, 3310, 3750, 3826

Szabadka, lásd „Szabadka Vajvoda” Szabadka Vajvoda 3864 Szabó Ambrus 2724, 2782, 3072

– házastársa, lásd Naprágyi Do-rottya

Szabó Antal 2683, 2724, 2782, 2807 Szabó Boldizsár 2677 Szabó Gergely 2456, 3782 Szabó György 2456, 2855 Szabó másként Ivánkai Jakab 2772,

2856 Szabó Lázár 2684 Szabó Lőrinc 2820 Szabó Mihály 2730 Szabó Pál, zádorfalvi – jobbágy 3863 – házastársa, lásd Deme Márta Szabó Pál házastársa, lásd Szuhay Er-

zsébet Szabó Tamás özvegye 3695 Szakál Antal 3646 Szakál Mihály 2469 Szakál Orbán 3646 Szakál Tamás 2469, 2754 Szalay István 3857 Szanacs praedium 2620, 3296, 3578 Szántó Bálint 3425

Szántó Mihály 3425 Szász praedium 2504, 2533, 2812, 2942 Szegő Imre 3517, 3527, 3558, 3584 Szegi 2580 Szemerey Sebestyén 2452, 2678 – házastársa, lásd Jánossy Margit Szendrő 2929, 3014, 3176, 3318, 3139 – kamarásai 2502

– kapitánya (Lásd Rákóczy Zsig-mond) 2580, 2595, 2872

– oppidum 3956, 3959, 3967, 3984 – oppidum nemesei 2580 – provizora 2502 – számvevő 2502

– tiszttartója (lásd Herczegh Kris-tóf) 3232, 3577

Szentdemeter 2854, 3735 Szentandrássy János 3004 Szentgyörgyszuha, másként Alsószu-

ha 2794, 2829, 2844, 2857, 2916, 2949, 2951, 2962, 2965, 2971, 2972, 2973, 3060, 3156, 3290, 3623, 3639, 3645, 3663, 3812, 3875, 3892, 3969

Szentiványi Borbála, Szentkirályi Be-nedek házastársa, özvegye 2784, 2786, 2829

Szentiványi István 3012, 3217, 3276 – házastársa, lásd Pethő Katalin és Lenkey Borbála Szentkirály 2867 Szentkirályi Benedek 2592

– házastársa, özvegye lásd Szent-iványi Borbála

Szentlélek 2828, 2944, 3160, 3412, 3643 Szentmihályi Menyhért 2695

309

Szentpétery Dávid 3117, 3986 – házastársa, lásd Finkey Erzsébet

Szepes vármegye 3867 Szécsy Tamás 32457, 2489, 3119, 3120,

3121, 3177, 3433, 631, 3638, 3665, 3666, 3681, 3690, 3691, 3697, 3704, 3727, 3741, 3795, 3882, 3885

Szécsy úr 3289, 3473 Székely András, Márk fia 2840 Székely Demeter 2906 Székely György özvegye 2906 – házastársa, lásd Mike Orsolya Székely István jobbágy 2828, 2944 Székely István házastársa, illetve öz-

vegye, lásd Rakaczay Dorottya Székely Márk 2840 – házastársa, lásd Dorottya Székely, másként Nagy András 3110 Székely Mihály 2535 Székelyszeghy Margit, Korláth István

özvegye 2514, 2518, 2538, 2552, 2677

– néhai 3987 Széky Pál 3179, 3215

– házastársa, lásd Ilona Szélföld 3342, 3585 Szilas 3152, 3816, 3817, Szilasi Bálint 3066, 3067, 3069, 3094 Szilassy György 2503, 2540, 2608 – házastársa, lásd Zsoldos Anna Szilágyi Dávid 3126, 3735, 3834 Szilistye 2474, 2490, 3179, 3720, 3932 Szilistyei István 3179 Szilistyei Pál 2490 Szilvás Demeter 2518, 2677

Szilvás Pál 2677, 3140 Szima György 3468, 3493, 3970, 3971,

3976 Szinyi Anna, Basó Ambrus majd Zol-

thay Máté özvegye, Zákány István litterátus házastársa 2611, 2699, 2740

Szinyi Boldizsár 2637 – özvegye 3199, 3495 Szinyi Ilona, Rafael lánya – Jánossy Pál özvegye, Bekény

András házastársa 2452, 2506, 2710, 3131, 3531

Szkáros 2504, 2526, 2718, 2756, 2842, 2892, 3047, 3823, 3825

Szkárosy András 2504, 2556, 2756, 3072

– özvegye 3982 Szkárosy György 3047, 3823, 3828,

3980, 3981, 3982 Szkárosy János 2756, 3828 Szkárosy Mátyás özvegye, lásd Sző-

lősy Anna Szkárosy Miklós 3980, 3981

– özvegye, lásd Soós Ilona Szográgy praedium 2666 Szombathelyi Márton magister, őfel-

sége személynöke 2928 Szomolló Demeter 3324 Szőcs András 3739 Szőke László jobbágy 3847

– felesége Erzsébet 3847 – fiai Albert, András, György, Im-re, Mihály, Miklós 3847

310

Szőke Miklós 3522 Szőke Orbán 2628 Szőlősardó 2466, 2942 Szőlősy Anna, Szkárosy Mátyás özve-

gye 2733, 2755 Szőlősy Kristóf 2823 Sztárnya 2452, 2747 Sztárnya Miklós, néhai Pál fia 2982 Sztárnyay Pál 2451, 2747 Sztrizs 2460 Szuha 2460, 3032, 3042, 3134, 3668 Szuhafő, másként Felsőszuha 2469,

2484, 2754, 3037, 3218, 3501, 3510, 3813, 3888

Szuhaszentgyörgy 2978 Szuhay Adorján, András fia 2484 Szuhay Albert 2485, 3218, 3356, 3501 Szuhay András 2469, 2485, 2561, 2563,

2575, 2949, 3012, 3356, 3501, 3549, 3587, 3588, 3589

– esküdt 2999, 3284 Szuhay Erzsébet, Szabó Pál házastársa

2817, 3458, 3632, 3646 Szuhay Farkas 3290 Szuhay Ferenc 2771

– házastársa, lásd Margit – házastársa, lásd Zsófia

Szuhay Gáspár 2826, 2857, 2916, 2925, 2972, 3108, 3143, 3406, 3646, 3668, 3737, 3746

Szuhay István 2607, 2916, 3032, 3408, 3737

Szuhay János 3134, 3218, 3254, 3454, 3457

– György fia 3888 – néhai Albert fia 3235, 3510, 3692 – néhai Máté fia 3290

Szuhay Katalin, Kuza Péter házastársa 2916

Szuhay Márton 2916 Szuhay Pál 2624, 2786, 2829, 2966,

3109, 3162, 3265, 3774 – esküdt 2999, 3284, 3596 Szuhay Tamás 3134, 3218 Szuránc 2504 Szú Péter 3232, 3262 Szúnyogh Borbála, Zabary Péter öz-

vegye 3468, 3876 Tajti 2452, 2709, 3946 Tamási 2468 Tankó Péter 3516, 3527, 3557 Tar Ambrus 2971 Tarcsay Ferenc 3004 Tarcsay István, néhai 2608 Tarcsay Zsuzsanna, István leánya, pá-

nyi Csehy Péter házastársa 2451, 2608, 2631

Tatár Gergely özvegye 3140 Telek 3936 Tenky Pál 3675 Terenyey Albert, lásd házastársa Do-

rottya Terenyey György deák 3983

– házastársa, lásd Dövényi Doroty-tya

Terenyey Miklós, másként Bornemisz-sza Miklós, György fia 3983, 3984

311

Teresztenye 2466 Teresztenyey János 3838, 3839 Teresztenyey Tamás 3502, 3838,

– házastársa, lásd Kóródy Anna Terney Balázs 2582 Teske praedium 2795, 2796 Thar Ferenc 3078, 3232 – kisfaludi 3141 Thar Gáspár 2458, 2626, 2743, 2862,

2997, 3078, 3081, 3089, 3232, 3263, 3359, 3409, 3418, 3439, 3447, 3450, 3571, 3573, 3574, 3575, 3601, 3807, 3918

– esküdt 2999, 3284, 3594 – házastársa, lásd Belsey Katalin – kisfaludi 3075, 3076, 3077 Thar Kristóf 3906 Thar Tamás 3574, 3575, 3597, 3601,

3602, 3604, 3638, 3669, 3670, 3742, 3743, 3744, 3752, 3843, 3918, 3929, 3930

– ifjabb, Pál fia 3571 – szolgabíró 2512, 2544, 2574, 2578, 2646, 2678, 2694, 2709, 2822, 2863, 2873, 2881, 2888, 2918, 2922, 2983, 2987, 2998, 3001, 3048, 3089, 3120, 3141, 3180, 3275, 3282, 3285, 3319, 3347, 3348, 3355, 3395, 3424, 3433, 3439, 3446, 3451, 3468, 3522, 3523, 3593, 3616, 3631, 3642, 3661, 3665, 3676, 3677, 3685, 3686, 3690, 3696, 3699, 3770, 3791, 3797, 3798, 3859, 3878, 3986

Thury Ferenc 2502, 2696, 2705, 2706, 2926, 2969

– esküdt 2874 – házastársa, majd özvegye lásd Hegyely Anna

Tibay Erzsébet, Csomós Mihály házas-társa 2953

Tibay Gergely 2484, 2488 Tomocs Albert 3215 Tora Ambrus 3693 Tora Bálint 3693 Tora János 3693 Tora Péter 3693 Torkos Máté 3955 Torna vármegye 3278 Tornalja 2588, 2620, 2658, 2684, 2685,

2825, 3122, 3126, 3176, 3206, 3296, 3804

Tornaljai jobbágyok 2900 Tornaljay nemesek 2587, 2588, 2589,

2590, 2620, 2623, 2658, 2669, 2670, 2707, 3126, 3834, 3877

Tornaljay Anna – néhai, Serjényi Mihály házastársa 2589,

Tornaljay Ferenc 2589, 3296, 3794 Tornaljay György 2588, 2589, 2638,

2642, 2676, 2695, 2745, 2804, 2820, 3126, 3176, 3296, 3297, 3408, 3578, 3794, 3804

Tornaljay István 2588, 2589, 2638, 2642, 2695, 2745, 2820, 2825, 3126

312

Tornaljay Zsigmond 2589, 2638, 2642, 2684, 2695, 2745, 2820, 2899, 2900, 2927, 2929, 2937, 3122, 3126, 3176, 3206, 3258, 3493, 3578, 3683, 3792, 3795

– esküdt Tóth András 3068, 3094 Tóth Bálint 3924 Tóth Demeter 3190 Tóth Ferenc 2549, 2621, 3075, 3409 Tóth György 2505 Tóth Imre 3087 Tóth István 3500 Tóth János 2962, 2965, 3892, 3900, 3931 Tóth Kelemen 3722 Tóth Kristóf 3722 Tóth László 3804 Tóth Lukács 3066, 3067, 3068, 3069,

3094, 3455 Tóth Máté 3722 Tóth Mihály 3425 Tóth Mihály hegye alatt való szántó

2722 Tóth Pál, néhai Gergely fia 3343 Tóth Péter 2916, 3500 – felesége Dorottya 3500 Tóth Sebestyén jobbágy 3931 Tökös Péter 2986 Török András 2474, 2490, 2572, 2625,

3474, 3534 – anyósa, lásd Rédey Anna

– házastársa, lásd Berzenczey, másként Rédey, másként Kóbor Borbála

Török Gergely jobbágy 3931 Török Imre 3367, 3393 Török Potenciána, néhai Csízy Mihály

özvegye 2702, 3386, 3539, 3631, 3665, 3882

Tőke Kristóf özvegye, lásd Horváthy Erzsébet

Tőkéné 2616 Tőkés 3991 Traja praedium 2983, 3681 Trava János 3983, 3984 Trizs 3041, 3147, 3746, 3902 Tuba Barnabás 3931 Turóc folyó 3823 Túrós János 2977 Uraj 2863, 2888, 2922, 2981 Urbán András 3272 Urbán Lukács 3653 Urbán Márton 3647 Urbán Oszvald 3647 Utas falu 3742, 3743 Uza Ilona, néhai János leánya 3390 Uza Ilona, Derencsényi Ambrus özve-

gye 2737, 2811, 2851, 3178, 3390, 3394, 3652, 3720, 3721

Uza János, Bernát fia 2675, 2891, 3394 Uza János, néhai Imre fia 2977, 3684,

3932 Uza Tamás 2490, 2891, 3178, 3179,

3229, 3413, 3414, 3422 Uzapanyit 2474, 3178, 3229, 3422, 3684 Újfalu 2489, 2620 Újfalufölde 3296, 3578 Újszaniszló Jakab 2749 Újszászy Lőrinc 3215

313

Vajdaság, lásd „Szabadka Vajvoda” Vak Péter 3425 Varga Ambrus 3034, 3038 Varga Antal 3644, 3808 Varga Demeter 2544, 2613 Varga Dorottya, Léka Bálint házastár-

sa 2634 Varga György 3047, 3140 Varga István 3947, 3955, 3971 Varga János 3346 – özvegye 3808 Varga Kelemen 2456, Varga Lőrinc 2544 Varga Lukács 3750 Varga Máté 3514 Varga Mihály István 3042 Varga Miklós 3067, 3094 Varga Pál 3281, 3425, 3514, 3892 Varga Péter 3947, 3971 Varga Tamás 2544 Vargamihály István 2829 Vargamiklós János 2677 Vargha Tamás 3744 Vas Benedek 3989 Vasas praedium 2620, 2642, 3296, 3578 Vaskapu praedium 2468, 2605 Vass Benedek 3712 Vass Imre 3033 Vály 2491 Vályi Benedek 3161 Vályi István, János fia 3956 Vályi János 2677 – néhai 3956 Vályi Nagy Antal 3226 Vályi Nagy Bálint 3257

Vályi Nagy Benedek 3253 Vályi Nagy Ferenc 3257 Vályi Nagy Miklós 3379 Vályi Nagy Tamás 3253 Vályi Pál házastársa, lásd Anna Vályi Tamás 3161 váradi püspök 2529, 2841 Váralja praedium 3681 Velkenye 2473, 2964 Verebélyi Balázs 3756, 3845

– házastársa, lásd Darvas Zsófia Végh Albert 3559 Végh Demeter 2609 Végh Ferenc 2862, 3346, 3870, 3926 Végh István 2571, 2862 Végh János 2862, 3865 – özvegye, lásd Dorottya Végh Lukács 3346, 3695, 3863, 3870,

3926 Végh Lukács Pál jobbágy 3790, 3864 Végh Mihály 2862 Végh Péter 2862 Vértes Máté özvegye, lásd Orsolya

– fia Farkas Vértes Miklós Viga Albert 3145 Vincze András 3236 Vincze Benedek 2565, 3326 Vincze Gergely 2656, 3332, 3488, 3525,

3526, 3619, 3766, 3806, 3964 – házastársa, lásd Katalin

– házastársa, lásd Magdolna Vincze György 3964 Vincze János 3072, 3083, 3619 – felsővályi 3934

314

Vincze másként Dienes András 2693 Vincze Mihály 3820 – jobbágy 3931 Vincze Miklós 3819, 3820 Virágh István 3947 Virágh János 3971 Virágh Miklós 3947 Visnyó 3828 Viszóka 3090 Vizes Ambrus 3039, 3142 Völgyi Albert 3194 Völgyi György 3197 Wesselényi Ilona, Korláth György há-

zastársa 3784, 3798 Zabary Antal 2744 Zabary Mihály 3988 Zabary Péter özvegye, lásd Szúnyogh

Borbála – házastársa, lásd Leby Agáta Zagy Antal, Máté fia 2935 Zala Benedek 3525 Zalai Mihály 3143 Zalay Imre 3140 Zankel János 2628 Zara Pál 3518 Zádor Albert 3853 Zádor János 3722 Zádorfalva 3163, 3272, 3585, 3653,

3762, 3936, 3973, 3975 Zádorháza 3265, 3342, 3425, 3569,

3615, 3676, 3677, 3854, 3897 Zákány István 2590, 2658, 2883, 3074,

3116, 3258, 3410, 3683 – litteratus 2614, 2669, 2670, 2676, 2699

Zeherje 3758 Zoltay János 3004, 3036, 3127, 3382

– Putnok parancsnoka 2634, 2894, 2943, 2986, 3025, 3035, 3066, 3067, 3068, 3069, 3094 – házastársa, lásd Margit asszony

Zoltay Máté özvegye, lásd Szinyi An-na

Zubogy 2466, 2793, 2794, 2844, 2868, 2951, 3060, 3062, 3129, 3191, 3243, 3244, 3322, 3371, 3373, 3463, 3737, 3739, 3812, 3892, 3978

Zsid 3990 Zsip 3850 Zsoldos Anna, János lánya, Maróthi

Mihály özvegye, Szilassy György házastársa 2674, 2691, 2692, 3293, 3669, 3672

Zsoldos András 3067, 3094 Zsoldos Antal 2674 Zsoldos Ferenc 2533, 2603, 2649, 2674,

2692, 2694, 2783, 2789, 2801, 2810, 2812, 2882, 2885, 2942, 2961, 2962, 2976, 3011, 3032, 3112, 3174, 3190, 3192, 3235, 3254, 3264, 3337, 3382, 3397, 3404, 3452, 3462, 3505, 3513, 3518, 3519, 3541, 3544, 3545, 3672, 3694, 3697, 3726, 3808, 3839, 3844, 3867, 3875, 3890, 3892

– esküdt 3002 – házastársa, lásd Darvas Borbála Zsoldos Imre özvegye, lásd Hanvay

Katalin Zsoldos János 2674

315

Zsoldos Kristóf, Imre fia 2555, 2598, 2674, 2792, 2833, 2834, 3132, 3188, 3337, 3369, 3440, 3541, 3694, 3867

Zsoldos Margit, kövesdi Kispálbalázs Balázs házastársa 3686

Zsoldos Máté, Antal fia 2674 – özvegye, lásd Domonkos Do-rottya

Zsoldos Pál, néhai János fia 2783, 2788, 2792, 2801, 2810, 2833, 2834, 3694, 3808, 3867

Zsófia, – Beretkey Gáspár házastársa, majd özvegye 2527, 2569, 2626 – Bethes János házastársa 2939 – Dúl Miklós házastársa 2925 – Farkas Tamás házastársa 2526, 3745 – Forgon Antal házastársa 2570, 2682, 2779 – Lenkey Imre házastársa 2994 – Lóczy Benedek házastársa 3777 – Nagy Vince özvegye 3651 – Szuhay Ferenc házastársa 3228

Zsór 2497, 3151, 3158, 3167, 3347, 3412, 3712, 3989

Zsóri Miklós 3652 Zsóri Zsófia 3040 Zsóry Albert 3410, 3520, 3712, 3941,

3942, 3944, 3945, 3989 Zsóry Benedek, néhai Benedek fia

2497, 2675, 3347, 3410, 3520, 3689, 3989 Zsóry Ferenc 3915, 3942 – özvegye, lásd Ablonczy Zsófia

Zsóry György 3347, 3915, 3989 Zsóry István 3410, 3520, 3712, 3915,

3941, 3942, 3944, 3945, 3989 Zsóry János 3347 Zsóry Pál 2505, 2514, 2552, 2597, 2615,

2616, 2705, 2706, 2708, 2773, 2787, 2804, 2843, 2866, 2876, 2883, 2926, 2936, 3049, 3116, 3158, 3173, 3182, 3183, 3185, 3207, 3402, 3444, 3522, 3523, 3546, 3915, 3944, 3945, 3985, 3989 – alispán 3282, 3347, 3348, 3350, 3351, 3352, 3593, 3649, 3835, 3905

– esküdt 2576 – házastársa, lásd Putnoky Zsófia – mostoha fia 2597 Zsóry Péter 2451, 2456, 2493, 2503,

2506, 2539, 2540, 2547, 2554, 2594, 2608, 2631, 2652, 2828, 3063, 3064, 3128, 3145, 3149, 3151, 3160, 3167, 3195, 3266, 3412, 3643, 3644, 3750

– esküdt 2576, 3002 Zsóry Sára, Ományi János házastársa

2748, 2757, 2773, 2780, 2931, 3403, 3803, 3987

Zsóry Tamás, néhai Benedek fia 2497, 3410, 3520, 3649, 3941, 3942, 3944, 3945, 3953, 3989 – esküdt 2576, 3002, 3283, 3596, 3907, 3957

Zsuzsanna – Csitneky András özvegye, Uray Mihály házastársa 3169

317

TARTALOM

Bevezetés 5 Regeszták 1580–1587 9 Függelék 251 Mutatók 255

Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580–1587....

Documents

Transcript of Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580–1587....