Garbuzov G.P. Division into districts of the ancient agrolandscapes of the Taman peninsula (in...

Древности Боспора. 13

Г.П. Гарбузов (Южный научный центр РАН)

Районирование античных агроландшафтов Таманского полуострова*

При оценке экономического потенциала Боспора, в частности при мо-делировании объемов его возможного зернового производства, неизбежно возникают проблемы подбора исходных параметров, на которых строятся расчеты демографического и экономического плана. Одним из основных па-раметров здесь является площадь возделываемых земель — исходя из нее, за-давая другие параметры моделирования (урожайность, вариант севооборо-та, норма высева, душевое потребление, доля резервов), рассчитывается чис-ленность населения и оценивается потенциал зернового производства (кри-тический анализ подобного моделирования и пример расчетов приводятся в работе [Кузнецов, 2000]). Особенность площади возделываемых земель в ряду других параметров моделирования открывает возможность явным об-разом обосновать оценку ее величины, в отличие от непрямых, дискуссион-ных допущений о нормах потребления и специфике сельскохозяйственного производства Боспора.

Ранее [Гарбузов, 2006] было показано, что признаки древнего (античного) землеустройства хорошо коррелируют с контурами современных плодород-ных почв Фонталовского полуострова (северо-западной части Таманского по-луострова). Аналогичные взаимосвязи наблюдаются и для ряда участков вне Фонталовского полуострова [Гарбузов, 2007, с. 70, рис. 8] — логично считать, что указанные корреляции можно распространить на всю территорию Таманского полуострова. Отталкиваясь от этих наблюдений, предположим, что макси-мальным пределом вовлеченных в античности в регулярную обработку мест-ных земель были площади и контуры наиболее плодородных в то время почв. Естественной основой для их оценок служат данные о современном состоянии почвенного покрова. Хотя они и носят заведомо приблизительный характер1,

* Работа подготовлена в рамках проекта РФФИ «Демографическая топография античного Боспора» (08-06-00303-а).

1 Известны, например, отдельные фрагменты межевых систем, «выходящие» за контуры наи-более продуктивных в настоящее время земель.


124

но все-таки могут рассматриваться как надежно обоснованный, объективный ориентир для дальнейших исследований.

Для определения земель полуострова с наиболее высоким природным плодородием нами использована почвенная карта Темрюкского района Краснодарского края2. С ее помощью выделены все южные черноземы без признаков солонцеватости и засоления, представленные по степени выще-лоченности карбонатов тремя родами (карбонатными, слабовыщелочен-ными и выщелоченными), в основном, тяжело- и среднесуглинистого меха-нического состава (включены также относительно небольшие по площади контуры легкоглинистых, легкосуглинистых и супесчаных разновидностей). При этом часть почв относится к слабосмытым. Расположены они на рав-нине и пологих склонах, частично на вершинах холмисто-грядовых возвы-шенностей3. Почвообразующими породами для этих почв служат в основ-

Рис. 1. Области распространения наиболее плодородных черноземных почв Таманского полуострова

(в границах Темрюкского района Краснодарского края). Обозначено также местоположение 241 античного сельского поселения

VI в. до н.э. — IV в. н.э.

2 Почвенная карта и экспликация к ней взяты из отчета «Схема эколого-ландшафтной орга-низации территории Темрюкского района с выделением особо ценных виноградопригодных зе-мель», КубаньНИИгипрозем, Краснодар, 2001 г. (рис. 2. 4) (далее «Схема …»).

3 Условие, связанное с рельефом, важно в связи с установленным для Таманского (Фонталовского) полуострова фактом расположения хорошо заметных античных межевых признаков почти ис-ключительно (около 95% от общего числа) на равнинах и пологих склонах (не круче 2°) [Гарбузов, 2006, с. 40].

Г.П. Гарбузов

125


ном лессовидные отложения. Общей чертой южных черноземов Таманского полуострова, развившихся в засушливых степных условиях, является низкое содержание гумуса. Максимальное его количество в глинистых разновидно-стях составляет 2,0–2,8%, в тяжело- и среднесуглинистых — 1,7–2,3%, в легко-суглинистых — 1,3–2,0% и в супесчаных — 1,1–1,3%4. В этом плане, как уже указывалось [Гарбузов, 2006, с. 43], все Таманские черноземы относительно малопродуктивны5.

Весь массив выделенных почв показан на рис. 1, контуры отдельных почв изображены на рис. 2, общее описание почв представлено в табл. 1. В табл. 2 приводятся площади выделенных черноземов, доля каждой почвы в общем массиве выделенных почв и доля каждой почвы среди всех земель Темрюкско-го района. Суммарная площадь выделенных почв составляет около 58,4 тыс. га

Рис. 2. Структура выделенных черноземных областей (нумерация почв соответствует таблице 1)

4 «Схема…», с. 51.5 Для полевых культур уровень естественного плодородия черноземов южных на 40% меньше,

чем лучших типичных черноземов Краснодарского края [Вальков и др., 2002, с. 146]. Об этом же свидетельствуют показатели урожайности, приведенные в работе [Блажний, 1926, с. 29]: уро-жайность озимой пшеницы на Таманском полуострове (766 кг/га) на 19,4% меньше, чем в целом по Кубанскому округу, урожайность ярового ячменя (729 кг/га) — на 18,3% меньше окружного показателя. Кроме всего прочего, эти уровни урожайности указывают на излишнюю оптими-стичность содержащейся в работе [Паромов, 1989, с. 60] оценки урожайности в 12 ц/га для об-рабатываемых земель Таманского полуострова в эллинистический период, более реалистичны, по-видимому, цифры, использованные в работе [Кузнецов, 2000, с. 113] — 800–1000 кг/га, хотя и они могут быть завышенными. Отметим, что урожайность озимой пшеницы, довольно близкая указанной выше таманской, характерна в конце XIX — начале XX вв. для Крыма [Кутайсов, 2002, с. 297].

Районирование античных агроландшафтов Таманского полуострова


126

Таблица 1.Список выделенных почв Темрюкского района

(к почвенной карте на рис. 2)*

Номер Название почвы Механический состав

Почвообразующие породы

Условия залегания по рельефу

1черноземы южные карбонатные слабогумусные мощные

легкоглинистые делювиальные отложения равнина


тяжелосуглинистые лессовидные отложения равнина


среднесуглинистые лессовидные отложения равнина

7

черноземы южные карбонатные слабогумусные мощные слабосмытые

легкосуглинистые лессовидные отложения

шлейфы холмисто-грядовых возвышенностей

10черноземы южные слабовыщелоченные слабогумусные мощные

тяжелосуглинистые лессовидные отложения равнина

11черноземы южные слабовыщелоченные слабогумусные мощные


13

черноземы южные слабовыщелоченные слабогумусные мощные слабосмытые

среднесуглинистые лессовидные отложения

пологие склоны холмисто-грядовых возвышенностей

14черноземы южные выщелоченные слабогумусные мощные


15черноземы южные выщелоченные слабогумусные мощные

легкосуглинистые надрудные супеси холмисто-грядовые возвышенности

16

черноземы южные выщелоченные слабогумусные мощные слабосмытые

среднесуглинистые лессовидные отложения

пологие склоны холмисто-грядовых возвышенностей

17

черноземы южные выщелоченные слабогумусные мощные слабосмытые

супесчаные надрудные супесипологие склоны холмисто-грядовых возвышенностей

* — нумерация и наименования почв соответствуют таблице 4 из отчета «Схема эколого-ландшафтной организации территории Темрюкского района с выделением особо ценных виноградопригодных земель», КубаньНИИгипрозем, Краснодар, 2001.


127


(42,4% всех земель Темрюкского района)6. Данная величина близка оценке пло-щади размежеванных земель Таманского полуострова по результатам анализа аэрофотосъемки [Паромов, 2000, с. 309] — около 60 тыс. га. Отметим, однако, что в работах Я.М. Паромова встречаются и другие оценки этой величины: 45 тыс. га [Паромов, 1992, с. 28] и 52,5 тыс. га [Паромов, 1989, с. 60; 1992а, с. 135; 1993, с. 29]7. Кроме того, известна еще одна основанная на анализе аэрофотоснимков оценка площади античного землеустройства Таманского полуострова — около 48 тыс. га [Горлов, Лопанов, 1995, с. 135]8.

Таблица 2.Площади выделенных почв (расчет по почвенной карте на рис. 2)

Номер почвы Площадь, га Доля среди всех

выделенных почв, %

Доля площади всех земель района, % *

1 814 1.4 0.6

3 19800 33.9 14.4

4 7415 12.7 5.4

7 1264 2.2 0.9

10 7332 12.6 5.3

11 8700 14.9 6.3

13 812 1.4 0.6

14 7079 12.1 5.1

15 573 1.0 0.4

16 3699 6.3 2.7

17 927 1.6 0.7

Итого: 58415 42.4

* — площадь всех земель района (за вычетом необследованных земель и земель под водой) взята из таблицы 4 отчета «Схема эколого-ландшафтной организации территории Темрюкского района с выделением особо ценных виноградопригодных земель», КубаньНИИгипрозем, Краснодар, 2001.

6 Оцифрованная автором исходная районная почвенная карта является результатом генерализа-ции почвенных карт отдельных хозяйств. Генерализация упростила и частично изменила «точные» границы почвенных контуров, при этом площади отдельных почв в экспликации к исходной кар-те определялись, судя по всему, суммированием таблиц хозяйственных обследований. Следствием этого являются расхождения между площадями почв, рассчитанными по оцифрованной карте, и площадями, приведенными в экспликации, например, суммарная площадь всех выделенных почв в экспликации на 2,5% меньше, чем при расчете по карте. В табл. 2 и далее в настоящей работе все данные по площадям почв приводятся исходя из расчета по оцифрованной карте.

7 Критерии переоценки не указаны.8 Содержащаяся в этой работе схема распространения античного межевания в пределах Таман-

ского полуострова [Горлов, Лопанов, 1995, рис. 13] в целом относительно неплохо согласуется с областями плодородных почв, выделенными нами на рис. 1.



128

Помимо почвенных контуров, на рис. 1 отмечено местоположение 241 антич-ного сельского поселения (VI в. до н.э. — IV в. н.э.), соответствующее двум основ-ным источникам — археологической карте Таманского полуострова Я.М. Па-ромова [Паромов, 1992, рис. 10; 1992а, рис. 3, табл.] (включено 215 памятников)9 и геокодированной археологической базе данных Таманского регионального археологического проекта (ТРАП) Ю.В. Горлова (включено 26 памятников)10.

Анализ размещения известных античных сельских поселений относитель-но выделенных на рис. 1 черноземных областей показывает прямую связь меж-ду качеством земель (в ее современном состоянии) и организацией античной аграрной территории. Например, значительная часть античных поселений «предпочитает» располагаться непосредственно на границах (у границ) плодо-родных почв. Это наглядно видно при рассмотрении изменения числа поселе-ний, находящихся в пределах выделенных почв, при условном варьировании положения почвенных границ.

На рис. 3 представлены графики, описывающие указанную зависимость, из которых следует11, что при перемещении границы от значений приблизительно -200 м (отрицательный знак означает смещение от нуля шкалы, т.е. положения гра-ницы на рис. 1, внутрь выделенного контура почв) до +200 м происходит скачкоо-бразный рост числа поселений, оказывающихся в почвенном контуре. Это число при сдвиге границы всего на 400 м увеличивается с 85 до 187 (рост более чем в два раза). В целом эффект пограничной области прослеживается, как минимум, в диа-пазоне от -350 м до +350 м от выделенных границ плодородных почв. Всего в этой буферной зоне шириной 700 м находятся «центры» 133 поселений. При учете же того, что реальные поселения — вовсе не точечные объекты, а имеют весьма зна-чительные размеры (сотни метров), число поселений, пересекающихся с буфер-ной зоной, можно увеличить (ориентируясь на схему из работы [Паромов, 1992, рис. 10]) до 158, что составит практически две трети от общего их числа (рис. 4).

Часть поселений, размещенных на границах плодородных почв, относится к прибрежному (береговому) типу. Все они автоматически попадают в буферную зону в случаях, если внешний контур почв проходит вблизи берега моря, лимана или выраженного края кубанской поймы. Выбор расположения этих поселений изначально был обусловлен, скорее всего, именно «береговым», а не «почвенным» фактором. Поэтому можно разделить все поселения на береговые и внутренние и рассматривать их отдельно. Приблизительно из 74 поселений, относящихся к береговому типу по расположению не далее 500 м от указанных выше природных пределов, в буферной зоне находится до 59 поселений. Это составляет около 80%

9 Все поселения представлены точечными объектами, приблизительно соответствующими цен-трам контуров, обозначающих поселения на опубликованных схемах.

10 Хотелось бы выразить искреннюю признательность Ю.В. Горлову (ИА РАН) за возможность использования базы данных ТРАП.

11 Следует уточнить, что расчеты произведены по данным, имеющим пространственные по-грешности самой разной природы — это и «первичные» погрешности локализации, заложенные в исходных материалах, и «вторичные» погрешности оцифровки и пространственной привязки этих материалов.


129


Рис. 3. Изменение числа поселений («центров» поселений), находящихся в пределах выделенных на рис. 1 областей черноземных почв,

при изменении положения почвенных границ: слева — число поселений в зависимости от положения почвенных границ

(ноль шкалы — положение границ на рис. 1), справа — скорость изменения (посел./50 м) числа поселений при изменении положения

почвенных границ (сглажено). Сплошные кривые рассчитаны по полной выборке поселений,

пунктирные — по выборке поселений, расположенных в глубине полуострова

Рис. 4. Выборка из 158 античных сельских поселений, размещенных на границах выделенных черноземных областей



130

всех поселений данного типа, оставшиеся поселения локализуются в основном в юго-западной части Таманского полуострова, где граница выделенных почв проходит достаточно далеко от берега. В случае с поселениями, размещенными в глубине территории (выборка из 167 поселений), подверженность влиянию гра-ниц плодородных почв остается вполне заметной (пунктирные кривые на рис. 3). При перемещении границы в интервале от -350 м до +350 м число поселений, оказывающихся в почвенном контуре, увеличивается с 65 до 144, т.е. в 700-м по-лосе вдоль кромки выделенных почв находятся «центры» 79 внутренних посе-лений. При учете протяженности поселений (см. выше) число их, пересекаемых буферной зоной, достигнет 99 (59% «внутренних» поселений).

В целом, действительно, можно сказать, что значительная часть (158) учтенных античных поселений совершенно определенно тяготеет к границам выделенных почв12. Существенно меньшее число поселений размещено непосредственно сре-ди плодородных почвенных контуров (53 поселения, или 22% всех поселений), из них большая часть (две трети) приходится на Фонталовский полуостров. Вне по-чвенных контуров и узкой полосы вдоль их границ оказывается всего 30 поселений (12,5% общего числа), причем половина из них относится к береговому типу.

Еще одним аспектом размещения античных сельских поселений относитель-но выделенных на рис. 1 черноземных областей является соотношение между от-дельными видами почв (рис. 2) и поселениями. Этот показатель иллюстрируется гистограммами на рис. 5, построенными для основных выборок поселений, про-странственно связанных с выделенными почвами: группы поселений, «внедрен-ных» в почвенные контуры (53 поселения), группы поселений, пересекающихся с определенной выше 700-м буферной зоной вдоль общей кромки почв (158 по-селений), и объединения этих двух групп (211 поселений). Из гистограмм видно, что большая часть поселений размещена среди или вблизи 5 видов почв — 3, 4, 7, 10 и 11, и в сумме на них приходится около 89% поселений объединенной вы-борки. В случае поселений, размещенных среди почвенных контуров, на почвы 3, 4, 10 и 11 приходится почти вся выборка (более 98% группы).

Необходимо отметить, что почвы 3, 4, 10 и 11 являются одновременно и са-мыми распространенными среди выделенных типов почв (табл. 2). Поэтому целесообразно оценить «предпочтения» в размещении поселений, сравнивая проценты из рис. 5 с той долей, которую та или иная почва занимает в общей площади выделенных почв. Такой анализ для объединенной группы поселений показан на рис. 6. Из диаграммы видно, что почвы 3, 4, 7 и 10 были действитель-но «обжиты» в античности значительно в большей степени, чем можно было бы ожидать при равномерном распределении поселений в пределах всех выделен-ных почв. В то время как для почвы 11 число поселений явно не соответствует

12 Такое тяготение, в случае долин в глубине полуострова, дает дополнительное объяснение размещению многих поселений на относительно высоких склонах возвышенностей (в работе [Гарбузов, 2005, с. 104] для объяснения этого предполагалось наличие в таких местах важных при-родных ресурсов — воды и леса) — поселения размещены приблизительно там, где заканчивают-ся плодородные почвы, следуя высотным отметкам их границ.


131


Рис. 5. Процентное распределение античных сельских поселений по выделенным почвам. Последовательность рядов слева направо:

группа поселений в глубине почвенных контуров; группа поселений в 700-м буферной зоне вдоль общей кромки почв;

объединенная выборка поселений обеих групп

Рис. 6. Разница (в процентах) между долями выборки поселений, приходящимися на определенные почвы,

и долями этих почв в общей площади выделенных почвенных областей (расчет для объединенной выборки из 211 поселений)



132

ее доли в общей площади. К таким же значительным по площади и, очевидно, «недостаточно обжитым» в античности почвам относятся и почвы 14 и 16.

С точки зрения общих почвенных характеристик (табл. 1) усредненное описа-ние группы «излишне обжитых» почв заметно отличается от усредненного опи-сания группы «недостаточно обжитых» почв. Первые (почвы 3, 4, 7 и 10) пред-ставляют собой карбонатные (80% площади группы) почвы в основном тяжелосу-глинистого, механического состава (76% площади группы). Вторые (почвы 11, 14 и 16) — выщелоченные и слабовыщелоченные (55% и 45% площади группы соот-ветственно) почвы более легкого (среднесуглинистого) механического состава.

Такая характеристика, как механический состав, может быть использована для приблизительной оценки относительного плодородия почвы. Выше уже

Рис. 7. Ориентировочная оценка относительного плодородия выделенных черноземных почв (1);

пространственное распределение групп «избыточно обжитых» и «недостаточно обжитых» почв (2)


133


была отмечена зависимость содержания гумуса в Таманских южных чернозе-мах от этого показателя. В обобщенном виде механический состав учитывается при бонитировке почв через соответствующие коэффициенты. Подобным же образом — через понижающие коэффициенты — делается поправка на смы-тость почв. Почвенные контуры, ранжированные по коэффициентам относи-тельного плодородия, учитывающим механический состав и степень смытости (по [Гаврилюк, 1974, табл. 15, табл. 16]), представлены на рис. 7. 1.

Данная схема дает очень условную оценку относительного природного пло-дородия выделенных черноземных почв13. Для сравнения на рис. 7. 2 приво-дится пространственное распределение обозначенных выше групп «избыточно обжитых» и «недостаточно обжитых» почв. Обе схемы показывают неплохую корреляцию, что можно подчеркнуть сопоставлением средневзвешенных ко-эффициентов относительного плодородия для каждой группы почв. У группы «избыточно обжитых» почв этот коэффициент равен 0,94, а у группы «недоста-точно обжитых» — 0,72 (разница более 20%)14.

Отметим, что общие почвенные характеристики выделенных черноземов имеют в пределах Таманского полуострова выраженную зональность — с запа-да на восток, от берегов Керченского пролива к дельте и пойме р. Кубань. Она проявляется, например, в общем нарастании степени выщелоченности почв (рис. 8. 1) и в изменении механического состава от преобладания тяжелосугли-нистых почв к средне- и легкосуглинистым (рис. 8. 2)15.

Соответствующую почвам региональную зональность демонстрируют и кли-матические характеристики Таманского полуострова. Среднегодовое количество осадков в ст. Тамань на 5% меньше, чем в г. Темрюк (436 и 460 мм соответственно). На западной оконечности Фонталовского полуострова осадков еще меньше — око-ло 420 мм. Соотношение сумм осадков (в мм) по сезонам (Тамань/Темрюк): 89/93 (весна), 120/125 (лето), 120/124 (осень), 107/118 (зима) [Гидрометеорологический справочник, 1962, рис. 102, табл. 71]16. Коэффициент увлажнения в западной ча-сти Таманского полуострова составляет 0,25–0,30 (недостаточное увлажнение), в

13 Эта оценка согласуется с совокупными почвенными баллами, рассчитанными по каждому хозяй-ству района («Схема…», табл. 1): почвенный балл для хозяйств в восточной части полуострова (44–52) заметно меньше чем, например, в северо-западной части (54–62) — разница составляет 15–20%.

14 В целом с «избыточно обжитыми» почвами с максимальным относительным плодородием (коэффициент 1,0, почвы 3 и 10, 19,7% всех земель района) связано 119 поселений (49,4% всей вы-борки античных поселений).

15 Общая закономерность нарушается лишь в крайней западной части Таманского полуо-строва. Эта часть, в отличие от остальной территории полуострова, относится к Центрально-Керченскому геоморфологическому району, включающему в себя север и восток Керченского полуострова [Благоволин, 1974, рис. 15].

16 Данные по среднегодовым осадкам могут отличаться в зависимости от источника, что объ-ясняется разными рядами наблюдений, например, по («Схема…», табл. 3) годовые осадки в Тама-ни — 416 мм, в Темрюке — 459 мм (ряды не указаны), согласно [Блажний, 1926, табл. 2], годовые осадки в Тамани — 305 мм (1900–1905 гг.), в Темрюке — 480 мм (1895–1905 гг.). В работе [Гидроме-теорологический справочник, 1962] использованы следующие ряды наблюдений — для Тамани 1927–1942 гг. и 1944–1956 гг., для Темрюка 1913–1942 гг. и 1944–1956 гг.



134

восточной части — 0,30–0,40 (умеренное увлажнение)17. Среднегодовая темпера-тура в Тамани выше на 0,4°, чем в Темрюке (11,1 и 10,7° соответственно), при этом в Тамани зима заметно мягче — средняя зимняя температура (декабрь–февраль) +0,3° против -0,6°, дней с морозами 81 против 90, дней со снежным покровом 22 против 28 [Гидрометеорологический справочник, 1962, табл. 66, табл. 68, табл. 76]. Для восточного края Темрюкско-Курчанской гряды следует ожидать еще более значительных климатических отличий от западной части Таманского полуостро-ва, с более холодными зимами и большим количеством осадков18.

Рис. 8. Зональность почвенных характеристик: 1 — степень выщелоченности почв; 2 — механический состав почв

17 По («Схема…», с. 27). Недостаток осадков в целом по полуострову компенсируется посто-янной повышенной влажностью воздуха — среднегодовое значение относительной влажности воздуха 78–80%, ее среднее значение в зимние месяцы — 86–87% (декабрь–январь), в летние — 70–73% (июль–август) [Гидрометеорологический справочник, 1962, табл. 69].

18 В расположенном относительно недалеко от этого места г. Крымск среднегодовое количество осад-ков достигает уже 657 мм (более чем на 40% превышает норму Темрюка) [Антипина и др., 2001, с. 18].


135


В рамках нашего предположения о совпадении потенциального макси-мума возделываемых в античное время земель Таманского полуострова и об-ластей распространения наиболее плодородных почв выделим крупные обо-собленные массивы плодородных земель (массивы 1–6 на рис. 9) в качестве естественных структурных единиц античного агроландшафта19. Массив 6 в этом ряду представляет собой конгломерат отдельных малых почвенных кон-туров. Основаниями для его выделения служат близость отдельных почвенных контуров друг к другу, принадлежность к одному микрорегиону (область со-пряжения Таманского залива и Ахтанизовского лимана), расположение здесь сразу двух античных полисов (Кепы и Фанагория) и высокая плотность антич-ных сельских поселений. Характеристики выделенных массивов приведены в табл. 3, ниже кратко обозначены их некоторые отличительные черты.

Массив 1. Соответствует Фонталовскому полуострову, занимая более 75% его территории. Самый обширный и плодородный массив черноземных земель, который, судя по числу античных сельских поселений и количеству хорошо сохранившихся признаков античного межевания, представлял собой наиболее развитый аграрный район Таманского полуострова. Особенность — присут-ствие значительного числа поселений «внутри» почвенных контуров.

Массив 2. Имеет высокое природное плодородие, мало уступающее массиву 1. При этом он непосредственно связан со значительно меньшим числом античных поселений. В юго-западной части Таманского полуострова, где размещен этот

Рис. 9. Группировка выделенных черноземных почв в обособленные земельные массивы

19 Безусловно, это очень простое «первичное» районирование, не учитывающее множества важ-ных факторов и взаимосвязей (пример комплексного подхода к этой проблеме дан для сельской округи Ольвии в работе [Лисецкий, 2000].



136

массив, отмечается большой «зазор» между кромкой почв массива и прибрежной полосой с размещенными там «береговыми» античными поселениями.

Массив 3. Второй по площади, после массива 1, сплоченный массив черно-земных земель. По сравнению с массивами 1 и 2 обладает, судя по всему, су-щественно меньшим природным плодородием. Эта территория относительно «недостаточно обжита», хотя здесь, как ни парадоксально, выявлено большое количество поселений раннеантичного (сер. VI — V вв. до н.э.) периода освоения (первый этап по [Паромов, 1992а, табл.]), которые довольно аккуратно «оконту-ривают» весь массив. Из них 5 поселений в самой удаленной восточной части массива появляются уже в третьей четверти VI в. до н.э. [Абрамов, Паромов, 1993, рис. 7, табл.]. В целом античные поселения в пределах массива 3 распреде-лены неравномерно, их плотность достигает наибольшей величины в западной части и по побережью Кизилташского лимана. В этих же частях земельного мас-сива наблюдаются хорошо сохранившиеся фрагменты систем античного меже-вания самой разной пространственной организации (рис. 10).

Массив 4. Самый восточный большой сплоченный массив черноземных зе-мель. Приурочен к Темрюкско-Курчанской гряде, для которой характерно зна-чительное распространение надрудных супесей, в связи с чем здесь сформиро-ваны выщелоченные почвы относительно легкого механического состава и от-носительно менее плодородные по сравнению со всеми остальными земельны-

Таблица 3.Общая характеристика массивов плодородных земель

Массив a b c d e f g h1 18011 30.8 2.33 3 (60.6) 0.96 79 (35) 37.4 (41.7) 0.442 11646 19.9 3.31 3 (57.8) 0.94 30 (16) 14.2 (19.1) 0.263 16149 27.7 2.62 11 (51.4) 0.72 40 (21) 19.0 (25.0) 0.254 6865 11.8 1.73 14 (55.8) 0.63 10 (0) 4.7 (0.0) 0.155 1055 1.8 1.69 10 (50.9) 0.87 4 (1) 1.9 (1.2) 0.386 4690 8.0 3.51 3 (46.0) 0.88 48 (11) 22.7 (13.1) 1.02

a — площадь массива, га;b — доля массива в общей площади выделенных почв, %;c — оценка сложности формы (изрезанность границ, расчлененность), определенная как отно-

шение периметра контура массива к периметру равновеликого круга;d — доминирующая почва, номер почвы и в скобках ее доля в процентах от площади массива;e — средневзвешенный коэффициент относительного плодородия, расчет с использованием

коэффициентов из работы [Гаврилюк, 1974, табл. 15, табл. 16];f — число античных поселений, связанных с данным массивом (с учетом буферной зоны), в

скобках — соответствующее число раннеантичных поселений (сер. VI — V вв. до н.э., по [Паромов, 1992а, таблица]);

g — процент от числа всех античных поселений, связанных с выделенными почвами (211 по-селений), в скобках — соответствующий процент от числа раннеантичных поселений (84 поселения);

h — плотность античных поселений на единицу площади выделенных почв, посел./100 га.


137


ми массивами. Имеет весьма низкую плотность античных сельских поселений, причем поселения раннего этапа освоения не выявлены.

Массив 5. Небольшая, но достаточно плодородная изолированная область, расположенная на гряде, протянувшейся от горы Сопка до станицы Голубицкой, с массивом связаны 4 античные поселения.

Массив 6. Объединение ряда контуров черноземных почв, многие из которых характеризуются высоким природным плодородием. Расположены они между Таманским заливом и Ахтанизовским лиманом, на склонах гряды Цымбалы, склонах Фанагорийской гряды и по северному склону Центральной гряды. Для этой области в целом характерно очень высокое число античных сельских по-селений, приходящееся на единицу выделенных почв. Расположены они, од-нако, крайне неравномерно, сосредотачиваясь в основном к югу от Фанагории, во многих случаях вдоль древних дорог, ведущих от Фанагории к земельным массивам 2 и 3. Неравномерность распределения поселений могла быть как-то связана с различным качеством почв, особенно лежащих среди межгрядовой долины, протянувшейся от лимана Соленый к Таманскому заливу. Принято считать, что по днищу долины в античное время протекала протока, соединяв-шая Ахтанизовский лиман и Таманский залив. Однако это предположение до сих пор не подкреплено фактами [Горлов, 2007, с. 94] и вовсе не очевидно по то-пографии района (рис. 11). Минимальная высота водораздела между лиманом

Рис. 10. Примеры хорошо заметных следов античного землеустройства в пределах массива 3 (данные интернет-портала Google,

космический снимок QuickBird/DigitalGlobe, дата съемки 25.08.2007 г.)



138

Соленый и Таманским заливом (к югу от пос. Приморский по направлению к Центральной гряде) составляет 7–8 м над современным уровнем моря (как ми-нимум, 10 м над раннеантичным уровнем моря). Соответственно, если прово-дить здесь русло реки, то следует аргументированно объяснить, как со времен античности смог образоваться этот перепад высот.

Исходя из рельефа долины здесь, скорее, можно было бы ожидать в антич-ности не протоку, а цепочку относительно переувлажненных низин. В настоя-щее время среди водораздельной части долины помещают тяжелосуглинистые, луговато-черноземные карбонатные глубокозасоленные почвы на глинистых де-лювиальных отложениях20. Почвы такого типа, близкие по свойствам к автоморф-ным черноземам, формируются под влиянием временного усиленного увлажне-ния водами поверхностного стока при глубоком положении грунтовых вод.

В заключение отметим, что, с точки зрения современных почвенно-климатических ресурсов, Таманский полуостров пространственно неодно-роден. Предполагая существование сходной — в той или иной степени подо-бия — неоднородности в античное время, это обстоятельство можно считать одним из важных действующих факторов в процессах освоения территории и формирования античных агроландшафтов. Концентрация наиболее пло-дородных земель в западной части полуострова, совпадающая с наибольшей плотностью античных сельских поселений, указывает на существование здесь основного устойчивого ареала освоения, в который, несомненно, уже на самом раннем этапе была включена и центральная часть полуострова, пусть и харак-

Рис. 11. Оценка высоты рельефа (в метрах над уровнем моря) долины, протянувшейся от лим. Соленый к Таманскому заливу.

Дополнительно обозначено местоположение античных сельских поселений

20 Почвенная карта совхоза «Приморский» Темрюкского района Краснодарского края, 1982 г., архив КубаньНИИгипрозем, Краснодар.


139


теризуемая меньшим (по современным данным) природным плодородием. Явная взаимосвязь межевых и поселенческих систем с природными ресурсами требует обратить повышенное внимание на проблему реконструкции струк-туры почвенного покрова21 Таманского полуострова, соответствовавшей эпохе античности.

Список литературы

Абрамов, Паромов, 1993. Абрамов А.П., Паромов Я.М. Раннеантичные поселения Таманского полуострова // БС. 2.

Антипина и др., 2001. Антипина Ек.Е., Армарчук Е.А., Гей А.Н., Лебедева Е.Ю., Малышев А.А., Александровский А.А., Гольева А.А., Вязкова О.Е. Междисциплинарные ис-следования археологических памятников предгорий Северо-Западного Кавказа // ДБ. 4.

Благоволин, 1974. Благоволин Н.С. Керченско-Таманская область // Горные стра-ны Европейской части СССР и Кавказ. М.

Блажний Е.С. 1926. Блажний Е.С. Почвенный очерк Таманского полуострова // Труды Кубано-Черноморского научно-исследовательского института. 41. Краснодар.

Вальков и др., 2002. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы Юга России: классификация и диагностика. Ростов-на-Дону.

Гаврилюк, 1974. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.Гарбузов, 2005. Гарбузов Г.П. Признаки древнего землеустройства в районе

Центральной гряды Таманского полуострова // ДБ. 8.Гарбузов, 2006. Гарбузов Г.П. Древнее землеустройство нелинейного типа и харак-

теристики современного ландшафта Таманского полуострова // ДБ. 9.Гарбузов, 2007. Гарбузов Г.П. Краткий обзор древнего землеустройства Таманского

полуострова // ДБ. 11.Гидрометеорологический справочник, 1962. Гидрометеорологический справоч-

ник Азовского моря. Л.Горлов, 2007. Горлов Ю.В. К изучению сельской округи Фанагории // ДБ. 11.Горлов, Лопанов, 1995. Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А. Древнейшая система мелиора-

ции на Таманском полуострове // ВДИ. 3.Кузнецов, 2000. Кузнецов В.Д. Афины и Боспор: хлебная торговля // РА. 1.

21 О многом из своего прошлого могли бы, по-видимому, рассказать при соответствующем под-ходе (см. [Лисецкий, 2008]) современные почвы.



140

Кутайсов, 2002. Кутайсов В.А. Проблемы аграрной истории Северного Причерно-морья // ПИФК. XII.

Лисецкий, 2000. Лисецкий Ф.Н. Пространственно-временная организация агро-ландшафтов. Белгород.

Лисецкий, 2008. Лисецкий Ф.Н. Агрогенная трансформация почв сухостепной зоны под влиянием античного и современного этапов землепользования // Почвоведение. 8.

Паромов, 1989. Паромов Я.М. К вопросу о хозяйственном и экономическом по-тенциале Азиатского Боспора в эллинистический период // Скифия и Боспор. Археологические материалы к конференции памяти академика М.И. Ростовцева (Ленинград, 14–17 марта 1989 года). Новочеркасск.

Паромов, 1992. Паромов Я.М. Археологическая карта Таманского полуострова // Депонировано в ИНИОН РАН. № 47103 от 01.10.1992 г.

Паромов, 1992а. Паромов Я.М. Очерк истории археолого-топографического ис-следования Таманского полуострова // БС. 1.

Паромов, 1993. Паромов Я.М. Принципы выявления эволюции системы расселения (на примере Таманского полуострова) // КСИА. 210.

Паромов, 2000. Паромов Я.М. О земельных наделах античного времени на Таман-ском полуострове // Археологические вести. 7.

Summary

G.P. GarbuzovDivision into Districts of the Ancient Agrolandscapes

of the Taman Peninsular

In the work the analysis of spatial interrelations between the system of ancient settlements of the Taman peninsula (the basic part of the Asiatic Bosporus) and modern soil resources is presented. It is suggested that the areas of the ancient tillage can be approximately estimated by means of data about the modern soil cover. The isolated areas of modern fertile soils, which are offered to consider as natural structural elements of ancient rural landscape, are allocated. All these areas are briefly characterized.


Garbuzov G.P. Division into districts of the ancient agrolandscapes of the Taman peninsula (in...

Documents

Transcript of Garbuzov G.P. Division into districts of the ancient agrolandscapes of the Taman peninsula (in...