Convención de Diversidad Biológica a 21 años y su impacto en la equitativa división de beneficios:

permanencia y evolución en la interpretación internacional,

comparada y nacional

Sergio Peña NeiraProfesor

Universidad Bernardo O¨Higgins

2Dr. Sergio Peña Neira,

Jornadas Derecho Público

Convención Diversidad Biológica: Soberanía, Equidad y Justicia

Bonn GuidelinesNagoya ProtocolLeyes

nacionales: India, Brasil, Costa Rica, Unión Europea,

¿Chile?

Negociaciones en Nairobi entre 1990-1992Fundamento histórico, extracción recursos naturales renovables y no renovables.Fundamento jurídico: Declaraciones desde 1800 sobre los recursos naturales renovables, costumbre internacional marítima, GA Declarations 1958-1962 y Protocolos 1968

Dr. Sergio Peña Neira, Jornadas Derecho Público 3

Bonn Guidelines

• 2002 en Bonn• 2002 en La Haya

Nagoya Protocol

• 2010 en Nagoya• Olvidan la equidad y justicia

Otras áreas territorial

es sin soberanía o soberanía disminuida o aplazada

• Mar más allá de las 12 millas, zona contigua y Alta Mar “Green fluorescent protein” Premio Nobel 2008

• Antártica, Aire

Dr. Sergio Peña Neira, Jornadas Derecho Público 4

CBD•Brasil, Medida provisoria• problemas con ordenamiento estadual, sentecias judiciales, normas infralegales

CBD•Malasia, programa de acción nacional de la biodiversidad

•Problemas con los estados, ausencia de obligatoriedad, demasiadas lagunas jurídicas en particular con DDHH

CBD•India, Ley de Biodiversidad, decretos, leyes estaduales

•Trabajan en base a principios provenientes de normas jurídicas legales.

Dr. Sergio Peña Neira, Jornadas Derecho Público 5

Modificación término

“utilización”

Supresión de equidad y

justicia como términos para calificar la división de beneficios

Descubrimiento e invención

indebidamente conceptualizados

Desconocimiento de los derechos derivados de la

soberaníaProblemas interpret

ación internaci

onal

Dr. Sergio Peña Neira, Jornadas Derecho Público 6

Estructura jurídica del Estado dificulta la interpretación a

nivel local

Dificultades de comprensión,

términos mutuamente aceptados

equivalente a contrato,

patentamiento de recursos genéticos

Demasiada consideración a los

experto o practicantes y poca a los científicos Incomprensión de

delitos internacionales por falta de aplicación

de sanciones o rechazo de

solicitudes (UE ha modificado esto)

Problemas nacionales

ConclusionesProceso de aplicación internacional tiene una serie de errores por ignorancia del Derecho internacional público. Se cree que las normas jurídicas dicen lo que no dicen.

Proceso de aplicación nacional posee innumerables problemas debido a la estructura jurídica del Estado (Estado nacional unitario, federal, conjunto de Estados), determinación de medio a emplear (normas jurídicas a través de leyes o sencillamente “políticas públicas) dando una falsa apariencia de cumplimiento. Además de errores de comprensión o francamente explicaciones incorrectas.

Dr. Sergio Peña Neira, Jornadas Derecho Público 7