atos e despachos do presidente - TJES »

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 202/2004 - CONSIDERAR LICENCIADO o Exmº Sr. Dr. PAULOSÉRGIO BELLUCIO, MM. Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância, por 03(três) dias, para tratamento de saúde, de acordo com o artigo 69, inciso I,da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), a partir de 10/05/04.

ATO E Nº 203/2004 - CONSIDERAR LICENCIADO o Exmº Sr. Dr.WILLIAN SILVA, MM. Juiz de Direito Titular da 6ª Vara Criminal de Vitória,Comarca da Capital, de Entrância Especial, por 10 (dez) dias, paratratamento de saúde, de acordo com o artigo 69, inciso I, da Lei Orgânicada Magistratura Nacional (LOMAN), a partir de 30/04/04.

PUBLIQUE-SE.

Vitória-ES, 12 de maio de 2004.

Desembargador ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 204/2004 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. BENJAMIN DEAZEVEDO QUARESMA, MM. Juiz de Direito do 2º Juizado EspecialCriminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial,02 (dois) dias de férias relativas a JULHO/1995, a partir de 24/05/2004.

PUBLIQUE-SE.



-**********-



ATO E Nº 205/2004 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. JOSÉ FRANCISCOMILAGRES RABELLO, MM. Juiz de Direito Substituto de EntrânciaEspecial, 06 (seis) meses de férias-prêmio para gozo oportuno, relativas ao

decênio de 15/03/1994 a 14/03/2004, de acordo com o art. 128, da LeiComplementar Estadual nº 234/02, alterado pela Lei Complementar nº249/02, em seu inciso XIV, conforme consta do processo nº 200400105808.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 13 de maio de 2004.


-**********-



ATO E Nº 206/2004 - ELEVAR a Gratificação Adicional da Exmª Srª DrªSILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET, MM. Juíza de Direito da 2ªVara Criminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial, para 20 % (vinte por cento), a partir de 16/04/2004, nos termosdo artigo 128, V, da Lei Complementar nº 234/02 (Código da OrganizaçãoJudiciária), conforme consta do processo nº 960064343 da DiretoriaJudiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SE.


DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃOPRESIDENTE

-**********-



ATO E Nº 207/2004 - CONCEDER ao Exmº Sr. Dr. CELSO CANDIDO DEREZENDE, MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível da Comarca deGuarapari, de 3ª Entrância, gozo de 30 (trinta) dias de férias-prêmiodeferidas pelo Parecer nº 001/2002, relativas ao decênio de 28/11/91 a28/11/01, a partir de 26/04/2004, conforme consta no processo de nº200100291752 da Diretoria Judiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SE.



-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

3 Sexta-Feira 14 de Maio de 2004 Edição nº 2352 D.J. ESPÍRITO SANTO

ATO Nº 497/04 - EXONERAR, a pedido, o Sr. TIAGO CUNHA FERREIRA,do cargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR PARAASSUNTOS JURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de12/05/04, lotado no Gabinete do Des. Amim Abiguenem

ATO Nº 498/04 - NOMEAR o Sr. TIAGO CUNHA FERREIRA, no cargo emcomissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR PARA ASSUNTOSJURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 12/05/04, lotadono Gabinete do Des. José Luiz Barreto Vivas.

ATO Nº 499/04 - NOMEAR o Sr. GUNTHER BITTENCOURT DE ARAÚJO,no cargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR PARAASSUNTOS JURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de12/05/04, lotado no Gabinete do Des. José Luiz Barreto Vivas.

ATO Nº 500/04 - NOMEAR a Sra. DANIELA DE CASTRO VIVAS, no cargoem comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR DE GABINETE, desteEgrégio Tribunal de Justiça, a partir de 12/05/04, lotada no Gabinete doDes. José Luiz Barreto Vivas.

ATO Nº 501/04 - NOMEAR o Sr. VICTOR VIVAS RIBEIRO, no cargo emcomissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR DE GABINETE, desteEgrégio Tribunal de Justiça, a partir de 12/05/04, lotado no Gabinete doDes. José Luiz Barreto Vivas.

PUBLIQUE-SE.



-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO Nº 502/04 - EXONERAR, a Sra. EDILAMAR MUNIZ DE OLIVEIRA,do cargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR DEGABINETE, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 12/05/04, lotadano Gabinete do Des. Antônio José Miguel Feu Rosa.

ATO Nº 503/04 - EXONERAR, a Sra. REGINA COELI CHEQUERBOU-HABIB, do cargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIORPARA ASSUNTOS JURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partirde 12/05/04, lotada no Gabinete do Des. Antônio José Miguel Feu Rosa.

ATO Nº 504/04 - EXONERAR, a Sra. DÉBORA FEU ROSA VECCIALCURI, do cargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIORPARA ASSUNTOS JURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partirde 12/05/04, lotada no Gabinete do Des. Antônio José Miguel Feu Rosa.

PUBLIQUE-SE.





ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORPRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 505/04 - NOMEAR o Sr. AREOVALDO COSTA OLIVEIRA, nocargo em comissão de ASSESSOR DE NÍVEL SUPERIOR PARAASSUNTOS JURÍDICOS, deste Egrégio Tribunal de Justiça, lotado noGabinete do Des. Adalto Dias Tristão.

PUBLIQUE-SE.

Vitória-ES, 13 de maio de 2004

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO PRESIDENTE

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE CESSÃO DEDIREITO DE USO DE LICENÇA DE SOFTWARE, PRESTAÇÃO DESERVIÇOS DE SUPORTE TÉCNICO E ATUALIZAÇÃO DOS PRODUTOSORACLE

Processo Nº 074/02 - 2º volume.CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito SantoCONTRATADA: Oracle do Brasil Sistemas Ltda.OBJETO: Altera o prazo do contrato, prorrogando por mais 12 mesescontados de seu vencimento e permanece com o valor estabelecido deR$106.058,00 (cento e seis mil, cinqüenta e oito reais), a serem pagos em12 parcelas iguais e consecutivas.


Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente

-**********-



RESUMO DO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE REFORMA NOFÓRUM DA COMARCA DEARACRUZ.

Processo nº TJ-1374/03 - 4º volumeCONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.CONTRATADA: Estrutural Construtora e Incorporadora Ltda.OBJETO: Prorrogação do prazo por mais 60 (sessenta) dias, bem comoacréscimo de R$ 71.805,54 (setenta e um mil, oitocentos e cinco reais ecinqüenta e quatro centavos) ao valor original.

Vitória, 27 de abril de 2004.

Des. ADALTO DIAS TRISTÃOPresidente


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 148/04 - TORNAR SEM EFEITO o Ato A nº 261/03, publicadono “DJ” de 20/08/03, que concedeu o Adicional de tempo de Serviço aoSr. JOÃO MARIANO FILHO, Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, para o percentual de 10% (dezpor cento), a partir de 11/07/03, nos termos do artigo 106 da LeiComplementar nº 46/94, alterado pela Lei Complementar nº 92/96, c/c oartigo 1º, inciso III, da Lei Complementar nº 12/98, confome costa doprocesso nº 9600.85.942 da Diretoria Judiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 07 de maio de 2004.

ARTHUR SIMÕES MONTEIRODIRETOR-GERAL

-**********-



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 149/04 - ELEVAR o Adicional de tempo de Serviço daSrªROSÂNGELA RODRIGUES TATAGIBA DE MENEZES, Servidora Estáveldeste Egrégio Tribunal de Justiça, para o percentual de 35% (trinta e cincopor cento), a partir de 10/03/04, nos termos do artigo 106 da LeiComplementar nº 46/94, alterado pela Lei Complementar nº 92/96 c/c oartigo 1º, inciso III, da Lei Complementar nº 128/98, conforme consta doprocesso nº9700.15.491 da Diretoria Judiciária Administrativa.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 11 de maio de 2004.


-**********-



RESUMO DO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS DE MANUTENÇÃO, REPARO E CONSERVAÇÃO DOSVEÍCULOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

Processo Nº 114/02 - 6º Volume

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

CONTRATADA: CVC - Comercial de Veículos Capixaba Ltda.

OBJETO: Prorrogação por mais 24 (vinte e quatro) meses do prazo devigência do contrato originário, reajuste do valor da mão-de-obra para R$40,00 (quarenta reais), bem como a dotação orçamentária passa a ser031010206102212022 e elementos 3.3.90.30.21 e 3.3.90.39.19.


Dr. ARTHUR SIMÕES MONTEIRODiretor Geral da Secretaria

-**********-



RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO: FLAVIO DA SILVA POSSADURAÇÃO: 03/05/04 A 31/12/04VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO “DJ”DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.01 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.122.07002022 -MANUTENÇÃO DE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS GERAIS.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 12 de Maio de 2004.


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


AVISO DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 012/2004

OBJETO: Contratação de Seguro Total para 08 (oito) veículos depropriedade do Tribunal de Justiça. ABERTURA: 28/05/2004 às 09:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sededo Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2208, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do Pregão está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br


PAULO CARVALHO JORGE Pregoeiro / Presidente da CPL



AVISO DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 013/2004

OBJETO: Aquisição de Cartuchos de Tinta Originais para impressoras. ABERTURA: 28/05/2004 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sededo Tribunal de Justiça, Pavimento Térreo, Mini Auditório do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2208, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: A documentação completa do Pregão está àdisposição dos interessados, no endereço acima citado, bem comoaquisição gratuita do referido edital, mediante o fornecimento de disqueteformatado, do tipo 3½, ou ainda pelo site www.tj.es.gov.br


PAULO CARVALHO JORGE Pregoeiro / Presidente da CPL

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS INTERESSADOS PARA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA17/05/2004, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 09 (NOVE) HORAS, DANDOCIÊNCIA DE QUE OS PROCESSOS EM JULGAMENTO SERÃO AQUELESQUE FORAM ADIADOS EM SESSÕES ANTERIORES E, NA PARTEADMINISTRATIVA, A ESCOLHA DA LISTA TRÍPLICE PARA VAGA DEDESEMBARGADOR.

VITÓRIA, 12 DE MAIO DE 2004.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA



NOTIFICAÇÕES

01 - Nº 48010004462RECURSO ESPECIAL AP CRIMINAL (MENOR)RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: GILBERTO CUNHA DA SILVAADVOGADO: NELIO ALVARENGA NASCIMENTONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ.

VITÓRIA,12 DE MAIO DE 2004.

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA



RESUMO

18ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA REALIZADA EM 10/05/2004.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESJORGE GÓES COUTINHOFREDERICO GUILHERME PIMENTELPEDRO VALLS FEU ROSANIVALDO XAVIER VALINHOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇACATARINA CECIN GAZELEPARTE ADMINISTRATIVA

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO, O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIASTRISTÃO PRESIDENTE DO PODER JUDICIÁRIO DESTE ESTADO,INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA, CUMPRIMENTA OS EMINENTESDESEMBARGADORES COLEGAS, A PROCURADORA DE JUSTIÇA,SERVENTUÁRIOS, FUNCIONÁRIOS DA JUSTIÇA E REGISTRA OTRANSCURSO NATALÍCIO DO EXMO. SR. DESEMBARGADOR NORTONDE SOUZA PIMENTA. O EXMO. SR DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO SAÚDA OS EMINENTES DESEMBARGADORES ADALTO DIASTRISTÃO, FREDERICO GUILHERME PIMENTEL, PEDRO VALLS FEU ROSA,NIVALDO XAVIER VALINHO, A PROCURADORA DE JUSTIÇA DRªCATARINA CECIN GAZELE E SERVENTUÁRIOS DA JUSTIÇA.ACOMPANHAM A ESTES REGISTROS OS EXMOS. SRS.DESEMBARGADORES FREDERICO GUILHERME PIMENTEL, PEDROVALLS FEU ROSA, NIVALDO XAVIER VALINHO. A PROCURADORA DEJUSTIÇA DRª CATARINA CECIN GAZELE DIZ DE SUA HONRA EMPARTICIPAR DESTA SESSÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA ECOMUNICA QUE O EXMO. SR. DR. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRADA GAMA PARTICIPARÁ DA PRÓXIMA SESSÃO. O EXMO. SR.DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO COLOCA EM MESA PARAAPRECIAÇÃO DO EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA ARELAÇÃO DOS NOMES DOS JUÍZES DE TERCEIRA ENTRÂNCIA DO SULDO ESTADO SENDO ESCOLHIDO À UNANIMIDADE, O NOME DO DR.EVANDRO COELHO LIMA PARA COMPOR A TURMA RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS - REGIÃO SUL, NO LUGAR DO DR. GEORGE LUIZSILVA FIGUEIRA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:

HABEAS CORPUS (DE MENOR)100030040727

APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR)24039007323

PROCESSO CONSELHO100040002691100040005090

RECURSO100030022576100040002063


100040003475

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO100030035933

RECURSOS DO CONSELHO100040005744

JULGADOS

1 PROCESSO CONSELHO Nº 100040004812COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAREQTE.: MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, INDEFERIR O PEDIDO.

2 PROCESSO CONSELHO Nº 100040005082COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAREQTE.: ARMINDA MARIA DE OLIVEIRA FERREIRARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DEFERIR O PEDIDO.

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO Nº 100030035941COMARCA DE ARACRUZEMGTE.: MATEUS GOMES DE MATOS FILHORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040005017COMARCA DE MARATAÍZESRECTE.: ANDREZA MARIA COSTA ASSIS CASTILHOLIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTARECURSO Nº 100030029720RECURSO Nº 100040002451RECURSOS DO CONSELHO Nº 100030024440

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃOHABEAS CORPUS Nº 100040003350PROCESSO CONSELHO Nº 100040006114PROCESSO CONSELHO Nº 100040006429PROCESSO CONSELHO Nº 100040006544RECURSO Nº 100020019400RECURSO Nº 100020021406RECURSO Nº 100020021380RECURSO Nº 100030024531RECURSO Nº 100040003491RECURSO Nº 100040002915RECURSO Nº 100040002030RECURSO Nº 100030026320RECURSO Nº 100030002792RECURSO Nº 100020023733RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040004796RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040005660RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040005751RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040005769

AUTOS BAIXADOS DE PAUTAPROCESSO CONSELHO Nº 100030002727

ENCERRADA A SESSÃO 14:40 HORASVITÓRIA 12 DE MAIO DE 2004

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039002910AGVTE.: T.V.C. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ALDIR MANOEL DE ALMEIDAADVOGADA: JULIANNA GUEDES BASTOSAGVTE.: L.V.C. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ALDIR MANOEL DE ALMEIDAADVOGADA: JULIANNA GUEDES BASTOSAGVTE.: CLAUDIA LOURENÇO DE VASCONCELOS CALMONADVOGADO: ALDIR MANOEL DE ALMEIDAADVOGADA: JULIANNA GUEDES BASTOSAGVDA.: CRISTINA MARIA MORAES B DOS SANTOSADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALAGVDA.: IPAJM INST PREV ASS JERONIMO MONTEIROADVOGADO: GILCEIA MAGNAGO H CAVALCANTERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -RETRATAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA - RECURSO PREJUDICADO -ART. 529, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.HAVENDO O DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO” REFORMADO A DECISÃORECORRIDA, JULGA-SE PREJUDICADO O AGRAVO, NOS TERMOS DOART. 529, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR THIAGO VASCONCELOS CALMON E LAYLAVASCONCELOS CALMON (MENORES IMPÚBERES), ORA AGRAVANTES,POR ESTAREM IRRESIGNADOS COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTE DE FLS. 18/20 (POR CÓPIAXEROX), QUE DEFERIU PARCIALMENTE PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA POR CRISTINAMARIA MORAES BERNARDES DOS SANTOS, ORA AGRAVADA. CONFORME SE DEPREENDE DOS AUTOS, O DR. JUIZ DE DIREITO “AQUO” FEZ COMUNICAR, ÀS FLS. 121/134, TER RECONSIDERADO ADECISÃO AGRAVADA, FAZENDO REMETER, NA OPORTUNIDADE,CÓPIA DO NOVO “DECISUM”. DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO,NA FORMA DO ART. 529, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 07 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049000693AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDA.: J M ELETRODOMESTICOS LTDAADVOGADO: FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -PRELIMINAR “EX OFFICIO” - AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRÍNSECO - REGULARIDADE FORMAL -AUSÊNCIA OU DEFICIÊNCIA DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMADA DECISÃO AGRAVADA - VIOLAÇÃO AO ART. 524, INCISO II, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL - RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O AGRAVANTE, QUANDO RECORRE, ALÉM DE AFIRMAR SUAIRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO HOSTILIZADA, INDICANDO OS


EQUÍVOCOS NELA (DECISÃO) CONTIDOS, DEVE DEDUZIR AS RAZÕESDE FATO E DE DIREITO PELAS QUAIS ENTENDE DEVA O "DECISUM"SER REVISTO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 524, II, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO,POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSALEXTRÍNSECO (REGULARIDADE FORMAL). 2. RECURSO NÃO CONHECIDO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORA AGRAVANTE,POR ESTAR IRRESIGNADO COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZDE DIREITO DA VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL EMUNICIPAL E DOS REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CARIACICA,DESTE ESTADO, QUE DEFERIU PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA POR J. M.ELETRODOMÉSTICOS LTDA., ORA AGRAVADA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI)CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE,ANTES DE PROCEDER AO EXAME E JULGAMENTO DO MÉRITO,VERIFICAR SE PRESENTES, NA HIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE DO RECURSO.É SABIDO: PARA QUE A PARTE OBTENHA UM PROVIMENTO DEMÉRITO NO RECURSO MANEJADO, MISTER SEJAM PREENCHIDOS OSREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, DIVIDIDOS ECLASSIFICADOS POR NELSON NERY JÚNIOR EM “INTRÍNSECOS”(CABIMENTO, INTERESSE RECURSAL E LEGITIMIDADE PARARECORRER) E “EXTRÍNSECOS” (TEMPESTIVIDADE, REGULARIDADEFORMAL, PREPARO E INEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OUEXTINTIVO DO PODER DE RECORRER).A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 524, INCISO II, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DADECISÃO HOSTILIZADA SÃO ELEMENTOS ESSENCIAIS DO RECURSO,SEM O QUAIS NÃO PODE SER ELE (RECURSO) CONHECIDO. DESTARTE, O AGRAVANTE, QUANDO RECORRE, ALÉM DE AFIRMARSUA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO VERGASTADA, INDICANDO OSEQUÍVOCOS NELA CONTIDOS, DEVE DEDUZIR AS RAZÕES DE FATO EDE DIREITO QUE SUSTENTAM O PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃOIMPUGNADA. ANALISANDO A PETIÇÃO RECURSAL, VERIFICA-SE QUE O RECORRENTEDESCUMPRIU O ÔNUS PROCESSUAL INSCULPIDO NO ART. 524, DOINCISO II, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NÃO MENCIONANDO OSFUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO A ENSEJAR A REFORMA DADECISÃO HOSTILIZADA.EXPLICO: COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE A DECISÃOVERGASTADA DEFERIU PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA POSTULADOPELA AGRAVADA, NA FORMA DO ART. 273, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, ENQUANTO DA LEITURA DA PETIÇÃO RECURSALSE OBSERVA QUE AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DO“DECISUM” EXPENDIDAS PELO AGRAVANTE DIZEM RESPEITO ACERCADA AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A ENSEJAR ACONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA.A PROPÓSITO, JOSÉ CARLOS DE MORAES SALLES, EM SUA OBRA“RECURSO DE AGRAVO”, 2ª EDIÇÃO, RT, PÁGS. 86/87, AO DISCORRERSOBRE A MATÉRIA AQUI VENTILADA, LECIONA:“O SEGUNDO REQUISITO, A CONSTAR DA PETIÇÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, DIZ RESPEITO ÀS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMADA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA RECORRIDA.RAZÕES, AQUI, TÊM O SENTIDO DE FUNDAMENTOS QUE EMBASAM APRETENSÃO DO AGRAVANTE, OBJETIVANDO A DESCONSTITUIÇÃO DAINTERLOCUTÓRIA AGRAVADA.MAS NÃO É APENAS A OMISSÃO DAS RAZÕES, POR PARTE DOAGRAVANTE, QUE DÁ ORIGEM AO NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO

DE INSTRUMENTO. O MESMO OCORRERÁ SE AS RAZÕES DO AGRAVONÃO ATACAREM, ESPECIFICAMENTE, OS FUNDAMENTOS DA DECISÃOAGRAVADA.” (O GRIFO NÃO CONSTA DO ORIGINAL)E ARREMATA:“ALÉM DISSO, É INADMISSÍVEL O RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO QUE, EM SUAS “RAZÕES”, APRESENTA MATÉRIA NOVANÃO APRECIADA NA DECISÃO RECORRIDA, FATO QUE DÁ ORIGEM AONÃO CONHECIMENTO DO RECURSO (RT 735/380).” (O GRIFO NÃOCONSTA DO ORIGINAL)VELEJANDO NO MESMO ENTENDIMENTO, ASSIM SE POSICIONOU OEGRÉGIO TRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DO PARANÁ NOJULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 113.888.100, DE QUEFOI RELATOR O EXMº. SR. JUIZ RENATO LOPES DE PAIVA:“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DÉBITO. DESCONSTITUIÇÃO.DECLARATÓRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CUMULAÇÃO. PEDIDO. RAZÕES. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃODEFICIENTE. CARACTERIZAÇÃO. COMPLEMENTAÇÃO. AUSÊNCIA. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE.AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO PROFLIGAMA DECISÃO ATACADA. NÃO CONHECIMENTO. EX VI DO ART. 524,INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A PETIÇÃO DE AGRAVOOBRIGATORIAMENTE DEVE CONTER AS RAZÕES DO PEDIDO DEREFORMA DA DECISÃO E QUANDO ELAS NÃO EXISTEM, OU NÃOESTÃO VINCULADAS A DECISÃO ATACADA, NÃO SE CONHECE DORECURSO.” (FONTE: JUIS - “JURISPRUDÊNCIA INFORMATIZADASARAIVA”, CD-ROM Nº 28)POR TAIS RAZÕES, PRELIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE AGRAVO, NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, POR AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL EXTRÍNSECO (REGULARIDADE FORMAL).INTIME-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 14 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

3 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24980123244REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST. DE VITÓRIA PARTE: DETRAN/ESPARTE: JAIME FERREIRA ABREUADVOGADO: ODIVAL FONSECA JUNIORRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: ADMINISTRATIVO - REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - MULTA DE TRÂNSITO - RENOVAÇÃO DELICENCIAMENTO DE VEÍCULO - CONDICIONAMENTO AO PAGAMENTODE MULTA - AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO - ILEGALIDADE - SÚMULA Nº127, DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. É ILEGAL SUBORDINAR A RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO DEVEÍCULO AO PAGAMENTO DE MULTA DE TRÂNSITO, SE DELA (MULTA)O INFRATOR OU O PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO NÃO TIVER SIDOREGULARMENTE NOTIFICADO PARA PROCEDER À QUITAÇÃO DAREFERIDA MULTA OU EXERCER SEU DIREITO DE DEFESA, NA FORMADA LEI. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 127, DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA DESENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇAREQUERIDO POR JAIME FERREIRA ABREU EM FACE DO SR.DIRETOR-GERAL DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO(DETRAN/ES), COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX (69), DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, E ART. 1º, DA LEI FEDERAL Nº 1.533/51,QUE JULGOU PROCEDENTE PEDIDO FORMULADO NO PRESENTE“MANDAMUS”.A “QUAESTIO IURIS” POSTA EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICARSE LEGÍTIMA, OU NÃO, A EXIGÊNCIA DA AUTORIDADE COATORAQUE, PARA RENOVAÇÃO DO LICENCIAMENTO ANUAL DO VEÍCULO


PERTENCENTE AO REQUERENTE, RELATIVO AO EXERCÍCIO DE 1998,ESTÁ EXIGINDO O PAGAMENTO DE MULTAS DE TRÂNSITO, SEM QUEAQUELE REQUERENTE - SEGUNDO ALEGA - TENHA SIDO DELAS(MULTAS DE TRÂNSITO) REGULARMENTE NOTIFICADO PARA EFETUARO CORRESPONDENTE RECOLHIMENTO OU EVENTUALMENTE EXERCERSEU DIREITO DE RECURSO ADMINISTRATIVO.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR” (GRIFEI).COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE A MATÉRIA VERSADANO PRESENTE “MANDAMUS” JÁ SE ENCONTRA PACIFICADA POR ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO PELA SÚMULA Nº 127,DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE MERECEU ASEGUINTE REDAÇÃO:“É ILEGAL CONDICIONAR A RENOVAÇÃO DA LICENÇA DE VEÍCULO AOPAGAMENTO DE MULTA, DA QUAL O INFRATOR NÃO FOINOTIFICADO.”ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM SE MANIFESTOU O COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº67.146/SP, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR. MINISTRO CÉSAR ASFORROCHA:“ADMINISTRATIVO. LICENCIAMENTO DE VEÍCULO. PAGAMENTO DEMULTAS. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. ORIENTAÇÃO SUMULADA. “ÉILEGAL CONDICIONAR A RENOVAÇÃO DA LICENÇA DE VEÍCULO AOPAGAMENTO DE MULTA, DA QUAL O INFRATOR NÃO FOINOTIFICADO” (VERBETE Nº 127 DA SÚMULA DA JURISPRUDÊNCIAPREDOMINANTE DESTA CORTE). RECURSO PROVIDO.” (JUIS -“JURISPRUDÊNCIA INFORMATIZADA SARAIVA”, CD-ROM Nº 25)NA MESMA LINHA DE RACIOCÍNIO, ASSIM SE POSICIONOU,REITERADAS VEZES, ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMREFERÊNCIA A MATÉRIA EM APREÇO, CONFORME SE VERIFICA, POREXEMPLO, NO JULGAMENTO DAS APELAÇÕES CÍVEIS NºS024.930.023.130 E 024.000.108.530, DE QUE FORAM RELATORES OSEMINENTES DESS. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL E ARIONEVASCONCELOS RIBEIRO, RESPECTIVAMENTE:“APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO DE AUTORIDADE.LICENCIAMENTO DE VEÍCULO. CONDICIONAMENTO AO PAGAMENTODE MULTA. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. ILEGALIDADE. CONCESSÃODO MANDAMUS. RECURSO IMPROVIDO. ILEGAL É O ATO DEAUTORIDADE QUE CONDICIONA O LICENCIAMENTO DE VEÍCULO AOPAGAMENTO DAS RESPECTIVAS MULTAS, QUANDO DEMONSTRADOQUE DESTAS NÃO FORA O PROPRIETÁRIO DEVIDAMENTENOTIFICADO.” (FONTE: JUIS - “JURISPRUDÊNCIA INFORMATIZADASARAIVA”, CD-ROM Nº 25) .............................................................................“REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA EM MANDADO DESEGURANÇA. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PARA O EXERCÍCIO DODIREITO DE DEFESA. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAINSTÂNCIA ADMINISTRATIVA. ILEGALIDADE DA EXIGÊNCIA DOPAGAMENTO DE MULTA PARA A RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO DEVEÍCULO. SENTENÇA CORRETA. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. A IMPETRANTE NÃO FOI NOTIFICADA PARA DEFENDER-SE DOLANÇAMENTO QUE CONSIDERA INDEVIDO, ANTE A INOCORRÊNCIADA INFRAÇÃO QUE O ENSEJOU, HIPÓTESE QUE CARACTERIZA AAUSÊNCIA DE OPORTUNIDADE CONSTITUCIONALMENTEASSEGURADA PARA O EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA, GERANDOA INEXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO REQUISITADO.2. DE IGUAL MODO NÃO HÁ NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAINSTÂNCIA ADMINISTRATIVA PARA AO DEPOIS ACIONAR OJUDICIÁRIO, QUANDO É CERTO QUE TAL EXIGÊNCIA NÃO TEMSUPORTE JURÍDICO, POR CONTRARIAR O PRINCÍPIO DAINAFASTABILIDADE JURISDICIONAL, INSCRITO NO INC. XXXV, DO ART.5º, DA CARTA MAGNA.

3. NENHUMA MODIFICAÇÃO RECLAMA A BEM ELABORADA SENTENÇAQUE DECLAROU A ILEGALIDADE DA EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DEMULTA DE TRÂNSITO PARA A RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO DEVEÍCULO. 4. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. REMESSA CONHECIDA,SENTENÇA MANTIDA.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR) PENSO QUE ENTENDER DE FORMA DIVERSA SERIA VIOLAR ODISPOSTO NO ART. 5º, INCISO LV (55), DA LEI FUNDAMENTAL.NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA PARA JULGARPROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NO “MANDAMUS” EM APREÇO ,NOS MESMOS TERMOS EM QUE O FEZ O DR. JUIZ DE DIREITO “AQUO”.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR 4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990172256APTE.: EUNICE DE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO: PAULO VELTENAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - APELAÇÃO CÍVEL -AÇÃO ORDINÁRIA - APOSENTADORIA ESPECIAL DE PROFESSOR -APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 726, DO EXCELSO PRETÓRIO - RECURSOIMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. 1. A APOSENTADORIA ESPECIAL DE PROFESSOR, COM VENCIMENTOSINTEGRAIS, AOS TRINTA ANOS DE SERVIÇO, E DE PROFESSORA, AOSVINTE E CINCO ANOS (DE SERVIÇO), CIRCUNSCREVE-SE, NOS TERMOSDA CARTA FEDERAL, AO EFETIVO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES TÍPICASDE MAGISTÉRIO.2. APLICAÇÃO, “IN CASU”, DA SÚMULA Nº 726, DO EXCELSO PRETÓRIO.3. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL MANEJADA POREUNICE DE OLIVEIRA RODRIGUES E OUTRO, ORA RECORRENTES, PORESTAREM IRRESIGNADOS COM A SENTENÇA DEFINITIVA PROFERIDAPELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTE DE FLS. 72/81, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA EM FACE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, ORA RECORRIDO.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” POSTA EM DISCUSSÃO NO PRESENTE APELOCINGE EM VERIFICAR SE OS RECORRENTES FAZEM JUS, OU NÃO, ÀAPOSENTADORIA ESPECIAL NO CARGO DE PROFESSOR, COMFUNDAMENTO NO ART. 40, INCISO III, “B”, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA - EM SUA REDAÇÃO PRIMITIVA - POR TEREMCOMPLETADOS 25 (VINTE E CINCO) E 30 (TRINTA) ANOS DEATIVIDADE PÚBLICA, RESPECTIVAMENTE. SEGUNDO SE DEPREENDE DOS AUTOS, OS RECORRENTES FORAMCIENTIFICADOS DE QUE NÃO FARIAM JUS À APOSENTADORIAESPECIAL POSTULADA PORQUE DURANTE O TEMPO DE SERVIÇOPÚBLICO NÃO EXERCERAM ELES EXCLUSIVAMENTE FUNÇÕES DEMAGISTÉRIO, MAS, TAMBÉM, FUNÇÕES MERAMENTE BUROCRÁTICAS,NÃO PODENDO O RESPECTIVO TEMPO SER COMPUTADO PARAEFEITO DE ADQUIRIR O DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL.


DE FATO, OS TRIBUNAIS SUPERIORES JÁ CONSOLIDARAM OENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL A APOSENTADORIA ESPECIAL,PREVISTA NO ART. 40, INCISO III, “B”, DA “LEX FUNDAMENTALLIS” - EMSUA VERSÃO PRIMITIVA - EXIGIA TIVESSE O SERVIDOR EXERCIDO,POR TODO O TEMPO, FUNÇÕES TÍPICAS DE MAGISTÉRIO, EXCLUÍDA APOSSIBILIDADE DE DESEMPENHO DE ATIVIDADES BUROCRÁTICAS,AINDA QUE NO ÂMBITO DO MAGISTÉRIO PÚBLICO OU PRIVADO.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR EXEMPLO, E APROPÓSITO DO TEMA, ASSIM JÁ DECIDIU, AO APRECIAR O RECURSOORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 4.873/PR, DE QUE FOIRELATOR O EXMº. SR. MINISTRO ADHEMAR MACIEL, CUJA EMENTA DOV. ACÓRDÃO CORRESPONDENTE MERECEU A SEGUINTE REDAÇÃO: “CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA.PROFESSORA. APOSENTADORIA ESPECIAL. SOMENTE SE A ATIVIDADEFOR DE MAGISTÉRIO. NÃO SE CONTA TEMPO DE FUNÇÃOBUROCRÁTICA, AINDA QUE PRIVATIVA DE PROFESSOR. INTELIGÊNCIADO ART. 40, III, “B”, DA CF. JURISPRUDÊNCIA FIRME DO STF. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO EIMPROVIDO.” (FONTE: WWW.STJ.GOV.BR)VELEJANDO NO MESMO ENTENDIMENTO, O EXCELSO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL - INTÉRPRETE MAIOR DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA - E NA ESTEIRA DE VÁRIAS MANIFESTAÇÕES ACERCA DA“QUAESTIO IURIS” AQUI DEBATIDA, TAMBÉM ASSIM JÁ DECIDIU, AOJULGAR O AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº275.661/DF, DE QUE FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO MAURÍCIOCORRÊA, CUJA EMENTA DO V. ACÓRDÃO RESPECTIVO RESTOU ASSIMREDIGIDA:“AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROFESSOR. APOSENTADORIA.REQUISITOS. MAGISTÉRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL:CONSTITUIÇÃO DE 1988, ARTIGO 40, III, “B”. O DIREITO ÀAPOSENTADORIA ESPECIAL DOS PROFESSORES SÓ SE APERFEIÇOAQUANDO CUMPRIDO TOTALMENTE O REQUISITO TEMPORAL DO“EFETIVO EXERCÍCIO EM FUNÇÃO DE MAGISTÉRIO”, EXCLUÍDAQUALQUER OUTRA. PRECEDENTES DO TRIBUNAL PLENO. AGRAVOREGIMENTAL NÃO PROVIDO.” (FONTE: WWW.STF.GOV.BR)DERRADEIRAMENTE, CUMPRE RESSALTAR TER O EXCELSO PRETÓRIOEDITADO, RECENTEMENTE, A SÚMULA Nº 726, QUE ASSIM PRECEITUA:“PARA EFEITO DE APOSENTADORIA ESPECIAL DE PROFESSORES, NÃOSE COMPUTA O TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO FORA DA SALA DEAULA.”CUMPRE ASSINALAR, POR FIM, QUE A REGRA DO ART. 40, INCISO III,“B”, DA CARTA FEDERAL - EM SUA VERSÃO PRIMITIVA - MERECEU,PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, REDAÇÃO MAISDETALHADA ACERCA DA EXIGÊNCIA DE EXERCÍCIO EFETIVO DEFUNÇÃO TÍPICA DE MAGISTÉRIO, PARA EFEITO DE APOSENTADORIAESPECIAL, ESPANCANDO QUALQUER DÚVIDA QUE RESTASSE EXISTIRACERCA DA INTERPRETAÇÃO DO DISPOSITIVO CONSTITUCIONALANTERIORMENTE MENCIONADO. NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 27 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24000154807REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL VITORAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000154807APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃO

EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.AFIGURA-SE ILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL SE NEGA AOCONTRIBUINTE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOFISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR ELE (CONTRIBUINTE) EM DÉBITOPARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO TAL ATOADMINISTRATIVO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DECOBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL; ADEMAIS, O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL Nº6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADÍVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOCÍVEL MANEJADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORARECORRENTE, POR ESTAR IRRESIGNADO COM A SENTENÇADEFINITIVA PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTEDE FLS. 74/79, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICOLTDA., ORA RECORRIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX(69), DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM FACE DE ATO PRATICADOPELO SR. CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL DE VITÓRIA,REPUTADO VIOLADOR DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAQUELA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” AQUI POSTA EM DISCUSSÃO RESUME EM SABERSE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, NEGANDO AUTORIZAÇÃOPARA QUE A RECORRIDA PUDESSE PROCEDER À IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS, VIOLA, OU NÃO, DIREITO LÍQUIDO E CERTOSEU (DA RECORRIDA).SUSTENTA O RECORRENTE MERECER REFORMA A SENTENÇAIMPUGNADA POR INEXISTIR, NA HIPÓTESE - SEGUNDO ENTENDE -DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER PROTEGIDO, E, TAMBÉM, POR NÃOSE APRESENTAR ILEGAL OU ABUSIVO O ATO PRATICADO PELAAUTORIDADE COATORA, QUE APENAS TERIA CUMPRIDO O DISPOSTONOS ARTS. 621 A 623, DO RICMS E ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA.A MEU SENTIR, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.É EVIDENTE QUE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, AO EXIGIR APRÉVIA COMPROVAÇÃO DE ESTAR O CONTRIBUINTE EM DIA COMSUAS OBRIGAÇÕES FISCAIS, OU IMPOR AO MESMO, COMO CONDIÇÃOPARA O DEFERIMENTO DA POSTULAÇÃO INDEFERIDA (AUTORIZAÇÃOPARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS), O RECOLHIMENTO DETRIBUTOS, VIOLA O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PRECEITUA:"É ASSEGURADO A TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUERATIVIDADE ECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃODE ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVO NOS CASOS PREVISTOS EM LEI."AS FORMAS DE COAÇÃO, COMO MEIO DE COMPELIR OCONTRIBUINTE A RECOLHER TRIBUTOS, VÊM SENDO, DE HÁ MUITO,REPUDIADAS POR NOSSOS TRIBUNAIS. VEJAM-SE, A PROPÓSITO, ASSÚMULAS Nº S. 70, 323 E 547, DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE DECLARAM ILEGAL A INTERDIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO DECOBRANÇA DE TRIBUTOS; A APREENSÃO DE MERCADORIAS COM AMESMA FINALIDADE E A PROIBIÇÃO DE AQUISIÇÃO DE ESTAMPILHAS.A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ FOI OBJETO DE EXAME POR PARTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM DIVERSASOPORTUNIDADES, CONFORME SE PODE VERIFICAR DO JULGAMENTO


DAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº S. 014.009.001.216, 011.970.059.991,038.009.000.639 E 011.990.389.089, DE QUE FORAM RELATORES,RESPECTIVAMENTE, OS EXMºS SRS. DES. AMIM ABIGUENEM, ANTÔNIOJOSÉ MIGUEL FEU ROSA, RÔMULO TADDEI E MANOEL ALVES RABELO,E CUJAS EMENTAS DOS VS. ACÓRDÃOS CORRESPONDENTESMERECERAM AS SEGUINTES REDAÇÕES:“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇA CONCEDIDA EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - NÃOPROVIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É ILEGAL A NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, A PRETEXTO DE QUE OCONTRIBUINTE ACHA-SE EM DÉBITO COM O FISCO, POIS, PARAEXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕEDAS MEDIDAS COATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA.RECURSO NÃO-PROVIDO.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS DÉBITO - FAZENDA PÚBLICA -SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS - SANÇÃO PRÉVIA - LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO - CONFIGURAÇÃO - REMESSA E APELOIMPROVIDOS. CONFORME REITERADO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL, CONFIGURA LESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO APRETENSÃO E O ATO DO PODER PÚBLICO DIRECIONADOS ÀSATISFAÇÃO DE SEUS CRÉDITOS, DE NATUREZA TRIBUTÁRIA,ATRAVÉS DE SANÇÕES PRÉVIAS, COMO O INDEFERIMENTO DEPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,HAJA VISTA A PREEXISTÊNCIA DE MEIOS ADEQUADOSADMINISTRATIVOS E A VIA EXECUTIVA JUDICIAL. REMESSA E APELO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA MENCIONADAS.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR)............................................................................. “APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO - OFENSA AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO IMPETRANTE- SÚMULA N. 547 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE REGULA A MATÉRIA NOTOCANTE AO DESCABIMENTO DA PROIBIÇÃO DAS ATIVIDADESMERCANTES EM RAZÃO DE DÉBITO - MEIO COERCITIVO OUTROASSISTE AO APELANTE PARA O ALCANCE DO DESIDERATO - LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO É ASSEGURADO AO CONTRIBUINTE MESMOQUE EM DÉBITO COM O FISCO O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS, POR SUA VEZ NÃO SE ADMITE A NEGATIVA DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, MATÉRIA JÁ PACIFICADA NOEXCELSO PRETÓRIO E NESTE SODALÍCIO. ASSIM, RESTANDOPROVADOS OS SEGUINTES ASPECTOS JÁ ELENCADOS, ORECEBIMENTO DO APONTADO CRÉDITO DEVERÁ SER FEITO PELA VIAADEQUADA E PRÓPRIA, QUAL SEJA, AQUELA PREVISTA PELA LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO/APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. É ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, PORQUANTO A FAZENDAPÚBLICA DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DAALUDIDA DÍVIDA.”NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO; QUANTO À REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHEÇOPARA CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA NASENTENÇA HOSTILIZADA.

PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATORDECISÃOEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.AFIGURA-SE ILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL SE NEGA AOCONTRIBUINTE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOFISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR ELE (CONTRIBUINTE) EM DÉBITOPARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO TAL ATOADMINISTRATIVO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DECOBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL; ADEMAIS, O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL Nº6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADÍVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOCÍVEL MANEJADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORARECORRENTE, POR ESTAR IRRESIGNADO COM A SENTENÇADEFINITIVA PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTEDE FLS. 74/79, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICOLTDA., ORA RECORRIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX(69), DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM FACE DE ATO PRATICADOPELO SR. CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL DE VITÓRIA,REPUTADO VIOLADOR DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAQUELA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” AQUI POSTA EM DISCUSSÃO RESUME EM SABERSE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, NEGANDO AUTORIZAÇÃOPARA QUE A RECORRIDA PUDESSE PROCEDER À IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS, VIOLA, OU NÃO, DIREITO LÍQUIDO E CERTOSEU (DA RECORRIDA).SUSTENTA O RECORRENTE MERECER REFORMA A SENTENÇAIMPUGNADA POR INEXISTIR, NA HIPÓTESE - SEGUNDO ENTENDE -DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER PROTEGIDO, E, TAMBÉM, POR NÃOSE APRESENTAR ILEGAL OU ABUSIVO O ATO PRATICADO PELAAUTORIDADE COATORA, QUE APENAS TERIA CUMPRIDO O DISPOSTONOS ARTS. 621 A 623, DO RICMS E ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA.A MEU SENTIR, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.É EVIDENTE QUE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, AO EXIGIR APRÉVIA COMPROVAÇÃO DE ESTAR O CONTRIBUINTE EM DIA COMSUAS OBRIGAÇÕES FISCAIS, OU IMPOR AO MESMO, COMO CONDIÇÃOPARA O DEFERIMENTO DA POSTULAÇÃO INDEFERIDA (AUTORIZAÇÃOPARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS), O RECOLHIMENTO DETRIBUTOS, VIOLA O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PRECEITUA:"É ASSEGURADO A TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUERATIVIDADE ECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃODE ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVO NOS CASOS PREVISTOS EM LEI."AS FORMAS DE COAÇÃO, COMO MEIO DE COMPELIR OCONTRIBUINTE A RECOLHER TRIBUTOS, VÊM SENDO, DE HÁ MUITO,REPUDIADAS POR NOSSOS TRIBUNAIS. VEJAM-SE, A PROPÓSITO, ASSÚMULAS Nº S. 70, 323 E 547, DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE DECLARAM ILEGAL A INTERDIÇÃO DE


ESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO DECOBRANÇA DE TRIBUTOS; A APREENSÃO DE MERCADORIAS COM AMESMA FINALIDADE E A PROIBIÇÃO DE AQUISIÇÃO DE ESTAMPILHAS.A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ FOI OBJETO DE EXAME POR PARTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM DIVERSASOPORTUNIDADES, CONFORME SE PODE VERIFICAR DO JULGAMENTODAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº S. 014.009.001.216, 011.970.059.991,038.009.000.639 E 011.990.389.089, DE QUE FORAM RELATORES,RESPECTIVAMENTE, OS EXMºS SRS. DES. AMIM ABIGUENEM, ANTÔNIOJOSÉ MIGUEL FEU ROSA, RÔMULO TADDEI E MANOEL ALVES RABELO,E CUJAS EMENTAS DOS VS. ACÓRDÃOS CORRESPONDENTESMERECERAM AS SEGUINTES REDAÇÕES:“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇA CONCEDIDA EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - NÃOPROVIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É ILEGAL A NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, A PRETEXTO DE QUE OCONTRIBUINTE ACHA-SE EM DÉBITO COM O FISCO, POIS, PARAEXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕEDAS MEDIDAS COATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA.RECURSO NÃO-PROVIDO.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS DÉBITO - FAZENDA PÚBLICA -SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS - SANÇÃO PRÉVIA - LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO - CONFIGURAÇÃO - REMESSA E APELOIMPROVIDOS. CONFORME REITERADO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL, CONFIGURA LESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO APRETENSÃO E O ATO DO PODER PÚBLICO DIRECIONADOS ÀSATISFAÇÃO DE SEUS CRÉDITOS, DE NATUREZA TRIBUTÁRIA,ATRAVÉS DE SANÇÕES PRÉVIAS, COMO O INDEFERIMENTO DEPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,HAJA VISTA A PREEXISTÊNCIA DE MEIOS ADEQUADOSADMINISTRATIVOS E A VIA EXECUTIVA JUDICIAL. REMESSA E APELO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA MENCIONADAS.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR)............................................................................. “APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO - OFENSA AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO IMPETRANTE- SÚMULA N. 547 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE REGULA A MATÉRIA NOTOCANTE AO DESCABIMENTO DA PROIBIÇÃO DAS ATIVIDADESMERCANTES EM RAZÃO DE DÉBITO - MEIO COERCITIVO OUTROASSISTE AO APELANTE PARA O ALCANCE DO DESIDERATO - LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO É ASSEGURADO AO CONTRIBUINTE MESMOQUE EM DÉBITO COM O FISCO O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS, POR SUA VEZ NÃO SE ADMITE A NEGATIVA DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, MATÉRIA JÁ PACIFICADA NOEXCELSO PRETÓRIO E NESTE SODALÍCIO. ASSIM, RESTANDOPROVADOS OS SEGUINTES ASPECTOS JÁ ELENCADOS, ORECEBIMENTO DO APONTADO CRÉDITO DEVERÁ SER FEITO PELA VIAADEQUADA E PRÓPRIA, QUAL SEJA, AQUELA PREVISTA PELA LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO/APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. É ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, PORQUANTO A FAZENDA

PÚBLICA DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DAALUDIDA DÍVIDA.”NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO; QUANTO À REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHEÇOPARA CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA NASENTENÇA HOSTILIZADA.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2004.DECISÃOEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.AFIGURA-SE ILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL SE NEGA AOCONTRIBUINTE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOFISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR ELE (CONTRIBUINTE) EM DÉBITOPARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO TAL ATOADMINISTRATIVO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DECOBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL; ADEMAIS, O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL Nº6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADÍVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOCÍVEL MANEJADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORARECORRENTE, POR ESTAR IRRESIGNADO COM A SENTENÇADEFINITIVA PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTEDE FLS. 74/79, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICOLTDA., ORA RECORRIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX(69), DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM FACE DE ATO PRATICADOPELO SR. CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL DE VITÓRIA,REPUTADO VIOLADOR DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAQUELA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” AQUI POSTA EM DISCUSSÃO RESUME EM SABERSE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, NEGANDO AUTORIZAÇÃOPARA QUE A RECORRIDA PUDESSE PROCEDER À IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS, VIOLA, OU NÃO, DIREITO LÍQUIDO E CERTOSEU (DA RECORRIDA).SUSTENTA O RECORRENTE MERECER REFORMA A SENTENÇAIMPUGNADA POR INEXISTIR, NA HIPÓTESE - SEGUNDO ENTENDE -DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER PROTEGIDO, E, TAMBÉM, POR NÃOSE APRESENTAR ILEGAL OU ABUSIVO O ATO PRATICADO PELAAUTORIDADE COATORA, QUE APENAS TERIA CUMPRIDO O DISPOSTONOS ARTS. 621 A 623, DO RICMS E ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA.A MEU SENTIR, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.É EVIDENTE QUE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, AO EXIGIR APRÉVIA COMPROVAÇÃO DE ESTAR O CONTRIBUINTE EM DIA COMSUAS OBRIGAÇÕES FISCAIS, OU IMPOR AO MESMO, COMO CONDIÇÃOPARA O DEFERIMENTO DA POSTULAÇÃO INDEFERIDA (AUTORIZAÇÃOPARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS), O RECOLHIMENTO DETRIBUTOS, VIOLA O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PRECEITUA:"É ASSEGURADO A TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUERATIVIDADE ECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃODE ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVO NOS CASOS PREVISTOS EM LEI."


AS FORMAS DE COAÇÃO, COMO MEIO DE COMPELIR OCONTRIBUINTE A RECOLHER TRIBUTOS, VÊM SENDO, DE HÁ MUITO,REPUDIADAS POR NOSSOS TRIBUNAIS. VEJAM-SE, A PROPÓSITO, ASSÚMULAS Nº S. 70, 323 E 547, DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE DECLARAM ILEGAL A INTERDIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO DECOBRANÇA DE TRIBUTOS; A APREENSÃO DE MERCADORIAS COM AMESMA FINALIDADE E A PROIBIÇÃO DE AQUISIÇÃO DE ESTAMPILHAS.A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ FOI OBJETO DE EXAME POR PARTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM DIVERSASOPORTUNIDADES, CONFORME SE PODE VERIFICAR DO JULGAMENTODAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº S. 014.009.001.216, 011.970.059.991,038.009.000.639 E 011.990.389.089, DE QUE FORAM RELATORES,RESPECTIVAMENTE, OS EXMºS SRS. DES. AMIM ABIGUENEM, ANTÔNIOJOSÉ MIGUEL FEU ROSA, RÔMULO TADDEI E MANOEL ALVES RABELO,E CUJAS EMENTAS DOS VS. ACÓRDÃOS CORRESPONDENTESMERECERAM AS SEGUINTES REDAÇÕES:“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇA CONCEDIDA EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - NÃOPROVIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É ILEGAL A NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, A PRETEXTO DE QUE OCONTRIBUINTE ACHA-SE EM DÉBITO COM O FISCO, POIS, PARAEXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕEDAS MEDIDAS COATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA.RECURSO NÃO-PROVIDO.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS DÉBITO - FAZENDA PÚBLICA -SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS - SANÇÃO PRÉVIA - LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO - CONFIGURAÇÃO - REMESSA E APELOIMPROVIDOS. CONFORME REITERADO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL, CONFIGURA LESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO APRETENSÃO E O ATO DO PODER PÚBLICO DIRECIONADOS ÀSATISFAÇÃO DE SEUS CRÉDITOS, DE NATUREZA TRIBUTÁRIA,ATRAVÉS DE SANÇÕES PRÉVIAS, COMO O INDEFERIMENTO DEPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,HAJA VISTA A PREEXISTÊNCIA DE MEIOS ADEQUADOSADMINISTRATIVOS E A VIA EXECUTIVA JUDICIAL. REMESSA E APELO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA MENCIONADAS.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR)............................................................................. “APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO - OFENSA AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO IMPETRANTE- SÚMULA N. 547 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE REGULA A MATÉRIA NOTOCANTE AO DESCABIMENTO DA PROIBIÇÃO DAS ATIVIDADESMERCANTES EM RAZÃO DE DÉBITO - MEIO COERCITIVO OUTROASSISTE AO APELANTE PARA O ALCANCE DO DESIDERATO - LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO É ASSEGURADO AO CONTRIBUINTE MESMOQUE EM DÉBITO COM O FISCO O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS, POR SUA VEZ NÃO SE ADMITE A NEGATIVA DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, MATÉRIA JÁ PACIFICADA NOEXCELSO PRETÓRIO E NESTE SODALÍCIO. ASSIM, RESTANDOPROVADOS OS SEGUINTES ASPECTOS JÁ ELENCADOS, ORECEBIMENTO DO APONTADO CRÉDITO DEVERÁ SER FEITO PELA VIAADEQUADA E PRÓPRIA, QUAL SEJA, AQUELA PREVISTA PELA LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR) .............................................................................“REMESSA EX OFFICIO/APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE

NOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. É ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, PORQUANTO A FAZENDAPÚBLICA DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DAALUDIDA DÍVIDA.”NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO; QUANTO À REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHEÇOPARA CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA NASENTENÇA HOSTILIZADA.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2004.DECISÃOEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.AFIGURA-SE ILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL SE NEGA AOCONTRIBUINTE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOFISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR ELE (CONTRIBUINTE) EM DÉBITOPARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO TAL ATOADMINISTRATIVO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DECOBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL; ADEMAIS, O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL Nº6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADÍVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOCÍVEL MANEJADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORARECORRENTE, POR ESTAR IRRESIGNADO COM A SENTENÇADEFINITIVA PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTEDE FLS. 74/79, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICOLTDA., ORA RECORRIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX(69), DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM FACE DE ATO PRATICADOPELO SR. CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL DE VITÓRIA,REPUTADO VIOLADOR DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAQUELA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” AQUI POSTA EM DISCUSSÃO RESUME EM SABERSE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, NEGANDO AUTORIZAÇÃOPARA QUE A RECORRIDA PUDESSE PROCEDER À IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS, VIOLA, OU NÃO, DIREITO LÍQUIDO E CERTOSEU (DA RECORRIDA).SUSTENTA O RECORRENTE MERECER REFORMA A SENTENÇAIMPUGNADA POR INEXISTIR, NA HIPÓTESE - SEGUNDO ENTENDE -DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER PROTEGIDO, E, TAMBÉM, POR NÃOSE APRESENTAR ILEGAL OU ABUSIVO O ATO PRATICADO PELAAUTORIDADE COATORA, QUE APENAS TERIA CUMPRIDO O DISPOSTONOS ARTS. 621 A 623, DO RICMS E ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA.A MEU SENTIR, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.É EVIDENTE QUE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, AO EXIGIR APRÉVIA COMPROVAÇÃO DE ESTAR O CONTRIBUINTE EM DIA COMSUAS OBRIGAÇÕES FISCAIS, OU IMPOR AO MESMO, COMO CONDIÇÃOPARA O DEFERIMENTO DA POSTULAÇÃO INDEFERIDA (AUTORIZAÇÃOPARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS), O RECOLHIMENTO DE


TRIBUTOS, VIOLA O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PRECEITUA:"É ASSEGURADO A TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUERATIVIDADE ECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃODE ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVO NOS CASOS PREVISTOS EM LEI."AS FORMAS DE COAÇÃO, COMO MEIO DE COMPELIR OCONTRIBUINTE A RECOLHER TRIBUTOS, VÊM SENDO, DE HÁ MUITO,REPUDIADAS POR NOSSOS TRIBUNAIS. VEJAM-SE, A PROPÓSITO, ASSÚMULAS Nº S. 70, 323 E 547, DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE DECLARAM ILEGAL A INTERDIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO DECOBRANÇA DE TRIBUTOS; A APREENSÃO DE MERCADORIAS COM AMESMA FINALIDADE E A PROIBIÇÃO DE AQUISIÇÃO DE ESTAMPILHAS.A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ FOI OBJETO DE EXAME POR PARTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM DIVERSASOPORTUNIDADES, CONFORME SE PODE VERIFICAR DO JULGAMENTODAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº S. 014.009.001.216, 011.970.059.991,038.009.000.639 E 011.990.389.089, DE QUE FORAM RELATORES,RESPECTIVAMENTE, OS EXMºS SRS. DESS. AMIM ABIGUENEM, ANTÔNIOJOSÉ MIGUEL FEU ROSA, RÔMULO TADDEI E MANOEL ALVES RABELO,E CUJAS EMENTAS DOS VS. ACÓRDÃOS CORRESPONDENTESMERECERAM AS SEGUINTES REDAÇÕES:“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇA CONCEDIDA EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - NÃOPROVIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É ILEGAL A NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, A PRETEXTO DE QUE OCONTRIBUINTE ACHA-SE EM DÉBITO COM O FISCO, POIS, PARAEXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕEDAS MEDIDAS COATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA.RECURSO NÃO-PROVIDO.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS DÉBITO - FAZENDA PÚBLICA -SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS - SANÇÃO PRÉVIA - LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO - CONFIGURAÇÃO - REMESSA E APELOIMPROVIDOS. CONFORME REITERADO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL, CONFIGURA LESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO APRETENSÃO E O ATO DO PODER PÚBLICO DIRECIONADOS ÀSATISFAÇÃO DE SEUS CRÉDITOS, DE NATUREZA TRIBUTÁRIA,ATRAVÉS DE SANÇÕES PRÉVIAS, COMO O INDEFERIMENTO DEPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,HAJA VISTA A PREEXISTÊNCIA DE MEIOS ADEQUADOSADMINISTRATIVOS E A VIA EXECUTIVA JUDICIAL. REMESSA E APELO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA MENCIONADAS.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR)............................................................................. “APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO - OFENSA AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO IMPETRANTE- SÚMULA N. 547 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE REGULA A MATÉRIA NOTOCANTE AO DESCABIMENTO DA PROIBIÇÃO DAS ATIVIDADESMERCANTES EM RAZÃO DE DÉBITO - MEIO COERCITIVO OUTROASSISTE AO APELANTE PARA O ALCANCE DO DESIDERATO - LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO É ASSEGURADO AO CONTRIBUINTE MESMOQUE EM DÉBITO COM O FISCO O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS, POR SUA VEZ NÃO SE ADMITE A NEGATIVA DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, MATÉRIA JÁ PACIFICADA NOEXCELSO PRETÓRIO E NESTE SODALÍCIO. ASSIM, RESTANDOPROVADOS OS SEGUINTES ASPECTOS JÁ ELENCADOS, ORECEBIMENTO DO APONTADO CRÉDITO DEVERÁ SER FEITO PELA VIAADEQUADA E PRÓPRIA, QUAL SEJA, AQUELA PREVISTA PELA LEI

6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR) .............................................................................“REMESSA EX OFFICIO/APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. É ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, PORQUANTO A FAZENDAPÚBLICA DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DAALUDIDA DÍVIDA.”NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO; QUANTO À REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHEÇOPARA CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA NASENTENÇA HOSTILIZADA.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA. PRECEDENTESJURISPRUDENCIAIS.AFIGURA-SE ILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL SE NEGA AOCONTRIBUINTE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOFISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR ELE (CONTRIBUINTE) EM DÉBITOPARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO TAL ATOADMINISTRATIVO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DECOBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL; ADEMAIS, O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL Nº6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADÍVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃOCÍVEL MANEJADA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORARECORRENTE, POR ESTAR IRRESIGNADO COM A SENTENÇADEFINITIVA PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, CONSTANTEDE FLS. 74/79, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICOLTDA., ORA RECORRIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 5º, INCISO LXIX(69), DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, EM FACE DE ATO PRATICADOPELO SR. CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL DE VITÓRIA,REPUTADO VIOLADOR DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAQUELA.ESTABELECE O ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL:“O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR.”A “QUAESTIO IURIS” AQUI POSTA EM DISCUSSÃO RESUME EM SABERSE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, NEGANDO AUTORIZAÇÃOPARA QUE A RECORRIDA PUDESSE PROCEDER À IMPRESSÃO DEDOCUMENTOS FISCAIS, VIOLA, OU NÃO, DIREITO LÍQUIDO E CERTOSEU (DA RECORRIDA).SUSTENTA O RECORRENTE MERECER REFORMA A SENTENÇAIMPUGNADA POR INEXISTIR, NA HIPÓTESE - SEGUNDO ENTENDE -DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER PROTEGIDO, E, TAMBÉM, POR NÃOSE APRESENTAR ILEGAL OU ABUSIVO O ATO PRATICADO PELAAUTORIDADE COATORA, QUE APENAS TERIA CUMPRIDO O DISPOSTONOS ARTS. 621 A 623, DO RICMS E ART. 37, DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA.A MEU SENTIR, NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECORRENTE.


É EVIDENTE QUE O ATO DA AUTORIDADE COATORA, AO EXIGIR APRÉVIA COMPROVAÇÃO DE ESTAR O CONTRIBUINTE EM DIA COMSUAS OBRIGAÇÕES FISCAIS, OU IMPOR AO MESMO, COMO CONDIÇÃOPARA O DEFERIMENTO DA POSTULAÇÃO INDEFERIDA (AUTORIZAÇÃOPARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS), O RECOLHIMENTO DETRIBUTOS, VIOLA O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, QUE PRECEITUA:"É ASSEGURADO A TODOS O LIVRE EXERCÍCIO DE QUALQUERATIVIDADE ECONÔMICA, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃODE ÓRGÃOS PÚBLICOS, SALVO NOS CASOS PREVISTOS EM LEI."AS FORMAS DE COAÇÃO, COMO MEIO DE COMPELIR OCONTRIBUINTE A RECOLHER TRIBUTOS, VÊM SENDO, DE HÁ MUITO,REPUDIADAS POR NOSSOS TRIBUNAIS. VEJAM-SE, A PROPÓSITO, ASSÚMULAS Nº S. 70, 323 E 547, DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE DECLARAM ILEGAL A INTERDIÇÃO DEESTABELECIMENTO COMERCIAL COMO MEIO COERCITIVO DECOBRANÇA DE TRIBUTOS; A APREENSÃO DE MERCADORIAS COM AMESMA FINALIDADE E A PROIBIÇÃO DE AQUISIÇÃO DE ESTAMPILHAS.A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ FOI OBJETO DE EXAME POR PARTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM DIVERSASOPORTUNIDADES, CONFORME SE PODE VERIFICAR DO JULGAMENTODAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº S. 014.009.001.216, 011.970.059.991,038.009.000.639 E 011.990.389.089, DE QUE FORAM RELATORES,RESPECTIVAMENTE, OS EXMºS SRS. DESS. AMIM ABIGUENEM, ANTÔNIOJOSÉ MIGUEL FEU ROSA, RÔMULO TADDEI E MANOEL ALVES RABELO,E CUJAS EMENTAS DOS VS. ACÓRDÃOS CORRESPONDENTESMERECERAM AS SEGUINTES REDAÇÕES:“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇA CONCEDIDA EMPRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - NÃOPROVIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. É ILEGAL A NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, A PRETEXTO DE QUE OCONTRIBUINTE ACHA-SE EM DÉBITO COM O FISCO, POIS, PARAEXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕEDAS MEDIDAS COATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA.RECURSO NÃO-PROVIDO.” (FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS DÉBITO - FAZENDA PÚBLICA -SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS - SANÇÃO PRÉVIA - LESÃO A DIREITOLÍQUIDO E CERTO - CONFIGURAÇÃO - REMESSA E APELOIMPROVIDOS. CONFORME REITERADO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL, CONFIGURA LESÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO APRETENSÃO E O ATO DO PODER PÚBLICO DIRECIONADOS ÀSATISFAÇÃO DE SEUS CRÉDITOS, DE NATUREZA TRIBUTÁRIA,ATRAVÉS DE SANÇÕES PRÉVIAS, COMO O INDEFERIMENTO DEPEDIDO DE AUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,HAJA VISTA A PREEXISTÊNCIA DE MEIOS ADEQUADOSADMINISTRATIVOS E A VIA EXECUTIVA JUDICIAL. REMESSA E APELO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA MENCIONADAS.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR)............................................................................. “APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS - ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO - OFENSA AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO IMPETRANTE- SÚMULA N. 547 DO EXCELSO PRETÓRIO QUE REGULA A MATÉRIA NOTOCANTE AO DESCABIMENTO DA PROIBIÇÃO DAS ATIVIDADESMERCANTES EM RAZÃO DE DÉBITO - MEIO COERCITIVO OUTROASSISTE AO APELANTE PARA O ALCANCE DO DESIDERATO - LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO É ASSEGURADO AO CONTRIBUINTE MESMOQUE EM DÉBITO COM O FISCO O EXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS, POR SUA VEZ NÃO SE ADMITE A NEGATIVA DE

IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, MATÉRIA JÁ PACIFICADA NOEXCELSO PRETÓRIO E NESTE SODALÍCIO. ASSIM, RESTANDOPROVADOS OS SEGUINTES ASPECTOS JÁ ELENCADOS, ORECEBIMENTO DO APONTADO CRÉDITO DEVERÁ SER FEITO PELA VIAADEQUADA E PRÓPRIA, QUAL SEJA, AQUELA PREVISTA PELA LEI6.830/80. RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.”(FONTE: WWW.TJ.ES.GOV.BR).............................................................................“REMESSA EX OFFICIO/APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. É ILEGAL O ATO DE CONDICIONAR AAUTORIZAÇÃO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS AOPAGAMENTO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA, PORQUANTO A FAZENDAPÚBLICA DISPÕE DE MEIOS PRÓPRIOS PARA A COBRANÇA DAALUDIDA DÍVIDA.”NESTES TERMOS, E NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, CONHEÇO DO APELO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO; QUANTO À REMESSA NECESSÁRIA, DELA CONHEÇOPARA CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE DEFERIDA NASENTENÇA HOSTILIZADA.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 28 DE ABRIL DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039012745AGVTE.: ELIETH GOMESADVOGADO: FERNANDO COELHO M DE FREITASAGVDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO: EDMIR LEITE ROSETTI FILHORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - RECURSO PREJUDICADO.JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,NA FORMA DO ART. 529, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUANDOO DR. JUIZ DE DIREITO “A QUO” INFORMA TER REVOGADO ADECISÃO AGRAVADA.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVOINTERPOSTO POR ELIETH GOMES, ORA AGRAVANTE, POR ESTARIRRESIGNADA COM A DECISÃO PROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITODA VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DE VITÓRIA, CONSTANTE DEFLS. 46/47 (POR CÓPIA XEROX), NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOAJUIZADA EM FACE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL(INSS), ORA AGRAVADO.AO PRESTAR AS INFORMAÇÕES DE PRAXE, O DR. JUIZ DE DIREITO “AQUO”, À FL. 61, FEZ COMUNICAR TER REVOGADO A DECISÃOIMPUGNADA NO PRESENTE RECURSO.DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, NA FORMA DO ART. 557, “CAPUT”, C/C ART. 529,AMBOS DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE. VITÓRIA, 03 DE MAIO DE 2004.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

7 - REMESSA EX OFFICIO Nº 61049000013REMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA VARGEM ALTAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: SERRARIA DE MARMORES SANTA ROSA LTDAADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS CALEGARIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO


CUIDA-SE DE REMESSA EX OFFICIO DEFLAGRADA NOS AUTOS DAAÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL Nº 061.010.000.294, TENDO EMVISTA A SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE VARGEM ALTA, QUE ACOLHEU O PEDIDO EXORDIALFORMULADO POR SERRARIA DE MÁRMORES SANTA ROSA LTDA., EMFACE DO RECONHECIMENTO JURÍDICO DO PEDIDO, MANIFESTADOPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. NÃO HOUVE APELAÇÃO.INICIALMENTE, ASSEVERO QUE, CONQUANTO A REMESSA NECESSÁRIANÃO TENHA A NATUREZA DE RECURSO, O SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA CONSIDERA APLICÁVEL A ELA O REGIME DO ARTIGO 557, DOCPC, A TEOR DA SÚMULA Nº 253.POIS BEM, DA LEITURA DO ARTIGO 475, § 2º, DO CPC, COM A NOVAREDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.352/01, OBSERVA-SE QUE O DUPLOGRAU DE JURISDIÇÃO OBRIGATÓRIO NÃO É APLICÁVEL QUANDO “ACONDENAÇÃO, OU O DIREITO CONTROVERTIDO, FOR DE VALORCERTO NÃO EXCEDENTE A 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS, BEMCOMO NO CASO DE PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS DO DEVEDOR NAEXECUÇÃO DE DÍVIDA ATIVA DO MESMO VALOR”.DE ACORDO COM O VALOR DADO À CAUSA ÀS FLS. 05, VÊ-SE QUE ODIREITO CONTROVERTIDO IMPORTA EM MONTANTE INFERIOR AOS 60(SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS (OU QUATORZE MIL EQUATROCENTOS REAIS EM VALORES ATUAIS) MENCIONADOS NOARTIGO SUPRA-TRANSCRITO. OBSERVA-SE CLARAMENTE DO AUTO DEINFRAÇÃO DE FLS. 17, QUE O DÉBITO PERFAZ UM TOTAL DER$ 7.886,42 (SETE MIL, OITOCENTOS E OITENTA E SEIS REAIS EQUARENTA E DOIS CENTAVOS).ASSIM, SENDO DESNECESSÁRIO O DUPLO GRAU, A SENTENÇA DEVERÁPRODUZIR SEUS EFEITOS JURÍDICOS DE IMEDIATO,INDEPENDENTEMENTE DE QUALQUER REEXAME PELO ÓRGÃO ADQUEM.ISTO POSTO, NEGO SEGUIMENTO À REMESSA, COM BASE NO ART. 557,CAPUT, C/C ART. 475, §2º, AMBOS DO CPC, E À LUZ DA SÚMULA Nº253, DO COLENDO STJ, TENDO EM VISTA A PATENTEINADMISSIBILIDADE DO REEXAME NECESSÁRIO NO PRESENTE CASO.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 14 DE ABRIL DE 2004.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA RELATOR 8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24040014862AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: DANIELA RIBEIRO PIMENTAAGVDA.: ATRIUM BRASIL LTDAADVOGADO: BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: FABIANO CARVALHO DE BRITOADVOGADO: LUCIANO VIANA NASSARRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM FACE DEDECISÃO DE FLS. 63/65 QUE, NOS AUTOS DE “MANDADO DESEGURANÇA” (FLS. 15/30), DEFERIU MEDIDA LIMINAR,DETERMINANDO À AUTORIDADE COATORA DE SE ABSTER DESUSPENDER A INSCRIÇÃO ESTADUAL DA AGRAVADA PERANTE ÀSECRETARIA DA FAZENDA ESTADUAL.CONSTAM DOS AUTOS AS SEGUINTES CÓPIAS: CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO ÀS FLS. 66/VERSO; PROCURAÇÃO DO AGRAVANTE ÀS FLS.76; PROCURAÇÃO DA AGRAVADA ÀS FLS. 31. ENTRETANTO, AFERE-SE DA CERTIDÃO DE FLS. 66/VERSO EMCONFRONTO COM A DATA DE PROTOCOLO NO TJES ÀS FLS. 02, QUEO PRAZO RECURSAL EXPIROU NO DIA 26/02/2004, SENDOINTEMPESTIVO O PRESENTE.ISTO POSTO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO.INTIME-SE O AGRAVANTE. PRECLUSA A PRESENTE, ARQUIVEM-SE OSAUTOS.VITÓRIA, 08 DE MARÇO DE 2004.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGVINSTRUMENTO Nº 24039005491EMGTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA LUBEADVOGADO: MARCELO CRUZ PEREIRAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: PATRICIA M GAZOLARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOÀS FLS. 25/43 A FIRMA INDIVIDUAL MARIA DA CONCEIÇÃO DEOLIVEIRA LUBE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO ALEGANDO, EM SUMA, QUE A DECISÃO DE PRIMEIROGRAU É EXTRA PETITA E QUE ESTÁ AUSENTE DE FUNDAMENTAÇÃO,COMO, TAMBÉM, QUE É NECESSÁRIO O DEFERIMENTO DA LIMINAR,CONCEDENDO-SE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO AO RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO POR ELA INTERPOSTO. PEDE OPROVIMENTO DOS EMBARGOS, SANANDO-SE A CONTRADIÇÃO“ENTRE A PARTE DISPOSITIVA E A PARTE CONCLUSIVA DO R.ACÓRDÃO”.OCORRE QUE, COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (FLS. 25) FORAM OPOSTOS EM 04 DEDEZEMBRO DE 2003, OU SEJA, ANTES MESMO DE EFETIVADA APUBLICAÇÃO DA CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO PROFERIDO NOAGRAVO REGIMENTAL, QUE OCORREU EM 19 DE DEZEMBRO DE 2003(FLS. 24), DONDE SE EXTRAI A COMPLETA INTEMPESTIVIDADE DORECURSO, POIS SEQUER SE ABRIU O PRAZO PARA A IMPUGNAÇÃO DOATO.COM EFEITO, SE REALMENTE PRETENDESSE RECORRER DO ACÓRDÃODE FLS. 20/23, SERIA NECESSÁRIO QUE A RECORRENTE AO MENOSRATIFICASSE O ATO DE INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO APÓS A PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, O QUE DE FATONÃO OCORREU, SENDO CERTA, PORTANTO, A INTEMPESTIVIDADE DORECURSO.A PROPÓSITO OS ARESTOS ABAIXO:“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.INTERPOSIÇÃO. OPORTUNIDADE. I. SOMENTE APÓS A PUBLICAÇÃODO ACÓRDÃO OU DA DECISÃO QUE SE QUER ACLARAR, TORNA-SEOPORTUNA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OPOSTOSANTES DA ALUDIDA PUBLICIDADE, DEVE-SE RENOVAR O RECURSOAPÓS ESTE ATO. II. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL (APN N. 101/ES -EDCL, REL. MIN. WILLIAM PATTERSON, DJ DE 15.12.1997). III.EMBARGOS REJEITADOS. (STJ - EDRESP 400696 - (200101673786) - RS -4ª T. - REL. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR - DJU 24.02.2003)“EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL.MEDIDA CAUTELAR. EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.INEXISTÊNCIA. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ANTES DA PUBLICAÇÃODO ACÓRDÃO. INTEMPESTIVIDADE. 1. O RECURSO EXTEMPORÂNEO É O INTERPOSTO FORA DO PRAZOLEGAL, ASSIM ENTENDIDO O QUE É MANIFESTADO ANTES DACONSTITUIÇÃO DO DIES A QUO OU DEPOIS DA REALIZAÇÃO DO DIESAD QUEM. 2. INEXISTINDO NA DECISÃO EMBARGADA OMISSÃO A SERSUPRIDA, NEM OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO A SEREMACLARADAS, REJEITAM-SE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS.3. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PRESTAM AOPRONUNCIAMENTO SOBRE FATO NOVO, TRAZIDO AOS AUTOS APÓSO JULGAMENTO DO RECURSO. PRECEDENTES. 4. EMBARGOSREJEITADOS.” (STJ - EDARMC 2301 - PROC. 1999.01.20730-4 - MG -SEXTA TURMA - REL. HAMILTON CARVALHIDO - DJ DATA: 18.09.2000,P.: 159) (DESTAQUEI)ASSIM, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE RITOS,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUA PATENTEINADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.VITÓRIA, 05 DE ABRIL DE 2004.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR


10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049004013AGVTE.: G P (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAADVOGADA: ANGELA MARIA CYPRIANOADVOGADO: PAULO VELTENAGVTE.: CASSIA LOURDES PARADELLAADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAADVOGADA: ANGELA MARIA CYPRIANOADVOGADO: PAULO VELTENAGVDO.: PEDRO PAULO NASCIMENTO PINTOADVOGADA: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO EM FACE DOPRONUNCIAMENTO JUDICIAL PROFERIDO PELA MMª JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DE VITÓRIA/ES (FLS. 69), QUE, NOSAUTOS A EXECUÇÃO MOVIDA PELO AGRAVANTE EM FACE DOAGRAVADO, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE/AGRAVANTE PARA FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DOEXECUTADO PARA FINS DE CITAÇÃO.ENTENDE O AGRAVANTE QUE A MAGISTRADA DE PISO EXIGE DELEQUE FORNEÇA O ENDEREÇO DO AGRAVADO/EXECUTADO, QUANDONA VERDADE CONSTA DE CERTIDÃO LAVRADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA QUE O MESMO SE ENCONTRA NO RIO DE JANEIRO, NÃO SESABENDO PRECISAR ONDE. AFIRMA QUE A JUÍZA MONOCRÁTICA SENEGA EM CUMPRIR O PROCEDIMENTO ELENCADO NA LEIPROCESSUAL, O QUE LHE ACARRETA GRAVAME PROCESSUAL. PARAELE, POR MEIO DO ATO RECORRIDO A JULGADORA INDEFERIU OSREQUERIMENTOS DE FLS. 68/69, DESCUMPRINDO O RITOPROCESSUAL.EM QUE PESE TODA A IRRESIGNAÇÃO DO RECORRENTE,DEPREENDE-SE DA ANÁLISE DO CONTEÚDO DO ATO JUDICIAL QUE AMAGISTRADA DE PRIMEIRO GRAU NÃO EMITIU JUÍZO DECISÓRIO QUEJUSTIFICASSE O MANEJO DO AGRAVO. AFINAL, A OMISSÃO JUDICIALNÃO DESAFIA O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.A PROPÓSITO, O PRONUNCIAMENTO ATACADO (FLS. 69) ASSIM ESTÁESCRITO:“INTIME-SE O AUTOR PARA FORNECER ENDEREÇO ATUAL DOEXECUTADO PARA FINS DE CITAÇÃO.”DA LEITURA DOS ARTIGOS 162, § 2º E 522, TODOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DEDUZ-SE QUE O RECURSO DE AGRAVO É CABÍVELCONTRA AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, OU SEJA, CONTRA OS ATOSDO JUIZ QUE, NO CURSO DO PROCESSO, RESOLVEM QUESTÃOINCIDENTE, SEM, CONTUDO, EXTINGUÍ-LO. NESSE SENTIDO, VALEATENTAR PARA A EMENTA ABAIXO:“EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESPACHO DE MEROEXPEDIENTE - REGULARIZAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL -RECURSO NÃO CONHECIDO - UNÂNIME. PARA O CABIMENTO DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO É IMPRESCINDÍVEL QUE OPROVIMENTO JUDICIAL SE QUALIFIQUE COMO DECISÃOINTERLOCUTÓRIA, OU SEJA, QUE TENHA DIRIMIDO QUESTÃO OUCONTROVÉRSIA INCIDENTE NO CURSO DO PROCESSO, SEM PORTERMO A ESTE.” (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL,19990020032919AGI DF, ACÓRDÃO: 129531, JULGAMENTO: 29/06/2000,4ª TURMA CÍVEL, RELATOR: LECIR MANOEL DA LUZ, PUBLICAÇÃO NODJU: 27/09/2000, PÁG.: 23)PORTANTO, NÃO POSSUI CUNHO DECISÓRIO O PRONUNCIAMENTOJUDICIAL QUE APENAS DETERMINA A INTIMAÇÃO DO EXEQÜENTEPARA CUMPRIR CERTA PROVIDÊNCIA, POIS NELE NÃO HÁ QUALQUERDECISÃO DE QUESTÃO INCIDENTE.TENDO A AGRAVANTE ALEGADO EVENTUAL ERRONIA DECORRENTEDE PROCEDIMENTO ADOTADO PELA MAGISTRADA DE PISO, PODERÁTER HAVIDO ERROR IN PROCEDENDO, MAS NÃO ERROR INJUDICANDO, SENDO INCABÍVEL A UTILIZAÇÃO DO PRESENTEREMÉDIO RECURSAL PARA ATACAR O ATO JUDICIAL.

ISTO POSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, POR AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO RECURSAL DE CABIMENTO.INTIME-SE. VITÓRIA, 18 DE MARÇO DE 2004.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049001670AGVTE.: MAPELLI DO BRASIL S/AADVOGADO: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDA.: TECNO PIETRA REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO: ANDRE FACHETTI LUSTOSAADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYADVOGADO: NEY SANTOS VIANNARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO EM FACE DA SENTENÇA DOMM. JUIZ DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES (FLS.27/31), QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃOOPOSTOS PELA ORA RECORRENTE, CONDENANDO-A AO PAGAMENTODE CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADOEM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO, COMO,TAMBÉM, DEFERIU À EMBARGADA/AGRAVADA O LEVANTAMENTO DOSALDO DA QUANTIA DEPOSITADA, MEDIANTE A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ.AO QUE SE VÊ DOS AUTOS, O MAGISTRADO DE PISO, APÓS JULGARIMPROCEDENTES OS EMBARGOS OPOSTOS PELA RECORRENTE,DEFERIU À EMBARGADA/RECORRIDA, NO BOJO DA SENTENÇA, OLEVANTAMENTO DO SALDO DA QUANTIA DEPOSITADA PELARECORRENTE. É CONTRA ESSA PARTE DA SENTENÇA QUE A AGRAVANTE SEINSURGE.ENTRETANTO, DIVERSAMENTE DO QUE PRETENDE FAZER A EMPRESARECORRENTE, NÃO SE FAZ POSSÍVEL DESTACAR OS ATOS DECISÓRIOSCONTIDOS NA SENTENÇA E ATACÁ-LOS ISOLADAMENTE PORRECURSOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, HAJA VISTA QUE CADACOMANDO LÁ INSERTO CONSTITUI UM CAPÍTULO, QUE, JUNTAMENTECOM OS DEMAIS, FORMAM UM TODO, OU SEJA, A SENTENÇAPROPRIAMENTE DITA.DA LEITURA DO ARTIGO 513, DO CPC, DEPREENDE-SE QUE “DASENTENÇA CABERÁ APELAÇÃO”.O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE JULGA PROCEDENTES OUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO É SENTENÇA E, PORISSO, O RECURSO A SER UTILIZADO PELA PARTE É O DE APELAÇÃO ENÃO O AGRAVO DE INSTRUMENTO.NÃO HÁ DÚVIDAS, PORTANTO, QUANTO AO CABIMENTO DORECURSO DE APELAÇÃO NO PRESENTE CASO, SENDO QUE AINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO FERE FRONTALMENTEO PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO DOS RECURSOS E CONFIGURA ERROGROSSEIRO. POR FIM, IMPOSSÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DAFUNGIBILIDADE NA HIPÓTESE DOS AUTOS, POIS ESTE SOMENTE ÉEMPREGADO QUANDO HOUVER DÚVIDA OBJETIVA SOBRE AMODALIDADE RECURSAL UTILIZÁVEL PARA IMPUGNAR PROVIMENTOJUDICIAL, O QUE NÃO É O CASO, POIS, COMO SE VIU, HÁDISPOSITIVO LEGAL QUE ESTABELECE EXPRESSAMENTE OCABIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO CONTRA A SENTENÇA(ARTIGO 513, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL).A PROPÓSITO OS ARESTOS ABAIXO:“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO CABÍVEL DA DECISÃO QUEJULGA EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADERECURSAL. 1 - TEM NATUREZA JURÍDICA DE SENTENÇA A DECISÃOQUE RESOLVE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO. DA SENTENÇA CABE


APELAÇÃO, NÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2 - PARA INCIDÊNCIADO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL É PRECISO QUE ORECORRENTE NÃO TENHA COMETIDO ERRO GROSSEIRO, OU SEJA,INTERPOSIÇÃO DE RECURSO IMPERTINENTE, NO LUGAR DAQUELEEXPRESSAMENTE PREVISTO NA LEI PROCESSUAL CIVIL. 3 - AGRAVO DEINSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. DECISÃO. POR UNANIMIDADE, NÃOCONHECER O AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DA EXMA. SRA. JUÍZASELENE MARIA DE ALMEIDA, CONVOCADA SEGUNDO A RESOLUÇÃONº 05 DE 16.06.1998 - TRF 1ª REGIÃO.” (TRF1ª R. - AG 01000518800 -PROC. 1997.010.00.51880-0 - DF - QUARTA TURMA - REL. JUÍZA SELENEMARIA DE ALMEIDA - DJ DATA: 28.05.1999 PAGINA: 675)“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOSÀ EXECUÇÃO. IMPROPRIEDADE RECURSAL. INCABÍVEL AGRAVO DEINSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE JULGA EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. TRATANDO-SE OS EMBARGOS DE AÇÃO INCIDENTAL, OPROVIMENTO JUDICIAL QUE PÕE TERMO AO PROCESSO É SENTENÇA,E, COMO TAL, IMPUGNÁVEL VIA APELAÇÃO. ERRO GROSSEIROCARACTERIZADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.DECISÃO. UNÂNIME.” (TRF4ª R. - AG - PROC. 98.04.01968-0 - SC -QUARTA TURMA - REL. JUÍZA SILVIA GORAIEB - DJ DATA: 08.07.1998PÁGINA: 254)ISTO POSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, TENDO EMVISTA A FALTA DO REQUISITO DA ADEQUAÇÃO.INTIME-SE.VITÓRIA, 17 DE FEVEREIRO DE 2004.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

12 - AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24970175840AGVTE.: GLOBEX UTILIDADES S/AADVOGADO: CARLO ROMÃOADVOGADO: RUY DE OLIVEIRA BARBOSAAGVDA.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/AADVOGADA: FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADA: LILIAN FACINI DE ATHAYDEADVOGADO: LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO: PIETRANGELO ROSALEMRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOA HIPÓTESE CUIDA DE AGRAVO REGIMENTAL EM FACE DO ACÓRDÃODESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL (FLS. 267/270) QUE NÃO CONHECEUDO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA AGRAVANTE.DE UM SIMPLES COMPULSAR OS AUTOS SE OBSERVA A INADEQUAÇÃODA VIA ELEITA PELA AGRAVANTE PARA IMPUGNAR O ACÓRDÃOPROFERIDO POR ESTA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL.DEPREENDE-SE DO ARTIGO 201, CAPUT, DO REGIMENTO INTERNO(RESOLUÇÃO Nº 15, DE 08 DE JANEIRO DE 1995), QUE O AGRAVOREGIMENTAL É CABÍVEL PARA ATACAR DECISÃO MONOCRÁTICA QUECAUSAR PREJUÍZO AO DIREITO DA PARTE, SENDO, POR ISSO,INADEQUADA SUA INTERPOSIÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO. VEJA-SE:“ART. 201. RESSALVADAS AS EXCEÇÕES PREVISTAS NESTE REGIMENTO,CABERÁ AGRAVO REGIMENTAL, NO PRAZO DE (05) CINCO DIAS, DEDECISÃO DO PRESIDENTE, DO VICE-PRESIDENTE, DOS PRESIDENTESDAS CÂMARAS OU DO RELATOR, QUE CAUSAR PREJUÍZO AO DIREITODA PARTE”.ALÉM DISSO, CONFORME FAZ PROVA A CERTIDÃO DE FLS. 06, OPRESENTE RECURSO FOI APRESENTADO FORA DO PRAZO LEGAL,POIS, TENDO A RECORRENTE SIDO CIENTIFICADA DO ACÓRDÃORECORRIDO EM 15 DE DEZEMBRO DE 2003 (FLS. 271), OU SEJA,SEGUNDA-FEIRA, O RECURSO INTERPOSTO APENAS EM 23 DEDEZEMBRO DO MESMO ANO (FLS. 02 DOS AUTOS DO REGIMENTAL),TERÇA-FEIRA, ULTRAPASSOU O PRAZO DE CINCO DIAS ESTABELECIDOPELO ARTIGO 201 DO REGIMENTO INTERNO, CUJO TERMO AD QUEMOCORREU NO DIA 22 DE DEZEMBRO, SEGUNDA-FEIRA.ASSIM, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE RITOS,NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL, TENDO EM VISTA AINADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA PELA RECORRENTE, BEM COMO A

INTEMPESTIVIDADE NA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, TUDO ISSO ACARACTERIZAR SUA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.VITÓRIA, 12 DE ABRIL DE 2004.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR 13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000158337APTE.: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO ADVOGADO: HERMILTON MACHADO DE MELOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: RUITHER JOSE VALENTE AMORIMAPDA.: ILZA CARLA CALLEGARIADVOGADA: LIVIA RANGEL LORENZONAPELAÇÃO ADESIVA Nº 24000158337APTE.: ILZA CARLA CALLEGARIAPDA.: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA - PROPOSTADE PARCELAMENTO DA DIVIDA EXISTENTE - INCLUSÃO DE NOME NOSCADASTROS DO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CREDITO - PRETENDIDAREDUÇÃO DO `QUANTUM` A SER INDENIZADO - APELOS PRINCIPAL EADESIVO DESPROVIDOS, MANTENDO-SE A BEM LANÇADA SENTENÇA.PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA, EIS QUE A MESMATRAÇA CLARAMENTE OS LIMITES DA LIDE, TRAZENDO EM SEUCONTEXTO O PEDIDO QUE DESEJA VER ATENDI DO. PROPOSTA DEACORDO DO PAGAMENTO DO DEBITO, INCLUSÃO DO NOME DAAPELADA NOS CADASTROS DO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CREDITO,ANTES DO PRAZO ESTIPULADO PARA O PAGAMENTO DA DIVIDA. EXISTÊNCIA DO DANO MORAL, EIS QUE PRESCINDE DE PROVA DEPREJUÍZO. FIXAÇÃO DO `QUANTUM` A SER INDENIZADO PARA 10(DEZ) VEZES O VALOR LANÇADO EM NEGATIVAÇÃO NO SPC. VISTOS,ANALIZADO OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL N.24000158337, SENDO APTE.: CREDICARD S/A ADM. DE CARTÕES DECREDITO E APDA/ADESIVA: ILZA CARLA GALLEGARI. CONCLUSÃO: CONHECER DOS RECURSOS DAS PARTES, PARA, QUANTOAO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL EADESIVO. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICA - ART. 557, CAPUT, CPCRELATÓRIO.CUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, FLS. 158/166,INTERPOSTO POR CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO CONTRA SENTENÇA DA LAVRA DO MM. JUIZ DE DIREITO DA11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA (ES), FLS. 154/156, QUE CONDENOU ARECORRENTE A PAGAR A AUTORA ILZA CARLA CALLEGARI AINDENIZAÇÃO NO MONTANTE DE R$ 17.850,00, ), EQUIVALENTE A 10(DEZ) VEZES À QUANTIA INDEVIDAMENTE COBRADA, EM AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA POR ESTA, EMDECORRÊNCIA DE COBRANÇAS EXTRAJUDICIAIS, E ENVIO DE NOME ACADASTRO DE INADIMPLENTES.ADUZ A RECORRENTE CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CRÉDITO, EM SUAS RAZÕES, QUE O MERO DISSABOR,ABORRECIMENTO, MÁGOA, IRRITAÇÃO OU SENSIBILIDADEEXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANO MORAL,PORQUANTO, ALÉM DE FAZEREM PARTE DA NORMALIDADE DONOSSO DIA-DIA, NO TRABALHO, NO TRÂNSITO, ENTRE OS AMIGOS EATÉ NO AMBIENTE FAMILIAR, TAIS SITUAÇÕES NÃO SÃO INTENSAS EDURADOURAS A PONTO DE ROMPER O EQUILÍBRIO PSICOLÓGICO DAAUTORA, ORA APELADA. E, AINDA, CONTINUA DIZENDO QUE, SEASSIM NÃO SE ENTENDER, ACABARÁ POR SE BANALIZAR O DANOMORAL, ENSEJANDO AÇÕES JUDICIAIS EM BUSCA DE INDENIZAÇÕESPELOS MAIS TRIVIAIS ABORRECIMENTOS.RESPONDENDO O RECURSO, EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE FLS.170/182, A AUTORA, ORA APELADA, DIZ QUE NÃO OBSTANTE OACORDO CELEBRADO À FL. 28 PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA E SEUREGULAR CUMPRIMENTO, PROCEDEU A CREDICARD À INSCRIÇÃO


DEFINITIVA DO NOME DA RECORRIDA NO CADASTRO DEINADIMPLENTES, IMPUTANDO-LHE A PECHA DE DEVEDORA EDIFICULTANDO O EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL FACEÀ RESTRIÇÃO ENFRENTADA COM OS FORNECEDORES.A PARTE AUTORA INTERPÔS RECURSO DE APELAÇÃO ADESIVA, FLS.183/202, PLEITEANDO A ELEVAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.DECIDO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.756, DE17 DE DEZEMBRO DE 1998.A IMPLEMENTAÇÃO DO PLANO DE ESTABILIZAÇÃO ECONÔMICA, AOLONGO DOS ANOS, CONSTITUIU UMA TAREFA DIFÍCIL PARA AGRANDE PARTE DOS PEQUENOS EMPRESÁRIOS E CONSUMIDORESBRASILEIROS, CUJAS CONSEQÜÊNCIAS SE FIZERAM PERCEBER EM FACEDO QUADRO RECESSIVO QUE SE INSTALOU NO PAÍS E EFETIVAMENTEAO ALTO CUSTO FINANCEIRO E O AVANÇO DAS TAXAS DE JUROS ENOS ENCARGOS EM CONTRATOS BANCÁRIOS E COMERCIAIS.E AINDA PASSANDO A MICRO E PEQUENA EMPRESA E AO PEQUENOCONSUMIDOR AOS ENCARGOS ALTÍSSIMOS EM CHEQUE ESPECIAL ENOS CREDIÁRIOS, AS TAXAS DE JUROS ABUSIVAS E TODA ESPÉCIE DEARBITRARIEDADE QUE GRASSA NOS CONTRATOS, ELEVARAM A NOSSACLASSE BAIXA E MÉDIA, AO NOSSO PEQUENO E MÉDIO CONSUMIDORE AO NOSSO PEQUENO E MÉDIO EMPRESÁRIO A PERDEREM OS SEUSNEGÓCIOS, EMPREGOS E PODER AQUISITIVO DE COMPRA,TORNANDO-SE PORTANTO COM OS DESCUMPRIMENTOS DE SUASOBRIGAÇÕES FINANCEIRAS E COMERCIAIS COMO UM CADASTRADOAOS SISTEMAS RESTRITIVOS DE CRÉDITO.SOMENTE PARA TERMOS UMA IDÉIA A RESPEITO DA QUESTÃO, OBANCO DE DADOS DA SERASA JÁ POSSUI 115 MILHÕES DE CPFSINSCRITOS OU SEJA 80 % DA POPULAÇÃO BRASILEIRA EM CADASTRODE RESTRITIVO DA SERASA. ENTRETANTO, EM LEVANTAMENTOEFETUADO RECENTEMENTE, TIVEMOS UM AUMENTO SIGINIFICATIVODA PROPOSITURA DE AÇÕES SUBMETIDAS À APRECIAÇÃO DO PODERJUDICIÁRIO, VISANDO À REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E ABALO DECRÉDITO, POR INDEVIDA INSCRIÇÃO EM CADASTRO RESTRITIVO DECRÉDITO.DEVEMOS EXPOR QUE OS BANCOS DE DADOS DE RESTRIÇÃO DECRÉDITO DESEMPENHAM UMA FUNÇÃO POSITIVA NA SOCIEDADE DECONSUMO, MAS, COMO TODA A ATIVIDADE HUMANA, ESTÃOSUJEITAS A ABUSOS, E, POR ISSO, DEVEM SER CONTROLADOS. COMO PRECISAMENTE ALERTA A EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS DA FAIRCREDIT REPORTING ACT, CONHECIDO COMO FCRA, E PROMULGADOEM 1970 PELO CONGRESSO AMERICANO, COMO TÍTULO VI DOCONSUMER CREDIT PROTECTION ACTO, "OS SERVIÇOS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO VÊM ASSUMINDO UM PAPEL VITAL NO REUNIR EAVALIAR O CRÉDITO DE CONSUMIDORES E OUTRAS INFORMAÇÕESSOBRE ESTES".E CONCLUI: "HÁ UMA NECESSIDADE DE ASSEGURAR QUE ESSESSERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO EXERCITEM SUAS GRAVESRESPONSABILIDADES COM EQUIDADE, IMPARCIALIDADE E RESPEITOPELO DIREITO À PRIVACIDADE DO CONSUMIDOR." E ELE, AQUI, TEMUMA FUNÇÃO TRIPLA: GARANTIR A PRIVACIDADE DO CONSUMIDOR,ASSIM COMO A TRANSPARÊNCIA E VERACIDADE DAS INFORMAÇÕESARQUIVADAS."RECENTEMENTE O MINISTRO EX-PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL MARCO AURÉLIO MELLO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO243.949RS FEZ UMA EXPOSIÇÃO JURÍDICA IMPORTANTE A RESPEITODO CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITOS: "NA ESPÉCIE, NÃO SE PODE VISLUMBRAR OFENSA AO INCISO XXXVIDO ROL DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. SE DE UM LADO ÉCERTO QUE, POR CLÁUSULA CONTRATUAL, FICOU O AGRAVANTE NASITUAÇÃO DE PODER LANÇAR O NOME DA AGRAVADA, NO CASO DEINADIMPLEMENTO, EM DENOMINADO "ARQUIVO DE CONSUMO", NÃOMENOS CORRETO É QUE A CORTE DE ORIGEM ASSENTOU QUE ODÉBITO ESTÁ SUBMETIDO AO CRIVO DO JUDICIÁRIO. ORA,INDEFERIR-SE, NA ESPÉCIE, EM AÇÃO DE REVISÃO DO QUEPACTUADO, MEDIDA OBSTACULIZADORA DO LANÇAMENTOPRETENDIDO IMPLICARIA INEGÁVEIS PREJUÍZOS PARA A AGRAVADA,

NO QUE PASSARIA A ESTAR NO ROL DOS INADIMPLENTES, NÃOLOGRANDO, JUNTO A ESTABELECIMENTOS DIVERSOS, CRÉDITO. ACLÁUSULA CONTRATUAL HÁ DE MERECER INTERPRETAÇÃOLASTREADA NOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE. NÃO PODE SERVIR COMO MEIO DE COERÇÃOVISANDO À LIQUIDAÇÃO DO DÉBITO, NEM PRESTAR-SE AOBSTACULIZAR O INGRESSO NO JUDICIÁRIO VISANDO A DISCUTIRASPECTOS LIGADOS À DÍVIDA." IMPORTANTE RESSALTAR NESTADECISÃO: ESTANDO EM DISCUSSÃO JUDICIAL UMA DÍVIDA BANCÁRIA,TORNA-SE ILEGAL E IMORAL A MANUTENÇÃO DO NOME DOCONSUMIDOR NO CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. NESTESENTIDO SE FAZ NECESSÁRIO APRESENTAR A DECISÃO DO JUIZFEDERAL LUCIANO DE SOUZA GODOY EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA19996100056142-0 DA 22 VARA FEDERAL DE SÃO PAULOBENEFICIANDO TODOS OS CONSUMIDORES BRASILEIROS. VEJAMOSALGUNS TÓPICOS DA DECISÃO:"A INSCRIÇÃO DE NOME DE PESSOAS, INADIMPLENTES EM SUASOBRIGAÇÕES, EM CADASTROS DE INADIMPLENTES É ALGO A SERCUIDADOSAMENTE ANALISADO. QUANTO À EXISTÊNCIA DOSCADASTROS DE INADIMPLENTES, QUE SE MULTIPLICAM NO PAÍSATUALMENTE, ENTENDO QUE CONSTITUEM UM DIREITO DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E DA INICIATIVA PRIVADA MANTÊ-LOS. ENTRETANTO EXISTE ABUSO DESSE DIREITO A PARTIR DO MOMENTOQUE A REFERÊNCIA DE DÉBITO EXISTE NO CADASTRO, NÃOOBSTANTE EXISTIR GARANTIA (PROCESSUAL, CIVIL OU COMERCIAL)QUANTO AO PAGAMENTO. QUANTO A ISTO NÃO RESTAM DÚVIDAS. ESE A DÍVIDA, QUANTO A SUA EXISTÊNCIA OU AO SEU MONTANTE,ESTIVER SENDO DISCUTIDA JUDICIALMENTE HÁ ABUSIVIDADE, NAMEDIDA QUE QUALQUER PESSOA TEM O DIREITO DE RECORRER AOJUDICIÁRIO NA DEFESA DE SEUS DIREITOS - ARTIGO 5º, INCISO XXXV.ADEMAIS O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ARTIGO 42,CONSIDERA A ABUSIVIDADE DESTES REGISTROS DE DÉBITOS APÓSSEREM OBJETO DE DISCUSSÃO JUDICIAL. DISPÕE QUE NA COBRANÇADE DÉBITOS, O CONSUMIDOR INADIMPLENTE NÃO SERÁ...SUBMETIDO A QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO OU AMEAÇA.A EXISTÊNCIA DO REGISTRO DE DÉBITO EM UM CADASTRO É UMAAMEAÇA, UMA COAÇÃO, PARA QUE SE PAGUE SEM QUESTIONAR, SEMATÉ REFLETIR, PORQUE HAVERÁ INÚMERAS RESTRIÇÕES NA SUA VIDADIÁRIA, QUOTIDIANA, ECONÔMICA OU NÃO. TODOS SABEM, CONSTITUI FATO PÚBLICO E NOTÓRIO, QUE HÁCONSTRANGIMENTO NO FATO DE EXISTIR A DITA NEGATIVAÇÃO DONOME DE UMA PESSOA. COM ISTO, ENTENDO QUE SE DEVAPRIVILEGIAR O LADO HIPOSSUFICIENTE DO CONSUMIDOR EMDETRIMENTO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, AS QUAIS, SEMDÚVIDA, TÊM O DIREITO DE ACESSO AS INFORMAÇÕES(CONSTITUIÇÃO, ARTIGO 5º, INCISO XXXIII), NO ENTANTO LIMITADOPELO DIREITO DAQUELES EM QUESTIONAREM SEMCONSTRANGIMENTOS SEUS DÉBITOS.ESTA VISÃO FICA REFORÇADA A PARTIR DO MOMENTO QUE ALEGISLAÇÃO CONSIDERA BANCO DE DADOS COMO O SERASA COMOPÚBLICOS, DE INTERESSE PÚBLICO. O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, ARTIGO 43, § 4º, DISPÕE QUE OS BANCOS ECADASTROS RELATIVOS A CONSUMIDORES, OS SERVIÇOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO E CONGÊNERES SÃO CONSIDERADOSENTIDADES DE CARÁTER PÚBLICO. E TAMBÉM A LEI 9507/97, QUEREGULOU O HÁBEAS DATA, CONSIDEROU DE CARÁTER PÚBLICOTODO REGISTRO OU BANCO DE DADOS CONTENDO INFORMAÇÕESQUE SEJAM OU QUE POSSAM SER TRANSMITIDAS A TERCEIROS OUQUE NÃO SEJAM DE USO PRIVATIVO DO ÓRGÃO OU ENTIDADEPRODUTORA OU DEPOSITÁRIA DAS INFORMAÇÕES (ARTIGO 1º).EXISTEM INÚMEROS PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, MAIS ALTA CORTE NACIONAL PARA DECIDIRSOBRE A APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO. TANTO DA TERCEIRA TURMA,COMO DA QUARTA TURMA, AMBAS COMPETENTES PARA TEMA, ASDECISÕES ACENAM NO SENTIDO DESTA DECISÃO."E CONTINUA O EMINENTE MAGISTRADO FEDERAL EM SUAIMPORTANTE DECISÃO: "POR OUTRO LADO, ALEGA O RÉU SERASA


QUE ESTA ENTIDADE ATÉ ENTENDER QUE PESSOAS CONSIDERADASINADIMPLENTES EPISÓDICOS, SE QUESTIONAREM O DÉBITO NAJUSTIÇA, NÃO DEVEM TER SEUS NOMES NEGATIVADOS. SOMENTESERIAM FEITO REGISTROS DE DEVEDORES CONTUMAZES. NÃOACEITO ESTA POSIÇÃO PORQUE TAL AVALIAÇÃO (SE INADIMPLENTEEPISÓDICO OU CONTUMAZ) NÃO PODERIA SER FEITAUNILATERALMENTE, DE FORMA POTESTATIVA, PELO SERASA. A REGRAHÁ QUE PREVALECER - NÃO SE REGISTRAREM DÉBITOS QUE ESTEJAMSENDO JUDICIALMENTE QUESTIONADOS QUANTO À EXISTÊNCIA OUÀ EXTENSÃO. POR EXCEÇÃO, PODERIA A SERASA OBTERAUTORIZAÇÃO DA JUSTIÇA PARA REGISTRAR DÉBITOSQUESTIONADOS JUDICIALMENTE, ISTO PARA CADA CASO INDIVIDUAL,A SER DECIDIDO PELO JUIZ DA CAUSA QUE TERIA POR OBJETO OSREFERIDOS DÉBITOS.O PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL TAMBÉM EXISTE. DIZ O ARTIGO 84DA LEI 8078/90, ALIÁS NOS MESMOS TERMOS DO ARTIGO 461 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE HAVENDO JUSTIFICADO RECEIODE INEFICÁCIA DO PROVIMENTO FINAL PODE O JUIZ CONCEDER ATUTELA ANTECIPADA. ORA, TEM-SE UMA SITUAÇÃO NA QUALINÚMERAS PESSOAS ESTÃO COM SEUS NOMES REGISTRADOS NOSERASA, NÃO OBSTANTE DISCUTIREM NA JUSTIÇA SUA DÍVIDA. ETANTAS OUTRAS NEM MESMO VÃO À JUSTIÇA IMPUGNAR SUA DÍVIDA,ISTO É PAGAM DESDE LOGO, PORQUE SABEM QUE A NEGATIVAÇÃOLHE TRAZ MAIS PREJUÍZOS QUE O BENEFÍCIO COM O EVENTUALGANHO TOTAL OU PARCIAL DA DEMANDA.A JUSTIÇA E O DIREITO DEVEM SEMPRE BUSCAR EVITAR O DANO; AREPARAÇÃO DO DANO A QUE SER A EXCEÇÃO. A CONCESSÃO DATUTELA ANTECIPADA ACENA NO SENTIDO DE SE EVITAREM MUITOSDANOS. POR OUTRO LADO, RAZOÁVEL QUE, APÓS A QUESTÃO SEMOSTRAR PACIFICADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, HAJA AINVERSÃO DE POSIÇÕES PARA DETERMINAR AO SERASA AJA DEACORDO COM OS PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DE FORMAGENÉRICA E ERGA OMNES"DESTARTE QUE EM SENTIDO SIMILAR O RECENTE ARRESTO DOTRIBUNAL DE ALÇADA DO PARANÁ ONDE EM VOTO EXEMPLAR DOMAGISTRADO ALBINO JACOMEL GUÉRIOS EM RECURSO DE AGRAVODE INSTRUMENTO 126.181-2 ANALISOU A QUESTÃO DOS BANCOS DEDADOS SOB A ÉGIDE DAS NORMAS DE PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR.PARA O MAGISTRADO O CADASTRAMENTO NO SERASA E NO SPC,QUANDO INDEVIDO, VIOLA UM DIREITO DE PERSONALIDADE DODEVEDOR E TAIS DIREITOS, UMA VEZ VIOLADOS, SÃOECONOMICAMENTE IRREPARÁVEIS, PROVOCANDO O ATO ILÍCITO UMDANO IRREPARÁVEL. DESTACAMOS AINDA: "A RELAÇÃO DE CONSUMO REQUER A PRESENÇA DE UMFORNECEDOR OU DE UM PRESTADOR DE SERVIÇOS E DE ALGUÉMQUE RECEBA OS PRODUTOS OU OS SERVIÇOS COMO DESTINATÁRIOFINAL, NÃO PARA RECOLOCÁ-LOS NO MERCADO (ARTIGOS 2º E 3º DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR).MAS AO LADO DO CONSUMIDOR DESTINATÁRIO FINAL, O ARTIGO 29DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR EQUIPARA AOCONSUMIDOR OUTRAS PESSOAS, FÍSICAS OU JURÍDICAS, IGUALMENTEHIPOSSUFICIENTES, PARA O FIM DE PROTEGÊ-LAS CONTRA PRÁTICASCOMERCIAIS PREVISTAS PELO MESMO ESTATUTO, COMO, POREXEMPLO, A ATIVIDADE BANCÁRIA (ARTIGO 3º, PARÁGRAFO 2º, DOCDC).PONDERANDO ESSES DOIS CRITÉRIOS RELEVANTES PARA OCONCEITO DE CONSUMIDOR E A EXPRESSA REFERÊNCIA À ATIVIDADEBANCÁRIA, A DOUTRINA E ALGUNS JULGADOS, INCLUSIVE DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO VACILAM EM SUBMETER OSCONTRATOS BANCÁRIOS AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.NESSE SENTIDO: APESAR DAS POSIÇÕES CONTRÁRIAS INICIAIS, E COMAPOIO NA DOUTRINA, AS OPERAÇÕES BANCÁRIAS NO MERCADO,COMO UM TODO, FORAM CONSIDERADAS PELA JURISPRUDÊNCIABRASILEIRA COMO SUBMETIDAS ÀS NORMAS E AO NOVO ESPÍRITODO CDC DE BOA FÉ OBRIGATÓRIA E EQUILÍBRIO CONTRATUAL.AINDA QUE AD ARGUMENTANDUM SE DIGA QUE AS OPERAÇÕESBANCÁRIAS NÃO SERIAM ONTOLOGICAMENTE DESTINADAS AO

CONSUMO, SÃO ELAS CONSIDERADAS EX LEGE COMO SERVIÇOS PARAOS EFEITOS DE SUA CARACTERIZAÇÃO COMO RELAÇÃO DECONSUMO. HAVERIA, POR ASSIM DIZER, UMA FICÇÃO JURÍDICACONCEITUANDO AS ATIVIDADES BANCÁRIAS COMO SENDO OBJETODAS RELAÇÕES DE CONSUMO.ENQUANTO NO ARTIGO 2º O CRITÉRIO É A DESTINAÇÃO FINAL, NOARTIGO 29 OUTRO É O FUNDAMENTO: EXPOSIÇÃO DAS PESSOAS(DETERMINÁVEIS OU NÃO) ÀS PRÁTICAS DE PRODUÇÃO, MONTAGEM,CRIAÇÃO, CONSTRUÇÃO, TRANSFORMAÇÃO, IMPORTAÇÃO,EXPORTAÇÃO, DISTRIBUIÇÃO OU COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOSOU PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, PRÁTICAS PERPETRADAS POR PESSOAFÍSICA OU JURÍDICA, PÚBLICA OU PRIVADA, BEM COMO OS ENTESDESPERSONALIZADOS (ARTIGO 3º).A EXPOSIÇÃO DA PESSOA ÀS PRÁTICAS REFERIDAS NÃO SIGNIFICAQUE ELAS SEJAM DESTINATÁRIAS FINAIS. PODE-SE ADMITIR ASITUAÇÃO DE DESTINATÁRIO FINAL, MAS TAMBÉM DE DESTINATÁRIOVIRTUAL, OU POSSÍVEL DESTINATÁRIO FINAL. O CRITÉRIO DO ARTIGO29 É MAIS AMPLO, RAZÃO POR QUE A EQUIPARAÇÃO DOS"EXPOSTOS", SEJAM DESTINATÁRIOS FINAIS EFETIVOS OU VIRTUAIS,ESTABELECE OUTRA ESPÉCIE DE CONSUMIDORES (ACLIBESBURGARELLI, O CONSUMIDOR E A RELAÇÃO DE CONSUMO,REVISTALITERÁRIA DE DIREITO, MAIO/JUNHO DE 1996, PP. 40 ESEGUINTES, EDITORA JURÍDICA BRASILEIRA LTDA) E, NAJURISPRUDÊNCIA: O CONCEITO DE CONSUMIDOR, POR VEZES, SEAMPLIA, NO CDC PARA PROTEGER QUEM "EQUIPARADO". É O CASODO ART. 29. PARA O EFEITO DAS PRÁTICAS COMERCIAIS E DAPROTEÇÃO CONTRATUAL, "EQUIPARAM-SE AOS CONSUMIDORESTODAS AS PESSOAS DETERMINÁVEIS OU NÃO, EXPOSTAS ÀS PRÁTICASNELE PREVISTAS".O CDC REGE AS OPERAÇÕES BANCÁRIAS, INCLUSIVE AS DE MÚTUOOU DE ABERTURA DE CRÉDITO, POIS RELAÇÕES DE CONSUMO (RT697/173) E OS BANCOS, COMO PRESTADORES DE SERVIÇOSESPECIALMENTE CONTEMPLADOS NO ART. 3º, PARÁGRAFO 2º, ESTÃOSUBMETIDOS ÀS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. A CIRCUNSTÂNCIA DE O USUÁRIO DISPOR DO BEMRECEBIDO ATRAVÉS DA OPERAÇÃO BANCÁRIA, TRANSFERINDO-O ATERCEIROS, EM PAGAMENTO DE OUTROS BENS OU SERVIÇOS, NÃO ODESCARACTERIZA COMO CONSUMIDOR DOS SERVIÇOS PRESTADOSPELO BANCO (STJ, DIREITO DO CONSUMIDOR 16/179, EDITORAREVISTA DOS TRIBUNAIS).APENAS PARA ARREMATAR: DE FATO O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR (LEI 8.078/90) FOI EDITADO PARA REVOLUCIONAR ASRELAÇÕES VIVIDAS NA SOCIEDADE BRASILEIRA, IMPONDO A PARTIRDA SUA VIGÊNCIA, O FORNECIMENTO DE PRODUTOS E SERVIÇOSSEGUNDO OS MELHORES PADRÕES DE QUALIDADE, CONFIABILIDADEE SEGURANÇA.DESTA FORMA, NÃO SE PODE ADMITIR QUE SOMENTE ALGUNSSEGMENTOS DA ECONOMIA NACIONAL FIQUEM À MARGEM DESSAEVOLUÇÃO LEGISLATIVA, COMO NO CASO DAS INSTITUIÇÕESBANCÁRIAS E FINANCEIRAS. A DEFESA DO CONSUMIDOR POSSUIRESPALDO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE À ELEVOU A CATEGORIADE PRINCÍPIO GERAL DA ATIVIDADE ECONÔMICA (ART. 170, INC. V) EGARANTIA INDIVIDUAL (ART. 5º, INC. XXXII), BEM COMO OORDENAMENTO JURÍDICO REPUGNA QUALQUER ABUSIVIDADE, SEJANO PLANO CONSTITUCIONAL, COMERCIAL, TRABALHISTA ETC...SE NOSSO SISTEMA DE PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR NÃO FAZDISTINÇÃO ENTRE O CONSUMIDOR PESSOA FÍSICA E JURÍDICA, BEMCOMO EQUIPARA (TORNANDO-O IGUAL PARA EFEITO DE APLICAÇÃODA LEI) A CONSUMIDORES DIVERSAS PESSOAS EXPOSTAS ÀS PRÁTICASTRATADAS PELOS CAPÍTULOS V E VI, NÃO PODE A DOUTRINA EMUITO MENOS A JURISPRUDÊNCIA (SOB PENA DE JULGAR CONTRALEGIS), DEIXAR DE DAR A INTERPRETAÇÃO OU APLICAÇÃO CORRETADOS SEUS DISPOSITIVOS. NESTE SENTIDO, ENTENDEMOSIMPERTINENTE O QUESTIONAMENTO DA DESTINAÇÃO DO SERVIÇOOU DO CRÉDITO DADO PELA EMPRESA CONSUMIDORA PARA EFEITODE INCIDÊNCIA OU NÃO DAS NORMAS DA LEI 8.078/90.


AO LADO DESSE HÁ OUTRO ARGUMENTO. O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR INTRODUZIU (OU CONFIRMOU) DOIS PRINCÍPIOSELEMENTARES DO NOVO DIREITO DOS CONTRATOS, OS (PRINCÍPIOS)DA BOA FÉ E DA JUSTIÇA CONTRATUAL. MODERNAMENTE, OCONTRATO NÃO É MAIS VISTO COMO ALGO ESTÁTICO E INDIVIDUAL,MAS COMO ALGO DINÂMICO E SOCIAL, NECESSÁRIO PARA OCOMÉRCIO JURÍDICO E SATISFAÇÃO DE INTERESSES LEGÍTIMOS. COMESSA NOVA PERSPECTIVA REALATIVIZA-SE O PRINCÍPIO PACTA SUNTSERVANDA E ABRE-SE ESPAÇO PARA A JUSTIÇA CONTRATUAL, ATUTELA DA CONFIANÇA E A BOA FÉ. O CONTRATO, ENTÃO, DEVE SERO INSTRUMENTO DE NECESSIDADES INDIVIDUAIS E COLETIVAS, NÃOPARA A SUPREMACIA DE UM CONTRATANTE SOBRE O OUTRO OUPARA QUE ESSE ENRIQUEÇA ÀS CUSTAS DAQUELE. NESSE SENTIDO:ASSIM, ATRAVÉS DA APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM A NOVAREALIDADE CONTRATUAL, BUSCA-SE A SEGURANÇA JURÍDICA, MASNÃO ATRAVÉS DA LIBERDADE CONTRATUAL, ONDE IMPERAVA ASUPREMACIA DA "PALAVRA DADA" (PACTA SUNT SERVANDA), MASATRAVÉS DA TUTELA DA CONFIANÇA E DA BOA FÉ, BANHADOS PELOPRINCÍPIO DA JUSTIÇA CONTRATUAL.SE ESSA É A TENDÊNCIA NO MOMENTO E SE O CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR CONTÉM NORMAS QUE RELATIVIZAM A FORÇAOBRIGATÓRIA DO CONTRATO, ALÉM DE NÃO REPRESENTAR ODIREITO DO CONSUMIDOR UM SISTEMA EXCEPCIONAL E SIMESPECIAL, RESTA APLICÁ-LO SEMPRE QUE FRENTE A FRENTEESTIVEREM CONTRATANTES ECONOMICAMENTE DESNIVELADOS, NÃOPORQUE HAJA PROPRIAMENTE RELAÇÃO DE CONSUMO, MAS PORQUETODO E QUALQUER CONTRATO DEVE SER CELEBRADO, EXECUTADOE INTERPRETADO SEGUNDO AQUELES DOIS PRINCÍPIOS (PRINCÍPIOSQUE TEM AS SUAS REGRAS POSITIVADAS NAQUELE ESTATUTO).MAIS AINDA, E TAMBÉM NESSA LINHA DE RACIOCÍNIO, O CONTRATOBANCÁRIO É DE ADESÃO - OU O CLIENTE ADERE, ACEITANDO ASCONDIÇÕES IMPOSTAS PELO BANCO, OU NÃO ADERE E PERMANECESEM RECURSOS PARA LEVAR ADIANTE A SUA EMPRESA (A RESPEITO,PERCEBENDO ESSA SITUAÇÃO, O SEGUINTE TRECHO DO VOTO DOMINISTRO ATHOS GUSMÃO CARNEIRO, VERBIS:"ORA, EM CASOS COMO O DOS AUTOS, É O CREDOR QUE ESTÁ, EMREALIDADE, CRIANDO O TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL EM SEUFAVOR, FIXANDO-LHE O VALOR E O MOMENTO DA EXIGIBILIDADE,MERCÊ DE OUTORGA DE PODERES IMPOSTA COMPULSORIAMENTE EMCONTRATO DE ADESÃO, COMPULSORIEDADE A QUE AS PESSOASOBRIGADAS AO USO DO CRÉDITO BANCÁRIO NÃO TÊM COMO FUGIR.OU ADEREM, OU ESTÃO EXPULSAS DO MUNDO DOS NEGÓCIOS,PELOS MENOS A IMENSA MAIORIA DOS MÉDIOS E PEQUENOSEMPRESÁRIOS, QUE NÃO TÊM CONDIÇÃO ALGUMA DE DISCUTIR COMOS FORNECEDORES DE CRÉDITO, COM AS INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS...", GRIFOS NOSSOS, IN WILSON BUSSADA, SÚMULAS DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ACÓRDÃOS DE ORIGEM ESENTENÇAS DECORRENTES, VOLUME II, P. 972, JURÍDICA BRASILEIRA,1995, 1ª EDIÇÃO). A FALTA DA JUSTIÇA FORMAL (QUE OCORRE QUANDO O EQUILÍBRIODE FORÇAS É ROMPIDO NO INSTANTE DA CONTRATAÇÃO) ABREOPORTUNIDADE AO REEQUILIBRO, NA BUSCA DA JUSTIÇACONTRATUAL MATERIAL, DA ECONOMIA CONTRATUAL.O CADASTRO DE CONSUMIDORES VEM PREVISTO NO PRÓPRIOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (ARTIGO 43),DESEMPENHANDO IMPORTANTE PAPEL NAS RELAÇÕES DE CONSUMOE NAS COMERCIAIS EM GERAL. A EXISTÊNCIA E O LANÇAMENTO DONOME DO DEVEDOR EM CADASTROS COMO ESSES, PORTANTO, SÃO,AO MENOS A PRIORI, LEGÍTIMOS. MAS O QUE SE DEVE INDAGAR É SEO DIREITO DO CREDOR DE LANÇAR O NOME DO CONSUMIDOR ÉIRRESTRITO.SUPERADO O INDIVIDUALISMO, CARACTERIZADO PELO DOGMA DAVONTADE E DA SUPREMACIA DO INDIVÍDUO, PASSOU-SE PARA AETAPA DA SOCIALIZAÇÃO DO DIREITO, COM O RECONHECIMENTODA AUSÊNCIA DE DIREITOS ABSOLUTOS, SALVO OS DEPERSONALIDADE, E, CONSEQÜENTEMENTE, DO ABUSO DE DIREITO,QUE OCORRE SEMPRE QUE O EXERCÍCIO DO PODER DE EXIGIR ALGO

EXTRAPOLAR A UTILIDADE QUE DEVE NORMALMENTE RESULTARÃOTITULAR DO DIREITO SUBJETIVO. O DIREITO SUBJETIVO, ENTÃO,PASSA A SER LIMITADO POR PADRÕES ÉTICOS E SOCIAIS,INTEGRANDO UM CONTEXTO MAIS ABRANGENTE, O SOCIAL, NÃOCOMO MANIFESTAÇÃO DA VONTADE DO INDIVÍDUO MAS COMO UMELEMENTO A MAIS NECESSÁRIO PARA O REGULARDESENVOLVIMENTO DA SOCIEDADE.NESSE SENTIDO:... INSTITUIÇÕES, SEM DESVIAR SEU FIM ECONÔMICO,SOCIAL E ÉTICO. INSISTIMOS NO QUE TEMOS SUSTENTANDO AOAFIRMAR, ENTRE NÓS, A PROCEDÊNCIA DO PRINCÍPIO FUNDAMENTALDO DIREITO QUE REPUDIA O ATO ANTIFUNCIONAL OU ABUSIVO, OQUAL, POR SUA VEZ, PARTE DE OUTRO PRINCÍPIO ESSENCIAL: ARELATIVIDADE DOS DIREITOS SUBJETIVOS. DISSEMOS...: ASATRIBUIÇÕES OU PRERROGATIVAS JURÍDICAS SÃO PROTEGIDAS PELOORDENAMENTO LEGAL PARA SATISFAZER INTERESSES HUMANOS,PARA ALCANÇAR FINS CONFESSÁVEIS: A VONTADE, POR SI SÓ, ÉIMPOTENTE PARA MERECER O AMPARO DO ORDENAMENTO JURÍDICOQUANDO SE REVELA QUE, POR TRÁS DESSA VONTADE, NÃO EXISTEINTERESSE SÉRIO OU NÃO HÁ UMA CAUSA LEGÍTIMA. EM TAL CASO,EXERCERA PRERROGATIVA SEM UM FIM CONFESSÁVEL IMPORTACOMETER UM ABUSO DO DIREITO.NO CASO SOB EXAME, A RECORRIDA PRINCIPAL DISCUTE O ANDEBEATUR DA DÍVIDA CONTRAÍDA, APLICAÇÃO DE JUROS COM ARECORRENTE PRINCIPAL EXTRA-JUDICIALMENTE, CONSTATA-SE ACOBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, ENTRE OUTROSENCARGOS, A ELEVAR SOBREMODO O DÉBITO E PROVOCAR AEXCESSIVA ONEROSIDADE RECLAMADA PELA AUTORA, EXISTINDO,POIS, A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO DESTA (DIREITO CONSISTENTEEM PAGAR SOMENTE AQUILO QUE EFETIVAMENTE DEVE, SEMEXCESSOS). OU SEJA: A ) A BEM DA VERDADE O CRÉDITO ESTÁ SUBJUDICE, ARGUMENTANDO A RECORRIDA QUE O RECORRENTE DELAEXIGE ALÉM DO DEVIDO, O QUE, SE COMPROVADO, AFASTARÁDEFINITIVAMENTE A MORA DEBITORIS, SEM QUE SE POSSA ENTÃOFALAR EM MAU PAGADORA, E B) CONSIDERANDO O CARÁTERPROTECIONISTA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUEPROCURA EVITAR DANOS AO HIPOSSUFICIENTE, E CONSIDERANDOQUE, AO MENOS NO MOMENTO, EM RAZÃO DO AJUIZAMENTO DAMENCIONADA DEMANDA, NÃO SE PODE FALAR EM MORA, QUEPRESSUPÕE CULPA, AUSENTE QUANDO O CREDOR EXIGE DO SEUDEVEDOR MAIS DO QUE LHE É DEVIDO, A CONDUTA DA APELANTE,SEGUNDO UM JUÍZO DE PROBABILIDADE MÍNIMA, AFIRGURA-SEABUSIVA.OS DADOS DO CADASTRO DE CONSUMIDORES, É CERTO, INTERESSAMAO COMÉRCIO JURÍDICO, TENDO UMA CONOTAÇÃO SOCIAL. MAS TAMBÉM TEM UM COLORIDO SOCIAL A DEFESA DOCONSUMIDOR, TANTO ASSIM QUE O ARTIGO 1º DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR PROCLAMA QUE AS SUAS NORMAS SÃO DEORDEM PÚBLICA, E TAMBÉM TEM A MESMA MATIZ (SOCIAL) A DEFESADOS DIREITOS DE PERSONALIDADE, AFETADOS POR UM ATO COMOESSE PRATICADO PELO RÉU. O MODO DE CONCILIAR TODOS ESSESINTERESSES, SOCIAIS, É O DE EVITAR O LANÇAMENTO PREMATURO,ANTES DE SE TER ABSOLUTA CERTEZA DO INADIMPLEMENTO OU DAMORA, PARA O QUE NÃO BASTA, QUANDO OCORRER OPOSIÇÃO AOCRÉDITO, O MERO VENCIMENTO DA DÍVIDA, EXIGINDO-SE ALGOMAIS - A CERTEZA DO INADIMPLEMENTO OU DA MORA, O QUESOMENTE OCORRERÁ DIANTE E POR FORÇA DE UMA DECISÃOJUDICIAL. VALE DIZER: O INTERESSE TAMBÉM PÚBLICO QUE ENVOLVE OSCADASTROS DE CONSUMIDORES NÃO AFASTA, POR SI SÓ, O ABUSODE DIREITO.O QUE SE QUER DIZER É QUE HÁ VALORES PONDERÁVEIS EM JOGO:DE UM LADO UM DIREITO DA PERSONALIDADE E DE OUTRO UMDIREITO PATRIMONIAL, DE CRÉDITO, PRIORIZADO PELO AGRAVADO,E TAMBÉM UM INTERESSE PÚBLICO, QUE PODE SER ATENDIDO, ESSEINTERESSE, PELO COMÉRCIO EM GERAL, POR OUTROS MEIOS MENOSGRAVOSOS PARA O DEVEDOR (POR EXEMPLO, EXIGÊNCIA DECERTIDÕES DOS CARTÓRIOS DISTRIBUIDORES); DESSES VALORES UM


OU ALGUNS DELES DEVEM SER SACRIFICADOS, ESPECIFICAMENTE ODIREITO À HONRA E AO BOM NOME DO DEVEDOR CASO ELEREALMENTE DEVA E REALMENTE ESTEJA EM MORA; MAS, PELA RELEVÂNCIA DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE, ELESSOMENTE PODERÃO SER SACRIFICADOS SE E QUANDOCONFIGURADA UMA SITUAÇÃO DEFINITIVA DE INADIMPLÊNCIA,ANTES NÃO.NA VERDADE NÃO EXISTE UM ATO LEGISLATIVO REGULANDO OCADASTRO DE DEVEDORES. HÁ POSSIBILIDADE DE O CREDORANOTAR O NOME DO DEVEDOR, MAS NÃO SE SABE EXATAMENTE EMQUE MOMENTO AQUELE PODE ASSIM PROCEDER - SE BASTA ASIMPLES SUSPEITA DA MORA OU SE SOMENTE APÓS OEQUACIONAMENTO JUDICIAL DA QUESTÃO. O ARGUMENTO DE QUEO BANCO CENTRAL DO BRASIL AUTORIZA MEDIDAS COMO AADOTADA PELO RÉU IMPROCEDE, UMA VEZ QUE, COMO TODO ATOADMINISTRATIVO, A RESOLUÇÃO 1.682 NÃO PODE FUGIR AOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E NEM SER INTERPRETADO EMDESACORDO COM ELE E, DESIGNADAMENTE, EM DESACORDO COMUMA LEI, LEI DE ORDEM PÚBLICA MAIS PRECISAMENTE (O CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR) (A RESPEITO DO PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE COMO LIMITE À ATUAÇÃO DO ADMINISTRADOR,MARIA SYLVIA ZANELLA DI PIETRO, DISCRICIONARIDADEADMINISTRATIVA NA CONSTITUIÇÃO DE 1988, PP. 146 E SEGUINTES, N7, ATLAS, 1991, E CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, CURSO DEDIREITO ADMINISTRATIVO, P. 54, N 16, MALHEIROS EDITORES, 1994, 5ªEDIÇÃO, QUE MENCIONA, VERBIS: "NINGUÉM PODERIA ACEITARCOMO CRITÉRIO EXEGÉTICO DE UMA LEI QUE ESTA SUFRAGUE ASPROVIDÊNCIAS INSENSATAS QUE O ADMINISTRADOR QUEIRA TOMAR;É DIZER, QUE AVALIZE PREVIAMENTE CONDUTAS DESARRAZOADAS,POIS ISTO CORRESPONDERIA A IRROGAR DISLATES À PRÓPRIA REGRADE DIREITO"). E A IRRAZOABILIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, QUETEM NÍTIDO CARÁTER NORMATIVO, DECORRE DOS VALORES EMPAUTA E DA DESPROPORCIONALIDADE DO DANO EM RELAÇÃO ÀUTILIDADE PARA O CREDOR E PARA O TODO SOCIAL" PORTANTO, CONCLUO A DECISÃO DEMONSTRANDO A VISÃOUNIFORMIZADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA A RESPEITO DOSCADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO:MINISTRO WALDEMAR ZVEITER EM MEDIDA CAUTELAR 2891 SP EM11.06.2001 NA TERCEIRA TURMA ACOMPANHADO NA DECISÃO COMOS MINISTROS ARI PARGENDLER, MENEZES DIREITO E PÁDUA RIBEIROE. MINISTRA NANCY ANDRIGHI.ONDE DECIDIU QUE: "MEDIDACAUTELAR. INSCRIÇÃO EM SISTEMAS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.PEDIDO DE LIMINAR QUE SE DEFERE PARA DETERMINAR OPROCESSAMENTO DE RECURSO ESPECIAL RETIDO E AGREGAR-LHEEFEITO SUSPENSIVO, UMA VEZ QUE DETERMINADO A INSCRIÇÃO DONOMEADO DEVEDOR NOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO(SERASA, SCI, CADIN, CADIP), QUANDO PENDENTE DE DISCUSSÃOJUDICIAL O VALOR DO QUANTUM DEBEATUR. "DESTACAMOS AINDAUM TRECHO DE SEU VOTO RM RESP 170.281 SC EM QUE "TOCANTE AOART. 160, I, DO CÓDIGO CIVIL, A JURISPRUDÊNCIA DESTA CASAFIRMOU-SE NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO HOSTILIZADA, OU SEJA,ENQUANTO PENDENTE DE DISCUSSÃO O MONTANTE DA DÍVIDA EMJUÍZO, CONSTITUI CONSTRANGIMENTO E AMEAÇA VEDADOS PELA LEIN.º 8.078, DE 11.09.90, O REGISTRO DO NOME DO CONSUMIDOR EMCADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO"MINISTRO ANTONIO DE PÁDUA RIBEIRO EM MEDIDA CAUTELAR 2922SP EM 09.04.2001 NA TERCEIRA TURMA ACOMPANHADO NA DECISÃOCOM OS MINISTROS WALDEMAR ZVEITER, ARI PARGENDLER EMENEZES DIREITO. E A SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI.ONDEDECIDIU QUE:"ESTANDO SOB O PÁLIO DA JUSTIÇA A DISCUSSÃO DE DÉBITOORIUNDO DE CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EMCONTA-CORRENTE, INADMISSÍVEL A INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOSERASA, SPC OU ÓRGÃOS AFINS"MINISTRA NANCY ANDRIGHI EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVODE INSTRUMENTO 226176 RS EM 02.04.2001 NA TERCEIRA TURMAACOMPANHADO NA DECISÃO COM OS MINISTROS ARI PARGENDLER E

MENEZES DIREITO., PÁDUA RIBEIRO E WALDEMAR ZVEITER, ONDEDECIDIU QUE: "É CABÍVEL O PEDIDO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELAEM SEDE DE EMBARGOS DO DEVEDOR PARA PLEITEAR A EXCLUSÃODO NOME DO DEVEDOR DOS CADASTROS DE INADIMPLENTES (SPC,SERASA), PORQUE INTEGRA O PEDIDO MEDIATO, DE NATUREZACONSEQUENCIAL."MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO EM RECURSOESPECIAL 248.176 RS EM 04.06.2001 NA TERCEIRA TURMAACOMPANHADO NA DECISÃO COM OS MINISTROS ARI PARGENDLER EPÁDUA RIBEIRO, ONDE DECIDIU QUE: "NÃO VIOLA QUALQUERDISPOSITIVO DE LEI FEDERAL O JULGADO QUE, EM EXECUÇÃO, COMOS PERTINENTES EMBARGOS, PROÍBE A INSCRIÇÃO DOS NOMES DOSDEVEDORES NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,"ENQUANTO NÃO VENCIDO O PRAZO JUDICIAL PARA OPAGAMENTO". IMPORTANTE SE FAZ DESTACAR O ENUNCIADO NO AGRAVOREGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR 1331 SP EM QUE "CONCESSÃO DETUTELA ANTECIPADA PARA EXCLUIR OS NOMES DOS DEVEDORES DOSERASA, SPC. APLICAÇÃO PELO JUIZ A QUO DE MULTA DIÁRIA PARA OCASO DE NÃO CUMPRIMENTO DA ORDEM. AUSENTES OS REQUISITOSPARA CONCESSÃO DA LIMINAR PLEITEADA PELA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA."MINISTRO ARI PARGENDLER EM RECURSO ESPECIAL 285.655 MS EM04.06.2001 NA TERCEIRA TURMA ACOMPANHADO NA DECISÃO COMOS MINISTROS CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, NANCYANDRIGHI. E PÁDUA RIBEIRO, ONDE DECIDIU QUE: "AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMOU-SE,CONTRA MEU ENTENDIMENTO, NO SENTIDO DE QUE, PENDENTEDISCUSSÃO JUDICIAL DO DÉBITO, O REGISTRO DO NOME DODEVEDOR DEVE SER EXCLUÍDO DOS CADASTROS DE ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO."FINALMENTE DESTACO OS VOTOS DOS MINISTROS NILSON NAVES EEDUARDO RIBEIRO A RESPEITO DA QUESTÃO. O MINISTRO NILSONNAVES DA TERCEIRA TURMA EM AGRAVO 228380/RS TEM A VISÃO DEQUE "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. CADASTROS. SEGUNDO O ACÓRDÃO ESTADUAL, HAVENDODISCUSSÃO A RESPEITO DO CRÉDITO, JUSTIFICA-SE A LIMINARCAUTELAR COMO MEDIDA PARA EVITAR A INSCRIÇÃO DO MUTUÁRIONO SERASA, SPC E CADIN".. E O MINISTRO EDUARDO RIBEIRO EMRECURSO ESPECIAL NA TERCEIRA TURMA DECIDIU: "CDC. BANCOS DEDADOS. ARTIGO 43, §§ 1º E 5º. CONSOANTE O DISPOSTO NO §1º DOART. 43, DA L. 8.078/90, NENHUM DADO NEGATIVO PERSISTIRÁ EMBANCOS DE DADOS E CADASTROS DE CONSUMIDORES, POR PRAZOSUPERIOR A CINCO ANOS. PRENDE-SE A DECISÃO DA CAUSA ÀINTERPRETAÇÃO QUE DEVA SER DADA AO QUE SE CONTÉM NO § 1°,PARTE FINAL, DO ARTIGO 43 DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO AOCONSUMIDOR, COTEJADO COM O § 5º DO MESMO ARTIGO. OPRIMEIRO ESTABELECE QUE OS CADASTROS E DADOS DECONSUMIDORES NÃO PODERÃO "CONTER INFORMAÇÕES NEGATIVASREFERENTES A PERÍODO SUPERIOR A CINCO ANOS". O ÚLTIMO, QUE,CONSUMADA A PRESCRIÇÃO, NÃO PODERÃO OS SISTEMAS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO FORNECER "QUAISQUER INFORMAÇÕES QUEPOSSAM IMPEDIR OU DIFICULTAR NOVO ACESSO AO CRÉDITO JUNTOAOS FORNECEDORES".MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR EM RECURSO ESPECIAL 285401/SPEM 11.06.2001 NA QUARTA TURMA ACOMPANHADO NA DECISÃO COMOS MINISTROS ALDIR PASSARINHO JUNIOR, BARROS MONTEIRO ECESAR ASFOR ROCHA ONDE DECIDIU QUE: "SERASA. INSCRIÇÃO DE NOME DE DEVEDORA. FALTA DECOMUNICAÇÃO. A PESSOA NATURAL OU JURÍDICA QUE TEM O SEUNOME INSCRITO EM CADASTRO DE DEVEDORES TEM O DIREITO DESER INFORMADO DO FATO. A FALTA DESSA COMUNICAÇÃO PODERÁACARRETAR A RESPONSABILIDADE DA ENTIDADE QUE ADMINISTRA OBANCO DE DADOS". É AINDA DE SE DESTACAR O VOTO DO MINISTRONO RECURSO ESPECIAL 219.184 RJ ACERCA DA INSCRIÇÃO DO NOMEDA CONTRATANTE NA SERASA ENQUANTO PENDENTE DISCUSSÃOJUDICIAL ACERCA DO DÉBITO, CONSTITUI EXERCÍCIO INDEVIDO DO


DIREITO E ENSEJA INDENIZAÇÃO PELO GRAVE DANO MORAL QUEDECORRE DA INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES."QUANTO À INSCRIÇÃO DO NOME DA RECORRENTE NO SERASAOBSERVO QUE A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SE ENCONTRA HOJEPACIFICADA NO SENTIDO DE CONSIDERAR INDEVIDA A INSCRIÇÃODO NOME DO DEVEDOR NO BANCO DE DADOS ENQUANTO ESTIVEREM DISCUSSÃO JUDICIAL O DÉBITO QUE ESTIVER SENDO COGITADO."MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR EM RECURSO ESPECIAL290496/SP EM 02.04.2001 NA QUARTA TURMA ACOMPANHADO NADECISÃO COM OS MINISTROS SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,BARROS MONTEIRO, CESAR ASFOR ROCHA E RUY ROSADO DEAGUIAR.ONDE DECIDIU QUE:. "LEGÍTIMO É O PROCEDIMENTOADOTADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM INSCREVER ODEVEDOR INADIMPLENTE EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,PORQUE AUTORIZADO NA LEGISLAÇÃO PERTINENTE. CASO,TODAVIA, EM QUE MOVIDA AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO,HAVENDO DISCUSSÃO JURÍDICA SOBRE O DÉBITO, PERTINENTE ACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA PARA EVITAR A INSCRIÇÃO,SOB PENA DE SE FRUSTRAR, AO MENOS EM PARTE, O DIREITO DEFUNDO DISCUTIDO, PELA IMEDIATA PERDA DA CREDIBILIDADE DOMUTUÁRIO NA PRAÇA EM QUE ATUA."MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA EM AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL 275115 MG EM 19.03.2001 NA QUARTA TURMAACOMPANHADO NA DECISÃO COM OS MINISTROS RUY ROSADO DEAGUIAR, ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA E BARROS MONTEIRO, ONDE DECIDIU QUE:" AGRAVOPARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, PROVIDO, PARADETERMINAR QUE O AGRAVANTE SE ABSTENHA DE INCLUIR OSNOMES DOS ORA AGRAVADOS EM SEUS CADASTROS DEINADIMPLENTES OU, SE JÁ PROCEDIDA ESTA, SEJAM EXCLUÍDOS,APENAS QUANTO AOS DÉBITOS EFETIVAMENTE DISCUTIDOS EMJUÍZO, O QUE DEVERÁ SER APURADO NA FASE DE LIQÜIDAÇÃO, ATÉO JULGAMENTO DAS RESPECTIVAS AÇÕES PRINCIPAIS."MINISTRO BARROS MONTEIRO EM RECURSO ESPECIAL 151.380 RS EM04.06.2001 NA QUARTA TURMA ACOMPANHADO NA DECISÃO COM OSMINISTROS RUY ROSADO DE AGUIAR E SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA E BARROS MONTEIRO, ONDE DECIDIU QUE:" ESTANDO OMONTANTE DA DÍVIDA SENDO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO,PODE O MAGISTRADO CONCEDER A ANTECIPAÇÃO DA TUTELAPARCIAL PARA OBSTAR O REGISTRO DO NOME DO DEVEDOR NOSCADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PRECEDENTES."MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA EM RECURSO ESPECIAL263546 SC EM 16.10.2000 NA QUARTA TURMA ACOMPANHADO NADECISÃO COM OS MINISTROS ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, BARROSMONTEIRO, CESAR ASFOR ROCHA E RUY ROSADO DE AGUIAR. ONDEDECIDIU QUE: "NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE,ESTANDO A DÍVIDA EM JUÍZO, INADEQUADA EM PRINCÍPIO AINSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS CONTROLADORES DECRÉDITO."EM SUMA, COMO ASSENTENDADO PELO MM. JUIZ DE DIREITO ABGARTORRES PARAÍSO ÀS FLS. 155: "ESTÁ DEMONSTRADO NOS AUTOS, ATÉMESMO POR CONFISSÃO NA CONSTESTAÇÃO, QUE O NOME DAAUTORA FOI NEGATIVADO EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITODEPOIS DE CELEBRADO ACORDO PERANTE O PROCON ENEGATIVADO PERMANECEU POR DETERMINADO ESPAÇO DE TEMPO,ENQUANTO AS PARCELAS ERAM PAGAS. A NEGATIVAÇÃO, ENQUANTOPENDENTE ACORDO, E FEITA DEPOIS DESTE CELEBRADO, CONSTITUIATO ILÍCITO GERADOR DA OBRIGAÇÃO DE COMPOR DANOSMORAIS". POR DERRADEIRO, A NOVA REDAÇÃO DO ART. 557, DO CPC, CRIADAPELA LEI 9.756/98, VEIO AO ENCONTRO DO ANSEIO DE GRANDEPARTE DA COMUNIDADE JURÍDICA, AO EDITAR UMA NORMA DETANTA RELEVÂNCIA SOB O ASPECTO DA EFETIVIDADE PROCESSUAL.NOS DIAS DE HOJE, É PRECISO ENFRENTAR A PROBLEMÁTICA DOACÚMULO DE RECURSOS, ORIUNDA DA ENXURRADA DE AGRAVOS DEINSTRUMENTO NOS TRIBUNAIS, COM PROCEDIMENTOS ADEQUADOSE EFICIENTES, QUE POSSIBILITEM AO PODER JUDICIÁRIO ALCANÇAR A

EFETIVIDADE DO PROCESSO, ENQUANTO INSTRUMENTO DEREALIZAÇÃO DA JUSTIÇA.NOUTRAS PALAVRAS, AO MESMO TEMPO EM QUE O ART. 557, DO CPC,CONFERE PODERES AO RELATOR PARA NEGAR SEGUIMENTO,MONOCRATICAMENTE, A RECURSO MANIFESTAMENTE SEM ÊXITO,CONFERE PODERES PARA QUE O MESMO JULGUE O MÉRITORECURSAL, TAMBÉM SINGULARMENTE, DANDO PROVIMENTO AORECURSO.POR CONSEGUINTE, CONFERE AO COLEGIADO A ÚLTIMA ANÁLISE DAQUESTÃO, PELA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO INOMINADO, BEM COMOPOSSIBILITA A RETRATAÇÃO DO RELATOR, ANTES DE LEVAR O FEITOÀ MESA. NO ENTANTO, INIBE A INTERPOSIÇÃO DE RECURSOSPROTELATÓRIOS, AO PREVER MULTA ENTRE UM E DEZ POR CENTODO VALOR DA CAUSA, MULTA ESSA QUE, ÀS VEZES, PODE SE TORNAREXAGERADA, DE MODO A SE CONSTITUIR EM UM ENTRAVE RECURSALAOS MENOS AFORTUNADOS.O MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS, AO RELATAR DECISÃOPERTINENTE AO TEMA, SABIAMENTE RESUMIU A INTELIGÊNCIA DOARTIGO 557:"O ‘NOVO’ ART. 557 DO CPC TEM COMO ESCOPO DESOBSTRUIR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, A FIM DE QUE AS AÇÕES E OS RECURSOSQUE REALMENTE PRECISAM SER JULGADOS POR ÓRGÃO COLEGIADOPOSSAM SER APRECIADOS O QUANTO ANTES POSSÍVEL. POR ESSA RAZÃO, OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS,DESERTOS E CONTRADITÓRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOTRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU OU NOS TRIBUNAIS SUPERIORESDEVERÃO SER JULGADOS IMEDIATAMENTE PELO PRÓPRIO RELATOR,ATRAVÉS DE DECISÃO SINGULAR, ACARRETANDO O TÃO DESEJADOESVAZIAMENTO DAS PAUTAS. PRESTIGIOU-SE, PORTANTO, OPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E O PRINCÍPIO DACELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM O DIREITO PROCESSUALMODERNO." (STJ, RESP 226621/RS, PRIMEIRA TURMA, REL. MIN.HUMBERTO GOMES DE BARROS, J. EM 29/06/2000, DJ DE 21/08/2000, P.99).E, NA FUNDAMENTAÇÃO DO SEU VOTO, CITA INTERESSANTEPASSAGEM DO EMINENTE PROFESSOR EDUARDO J. COUTURE, QUE,EM 1985, JÁ LECIONAVA NO SENTIDO DA EFETIVIDADE DO PROCESSOPELA DIMINUIÇÃO NO NÚMERO DE RECURSOS:"LA TENDENCIA DE NUESTRO TIEMPO ES LA DE AUMENTAR LOSPODERES DEL JUEZ, Y DISMINUIR EL NUMERO DE RECURSOS: ES ELTRIUNFO DE UNA JUSTICIA PRONTA Y FIRME SOBRE LA NECESIDADDE UNA JUSTICIA BUENO PERO LENTA".DESTA FORMA, NÃO OBSTANTE EQUIVOCADOS ENTENDIMENTOSQUE POSSAM SURGIR PELA SUA APLICAÇÃO, O DISPOSITIVO ORA EMCOMENTO ESTÁ PROPICIANDO AGILIDADE PROCESSUAL E UMDESACÚMULO DE PROCESSOS NOS TRIBUNAIS, HAJA VISTA QUEDEZENAS DE DECISÕES REPETIDAS, DIARIAMENTE, PELAS CÂMARASOU TURMAS, AGORA JÁ PODEM SER PROFERIDASMONOCRATICAMENTE PELO RELATOR (O QUAL É UM PORTA VOZ DOCOLEGIADO EM QUE ATUA), SEJA NO SENTIDO DE IMPEDIR QUERECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE ATRAVANQUE OSTRIBUNAIS, OU, MESMO, PARA DAR PROVIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE PROCEDENTE, EM CONSONÂNCIA COM A TÃOALMEJADA CELERIDADE PROCESSUAL.CONHEÇO DA APELAÇÃO CÍVEL PRINCIPAL E ADESIVA, MAS, NOMÉRITO, NEGO-LHES PROVIMENTO IN TOTUM, MANTENDO A MUITOBEM LANÇADA DECISÃO VERGASTADA DE 1º GRAU, APLICANDO OART. 557, CAPUT, DO CPC.VITÓRIA/ES, 13 DE FEVEREIRO DE 2004.DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR 14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 50030001338APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSO


ADVOGADO: FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO: KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO: LUIZ ALFREDO PRETTIAPDO.: ROGERIO MARTINAZIADVOGADO: KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAADVOGADO: SERGIO DOS SANTOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAART. 557, CAPUT, CPCROGÉRIO MARTINAZZI PROPÔS AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/ASOB O FUNDAMENTO DE QUE EFETIVARA CONTRATO DE SEGURO DOBEM (VEÍCULO) IDENTIFICADO À FL. 03 DA INICIAL, PELO VALOR DER$ 15.990,00 (QUINZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA REAIS) PARA OCASCO, CUJO PRÊMIO FOI DA ORDEM DE R$ 801,19 (OITOCENTOS EUM REAIS E DEZENOVE CENTAVOS), PARCELADO EM SETEPAGAMENTOS DE R$ 143,69 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS ESESSENTA E NOVE CENTAVOS), JÁ ACRESCIDOS DE JUROS E OUTROSCUSTOS. ASSEVERA QUE A PRIMEIRA PARCELA VENCEU SENDO PAGA,PORÉM A SEGUNDA VENCEU EM 26/06 DO FLUENTE, SENDO PAGA NODIA 05/07/2003, COM OS DEVIDOS ENCARGOS MORATÓRIOS, UM DIAAPÓS OCORRER O FURTO DO AUTOMÓVEL SEGURADO. ADUZ QUEFORA COMUNICADO À RÉ O SINISTRO, TENDO ESTA SE ESQUIVADODO PAGAMENTO DA COBERTURA, ANTE A ALEGAÇÃO DE QUE FORAEFETUADO O PAGAMENTO DA SEGUNDA PARCELA A DESTEMPO EAPÓS A OCORRÊNCIA DO SINISTRO. APONTA AS RAZÕES INSERTAS NACLÁUSULA SÉTIMA DO CONTRATO DE SEGURO, DEDUZINDO QUE,CONFORME CONSTA DAS LETRAS B, D, E E J, C/C A CLÁUSULA 18, QUEESTABELECE O NÚMERO DE DIAS COM COBERTURA PARA CADAPARCELA PAGA, CONCLUINDO QUE COM O PAGAMENTO DAPRIMEIRA PARCELA, TENDO O ANO 365 DIAS, ESTARIA COBERTO OSEGURO ATÉ O 52º DIA, SENDO QUE O SINISTRO OCORRERA COM 38DIAS DE VIGÊNCIA, PORTANTO EM TEMPO HÁBIL PARA PAGAMENTODA COBERTURA. CITA EM SUA DEFESA O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, VÁRIOS DOUTRINADORES E JURISPRUDÊNCIA SOBRE OTEMA. JUNTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 14/32.A INICIAL FOI ADITADA ÀS FLS. 36/37, REQUERENDO O AUTOR FOSSEIMPRIMIDO AO FEITO O RITO SUMÁRIO, O QUE FOI DEFERIDO.O BANESTES SEGUROS APRESENTOU SUA CONTESTAÇÃO EMAUDIÊNCIA, ÀS FLS. 46/65, ONDE, EM RESUMO, ADUZPRELIMINARMENTE FALTA DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS ÀPROPOSITURA DA AÇÃO E FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. NOMÉRITO ALEGA QUE O REQUERENTE DEU AVISO DE SINISTRO, PORÉMSEM A CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL, ESCLARECENDO QUESOMENTE COM O INQUÉRITO PODERÁ CONSTATAR SE O AUTOR TEMDIREITO A RECEBER O VALOR DETERMINADO NO SEGURO. ADUZTAMBÉM QUE O CONTRATO DE SEGURO ESTAVA SUSPENSO NO DIADO SINISTRO, EM RAZÃO DA PARCELA VENCIDA EM 27/06/2003 TERSIDO PAGA SOMENTE EM 07/07/2003, SENDO QUE O SINISTROOCORREU NO DIA 04/07/2003. ASSSEVERA QUE A FALTA DEPAGAMENTO DO PRÊMIO EM TEMPO HÁBIL IMPLICAAUTOMATICAMENTE NA SUSPENSÃO IMEDIATA DA APÓLICE E,CONSEQÜENTEMENTE A MESMA DEIXA DE PRODUZIR SEUS EFEITOS,CONFORME LEGISLAÇÃO EM VIGOR. CITA NESTE SENTIDOJURISPRUDÊNCIA, CONCLUINDO QUE QUALQUER INDENIZAÇÃODECORRENTE DO CONTRATO DE SEGURO, DEPENDERÁ DE PROVADO PAGAMENTO DO PRÊMIO DEVIDO, ANTES DA OCORRÊNCIA DOSINISTRO. ARGUMENTA AINDA QUE TRATA-SE DE RISCO EXCLUÍDOCONFORME CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NO ÍTEM 4, SUB ÍTEM 4.1.1,LETRA G, ANTE A INADIMPLÊNCIA VERIFICADA. NA MESMA LINHA DERACIOCÍNIO DIZ QUE O PAGAMENTO DO PRÊMIO, CLÁUSULA 7, FICACONDICIONADO AO PAGAMENTO DO PRÊMIO ATÉ A DATA LIMITE

PREVISTA NO CARNÊ DE PAGAMENTO. JUNTOU OS DOCUMENTOS DEFLS. 66/92. SENTENCIANDO (FLS. 94/99), O MM. JUIZ DE DIREITO A QUO, DRºJOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO, DIANTE DOS FUNDAMENTOS EPROVAS DEDUZIDOS PELAS PARTES JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA CONSTANTE DA APÓLICE DE SEGURO DAORDEM DE R$ 15.990,00 (QUINZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTAREAIS) COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A CITAÇÃO.CONDENANDO, AINDA, O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DADO À CAUSA.CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA O RÉU BANESTES SEGUROS S/AINTERPÔS O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL DE FLS.102/119, ARGÜINDO NOVAMENTE QUE QUANDO A PARCELA É PAGAFORA DO PRAZO, OCORRE A SUSPENSÃO DA COBERTURA PELOPERÍODO DO INADIMPLEMENTO; PERSISTINDO, OCORRE OCANCELAMENTO DO CONTRATO. E DIZ QUE FOI O QUE ACONTECEUIN CASU, POIS O AUTOR, ORA APELADO, SIMPLESMENTE DEIXARA DEEFETUAR O PAGAMENTO DEVIDO, DANDO CAUSA À SUSPENSÃO DOCONTRATO, O QUE REALMENTE OCORRERA. AO FINAL, PUGNA PELAAUSÊNCIA DE SUA RESPONSABILIDADE CIVIL, REQUERENDO APROCEDÊNCIA DE SEU RECURSO, COM A CONSEQÜENTE REFORMATOTAL DA SENTENÇA A QUO. PREPARO ÀS FLS. 120/121.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 123/129, REQUERENDO O RECORRIDO OIMPROVIMENTO DO RECURSO, COM A MANUTENÇÃO INTEGRAL DOJULGADO. APELAÇÃO CÍVEL RECEBIDA EM AMBOS OS EFEITOS, SUSPENSIVO EDEVOLUTIVO, (ART. 520, CAPUT, PRIMEIRA PARTE, DO CPC), FL. 122DOS AUTOS.É O RELATÓRIO. DECIDO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 557, CAPUT, DOCPC, COM A REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.756, DE 17 DEDEZEMBRO DE 1998.O ‘NOVO’ ART. 557 DO CPC TEM COMO ESCOPO DESOBSTRUIR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, A FIM DE QUE AS AÇÕES E OS RECURSOSQUE REALMENTE PRECISAM SER JULGADOS POR ÓRGÃO COLEGIADOPOSSAM SER APRECIADOS O QUANTO ANTES POSSÍVEL. POR ESSA RAZÃO, OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS,DESERTOS E CONTRADITÓRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOTRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU OU NOS TRIBUNAIS SUPERIORESDEVERÃO SER JULGADOS IMEDIATAMENTE PELO PRÓPRIO RELATOR,ATRAVÉS DE DECISÃO SINGULAR, ACARRETANDO O TÃO DESEJADOESVAZIAMENTO DAS PAUTAS. PRESTIGIOU-SE, PORTANTO, OPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E O PRINCÍPIO DACELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM O DIREITO PROCESSUALMODERNO.A NOVA ORDEM DE ENFOQUE DOS DIREITOS CIVIS PELA MALHACONSTITUCIONAL É REFLEXO EVIDENTE DA EVOLUÇÃO DOS VALORESSOCIAIS E DA NECESSIDADE DE, EM PROL DESTES, OBTEMPERAR-SE AFACETA PRIVATÍSTICA DAS LEIS ORDINÁRIAS CÍVEIS SOB O PRISMA DALEI FUNDAMENTAL. JUSTAMENTE NA ESTEIRA PRINCIPIOLÓGICA DOSPRECEITOS 1º III, 3º I E 5º DA CARTA MAGNA DE 1988, MORMENTE NADIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, NOS LINDES DO NOVO DIPLOMACIVIL, AINDA QUE IDEOLOGICAMENTE A PRIMAZIA DO FORMALISMOJURÍDICO DEU LUGAR À ETICIDADE, O CARÁTER INDIVIDUALISTACEDEU ESPAÇO À SOCIALIDADE E O CIENTIFICISMO SUPÉRFLUO FOISOBRESTADO PELA OPERABILIDADE.AO CONTRÁRIO DO CÓDIGO DE CLOVIS, SUPERANDO A TEORIASUBJETIVA FRANCESA, O NOVEL DIPLOMA CIVIL BRASILEIRO ADOTOUCLARAMENTE A TEORIA OBJETIVA DA BOA-FÉ CRIANDO UM PADRÃODE SUBSUNÇÃO ALHEIO A PSIQUE DAS PARTES ENVOLVIDAS.NESTE NORTE, ANALISANDO O ART. 187 DO CC/2002, CONCLUI-SENÃO SER IMPRESCINDÍVEL, POIS, PARA O RECONHECIMENTO DATEORIA DO ABUSO DE DIREITO, QUE O AGENTE TENHA A INTENÇÃODE PREJUDICAR TERCEIRO, BASTANDO, SEGUNDO A DICÇÃO LEGAL,QUE EXCEDA MANIFESTAMENTE OS LIMITES IMPOSTOS PELAFINALIDADE ECONÔMICA OU SOCIAL, PELA BOA FÉ OU PELOS BONS


COSTUMES, DISPONDO SER A BOA-FÉ OBJETIVA ALUSIVA A UMPADRÃO COMPORTAMENTAL A SER SEGUIDO, BASEADO NALEALDADE, IMPEDINDO O EXERCÍCIO ABUSIVO DE DIREITO PORPARTE DOS CONTRATANTES NO CUMPRIMENTO NÃO SÓ DAOBRIGAÇÃO PRINCIPAL, MAS TAMBÉM DAS ACESSÓRIAS, INCLUSIVEDO DEVER DE INFORMAR, DE COLABORAR E DE ATUAÇÃODILIGENTE.O NOVO CÓDIGO CIVIL, RECENTEMENTE APROVADO EPROMULGADO PELO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (LEI 10.046 DE10.01.2002), AO CONTRÁRIO DAQUELE DE 1916 DISPÕE NO ART. 42QUE "OS CONTRAENTES SÃO OBRIGADOS A GUARDAR, ASSIM NACONCLUSÃO DO CONTRATO COMO EM SUA EXECUÇÃO, OSPRINCÍPIOS DA PROBIDADE E BOA-FÉ". O NOVO CÓDIGO NÃO ESTÁSE REFERINDO À CHAMADA BOA-FÉ SUBJETIVA, MAS À BOA-FÉOBJETIVA, JÁ CONSAGRADA COMO PRINCÍPIO TAMBÉM NO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR.AÍ ESTÁ RESGUARDADO O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA,A QUE IMPLICA O DEVER DAS PARTES, DESDE AS TRATATIVASINICIAIS, NA FORMAÇÃO, NA EXECUÇÃO E NA EXTINÇÃO DOCONTRATO, BEM COMO APÓS ESTA, DE AGIR COM BOA-FÉ, SEM OINTUITO DE PREJUDICAR OU DE OBTER VANTAGENS INDEVIDAS.POIS BEM, ANTE O ADVENTO DA CLÁUSULA GERAL DE BOA-FÉ,REASCENDERAM-SE AS DISCUSSÕES EM TORNO DE SEUSPRESSUPOSTOS, SUB-PRINCÍPIOS E LIMITES, PRINCIPALMENTE PELALIBERAÇÃO DE COGNIÇÃO DISCRICIONÁRIA POR PARTE DO PODERJUDICIÁRIO NO TOCANTE À NORMA IN APERTUS.NO NOVEL CODEX AFASTOU-SE A CULPA COMO PRESSUPOSTO DAADMISSIBILIDADE DO ABUSO DE DIREITO, CENTRANDO-SE AAFERIÇÃO DE TAL REALIDADE NA SUBSUNÇÃO OBJETIVA DO EVENTOÀ UM PADRÃO PRÉVIO DE CONDUTA LEAL, HONESTA, ESTREME DEPERSCRUTAR-SE ACERCA DA VONTADE INTERNA DO AGENTE. DAÍ ARESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DO ABUSO DO DIREITOINDEPENDE DE CULPA, E FUNDAMENTA-SE SOMENTE NO CRITÉRIOOBJETIVO-FINALÍSTICO. O SISTEMA JURÍDICO NACIONAL, DEVE SER INTERPRETADO EAPLICADO DE TAL FORMA QUE ATRAVÉS DELE POSSA SERPRESERVADO O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ, PARA PERMITIR ORECONHECIMENTO DA EFICÁCIA E VALIDADE DE RELAÇÕESOBRIGACIONAIS ASSUMIDAS E LISAMENTE CUMPRIDAS, NÃOPODENDO SER A PARTE SURPREENDIDA COM ALEGAÇÕESFORMALMENTE CORRETAS, MAS QUE SE CHOCAM COM OS PRINCÍPIOSÉTICOS, INSPIRADORES DO SISTEMA. AQUELES QUE CONHECEM A PRÁTICA FORENSE BEM SABEM QUE NÃOSÃO RAROS OS CASOS ONDE DÁ-SE A HIPÓTESE, QUE IMPLICA NAMOVIMENTAÇÃO DO BENEFICIÁRIO EM JUÍZO PARA EXIGIR AINDENIZAÇÃO NEGADA PELA PARTE CONTRATANTE, TENDO EMVISTA A MACIÇA RESISTÊNCIA DAS SEGURADORAS EM FAZÊ-LO SOB AARGÜIÇÃO DE INEXECUÇÃO DA AVENÇA.A NOVA LEI CIVIL GIZA VERBIS: "ART. 763. NÃO TERÁ DIREITO AINDENIZAÇÃO O SEGURADO QUE ESTIVER EM MORA NO PAGAMENTODO PRÊMIO, SE OCORRER O SINISTRO ANTES DE SUA PURGAÇÃO"ATUALMENTE DESPONTA A VISÃO MACRO-DIMENSIONAL DOSNEGÓCIOS JURÍDICOS SECURITÁRIOS. NÃO HÁ FALAR-SE EM DEVERESE OBRIGAÇÕES ESTANQUES ENTRE OS CONTRATANTES, MAS SIM EMDEVERES E OBRIGAÇÕES VÁRIOS, ANEXOS QUE, NADA OBSTANTEINCONFUNDÍVEIS, SE VÊEM INTERPENETRADOS À CONDUTA EXIGIDAANTERIOR, CONCOMITANTE E POSTERIORMENTE A RELAÇÃOMATERIAL BASE. TUDO ISSO SE ESPRAIA DA NOÇÃO META-COGNITIVADE PREEMINÊNCIA DA BOA-FÉ OBJETIVA, INCIDENTE AINDA QUENENHUMA NORMA POSITIVA DISCIPLINANDO-A HOUVESSE. É O QUE CLARAMENTE SE APLICA AO CASO, EM INTERPRETAÇÃOTÓPICA DO ART. 763 EM RELAÇÃO AO ART. 765 QUE, EM ADENDO ÀCLÁUSULA GERAL DE BOA-FÉ RATIFICA-LHE AINDA MAIS,CONSIGNANDO QUE VERBIS:"ART. 765. O SEGURADO E O SEGURADOR SÃO OBRIGADOS AGUARDAR NA CONCLUSÃO E NA EXECUÇÃO DO CONTRATO, MAISESTRITA BOA-FÉ E VERACIDADE, TANTO A RESPEITO DO OBJETO

COMO DAS CIRCUNSTÂNCIAS E DECLARAÇÕES A ELECONCERNENTES".COM EFEITO, SE A SEGURADORA ANUI DURANTE TODO O ITER DAVIDA CONTRATUAL COM EVENTUAIS ATRASOS DO CONTRATANTE,SEM QUALQUER MANIFESTAÇÃO FORMAL PELO DESATE (REQUISITOPRÉVIO EVIDENTEMENTE EXIGÍVEL NO CASO), NÃO HÁ QUEPROPALAR-SE RESOLUÇÃO PRO HOMINEM DIANTE DO ATRASO NOPAGAMENTO DE PRÊMIO. CONFIGURARIA EXTREMO ARREPIO ÀBOA-FÉ E FLAGRANTE ABUSO DE DIREITO ADMITIR ACONTRADITÓRIA E IRRAZOÁVEL TESE DE CONDUTA DA GRANDEMAIORIA DAS SEGURADORAS CONSISTENTE EM PERDOAR A "MORA"(RECTIUS "PRORROGAÇÃO CONSENTIDA") QUANDO LHE BENEFICIA ENEGAR TAL BENESSE QUANDO, NA OCORRÊNCIA DO SINISTRO, NÃOLHE É MAIS PROVEITOSO.A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A SEGURADORA PERMITE O ATRASOE DEIXA DE NOTIFICAR EXPRESSAMENTE A PARTE EM UNIVOCIDADEDE COMPORTAMENTO, FEZ NASCER UMA NOVA HIPÓTESE DECOMPLACÊNCIA CONTRATUAL O QUE LEGITIMA A EXPECTATIVA DOSEGURADO QUANTO AO RESPONDIMENTO PELA QUANTIA SEGURADA(REAL CONSCIÊNCIA DA CONDUTA ESPERADA). POR TAL TIROCÍNIO, O CONTRATO VIGE E, COM A SEDIMENTAÇÃODO EVENTO CAUSAL, É DE RIGOR O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃOPROMETIDA PELA APÓLICE NOS TERMOS ANEXOS ORIUNDOS DAPRÓPRIA VONTADE DOS SUJEITOS PARCIAIS. CABERÁ AO RÉUUNICAMENTE O DIREITO DE COBRAR POR VIA PRÓPRIA OSATRASADOS DO VALOR RELATIVO AO SEGURO.SENDO ASSIM A INTERPRETAÇÃO LITERAL E ISOLADA DO ART. 763 ÉDE SER EVITADA, PORQUANTO HÁ DE SER APREENDIDA EST MODUSIN REBUS, COMO, ALIÁS, JÁ VINHA ACERTADAMENTE FAZENDO AJURISPRUDÊNCIA NO CAMPO DO CÓDIGO CIVIL JÁ REVOGADO. É CONSABIDO QUE AO PODER JUDICIÁRIO CABE A FUNÇÃOPRIMORDIAL DE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEISORDINÁRIAS, SENDO CERTO QUE À MÍNGUA DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL SER O DETENTOR DA VIA CONCENTRADA DE TAL MISTER, ÀCADA JUIZ COMPETE INCIDENTALMENTE E INTER PARTES AFERIR ACOMPATIBILIDADE DOS PRECEITOS INFRACONSTITUCIONAIS PARACOM A CARTA MAGNA.É NA POSTURA POSITIVISTA-CONSTITUCIONAL, DESTARTE, QUE OJUIZ MODERNO DEVE BUSCAR INSPIRAÇÃO PARA O EXERCÍCIO DASUA NOBRE FUNÇÃO. DESDE LOGO IMPÕE-SE O ABANDONO DOSDOGMAS ULTRAPASSADOS (BONDADE DA LEI, NEUTRALIDADE DOLEGISLADOR, ETC.). URGE, DE OUTRO LADO, ACEITAR QUE A FUNÇÃOJUDICIAL NÃO É DE PURA SUBSUNÇÃO, SENÃO REFLEXIVA. APOSSIBILIDADE DE REVISÃO JUDICIAL DA CONSTITUCIONALIDADEDAS LEIS, DA QUAL OS JUÍZES INGLESES NÃO ABRIRAM MÃO NEMSEQUER NO TEMPO DO ABSOLUTISMO - THE KING CAN'T DO NOTWRONG -, DEVE INTEGRAR O DIA-A-DIA DO MAGISTRADOBRASILEIRO, PRINCIPALMENTE PORQUE ENTRE NÓS VIGORAINCLUSIVE O SISTEMA DO CONTROLE CONSTITUCIONAL DIFUSO.SOMOS HERDEIROS, NESSE PONTO, DOS PRIMÓRDIOS DOCONSTITUCIONALISMO NORTE-AMERICANO E, EXATAMENTE PORISSO, NÃO PODEMOS NOS ESQUECER DA DOUTRINA DE JOHNMARSHALL, TIDO COMO UM DOS MAIORES JUSTICE E PAI DO JUDICIALREVIEW OU CONTROLE JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDADE DASLEIS, QUE FOI INSTITUCIONALIZADO PELA PRIMEIRA VEZ NO FAMOSOCASO MARBURY V. MADISON, EM 1803. O JUIZ NÃO ESTÁDESVINCULADO DA LEI. SEU PONTO DE PARTIDA (E MUITAS VEZESTAMBÉM O DE CHEGADA) É A LEI. MAS QUANDO NÃO EXISTECOMPATIBILIDADE VERTICAL ENTRE ELA E A CF, É EVIDENTE QUE APRIORIDADE É DESTA ÚLTIMA, QUE OCUPA POSIÇÃO DE DESTAQUENA PIRÂMIDE JURÍDICA. NÃO SE TRATA DE SE COMPACTUAR COMALGUM TIPO DE "ATIVISMO JUDICIAL" (REPÚBLICA DOS JUÍZES) OUALTERNATIVISMO EXTREMADO, SENÃO DE RENDER HOMENAGENS ÀDOUTRINA DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS DE TODOS(ACUSADOS, CONDENADOS, VÍTIMAS, SOCIEDADE ETC.). VIGÊNCIADA LEI NÃO É A MESMA COISA QUE VALIDADE. O DIREITO SÓ ÉDEFINITIVAMENTE OBRIGATÓRIO QUANDO PASSA PELO CRIVO DO


CONTROLE JUDICIAL. PODE SER TOLERÁVEL A ASSEPSIA "POLÍTICA"DO JUIZ, MAS É ABSOLUTAMENTE CENSURÁVEL SUA NEUTRALIDADE"ÉTICA", SEU DESAPEGO AOS VALORES SUPREMOS POSTOS NOSTEXTOS CONSTITUCIONAIS E INTERNACIONAIS, QUE TEM NADIGNIDADE HUMANA O SEU EIXO CENTRAL. O JUIZ NÃO ÉLEGISLADOR, TODOS SABEMOS, MAS TAMPOUCO JUSTIFICA-SE,DENTRO DO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DIREITO, SUA ANCILÁTICAPOSIÇÃO DE SER SEU MERO PORTA-VOZ.DESSARTE, COMO FORMA DE SALVAGUARDAR A APLICABILIDADECONSTITUCIONAL DO PRECEITUADO NO ART. 763 DO NCCB JÁESMIUÇADO, CREIO NA POSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO JUDICIALINCIDENTAL PARA FIRMAR-SE A INTERPRETAÇÃO CONFORME ACONSTITUIÇÃO SEM REDUÇÃO DO TEXTO EXCLUDENTE,ENTENDENDO-SE ASSIM QUE NÃO TERÁ DIREITO A INDENIZAÇÃO OSEGURADO QUE ESTIVER EM MORA NO PAGAMENTO DO PRÊMIO, SEOCORRER O SINISTRO ANTES DE SUA PURGAÇÃO, AFASTANDO-SE DOCONCEITO DE MORA A POSIÇÃO CONTRADITÓRIA DO SEGURADORQUE, ADMITINDO PAGAMENTOS ATRASADOS, VEM A RATIFICAR AEXIGIBILIDADE DA QUANTIA DEVIDA PARA A HIPÓTESE DOADVENTO DO SINISTRO ESTIPULADO.NOS CONTRATOS DE SEGURO ONDE OCORRA ATRASO CONSENTIDO,NÃO HÁ FALAR-SE EM RESOLUÇÃO IPSO IURE, POIS, SE ASEGURADORA ANUI COM TAL PROCEDIMENTO, NÃO PODEAPREGOAR O INADIMPLEMENTO, SOB PENA DE VOLTAR SOBRE SEUSPRÓPRIOS PASSOS (PROIBIÇÃO DO VENIRE CONTRA FACTUMPROPRIUM). A INDENIZAÇÃO ASSIM, DEVERÁ SER ADIMPLIDA,RESTANDO A SEGURADORA SOMENTE COBRAR O ATRASADO PELASVIAS ORDINÁRIAS.EM JUÍZO, O ART. 763 DO NCCB PODE SER PLASMADO CONFORME ACONSTITUIÇÃO SEM REDUÇÃO DE TEXTO EXCLUDENTE PARA QUE SERACIONALIZE QUE, NÃO TERÁ DIREITO A INDENIZAÇÃO OSEGURADO QUE ESTIVER EM MORA NO PAGAMENTO DO PRÊMIO, SEOCORRER O SINISTRO ANTES DE SUA PURGAÇÃO, AFASTANDO-SE DOCONCEITO DE MORA A POSIÇÃO CONTRADITÓRIA DO SEGURADORQUE, ADMITINDO PAGAMENTOS ATRASADOS, VEM A RATIFICAR AEXIGIBILIDADE DA QUANTIA DEVIDA PARA A HIPÓTESE DOADVENTO DO SINISTRO ESTIPULADO.INCENSURÁVEL O DECISUM PROFERIDO PELO MERITÍSSIMO JUIZ DEDIREITO A QUO, DRº JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO, O QUAL ADIROPRAZEROSAMENTE. E TRAGO À ESTA DECISÃO EXCERTOS DAQUELECOMO RAZÕES DE DECIDIR, VERBIS:"... POR OUTRO LADO, A CIRCULAR SUSEP 67, DE 25/11/98, EXIGE ANOTIFICAÇÃO DO SEGURADO, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 15(QUINZE) DIAS PARA EFEITO DE CANCELAMENTO DA APÓLICE,NESSAS SITUAÇÕES.VERIFICA-SE NO ART. 2º DA REFERIDA CIRCULAR, QUE EM CASO DEATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELAS DO PRÊMIO, A SEGURADORASEMPRE DEVERÁ NOTIFICAR O SEGURADO, CONFERINDO-LHE PRAZOMÍNIMO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA A REABILITAÇÃO DO SEGURO.OU SEJA, A SEGURADORA SOMENTE PODERÁ CANCELAR A APÓLICE SENOTIFICAR O SEGURADO COM A ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 15(QUINZE) DIAS, PODENDO COBRAR-LHE JUROS LEGAIS EQUIVALENTEAOS PRATICADOS NO MERCADO FINANCEIRO (PARTE FINAL DO ART.2º DA CIRCULAR), A FIM DE REABILITAR O SEGURO.VÊ-SE, ASSIM, QUE TAL DISPOSITIVO FOI VIOLADO PELASEGURADORA, QUE SE QUER INCORREU EM MORA O SEGURADO,TENDO ESTE PAGO A PARCELA VENCIDA EM PRAZO, INCLUSIVE,INFERIOR AO QUE LHE SERIA DADO (15 DIAS) PARA REABILITAÇÃODO SEU SEGURO.DESTA FORMA, NÃO TENDO SIDO ADOTADA A PROVIDÊNCIA SUPRA,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CANCELAMENTO DE SEGURO, EIS QUEILEGAL, DEVENDO A SEGURADORA PAGAR A INDENIZAÇÃO".TRAGO À LUME A NORMA REGULAMENTADORA, NO QUE INTERESSA:1"CIRCULAR Nº 67, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1998.

DISPÕE SOBRE AS CONDIÇÕES DE PAGAMENTO DE PRÊMIO DESEGURO FRACIONADO E EM PARCELA ÚNICA. O SUPERINTENDENTE DA SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROSPRIVADOS - SUSEP, NA FORMA DO ART. 36, B, DO DECRETO-LEI Nº 73,DE 21 DE NOVEMBRO DE 1966; DO ART. 7º DO DECRETO Nº 60.459, DE13 DE MARÇO DE 1967, E CONSIDERANDO O QUE CONSTA NO PROC.SUSEP Nº 15414.000737/98-24,RESOLVE:ART. 1º PARA EFEITO DE COBERTURA NOS SEGUROS CUSTEADOSATRAVÉS DE FRACIONAMENTO DE PRÊMIOS, NO CASO DE NÃOPAGAMENTO DE UMA DAS PARCELAS DEVERÁ SER OBSERVADO, NOMÍNIMO, O NÚMERO DE DIAS CORRESPONDENTES AO PERCENTUALDO PRÊMIO CALCULADO A PARTIR DA RAZÃO ENTRE O PRÊMIOEFETIVAMENTE PAGO E O PRÊMIO DEVIDO, CONFORME TABELAABAIXO:...PARÁGRAFO ÚNICO - PARA OS PERCENTUAIS NÃO PREVISTOS NATABELA ACIMA, DEVERÃO SER APLICADOS OS PERCENTUAISIMEDIATAMENTE SUPERIORES.ART. 2º O SEGURADO PODERÁ RESTABELECER OS EFEITOS DAAPÓLICE, PELO PERÍODO INICIALMENTE CONTRATADO, DESDE QUERETOME O PAGAMENTO DO PRÊMIO DEVIDO, DENTRO DO PRAZOESTABELECIDO NO ART. 1º, SENDO FACULTADO À SEGURADORA ACOBRANÇA DE JUROS LEGAIS EQUIVALENTES AOS PRATICADOS NOMERCADO FINANCEIRO. ART. 3º AO TÉRMINO DO PRAZO ESTABELECIDO PELO ART. 1º, SEMQUE HAJA O RESTABELECIMENTO FACULTADO PELO ART. 2º, AAPÓLICE FICARÁ CANCELADA APÓS A NOTIFICAÇÃO DO SEGURADO,COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE QUINZE DIAS".ESTE ALIÁS É O POSICIONAMENTO UNÍSSONO DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SOBRE A MATÉRIA EM DEBATE,ACERCA DO CANCELAMENTO AUTOMÁTICO DO CONTRATO DESEGURO, EM CASO DE ATRASO NO PAGAMENTO DO PRÊMIO,CONFIRA-SE:"RESP 323186 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2001/0053944-4 FONTE DJ DATA:04/02/2002 PG:00386 RELATOR MIN. BARROS MONTEIRO (1089) DATA DA DECISÃO 06/09/2001 ORGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA EMENTA SEGURO. CLÁUSULA DE CANCELAMENTO AUTOMÁTICO DOCONTRATO EM CASO DE ATRASO NO PAGAMENTO DO PRÊMIO.INSUBSISTÊNCIA EM FACE DO CÓDIGO CIVIL E DO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR.- NÃO SUBSISTE A CLÁUSULA DE CANCELAMENTO AUTOMÁTICO DAAPÓLICE, SEJA PORQUE A RESOLUÇÃO DA AVENÇA É DE SERREQUERIDA PREVIAMENTE EM JUÍZO, SEJA PORQUE REPUTADA NULAEM FACE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (ART. 51, INCISOSIV E XI).RECURSO CONHECIDO, EM PARTE, E PROVIDO.DECISÃO VISTOS E RELATADOS ESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMAINDICADAS: DECIDE A QUARTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PORUNANIMIDADE, CONHECER EM PARTE DO RECURSO E, NESSA PARTE,DAR-LHE PROVIMENTO, NA FORMA DO RELATÓRIO E NOTASTAQUIGRÁFICAS PRECEDENTES QUE INTEGRAM O PRESENTEJULGADO. VOTARAM COM O RELATOR OS SRS. MINISTROS CESAR ASFOR ROCHA,RUY ROSADO DE AGUIAR E ALDIR PASSARINHO JÚNIOR.RESUMO ESTRUTURADO NULIDADE, CLAUSULA, PREVISÃO, CANCELAMENTO, CONTRATO DESEGURO, HIPOTESE, FALTA, PAGAMENTO, INTEGRALIDADE, PREMIO,CARACTERIZAÇÃO, CLAUSULA ABUSIVA, APLICAÇÃO, CODIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR, POSSIBILIDADE, SEGURADORA,


AJUIZAMENTO, PEDIDO, RESOLUÇÃO DO CONTRATO, MOTIVO,INADIMPLEMENTO, SEGURADO. CABIMENTO, SEGURADORA,PAGAMENTO, VALOR TOTAL, SEGURO, HIPOTESE, ROUBO, VEICULOAUTOMOTOR, INDEPENDENCIA, FALTA, PAGAMENTO,INTEGRALIDADE, PRESTAÇÃO, PREMIO, POSSIBILIDADE,SEGURADORA, DEDUÇÃO, VALOR, REFERENCIA, PARCELA, ATRASO,ACRESCIMO, JUROS DE MORA, CORREÇÃO MONETARIA. REFERÊNCIA LEGISLATIVA LEG:FED LEI:003071 ANO:1916***** CC-16 CODIGO CIVILART:01092 PAR:UNICO ART:01450LEG:FED LEI:008078 ANO:1990***** CDC-90 CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDORART:00002 ART:00003 PAR:00002 ART:00051 INC:00004INC:00011VEJA STJ - RESP 76362-MT"."RESP 76362 / MT ; RECURSO ESPECIAL 1995/0050635-1 FONTE DJ DATA:01/04/1996 PG:09917 RELATOR MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR (1102) DATA DA DECISÃO 11/12/1995 ORGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA EMENTA SEGURO. INADIMPLEMENTO DA SEGURADA. FALTA DE PAGAMENTODA ULTIMA PRESTAÇÃO. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. RESOLUÇÃO. A COMPANHIA SEGURADORA NÃO PODE DAR POR EXTINTO OCONTRATO DE SEGURO, POR FALTA DE PAGAMENTO DA ULTIMAPRESTAÇÃO DO PREMIO, POR TRES RAZÕES: A) SEMPRE RECEBEU ASPRESTAÇÕES COM ATRASO, O QUE ESTAVA, ALIAS, PREVISTO NO CONTRATO, SENDO INADMISSIVEL QUEAPENAS REJEITE A PRESTAÇÃO QUANDO OCORRA O SINISTRO; B) ASEGURADORA CUMPRIU SUBSTANCIALMENTE COM A SUAOBRIGAÇÃO, NÃO SENDO A SUA FALTA SUFICIENTE PARA EXTINGUIRO CONTRATO; C) A RESOLUÇÃO DO CONTRATO DEVE SERREQUERIDA EM JUIZO, QUANDO SERA POSSIVEL AVALIAR AIMPORTANCIA DO INADIMPLEMENTO, SUFICIENTE PARA A EXTINÇÃODO NEGOCIO.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.DECISÃO POR UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHEPROVIMENTO.RESUMO ESTRUTURADO IMPOSSIBILIDADE, EXTINÇÃO, CONTRATO,SEGURO, FALTA, PAGAMENTO, PARCELA, ENCERRAMENTO,PRESTAÇÃO, NEGAÇÃO, RECEBIMENTO, DATA, SINISTRO,OCORRENCIA, PREVISÃO, CONTRATO, ATRASO, PAGAMENTO,RECEBIMENTO, PRESTAÇÃO VENCIDA, SEGURADORA. CABIMENTO, INDENIZAÇÃO, EFEITO EX TUNC, ADMISSIBILIDADE,DESCONTO, CREDITO, VALOR, PREMIO, ATRASO, POSSIBILIDADE,CORREÇÃO MONETARIA, JUROS DE MORA, SUSPENSÃO, EFICACIA,CONTRATO. CABIMENTO, PEDIDO, RESOLUÇÃO, CONTRATO, JUIZO,AVALIAÇÃO, VALOR, INADIMPLEMENTO.REFERÊNCIA LEGISLATIVA LEG:FED LEI:003071 ANO:1916***** CC-16 CODIGO CIVILART:01092 PAR:UNICO ART:01450DOUTRINA OBRA: CONTRATOS, VOL. 2, P. 834, AIDE EDITORA, 1. ED., 1988AUTOR: ARNALDO RIZZARDOOBRA: CODIGO CIVIL BRASILEIRO INTERPRETADO, VL. 3, P.76,LIVRARIA FREITAS, BASTOS S.A., 7. ED., 1958AUTOR: CARVALHO SANTOS".EM FACE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, POR SER O MESMO

MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E EM CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, MANTENDO NA ÍNTEGRA ABEM LANÇADA SENTENÇA DE FLS. 94/99.VITÓRIA/ES, 25 DE MARÇO DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.RELATOR 15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017611AGVTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO ROBERTAADVOGADO: MARCELO MOTTA CARNEIROAGVDA.: EQUIMAQ EQUIPAMENTOS E MAQUINAS LTDAADVOGADO: JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE - MATÉRIAS ARGÜIDAS - NECESSIDADE DEDILAÇÃO PROBATÓRIA - VIA INADEQUADA - RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE - REJEIÇÃO LIMINAR DO AGRAVO -ART. 527, I C/C 557 DO CPC. 1 - NÃO É A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE A VIA ADEQUADAPARA QUE O DEVEDOR DISCUTA QUESTÕES QUE IMPLICAM EMATIVIDADE JURISDICIONAL COGNITIVA DEPENDENTE DE DILAÇÃOPROBATÓRIA, CABENDO DITA MANIFESTAÇÃO SOMENTE PARATRATAR DE QUESTÕES QUE PODERIA O JULGADOR CONHECER DEOFÍCIO OU SEM A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS.2 - NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO AGRAVADO OUDE INFORMAÇÕES POR PARTE DO JUIZ PROLATOR DO DECISUMAGRAVADO, POR SE TRATAR DE MATÉRIA DE DIREITO, REJEITA-SELIMINARMENTE O AGRAVO DE INSTRUMENTO, NA FORMA DO ARTIGO527, I C/C 557 DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROBERTA EM FACE DA DECISÃO,PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA Nº024.03.010.874-0, DA LAVRA DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARACÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE INTERPOSTA PELO AGRAVANTE, SOB OFUNDAMENTO DE QUE A MATÉRIA TRAZIDA PELO EXCIPIENTE SÓPODERIA SER TRATADA EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.SUSTENTA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE APRESENTOU EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE ARGÜINDO, A NULIDADE DO TÍTULOEXECUTIVO E DA PRÓPRIA EXECUÇÃO, SUPOSTA FALTA DEOPORTUNIDADE PARA RECUSA DA DUPLICATA, VÍCIO NA FORMAÇÃODO TÍTULO EXECUTIVO, INCERTEZA DO TÍTULO EXECUTIVO, ALÉMDE OUTRAS MATÉRIAS, EXCEÇÃO ESSA QUE TERIA SIDOSUMARIAMENTE REJEITADA PELO JUIZ “A QUO”.REQUER, AO FINAL, A CONCESSÃO DO EFEITO ATIVO, A INTIMAÇÃODA EMPRESA AGRAVADA E, AO FINAL, SEJA DADO PROVIMENTO AOPRESENTE RECURSO, REFORMANDO-SE A DECISÃO DE PISO,ACOLHENDO-SE AS RAZÕES DA EXCEÇÃO E A EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO.É, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.AS RAZÕES DE IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTE DIRIGEM-SE AO FATODE QUE O MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NÃO TERIA ADENTRADO ASQUESTÕES POR ELE VENTILADAS, SUSTENTANDO, PARA TANTO, QUEO TÍTULO APRESENTADO PARA EMBASAR A EXECUÇÃO NÃOCONTERIA OS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI E QUE POR ISSODEVERIA A EXECUÇÃO TER SIDO EXTINTA.É DE CONHECIMENTO CURIAL QUE TODA EXECUÇÃO TEM POR BASETÍTULO EXECUTIVO, SENDO QUE ESTE PODE SER JUDICIAL OUEXTRAJUDICIAL. É O TÍTULO EXECUTIVO QUE FAZ NASCER APRETENSÃO EXECUTIVA E, SEM ESSE, PODE ATÉ SER QUE EXISTA APRETENSÃO MATERIAL DE CONDENAR-SE ALGUÉM A PAGAR, FAZEROU DAR, CONTUDO, O ACERTAMENTO DESTA RELAÇÃO (SE NÃOCUMPRIDA OU RECONHECIDA VOLUNTARIAMENTE PELO DEVEDOR)DEPENDERÁ DE UM PROCESSO COGNITIVO PARA QUE A JURISDIÇÃOVENHA A CONHECER DO MÉRITO DAQUELA QUESTÃO E, AO FINAL,


APÓS TODOS OS TRÂMITES QUE COMPÕEM O DEVIDO PROCESSOLEGAL, DIZER O DIREITO.CARLOS ALBERTO CARMONA ENSINA, COM CLAREZA SOLAR, QUE"CONDIÇÃO INDISPENSÁVEL PARA A PROPOSITURA DE AÇÃO DEEXECUÇÃO É A EXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO, QUE PODE SERIDENTIFICADO COMO O ATO OU FATO A QUE A LEI ATRIBUI (ÀSVEZES ATÉ MESMO DE FORMA ARBITRÁRIA) TAMANHO GRAU DECERTEZA QUE PERMITE AO AUTOR DESDE LOGO PLEITEAR MEDIDASSATISFATIVAS, DISPENSANDO – NO CASO DOS TÍTULOS EXECUTIVOSEXTRAJUDICIAIS – O PROCESSO COGNITIVO CONDENATÓRIOPRÉVIO.” (CARMONA, CARLOS ALBERTO ET ALIE. TÍTULOSEXECUTIVOS EXTRAJUDICIAIS NO CPC. IN PROCESSO DE EXECUÇÃO EASSUNTOS AFINS. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, 1998, P. 58)DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, APÓS ANOS DE AVANÇO DA CIÊNCIAPROCESSUAL, CONCLUÍRAM QUE TODA AÇÃO POSSUI CONDIÇÕES,REQUISITOS E PRESSUPOSTOS, E QUE COMPETE AO JUIZ DA CAUSAPROCEDER O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA MESMA,REGULARIZANDO ASSIM A PRÓPRIA ATIVIDADE JURISDICIONAL. NÃO É DE FORMA DIFERENTE COM O PROCESSO DE EXECUÇÃO.NESTE, ASSIM COMO O PROCESSO DE CONHECIMENTO, ESTÁ-SESUJEITO A CERTAS CONDIÇÕES E REQUISITOS QUE DEVEM SEROBSERVADOS PELAS PARTES NO MOMENTO DA PROPOSITURA DADEMANDA. A DIFERENÇA DO PROCESSO EXECUTIVO PARA OS DEMAIS É QUENESTE A CITAÇÃO - ESSENCIAL E INDISPENSÁVEL PARA ACONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DOPROCESSO - SE DÁ PARA QUE O SUPOSTO DEVEDOR PAGUE,ENTREGUE, FAÇA ALGO OU, CASO PRETENDA DISCUTIR A QUESTÃO,APRESENTE BENS PARA A SEGURANÇA DO JUÍZO, OU SEJA, HÁ UMELEMENTO DE CONSTRIÇÃO DOS BENS DO SUPOSTO DEVEDOR, OQUE, INEGAVELMENTE, DEMONSTRA A POSSÍVEL EXISTÊNCIA DEGRAVAME A PARTE. POR ESTA RAZÃO - E SÓ POR ESSA - PUGNOU A DOUTRINA POR UMAFORMA DE O DEVEDOR VIR A JUÍZO E, ATRAVÉS DE UMA SIMPLESPETIÇÃO (MAIS TARDE DENOMINADA EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE OU, COMO PREFEREM ALGUNS, OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE) MOSTRAR AO JUIZ FALHAS NOS REQUISITOS,NOS PRESSUPOSTOS E NAS CONDIÇÕES PARA PROPOSITURA DADEMANDA, MATÉRIAS ESSAS QUE O JUIZ CONHECERIA ATÉ MESMO DEOFÍCIO.ESSA É A LIÇÃO DE HUMBERTO THEODORO JUNIOR, QUE ENSINAQUE "MOSTRANDO-SE VISIVELMENTE NULO O TÍTULO EXECUTIVO OUMANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA A PARTE CONTRA QUEM SE INTENTA AEXECUÇÃO FISCAL, OU AINDA, ESTANDO A RELAÇÃO PROCESSUALCONTAMINADA DE NULIDADE PLENA E OSTENSIVA, CABE OEXPEDIENTE QUE SE VEM DENOMINANDO "EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE", QUE NADA MAIS É DO QUE O SIMPLES PEDIDODIRETO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, INDEPENDENTEMENTE DO USODOS EMBARGOS E DA SEGURANÇA DO JUÍZO." (JUNIOR, HUMBERTOTHEODORO. TUTELA CAUTELAR E ANTECIPATÓRIA EM MATÉRIATRIBUTÁRIA, RJ Nº 245, MAR/98, PG. 5)PARA TEREZA ARRUDA ALVIM WAMBIER, "SERIA ABSURDO QUE OSISTEMA NÃO CONTIVESSE FREIOS, CONSUBSTANCIADOS NASDECISÕES NEGATIVAS DE ADMISSIBILIDADE, CUJO OBJETIVO É O DEEVITAR QUE PROSSIGA UMA ETAPA PROCEDIMENTAL GERADA PORUM PEDIDO FADADO AO INSUCESSO. É JUSTAMENTE A ISSO QUE SEVISA COM O POSSIBILITAR QUE O EXECUTADO ALEGUE CERTO TIPODE ‘DEFESA’, MESMO ANTES DA CITAÇÃO, PRINCIPALMENTE QUANDOSE TRATA DE ALEGAÇÕES QUE, SE CONHECIDAS E ACOLHIDAS,DEVEM GERAR NECESSARIAMENTE A EXTINÇÃO DAQUILO QUE NEMEXECUÇÃO CHEGOU A SER." (WAMBIER. TEREZA ARRUDA ALVIM ET ALIE. PROCESSO DE EXECUÇÃOE ASSUNTOS AFINS, SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS,1998, P. 410)ASSIM SENDO, COMPETE À ESTREITA VIA DA EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE A DISCUSSÃO ACERCA DAS CONDIÇÕES DEADMISSIBILIDADE DA PRÓPRIA EXECUÇÃO. NÃO CABE, PORTANTO,

DISCUSSÃO ACERCA DO MÉRITO DA QUAESTIO OU ALEGAÇÕES QUEDEPENDAM DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. TAIS ARGUMENTAÇÕES SÓPODEM SE DAR ATRAVÉS DOS EMBARGOS, APÓS SEGURO O JUÍZOCOM A PENHORA DE BENS, GARANTINDO-SE ASSIM A EFETIVAÇÃOFINAL DA PRÓPRIA AÇÃO.ASSIM É A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO:ACÓRDÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE - EXECUÇÃO - NOTA PROMISSÓRIA EMITIDA EMGARANTIA A CONTRATO DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE -ALEGAÇÃO DE QUE O TÍTULO DE CRÉDITO FOI EMITIDO EM BRANCOE PREENCHIDO ABUSIVAMENTE - NECESSIDADE DE DILAÇÃOPROBATÓRIA - VIA INADEQUADA - DESCONFORMIDADE ENTRE OVALOR EXECUTADO E O CONSTANTE DO TÍTULO EXEQUENDO -PAGAMENTO PARCIAL - NÃO DESCARACTERIZAÇÃO DA LIQUIDEZ ECERTEZA DO DÉBITO - A NOTA PROMISSÓRIA VINCULADA ACONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE NÃOGOZA DE LIQUIDEZ E CERTEZA - EXECUÇÃO NULA - ART. 618, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - RECURSO PROVIDO. 1- EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL FUNDAMENTADA EM NOTAPROMISSÓRIA EMITIDA EM GARANTIA A CONTRATO DE CRÉDITO EMCONTA CORRENTE. 2- A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALLÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL, AO ARGUMENTO DE TER SIDO A NOTAPROMISSÓRIA EMITIDA EM BRANCO E PREENCHIDA ABUSIVAMENTE,EM DESACORDO COM O CONTRATO A ELA (NOTA PROMISSÓRIA)SUBJACENTE, NÃO COMPORTA APRECIAÇÃO, NA VIA ESTREITA DAEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, POR EXIGIR DILAÇÃOPROBATÓRIA, SENDO MATÉRIA PECULIAR AOS EMBARGOS DODEVEDOR. 3- A EXECUÇÃO DE VALOR MENOR DO QUE O VALOR DE FACE DANOTA PROMISSÓRIA, EM VIRTUDE DE PAGAMENTO PARCIAL DODEBITO, NÃO DESCARACTERIZA A LIQUIDEZ, CERTEZA EEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXEQUENDO, APENAS LIMITA O"QUANTUM" EXECUTADO. 4- A NOTA PROMISSÓRIA EMITIDA EM GARANTIA DE CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO, EM CONTA CORRENTE, DA MESMA FORMAQUE O CONTRATO A ELA SUBJACENTE, NÃO GOZA DOS REQUISITOSDE LIQUIDEZ E DE CERTEZA NECESSÁRIOS AO AJUIZAMENTO DAAÇÃO EXECUTIVA, SENDO NULA A EXECUÇÃO INSTRUÍDA COMREFERIDO TÍTULO DE CRÉDITO, NOS TERMOS DO ART. 618 I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 5- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. CONCLUSÃO: A UNANIMIDADE, ACOLHER A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE E JULGAR EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO.

(PROCESSO: 021999000710 - AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:27/03/2001 DATA DE LEITURA: 15/05/2001 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: NÃO INFORMADO. DESEMBARGADOR TITULAR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA VARA DEORIGEM: COMARCA DE GUARAPARI)ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE - ARGÜIÇÃO DE NULIDADE DO TITULO - TERMODE RENEGOCIAÇÃO DE DIVIDA DECORRENTE DE CONTRATO DEABERTURA DE CREDITO - LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DOTITULO - NULIDADE DO INSTRUMENTO DE CONFISSÃO DE DIVIDA -INFRINGÊNCIA AS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR - ALEGAÇÕES DEPENDENTES DE DILAÇÃOPROBATÓRIA - SEDE IMPRÓPRIA - QUESTÕES ATINENTES AEMBARGOS DO DEVEDOR - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O TERMO DE RENEGOCIAÇÃO DE DIVIDA, AINDA QUE ORIUNDODO CONTRATO DE ABERTURA DE CREDITO, APRESENTA TODOS OSREQUISITOS LEGAIS DOS TÍTULOS EXECUTIVOS, QUAIS SEJAM,CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, "EX VI" ART. 586 CPC,TORNANDO O APTO, POIS , A EMBASAR UMA AÇÃO EXECUTIVA.PRIMEIRAMENTE, É TÍTULO CERTO, VEZ QUE NÃO HÁ


CONTROVÉRSIAS EM TORNO DA SUA EXISTÊNCIA. É TÍTULO LÍQUIDO,POSTO QUE AMBAS AS PARTES ACORDARAM EM RELAÇÃO AO"QUANTUM" A ELE ATRIBUÍDO, TANTO QUE ASSINARAM O REFERIDOINSTRUMENTO, CONTANDO COM A PRESENÇA DE DUASTESTEMUNHAS. POR FIM, É EXIGÍVEL, JÁ QUE NÃO ESTA SUJEITO ANENHUMA CONDIÇÃO OU TERMO, TAMPOUCO A QUAISQUEROUTRAS LIMITAÇÕES. 2. A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE CONSTITUI UM MEIO DEDEFESA A QUAL PODE VALER O EXECUTADO, DENTRO DO PRÓPRIOPROCESSO EXECUTIVO. ATRAVÉS DELA, PODERÁ ALEGAR QUALQUERMATÉRIA DE ORDEM PUBLICA, LIGADA A ADMISSIBILIDADE DAEXECUÇÃO, E QUE PODERIA, EM RAZÃO DE SUA NATUREZA, SERCONHECIDA DE OFICIO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. ASSIM SENDO,SEU USO DEVE SER RESTRITO, DADA A SUA PRÓPRIAEXCEPCIONALIDADE, DEVENDO SER UTILIZADO SOMENTE NO QUE SEREFERE A PRÓPRIA ADMISSIBILIDADE DO PROCESSO EXECUTIVO EPERCEPTIBILIDADE DO VICIO APONTADO, CABENDO AO AGRAVANTEIMPUGNAR QUAISQUER OUTROS VÍCIOS DO TITULO EM SEDEESPECIFICA, QUE SEJA, EMBARGOS DO DEVEDOR. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.(PROCESSO: 035009005766 - AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃOJULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:25/06/2001 DATA DE LEITURA: 06/08/2001 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: NÃO INFORMADO.DESEMBARGADOR TITULAR: MANOEL ALVES RABELO VARA DEORIGEM: COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA)A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇANÃO SE POSICIONA DE FORMA DIFERENTE COM RELAÇÃO ASMATÉRIAS ARGÜÍVEIS EM SEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE:TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. A POSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO DE PLANO, SEM NECESSIDADEDE DILAÇÃO PROBATÓRIA, DELIMITA AS MATÉRIAS PASSÍVEIS DESEREM DEDUZIDAS NA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,INDEPENDENTEMENTE DA GARANTIA DO JUÍZO. 2. É POSSÍVEL A ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO POR MEIO DE EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE, SEMPRE QUE DEMONSTRADA POR PROVADOCUMENTAL PRÉ-CONSTITUÍDA. 3. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. DECISÃO: VISTOS E RELATADOS ESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES ASACIMA INDICADAS, DECIDE A EGRÉGIA PRIMEIRA TURMA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO SR. MINISTRORELATOR. OS SRS. MINISTROS DENISE ARRUDA, JOSÉ DELGADO,FRANCISCO FALCÃO E LUIZ FUX VOTARAM COM O SR. MINISTRORELATOR. (RESP 537617 / PR ; RECURSO ESPECIAL 2003/0054359-0FONTE DJ DATA:08/03/2004 PG:00175 RELATOR MIN. TEORI ALBINOZAVASCKI (1124) DATA DA DECISÃO 17/02/2004 ORGÃO JULGADOR T1- PRIMEIRA TURMA)ANALISANDO DETIDAMENTE AS MATÉRIAS TRAZIDAS PELOAGRAVANTE EM SUA EXCEÇÃO, VERIFICO QUE BEM AGIU O MM. JUIZ“A QUO” AO NEGAR SEGUIMENTO LIMINAR A TAL PETITÓRIO UMAVEZ QUE, AINDA QUE TRAVESTIDAS DE ARGUMENTAÇÕES QUEPARECERIAM IN PRIMA FACIE QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA, NOFUNDO TODAS SE MANIFESTAM COMO QUESTÕES DE MÉRITO,TOTALMENTE DIVERGENTES DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS AOSAUTOS E DEPENDENTES DE PRODUÇÃO DE PROVAS PARA QUE SEVENHA A DAR PROCEDÊNCIA.ADUZ O AGRAVANTE, POR EXEMPLO, FALTA DE OPORTUNIDADE DERECUSA DE DUPLICATA. ORA, SOMENTE COM PRODUÇÃO DE PROVA,OU SEJA, ATRAVÉS DE DILAÇÃO PROBATÓRIA É QUE SE VERIFICARÁ AVERACIDADE DE TAIS ALEGAÇÕES. O MESMO SE DÁ COM RELAÇÃO AALEGAÇÃO DE INCERTEZA DO TÍTULO.JÁ A ALEGAÇÃO DE VÍCIO NA FORMAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO,ANALISANDO OS DOCUMENTOS DE FLS. 36 A 42, NÃO VEJO COMOPROSPERAR, PELO MENOS NÃO EM SEDE DE JUÍZO DEADMISSIBILIDADE DA EXECUÇÃO (JUÍZO ESSE REALIZADO PELO JUIZ

DE PISO AO NEGAR SEGUIMENTO A EXCEÇÃO OPOSTA PELOAGRAVANTE), POIS JUNTOU O AGRAVADO AOS AUTOS CÓPIAS DENOTAS FISCAIS E DE PROTESTOS QUE - VOLTA-SE A DIZER, EM JUÍZODE ADMISSIBILIDADE - COMPROVAM A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. SEESTE NÃO FOI PRESTADO, COMO ALEGA O AGRAVANTE, SÓ ASPROVAS QUE SERÃO PRODUZIDAS NOS AUTOS PODERÃO DIZER.COM ISSO, VERIFICO QUE O AGRAVANTE PROPÔS A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE SEM SE ATENTAR PARA O FATO DE QUE ASMATÉRIAS POR ELE TRAZIDAS NÃO PODEM SER CONHECIDASATRAVÉS DESTE PROCEDIMENTO, SOB PENA DE SUBVERTER-SE AORDEM PROCESSUAL DA AÇÃO EXECUTIVA QUE, A TEOR DO QUEPRESCREVE O ARTIGO 612 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,REALIZA-SE NO INTERESSE DO CREDOR.ASSIM SENDO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SE DAR CONTINUIDADE AOPRESENTE AGRAVO NOS MOLDES DO QUE DETERMINA O ARTIGO 557DO CPC.RECURSO — REMESSA NECESSÁRIA — SEGUIMENTO NEGADOMONOCRATICAMENTE PELO RELATOR — POSSIBILIDADE – COM ANOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.756/1998 AO CPC, ART. 557, PODEO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTOCOM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NO STF OU DOS TRIBUNAISSUPERIORES, INCLUSIVE EM REMESSA NECESSÁRIA (STJ — AC. UNÂN.DA CORTE ESPECIAL PUBL. NO DJ DE 22-10-2001, P. 261 — ERESP258.881-RS — REL. MIN. EDSON VIDIGAL — ADVS.: MARCELLOSANTIAGO WOLFF E VERA LÚCIA S. DA SILVA)DESTA FORMA, TRATANDO-SE DE IRRESIGNAÇÃO QUE DISPENSADEFESA DA PARTE AGRAVADA, BEM COMO DE INFORMAÇÕES DOJUÍZO DE 1º GRAU, TENDO EM VISTA A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIADO PRESENTE RECURSO, NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR SER MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, NOS MOLDES DO ARTIGO 527, I C/C 557 DO CPC.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 22 DE ABRIL DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039010541AGVTE.: JOSIMAR GARCIA FORNAZIERADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: VANDA SIQUEIRA DE JESUSADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: JUSSARA MARQUES DE OLIVEIRA GABRILLIADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: LADY ROCK DE OLIVEIRAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: MARIA MARGARETH RODRIGUES FERREIRAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: IVANETE BITTI CARRARETOADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: MARIA DA PENHA BATISTAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO


AGVTE.: ROSALIA SALAZAR PORTOADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUESADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: EDILEUZA DE SOUZAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: EWALD SANTANAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: OLGA BERGUERADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: ROGERIO NATALI BARRADASADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: LILIAN OLIVEIRA CERQUEIRA GÓESADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: PAULO ROBERTO AKISASKIADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: EDUARDO PONZO PERESADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: REGINA COELI DE MELO CUQUETTOADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: MARIA DA PENHA VIDIGALADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: LIDIOMAR GOMES DA SILVAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: VALDIR LOPES DE OLIVEIRAADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: OLGA SUELI LIMA MARIQUITOADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: LAIRANE MARIA BERNARDO MENONADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVTE.: VANILCE FURTADO NUNESADVOGADO: ADAO CARLOS PEREIRA PINTOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVDO.: DELEGADO-CHEFE DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSA

RELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE, EM MANDADODE SEGURANÇA, NEGA O INGRESSO DE LITISCONSORTESFACULTATIVOS NO PÓLO ATIVO DA DEMANDA APÓS ODEFERIMENTO DA LIMINAR - REJEIÇÃO LIMINAR DO AGRAVO - ART.527, I C/C 557 DO CPC. I - NÃO HAVENDO A FIGURA DOLITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMOBRIGATORIEDADE DA ADMISSÃO DE LITISCONSORTE NO MANDADODE SEGURANÇA. II - A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJENTENDE QUE APÓS A CONCESSÃO DA LIMINAR EM MANDADO DESEGURANÇA NÃO É POSSÍVEL O INGRESSO NA LIDE DELITISCONSORTES ATIVOS FACULTATIVOS POR OFENDER O PRINCÍPIODO JUIZ NATURAL, ALÉM DE OUTROS PRINCÍPIOS DE ORDEM MORAL.III - NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO AGRAVADO OUDE INFORMAÇÕES POR PARTE DO JUIZ PROLATOR DO DECISUMAGRAVADO, POR SE TRATAR DE MATÉRIA DE DIREITO, REJEITA-SELIMINARMENTE O AGRAVO DE INSTRUMENTO, NA FORMA DO ARTIGO527, I C/C 557 DO CPC.TRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORJOSIMAR GARCIA FORNAZIER E OUTROS EM FACE DA DECISÃO DOMM. JUIZ DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCADE VITÓRIA/ES, PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA 024.980.127.096 ONDE ESTE NEGOU O INGRESSO DOSAGRAVANTES NOS AUTOS COMO LITISCONSORTES DO PÓLO ATIVOSOB O ARGUMENTO DE QUE TENDO SIDO DEFERIDA A LIMINAR AADMISSÃO DOS MESMOS NOS AUTOS OFENDERIA O PRINCÍPIO DOJUIZ NATURAL, ALÉM DE OUTROS PRINCÍPIOS DE ORDEM MORAL.SUSTENTAM QUE HAVIAM IMPETRADO MANDADO DE SEGURANÇA,COM O MESMO OBJETO, QUE TRAMITOU NA MESMA SERVENTIA SOBO NÚMERO 024.980.125.215, SENDO QUE ESTE, APÓS DEFERIDA ALIMINAR, FORA EXTINTO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 267, III E IV DO CPC.REQUEREM, AO FINAL, A CONCESSÃO DO EFEITO ATIVO,DETERMINANDO-SE A ADMISSÃO IMEDIATA DOS MESMOS NO PÓLOATIVO DA DEMANDA ORIGINÁRIA E, POR FIM, O PROVIMENTO DOAGRAVO NO SENTIDO DE REFORMAR-SE A DECISÃO DE PISO.É ESTE, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.A ARGUMENTAÇÃO TRAZIDA PELOS AGRAVANTES CINGE-SE AO FATODE QUE SERIAM LITISCONSORTES ATIVOS NECESSÁRIOS À DEMANDAE DAÍ DECORRERIA A ILEGALIDADE DA DECISÃO QUE NEGOU OINGRESSO DOS MESMOS AOS AUTOS. ENTENDO NÃO SER POSSÍVELDAR-SE PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.ANALISANDO OS DOCUMENTOS QUE FORAM ANEXADOS AOS AUTOSPELOS AGRAVANTES, VERIFICO QUE A H. DECISÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO QUE DETERMINOU A CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES -DECISÃO ESTA PROFERIDA EM ATENÇÃO AO R. PARECER DAPROMOTORA DE JUSTIÇA (FLS. 99 A 101) - DÁ A ENTENDER QUE ACITAÇÃO A SER REALIZADA SERIA A DOS LITISCONSORTES PASSIVOSNECESSÁRIOS, JÁ QUE SE FALOU EM BENEFICIÁRIOS DO ATOIMPUGNADO, OS QUAIS, OBVIAMENTE, NÃO SÃO OS AGRAVANTES,POSTO QUE RECLAMAM E PRETENDEM O INGRESSO NOS AUTOS PORTEREM SIDO, SUPOSTAMENTE, OS PREJUDICADOS COM O ATOCOMBATIDO PELO WRIT CONSTITUCIONAL.OS PRÓPRIOS AGRAVANTES CONFIRMAM QUE HAVIAM IMPETRADOOUTRO MANDADO DE SEGURANÇA, INDEPENDENTE DAQUELE EMQUE TENTAM INGRESSAR, MANDADO DE SEGURANÇA ESSE QUE,APESAR DE DEFERIDA A LIMINAR, FORA EXTINTO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, III E IV, DO CPC. DAÍNOTA-SE QUE NÃO EXISTE A FIGURA DO LITISCONSÓRCIO ATIVONECESSÁRIO E SIM FACULTATIVO. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO É AQUELE QUE SUA FORMAÇÃO ÉCONDIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DOPROCESSO E, SEM ELE, NÃO HÁ COMO SE DAR CONTINUIDADE ÀDEMANDA.O MESTRE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR ENSINA, AO COMENTAR OINCISO II DO ARTIGO 46 DO CPC, QUE “ESSE LITISCONSÓRCIO PODE


OCORRER EM AÇÃO DERIVADA DE ATO ILÍCITO PRATICADO PORPREPOSTO, EIS QUE O PROPONENTE TAMBÉM RESPONDESOLIDARIAMENTE PELA REPARAÇÃO DO DANO; OU EM CASO EM QUEDE UM SÓ ATO ILÍCITO DECORREM PREJUÍZOS PARA VÁRIAS VÍTIMAS.NA PRIMEIRA HIPÓTESE, O PREJUDICADO PODE DEMANDAR APENASUM DOS DOIS CO-RESPONSÁVEIS, OU AMBOS CONJUNTAMENTE, EMLITISCONSÓRCIO PASSIVO, OU TODOS PODEM REUNIR-SE E PROPORUMA SÓ DEMANDA, EM LITISCONSÓRCIO ATIVO. EM AMBOS OSCASOS, PÓREM, O LITISCONSÓRCIO SERÁ APENAS FACULTATIVO.”(JUNIOR, HUMBERTO THEODORO IN CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL, FORENSE, 31ª ED, P. 97)(GRIFEI)NOS AUTOS ORIGINÁRIOS, NOTANDO O MM. JUIZ A NECESSIDADE DEREGULARIZAR-SE A RELAÇÃO PROCESSUAL - NO QUE TANGE AOINGRESSO NOS AUTOS DAQUELES QUE SE BENEFICIARAM COM O ATOIMPUGNADO - DETERMINOU A CITAÇÃO DOS DEMAIS INTERESSADOSPARA QUE COMPUSESSEM O PÓLO PASSIVO.OS AGRAVANTES, QUE SE SENTIRAM PREJUDICADOS PELO ATO EIMPETRARAM MANDADO DE SEGURANÇA AUTÔNOMO EINDEPENDENTE, NÃO PODEM SER CONSIDERADOS COMO PARTEESSENCIAL PARA O DESNVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DESTAAÇÃO, OU SEJA, NÃO SE PODE ACREDITAR QUE A CITAÇÃOORDENADA PELO MM. JUIZ FORA DIRIGIDA A ELES. AOS MESMOSACUDIA O DIREITO, TENDO, CONTUDO, SIDO EXTINTA A AÇÃO QUEFOI IMPETRADA.FRISE-SE: NÃO SE QUER DIZER AQUI QUE OS AGRAVANTES NÃOPODERIAM FORMAR UMA ÚNICA PARTE, JUNTO AO IMPETRANTE DOMANDADO DE SEGURANÇA, EM LITISCONSÓRCIO ATIVO. A POSIÇÃOQUE ADOTO É QUE ESTE LITISCONSÓRCIO É FACULTATIVO E QUE OMOMENTO ESCOLHIDO PELOS MESMOS É QUE FOI IMPRÓPRIO, POIS,COMO AFIRMAM, E SEGUNDO SE INFERE DA ANÁLISE DOS AUTOS, ALIMINAR JÁ HAVIA SIDO DEFERIDA.A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É PACÍFICANO SENTIDO DE QUE, EM MANDADO DE SEGURANÇA, SOMENTEANTES DO DEFERIMENTO DA LIMINAR É QUE DEVE SER ADMITIDO OLITISCONSÓRCIO ATIVO, SOB PENA DE OFENDER-SE O PRINCÍPIO DOJUIZ NATURAL.MANDADO DE SEGURANÇA – INGRESSO DE LITISCONSORTES –OBRIGATORIEDADE – CONDIÇÃO – O PEDIDO DE INGRESSO DELITISCONSORTES EM MANDADO DE SEGURANÇA SÓ PODE SERADMITIDO ANTES DE PRESTADAS AS INFORMAÇÕES. NINGUÉM PODESER COMPELIDO A DEMANDAR. SÓ É OBRIGATÓRIA A CITAÇÃO DAEMPRESA LITISCONSORTE PASSIVA NECESSÁRIA - ART. 97 DO CPC - ENÃO DE LITISCONSORTE ATIVO (STJ — AC. UNÂN. DA 1.ª T. PUBL. NODJ DE 26-10-98, PÁG. 45 — REC. ESP. 173.916-TO — REL. MIN. GARCIAVIEIRA - ADVS.: MOACIR ANTÔNIO MACHADO DA SILVA E ATAULCORRÊA GUIMARÃES).PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LITISCONSÓRCIO ATIVO. FORMAÇÃO APÓS A CONCESSÃO DALIMINAR. MATÉRIA PACÍFICA. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC NÃOCONFIGURADA. I - NÃO HÁ O QUE FALAR EM VIOLAÇÃO AO ART. 535DO CPC, QUANDO O VOTO CONDUTOR DO ACÓRDÃO RECORRIDOMANIFESTOU-SE SOBRE TODAS AS QUESTÕES MERECEDORAS DEAPRECIAÇÃO, TENDO O EMINENTE RELATOR DO ÓRGÃO COLEGIADOBEM FUNDAMENTADO SUAS RAZÕES E PROMOVIDO UMA JUSTA ELEGAL PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. II - QUANTO AO MÉRITO, OACÓRDÃO RECORRIDO ENCONTRA-SE EM CONSONÂNCIA COM OENTENDIMENTO DOMINANTE NO ÂMBITO DESTA CORTE, NOSENTIDO DE QUE A ADMISSÃO DE LITISCONSORTE ATIVO, APÓS ODEFERIMENTO DE LIMINAR CONTRARIA O PRINCÍPIO DO JUIZNATURAL. III - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. DECISÃO VISTOS ERELATADOS OS AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMAINDICADAS,DECIDE A PRIMEIRA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVOREGIMENTAL, NA FORMA DO RELATÓRIO E NOTAS TAQUIGRÁFICASCONSTANTES DOS AUTOS, QUE FICAM FAZENDO PARTE INTEGRANTEDO PRESENTE JULGADO. OS SRS. MINISTROS LUIZ FUX, HUMBERTO

GOMES DE BARROS E JOSÉ DELGADO VOTARAM COM O SR. MINISTRORELATOR. AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O SR. MINISTRO GARCIAVIEIRA. (AGA 420980 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2001/0157859-0 FONTE DJ DATA:16/09/2002 PG:00156RELATOR MIN. FRANCISCO FALCÃO (1116) DATA DA DECISÃO20/06/2002 ORGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA)PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - LITISCONSORTE ATIVO -MANDADO DE SEGURANÇA - ARTS. 46 E 47, CPC, - LEI N. 1.533/51, ART.19. I - DISTRIBUIDO O "MANDAMUS", DECIDIDO LIMINARMENTE E,MAIS DO QUE ISSO, RENUNCIADO PELA PARTE IMPETRANTE ODIREITO A AÇÃO, INADMISSIVEL O PRETENDIDO INGRESSO DELITISCONSORTE. II - O LITISCONSORCIO ATIVO SÓ É ADMISSÍVEL NAINSTAURAÇÃO DA LIDE OU, DEPENDENTE DO CASO CONCRETO, NODECÊNDIO DAS INFORMAÇÕES, EVITANDO OFENSA AO PRINCÍPIO DALIVRE DISTRIBUIÇÃO E COMO ÓBICE A PARTE DE ESCOLHER JUIZCERTO PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO. III - PRECEDENTES DAJURISPRUDÊNCIA. IV - AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.(AROMS 706/DF; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADODE SEGURANÇA 1990/0011622-8 FONTE DJ DATA:07/12/1992 PG:23285RSTJ VOL.:00043 PG:00132 RELATOR MIN. MILTON LUIZ PEREIRA (1097)DATA DA DECISÃO 18/11/1992 ORGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRATURMA)PROCESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. LITISCONSORCIO ATIVOREQUERIDO APOS O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR. AADMISSÃO DE LITISCONSORTE ATIVO APOS O DEFERIMENTO DAMEDIDA LIMINAR CONTRARIA O PRINCIPIO DO JUIZ NATURAL,CONVERTIDO EM NORMA LEGAL PELO ARTIGO 251 DO CODIGO DOPROCESSO CIVIL; A REGRA EVITA QUE A PARTE ESCOLHA O JUIZ DACAUSA, BEM ASSIM OS INCONVENIENTES DAI DECORRENTES, ATE DEORDEM MORAL. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.DECISÃO: POR UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO. (RESP 87641/RS; RECURSO ESPECIAL 1996/0008216-2FONTE DJ DATA:06/04/1998 PG:00075 RELATOR MIN. ARI PARGENDLER(1104) DATA DA DECISÃO 17/03/1998 ORGÃO JULGADOR T2 -SEGUNDA TURMA) NO ACÓRDÃO ACIMA CITADO, O VOTO PROFERIDO PELO MINISTROARI PARGENDLER CONSIGNA, AINDA, AS LIÇÕES DO EMINENTEMINSTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, QUE ENSINA QUE “OLITISCONSORTE ATIVO SÓ É ADMISSÍVEL NA INSTAURAÇÃO DA LIDEOU, DEPENDENTE DO CASO CONCRETO, NO DECÊNDIO DASINFORMAÇÕES, EVITANDO OFENSA AO PRINCÍPIO DA LIVREDISTRIBUIÇÃO E COMO ÓBICE À PARTE ESCOLHER JUIZ CERTO PARAPROCESSAR E JULGAR A AÇÃO (IN MANUAL DO MANDADO DESEGURANÇA, RENOVAR, RIO DE JANEIRO, 1994, P. 96).”O PRINCÍPIO ACIMA MENCIONADO FOI CONSAGRADO NOORDENAMENTO PÁTRIO ATRAVÉS DO ARTIGO 251 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE DIZ QUE “TODOS OS PROCESSOS ESTÃOSUJEITOS A REGISTRO, DEVENDO SER DISTRIBUÍDOS ONDE HOUVERMAIS DE UM JUIZ OU MAIS DE UM ESCRIVÃO”.ASSIM SENDO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SE DAR CONTINUIDADE AOPRESENTE AGRAVO NOS MOLDES DO QUE DETERMINA O ARTIGO 557DO CPC.RECURSO — REMESSA NECESSÁRIA — SEGUIMENTO NEGADOMONOCRATICAMENTE PELO RELATOR — POSSIBILIDADE – COM ANOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.756/1998 AO CPC, ART. 557, PODEO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NO STF OU DOSTRIBUNAIS SUPERIORES, INCLUSIVE EM REMESSA NECESSÁRIA (STJ —AC. UNÂN. DA CORTE ESPECIAL PUBL. NO DJ DE 22-10-2001, P. 261 —ERESP 258.881-RS — REL. MIN. EDSON VIDIGAL — ADVS.: MARCELLOSANTIAGO WOLFF E VERA LÚCIA S. DA SILVA)DESTA FORMA, TRATANDO-SE DE IRRESIGNAÇÃO QUE DISPENSADEFESA DA PARTE AGRAVADA, BEM COMO DE INFORMAÇÕES DOJUÍZO DE 1º GRAU, TENDO EM VISTA A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA


DO PRESENTE RECURSO, NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR SER MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOS MOLDES DO ARTIGO 527, IC/C 557 DO CPC.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 07 DE ABRIL DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980016646APTE.: FERNANDO DE ABREU MARTINS RIBEIRO FILHOADVOGADO: EDISON ALVES FURTADOAPDA.: IRACEMA FANTIMADVOGADO: VERA LUCIA DE CARVALHO DEMUNIERRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAFERNADO DE ABREU MARTINS RIBEIRO FILHO OPÔS EMBARGOS DODEVEDOR, FLS. 02/08, EM FACE DE IRACEMA FANTIM PELAS RAZÕESDE FATO E DE DIREITO ADUZIDAS EM SUA PEÇA EXORDIAL,REQUERENDO SEJA JULGADO PROCEDENTES OS EMBARGOS, SEJA PORRECONHECER A NULIDADE DA EXECUÇÃO EMBARGADA, SEJA PORRECONHECER O EXCESSO DE EXECUÇÃO, EXTINGÜINDO-SE, NOPRIMEIRO CASO, A PRETENSÃO EXECUTÓRIA E, NO OUTRO, PARAREDUZIR ENORMENTE O DÉBITO COBRADO, CONDENANDO-SE, EMQUALQUER SITUAÇÃO, A CREDORA-EMBARGADA NO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA PEDIDA A MAIOR, EXCEDENTE DO SEU CRÉDITO E,AINDA, NOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. CITADA, A EMBARGADA-EXEQÜENTE IRACEMA FANTIM OFERECEUIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO ATRAVÉS DE SUARESPOSTA ACOSTADA ÀS FLS. 11/16, REQUERENDO OPROSSEGUIMENTO DO FEITO NA FORMA DA LEI, ALMEJANDORECEBER DO EMBARGANTE OU DOS FIADORES O QUE LHE FORDEVIDO, EIS QUE EXISTENTE O DÉBITO.DECIDINDO O FEITO SUBMETIDO À SUA APRECIAÇÃO, FLS. 78/80, OMM. JUIZ DE DIREITO, DRº ERALDO GOMES DE AZEREDO, ACOLHEUPARCIALMENTE OS EMBARGOS, REDUZINDO O VALOR DA EXECUÇÃODE R$ 115.681,60 PARA R$ 102.096,91, TORNANDO SUBSISTENTE APENHORA E ORDENANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO NOVALOR DE R$ 102.096,91, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PELOIPC, MAIS JUROS DE 0,5% AO MÊS, OU 6% AO ANO A PARTIR DE03/07/1997, CONFORME FLS. 36-VERSO DO PROCESSO DE EXECUÇÃOEM APENSO. E, POR FIM, CONDENANDO O EMBARGANTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 10% DO VALOR DAEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO § ÚNICO DO ART. 21 DO CPC. QUANTO AO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO TÍTULO,ENTENDEU O MM. JULGADOR A QUO QUE O MESMO SE TRATA DESENTENÇA JUDICIAL, TRANSITADA EM JULGADO, SENDO ESTE TÍTULOLÍQUIDO E CERTO, VEZ QUE SUA LIQUIDAÇÃO DEPENDEU, APENAS,DE CÁLCULO ARITMÉTICO; E, QUANTO AO PEDIDO DERECONHECIMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO, ACATANDO O QUEFICOU ASSENTADO NO LAUDO PERICIAL DE FLS. 48/54, O VALOR DADÍVIDA EM EXECUÇÃO RESTOU APURADO EM R$ 102.096,91(RESPOSTA AO 5º QUESITO, FORMULADO PELO EMBARGANTE),SENDO, ASSIM, ACOLHIDO ESTE PEDIDO.CONTRA A SENTENÇA PROFERIDA O EMBARGANTE-EXECUTADOINTERPÕE ESTE PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, FLS. 82/89,ARGÜINDO EM SUAS RAZÕES A NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL; A IMPOSSIBILIDADE DO MAGISTRADO DE SE VALER DEPERITO JUDICIAL; O VALOR DO ALUGUEL CONSIDERADO PARAAPURAÇÃO DO QUANTUM DEVIDO FOI SUPERESTIMADO;NECESSIDADE DA PROPOSITURA DA COMPETENTE AÇÃO DELIQUIDAÇÃO PELA APELADA-EMBARGADA; E, POR FIM, OCONSEQÜENTE EXCESSO DE EXECUÇÃO.

ÀS FLS. 98/100 A APELADA REQUEREU O IMPROVIMENTO DAAPELAÇÃO E A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU, PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS.APELAÇÃO CÍVEL RECEBIDA EM AMBOS OS EFEITOS, SUSPENSIVO EDEVOLUTIVO, (ART. 520, CAPUT, PRIMEIRA PARTE, DO CPC), FL. 96DOS AUTOS.É O RELATÓRIO. DECIDO, COM SUPEDÂNEO NO ART. 557, CAPUT, DOCPC, COM A REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.756, DE 17 DEDEZEMBRO DE 1998.O 'NOVO' ART. 557 DO CPC TEM COMO ESCOPO DESOBSTRUIR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, A FIM DE QUE AS AÇÕES E OS RECURSOSQUE REALMENTE PRECISAM SER JULGADOS POR ÓRGÃO COLEGIADOPOSSAM SER APRECIADOS O QUANTO ANTES POSSÍVEL. POR ESSA RAZÃO, OS RECURSOS INTEMPESTIVOS, INCABÍVEIS,DESERTOS E CONTRADITÓRIOS À JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NOTRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU OU NOS TRIBUNAIS SUPERIORESDEVERÃO SER JULGADOS IMEDIATAMENTE PELO PRÓPRIO RELATOR,ATRAVÉS DE DECISÃO SINGULAR, ACARRETANDO O TÃO DESEJADOESVAZIAMENTO DAS PAUTAS. PRESTIGIOU-SE, PORTANTO, OPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E O PRINCÍPIO DACELERIDADE PROCESSUAL, QUE NORTEIAM O DIREITO PROCESSUALMODERNO.TODOS OS MEIOS LEGAIS, BEM COMO OS MORALMENTE LEGÍTIMOS,AINDA QUE NÃO ESPECIFICADOS NA LEI PROCESSUAL CIVIL, SÃOHÁBEIS PARA PROVAR A VERDADE DOS FATOS, EM QUE SE FUNDA AAÇÃO OU A DEFESA (ART. 332 DO CPC). QUANDO A PROVA DO FATODEPENDER DO CONHECIMENTO ESPECIAL DE TÉCNICO O JUIZDEFERIRÁ A PERÍCIA (INTERPRETAÇÃO A CONTRARIO SENSU DOINCISO I DO § ÚNICO DO ART. 420). O PERITO CUMPRIRÁESCRUPULOSAMENTE O ENCARGO QUE LHE FOI COMETIDO,INDEPENDENTEMENTE DE TERMO DE COMPROMISSO, RESPONDENDOPOR CRIME DE FALSA PERÍCIA QUANDO FIZER AFIRMAÇÃO FALSA OUNEGAR A VERDADE NO PROCESSO. NÃO ESTARÁ O MAGISTRADONOMEANTE ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, PODENDO FORMAR ASUA CONVICÇÃO COM OUTROS ELEMENTOS OU FATOS PROVADOSNOS AUTOS. CABENDO, AINDA, AO JUIZ DA CAUSA, DE OFÍCIO OU AREQUERIMENTO DA PARTE, DETERMINAR AS PROVAS NECESSÁRIAS ÀINSTRUÇÃO DO PROCESSO. E, NOS TERMOS DO ART. 3º DA LEI1.060/50 A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA AOS NECESSITADOSCOMPREENDERÁ ISENÇÕES DE EMOLUMENTOS E CUSTAS DEVIDOSAOS SERVENTUÁRIOS DA JUSTIÇA E DOS HONORÁRIOS DE PERITOS(INCISOS II E V). OS BENEFÍCIOS DA ASSITÊNCIA JUDICIÁRIACOMPREENDEM TODOS OS ATOS DO PROCESSO ATÉ A DECISÃOFINAL DO LITÍGIO, EM TODAS AS INSTÂNCIAS (ART. 9º). OS HONORÁRIOS DE PERITOS SERÃO PAGOS PELO SUCUMBENTE,QUANDO O BENEFICIÁRIO DE ASSISTÊNCIA FOR VENCEDOR NACAUSA (ART. 11, CAPUT). TUDO PARA CONCRETIZAR E TORNAREFETIVO O COMANDO DO ART. 5º, INCISO LXXIV, DA CF88, QUE REZAQUE O ESTADO PRESTARÁ ASSISTÊNCIA JURÍDICA INTEGRAL EGRATUITA AOS QUE COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS.NO PRESENTE CASO, A APELADA-EMBARGADA (CREDORA NAEXECUÇÃO) REQUEREU AO R. JUÍZO DE 1º GRAU ESTAS BENESSESQUE LHE FORAM LOGO CONCEDIDAS PELO MM. JUIZ A QUO ÀS FLS.11 DOS AUTOS PRINCIPAIS.VEJA-SE, ABAIXO, O ESCÓLIO DO EMINENTE MIN. GARCIA VIEIRA(RESP 186854/PE) SOBRE A MATÉRIA, ASSIM EMENTADO:"RESP 186854 / PE ; RECURSO ESPECIAL1998/0063034-1 FONTE DJ DATA:05/04/1999 PG:00086 RELATOR MIN. GARCIA VIEIRA (1082) DATA DA DECISÃO 14/12/1998 ORGÃO JULGADOR T1 - PRIMEIRA TURMA EMENTA


PROCESSUAL CIVIL - PERÍCIA IMPRESCINDÍVEL - DETERMINAÇÃO "EXOFFICIO".SENDO A PROVA PERICIAL IMPRESCINDÍVEL, CABE AO JUIZ, DEOFÍCIO, DETERMINAR A SUA REALIZAÇÃO, E NÃO, JULGAR O PEDIDOIMPROCEDENTE POR AUSÊNCIA DE PROVA TÉCNICA.RECURSO IMPROVIDO.DECISÃO POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.RESUMO ESTRUTURADO CABIMENTO, ANULAÇÃO, SENTENÇA JUDICIAL, JULGAMENTO,IMPROCEDENCIA, AÇÃO JUDICIAL, FALTA, PROVA, HIPOTESE,POBREZA, AUTOR, INEXISTENCIA, CONDIÇÃO ECONOMICA,PAGAMENTO, PERICIA, POSSIBILIDADE, JUIZ, EX OFFICIO,DETERMINAÇÃO, PERICIA, DEFERIMENTO, ASSISTENCIA JUDICIARIA.REFERÊNCIA LEGISLATIVA LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CODIGO DE PROCESSO CIVILART:00130".FAR-SE-Á A LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO QUANDODETERMINADO PELA SENTENÇA, CONVENCIONADO PELAS PARTES OUO EXIGIR A NATUREZA DO OBJETO DA CONDENAÇÃO. TERÁ LUGAR ALIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS, QUANDO, PARA DETERMINAR O VALORDA CONDENAÇÃO, HOUVER NECESSIDADE DE ALEGAR E PROVARFATO NOVO. MAS, QUANDO A DETERMINAÇÃO DO VALOR DACONDENAÇÃO DEPENDER APENAS DE CÁLCULO ARITMÉTICO, OCREDOR PROCEDERÁ À SUA EXECUÇÃO PRESCINDINDO-SE DE AÇÃOLIQUIDATÓRIA, INSTRUINDO O SEU PEDIDO COM A MEMÓRIADISCRIMINADA E ATUALIZADA DO CÁLCULO. AS DISPOSIÇÕES QUEREGEM O PROCESSO DE CONHECIMENTO APLICAM-SESUBSIDIARIAMENTE À EXECUÇÃO. IN CASU, ABERTA A AUDIÊNCIANOS EMBARGOS DO DEVEDOR O DRºADVOGADO: DO EMBARGANTE,ORA APELANTE, REQUEREU A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIALCONTÁBIL, OBJETIVANDO APURAR O REAL VALOR DO DÉBITO,PEDIDO ESTE QUE RESTOU DEFERIDO PELO MM. JUIZ, FLS. 27. ÀS FLS.48/54 ENCONTRA-SE ACOSTADO O LAUDO PERICIAL. ASSIM,INTEGRADO POR ESTE DOCUMENTO DISCRIMINATÓRIO E DOTADODE FÉ - PRESUNÇÃO JURIS TANTUM - PREENCHIDO FOI O REQUISITODA LIQUIDEZ AO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NOS TERMOS DOCAPUT DO ART. 586 DO CPC. NESTE SENTIDO, DA PLENA EXEQÜIBILIDADE DO TÍTULO JUDICIAL:"AGRESP 504377 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2003/0001082-1 FONTE DJ DATA:28/10/2003 PG:00338 RELATOR MIN. FELIX FISCHER (1109) DATA DA DECISÃO 16/09/2003 ORGÃO JULGADOR T5 - QUINTA TURMA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.HONORÁRIOS PERICIAIS. DESCABIMENTO. DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL. SÚMULA 83/STJ.I - DE ACORDO COM O ART. 604, DO CPC, QUANDO ADETERMINAÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO DEPENDER APENAS DECÁLCULO ARITMÉTICO, O CREDOR DEVERÁ APRESENTAR A MEMÓRIADISCRIMINADA E ATUALIZADA DO CÁLCULO A FIM DE POSSIBILITAR ALIQUIDAÇÃO DO DÉBITO E A POSTERIOR EXECUÇÃO, INCUMBINDOAOADVOGADO: DA PARTE EXEQÜENTE FAZER O REFERIDO CÁLCULO.II - ASSIM, A DESPESA COM HONORÁRIOS DE PERITO CONTÁBILCONTRATADO POR CONTA PRÓPRIA E EM EXCLUSIVO INTERESSE DOCREDOR NÃO PODE SER INCLUÍDA NO CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO EIMPUTADA AO EXECUTADO. TANTO MAIS SE A EXEQÜENTE,BENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PODIA SEUTILIZAR DA CONTADORIA DO JUÍZO. PRECEDENTES DA 5ª E 6ªTURMAS.

III - NO TOCANTE AO DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL ALEGADO, ÉAPLICÁVEL, IN CASU, O ENUNCIADO DA SÚMULA 83 DO STJ.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.DECISÃO VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS EM QUE SÃO PARTESAS ACIMA INDICADAS, ACORDAM OS MINISTROS DA QUINTA TURMADO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.OS SRS. MINISTROS GILSON DIPP, JORGE SCARTEZZINI, LAURITA VAZ EJOSÉ ARNALDO DA FONSECA VOTARAM COM O SR. MINISTRORELATOR.RESUMO ESTRUTURADO VIDE EMENTA.REFERÊNCIA LEGISLATIVA LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CODIGO DE PROCESSO CIVILART:00604 PAR:00002(REDAÇÃO DA LEI 10444/02)VEJA (PERITO - HONORARIO - EXECUÇÃO - FAZENDA PUBLICA)STJ - RESP 468939-RS, RESP 442087-RS,RESP 436276-RS, RESP 473645-RS,RESP 435547-RS (LEXSTJ 162/176), RESP 443350-RS"ASSIM, NÃO MERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DE "NULIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL", PORQUE A APURAÇÃO DO DÉBITO FOIEFETIVADA PELA CONTADORIA DO JUÍZO, INOBSERVANDO-SE OSTRÂMITES DO PROCEDIMENTO LIQUIDATÓRIO. ORA, O CÁLCULOELABORADO PELA CONTADORIA NO VERSO DA FL. 36 DOS AUTOSPRINCIPAIS FOI DESPREZADO PELAS PARTES E PELO JUÍZO.ACATANDO O PRÓPRIO PEDIDO DO APELANTE, SEM RESISTÊNCIASPOR PARTE DA APELADA, O MM. JUIZ DE DIREITO SENTENCIANTEDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE NOVA PROVA PERICIALCONTÁBIL REQUERIDO PELO PRÓPRIO EMBARGANTE, SUBSTITUTIVADAQUELA REALIZADA, CF. FLS. 27 E 48/54 DESTES AUTOS. ÀS FLS.31/32 O APELANTE FORMULOU SEUS QUESITOS AO EXPERT E ESTANOVA PERÍCIA REDUZIU O VALOR DA CONDENAÇÃO.A APELAÇÃO DEVOLVERÁ AO TRIBUNAL O CONHECIMENTO DAMATÉRIA IMPUGNADA, REFUTADA NAS RAZÕES DE RECURSO. E O DRºDVOGADO: EM SUA CANDENTE PEÇA RECURSAL NÃO SE DEBATEUNEM SE INSURGIU CONTRA ESTE SEGUNDO LAUDO PERICIAL, NÃOMANIFESTOU-SE PRECISAMENTE SOBRE ESTA DERRADEIRA PROVAELABORADA PELO AUXILIAR DO JUÍZO. REPITA-SE, APENAS ETÃO-SOMENTE ATACOU O PRIMEIRO CÁLCULO, ELABORADO PELACONTADORIA JUDICIAL DE FLS. 36V, QUE RESTOU ESVAZIADO PELAPROVA PERICIAL REQUERIDA PELO PRÓPRIO APELANTE EMAUDIÊNCIA E PARA A QUAL APRESENTOU SEUS PRÓPRIOS QUESITOS.SENDO ASSIM, SUBSISTE INCONTROVERSA A SEGUNDA E DERRADEIRAPERÍCIA JUDICIAL ENCONTRADA ÀS FLS. 48/54. É A REGRA TANTUMDEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM. TRAGO À LUME ARESTO DOEMINENTE MIN. SÁLVIO TEIXEIRA:"RESP 189650 / SP ; RECURSO ESPECIAL1998/0071003-5 FONTE DJ DATA:14/02/2000 PG:00037RDTJRJ VOL.:00043 PG:00063 RELATOR MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) DATA DA DECISÃO 23/11/1999 ORGÃO JULGADOR T4 - QUARTA TURMA EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. EXTENSÃO EPROFUNDIDADE. TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM.MATÉRIA NÃO SUSCITADA NA APELAÇÃO. ART. 515, CPC. ALEGAÇÃOEM SEGUNDA INSTÂNCIA.


IMPOSSIBILIDADE. EXCEÇÃO FEITA ÀS QUESTÕES APRECIÁVEIS DEOFÍCIO.RECURSO DESACOLHIDO.I - A EXTENSÃO DO PEDIDO DEVOLUTIVO SE MEDE PELAIMPUGNAÇÃO FEITA PELA PARTE NAS RAZÕES DO RECURSO,CONSOANTE ENUNCIA O BROCARDO LATINO TANTUM DEVOLUTUMQUANTUM APPELLATUM. A APELAÇÃO TRANSFERE AOCONHECIMENTO DO TRIBUNAL A MATÉRIA IMPUGNADA, NOS LIMITESDESSA IMPUGNAÇÃO.II - A MATÉRIA SUSCITADA EM SEGUNDO GRAU, SEJA POR MEIO DEPETIÇÃO, SEJA EM SUSTENTAÇÃO ORAL, NÃO PODE SER EXAMINADAPELO TRIBUNAL, A NÃO SER QUE SE TRATE DE TEMA APRECIÁVEL DEOFÍCIO (ART. 301, CPC).III - NÃO SENDO POSSÍVEL AFERIR-SE DO ACÓRDÃO O TEOR DASUSTENTAÇÃO ORAL PROFERIDA PELO PATRONO DO RECORRENTE,NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO, CARECE O APELO DO REQUISITOESPECÍFICO DO PREQUESTIONAMENTO.DECISÃO VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OSMINISTROS DA QUARTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,NA CONFORMIDADE DOS VOTOS E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS ASEGUIR, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.VOTARAM COM O RELATOR OS MINISTROS BARROS MONTEIRO, RUYROSADO DE AGUIAR E ALDIR PASSARINHO JÚNIOR. AUSENTE,OCASIONALMENTE, O MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA.RESUMO ESTRUTURADO VIDE EMENTA.REFERÊNCIA LEGISLATIVA LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CODIGO DE PROCESSO CIVILART:00515 ART:00301LEG:FED SUM:000282(STF)

DOUTRINA OBRA: CODIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO, 6A. ED., SARAIVA,SÃO PAULO, 1996, P. 349AUTOR: SALVIO DE FIGUEIREDO TEXEIRAOBRA: COMENTARIOS AOCODIGO DE PROCESSO CIVIL, 7A. ED., V. 5, RIO DE JANEIRO, FORENSE, N. 238, P. 425AUTOR: BARBOSA MOREIRAOBRA: CODIGO DE PROCESSO CIVILCOMENTADO, RT, 1994, P. 642AUTOR: NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA NERYVEJA RESP 150930-SP, RESP 170129-MG (STJ)".DESTARTE, REJEITO A ARGÜIÇÃO DE NULIDADE DO TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL.QUANTO A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO PASSO À ANÁLISE.HÁ EXCESSO DE EXECUÇÃO: QUANDO O CREDOR PLEITEIA QUANTIASUPERIOR À DO TÍTULO; QUANDO RECAI SOBRE COISA DIVERSADAQUELA DECLARADA NO TÍTULO; QUANDO SE PROCESSA DE MODODIFERENTE DO QUE FOI DETERMINADO NA SENTENÇA; QUANDO OCREDOR, SEM CUMPRIR A PRESTAÇÃO QUE IHE CORRESPONDE, EXIGEO ADIMPLEMENTO DA DO DEVEDOR; E, POR FIM, V - SE O CREDORNÃO PROVAR QUE A CONDIÇÃO SE REALIZOU.TRATA-SE DE UM ROL EXAURIENTE, QUE ESGOTA INTEIRAMENTE ASHIPÓTESES DO FENÔMENO CHAMADO EXCESSO DE EXECUÇÃO(NUMERUS CLAUSUS). E, AS ALEGAÇÕES DO APELANTE NÃOENCONTRAM GÜARIDA E TIPICIDADE COM O ART. 743 DO CPC.ATACA, ESTE, DE FORMA GENÉRICA E INDETERMINADA O DÉBITOENCONTRADO PELA SENTENÇA, VALENDO-SE EXEMPLARMENTE DESUA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL DE SUA INVIOLABILIDADE PORSUAS MANIFESTAÇÕES NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, DIVISANDO OSLIMITES DA LEI. ORA, A PRETENSÃO DA CREDORA, ORA APELADA, ÉFULCRADA EM VALORES ENCONTRADOS NA SEGUNDA PERÍCIAELABORADA, E REQUERIDA PELO PRÓPRIO APELANTE. ALIÁS, SE NÃOFOSSE UMA SINGELA REMISSÃO À MATÉRIA VERSADA NOS EMBARGOS

DO DEVEDOR FEITA PELO RECORRENTE, TAREFA DIFÍCIL DERESOLVER SERIA SABER DE QUAL CÁLCULO FAZ REFERÊNCIA. O QUESE DESCOBRE PELA NÃO CONTEMPORANEIDADE COM O SEGUNDO -DERRADEIRO E DEFINITIVO - APURADOR DO QUANTUM DEVIDO.REJEITO, TAMBÉM, A ASSERTIVA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.EM FACE DO EXPOSTO, ESTANDO A DECISÃO ATACADAMANIFESTAMENTE DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO,COM SUPEDÂNEO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, COM A REDAÇÃODETERMINADA PELA LEI Nº 9.756, DE 17 DE DEZEMBRO DE 1998.A APELADA-EMBARGADA IRACEMA FANTIN CONSOANTEDEPREENDE-SE DA FL. 66 DOS AUTOS DOS EMBARGOS DO DEVEDORCONTA COM MAIS DE 70 (SETENTA) ANOS DE IDADE, DEVENDO, COMURGÊNCIA, SER OBSERVADO O TRÂMITE PROCESSUAL PREFERÊNCIAL,DE ACORDO COM O ART. 71 DO ESTATUTO DO IDOSO (LEI10.741/2003), ASSEGURANDO À MESMA PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃODESTES AUTOS, INCLUSIVE QUANTO A PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÕESDESTA DECISÃO MONOCRÁTICA NO ÓRGÃO OFICIAL (ART. 564 DOCPC).VITÓRIA/ES, 29 DE MARÇO DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.RELATOR 18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35989000332AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: LUCIANO DA COSTA BARRETOADVOGADA: RENATA STAUFFER DUARTEADVOGADA: VALESCA K B MOSCHENAGVDA.: ASSOCIACAO PROP UNID HAB EDF JEAN CLOUETADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROT JUNIORRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO - FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA -PROLAÇÃO DE SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPIAIS - PERDA DOOBJETO E DE INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE - NEGADOSEGUIMENTO AO RECURSO.1. NEGA-SE SEGUIMENTO A AGRAVO REGIMENTAL QUANDOPREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO POR PERDA DE OBJETOE INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE, A TEOR DO ART. 557 DOCPC.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PORBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FACE ADECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 122/124 QUE NEGOU SEGUIMENTOAO AGRAVO PELA FALTA DE JUNTADA DE PEÇA ESSENCIAL ÀFORMAÇÃO DO AGRAVO - CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA.A DECISÃO ATACADA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONCEDEUTUTELA ANTECIPADA EM "AÇÃO COLETIVA DE ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA CUMULADA COM ANULAÇÃO DE GRAVAMEHIPOTECÁRIO". PROCESSO Nº 5.908/97.TAL PROCESSO, NO ENTANTO, JÁ SE ENCONTRA EM FASE DEAPELAÇÃO EM MEU GABINETE, RESTANDO PREJUDICADO O PRESENTEAGRAVO, PORTANTO.A SENTENÇA NAQUELES AUTOS - DATADA DE 9 DE MARÇO DE 1999 -,FLS. 948/955 DO PROCESSO Nº 35.970.103.087, CONFIRMOU AANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA, ACOLHENDO O PEDIDO DEADJUDICAÇÃO E DE ANULAÇÃO DE HIPOTECA FORMULADO NAEXORDIAL, CONSUMANDO-SE A PERDA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE, POR PERDA DO OBJETO DE IRRESIGNAÇÃO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL,COM BASE NO DISPOSTO NO ART. 557 DO CPC.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 30 DE MARÇO DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR


19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24039008735APTE.: VARIG S/A - VIAÇAO AEREA RIOGRANDENSEADVOGADO: ORONDINO JOSE MARTINS NETOAPDO.: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPDA.: TATIANA COUTINHO SANTOSADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOAPDO.: JOAO VITOR SANTOS DE MELOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOAPDA.: BELMIRA FURTADO RODRIGUES COUTINHOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOAPDA.: MOEMA RODRIGUES COUTINHOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA - ART. 557, CAPUT, CPCRELATÓRIO.MARCELO MIGNONI DE MELLO, TATIANA COUTINHO SANTOS, JOÃOVITOR SANTOS DE MELO, BELMIRA FURTADO RODRIGUES COUTINHOE MOEMA RODRIGUES COUTINHO AJUIZARAM A PRESENTE AÇÃO DEREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS EM FACE DE VARIG S/A - VIAÇÃOAÉREA RIO GRANDENSE ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE NO MÊS DEJANEIRO DO ANO 2000 ADQUIRIRAM PASSAGENS DE VÔOS DA RÉ, NOPERCURSO VITÓRIA/RIO/MIAMI, SENDO QUE AO EMBARCAREM NOAEROPORTO DE VITÓRIA VERIFICARAM QUE SUAS BAGAGENS NÃOHAVIAM SIDO COLOCADAS DENTRO DA MESMA AERONAVE. DIZEMQUE QUESTIONADOS, OS FUNCIONÁRIOS DA RÉ DISSERAM QUE AQUESTÃO SERIA RESOLVIDA NO AEROPORTO DO RIO DE JANEIROONDE, APÓS HORAS EM TENTATIVAS DE SOLUÇÃO, SE VIRAM NACONDIÇÃO DE SEGUIREM VIAGEM PARA MIAMI SEM SABEREM COMOA QUESTÃO SERIA SOLUCIONADA. DIZEM MAIS QUE EM MIAMIPERDERAM PRATICAMENTE UM DIA INTEIRO ATÉ CONSEGUIREMCONTATO COM FUNCIONÁRIOS DA REQUERIDA, E QUE SOMENTE NANOITE DAQUELE DIA CONSEGUIRAM CHEGAR A UM HOTELRESERVADO PELA RÉ. RESSALTA QUE CADA UM DELES RECEBEU DA RÉ UM TOTAL DE CEMDÓLARES, SENDO QUE CINQÜENTA QUANDO AINDA ESTAVAM NORIO DE JANEIRO E OUTROS CINQÜENTA APÓS O RECEBIMENTO DESUAS BAGAGENS EM MIAMI, SENDO QUE ESTAS SÓ LHES FORAMENTREGUES POR VOLTA DAS DOZE HORAS DO DIA SEGUINTE AO DESUA CHEGADA EM MIAMI. FUNDAMENTAM SEU PEDIDO NASDISPOSIÇÕES DO ARTS. 6º, CAPUT, VI, VII E VIII E 14, CAPUT E §1º,TODOS DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR;FALAM DO QUANTUM INDENIZATÓRIO E, AO FINAL, PEDEM SEJA A RÉCONDENADA AO PAGAMENTO DE QUANTIA EQUIVALENTE A CEMVEZES O VALOR DA PASSAGEM PARA CADA CONSUMIDOR AUTOR,DEVIDAMENTE ATUALIZADA, CONCERNENTE À REPARAÇÃO PELOSDANOS MORAIS CAUSADOS AOS MESMOS, BEM COMO AOPAGAMENTO DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA. COM A INICIAL DE FLS.03/13 VIERAM OS DOCUMENTOS QUE SE ENCONTRAM ÀS FLS. 18/24.REGULARMENTE CITADA, APRESENTOU A RÉ DEFESA ATRAVÉS DACONTESTAÇÃO DE FLS. 38/61 ARGÜINDO PRELIMINAR DEINAPLICABILIDADE DO CDC AO CASO VERTENTE. QUANTO AOMÉRITO, FALA DA INEXISTÊNCIA DO ALEGADO DANO MORAL; DAEXISTÊNCIA DE FORÇA MAIOR QUANTO À REPARAÇÃO DO DANOMORAL E SUA LIMITAÇÃO, E, AO FINAL, PEDE SEJA DESACOLHIDO OPLEITO DEDUZIDO NA INICIAL. COM A CONTESTAÇÃO TROUXE OSDOCUMENTOS QUE SE ENCONTRAM ÀS FLS. 62/84.OFICIANDO NESTE FEITO ÀS FLS. 120/122 A DOUTA REPRESENTANTEDO MINISTÉRIO PUBLICO, DRA. IVANILCE DA CRUZ ROMÃO, OFERECESEU R. PARECER OPINANDO PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDOARTICULADO NA INICIAL PELOS AUTORES, COM AS CONDENAÇÕES DEESTILO. ADUZ QUE INEXISTE NOS AUTOS PROVA DE ISENÇÃO DECULPA POR PARTE DA EMPRESA RÉ; E, CARACTERIZOU-SE OINSUFICIENTE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELAEMPRESA DE TRANSPORTE, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC,DEVENDO RESPONDER OBJETIVAMENTE PELOS CONSTRANGIMENTOSE DESGASTES EMOCIONAIS CAUSADOS AOS AUTORES, NOTADAMENTE

AO MENOR DE 11 (ONZE) MESES DE IDADE E À SUA BISAVÓ DEQUASE 80 (OITENTA) ANOS.SENTENCIANDO, O MM. E VANGUARDISTA JUIZ DE DIREITO DA VARAESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DRº ARTHURJOSÉNEIVA DE ALMEIDA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTEDA INICIAL CONDENANDO A REQUERIDA A INDENIZAR CADA UMDOS AUTORES NA QUANTIA DE R$ 7.084,00 (SETE MIL E OITENTA EQUATRO REAIS), EQUIVALENTE NA DATA DA DECISÃO AAPROXIMADAMENTE CINCO VEZES O VALOR DA PASSAGEMADQUIRIDA POR CADA UM DELES JUNTO À RÉ, TOMANDO-SE PORBASE UM CÂMBIO DO DÓLAR OFICIAL EM TORNO DE US$ 1,00 (UMDÓLAR NORTE-AMERICANO) PARA R$ 2,30 (DOIS REAIS E TRINTACENTAVOS). DEVENDO, AINDA, TAIS VALORES SEREM CORRIGIDOS EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA SENTENÇA ATÉ O SEUEFETIVO PAGAMENTO. CONSIDEROU O MM. JULGADOR A QUO ACONDENAÇÃO SUFICIENTE A ATINGIR O SEU CARÁTER PUNITIVO,PRINCIPALMENTE SE CONSIDERADA A TOTALIDADE DOS VALORESDECORRENTES DE SUA MULTIPLICAÇÃO PELO NÚMERO DE AUTORES.A RÉ FOI CONDENADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.DESTA DECISÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELARÉ VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSE, FLS. 173/178. NESTERECURSO A EMBARGANTE ADUZ QUE HOUVE CONTRADIÇÃO EOMISSÃO NA SENTENÇA PROFERIDA, TENDO EM VISTA AOCORRÊNCIA DO FENÔMENO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NOCASO (ART. 21, CAPUT, DO CPC), UMA VEZ QUE O VALOR DOS DANOSMORAIS DEFERIDOS FOI MUITO AQUÉM DO MONTANTE PERSEGUIDOPELOS AUTORES, ORA EMBARGADOS. DECIDINDO OS EMBARGOS ÀS FLS. 183/184, O MM. JUIZ NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO, POIS NÃO ENCONTROU NA SENTENÇAQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.FUNDAMENTOU SEU DECISUM DIZENDO QUE O VALOR DAINDENIZAÇÃO PEDIDO NA PETIÇÃO INICIAL É MERAMENTEESTIMATIVO, NÃO HAVENDO DE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIARECÍPROCA SE A CONDENAÇÃO FIXADA NA SENTENÇA É INFERIORÀQUELE MONTANTE. CONCLUIU FIXANDO QUE O VALOR DAINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL É LIVREMENTE ARBITRADO PELOMAGISTRADO.ÁS FLS. 186/196, INCONFORMADA, A VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREARIO-GRANDENSE INTERPÕE O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL REQUERENDO A REFORMA DA DECISÃO PROFERIDA. EM SUASRAZÕES, DEBATE-SE QUANTO À IMPARCIALIDADE DO MM. JUIZ AOPROFERIR A SENTENÇA OBJURGADA; A FALTA DE OBSERVÂNCIA DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, ARGÜINDO COM VEEMÊNCIA QUE SECADA LITIGANTE FOR EM PARTE VENCEDOR E VENCIDO, SERÃORECÍPROCA E PROPORCIONALMENTE DISTRIBUÍDOS E COMPENSADOSENTRE ELES OS HONORÁRIOS E AS DESPESAS, DE ACORDO COM OCOMANDO DO CAPUT DO ART. 21 DO CPC; COLACIONA EMENTÁRIODE JURISPRUDÊNCIA QUE ENTENDE FAVORÁVEL À SUA PROPOSIÇÃO;DIZ QUE INCABÍVEL NO CASO O DEFERIMENTO DA PRETENSÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OCASIONADOS POR SIMPLESINCÔMODO OU TRANSTORNO CAUSADO COM O EXTRAVIO DASBAGAGENS DOS AUTORES, FAZENDO COM QUE AS MESMAS NÃOCHEGASSEM AO SEU DESTINO; E, SUBSIDIARIAMENTE, PLEITEIA AREDUÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS.EM SUAS CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, FLS. 199/208, OS AUTORESPUGNARAM PELA IMPROCEDÊNCIA INTEGRAL DO RECURSOINTERPOSTO PELA RÉ, ORA APELANTE. A APELAÇÃO FOI RECEBIDA EM SEU DUPLO EFEITO, FL. 209.À FL. 212 FOI JUNTADA AOS AUTOS PETIÇÃO DO SRºADVOGADO: DAAUTORA BELMIRA FURTADO RODRIGUES COUTINHO REQUERENDO ADEVIDA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO DO PRESENTE PROCESSO, DEACORDO COM A LEI FEDERAL 10.173 / 2001, QUE ALTEROU O ART.1.211-A DO CPC, POSSIBILITANDO O IMEDIATO JULGAMENTO DORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO.


É O RELATÓRIO. DECIDO NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, POR ESTAR ADECISÃO RECORRIDA CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.O NOVO CAPUT, DO ART. 557 DO CPC, POSSIBILITA AO MAGISTRADORELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO, EM JUÍZO DEADMISSIBILIDADE NEGATIVO, DESDE QUE CONSTATADA A MATÉRIACOMO SENDO DE ORDEM PÚBLICA (INADMISSÍVEL; IMPROCEDENTEOU PREJUDICADO) OU, AINDA, FAZENDO UM JUÍZO DE MÉRITO(CONFRONTO COM SÚMULA OU JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA DOPRÓPRIO TRIBUNAL, DO STF OU TRIBUNAL SUPERIOR.CERTAMENTE, A NOVA REDAÇÃO DO ART. 557, DO CPC, CRIADA PELALEI 9.756/98, VEIO AO ENCONTRO DO ANSEIO DE GRANDE PARTE DACOMUNIDADE JURÍDICA, AO EDITAR UMA NORMA DE TANTARELEVÂNCIA SOB OS ASPECTOS DA EFETIVIDADE E CELERIDADEPROCESSUAIS.O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, EM SEU ARTIGO 6º, INCISOVI ASSEGURA: "A EFETIVA PREVENÇÃO E REPARAÇÃO DE DANOSPATRIMONIAIS E MORAIS, INDIVIDUAIS, COLETIVOS E DIFUSOS" E, APOSSIBILIDADE DE REPARAÇÃO DO DANO MORAL VEIO A SERCONSTITUCIONALMENTE GARANTIDA COM A ATUAL CONSTITUIÇÃO,EM SEU ART. 5º, INCS. V E X.O CÓDIGO DE DEFESA DE CONSUMIDOR AINDA ESTABELECE, EM SEUARTIGO 51 QUE: "ART. 51 - SÃO NULAS DE PLENO DIREITO, ENTREOUTRAS, AS CLÁUSULAS CONTRATUAIS RELATIVAS AOFORNECIMENTO DE PRODUTOS E SERVIÇOS QUE: I - IMPOSSIBILITEM,EXONEREM OU ATENUEM A RESPONSABILIDADE DO FORNECEDORPOR VÍCIOS DE QUALQUER NATUREZA DOS PRODUTOS E SERVIÇOSOU IMPLIQUEM RENÚNCIA OU DISPOSIÇÃO DE DIREITOS". O MESMORACIOCÍNIO APLICA-SE AO TRANSPORTE DE PESSOAS EM QUE CERTACLÁUSULA ESTABELEÇA A QUANTIA A SER PAGA DESDE QUESOBREVENHA O DANO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS CONTRATOS DETRANSPORTE EM GERAL, INEXISTEM MAIORES DIFICULDADES EM SECONCLUIR PELA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO EDEFESA DO CONSUMIDOR AOS MESMOS. ESSE TIPO DE CONTRATO,DENTRE OUTROS, TEM MAIOR POTENCIAL PARA CAUSAR ACIDENTESDE CONSUMO.PORTANTO, O PASSAGEIRO QUE TEM SUA BAGAGEM EXTRAVIADA ÉCONSIDERADO CONSUMIDOR, POIS SE ENCAIXA NA DEFINIÇÃO DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONFIGURANDO-SE, ENTRE OPASSAGEIRO E A COMPANHIA AÉREA, A RELAÇÃO"CONSUMIDOR-FORNECEDOR-PRODUTO OU SERVIÇO".DEVE-SE TER EM MENTE QUE O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR SE TRATA DE NORMA DE "ORDEM PÚBLICA EINTERESSE SOCIAL" DE ACORDO COM O SEU ARTIGO 1º, SENDO QUEA AUTONOMIA DA VONTADE FOI DEIXADA NUM PLANOSECUNDÁRIO. POR ESTE MOTIVO É QUE A INCIDÊNCIA DAS NORMASDO REFERIDO CÓDIGO É COGENTE, NÃO PODENDO SER AFASTADAPELA VONTADE DAS PARTES.E O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, EDITADO NOS TERMOSDO ART. 5º, INC. XXXII E DO ART. 170, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,BEM COMO A DEFESA DO CONSUMIDOR ERIGIDA À ALTURA DEPRINCÍPIO GERAL DA ATIVIDADE ECONÔMICA (ART. 170, INC. V), NÃOPODEM SER RELEGADOS A UM PLANO INFERIOR AO DA CONVENÇÃODE VARSÓVIA.ENTRETANTO ALEGA-SE, EM PARTE DA DOUTRINA, QUE DITACONVENÇÃO PREPONDERARIA SOBRE A LEGISLAÇÃO INTERNA, OQUE NÃO É VERDADE. APESAR DE OS TRATADOS E CONVENÇÕESSEREM ATOS INTERNACIONAIS DE GRANDE IMPORTÂNCIA, ONDE A"PALAVRA" DO ESTADO ESTÁ EM JOGO, SUAS NORMAS NÃO PODEMSER SOBREPOSTAS À LEI MAIOR DO PAÍS. HÁ SIM, O CONTROLE DECONSTITUCIONALIDADE TAMBÉM EM RELAÇÃO AOS TRATADOS, POISESTES DEVEM SE SUBMETER À ORDEM INTERNA PARA PODEREM TERACOLHIDA NO ORDENAMENTO NACIONAL.ASSIM, O FATO DA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA NÃO TER SIDODENUNCIADA PELO GOVERNO BRASILEIRO (TAL COMO PREVISTO NOART. 39 DA CONVENÇÃO) NÃO QUER SIGNIFICAR QUE OS LIMITES DE

INDENIZAÇÃO NELA PREVISTOS PREVALEÇAM AINDA HOJE, POIS QUEVIRTUALMENTE INCOMPATÍVEIS COM O REGIME DO CÓDIGO DEPROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR QUE, COMO VISTO, DEITARAÍZES NA PRÓPRIA CARTA DE 1988.A ASSERTIVA DE QUE A CONVENÇÃO É LEI ESPECIAL E, PORTANTO,NOS CRITÉRIOS DE SOLUÇÃO DE ANTINOMIAS PREVALECERIA SOBREO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DEVE MANTER DISTÂNCIA,NÃO MERECENDO GUARIDA. SUCEDE QUE O CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR TAMBÉM É LEI ESPECIAL, POIS REGULAUNIVERSALMENTE TODA E QUALQUER RELAÇÃO DE CONSUMO. ADEMAIS, FOI EDITADA COM O ESCOPO DE DEFENDER E PROTEGERO CONSUMIDOR QUE, DIGA-SE, EM NADA ERA BENEFICIADO PELACONVENÇÃO DE VARSÓVIA OU PELO CÓDIGO BRASILEIRO DEAERONÁUTICA.PODE-SE DIZER CLARAMENTE E COM TODA A CERTEZA QUE EMCONFLITO ENTRE A CONVENÇÃO DE VARSÓVIA E O CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR, PREVALECE ESTE ÚLTIMO, POSTO QUEHIERARQUICAMENTE SUPERIOR (EDITADO NOS TERMOS DO ART. 5º,INC. XXXII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL), ESPECIAL (O CDC REGULATODA RELAÇÃO DE CONSUMO) E, COMO SE NÃO BASTASSE,POSTERIOR (TENDO SIDO PUBLICADO EM 11/09/1990 E ENTRADO EMVIGOR EM 13/03/1991, ENQUANTO QUE A CONVENÇÃO INGRESSOUNO ORDENAMENTO NACIONAL EM 24/11/1931).E ESTE É O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:"INDENIZAÇÃO - DANO MORAL - EXTRAVIO DE MALA EM VIAGEMAÉREA - CONVENÇÃO DE VARSÓVIA - OBSERVAÇÃO MITIGADA -CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SUPREMACIA" - "O FATO DE A CONVENÇÃODE VARSÓVIA REVELAR, COMO REGRA, A INDENIZAÇÃO TARIFADAPOR DANOS MATERIAIS NÃO EXCLUI A RELATIVA AOS DANOS MORAIS.

CONFIGURADOS ESSES PELO SENTIMENTO DE DESCONFORTO, DECONSTRANGIMENTO, ABORRECIMENTO E HUMILHAÇÃODECORRENTES DO EXTRAVIO DE MALA, CUMPRE OBSERVAR A CARTA POLÍTICA DAREPÚBLICA - INCISOS V E X DO ARTIGO 5º, NO QUE SE SOBREPÕE ATRATADOS E CONVENÇÕES RATIFICADOS PELO BRASIL." (RE 172.720-9,RIO DE JANEIRO. REL. MIN. MARCO AURÉLIO. 06.02.96).O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TAMBÉM JÁ DECIDIU NESTESENTIDO:"INDENIZAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL - TRANSPORTE AÉREO -EXTRAVIO DA BAGAGEM - RESSARCIMENTO - LIMITAÇÃO PREVISTANA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA - INAPLICABILIDADE - DECLARAÇÃODO CONTEÚDO E PAGAMENTO DE TARIFA COMPATÍVEL -ORIENTAÇÃO INEXISTENTE NO BILHETE DE PASSAGEM - VERBADEVIDA - FIXAÇÃO POR ARBITRAMENTO - RECURSO PROVIDO."(APELAÇÃO CÍVEL N. 43.874-4, SÃO PAULO. RELATOR: DES. LAERTENORDI. 12-8-97.)INDENIZAÇÃO – EXTRAVIO DE BAGAGEM – DANO MORAL –CONVENÇÃO DE VARSÓVIA QUE CONTEMPLA SOMENTE DANOSMATERIAIS – IRRELEVÂNCIA, EM FACE DA SUPREMACIA DA CARTAPOLÍTICA BRASILEIRA, EM RELAÇÃO A TRATADOS E CONVENÇÕESINTERNACIONAIS RATIFICADOS PELO BRASIL – VERBA DEVIDA –INTELIGÊNCIA DO ART. 5º, INCS. V E X, DA CF. "EMENTA OFICIAL: O FATO DE A CONVENÇÃO DE VARSÓVIA REVELAR,COMO REGRA, A INDENIZAÇÃO TARIFADA POR DANOS MATERIAISNÃO EXCLUI A RELATIVA AOS DANOS MORAIS. CONFIGURADOS ESSESPELO SENTIMENTO DE DESCONFORTO, DE CONSTRANGIMENTO,ABORRECIMENTO E HUMILHAÇÃO DECORRENTES DE EXTRAVIO DEMALA, CUMPRE OBSERVAR A CARTA POLÍTICA DA REPÚBLICA – INCS. V E X DO ART. 5º NO QUE SE SOBREPÕE A TRATADOS E CONVENÇÕESRATIFICADOS PELO BRASIL. (RE 172.720-9-RJ – 2ª T. – J. 6- 2-96 – REL.MARCO AURÉLIO – DJU 21-2-97.)" "RESPONSABILIDADE CIVIL –TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL – EXTRAVIO DE BAGAGEM –APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NAATUALIDADE TEM-SE FIRMADO O CORRETO ENTENDIMENTO NOSENTIDO DA INAPLICABILIDADE DO CIV PARA A SOLUÇÃO DASQUESTÕES RELATIVAS AO EXTRAVIO DE BAGAGENS, PREVALECENDO


AS REGRAS DO DIREITO COMUM, AÍ INCLUÍDAS AS DO CÓDIGO CIVILE AS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CORRETO OENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DE SE DEFERIR DE FORMAINTEGRAL, A INDENIZAÇÃO, EM NÃO HAVENDO ACIDENTE, VALEDIZER, QUANDO A EMPRESA DE TRANSPORTE AÉREO NÃO SOFREUQUALQUER PREJUÍZO. A RAZÃO DISTO É, JUSTAMENTE, EVITAR OENRIQUECIMENTO ILÍCITO PELA MERA ALEGAÇÃO DE QUE AMERCADORIA TRANSPORTADA NÃO CHEGOU AO DESTINO, COMPAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO INFERIOR AO PREJUÍZOEFETIVAMENTE SUPORTADO POR AQUELE QUE CONTRATOU OTRANSPORTE A RESPONSABILIDADE LIMITADA, SEGUNDO ASDISPOSIÇÕES DO CBA, FICA, ASSIM, RESTRITA ÀS HIPÓTESES DEOCORRÊNCIA DO RISCO DO TRANSPORTE AÉREO, QUANDO ATRANSPORTADORA TAMBÉM ARCA COM PREJUÍZOS, COM O QUE SEDÁ INTERPRETAÇÃO NÃO VEDADA PELA LIBERALIDADE DASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NESSE DIPLOMA LEGAL (JTACSP 146/112) (1ºCOLÉGIO RECURSAL DE SÃO PAULO –JECSP – REC. 1.796 – REL. TORRESGARCIA – J. 7.3.96 – RJESP – FIÚZA EDITORES/SP – VOL. I, JUL-SET/96,P.45)".OUTROSSIM, QUANTO AO EXAME DA OCORRÊNCIA, OU NÃO, DODANO MORAL, NINGUÉM COLOCA EM DÚVIDA AS REPERCUSSÕESNEFASTAS DO EXTRAVIO DE BAGAGEM EM VIAGEM, ESPECIALMENTESE REALIZADA FORA DO PAÍS. OS TRANSTORNOS SÃO IMENSOS,OCASIONANDO OS MAIS DIVERSOS SENTIMENTOS PARA O VIAJANTE.NO QUE CONCERNE AO DANO MORAL, HÁ DE SE PERQUIRIR AHUMILHAÇÃO E CONSEQÜENTEMENTE, O SENTIMENTO DEDESCONFORTO PROVOCADO PELO ATO, O QUE É IRREFUTÁVEL NAESPÉCIE.OS AUTORES, ORA APELADOS, QUE PRETENDIAM USUFRUIR DAVIAGEM, VIRAM-SE DE REPENTE SEM ROUPAS E DEMAIS PERTENCESQUE LEVARAM PARA TANTO. TIVERAM DE RECORRER, NO CAMPO DAIMPROVISAÇÃO, À COMPRA, EM TERRITÓRIO ESTRANGEIRO, DE PEÇASQUE VIABILIZASSEM A CONTINUIDADE DA VIAGEM, LANÇANDO MÃO,ATÉ MESMO, COM INEGÁVEL CONSTRANGIMENTO, DO EMPRÉSTIMODE ROUPAS.SOBRE O ASSUNTO, É PACÍFICO O ENTENDIMENTO DOS NOSSOSTRIBUNAIS COMO ADIANTE SE ASSEVERA:"O DANO SIMPLESMENTE MORAL, SEM REPERCUSSÃO NO PATRIMÔNIONÃO HÁ COMO SER PROVADO. ELE EXISTE TÃO SOMENTE PELAOFENSA, E DELA É PRESUMIDO, SENDO BASTANTE PARA JUSTIFICAR AINDENIZAÇÃO". (TJPR – 4 CÂM. – AP. REL. WILSON REBACK – J. 12.12.90– RT 681/163)."ASSIM, PROVADO O DEFEITO DO SERVIÇO (EXTRAVIO DA BAGAGEM),O TRANSPORTADOR SOMENTE DEIXARIA DE SER RESPONSABILIZADOQUANDO A RESPONSABILIDADE ADVIESSE DE FATO DE OUTREM OUFATO PRÓPRIO DOS CONSUMIDORES APELADOS.COLHE-SE DA JURISPRUDÊNCIA:"RESPONSABILIDADE CIVIL. TRANSPORTE AÉREO E EXTRAVIO DEBAGAGEM. INDÍCIOS DE EXTRAVIO EM TERRA, ALÉM DE NÃO ESTARRELACIONADO COM ACIDENTE. RESPONDE A TRANSPORTADORAPELA INDENIZAÇÃO INTEGRAL REGULADA NO CÓDIGO CIVIL,AFASTANDO A INDENIZAÇÃO TARIFADA DA LEI 7.565/86, PREVISTAPARA ACIDENTE AÉREO. INTERPRETAÇÃO QUE TAMBÉM SEHARMONIZA COM O DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO PROCEDENTE.DECISÃO MANTIDA." (AP. CÍV. 548.098-4, REL. MÁRCIO FRANKLINNOGUEIRA, J. 26.05.93, IN JTA-LEX 142/144)."ATRASO E EXTRAVIO DE BAGAGEM. DANO MATERIAL E MORAL. NÃOOFENDE A CF ART. 178 A DECISÃO JUDICIAL QUE CONDENACOMPANHIA AÉREA AO PAGAMENTO DE DANO MATERIAL E MORALPOR ATRASO E EXTRAVIO DE BAGAGEM" (STF, 2A T. AGRGAG198380-9-RJ, REL. MIN. MARCO AURÉLIO, V.U., J. 27.4.1998, BOLAASP2071/246-E).A RESPONSABILIDADE OBJETIVA É A OBRIGAÇÃO DE REPARARDETERMINADOS DANOS CAUSADOS A OUTREM,INDEPENDENTEMENTE DE QUALQUER ATUAÇÃO DOLOSA OUCULPOSA DO RESPONSÁVEL, MAS QUE TENHAM ACONTECIDO

DURANTE ATIVIDADES REALIZADAS NO INTERESSE OU SOB OCONTROLE DA PESSOA RESPONSÁVEL.DO CONCEITO APRESENTADO INFEREM-SE TRÊS REQUISITOS BÁSICOSPARA QUE SE CONFIGURE A RESPONSABILIDADE OBJETIVA: 1) OFATO; 2) O DANO; 3) O NEXO DE CAUSALIDADE.O FATO NA HIPÓTESE LEVANTADA É EXTRAVIO DA BAGAGEM E ODANO CONFIGURA-SE PELA PERDA DE DOCUMENTOS, MATERIALPESSOAL, ROUPAS, JÓIAS, ENFIM O QUE SAIR DO PATRIMÔNIO DOTRANSPORTADO EM VIRTUDE DA PERDA DE SUAS MALAS. QUANTOAO NEXO DE CAUSALIDADE, DIZ A TEORIA DA CAUSALIDADEADEQUADA QUE, UM FATO É CAUSA DE UM DANO QUANDO ESTESEJA CONSEQÜÊNCIA NORMALMENTE PREVISÍVEL DAQUELE. E PARA SABERMOS SE ELE (O DANO) DEVE SER CONSIDERADOCONSEQÜÊNCIA NORMALMENTE PREVISÍVEL, DEVEMO-NOS COLOCARNO MOMENTO ANTERIOR ÀQUELE EM QUE O FATO ACONTECEU ETENTAR PROGNOSTICAR, DE ACORDO COM AS REGRAS DAEXPERIÊNCIA COMUM, SE ERA POSSÍVEL ANTEVER QUE O DANOVIESSE A OCORRER. QUANDO A RESPOSTA FOR AFIRMATIVA,TEREMOS UM DANO INDENIZÁVEL. É SABIDO DA DESORDEM QUE MUITAS VEZES POVOA NOSSOSAEROPORTOS, TANTO QUE NÃO É INCOMUM O EXTRAVIO DE MALASDE PASSAGEIROS. PORTANTO, PODE-SE AFIRMAR QUE NUMAEROPORTO EM QUE NÃO HÁ UM CONTROLE RÍGIDO DASBAGAGENS, É PERFEITAMENTE POSSÍVEL ANTEVER-SE QUE, SEMSEREM TOMADAS ESTAS AS DEVIDAS CAUTELAS, QUAISQUER MALASTERIAM GRANDE CHANCE DE SE EXTRAVIAREM. ASSIM SENDO, NOMOMENTO ANTERIOR AO FATO ERA POSSÍVEL PREVER-SE AOCORRÊNCIA DO DANO, NÃO TENDO SIDO TOMADA NENHUMAPROVIDÊNCIA PARA QUE TAL NÃO OCORRESSE.CONCLUI-SE, PORTANTO QUE, PRESENTES OS REQUISITOSCONFIGURADORES DA CULPA OBJETIVA NO PRESENTA CASO, QUAISSEJAM O FATO, O DANO E O NEXO DE CAUSALIDADE, ESTAMOSDIANTE DE UM DANO INDENIZÁVEL.POR FIM, ACERCA DA APLICAÇÃO DO ART. 21 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA TEM ENTENDIDO QUE A ESTIPULAÇÃO A TÍTULO DE DANOSMORAIS É MERAMENTE ESTIMATIVA E SUA REDUÇÃO NÃO IMPLICA EMSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. CONFIRA-SE:"EM AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, MESMO QUANDO AINDENIZAÇÃO IMPOSTA É INFERIOR ÀQUELA PLEITEADA NA INICIAL,A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EM PERCENTUAL SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO ATENDE AO CRITÉRIO DE PROPORCIONALIDADEESTABELECIDO NO ART. 21 DO CPC." (RESP 504144-SP, REL. MIN.NANCY ANDRIGHI, DJ DE 30/06/2003).“CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL.PARTICIPAÇÃO EM SOLENIDADE DE FORMATURA. POSTERIORNOTÍCIA DE REPROVAÇÃO DO ALUNO. SENTIMENTO DEHUMILHAÇÃO E DOR RECONHECIDOS PELO TRIBUNAL A QUO.MATÉRIA DE FATO. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7-STJ. VALOR DAINDENIZAÇÃO. IMPUGNAÇÃO INEPTA. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO,ADEMAIS. PEDIDO EXORDIAL. REFERÊNCIA A MONTANTE MERAMENTEESTIMATIVA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NÃO CONFIGURADA. ARTS. 20, § 3º E 21 DO CPC.(...)DADA A MULTIPLICIDADE DE HIPÓTESES EM QUE CABÍVEL AINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, ALIADA À DIFICULDADE NAMENSURAÇÃO DO VALOR DO RESSARCIMENTO, TEM-SE QUE APOSTULAÇÃO CONTIDA NA EXORDIAL SE FAZ EM CARÁTERMERAMENTE ESTIMATIVO, NÃO PODENDO SER TOMADA COMOPEDIDO CERTO PARA EFEITO DE FIXAÇÃO DE SUCUMBÊNCIARECÍPROCA, NA HIPÓTESE DE A AÇÃO VIR A SER JULGADAPROCEDENTE EM MONTANTE INFERIOR AO ASSINALADO NA PEÇAINICIAL.PROPORCIONALIDADE NA CONDENAÇÃO JÁ RESPEITADA,PORQUANTO A PAR DE ESTABELECIDA EM PERCENTUAL RAZOÁVEL,SE FAZ SOBRE O REAL MONTANTE DA INDENIZAÇÃO A SER PAGA.


ENTENDIMENTO MAIS MODERNO DA COLENDA 2ª SEÇÃO, FIRMADONO RESP N. 265.350/RJ (REL. MIN. ARI PARGENDLER, UNÂNIME, DJU DE27.08.2001).RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP Nº 304.844-PR, REL. MIN.ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ DE 10/02/2003, PÁG. 213).ANTE O EXPOSTO, COM APOIO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL, MANTENDO INCÓLUME O DISPOSITIVO DA SENTENÇAPROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO, DRº ARTHUR JOSÉ NEIVA DEALMEIDA.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 05 DE ABRIL DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR 20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11039002032AGVTE.: MARILUCE MARABOTIADVOGADO: EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERADVOGADO: JOAO CARLOS ASSADAGVTE.: CARLOS AUGUSTO DANTASADVOGADO: EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERADVOGADO: JOAO CARLOS ASSADAGVDA.: ROSANE DE FATIMA LOURENÇOADVOGADA: IRACEMA BOTELHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DA CÓPIA DAPROCURAÇÃO OUTORGADA AO PATRONO DO AGRAVADO - SENDO APROCURAÇÃO OUTORGADA AO PATRONO DO AGRAVANTE PEÇAOBRIGATÓRIA PARA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, DE ACORDOCOM A PREVISÃO DO INCISO I DO ARTIGO 525 DO CPC, A NÃOOBSERVÂNCIA DESTA FORMALIDADE IMPORTA NO NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO.DECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORMARILUCE MARABOTI E CARLOS AUGUSTO DANTAS EM FACE DADECISÃO DO MM. JUIZ DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, QUE DEFERIU LIMINAR EM AÇÃO DEMANUTENÇÃO DE POSSE, AUTORIZANDO A AGRAVADA A RETIRARCÓPIA DAS CHAVES DOS PORTÕES DO IMÓVEL E DETERMINANDOAOS AGRAVANTES QUE SE ABSTIVESSEM DE OBSTAR O ACESSO DAAGRAVADA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS).SUSTENTAM, EM SÍNTESE, QUE A AGRAVADA TERIA AJUIZADO EMFACE DOS AGRAVANTES A MESMA AÇÃO, DENTRO DO PRAZO DEANO E DIA, SÓ QUE NO JUIZADO ESPECIAL DAQUELA COMARCA,AÇÃO ESSA QUE TERIA SIDO EXTINTA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DOJUIZADO ESPECIAL, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, POR SE TRATARDE MATÉRIA COMPLEXA, FORA, PORTANTO, DO ÂMBITO DECOGNIÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS.ADUZEM QUE A PROPOSITURA DA AÇÃO DE MANUTENÇÃO NA 5ªVARA CÍVEL, POR SUA VEZ, TERIA SE DADO APÓS O PRAZO DE ANO EDIA E QUE, AINDA ASSIM, O MM. JUIZ DESTA VARA, ENTENDENDOQUE NÃO HAVIA SIDO POR CULPA DA AGRAVADA A PERDA DOPRAZO, TERIA CONSIDERADO A AÇÃO COMO SE SE TRATASSE DEPOSSE NOVA, DEFERINDO A LIMINAR. INSURGEM-SE EM FACE DESTA CONSIDERAÇÃO E OBTEMPERAM QUENÃO HOUVE NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO A COMPROVAÇÃO DAPOSSE ALEGADA PELA AGRAVADA E QUE O EXERCÍCIO DO DIREITOGARANTIDO PELA LIMINAR IMPORTARÁ EM LESÃO DE GRAVE OUDIFÍCIL REPARAÇÃO.REQUEREM A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO E, NO FINAL, AREFORMA DA DECISÃO, REVOGANDO-SE DEFINITIVAMENTE ALIMINAR DEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU.É, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.ANTES DE ADENTRAR AO MÉRITO DO PRESENTE AGRAVO, DEVE SERDITO QUE ANALISEI DETIDAMENTE OS AUTOS E VERIFIQUEI QUE OSAGRAVANTES, NO MOMENTO DE FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO,DEIXARAM DE JUNTAR A CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELA

AGRAVADA AO SEU PATRONO, EM CONFRONTO DIRETO COM OPREVISTO PELO ARTIGO 525, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, QUE DA SEGUINTE MANEIRA ESTABELECE: ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA: I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃOAGRAVADA, DA CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DASPROCURAÇÕES OUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE EDO AGRAVADO;ÀS FLS. 13 DOS AUTOS ENCONTRA-SE UM DOCUMENTO, INCOMPLETOE EM BRANCO, CONTENDO TÃO SOMENTE UMA ASSINATURA DAAGRAVADA, DOCUMENTO ESSE QUE SE REFERE A DECLARAÇÃO DEPOBREZA PREVISTA PELAS LEIS 1060/50 E 7115/83. EM MOMENTONENHUM TAL DOCUMENTO CONFERE PODERES AO PATRONO DAAGRAVADA, OU SEJA, NÃO SE TRATA DE PROCURAÇÃO.TAL DEFEITO, SEGUNDO A DOUTRINA, IMPEDE O CONHECIMENTODO RECURSO PELO TRIBUNAL:NA REDAÇÃO REVOGADA (EX-CPC 523 PAR. ÚN.), O DESTINATÁRIODAQUELA NORMA ERA O SEVENTUÁRIO, DE MODO QUE OAGRAVANTE NÃO PODERIA SER APENADO PELO TRASLADODEFEITUOSO, QUANDO FALTASSE PEÇA OBRIGATÓRIA AOINSTRUMENTO. HOJE, ENTRETANTO, A NORMA TEM COMODESTINATÁRIO O PRÓPRIO AGRAVANTE, JÁ QUE A ELE COMPETEINSTRUIR A PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO COM AS PEÇASOBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS. ASSIM, FALTANDO UMA DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS, O AGRAVO NÃO PODERÁ SER CONHECIDO POR NÃOPREENCHER O PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DAREGULARIDADE FORMAL. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DE ANDRADE, CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 7ªEDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT, COMENTÁRIO 3 AO ARTIGO525, 2003, P. 907)A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE SE ALINHA NESTESENTIDO:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA- RECURSO NÃO CONHECIDO. INEXISTINDO NOS AUTOS A CÓPIA DA PROCURACAO DO AGRAVADO,CUJA JUNTADA SE FAZ OBRIGATÓRIA EM ATENDIMENTO AO ARTIGO525, INCISO I, DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, E INEXISTINDO APOSSIBILIDADE DO TRIBUNAL CONVERTER O JULGAMENTO EMDILIGENCIA PARA MELHOR INSTRUIR O RECURSO, NAO SE CONHECEDO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONCLUSÃO: AUNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, EM NAO CONHECER DO RE-CURSO (PROCESSO: 024979003969 - AGRAVO DE INSTRUMENTOÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:19/06/1998 DATA DE LEITURA: 30/06/1998 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: NÃO INFORMADO. DESEMBARGADOR TITULAR: JOSÉEDUARDO GRANDI RIBEIRO VARA DE ORIGEM: COMARCA DA CAPITAL- JUÍZO DE VITÓRIA)A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO SEPOSICIONA DE FORMA DIVERSA:EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTONA VIGENCIA DA LEI 8.950/1994, CONTRA A INADMISSÃO DE RECURSOESPECIAL. DEFICIENCIA NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. PROCURAÇÃO DO AGRAVADO. RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE.- COM O ADVENTO DA LEI 8.950/1994, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOART. 544 DO CPC, A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO,COM A APRESENTAÇÃO, NA INTEGRA, DE TODOS OS TRASLADOSOBRIGATORIOS, E DE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DORECORRENTE E NÃO SE LIMITA A MERA INDICAÇÃO DAS PEÇAS QUE OCOMPÕEM.- AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO: POR UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. (AGA 116180 / GO ;AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 1996/0040054-7FONTE DJ DATA:03/03/1997 PG:04666 RELATOR MIN. CESAR ASFORROCHA (1098) DATA DA DECISÃO 12/11/1996 ORGÃO JULGADOR T4 -QUARTA TURMA)COMO VISTO NOS EXEMPLOS ACIMA TRASNCRITOS, DIANTE DADISPOSIÇÃO CONTIDA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ NÃO


CABE AO TRIBUNAL CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA, NAFORMA DO QUE DISPÕE A SÚMULA 235 DO EXTINTO TRIBUNALFEDERAL DE RECURSOS, UMA VEZ QUE É ÔNUS DO AGRAVANTE ACORRETA E REGULAR FORMALIZAÇÃO DO AGRAVO.DESTA FORMA, TRATANDO-SE A FALTA DE CÓPIA DA PROCURAÇÃODA PARTE AGRAVADA DE IRREGULARIDADE FORMAL E, A MEU VER,INSANÁVEL, EM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NÃO CONHEÇO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AOMESMO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,UMA VEZ QUE FALTA-LHE PEÇA ESSENCIAL EXIGIDA PELO ARTIGO525, INCISO I, DO MESMO CODEX.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), EM 14 DE ABRIL DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR 21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030096242APTE.: VILA VELHA ADMINISTRAÇAO DE CONSORCIO S/C LTDAADVOGADO: EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO: JOSE CASSIMIROADVOGADA: MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAAPDO.: JOSE CARLOS GERVASIORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃOAPELANTE VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/C LTDA,REQUEREU A DESISTÊNCIA DO RECURSO APELAÇÃO CÍVEL, MOVIDAEM FACE DE JOSÉ CARLOS GERVÁSIO, CONFORME DEMONSTRAM ASPETIÇÕES DE FLS. 52, MOTIVO PELO QUAL HOMOLOGO ADESISTÊNCIA, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTO À COMARCA DEORIGEM APÓS AS BAIXAS DE ESTILO. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049001100AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: MARCIA LEAL DE FARIASAGVDA.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÓPIA DA CERTIDÃOANEXADA INTEMPESTIVAMENTE - ARTIGO 525, I, DO CPC -IRREGULARIDADE FORMAL - AGRAVO NÃO CONHECIDO - ARTIGO 557DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. I. NEGA-SE SEGUIMENTO LIMINAR,NA FORMA DO ARTIGO 527, INCISO I, C/C O ARTIGO 557, AMBOS DOCPC, AO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE NÃO ATENDE AOSREQUISITOS DE REGULARIDADE FORMAL, ANEXANDO A CÓPIA DACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO INTEMPESTIVAMENTE.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DA COMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE DEFERIU A FAVOR DACOMPANHIA VALE DO RIO DOCE, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELARDE Nº 024.030.189.084, LIMINAR DETERMINANDO FOSSE EXPEDIDO EMFAVOR DA EMPRESA AGRAVADA CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOSNEGATIVOS.SUSTENTA O MUNICÍPIO AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A AGRAVADAFOI AUTUADA DIVERSAS VEZES EM VIRTUDE DA NÃO OBSERVAÇÃODAS LEIS E NORMAS AMBIENTAIS, TENDO IMPUGNADO TODAS ASAUTUAÇÕES. EM SEGUIDA, EM FACE DO IMPROVIMENTO DAS RAZÕESSUAS IMPUGNAÇÕES, TERIA A AGRAVADA RECORRIDO PARA AINSTÂNCIA ADMINISTRATIVA SUPERIOR, RECURSOS ESSES QUE, ASSIMCOMO AS IMPUGNAÇÕES ACIMA MENCIONADAS, NÃO TERIAMLOGRADO ÊXITO. FINDO OS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS A

CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS MUNICIPAIS FOI NEGADA ÀAGRAVADA.ADUZ QUE POR NÃO TER A AGRAVADA ALCANÇADO ÊXITOADMINISTRATIVAMENTE, AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO SOB OARGUMENTO DE QUE ESTARIA PASSANDO POR UMA AUDITORIA EQUE A AGÊNCIA NACIONAL DOS TRANSPORTES ESTARIA EXIGINDO AREFERIDA CERTIDÃO.OBTEMPERA, AINDA, A AGRAVANTE, QUE TERIA AGIDO DENTRO DOSEU PODER-DEVER REGULAMENTAR, RESGUARDANDO A QUALIDADEDE VIDA DOS CAPIXABAS E QUE SUA ATITUDE ENCONTRARIAAMPARO LEGAL NO ARTIGO 17, XXVIII DO DECRETO MUNICIPAL10.023/97 E NO ARTIGO 143 DA LEI MUNICIPAL 4.438/97.ARGUMENTA QUE DEVE SER CONSIDERADO O IMPACTO NEGATIVODO LANÇAMENTO DOS POLUENTES EMITIDOS PELA AGRAVADA E AAMEAÇA DE IRREVERSIBILIDADE DO DANO CAUSADO AOMEIO-AMBIENTE.SUSTENTA, POR FIM, QUE O MM. JUIZ “A QUO” ENTENDEU POR BEMDEFERIR O PEDIDO DE LIMINAR NA AÇÃO CAUTELAR, SEM, NOENTANTO, SE ATENTAR PARA A AUSÊNCIA DOS REQUISITOSESSENCIAIS PARA TANTO.REQUER, AO FINAL, A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO E, NOMÉRITO, A REFORMA DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.ÀS FLS. 43 O MUNICÍPIO AGRAVANTE PROTOCOLOU PETIÇÃOINFORMANDO QUE, POR EQUÍVOCO, FORAM ANEXADOS A ESTEAGRAVO DOCUMENTOS DE UMA AÇÃO CONEXA A ESSA - COM ASMESMAS PARTES, OBJETO E CAUSA DE PEDIR - EM TRÂMITE PERANTEO MESMO JUÍZO, REQUERENDO A SUBSTITUIÇÃO DOS DOCUMENTOSDE FLS. 08/41 PELOS DE FLS. 44/71.É, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.ANTES DE SE ADENTRAR AO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVOCOMPETE A ESTE JULGADOR REALIZAR O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE,MAIS ESPECIFICAMENTE COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE FLS. 43REALIZADO PELO AGRAVANTE.ANALISEI DETIDAMENTE OS DOCUMENTOS ANEXADOS AO AGRAVOORIGINALMENTE E OS JUNTADOS A POSTERIORI E, AO CONTRÁRIODO QUE DISSE O AGRAVANTE, NÃO SE TRATA DE MERO EQUÍVOCO.É QUE COM RELAÇÃO A CÓPIA DA DECISÃO AGRAVADA, CÓPIA DASPROCURAÇÕES E DEMAIS PEÇAS ESSENCIAIS, DE FATO,DIFERENCIAM-SE UMAS DAS OUTRAS APENAS NO NÚMERO DOSAUTOS ORIGINÁRIOS. PORÉM, ANALISANDO O DOCUMENTO DE FL. 70 (VERSO) - CÓPIA DACERTIDÃO DA JUNTADA DA CITAÇÃO AOS AUTOS - VERIFIQUEI QUEO MESMO NÃO COMPUNHA A INSTRUMENTALIZAÇÃO ORIGINAL, OUSEJA, NÃO SE ENCONTRA NOS DOCUMENTOS ORIGINARIAMENTEANEXADOS AOS AUTOS (FLS. 08/41) A CÓPIA DA CERTIDÃO DAINTIMAÇÃO, DE ONDE DEFLUI O ENTENDIMENTO LÓGICO DE QUE OAGRAVANTE INTERPÔS AGRAVO DE INSTRUMENTO SEM PEÇAESSENCIAL, A TEOR DO ARTIGO 525, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL:ART. 525 - A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA: I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;SOMENTE APÓS PROTOCOLIZAR O SEU AGRAVO DE INSTRUMENTOCOM OS DOCUMENTOS DE FLS. 08 A 41 É QUE VEIO O AGRAVANTEAOS AUTOS E, SOB O ARGUMENTO DE EQUÍVOCO, PRETENDE ASUBSTIUIÇÃO DOS DOCUMENTOS. SE DEFERIDO ESTE PEDIDO, NAVERDADE, ESTARÁ ESTE DESEMBARGADOR PERMITINDO QUE, ADESPEITO DO QUE DIZ A LEI E AS REGRAS ORDINÁRIAS DOINSTITUTO DA PRECLUSÃO, QUE O AGRAVANTE INOVE NOS AUTOSATRAVÉS DO DOCUMENTO DE FL. 70 (VERSO).TAL DEFEITO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO PELO TRIBUNAL, UMA VEZ QUE TRATA-SE DEFORMALIDADE QUE NÃO FORA OBSERVADA PELO RECORRENTE. ADOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTO ORA EXPOSTO:


NA REDAÇÃO REVOGADA (EX-CPC 523 PAR. ÚN.), O DESTINATÁRIODAQUELA NORMA ERA O SEVENTUÁRIO, DE MODO QUE OAGRAVANTE NÃO PODERIA SER APENADO PELO TRASLADODEFEITUOSO, QUANDO FALTASSE PEÇA OBRIGATÓRIA AOINSTRUMENTO. HOJE, ENTRETANTO, A NORMA TEM COMODESTINATÁRIO O PRÓPRIO AGRAVANTE, JÁ QUE A ELE COMPETEINSTRUIR A PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO COM AS PEÇASOBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS. ASSIM, FALTANDO UMA DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS, O AGRAVO NÃO PODERÁ SER CONHECIDO POR NÃOPREENCHER O PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DAREGULARIDADE FORMAL. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DE ANDRADE, CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 7ªEDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT, COMENTÁRIO 3 AO ARTIGO525, 2003, P. 907)A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE SE ALINHA NESTESENTIDO: PROCESSO: 067989000012 - AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:28/09/1999 DATA DE LEITURA: 28/09/1999 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: NÃO INFORMADO. DESEMBARGADOR TITULAR: NIVALDO XAVIER VALINHO VARA DEORIGEM: COMARCA DE JOÃO NEIVA ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PECA ESSENCIAL. COPIA DACERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. TRANSLADODE PECA OBRIGATÓRIA. I- A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA E PECA ESSENCIAL A REGULAR FORMAÇÃO DO AGRAVODE INSTRUMENTO , UMA VEZ QUE SEM ELA NÃO SE PODE AFERIR ATEMPESTIVIDADE DO RECURSO. II- SEGUNDO O DISPOSTO NO ART.544, PARG. 1. , DO CPC, COMPETE AS PARTES INSTRUIR O AGRAVO,SENDO DE SUA RESPONSABILIDADE A NÃO APRESENTAÇÃO DASPECAS TIDAS COMO OBRIGATÓRIAS. III- AGRAVO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: A UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO AGRAVO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO SEPOSICIONA DE FORMA DIVERSA:EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTONA VIGÊNCIA DA LEI 8.950/1994, CONTRA A INADMISSÃO DE RECURSOESPECIAL. DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. PROCURAÇÃO DO AGRAVADO. RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE.- COM O ADVENTO DA LEI 8.950/1994, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOART. 544 DO CPC, A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DO AGRAVO,COM A APRESENTAÇÃO, NA INTEGRA, DE TODOS OS TRASLADOSOBRIGATÓRIOS, E DE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DORECORRENTE E NÃO SE LIMITA A MERA INDICAÇÃO DAS PEÇAS QUE OCOMPÕEM.- AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO: POR UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. (AGA 116180 / GO ;AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 1996/0040054-7FONTE DJ DATA:03/03/1997 PG:04666 RELATOR MIN. CESAR ASFORROCHA (1098) DATA DA DECISÃO 12/11/1996 ÓRGÃO JULGADOR T4 -QUARTA TURMA)COMO VISTO NOS EXEMPLOS ACIMA TRANSCRITOS, DIANTE DADISPOSIÇÃO CONTIDA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ NÃOCABE AO TRIBUNAL CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA, NAFORMA DO QUE DISPÕE A SÚMULA 235 DO EXTINTO TRIBUNALFEDERAL DE RECURSOS, UMA VEZ QUE É ÔNUS DO AGRAVANTE ACORRETA E REGULAR FORMALIZAÇÃO DO AGRAVO. DESTA FORMA,TRATANDO-SE A JUNTADA INTEMPESTIVA DA CÓPIA DA CERTIDÃODE IRREGULARIDADE FORMAL E, A MEU VER, INSANÁVEL, EM JUÍZODE ADMISSIBILIDADE NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOE NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AO MESMO, NA FORMA DOARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, UMA VEZ QUEFALTA-LHE PEÇA ESSENCIAL EXIGIDA PELO ARTIGO 525, INCISO I, DOMESMO CODEX.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 30 DE ABRIL DE 2004.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

RELATOR

VITÓRIA, 12/05/04

MARIA DA PENHA C. NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


3ª CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01 - NO PROCESSO Nº 14049000780 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEUGENIO FERNANDES DA SILVA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 009113 ES ANA CLAUDIA GHISOLFIINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO DE FLS. 111/113 QUEINDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO.

02 - NO PROCESSO Nº 24049006703 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVALDES OLIVEIRA TEIXEIRA, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVOVADOS: DRS. 009303 ES JULIANO MARCUS MAIASILVEIRA8892 ES LUCIANA CASOTTI ROCHA8233 ES ELAINE ALBANI BRASIL NERY007584 ES FABIO VARGAS ADAMI000225BES RENATA STAUFFER DUARTE9460 ES JULIANA PAES ANDRADEINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO DE FLS. 52 QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO.

03 - NO PROCESSO Nº 24890151665 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELPEDRO GONÇALVES COMERCIO EXTERIOR LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEU ADVOGADO: DR. 008915 ES ROBERTO MORAES DIASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC

04 - NO PROCESSO Nº 33039000154 - RECURSO ESPECIAL AGV.INSTRUMENTOHELIVALDO ENGELHARDT BITTI, ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 061727 MG ADILSON ALMEIDA FERNANDESADILSON BITTI ENGELHARDT, ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DRS. 061727 MG ADILSON ALMEIDAFERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

05 - NO PROCESSO Nº 33039000154 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV. INSTRUMENTOHELIVALDO ENGELHARDT BITTI, ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 061727 MG ADILSON ALMEIDA FERNANDESADILSON BITTI ENGELHARDT, ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 061727 MG ADILSON ALMEIDA FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA




CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3039000298 ALFREDO CHAVES - 1ª VARAAGVTE.: ROSINHA CECILIA BONELLA TOMAZINIADVOGADO(A): JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRAAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO(A): MIRIAN DE ALMEIDA CASSAADVOGADO(A): PAULO ROBERTO MENDONCA FRANCAADVOGADO(A): SEBASTIÃO TRISTAO STHELADVOGADO(A): SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE TERCEIRO - VALOR DACAUSA - CORRESPONDÊNCIA DO VALOR DO BEM SOB CONSTRIÇÃO -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.NOS EMBARGOS DE TERCEIRO, O VALOR DA CAUSA DEVECORRESPONDER AO BEM OBJETO DA CONSTRIÇÃO, NÃO PODENDOEXCEDER O VALOR DO DÉBITO, OU SEJA, DEVE SER LIMITADO AOVALOR DA AÇÃO PRINCIPAL..CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, Á UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14039004156COLATINA - VARA FAMÍLIA - ÓRFÃOS E SUCESSÕESAGVTE.: ANTONIO SOUZA MARIO FILHOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA DELFINOAGVDO.: ELIANNA BARRETO MATIELOADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAGVDO.: V A M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 04/05/2004 E LIDO EM 04/05/04AGRAVO DE INSTRUMENTO . ALIMENTOS PROVISÓRIOS . FIXAÇÃO DEALIMENTOS PROVISÓRIOS. CRITÉRIOS. BINÔMIO:NECESSIDADE/POSSIBILIDADE . ACOLHIDOS. AGRAVO CONHECIDO EDESPROVIDO.PARA A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS DEVE-SE TER EMCONTA A NECESSIDADE DO RECLAMANTE E A POSSIBILIDADEDAQUELE CONTRA QUEM SE PEDE ANTE A PROVA ATÉ ENTÃOCONSTANTE DOS AUTOS. OBEDECIDOS ESTES CRITÉRIOS, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSOCONTRA TAL AFIXAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039001367VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: PRESIDENTE DO IPAJMADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: DANIELA VIEIRA DURCOADVOGADO(A): RENATO REZENDE RIBEIROADVOGADO(A): SABRINA BORNACKI SALIMRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/02/2004 E LIDO EM 04/05/04

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE PROVIMENTO.PENSÃO. PAGAMENTO INTEGRAL DE VALORES PRETÉRITOS.VEDAÇÃO. ARTIGO 1º DA LEI Nº 9.494/97. RECURSO PROVIDO.A HIPÓTESE DE ANTECIPAÇÃO DE PROVIMENTO ORIENTADO AOPAGAMENTO DE TODOS OS VALORES QUE NÃO TERIAM SIDO PAGOSAO IMPETRANTE, A TÍTULO DE PENSÃO, CONSTITUI EXEMPLOCONCRETO DA VEDAÇÃO CONTIDA EM ABSTRATO NO ARTIGO 1º DALEI Nº 9.494/97, O QUAL ESTABELECE QUE SE APLICA À TUTELAANTECIPADA PREVISTA NOS ARTIGOS 273 E 461 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL O DISPOSTO NOS ARTIGOS 5º E SEU PARÁGRAFOÚNICO E 7º, DA LEI N. 4.348, DE 26 DE JUNHO DE 1964, NO ART. 1º ESEU § 4º DA LEI N. 5.021, DE 9 DE JUNHO DE 1966, E NOS ARTIGOS 1º,3º E 4º DA LEI N. 8.437, DE 30 DE JUNHO DE 1992. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039014733VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: BRAZIEX INDÚSTRIA ALIMENTÍCIA LTDA..ADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): JOSÉ GERALDO N JÚNIORADVOGADO(A): JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO(A): RENATO ANTUNESAGVDO.: SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA - SEFARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 06/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -MANDADO DE SEGURANÇA - CONCESSÃO OU DENEGAÇÃO DELIMINARES - ATOS ADSTRITOS AO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ -REVISÃO POSSÍVEL SOMENTE DIANTE DE EVIDENTE ILEGALIDADE OUABUSO DE PODER, NÃO VERIFICADOS NO CASO EM APREÇO -RECURSO NÃO PROVIDO.NÃO CABE RECURSO CONTRA DECISÃO QUE DENEGA LIMINAR, EMMANDADO DE SEGURANÇA. A CONCESSÃO OU NEGATIVA DELIMINARES FICA ATRELADA AO CONVENCIMENTO RACIONAL DO JUIZ.INDEFERIDA A LIMINAR POSTULADA EM SEDE DE MANDADO DESEGURANÇA, DESCABE MODIFICAR O JULGADO, SALVO SEVERIFICADA EVIDENTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. RECURSONÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017298VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: EMILIA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): TANIA MARIA PIRES E PINHOAGVDO.: MARIA AMELIA SOARESADVOGADO(A): RODRIGO FERNANDES DE ARAÚJORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 04/05/2004 E LIDO EM 04/05/04AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR - AUSÊNCIA DE REQUISITOSFUNDAMENTAIS - INDEFERIMENTO - AGRAVO CONHECIDO EDESPROVIDO.AUSENTES OS REQUISITOS FUNDAMENTAIS, NEGA-SE PROVIMENTOAO PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR CONCESSIVA DEREINTEGRAÇÃO LIMINARCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO


6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 65039000016COMARCA DE JAGUARÉAGVTE.: TECIDOS E CONFECÇÕES COSME LTDA. ADVOGADO(A): DORALICE DA SILVAAGVDO.: UNIÃO ADVOGADO(A): JOSÉ MAURICIO GOMESRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 04/05/2004 E LIDO EM 04/05/04AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO - PARCELAMENTODA DÍVIDA - PREJUDICADO O RECURSO.TENDO O AGRAVANTE ADERIDO AO PROGRAMA DE PARCELAMENTODA DÍVIDA A QUE SE REFERE A LEI 10.684/03, JULGA-SE PREJUDICADOO PRESENTE AGRAVO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE JULGARPREJUDICADO O RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2020003188ALEGRE - 1ª VARAAPTE.: JOSÉ COELHO NETOADVOGADO(A): FABIANE ARIDE CUNHAADVOGADO(A): JORGE RODRIGUES DA SILVAAPTE.: TEREZINHA PINHEIRO TANURE COELHOADVOGADO(A): FABIANE ARIDE CUNHAADVOGADO(A): JORGE RODRIGUES DA SILVAAPDO.: EDY JOSÉ BOLELLIADVOGADO(A): RUI CARNEIRO SOARESRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – INEXISTÊNCIA DEPROVAS PERICIAL E TESTEMUNHAL – INDEFERIMENTO –CERCEAMENTO DE DEFESA – OCORRÊNCIA – PRELIMINAR ACOLHIDA -SENTENÇA NULA.NÃO TENDO OS EMBARGANTES A OPORTUNIDADE DE PRODUZIR APROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL, OU ATÉ MESMO, O DEPOIMENTOPESSOAL DO CREDOR, É DE SE ACOLHER A PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA PARA ANULAR A SENTENÇA, EIS QUE NÃORESPEITADO O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EACOLHER A PRELIMINAR ARGUÍDA PARA ANULAR A SENTENÇA

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7049000057BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE.: CARLOS ALBERTO CARNEIRO CONCEIÇÃOADVOGADO(A): ALFREDO DA LUZ JR.APDO.: STEPHERSON HOLZADVOGADO(A): MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO SUMARÍSSIMA DE ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL- IMÓVEIS PERTENCENTES A TERCEIRO - ESCRITURA PÚBLICA DEDOAÇÃO - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA PARTE RÉ -ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL - CITAÇÃO VÁLIDA - DESPACHOSANEADOR - INEXISTÊNCIA DE RECURSO - IMPOSSIBILIDADE DOREEXAME DA MATÉRIA NO JUÍZO AD QUEM - PRECLUSÃOCONSUMATIVA - RECURSO NÃO PROVIDO.1. RESTOU PROVADO NOS AUTOS QUE NO MOMENTO EM QUE SEDEU A CITAÇÃO DO RÉU/APELADO, OS IMÓVEIS, OBJETO DA LIDE,NÃO MAIS LHE PERTENCIAM CONFORME ESCRITURA PÚBLICA DEDOAÇÃO. ADEMAIS, O SIMPLES FATO DA AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO TERSIDO AJUIZADA EM DATA ANTERIOR A CITAÇÃO, NÃO SERVE COMOARGUMENTO PARA AFASTAR A ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM

DA RÉ, EIS QUE A ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL SÓ VEIO A SEINSTAURAR COM A CITAÇÃO VÁLIDA. 2. PROFERIDO O DESPACHOSANEADOR E INEXISTINDO RECURSO CONTRA TAL DECISUM,IMPOSSÍVEL REDISCUTIR AS MATÉRIAS CONTAMINADAS PELO GÉRMENDA PRECLUSÃO CONSUMATIVA. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010554134CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: INDÚSTRIA DE MÁRMORES CAVALIERE LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE V MAITANADVOGADO(A): CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEAPDO.: JORGE DA COSTAADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO(A): PAULO ROBERTO ASSADRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: ACIDENTE DO TRABALHO - ATIVIDADE PERIGOSA -INOCORRÊNCIA DA CULPA EXCLUSIVA DO EMPREGADO - CULPAPRESUMIDA DO PATRÃO - PENSÃO MENSAL DESVINCULADA DOSALÁRIO MÍNIMO - CÁLCULO A SER APURADO ATRAVÉS DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - INDENIZAÇÃO DE DANOS MATERIAIS EMORAIS - LIMITE TEMPORAL ATÉ A DATA EM QUE A VÍTIMA VENHA ACOMPLETAR 70 ANOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - CRITÉRIOS DOART. 20, § 3º DO CPC - RECURSO NÃO PROVIDO.1. EM ACIDENTE DO TRABALHO EM QUE A ATIVIDADE DOEMPREGADO É POTENCIALMENTE PERIGOSA, RESPONDE OEMPREGADOR PELO SIMPLES RISCO E SOMENTE ESTARÁ ISENTO DARESPONSABILIDADE CIVIL SE RESTAR COMPROVADO QUE A HIPÓTESEFOI CASO FORTUITO, FORÇA MAIOR OU CULPA EXCLUSIVA DAVITIMA. ADEMAIS, É DE CURIAL SABENÇA QUE EM SE TRATANDO DEATIVIDADE DE RISCO, É DEVER DO EMPREGADOR NÃO SÓ FORNECEROS EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAIS COMO EXERCERFISCALIZAÇÃO SEVERA QUANTO A SEU USO. 2. SOMENTE SE NÃO COMPROVADA EFETIVAMENTE A RELAÇÃOEMPREGATÍCIA E O EFETIVO SALÁRIO DA VÍTIMA, É QUE OPENSIONAMENTO DEVE SE PAUTAR POR 1(UM) SALÁRIO MÍNIMOMENSAL NOS TERMOS DA SÚMULA 490 DO STF. NO CASO EM TELA,RESTANDO COMPROVADA A RELAÇÃO EMPREGATÍCIA, O QUANTUMDEVIDO DEVERÁ SER APURADO EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA. 3. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ESTÁ COMPATÍVEL COM ASCONDIÇÕES DA VÍTIMA E DA EMPRESA, EM RELAÇÃO AOS DANOSMATERIAIS, A SENTENÇA FOI CLARA AO ESTIPULAR QUE ESTESSOMENTE SERÃO PAGOS DESDE QUE EFETIVAMENTE PROVADOS EMPOSTERIOR LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DENOTA EM ACERTOTAMBÉM, A DECISÃO QUE ESTABELECE O MARCO FINAL DAINDENIZAÇÃO, CONSIDERANDO QUE A EXPECTATIVA DE VIDA DOHOMEM BRASILEIRO É DE 70 ANOS DE IDADE. 4. ARBITRAMENTO NO PERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO)DO VALOR DA CONDENAÇÃO DE ACORDO COM A INTELIGÊNCIA DOART. 20, § 3º, DO CPC. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12049000461CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: ALCENIR ANTONIO BERTOLINIADVOGADO(A): LUIS ARMANDO VIOLAADVOGADO(A): RENATA MEDICE DE MEDEIROS SALAZAR


APDO.: LUIZA DO NASCIMENTO BARBOSA ADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTORELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA - NÃO ACOLHIDA - MÉRITO- ACIDENTE DE TRÂNSITO - RODOVIA - VEÍCULO PARALISADO NOEIXO CENTRAL DA PISTA - AUSÊNCIA DE CAUTELA - PROVA DODESEMBOLSO - DESNECESSIDADE - ORÇAMENTO - OFICINASESPECIALIZADAS - RECURSO NÃO PROVIDO.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇANÃO TENDO O LITISDENUNCIANTE PROVIDENCIADO OS ATOSNECESSÁRIOS PARA A CITAÇÃO DA PARTE DENUNCIADA É DE SEREJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA. PRELIMINAR REJEITADA.MÉRITO1. O CONDUTOR DO VEÍCULO QUE ADENTRA ABRUPTAMENTE NARODOVIA SEM A DEVIDA CAUTELA E POSICIONA-SE PARALISADO NOCENTRO DA PISTA AGE COM NEGLIGÊNCIA E IMPRUDÊNCIA. DAÍ ANECESSIDADE DE REPARAR O DANO NOS TERMOS DO ART. 159 DOCPC. 2. INDEPENDENTEMENTE DO DESEMBOLSO EFETUADO COM OCONSERTO DO VEÍCULO SINISTRADO É DEVIDA A INDENIZAÇÃOPELO VALOR EXPRESSO NO MENOR DOS ORÇAMENTOSAPRESENTADOS COM A INICIAL. 3. O PEDIDO ESTÁ APOIADO EMORÇAMENTOS ELABORADOS POR OFICINAS ESPECIALIZADAS QUE SÃOAMPLAMENTE ADMITIDOS COMO INSTRUMENTOS IDÔNEOS ÀDEMONSTRAÇÃO DO CUSTO DO REPARO DO VEÍCULO SINISTRADO.RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, PARA NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020334989GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAPDO.: RURALTOUR LTDA.ADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS –TRANSFERÊNCIA DE BENS IMÓVEIS – EXECUÇÃO JÁ EXISTENTE –FRAUDE À EXECUÇÃO – INOCORRÊNCIA - RECURSO NÃO PROVIDO –CONSIDERA-SE EM FRAUDE DE EXECUÇÃO A ALIENAÇÃO OUONERAÇÃO DE BENS, QUANDO, AO TEMPO DESTAS, CORRIA CONTRAO DEVEDOR DEMANDA CAPAZ DE REDUZI-LO À INSOLVÊNCIA,CONFORME ARTIGO 593, II, DO CÓDIGO DE RITOS. RECURSO NÃOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980166363GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO(A): MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAPDO.: JULIO CESAR SCHETTNIADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04

APELAÇÃO CÍVEL – CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTACORRENTE – TÍTULO EXECUTIVO – NÃO CARACTERIZAÇÃO – SÚMULANº 233 DO STJ - RECURSO NÃO PROVIDO.O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE,AINDA QUE ACOMPANHADO DE EXTRATOS ELABORADOS PELOPRÓPRIO CREDOR NÃO CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO, PORFALTAR-LHES LIQUIDEZ. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010071926VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: PATRICIA KAPISCH CANDOTTIADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO GOULARTAPTE.: JOÃO LUIZ VIEIRAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO GOULARTAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA REGRESSIVA. SEGURADORA. ACIDENTEDE TRÂNSITO. ALEGAÇÃO NÃO DEDUZIDAS NA CONTESTAÇÃO.VEDAÇÃO. ART. 517, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.1. A ASSERTIVA DOS APELANTES DE QUE SE ENCONTRAVAM NOACOSTAMENTO QUANDO FORAM ATINGIDOS PELO AUTOMÓVELSEGURADO, A DESPEITO DE NÃO SE LASTREAREM EM ELEMENTOCONSISTENTE DE PROVA, NÃO MERECE ACOLHIDA, PORQUANTO NÃOFORA DEDUZIDA POR OCASIÃO DA CONTESTAÇÃO, EXSURGINDO,NESTE RECURSO, EM CUNHO INOVADOR (CPC, ART. 517). 2. OLVIDARA-SE OS APELANTES EM EMPREENDER A DEMONSTRAÇÃODE QUAIS SERIAM OS VALORES E EM QUAIS NOTAS FISCAIS ESTARIAMSENDO COBRADAS DESPESAS NÃO JUSTIFICADAS PELA COLISÃO,INOVANDO NESTA SEARA RECURSAL, COM O SIMPLES APONTAMENTODE DIVERSAS DESPESAS DILUÍDAS NAS NOTAS-FISCAIS JUNTADAS AOSAUTOS, PARA TANTO VALENDO-SE, SIMPLESMENTE, DE FOTOGRAFIASDO AUTOMÓVEL SEGURADO CONSTANTES DO PROCESSO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010157931VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: COMERCIO E REPRESENTAÇÕES INDEPENDÊNCIA LTDA.ADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): FLAVIA LOPES DE MORAISADVOGADO(A): LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIORADVOGADO(A): SABRINA INGRID DE ALMEIDA SANTOS VALADÃOADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - CONDIÇÕES DA AÇÃO - PRECLUSÃO -INOCORRÊNCIA - DUPLICATA – AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL –ENDOSSO-MANDATO – ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ENDOSSATÁRIO –LITISCONSÓRCIO INEXISTENTE - RECURSO NÃO PROVIDO.1. NAS QUESTÕES CONCERNENTES ÀS CONDIÇÕES DA AÇÃO E AOSPRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, A CUJO RESPEITO HÁ EXPRESSAIMUNIZAÇÃO LEGAL (CPC, ART. 267, § 3º), A PRECLUSÃO NÃOALCANÇA O JUIZ EM SE CUIDANDO DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. 2.COMO O ENDOSSO-MANDATO DE DUPLICATA NÃO TRANSFERE A


PROPRIEDADE DA CAMBIAL AO BANCO ENDOSSATÁRIO, INDEVIDASUA INCLUSÃO NA LIDE COMO LITISCONSORTE PASSIVO DOENDOSSANTE, EM DEMANDA EM QUE SE POSTULA A ANULAÇÃO DETÍTULO DE CRÉDITO ENVIADO PARA PROTESTO SEM CAUSA LEGAL.RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010172377VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FIN E INVESTIMENTOADVOGADO(A): ANDERSON DANILO OCHIUCCIADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAAPDO.: LUCIANA FIGUEIREDO RIBEIROADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRORELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04RESPONSABILIDADE CIVIL – AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA – FINANCIAMENTO DEAUTOMÓVEL - COBRANÇA INDEVIDA E VEXATÓRIA - PARCELA JÁQUITADA - RECUSA NA ENTREGA DA CARTA DE LIBERAÇÃO DOVEÍCULO - NEGLIGÊNCIA - DANO MORAL - CARACTERIZADO - DEVERDE INDENIZAR DA APELANTE - RECURSO NÃO PROVIDO.ESTANDO PROVADO NOS AUTOS A NEGLIGÊNCIA DA APELANTE, ÉINDUVIDOSO O DEVER DE INDENIZAR POR DANOS MORAIS, NÃO SÓPELO MODO VEXATÓRIO DA COBRANÇA, MAS TAMBÉM PELA RECUSAEM ENTREGAR A CARTA DE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO. RECURSO NÃOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24039015417VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: DANIELA VIEIRA DURCOADVOGADO(A): ERCIO DE MIRANDA MURTAADVOGADO(A): SABRINA BORNACKI SALIMAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: APELAÇÃO. PENSÃO POR MORTE. BENEFICIÁRIA ESTUDANTEUNIVERSITÁRIA. EXEGESE DA LC 109/97. APELO PROVIDO.CONSOLIDADE O DIREITO ADQUIRIDO SOB A ÉGIDE DA LEICOMPLEMENTAR 109/97, DÁ-SE PROVIMENTO AO APELO PARADEFERIR À PARTE A PENSÃO ESPECIAL RESPECTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS DARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049001183VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: UNIMED VITÓRIA - COOP. DE TRABALHO MEDICOADVOGADO(A): MARCELO SCHUNK GARDIOLIAPDO.: ELIZABETH BRAGATTO GRATZADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOE

APDO.: ANTONIO MODENESE GRATZADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOERELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – DECISÃOINTERLOCUTÓRIA – RECURSO CABÍVEL – AGRAVO DE INSTRUMENTO –ART. 522 DO CPC – APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.A DECISÃO TEM CARÁTER EMINENTEMENTE INTERLOCUTÓRIO, EISQUE PROFERIDA EM AUDIÊNCIA NOS AUTOS DO PROCESSOPRINCIPAL SEM EXTINGUIR O FEITO. 2. O RECURSO CABÍVEL SERIAAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO A APELAÇÃO. 3. DECISÃO MANTIDA4. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR ARGUÍDA PELA PARTE APELADA E NÃO CONHECER DORE CURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990118614VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA DEFESA DO CONSUMIDORAPTE.: CASAS GIACOMIN LTDA.ADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A): MORGANA VIEIRA LOYOLAADVOGADO(A): RONI FURTADO BORGOAPDO.: JORGE ANTONIO AVANCINIADVOGADO(A): DENILSON CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A): EDMAR SIMÕES DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. CARÁTER PUNITIVO E COMPENSATÓRIO. RECURSOIMPROVIDO.A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS HÁ DE BUSCAR DUPLOOBJETIVO: CONDENAR O AGENTE CAUSADOR DO DANO AOPAGAMENTO DE CERTA IMPORTÂNCIA EM DINHEIRO, DE MODO APUNI-LO, E, COM RELAÇÃO À VÍTIMA, COMPENSÁ-LA PELA DOR EHUMILHAÇÃO IMPOSTAS. ENTRETANTO, NÃO HAVERÁ,EVIDENTEMENTE, DE SER FONTE DE ENRIQUECIMENTOINJUSTIFICADO DA VÍTIMA, NEM PODERÁ SER INEXPRESSIVA A PONTODE NÃO ATINGIR O OBJETIVO COLIMADO. RELEVANDO-SE TODOSESSES PARÂMETROS, CONCLUI-SE QUE SE MOSTRA CORRETA AFIXAÇÃO DOS DANOS MORAIS NO PATAMAR DE R$ 15.000,00 (QUINZEMIL REAIS), A TÍTULO DE RESPOSTA À LESÃO IMPOSTA AO AUTORCOM A INDEVIDA INCLUSÃO DE SEU NOME EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃOAO CRÉDITO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000098422VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN. EST. REG. PUBAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: VITALINO DELARMELINAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - PEDIDO DE ADIAMENTODA AUDIÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVA DO MOTIVO - RECURSO NÃOPROVIDO.NÃO BASTA A ALEGAÇÃO DE QUE A PARTE OU SEU PATRONO NÃOPODERÃO COMPARECER À AUDIÊNCIA. MISTER QUE HAJA PROVA


NESTE SENTIDO, PARA QUE ASSIM, O MAGISTRADO ACOLHA OPEDIDO. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000163929VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOAPDO.: JOSÉ DE ANDRADE ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOAPDO.: MARIA PAULINA SCHERRER CABELINOADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL. 1) CONTRATO DE AQUISIÇÃO DE IMÓVEL.CARTEIRA HIPOTECÁRIA HABITACIONAL. INCIDÊNCIA DA TR. 2) LINHADE FINANCIAMENTO DA CARTEIRA HIPOTECÁRIA. NÃO INCIDÊNCIADO ART. 6º, ALÍNEA "E", DA LEI Nº 4.380/64. 3) TABELA PRICE.ILEGALIDADE. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA TRANSPARÊNCIA. 4)SÚMULA Nº 14 DO STJ. INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIASOBRE OS HONORÁRIOS. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO. 1. O CONTRATO DE AQUISIÇÃO DE IMÓVEL OBJETO DA LIDESUBMETERA-SE A UMA LINHA DE FINANCIAMENTO NO ÂMBITO DACARTEIRA HIPOTECÁRIA HABITACIONAL, ASSIM NÃO SE SUBMETENDOÀS REGRAS DO SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO, ECOMPATIBILIZANDO-SE COM A INCIDÊNCIA DA TR QUE ENCONTRAEXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL, JUSTIFICADA PELA CAPTAÇÃODOS RECURSOS JUNTO À CADERNETA DE POUPANÇA.2. EM CONTRATOS SUBMETIDOS À LINHA DE FINANCIAMENTO DACARTEIRA HIPOTECÁRIA, NÃO INCIDE O ART. 6º, ALÍNEA "E", DA LEI Nº 4.380/64, NÃO SE HAVENDO, POIS, COMO IMPOR O LIMITEESTABELECIDO NA SENTENÇA PARA OS JUROS COM EXCLUSÃO DACOMISSÃO DE CONCESSÃO DE CRÉDITO NOMINAL E EFETIVA. 3. PELO FATO DE INCHAR O VALOR DA DÍVIDA, EIS QUE HÁCOBRANÇA MENSAL DE JUROS COMPOSTOS, O USO DA TABELA PRICEDEVE SER CONSIDERADO ILEGAL, MORMENTE PELO FATO DE VIOLARO PRINCÍPIO DA TRANSPARÊNCIA, VISTO QUE ELA NÃO ÉDEVIDAMENTE CLARA E COMPREENSÍVEL PARA O CONSUMIDOR. 4. A SÚMULA Nº 14 DO STJ, É BEM VERDADE, ADMITE A INCIDÊNCIADE CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE OS HONORÁRIOS A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO. CONTUDO, A INCIDÊNCIA DE JUROS SOBREOS HONORÁRIOS RECLAMA DO JUIZ MOTIVAÇÃO CLARA ACERCA DESUA JUSTIFICATIVA, O QUE NÃO OCORRERA NO CASO EM EXAME,COM OFENSA AO DISPOSTO NO INC. IX, DO ART. 93, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1.988. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010133169VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRADESCO S/AADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): RODRIGO ZACCHE SCABELLOAPDO.: JOSÉ DE ANDRADE ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIM

ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOAPDO.: MARIA PAULINA SCHERRER CABELINO ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL. 1) ALIENAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE IMÓVEL. DEC-LEI70/66. SUSPENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO EM DISCUSSÃOJUDICIAL. 2) MANUTENÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.EXCLUSÃO DA INCIDÊNCIA DE JUROS. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. É NECESSÁRIA A SUSPENSÃO DA ALIENAÇÃO EXTRAJUDICIAL DEIMÓVEL QUANDO O CONTRATO ENCONTRAR-SE EM DISCUSSÃOJUDICIAL RELATIVA AO VERDADEIRO SALDO DEVEDOR, COM OREGULAR DEPÓSITO DAS PARCELAS DEVIDAS.2. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO PRESENTECASO, NO PERCENTUAL DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE OVALOR ATUALIZADO DA CAUSA DEVE SER MANTIDA, EM RELEVO AOZELO DOS PROFISSIONAIS ENVOLVIDOS E À COMPLEXIDADE EIMPORTÂNCIA DA CAUSA, ABARCADORA DE TEMA RELACIONADO ÀMORADIA E A FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, IMPONDO-SE, APENAS,A EXCLUSÃO DA INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% (SEIS POR CENTO)SOBRE OS HONORÁRIOS DIANTE DA AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃOCLARA ACERCA DE SUA JUSTIFICATIVA. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35049000744VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLAPDO.: JOSÉ DE ANDRADE ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: MARIA PAULINA SCHERRER CABELINO ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA À NORMA DE ESTABILIZAÇÃO DA LIDE.EQUÍVOCO RELATIVO À FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.INTEMPESTIVIDADE VERIFICADA QUANTO À OFERTA DACONTESTAÇÃO. VINCULAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIAEXCLUSIVAMENTE AOS FATOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. NO CASO VERTENTE, HÁ QUE SE EXCLUIR DA SENTENÇA ADESONERAÇÃO DOS AUTORES QUANTO AOS DEPÓSITOS MENSAISDAS PRESTAÇÕES, OS QUAIS DEVERÃO PERSISTIR, UMA VEZ QUE NÃOPODERIAM OS AUTORES INTRODUZIR PLEITO NÃO CONSTANTE DAINICIAL POSTERIORMENTE À APRESENTAÇÃO DE DEFESA PELO RÉU.2. A TUTELA QUE OPORTUNIZA O MERO DEPÓSITO DAS PARCELAS EMVALOR QUE ENTENDE DEVIDO O POSTULANTE - QUANDO JÁDEDUZIDA EM VIA PRINCIPAL DISCUSSÃO RELATIVA ÀS CLÁUSULASDO CONTRATO -, INSERE-SE NO PODER GERAL DE CAUTELA DOJULGADOR, E NÃO SE CONFUNDE COM A TUTELA PRÓPRIA DADEMANDA DE CONSIGNAÇÃO, DE CUNHO MAIS ABRANGENTE, ENATUREZA EXONERATÓRIA. 3. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSADEVE SER MANTIDA, EM RELEVO AO ZELO DOS PROFISSIONAISENVOLVIDOS E À COMPLEXIDADE E IMPORTÂNCIA DA CAUSA,


ABARCADORA DE TEMA RELACIONADO À MORADIA E AFINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, IMPONDO-SE A REFORMA DASENTENÇA RECURSADA NO TOCANTE À DETERMINAÇÃO DEINCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% (SEIS POR CENTO) SOBRE OSHONORÁRIOS.4. A INTEMPESTIVIDADE VERIFICADA QUANTO À OFERTA DACONTESTAÇÃO PELO RÉU NÃO IMPLICA, DE PER SI, NA MANUTENÇÃODA SENTENÇA PROFERIDA, PORQUANTO OS EFEITOS DA REVELIAREFEREM-SE, EXCLUSIVAMENTE, AOS FATOS, E NÃO AOS ASPECTOSPROCEDIMENTAIS AQUI SOPESADOS, COMO A OFENSA À NORMA DEESTABILIZAÇÃO DA LIDE E O EQUÍVOCO RELATIVO À FIXAÇÃO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 38020014817NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: IMAPRECI - INDÚSTRIA DE PREMOLDADOS E CIMENTO LTDA.ADVOGADO(A): JAIRO FERNANDES DE JESUSAPDO.: NORTE SUL TRANSPORTE TUR. EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): LILIANE KRAUSERELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO CÍVEL - - SENTENÇA MERAMENTE HOMOLOGATÓRIA -ERRO OU VÍCIO - AÇÃO ANULATÓRIA - RECURSO NÃO PROVIDO.EM SE TRATANDO DE SENTENÇA MERAMENTE HOMOLOGATÓRIA DETRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES, EM QUE NÃO HOUVE SUCUMBENTE,O REMÉDIO LEGAL PARA SANAR ALGUM VÍCIO OU NULIDADE É AAÇÃO ANULATÓRIA COMO DISPOSTO NO ART. 486 DO CPC. RECURSONÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 REMESSA EX-OFFICIO Nº 14010002047COLATINA - VARA REG. PÚBLICO - ACIDENTES TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUBL. COLATINAPARTE: UNIÃO DE EDUCAÇÃO CULTURA GILDASIO AMADOADVOGADO(A): DANILO DE ARAÚJO CARNEIROADVOGADO(A): SANDRO COGOPARTE: DIEGO BRAUNADVOGADO(A): SILVIA MARIA C F LAVAGNOLIPARTE: DOUGLAS BRAUNADVOGADO(A): SILVIA MARIA C F LAVAGNOLI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14010002047APTE.: UNIÃO DE EDUCAÇÃO CULTURA GILDASIO AMADOAPDO.: DIEGO BRAUNAPDO.: DOUGLAS BRAUNRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINOSUPERIOR. MATRÍCULA. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL ACOLHIDA. REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.ACOLHE-SE A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUALREMETENDO-SE OS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL, COMPETENTE PARAATO QUE DIGA RESPEITO A MATRÍCULA NO ENSINO SUPERIOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PELAINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL, ENCAMINHANDO OSAUTOS À JUSTIÇA FEDERAL

25 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000189886VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2A V FAZ PUB EST. VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000189886APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: BRUNELLA KRAUSS NORBIMRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. MENOR.APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. IDADE INCOMPLETA. HIPÓTESEEXCEPCIONAL. ART. 208, INCISO V, DA CF/88. SITUAÇÃOCONSOLIDADA. REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NA HIPÓTESE DO ESTUDANTE QUE REVELA CAPACIDADE MENTALAVANÇADA EM RELAÇÃO À MÉDIA, SUPERANDO A IDADE BIOLÓGICA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TER SIDOAPROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR, SENDO APENASINADMISSÍVEL O CASO EM QUE SE PRETENDE SUPRIMIR NÍVEISREGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DO EXAME SUPLETIVO,PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃO DA FUTURAPOSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSO VESTIBULAR.2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DO IMPETRANTE, AINDA QUE SE ENTENDAQUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO O ASSISTIA, AFIGURANDO-SEUNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NO SENTIDO DE SE CONSERVARA SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO.3. INEXISTE, IN CASU, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE,PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE A ADMINISTRAÇÃOPRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSA DA LEI, O QUE SEBUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NA HARMONIZAÇÃO DESTA COMDISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL AGASALHADORA DO DIREITO DOIMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE OFENSA AO PRINCÍPIO DAISONOMIA AO SER GARANTIDO AO IMPETRANTE, NA ESPECIALHIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AOS EXAMES SUPLETIVOS,QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA POR IRRISÓRIA DIFERENÇA, AIDADE LIMITE ESTABELECIDA ABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMAVEZ QUE, ENCONTRANDO-SE O MESMO EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO,FAZ JUS A ESPECIAL SOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTEAPLICÁVEL A TODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010012755COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F P EST. VITÓRIAPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE: M O L (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ALBERTO GOMES DA R AZEVEDOADVOGADO(A): ALFREDO ALCANTARA FILHOPARTE: VANIA MARIA DE OLIVEIRA LOPESADVOGADO(A): ALBERTO GOMES DA R AZEVEDOADVOGADO(A): ALFREDO ALCANTARA FILHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010012755APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: M O L (MENOR PÚBERE)APDO.: VANIA MARIA DE OLIVEIRA LOPESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04REMESSA EX-OFFÍCIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO


DE ENSINO - PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOSENSEJADORES DA AÇÃO MANDAMENTAL - SITUAÇÃO CONSOLIDADA -APELO E REMESSA IMPROVIDOS.1. NÃO OBSTANTE SEJA NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA DE UMALEGISLAÇÃO QUE NORMATIZE O ACESSO DOS QUE NÃO TIVERAMOPORTUNAMENTE A CHANCE DE CURSAR OS CURSOS DE 1º E 2ºGRAUS, DEVE-SE TOMAR CUIDADO DE EVITAR FICAR RESTRITO AOSENTIDO LITERAL E ABSTRATO DO COMANDO LEGAL, DEVENDO SEANALISAR CASO A CASO ATENTO AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE,A FIM DE QUE A INTERPRETAÇÃO DADA AO TEXTO MAIOR NÃO SEJAUTILIZADA DE FORMA INDISCRIMINADA, CONFERINDO DIREITOS AQUEM NÃO OS POSSUI.2. HÁ QUE SE OBSERVAR, QUE SE POR FORÇA DE LIMINAR, FOIASSEGURADO AO IMPETRANTE A MATRÍCULA NO EXAME SUPLETIVO,E JÁ ESTANDO ELE CURSANDO O ENSINO SUPERIOR,DESACONSELHÁVEL É A DESCONSTITUIÇÃO DESSA SITUAÇÃO DEFATO, RAZÃO PELA QUAL NEGA-SE PROVIMENTO AO APELOVOLUNTÁRIO E A REMESSA PARA MANTER A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010073187VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2A V FAZ PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: AMABILY STIVALADVOGADO(A): TELMA LUCIA NUNES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010073187APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: AMABILY STIVALRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. MENOR.APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. IDADE INCOMPLETA. HIPÓTESEEXCEPCIONAL. ART. 208, INCISO V, DA CF/88. SITUAÇÃOCONSOLIDADA. REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NA HIPÓTESE DO ESTUDANTE QUE REVELA CAPACIDADE MENTALAVANÇADA EM RELAÇÃO À MÉDIA, SUPERANDO A IDADE BIOLÓGICA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TER SIDOAPROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR, SENDO APENASINADMISSÍVEL O CASO EM QUE SE PRETENDE SUPRIMIR NÍVEISREGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DO EXAME SUPLETIVO,PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃO DA FUTURAPOSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSO VESTIBULAR.2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DO IMPETRANTE, AINDA QUE SE ENTENDAQUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO O ASSISTIA, AFIGURANDO-SEUNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NO SENTIDO DE SE CONSERVARA SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO.3. INEXISTE, IN CASU, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE,PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE A ADMINISTRAÇÃOPRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSA DA LEI, O QUE SEBUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NA HARMONIZAÇÃO DESTA COMDISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL AGASALHADORA DO DIREITO DOIMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE OFENSA AO PRINCÍPIO DAISONOMIA AO SER GARANTIDO AO IMPETRANTE, NA ESPECIALHIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AOS EXAMES SUPLETIVOS,QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA POR IRRISÓRIA DIFERENÇA, AIDADE LIMITE ESTABELECIDA ABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA

VEZ QUE, ENCONTRANDO-SE O MESMO EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO,FAZ JUS A ESPECIAL SOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTEAPLICÁVEL A TODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010116473VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB EST. VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010116473APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: IZABELA MAGNAGO DE OLIVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. MENOR.APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. IDADE INCOMPLETA. HIPÓTESEEXCEPCIONAL. ART. 208, INCISO V, DA CF/88. SITUAÇÃOCONSOLIDADA. REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NA HIPÓTESE DO ESTUDANTE QUE REVELA CAPACIDADE MENTALAVANÇADA EM RELAÇÃO À MÉDIA, SUPERANDO A IDADE BIOLÓGICA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TER SIDOAPROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR, SENDO APENASINADMISSÍVEL O CASO EM QUE SE PRETENDE SUPRIMIR NÍVEISREGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DO EXAME SUPLETIVO,PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃO DA FUTURAPOSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSO VESTIBULAR.2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DO IMPETRANTE, AINDA QUE SE ENTENDAQUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO O ASSISTIA, AFIGURANDO-SEUNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NO SENTIDO DE SE CONSERVARA SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO.3. INEXISTE, IN CASU, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE,PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE A ADMINISTRAÇÃOPRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSA DA LEI, O QUE SEBUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NA HARMONIZAÇÃO DESTA COMDISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL AGASALHADORA DO DIREITO DOIMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE OFENSA AO PRINCÍPIO DAISONOMIA AO SER GARANTIDO AO IMPETRANTE, NA ESPECIALHIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AOS EXAMES SUPLETIVOS,QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA POR IRRISÓRIA DIFERENÇA, AIDADE LIMITE ESTABELECIDA ABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMAVEZ QUE, ENCONTRANDO-SE O MESMO EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO,FAZ JUS A ESPECIAL SOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTEAPLICÁVEL A TODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010135663VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZENDA PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ ALEXANDRE RESENDE BELLOTEPARTE: MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS RIBEIRO ADVOGADO(A): EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRAPARTE: DENIR JORGE NAZARIO JÚNIORADVOGADO(A): EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA


PARTE: D S R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010135663APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: D S R (MENOR PÚBERE)APDO.: DENIR JORGE NAZARIO JÚNIORAPDO.: MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS RIBEIRO RELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. MENOR.APROVAÇÃO EM VESTIBULAR. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. IDADE INCOMPLETA. HIPÓTESEEXCEPCIONAL. ART. 208, INCISO V, DA CF/88. SITUAÇÃOCONSOLIDADA. REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. NA HIPÓTESE DO ESTUDANTE QUE REVELA CAPACIDADE MENTALAVANÇADA EM RELAÇÃO À MÉDIA, SUPERANDO A IDADE BIOLÓGICA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TER SIDOAPROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR, SENDO APENASINADMISSÍVEL O CASO EM QUE SE PRETENDE SUPRIMIR NÍVEISREGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DO EXAME SUPLETIVO,PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃO DA FUTURAPOSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSO VESTIBULAR.2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DO IMPETRANTE, AINDA QUE SE ENTENDAQUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO O ASSISTIA, AFIGURANDO-SEUNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NO SENTIDO DE SE CONSERVARA SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOB PENA DE SE CONTRARIAR O BOMSENSO.3. INEXISTE, IN CASU, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE,PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE A ADMINISTRAÇÃOPRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSA DA LEI, O QUE SEBUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NA HARMONIZAÇÃO DESTA COMDISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL AGASALHADORA DO DIREITO DOIMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE OFENSA AO PRINCÍPIO DAISONOMIA AO SER GARANTIDO AO IMPETRANTE, NA ESPECIALHIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AOS EXAMES SUPLETIVOS,QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA POR IRRISÓRIA DIFERENÇA, AIDADE LIMITE ESTABELECIDA ABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMAVEZ QUE, ENCONTRANDO-SE O MESMO EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO,FAZ JUS A ESPECIAL SOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTEAPLICÁVEL A TODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47930012720SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 47930012720APTE.: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSAPDO.: ECAD ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04APELAÇÃO VOLUNTÁRIA. COBRANÇA DE DIREITOS AUTORAIS.MUNICÍPIO. CARNAVAL. INEXISTÊNCIA DE FINALIDADE LUCRATIVA.CARÁTER SOCIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. O ECAD TEM LEGITIMIDADE PARA PROMOVER AÇÃO JUDICIAL QUEBUSQUE PROMOVER A DEFESA DOS TITULARES DE DIREITOSAUTORAIS DE COMPOSIÇÕES MUSICAIS, SENDO DESNECESSÁRIA A

PROVA DE FILIAÇÃO E DA AUTORIZAÇÃO DO TITULAR DOS DIREITOSREIVINDICADOS.2. POR NÃO SE EVIDENCIAR NOS AUTOS A FINALIDADE LUCRATIVA,SEJA MEDIANTE RETORNO PECUNIÁRIO OU PROMOCIONAL NA BUSCADE ALGUMA VANTAGEM ECONÔMICA, TEM-SE QUE O CASO REVELATER HAVIDO MERA SUBVENÇÃO DO MUNICÍPIO AOS FESTEJOSCARNAVALESCOS NOTICIADOS, COM O OBJETIVO DE FOMENTARENTRETENIMENTO E CULTURA À POPULAÇÃO, MOSTRANDO-SEPRESENTE APENAS O CARÁTER SOCIAL DESSA ATUAÇÃO, DE SORTE AAFASTAR A BASE PARA A COBRANÇA DE DIREITOS AUTORAIS JUNTOAO PODER PÚBLICO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIO Nº 12950044656COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): DOUGLAS G SANTOS JÚNIORADVOGADO(A): ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSEMGDO.: IZABEL MAXIMA DA SILVAADVOGADO(A): ALBERTO FURTADO DE OLIVEIRARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -EXISTÊNCIA - SANADOS OS PONTOS OMISSOS - NÃO ALTERAÇÃO DOCONTEÚDO DO JULGADO - ACOLHER OS SEGUNDOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS PRIMEIROSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.1 - ACOLHE-SE ESSES SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOSENTIDO DE CORRIGIR A OMISSÃO APONTADA E ANULAR O V.ACÓRDÃO DE FLS. 211, RECONHECENDO TEMPESTIVOS OS PRIMEIROSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, APRECIANDO O MÉRITO DOS MESMOS. 2 - QUANTO AOS PRIMEIROS EMBARGOS, ENTENDE-SE TER ACLARADOOS PONTOS OMISSOS NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO, ASSIM, DÁ-SEPROVIMENTO EM PARTE AOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, SOMENTE NO QUE DIZ RESPEITO AO SUPRIMENTO DAOMISSÃO VERIFICADA, UMA VEZ QUE TAL PRONUNCIAMENTO NÃOTRAZ QUALQUER MODIFICAÇÃO AO CONTEÚDO DO V. ACÓRDÃO DEFLS. 195/196, QUE FOI NO SENTIDO DE NEGAR PROVIMENTO AOAPELO INTERPOSTO PELA BLOKOS ENGENHARIA LTDA..CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE ACOLHER OSSEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS PRIMEIROS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO

32 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24010144707VITÓRIA - VARA DE FALÊNCIA E CONCORDATAEMGTE.: EUSTACHIO DOMICIO LUCCHESI RAMACCIOTTI ADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: MASSA FALIDA DA CIA FERRO E AÇO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEREDORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDASAS MATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM OTEOR DECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUE NO


PRESENTE CASO, NÃO EXISTE NENHUM DOS VÍCIOS ELENCADOS NOARTIGO 535 DO CPC QUE PUDESSEM MACULAR O V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24039005343VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJM EMGDO.: MARCILENE SILVA DA ROCHA ADVOGADO(A): CARLOS SABINO DE OLIVEIRARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 13/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS -INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUE NOPRESENTE CASO, NÃO EXISTE NENHUM DOS VÍCIOS ELENCADOS NOARTIGO 535 DO CPC QUE PUDESSEM MACULAR O V. ACÓRDÃO,RESTANDO PATENTE O INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24970101713VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ANDRE LUIZ GONÇALVES LIMAADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: CESAR AUGUSTO SIMONASSI CALDASADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: CLAUDIO SAITER DE ARAÚJOADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: EDGARD CRUZ PATERLINIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: ELIO SILVA LUCASADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: LAERCIO VILLELA BARROSADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGTE.: SPERANDIO DEL CARO NETOADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO - INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIASOBJETO DOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO- RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUE NOPRESENTE CASO, NÃO EXISTE NENHUM DOS VÍCIOS ELENCADOS NOARTIGO 535 DO CPC QUE PUDESSEM MACULAR O V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 51979000091COMARCA DE PEDRO CANÁRIOEMGTE.: B B FINANCEIRA S/A CRED FINAN INVESTIMENTO

ADVOGADO(A): EMIR JOSÉ TESCHADVOGADO(A): JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): WILLES ALAN RANGEL NUNESEMGDO.: CARLOS HUMBERTO CANDIDO AZEREDOADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSADVOGADO(A): WASHINGTON LUIS DA SILVAEMGDO.: EPAMINONDAS CANDIDO DE AZEVEDOADVOGADO(A): WALTER DA SILVA BONELAEMGDO.: ARLINDA BRONFIM DE AZEVEDOADVOGADO(A): WALTER DA SILVA BONELAEMGDO.: ANTONIO OLIVEIRA AZEVEDOADVOGADO(A): WALTER DA SILVA BONELAEMGDO.: ISABEL CANDIDA DE AZEVEDOADVOGADO(A): WALTER DA SILVA BONELARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 27/04/2004 E LIDO EM 04/05/04EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DEANULAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - OMISSÃO DO JULGADO -OCORRÊNCIA - ANULAÇÃO DA CLÁUSULA 6 - FIANÇA - PREJUDICADOOS ARTS. 1.481 E 1.492 DO CCB - EMBARGOS CONHECIDOS EPROVIDOS. EXISTINDO A ALEGADA OMISSÃO NO V. ACÓRDÃO, CONHECE-SE DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA LHES DAR PROVIMENTO,DECLARANDO PREJUDICADO OS ARTS. 1.481 E 1.492 DO CCB., TENDOEM VISTA A ANULAÇÃO DA CLÁUSULA 6, EM RELAÇÃO A FIANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

36 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 6049000075ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE.: CLAUDINEI PEREIRA GONÇALVESADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEAGVTE.: IDELBLANDES ZAMPERLINIADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEAGVTE.: GRACIETE LOZER PIMENTELADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEAGVTE.: ANA RITA PIANÇO ALVESADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 30/03/2004 E LIDO EM 04/05/04AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – LICITAÇÃO – PRESENÇA DE FORTESINDÍCIOS DE VIOLAÇÃO A PRINCÍPIOS NORTEADORES DOPROCEDIMENTO LICITATÓRIO – QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO EBLOQUEIO DE BENS - CABIMENTO – AVERIGUAR A POSSÍVELOCORRÊNCIA DE DANOS AO ERÁRIO – CONCESSÃO DE LIMINAR -PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES - DECISÃO MANTIDA -RECURSO NÃO PROVIDO.A DECISÃO DE PISO ATEVE-SE AOS PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOSPARA GARANTIR O RESTABELECIMENTO DAS POSSÍVEIS LESÕESPRATICADAS AO ERÁRIO. ADEMAIS, ENTRE A POSSIBILIDADE DEPREJUÍZO ENTRE O AGRAVANTE E AO ERÁRIO PÚBLICO DEVERÁ OMAGISTRADO AGIR EM PROL DESTE. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 12/05/04






1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049006828AGVTE.: ANTONIO SERGIO GAUDIO PASSOS COSTAADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOAGVDO.: JOEL DA SILVA RABELOAGVDO.: PAULO SERGIO DE OLIVEIRA GUIDARELATOR: AMIM ABIGUENEMDECISÃO O AGRAVO DE INSTRUMENTO FOI INTERPOSTO POR ANTÔNIOSÉRGIO GAUDIO PASSOS COSTA, POR IRRESIGNADO COM A DECISÃOLANÇADA NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO JURÍDICO COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA,PROPOSTA EM DESFAVOR DE JOEL DA SILVA RABELO.LAMENTAVELMENTE, O BOM AGRAVO TEM AUSÊNCIA DE ALGUNSDOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, VEZ QUE FALTAMDOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA O EXATO CONHECIMENTO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, SENÃO VEJAMOS.O AGRAVO INTERPOSTO TEM A TRANSGRESSÃO DE AUSÊNCIA DEPEÇA NECESSÁRIA AO SEU EXATO CONHECIMENTO E OSPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, ISTO É, FALTA-LHE ACÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO MATRIZ DO PRESENTERECURSO. A PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO PRINCIPAL INTERPOSTA PELOAGRAVANTE, É A CAUSA DA DECISÃO ATACADA, POIS, O MM. JUIZPROFERIU A DECISÃO DE ACORDO COM OS DADOS TRAZIDOS NAINICIAL DA AÇÃO MATRIZ DO PRESENTE RECURSO.TODOS OS FATOS SUSTENTADOS PELA AGRAVANTE TIVERAM COMOFATO GERADOR A PETIÇÃO INICIAL INTENTADA NO JUÍZOMONOCRÁTICO, SEM DIZER, QUE OS FATOS QUE DERAMSUSTENTÁCULO PARA DECISÃO, FORAM EXTRAÍDAS DA PETIÇÃOINICIAL, OU SEJA, NÃO JUNTOU AOS PRESENTES AUTOS, ESTA PEÇADE FUNDAMENTAL IMPORTÂNCIA PARA O CORRETO JULGAMENTO DAQUESTÃO, PARA MELHOR EXAMINAR OS ARGUMENTOS DOSAGRAVADOS E DO AGRAVANTE, A FIM DE PROFERIR UM JUSTOJULGAMENTO DA QUESTÃO.PORTANTO, É DE SUMA NECESSIDADE A CÓPIA DA PETIÇÃO INICIALDA AÇÃO MATRIZ DO RECURSO, PARA DIRIMIR A QUESTÃO ORALEVANTADA NO PRESENTE AGRAVO, SENDO QUE ESTE RECURSODEVE SER INSTRUÍDO COM AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E TAMBÉM COMAS NECESSÁRIAS PARA O JUSTO CONHECIMENTO E JULGAMENTO DASQUESTÕES ORA DISCUTIDAS, CONFORME PRECEITO OS INCISOS DOARTIGO 525 DO CPC.VEJAMOS O QUE LECIONA O ILUSTRE THEOTONIO NEGRÃO NO SEUCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, 30ª ED., SARAIVA, IN VERBIS: " O INCISO I ESPECIFICA AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS (ARTIGO 525 DOCPC). MAS EXISTEM, AINDA, AS NECESSÁRIAS, A SABER, ASMENCIONADAS PELAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E TODAS AQUELAS SEMAS QUAIS NÃO SEJA POSSÍVEL A CORRETA APRECIAÇÃO DACONTROVÉRSIA; A SUA FALTA, NO INSTRUMENTO, ACARRETA O NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, POR INSTRUÇÃO DEFICIENTE. (RT736/304, JTJ 182/211)". - PÁG. 546. NESTE SENTIDO:“PROCESSO CIVIL – (...) – FALTA DE PEÇA ESSENCIAL À COMPREENSÃODA CONTROVÉRSIA E INDISPENSÁVEL PARA FIXAÇÃO DACOMPETÊNCIA – NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO – PRECEDENTES– DOUTRINA – RECURSO DESACOLHIDO. (. . .) II – ALÉM DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ELENCADAS NA LEI (CPC, 525, I),A AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL À COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA AFETA A COMPREENSÃO DO AGRAVO, UM DOSPRESSUPOSTOS GERAIS DE RECORRIBILIDADE, IMPONDO O SEU NÃO

CONHECIMENTO, SENDO DESCABIDA A CONVERSÃO DOJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA COMPLEMENTAÇÃO DOTRASLADO. (. . .) (STJ – RESP 242057 – SP – 4ª T. – REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA – DJU 03.04.2000)ASSIM SENDO, A FALTA DE QUALQUER DAS PEÇAS, TANTO ASOBRIGATÓRIA ELENCADAS NO ARTIGO 525, I DO CPC, QUANTO ASPEÇAS NECESSÁRIAS, AUTORIZA O RELATOR A NEGAR SEGUIMENTOAO RECURSO.TENDO EM VISTA QUE É ÔNUS EXCLUSIVO DO AGRAVANTE INSTRUIRA PEÇA INAUGURAL DO AGRAVO, NÃO MAIS É DADO AO TRIBUNAL AFACULDADE DE CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARAINSTRUIR O AGRAVO, COMO SE PREVIA NA REDAÇÃO REVOGADA DOART. 577 DO CPC PELA LEI 9.756 DO ANO DE 1998.DIANTE DESSES ARGUMENTOS, COM OS PODERES CONFERIDOS PELOART. 557 DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO,PORQUE NÃO SE ENCONTRA PRESENTE TODOS OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE DA REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, REMETA O PRESENTE AGRAVO À COMARCA DE ORIGEM,CONFORME RESOLUÇÃO Nº 11/2000, DJ/ES, DIA 31.01.2000, PÁG. 05. VITÓRIA/ES, 07 DE MAIO DE 2004.DESEMBARGADOR AMIM ABIGUENEM RELATOR VITÓRIA, 12/05/04

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA



1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049000736AGVTE.: CARLOS ALBERTO RAMOS DA SILVAADVOGADO: LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO: MIGUEL BELLINE NETOAGVTE.: ISABEL CHRISTINA DE OLIVEIRA SILVAADVOGADO: LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSADVOGADO: MIGUEL BELLINE NETOAGVDO.: UMBERTO DIOGO BERSOTADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL ADVOGADA KAROLINA LIMA CARDOSORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049000736AGVTES: CARLOS ALBERTO RAMOS DA SILVA E OUTRAAGVDO.: UMBERTO DIOGO BERSOTRELATOR: O EXMº SR. DES. NIVALDO XAVIER VALINHODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR CARLOSALBERTO RAMOS DA SILVA E OUTRA, EM FACE DA R. DECISÃO DOMM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILAVELHA, QUE DEFERIU A DESOCUPAÇÃO LIMINAR DE IMÓVELADJUDICADO PELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E ADQUIRIDO PELOAGRAVADO MEDIANTE CONTRATO DE COMPRA E VENDAREGISTRADO NO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS, NOS AUTOS DA AÇÃODE IMISSÃO DE POSSE PROMOVIDA POR UMBERTO DIOGO BERSOT.ÀS FLS. 59, DEFERI O EFEITO SUSPENSIVO, TENDO EM VISTA QUE ADECISÃO PODERIA TER EFEITOS IRREVERSÍVEIS DE MAIOR OU MAISDIFÍCIL REPARAÇÃO.PUGNA O AGRAVADO, PRELIMINARMENTE, PELO NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, ANTE A AUSÊNCIA DE PEÇA


OBRIGATÓRIA PARA A FORMAÇÃO DO AGRAVO, E, NO MÉRITO PELAMANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIADE PRESSUPOSTO PROCESSUAL ESPECÍFICO -O AGRAVADO LEVANTA, PRELIMINARMENTE, O NÃO CONHECIMENTODO RECURSO ANTE A AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA, QUE É PRESSUPOSTO FUNDAMENTAL EESSENCIAL PARA A ADMISSIBILIDADE E CONHECIMENTO DORECURSO.RAZÃO ASSISTE AO AGRAVADO PORQUE O AGRAVANTE DEIXOU DEJUNTAR PEÇA OBRIGATÓRIA, CONFORME PREVÊ O ART. 525, I, DOCPC, ACARRETANDO O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.NESTE SENTIDO VALE CITAR-SE JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL AOCASO:“AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS –ART. 525, I, DO CPC – I – É DEVER DO AGRAVANTE JUNTAR AS PEÇASOBRIGATÓRIAS PARA O FIM DE POSSIBILITAR UMA CORRETADECISÃO. II – ANTE A AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DA INTIMAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA É DE SE NÃO CONHECER DO RECURSO. III –AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. (TRF 1ª R. – AG01000277760 – PI – 2ª T. – RELª JUÍZA FED. CONV. DANIELE MARANHÃOCOSTA CALIXTO – DJU 23.09.2003 – P. 38)”.DIANTE DO EXPOSTO, SEM MAIORES DELONGAS, NÃO CONHEÇO DORECURSO, CASSANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.I-SE.VITÓRIA, 15 DE ABRIL DE 2004.DES. NIVALDO XAVIER VALINHORELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 15039000516AGVTE.: NOBRE HOTEL LTDA.ADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVTE.: IVANILTON EMILIANO SANTOSADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVTE.: ADELIZETE RIGO SANTOSADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVDO.: BANDES S/A BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADODO ESPÍRITO SAADVOGADO: RICARDO COELHO VELLORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 15039000516AGVTES: NOBRE HOTEL LTDA. E OUTROSAVGDO: BANDES S/A - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.RELATOR: O EXMº SR. DES. NIVALDO XAVIER VALINHODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR NOBREHOTEL LTDA.. E OUTROS, EM FACE DA R. DECISÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA, QUE INDEFERIUPEDIDO DE ISENÇÃO DE CUSTAS, NOS AUTOS DOS EMBARGOS ÀARREMATAÇÃO PROMOVIDA PELO BANDES S/A - BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EM CONTRA-RAZÕES, O AGRAVADO LEVANTA, PRELIMINARMENTE ONÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR FALTA DE PEÇAOBRIGATÓRIA, E, NO MÉRITO, PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO.-PRELIMINAR DE FALTA DE CONHECIMENTO DO RECURSO-ALEGA O AGRAVADO, PRELIMINARMENTE, O NÃO CONHECIMENTODO RECURSO SOB O ARGUMENTO DE EXISTÊNCIA DE SUBSTABELECIMENTO, NO ENTANTO, DESACOMPANHADO DOINSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO DA PARTE AGRAVADA.TENHO ASSISTIR RAZÃO AO AGRAVADO.DISPÕE O ART. 12 DO CPC:"SERÃO REPRESENTADOS EM JUÍZO, ATIVA E PASSIVAMENTE:...VI- AS PESSOAS JURÍDICAS, POR QUEM OS RESPECTIVOS ESTATUTOSDESIGNAREM, OU, NÃO OS DESIGNANDO, POR SEUS DIRETORES."

COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O AGRAVANTE NÃOTROUXE A PROCURAÇÃO DO AGRAVADO, BEM COMO SEU ESTATUTOSOCIAL.A JUNTADA DE CÓPIA DO SUBSTABELECIMENTO NÃO SUPRE A DAPROCURAÇÃO ORIGINAL, POSTO NESTA É QUE SE PODERIA AFERIR AOUTORGA DOS PODERES.A VIGILÂNCIA QUANTO À DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA ÀINTERPOSIÇÃO DO AGRAVO É TAREFA COMETIDA EXCLUSIVAMENTEAO INTERESSADO, NÃO CABENDO AO RELATOR DETERMINARDILIGÊNCIA QUANTO À SUA REGULARIZAÇÃO PORQUE ISTODESVIRTUARIA EXATAMENTE A CELERIDADE PROCESSUAL, OBJETIVOMAIOR DO RITO DESTE TIPO DE RECURSO.POR TAL RAZÃO, ANTE A AUSÊNCIA DE DOCUMENTO INDISPENSÁVELA SUA INSTRUÇÃO, CONFORME ARTIGO 525, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO, POR LHE FALTARPRESSUPOSTO DE RECORRIBILIDADE.VITÓRIA, 20 DE ABRIL DE 2004.DES. NIVALDO XAVIER VALINHORELATOR

VITÓRIA, 12/05/04


QUARTA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11039001216 - AGRAVO DE INSTRUMENTORISIERE ALVES TRISTAO DE BARROS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003062 ES ROBERTO CARNEIRO T DA C SOARES000142BES SONIA MARIA RIBEIROCARLA ALVES DE BARROS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003062 ES ROBERTO CARNEIRO T DA C SOARES000142BES SONIA MARIA RIBEIROPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

2 NO PROCESSO Nº 11049000828 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVALDYR CARDOSO CAETANO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004525 ES ADELIA DE SOUZA FERNANDESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

3 NO PROCESSO Nº 24049000722 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCIO FERNANDES DIAMANTINO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10118 ES RAFAEL CARAO LUCASPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

4 NO PROCESSO Nº 24049004633 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAIEX IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO COMERCIO E INDUSTRIA LTDAONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 015978 DF ERIK FRANKLIN BEZERRA007935 ES LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES002220 ES LUIZ ANTONIO LOURENCO RODRIGUESI.R.B. BRASIL RESSEGUROS S/A ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEUS ADVS. DRS. 020387 RJ LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGAPELLON004204 ES JERONYMO DE BARROS ZANANDREAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´


5 NO PROCESSO Nº 24049004716 - AGRAVO DE INSTRUMENTOIMPORTADORA A B E SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4198 ES LUCIANO RORIGUES MACAHDO 007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR008057 ES ERICA PIRES MARCIAL005874 ES CARMENCITA VAGO DAS CHAGASPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

6 NO PROCESSO Nº 24049005721 - AGRAVO DE INSTRUMENTOA MESTICA MAGAZIN LTDA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006785 ES ROGERIO ALVES MOTTAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

7 NO PROCESSO Nº 24049005895 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA JOSE COELHO MACHADO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009013 ES GIOVANNI ROCHA DAS NEVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

8 NO PROCESSO Nº 69049000099 - AGRAVO DE INSTRUMENTOISABELLE HAUTEQUESTT MEIRELES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10324 ES RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC´

VITÓRIA, 12 DE MAIO DE 2004

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 12029001141 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOIVO ROCON ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008762 ES GIOVANI P IZOTON008101 ES JOSE MARIA IZOTONJOSE VARGAS LACERDA AMIGO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005453 ES VALMIR SANTOS DE ALMEIDAROSA FAIAO AMIGO ONDE É RECORRENTE005453 ES VALMIR SANTOS DE ALMEIDAPOR SEUS ADVS. DRS.KARLA VARGAS AMIGO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005453 ES VALMIR SANTOS DE ALMEIDAFERNANDA VARGAS AMIGO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005453 ES VALMIR SANTOS DE ALMEIDADA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

2 NO PROCESSO Nº 24000018721 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008736 ES ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOELSON AUGUSTO LYRA SOUZA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000720 ES NACYR AMMLUCIMERE BRIOSCHI ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000720 ES NACYR AMMDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

3 NO PROCESSO Nº 24010017861 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELOSIAS GONCALVES LIMA ONDE É RECORRIDO

005189 ES ALEMER JABOUR MOULINPOR SEUS ADVS. DRS.004528 ES ARTENIO MERCON008222 ES LUCIANA MERCON VIEIRASINDICATO DOS ESTIVADORES TRAB EST MIN ES ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008288 ES BRUNO DALL'ORTO MARQUES008066 ES ELIANE CRISTINA CREMACHI006742 ES FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO003136 ES JOSE HENRIQUE DAL PIAZ006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004770 ES MARIA DA CONCEICAO SARLO B CHAMOUNDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

4 NO PROCESSO Nº 24010095628 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOLOCALIZA RENT A CAR S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5091 ES DORIO ANTUNES DE SOUZA004928 ES SOLANGE ANTUNES RESENDEMUNICIPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGADA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

5 NO PROCESSO Nº 35990055564 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELALBUINO CUNHA DE AZEREDO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005764 ES JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVA009023 ES VINICIUS ALVESPARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005764 ES JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVA009023 ES VINICIUS ALVES

ACAO E PROMOCAO LTDA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 102245 RJ DALTON ALMEIDA RIBEIRO000457 ES DURVAL CARDOSO007356 ES ESTEVAO MOREIRA DE MEDEIROSDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

6 NO PROCESSO Nº 100030029308- RECURSO ORDINÁRIO AGVREGIMENTAL MAND SEGURANÇAJOSE NELSON SERRANO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIODA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ

VITÓRIA, 12 DE MAIO DE 2004


-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 21970113243 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: RENAN FONTES DE FARIA BRITOADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSAGVTE.: MARIA CECILIA UCHOA FONTES DE FARIA BRITOADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSAGVDO.: ARACY VIEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS


AGVDO.: JOSE MARIA MASCARENHASADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAGVDO.: ELIENE ALMEIDA MASCARENHASADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAGVDO.: MARIO EMILIO DUTRAADVOGADO(A): EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAGVDO.: MARIA LUIZA FRANZOTTI CORDEIROADVOGADO(A): CEZAR GRUBEL CORDEIROADVOGADO(A): PHELIPE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMAGVDO.: EMIR PEREIRA MATTARADVOGADO(A): GERSON LAICER FUCHSAGVDO.: RENAH SEGOVIA PONCIOADVOGADO(A): GERSON LAICER FUCHSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 24010157139AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: TREVO SEGURADORA SAADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAGVDO.: ANA SILVA PAULADVOGADO(A): FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAIME MONTEIRO ALVESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

VITÓRIA,12 DE MAIO DE 2004


-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 24039000245 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGV REGIMENTAL AGV INSTRUMENTOAGVTE.: T AP AIR PORTUGALADVOGADO(A): FERNANDO JOSE TEIXEIRA DE CARVALHOADVOGADO(A): JOSE AUGUSTO GOMES ASSIS DE ALMEIDAADVOGADO(A): MAUREEN JORDANA NUNES FERREIRAADVOGADO(A): ROSANGELA MARINS MAGALHAESAGVDO.: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA AG VIAGEM ESADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AO EXCELSOSTF

VITÓRIA,12 DE MAIO DE 2004


-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 14009001752 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVEL

AGVTE.: ALESSANDER CALAZANS DAL COLADVOGADO: JOÃO CARLOS BATISTAAGVTE.: JULIO CEZAR DE ARAUJO CHAGASADVOGADO: JOÃO CARLOS BATISTAAGVDO.: EVAL GALAZIADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADA: BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADA: MARIANA CABAS E BICCASAGVDO.: SANEAR COMPANHIA COLAT MEIO AMB SAN AMBIEADVOGADA: ADRIANA GIMENEZ MASCARENHASADVOGADO: JOÃO CARLOS BATISTAADVOGADO: PAULO ANTÔNIO SILVEIRAADVOGADA: SIMONE SILVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

2 - Nº 24000142471 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: MARIA APARECIDA HERKENHOFF BARRETOADVOGADO: LEONARDO BARROS SOUZAAGVDO.: AUGUSTO MARTINS DA ROCHAADVOGADA: JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

3 - Nº 24980209878 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: VIXTILES MÁRMORES E GRANITOS S/AADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO.: BANCO HSBC BAMERINDUS S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHOADVOGADO: FERNANDO DE PAULA X AVIER JUNIORADVOGADO: GIL ROCHA TESSEROLLINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

4 - Nº 35000083200 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV REGIMENTALAP CÍVELAGVTE.: POSTO CODE LTDA.ADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO.: ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO: ALEXANDRE FARINA LOPESADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

ERRATAINTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA 12 DEMAIO DE 2004, PÁGINA 21.


ONDE SE LÊ:SINDIPOL - SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESPÍRITO SANTO POR SEUS ADVOGADOS DRS. WALTER ROBERTO FIDELIS E ANTONIOSERGIO BROSEGUINIPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO ART. 600,PARÁGRAFO QUARTO DO CPP,NOS AUTOS DE APELAÇÃO CRIMINALNº 24030096606 EM QUE É APELANTE,SENDO APELADO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

LEIA-SE:SINDIPOL - SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESPÍRITO SANTO POR SEU ADVOGADO DR. JEFERSON DA SILVA PARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO ART. 600,PARÁGRAFO QUARTO DO CPP, NOS AUTOS DE APELAÇÃO CRIMINALNº 24030096606 EM QUE É APELANTE, SENDO APELADO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL


LUCIANA SOARES MILGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA2ª CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃOINTIMO:

1 - RENILDO DOS SANTOS NASCIMENTO, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO JOÃO BRANDINO DOS SANTOS, PARA NO PRAZO DE LEI,DAR CUMPRIMENTO AO ARTIGO 600, § 4º DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, NOS AUTOS DA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35990101822,,ONDE É APELANTE, SENDO APELADO O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA2ª CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO:1 - ALDERICO GOMES DE OLIVEIRA FILHO, VALERIANO MARTINSNETO, SILAS LIMA FERREIRA E MOZART SIQUEIRA DE OLIVEIRA,ATRAVÉS DE SEU(S) ADVOGADO(S) DR.(S) OTONIEL AMARAL DEMATOS, PARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO ARTIGO 600,§ 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS AUTOS DA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 35049001510, ONDE É APELANTE, SENDO APELADO OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

2 - LUIZ AUREO LACERDA, ATRAVÉS DE SEU(S) ADVOGADO(S) DR.(S)HERVAL SALOTTO, PARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AOARTIGO 600, § 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS AUTOS DAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 35049001502, ONDE É APELANTE, SENDOAPELADO O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO / PODER JUDICIÁRIOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

CONTROLADORIA GERAL ADMINISTRATIVA

Ofício Circular Gab. Nº 042/2004 Vitória, 04 de maio de 2004.

Senhor(a) Juiz(a) Direitor(a) do Fórum:

Objetivando atualizar as normas sobre o envio do Relatório Trimestralde Dados para o Supremo Tribunal Federal, tratadas no Ofício Circularn.º 083/2000 desta E. Corregedoria, datado de 09 de novembro de 2000,RESOLVO que:

1º - O Relatório Trimestral de Dados do Supremo Tribunal Federal, cujomodelo segue em anexo (não poderá sofrer qualquer alteração), deve serenviado pelo JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM, diretamente aoNúcleo de Estatística e Registro de Atividades e ProcedimentosDisciplinares dos Juízes da Corregedoria Geral de Justiça, até o 15º(décimo quinto) dia útil, após o encerramento do trimestre;

2º - Determinar que cada Comarca emita um ÚNICO RELATÓRIO,através da Diretoria do Fórum, onde serão totalizados os dadosrelativos ao trimestre, devendo cada Juiz informar os dados sobre a suaVara ao Diretor do Fórum, impreterivelmente até o 5º (quinto) diaútil, após o encerramento do trimestre.3º - Os prazos acima estabelecidos, deverão ser observados rigorosamente,sob pena de responsabilidade e instauração de procedimento apuratóriodisciplinar.

4º - O Juiz(a) Diretor(a) do Fórum dará ciência do inteiro teor deste ofícioaos demais Juízes em exercício na Comarca, onde houver.

5º - Revogar o disposto no Ofício Circular n.º 291/2003, desta e.Corregedoria Geral de Justiça.

6º - O modelo do relatório em anexo, está disponível no site daCorregedoria Geral da Justiça (www.in.cgj.es.gov.br).

Saudações,

Des. Frederico Guilherme PimentelCorregedor Geral da Justiça

Exmo(a) Sr (a)Juiz (a) Diretor(a) do Fórum

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO DE CONVÊNIO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: ASSOCIAÇÃO VITORIANA DE ENSINO SUPERIOR - FAVI /AVIESVIGÊNCIA DO CONVÊNIO: 07/05/2004 À 07/05/2006

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 11 DE MAIO DE 2004.

ANA LUCIA BRUNOROORDENADORA DE DESPESAS


___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAL

PRIMEIRA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO 46 DA LEI9.099/95.

01 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº4.774/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENEMBGDO.: LUIZ CARLOS AGRÍCOLA PEREIRAADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS E LHES DAR PROVIMENTO,PARA SANAR A OMISSÃO APONTADA, NO SENTIDO DE QUE ACORREÇÃO MONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR A PARTIR DO MOMENTODA PROPOSITURA DA AÇÃO E NÃO DA DATA DO PAGAMENTOINCOMPLETO.

02 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº4.822/04COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VILA VELHAEMBGTE.: VALDIR PEREIRAADVOGADO: DR. DELARME DE SOUZA OLIVEIRA JÚNIOREMBGDO.: JOSÉ LUIZ GONÇALVESADVOGADO: DR. ALCINO BORGES DA S. FILHORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MAS A ELE NEGAR PROVIMENTO.

03 - RECURSO INOMINADO Nº 4.500/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : PÍNDARO BASTOS DE ALMEIDAADVOGADO: DR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRARECDO. : WIDIMAR SILVA SILVESTREADVOGADO: DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR, PARA EXCLUIR DA SENTENÇAAQUILO QUE SE REFERE À INDENIZAÇÃO POR DANOS AO PORTÃODA GARAGEM DO EDIFÍCIO, TENDO EM CONTA A ILEGITIMIDADEATIVA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL, PARA REDUZIR OVALOR DA CONDENAÇÃO, REFERENTE À INDENIZAÇÃO PELOSDANOS CAUSADOS AO VEÍCULO AO IMPORTE R$5.392,00 (CINCOMIL, TREZENTOS E NOVENTA E DOIS REAIS) COM JUROS E

CORREÇÃO MONETÁRIA, EX LEGIS. SEM CUSTAS E SEMHONORÁRIOS.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 4.530/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: DR. LUCIO ANTONIO MUNAIER TANURERECDO. : JOSÉ MARQUES COSMEADVOGADO: DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ORECORRENTE A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOSDE ADVOGADO, FIXADOS EM 15% DO VALOR DA CAUSA.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 4.548/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOSRECDO. : ALEXANDRE RODRIGUES MORAES NETOADVOGADO: DR. CEZAR JULIANO CURTO XAVIERRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA INTEGRALMENTE,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM15% DO VALOR DADO À CAUSA.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 4.843/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE. : VIAÇÃO SATÉLITE LTDA.ADVOGADO: DR. TARCISIO ALVES R. PEREIRA RECDA. : DENISE BRITO DE PAULAADVOGADO: DR. AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER INTEGRALMENTE A SENTENÇARECORRIDA, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAVERBA DE 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 4.868/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : GERALDO MIRANDA DA SILVA ADVOGADO: DR. JULIO TAVARES MARIANORECDO. : JOSEMAR DO ROSÁRIO AMARALADVOGADO: DR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CLODOALDO DE OLIVEIRA QUEIROZJULGADO E LIDO EM 04.05.04EMENTA: RECURSO INOMINADO. PROCESSUAL CIVIL. REGRASPROCESSUAIS OBRIGATÓRIAS, OBSERVÂNCIA. 1. AO PROFERIRSENTENÇA EXTINTIVA OU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EXCLUINDOPARTE DO PROCESSO, NÃO SE PODE NELE PROSSEGUIR SEMINTIMAÇÃO DAS PARTES, PENA DE INVALIDADE DO FEITO. 2.-DESCABE AO JUIZ “SPONTE PROPRIA” SUBSTITUIR PARTEPROCESSUAL. 3.- A JUNTADA DE DOCUMENTOS EM AUDIÊNCIA DEVESER REGISTRADA EM ASSENTADA, BEM COMO VIABILIZADA A


OPORTUNIDADE DE SOBRE ELES SE MANIFESTAR A PARTECONTRÁRIA. 4.-PRELIMINAR DE NULIDADE DO FEITO ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, PRELIMINARMENTE, DECLARAR A NULIDADE DO FEITOA PARTIR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 4.874/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. LEONARDO MACHADO FELISBERTORECDA. : ADELAIDE MARIA LEAL DE MORAESADVOGADO: DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CLODOALDO DE OLIVEIRA QUEIROZJULGADO E LIDO EM 04.05.04EMENTA: RECURSO INOMINADO.DANOS MORAIS. 1.-CONTRATOCELEBRADO ATRAVÉS DE CENTRAL TELEFÔNICA ENTRE EMPRESA DETELEFONIA E TERCEIRO EM NOME DA RECORRIDA. FATO DO SERVIÇOQUE IMPLICOU EM INSCRIÇÃO DO NOME DA RECORRIDA EMCADASTRO DE INADIMPLENTES. FALTA DE CAUTELA NA PRESTAÇÃODO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE DA EMPRESA DE TELEFONIA. 2.-AINSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME DO CONSUMIDOR OU A ESTEEQUIPARADO EM CADASTROS NEGATIVOS DE CRÉDITO(SPC,SERASA,ETC) GERA DANO MORAL INDENIZÁVEL. 3.-VALOR DA INDENIZAÇÃO ARBITRADO COM PONDERAÇÃO ETENDO EM CONTA AS ORIENTAÇÕES DA DOUTRINA E DAJURISPRUDÊNCIA. MANUTENÇÃO DO JULGADO. 4.- RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO ÍNTEGRA A R.SENTENÇA RECORRIDA E,FIRME NO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ARTIGO 55 DA LEI Nº9.099/95, CONDENAR A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E NA VERBA HONORÁRIA, FIXADA EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 4.889/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDA. : LILIAN FERNANDES DE SENNA ALVESADVOGADO: DR. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO -FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADOESPECIAL EM RAZÃO DA NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE PISOE, EM CONSEQÜÊNCIA, CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS, ARBITRADOS EM20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 4.898/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : LUCIANO SANTOS NUNESADVOGADO: DR. KRISTINY DE VASCONCELOS CONCHARECDO. : ANTONIO ROSSETTOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CLODOALDO DE OLIVEIRA QUEIROZJULGADO E LIDO EM 04.05.04EMENTA: RECURSO INOMINADO.ACIDENTE DE TRÂNSITO. 1.-AQUELEQUE INGRESSA EM VIA PREFERENCIAL, EM DECLIVE ACENTUADO, SEM

PRESTAR A DEVIDA ATENÇÃO E CAUTELA, COLIDINDO COM OUTROVEÍCULO, TORNA-SE IRREMEDIAVELMENTE RESPONSÁVEL PELOACIDENTE. 2.-EVENTUAL VELOCIDADE ACIMA DO LIMITE POR QUEMTRAFEGA NA VIA DE PREFERÊNCIA LEGAL NÃO TEM O CONDÃO DEINDUZIR CULPA CONCORRENTE, VEZ QUE NÃO CONSTITUI, POR SISÓ, CAUSA DO ACIDENTE. 3.- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ORECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEIXANDO DE ARBITRAR VERBA HONORÁRIA, PORQUANTO NÃOHOUVE CONTRA-RAZÕES.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 4.909/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : IBI- ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA.ADVOGADO: DRª WILMA CHERQUER BOU-HABIBRECDA. : ODILEA MATOS ROCHAADVOGADO: DR. LUCIENE DE OLIVEIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER INTEGRALMENTE A SENTENÇA,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NA VERBA DE20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 4.915/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE. : SHRK COMERCIAL LTDA.ADVOGADO: DRª RENATA COELHO SARMENTORECDA. : MÁRCIA SILVA DOS SANTOSADVOGADO: DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER INTEGRALMENTE A SENTENÇA,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NA VERBA DE20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 4.939/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO. : VANILSON DOS ANJOS FILHOADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO -FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADOESPECIAL E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO ARESPEITÁVEL SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 4.963/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA


RECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO. : WELINGTON BRANDÃO DOSSIADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 04.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO -FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADOESPECIAL E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO ARESPEITÁVEL SENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-*************-


SEGUNDA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO 46 DA LEI9.099/95.

01 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0107/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPETRANTE : JOSÉ MAYERADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAUT. COATORA: O SR. JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA/ES - UVVRELATOR : O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, JULGAR EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, EM FACE DA COISA JULGADA, INCISO V, DO ART. 267, DOCPC.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 4.197/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A- ESCELSAADVOGADO: DR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRECDO. : RONALDO NUNES DA SILVA ADVOGADO: DR. GIANCARLOS SENA LOVATE RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, EMPARTE, PARA REDUZIR O VALOR DA CONDENAÇÃO PARA R$500,00(QUINHENTOS REAIS), CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃOFINAL.

03 - RECURSO INOMINADO Nº 4.335/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

RECTE. : SERENA MOTOS LTDA.ADVOGADO: DRª CLÁUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLORECDO. : EDUARDO PRESTESADVOGADO: DR. RICARDO SANTOS CARDOSORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DA PRELIMINAR, PARA ANULAR A DECISÃODE PRIMEIRO GRAU, POR CERCEIO DE DEFESA, DEVENDO OSAUTOS RETORNAREM AO JUIZADO DE ORIGEM, PARAOPORTUNIZAR ÀS PARTES A OITIVA DE TESTEMUNHAS,ASSEGURANDO-SE, ASSIM, A OBSERVÂNCIA DO PRECEITOCONSTITUCIONAL.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 4.365/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE. : A4 PUBLICIDADE E MARKETING LTDA.ADVOGADO: DR. GUSTAVO VARELLA CABRALRECDA. : VILELLA RODRIGUES COMERCIAL LTDA. ADVOGADO: DR. FABIOLA FURTADO MAGALHÃESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS EEM HONORÁRIOS DE ADVOGADO EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 4.419/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : CIRLEY ROMAGNA SALAROLIADVOGADO: DR. PABLO DREWS B. COSTARECDA. : UNIMED VITÓRIA- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO: DR. MARCILIO ALVES TEIXEIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO A RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 4.428/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO. : SÉRGIO RIBEIROADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE EXTINÇÃO DO FEITO -CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DEINCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EM RAZÃO DANECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, COM EXCEÇÃO DA DATA DA INCIDÊNCIA DACORREÇÃO, QUE DEVE SER DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO,CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS E EM HONORÁRIOS DEADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.


07 - RECURSO INOMINADO Nº 4.431/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDA. : LEONOR SCHER WILLADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE EXTINÇÃO DO FEITO -CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DEINCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EM RAZÃO DANECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, COM EXCEÇÃO DA DATA DA INCIDÊNCIA DACORREÇÃO, QUE DEVE SER DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO,CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS E EM HONORÁRIOS DEADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 4.491/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDA. : EVA GONÇALVES LEMOS ADVOGADO: DR. HANDERSON L. GONÇALVES RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, EM FACE DOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS E EMHONORÁRIOS DE ADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 4.593/03COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO. : JORGE LUIZ NASCIMENTO JORGEADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE EXTINÇÃO DO FEITO -CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DEINCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EM RAZÃO DANECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, COM EXCEÇÃO DA DATA DA INCIDÊNCIA DACORREÇÃO, QUE DEVE SER DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO,CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS E EM HONORÁRIOS DEADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 4.736/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇA E OUTRORECDO. : GILMAR SANTOS SILVAADVOGADO: DR. JORGE BRAZ DA SILVA

RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO -ILEGITIMIDADE “AD CAUSAM” DO PÓLO PASSIVO E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE NASCUSTAS DO PROCESSO E EM HONORÁRIOS DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 4.741/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE. : JOALDO DAS VIRGENS ALCANTARAADVOGADO: DR. JOANA D’ARC BASTOS LEITERECDA. : VIAÇÃO SATÉLITE LTDA.ADVOGADO: DR. TARCISIO ALVES R. PEREIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, DEIXANDO DE CONDENAR ORECORRENTE NAS CUSTAS E EM HONORÁRIOS, POR SE ENCONTRARBENEFICIADO PELA JUSTIÇA GRATUITA.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 4.746/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : PAULO CÉSAR HENRIQUE JEVEAUXADVOGADO: DR. PAULO ROBERTO ULHOARECDA. : POLITEAMA PROMOÇÕES LTDA. - MEADVOGADO: DR. CARLOS ROBERTO BUTERIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, PRELIMINARMENTE, DECRETAR A DESERÇÃO DORECURSO. CUSTAS PELO RECORRENTE. HONORÁRIOS NÃO DEVIDOSNO CASO PRESENTE.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 4.751/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO. : ANTÔNIO SANTA CLARAADVOGADO: DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DEAGIR E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER ASENTENÇA RECORRIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS,CONDENANDO A RECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO E EM HONORÁRIOS DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 4.756/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : DAVI DIAS RODRIGUESADVOGADO: DR. GILDAZIO KLIPPELRECDOS.: LUCIANO REINEL E MÁRIO ANTÔNIO DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. CLÁUDIO RIBEIRO DANTAS


RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO INTERPOSTO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, PARA REDUZIR O VALOR DA CONDENAÇÃOPARA R$1.528,00 (UM MIL, QUINHENTOS E VINTE E OITO REAIS),CORRESPONDENTE A METADE DO VALOR CONSTANTE DASENTENÇA RECORRIDA, A QUAL SE REFORMA EM PARTE. DEIXARDE CONDENAR O RECORRENTE NAS CUSTAS DO PROCESSO E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR LHE TEREM SIDO DEFERIDOSOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 4.761/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : AGROPECUÁRIA PARADISO LTDA. (FIORI LEITEPASTEURIZADO TIPO “A”)ADVOGADO: DR. MARCOS BONADIMAN FELISBERTORECDA. : R.N. MARTINI TELEFONIA - MEADVOGADO: DR. NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE NAS CUSTAS DOPROCESSO E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 4.777/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : ANTÔNIO PARKADVOGADO: DRª ITALITA ROSA ROCHARECDO. : EDSON SILVA CÂNDIDOSEM ADVOGADO NOS AUTOS RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO INTERPOSTO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA, CONDENANDO ORECORRENTE NAS CUSTAS DO PROCESSO E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 4.808/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VANDE KOKENRECDO. : JAIDER FRANCISCO ALVESADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO WALACE PANDOLPHO KIFFERJULGADO E LIDO EM 06.05.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DO FEITO -CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU EMSUA INTEGRALIDADE, COM EXCEÇÃO DA DATA DA INCIDÊNCIA DACORREÇÃO, QUE DEVE SER DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO,CONDENANDO A RECORRENTE EM CUSTAS E EM HONORÁRIOS DEADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 4.920/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIRECDO. : RESTAURANTE KINZINHO LTDA.ADVOGADO: DR. LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: FORNECIMENTO DE SERVIÇO - NÃO SOLICITAÇÃO PELOUSUÁRIO - ACEITAÇÃO TÁCITA - INADMISSIBILIDADE - RESTITUIÇÃODAS TARIFAS PAGAS - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - SENTENÇAMANTIDA. O FORNECIMENTO DE SERVIÇO DE TELEFONIA MEDIANTEOFERTA NÃO ACEITA EXPRESSAMENTE PELO USUÁRIO FERE ASISTEMÁTICA DO DIREITO DO CONSUMIDOR. SE O ASSINANTEMANTINHA EXTENSÃO EXTERNA HÁ MAIS DE DEZ ANOS E TALSERVIÇO É EXTINTO E SUBSTITUÍDO POR OUTRO COMCARACTERÍSTICA DIVERSA, COM SISTEMA DIGITAL PARATRANSMISSÃO DE DADOS, NÃO SE PODE DIZER QUE O ASSINANTESOLICITOU O SERVIÇO E APENAS ANUIU COM A ALTERAÇÃO, EIS QUEHOUVE A TOTAL DESCARACTERIZAÇÃO DO SERVIÇO ORIGINÁRIO.NECESSÁRIA A ANUÊNCIA EXPRESSA OU SOLICITAÇÃO PARA OSERVIÇO. PLAUSÍVEL A DEMORA DO RECORRIDO ANTE A FALTA DECLAREZA DA FATURA E PELOS VALORES ELEVADOS DAS CONTAS.SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE NASCUSTAS E NOS HONORÁRIOS, ARBITRADOS EM 20% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 4.926/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : COMERCIAL NAZARÉ LTDA. (BOA PRAÇA SUPERMERCADOSS/A)ADVOGADO: DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADORECDA. : MARCILENE DO SOCORRO MARÇAL MEDEIROSADVOGADO: DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKYRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: DANO MORAL - REVISTA DE FUNCIONÁRIO NA SAÍDA DOSUPERMERCADO - FORA DO HORÁRIO DE SERVIÇO - CONDIÇÃOIDÊNTICA A DE QUALQUER CLIENTE - CONSTRANGIMENTODEMONSTRADO - DANO IMATERIAL CONFIGURADO - VALORARBITRADO - REDUÇÃO - PARÂMETRO CONDIZENTE COM O CASO.HÁ DANO MORAL QUANDO FUNCIONÁRIO DE EMPRESA QUE PRESTASERVIÇO NO SUPERMERCADO É REVISTADO AO SAIR DOESTABELECIMENTO APÓS REALIZAR COMPRAS PARA SUA CASA, FORADO HORÁRIO DE SERVIÇO. NESSA SITUAÇÃO O FUNCIONÁRIOEQUIPARA-SE A QUALQUER OUTRO CONSUMIDOR, NÃO PODENDOSER APLICADA REGRA QUE OBRIGA A REVISTA DE TODOS OSFUNCIONÁRIOS QUANDO DE SUA SAÍDA. FALTOU O RECORRENTE,POR SEUS PREPOSTOS, COM O ZELO NECESSÁRIO PARA COM AIMAGEM DA RECORRIDA, REVISTANDO-A SEM QUALQUER SUSPEITA EEM LOCAL PÚBLICO. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃOREDUZIDA PARA VALOR CONDIZENTE COM O FATO OCORRIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTOAPENAS PARCIAL, PARA REDUZIR O VALOR DA INDENIZAÇÃO PARAR$5.000,00 (CINCO MIL REAIS), CONDENANDO AINDA ARECORRENTE NAS CUSTAS DO PROCESSO E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.


20 - RECURSO INOMINADO Nº 4.938/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO. : CLAUDINEI RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: 1) QUITAÇÃO - SEGURO DPVAT - VALIDADE APENAS EMRELAÇÃO AO VALOR RECEBIDO - INTERESSE PROCESSUALDEMONSTRADO - 2) DESNECESSÁRIA A PROVA PERICIAL - LAUDOSAPRESENTADOS PELAS PARTES - COMPLEXIDADE AFASTADA -JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - COMPETÊNCIA RECONHECIDA - 3)FIXAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS - POSSIBILIDADE -INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA - LAUDO OFICIAL EMITIDOPELO DML - PREVALECE EM RELAÇÃO A LAUDO PARTICULAR DASEGURADORA - CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO - SALÁRIO MÍNIMO DAÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO - ART. 5º § 1º LEI 6.194/74. 1) A QUITAÇÃOFIRMADA PELO BENEFICIÁRIO DO SEGURO DPVAT É VÁLIDA TÃOSOMENTE EM RELAÇÃO AO VALOR EFETIVAMENTE RECEBIDO, NÃOIMPEDINDO O MESMO DE PLEITEAR EVENTUAL DIFERENÇA A MAIORQUE ENTENDA SER DEVIDA. INTERESSE PROCESSUAL DEMONSTRADO.PRELIMINAR DE CARÊNCIA REJEITADA. 2) ESTANDO NOS AUTOS OSLAUDOS MÉDICOS RELATIVOS AO COMPROMETIMENTO FÍSICO DAVÍTIMA DO ACIDENTE DE TRÂNSITO, NÃO É NECESSÁRIA APRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. COMPLEXIDADE INEXISTENTE.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREJEITADA. 3) A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA PELO SEGURODPVAT EM SALÁRIOS MÍNIMOS, ESTABELECIDA PELA LEI 6.194/74, NÃOFOI REVOGADA PELAS LEIS 8.441/92 E 6.205/75. IGUALMENTE NÃO SETRATA DE PRECEITO INCONSTITUCIONAL, PORQUANTO O ART. 7º,INC. IV DA CF VEDA A VINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO AQUAISQUER ÍNDICES OU FATORES QUE REPERCUTAM SOBRE OPRÓPRIO SALÁRIO, COMO FORMA DE PRESERVAR O SEU PODERAQUISITIVO, PRECEITO ESTE CONSTANTE DO MESMO DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL. NÃO HÁ, PORTANTO, PROIBIÇÃO, QUERCONSTITUCIONAL, QUER INFRACONSTITUCIONAL QUANTO ÁUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO MERO VALOR DEREFERÊNCIA. O LAUDO MÉDICO PARTICULAR OFERTADO PELARECORRENTE NÃO PREVALECE FRENTE AO LAUDO OFICIAL DO DML,MORMENTE QUANDO SE VERIFICA ENORME DISPARIDADE ENTREAMBOS. QUANTO À INDENIZAÇÃO, DEVE SER CALCULADA COM BASENO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, CONFORME ART. 5º, § 1º DA LEI 6.194/74, PREVALECENDO ODA ÉPOCA DO PRIMEIRO PAGAMENTO EFETUADO. OS JUROS SÃOCONTADOS DESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - NECESSIDADE DEPERÍCIA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇARECORRIDA, REGISTRANDO QUE OS JUROS DEVEM SER CONTADOSDESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONDENANDO A RECORRENTE NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

21 - RECURSO INOMINADO Nº 4.956/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO. : PAULO RICARDO PEREIRAADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS

RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: 1) QUITAÇÃO - SEGURO DPVAT - VALIDADE APENAS EMRELAÇÃO AO VALOR RECEBIDO - INTERESSE PROCESSUALDEMONSTRADO - 2) DESNECESSÁRIA A PROVA PERICIAL - LAUDOSAPRESENTADOS PELAS PARTES - COMPLEXIDADE AFASTADA -JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - COMPETÊNCIA RECONHECIDA - 3)FIXAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS - POSSIBILIDADE -INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA - LAUDO OFICIAL EMITIDOPELO DML - PREVALECE EM RELAÇÃO A LAUDO PARTICULAR DASEGURADORA - CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO - SALÁRIO MÍNIMO DAÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO - ART. 5º § 1º LEI 6.194/74. 1) A QUITAÇÃOFIRMADA PELO BENEFICIÁRIO DO SEGURO DPVAT É VÁLIDA TÃOSOMENTE EM RELAÇÃO AO VALOR EFETIVAMENTE RECEBIDO, NÃOIMPEDINDO O MESMO DE PLEITEAR EVENTUAL DIFERENÇA A MAIORQUE ENTENDA SER DEVIDA. INTERESSE PROCESSUAL DEMONSTRADO.PRELIMINAR DE CARÊNCIA REJEITADA. 2) ESTANDO NOS AUTOS OSLAUDOS MÉDICOS RELATIVOS AO COMPROMETIMENTO FÍSICO DAVÍTIMA DO ACIDENTE DE TRÂNSITO, NÃO É NECESSÁRIA APRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. COMPLEXIDADE INEXISTENTE.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREJEITADA. 3) A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA PELO SEGURODPVAT EM SALÁRIOS MÍNIMOS, ESTABELECIDA PELA LEI 6.194/74, NÃOFOI REVOGADA PELAS LEIS 8.441/92 E 6.205/75. IGUALMENTE NÃO SETRATA DE PRECEITO INCONSTITUCIONAL, PORQUANTO O ART. 7º,INC. IV DA CF VEDA A VINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO AQUAISQUER ÍNDICES OU FATORES QUE REPERCUTAM SOBRE OPRÓPRIO SALÁRIO, COMO FORMA DE PRESERVAR O SEU PODERAQUISITIVO, PRECEITO ESTE CONSTANTE DO MESMO DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL. NÃO HÁ, PORTANTO, PROIBIÇÃO, QUERCONSTITUCIONAL, QUER INFRACONSTITUCIONAL QUANTO ÁUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO MERO VALOR DEREFERÊNCIA. O LAUDO MÉDICO PARTICULAR OFERTADO PELARECORRENTE NÃO PREVALECE FRENTE AO LAUDO OFICIAL DO DML,MORMENTE QUANDO SE VERIFICA ENORME DISPARIDADE ENTREAMBOS. QUANTO À INDENIZAÇÃO, DEVE SER CALCULADA COM BASENO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, CONFORME ART. 5º, § 1º DA LEI 6.194/74, PREVALECENDO ODA ÉPOCA DO PRIMEIRO PAGAMENTO EFETUADO. OS JUROS SÃOCONTADOS DESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - NECESSIDADE DEPERÍCIA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇARECORRIDA, REGISTRANDO QUE OS JUROS DEVEM SER CONTADOSDESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONDENANDO A RECORRENTE NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

22 - RECURSO INOMINADO Nº 4.962/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO. : BENEDITO BERNARDO DA SILVA FILHOADVOGADO: DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: 1) QUITAÇÃO - SEGURO DPVAT - VALIDADE APENAS EMRELAÇÃO AO VALOR RECEBIDO - INTERESSE PROCESSUALDEMONSTRADO - 2) DESNECESSÁRIA A PROVA PERICIAL - LAUDOSAPRESENTADOS PELAS PARTES - COMPLEXIDADE AFASTADA -


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - COMPETÊNCIA RECONHECIDA - 3)FIXAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS - POSSIBILIDADE -INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA - LAUDO OFICIAL EMITIDOPELO DML - PREVALECE EM RELAÇÃO A LAUDO PARTICULAR DASEGURADORA - CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO - SALÁRIO MÍNIMO DAÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO - ART. 5º § 1º LEI 6.194/74. 1) A QUITAÇÃOFIRMADA PELO BENEFICIÁRIO DO SEGURO DPVAT É VÁLIDA TÃOSOMENTE EM RELAÇÃO AO VALOR EFETIVAMENTE RECEBIDO, NÃOIMPEDINDO O MESMO DE PLEITEAR EVENTUAL DIFERENÇA A MAIORQUE ENTENDA SER DEVIDA. INTERESSE PROCESSUAL DEMONSTRADO.PRELIMINAR DE CARÊNCIA REJEITADA. 2) ESTANDO NOS AUTOS OSLAUDOS MÉDICOS RELATIVOS AO COMPROMETIMENTO FÍSICO DAVÍTIMA DO ACIDENTE DE TRÂNSITO, NÃO É NECESSÁRIA APRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. COMPLEXIDADE INEXISTENTE.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREJEITADA. 3) A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA PELO SEGURODPVAT EM SALÁRIOS MÍNIMOS, ESTABELECIDA PELA LEI 6.194/74, NÃOFOI REVOGADA PELAS LEIS 8.441/92 E 6.205/75. IGUALMENTE NÃO SETRATA DE PRECEITO INCONSTITUCIONAL, PORQUANTO O ART. 7º,INC. IV DA CF VEDA A VINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO AQUAISQUER ÍNDICES OU FATORES QUE REPERCUTAM SOBRE OPRÓPRIO SALÁRIO, COMO FORMA DE PRESERVAR O SEU PODERAQUISITIVO, PRECEITO ESTE CONSTANTE DO MESMO DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL. NÃO HÁ, PORTANTO, PROIBIÇÃO, QUERCONSTITUCIONAL, QUER INFRACONSTITUCIONAL QUANTO ÁUTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO MERO VALOR DEREFERÊNCIA. O LAUDO MÉDICO PARTICULAR OFERTADO PELARECORRENTE NÃO PREVALECE FRENTE AO LAUDO OFICIAL DO DML,MORMENTE QUANDO SE VERIFICA ENORME DISPARIDADE ENTREAMBOS. QUANTO À INDENIZAÇÃO, DEVE SER CALCULADA COM BASENO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, CONFORME ART. 5º, § 1º DA LEI 6.194/74, PREVALECENDO ODA ÉPOCA DO PRIMEIRO PAGAMENTO EFETUADO. OS JUROS SÃOCONTADOS DESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - NECESSIDADE DEPERÍCIA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇARECORRIDA, REGISTRANDO QUE OS JUROS DEVEM SER CONTADOSDESDE A CITAÇÃO E A CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE OAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONDENANDO A RECORRENTE NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

23 - RECURSO INOMINADO Nº 4.968/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTES.: CARLOS ALBERTO LOCATELLI E GRAZIELLY APARECIDA DA SILVA LOCATELLIADVOGADO: DRª VERA LUCIA CABALINIRECDO. : ERICK MORGAN MOURA DE ANDRADEADVOGADO: DRª MÔNICA PERIN ROCHARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: SENTENÇA DE EMBARGOS A EXECUÇÃO - RECURSO QUEPRETENDE MODIFICAR A SENTENÇA DO PROCESSO PRINCIPAL -AFRONTA À COISA JULGADA - INADMISSIBILIDADE. NÃO SE CONHECEDE RECURSO INTERPOSTO SOBRE SENTENÇA DE EMBARGOS AEXECUÇÃO QUE PRETENDE A REFORMA DA SENTENÇA DO PROCESSOPRINCIPAL. TRATA-SE DE COISA JULGADA NÃO PASSÍVEL DE NOVADISCUSSÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADE

DE VOTOS, DEIXAR DE CONHECER O RECURSO, CONDENANDO OSRECORRENTES NAS CUSTAS E NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA EXECUÇÃO.

24 - RECURSO INOMINADO Nº 4.974/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTES : SAMUEL ALVES VIEIRAADVOGADO: DRª ELIZABETH MARIA DE MESQUITARECDA. : S/A A GAZETAADVOGADO: DR. PABLYTO ROBERT BAIÔCO RIBEIRORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: SENTENÇA - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - SUSPENSÃO DOPRAZO RECURSAL - LJE ART. 50 - RECURSO INTEMPESTIVO - NÃOCONHECIMENTO. SEGUNDO O QUE DISPÕE O ART. 50 DA LJE, OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS QUANDO INTERPOSTOS CONTRASENTENÇA SUSPENDEM O PRAZO RECURSAL. OPOSTOS EMBARGOSNO PRAZO DE CINCO DIAS, RESTAM APENAS MAIS CINCO PARA ORECURSO INOMINADO. EXTRAPOLADO TAL PRAZO, É INTEMPESTIVOO RECURSO, NÃO PODENDO SER CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, PRELIMINARMENTE, DEIXAR DE CONHECER DORECURSO INTERPOSTO, EIS QUE INTEMPESTIVO. ESTANDO ORECORRENTE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, NA FORMA DO ART. 12, DA LEI Nº 1.060/50, FICA OMESMO CONDENADO AO PAGAMENTOS DAS CUSTAS JUDICIAIS,CASO POSSA ARCAR COM TAL ÔNUS, SEM PREJUÍZO DE SEUSUSTENTO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA NOS PRÓXIMOS CINCOANOS.

25 - RECURSO INOMINADO Nº 4.980/04COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTES.: TOUR LINES VIAGENS E TURISMO LTDA. E LE TOUR AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA.ADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIORRECDA. : VANESSA PEREIRA CARDOSOADVOGADO: DR. BRUNO RUA BAPTISTARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJULGADO E LIDO EM 06.05.04EMENTA: PACOTE TURÍSTICO - HOTEL SEM CONDIÇÕES DESALUBRIDADE - VIAGEM INTERROMPIDA PRECOCEMENTE - DANOMATERIAL E MORAL - CONFIGURAÇÃO - ÔNUS DA PROVA - INVERSÃO- DESNECESSIDADE DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL - REGRA DEJULGAMENTO. HÁ DANO MORAL E MATERIAL QUANDO, EM PACOTETURÍSTICO, O CONSUMIDOR NÃO ENCONTRA CONDIÇÕES MÍNIMASDE HIGIENE NO HOTEL QUE LHE FOI DESTINADO. A INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA PODE SER CONSIDERADA REGRA DE JULGAMENTO,DISPENSANDO, O JUIZ, DETERMINAÇÃO PRÉVIA QUANTO À INVERSÃODO ÔNUS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA SEGUNDA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, À UNANIMIDADEDE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO AS RECORRENTES NAS CUSTAS E NOSHONORÁRIOS, FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃOE, POR MAIORIA DE VOTOS, MANTER A SENTENÇA NA ÍNTEGRA.



-************-


INTIMAÇÕES


01-INTIMO: HIGH TEC, POR SEU ADVOGADO, DR. PAULO SÉRGIOHELEODORO PAGOTTE, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 0237/04(REF. PROCESSO 44054), PARA NO PRAZO DE LEI, TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELO PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL, ÀS FLS. 68 QUE NEGOU A FORMAÇÃO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO.

02-INTIMO: PEDRO MARCOS VITALI, POR SEU ADVOGADO, DR. IVANNEIVA NEVES NETO, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº0122/04, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 74/75PROFERIDA PELO EM. RELATOR , BEM COMO PARA PROMOVER ACITAÇÃO DO LITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO NO PRAZO DE05(CINCO DIAS).



-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01- INTIMO: MARA RESENDE DE CARVALHO BRITO , POR SUAADVOGADA DRª. LUCIANA MORETE, PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. DECISÃO DE FLS. 120, PROFERIDA NOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 239/04 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO Nº 297/03 (4ª TURMA REGIÃO SUL), PARAQUERENDO APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECUSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO", CONFORME ARTIGO 46 DA LEI Nº9.099/95.

01 - RECURSO INOMINADO Nº 372/04COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRECTE: BANESTES S/AADV. DR. DIOGO MARTINS RECDO: LEONARDO BARTHADVS. DRS. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSA(APRESENTAÇÃO DO VOTO VISTA PELO DR. GEORGE LUIZ SILVAFIGUEIRA) - REQUERIDO NO JULGAMENTO DE 29.03.04 - GUARAPARI JULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: DANO MORAL - REDUÇÃO DO QUANTUM - O VALOR DAINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE ATENDER A PARÂMETROS DECOMEDIMENTO, OBSERVANDO-SE A REPROVABILIDADE DACONDUTA, SUA INTENSIDADE E DURAÇÃO DO DESCONFORTO. DANOMATERIAL - RESSARCÍVEL SOMENTE QUANDO DEVIDAMENTE

COMPROVADO - A INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL SÓ SEVIABILIZA COM A COMPROVAÇÃO DOS PREJUÍZOS EXPERIMENTADOS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, EM RELAÇÃO AO DANO MORAL PARAREDUZÍ-LO PELA METADE. COM RELAÇÃO AO DANO MATERIAL,POR MAIORIA, REDUZIR AO PATAMAR DE VINTE E NOVE REAIS ECINQÜENTA E NOVE CENTAVOS, ACRESCIDOS DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE 11.04.03, VENCIDO ORELATOR.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 384/04COMARCA DE ALEGRERECTE: ALMIR PEÇANHA DE CARVALHO ADVS. DRS. SÔNIA MARIA RIBEIRO E OUTRORECDA: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DRª. LUCIANA SPELTA BARCELOS E OUTRORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - SERVIÇO DE TELEFONIA -DIREITO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO - CONTA TELEFÔNICA NÃOENVIADA - TENTATIVAS FRUSTRADAS DO CONSUMIDOR EM OBTER A2ª VIA - DANO MORAL CONFIGURADO - SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PROVIMENTO EM PARTE,JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONDENANDO A RECORRIDA AO PAGAMENTO DE 02 SALÁRIOSMÍNIMOS A TÍTULO DE DANOS MORAIS. SEM CONDENAÇÃO EMCUSTAS E VERBAS HONORÁRIAS EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOART. 55 DA LEI 9.099/95.

03 - RECURSO INOMINADO Nº 391/04 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO ADV. DR. PAULO SÉRGIO FURTADO CHIABAIRECDO: FABIANO MORETTE DE ALMEIDAADV. DRª. LUCIANA VALVERDE MORETTERELATOR:EXMº.SR. JUIZ DE DIREITO DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PROVIMENTO PARCIAL,PARA REFORMAR A SENTENÇA OBJURGADA A FIM DE EXCLUIR DACONDENAÇÃO O MONTANTE REFERENTE AO PRÊMIO DE SEGUROQUE FOI INCLUÍDO NO CÁLCULO APRESENTADO COM A INICIAL (06 PARCELAS DE OITO REAIS E QUATORZE CENTAVOS ) E 02 DE (OITO REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS ), DEVIDAMENTE CORRIGIDASE QUE NÃO DEVE SER DEVOLVIDO. SEM SUCUMBÊNCIA EM RAZÃODO ACOLHIMENTO PARCIAL, BEM COMO CUSTAS PROCESSUAIS.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 392/04COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTERECTE: MARCOS ANTÔNIO GARCIA ADV. DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTORECDA: AFEPOL - ASSOCIAÇÃO FESTA DA POLENTAADV. DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO -PRAZO PRESCRICIONAL - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 27 DO CDC.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, ANULANDO A SENTENÇA ATACADA,DETERMINANDO O REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO, COM A


DESIGNAÇÃO DE AIJ. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 393/04COMARCA DE PIÚMARECTE: CAUMEZI MARIA MOREIRA SOUZAADV. DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVARECDO: JOSÉ RICARDO GONÇALVES DO NASCIMENTOADV. DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. SEMCUSTAS PROCESSUAIS E SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMFACE DAS BENESSES DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 394/04 COMARCA DE PIÚMA RECTE: MAX ANTÔNIO CITTY ADV. DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINORECDO: ESPÓLIO DE JOSÉ VALTER PAULINOADV. DR. EDMILSON GARIOLLIRELATOR:EXMº.SR. JUIZ DE DIREITO DR. GEORGE LUIZ SILVAFIGUEIRAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, POR MAIORIA, CONHECERDO RECURSO, ANULANDO A SENTENÇA DE FOLHAS 11, A FIM DEQUE OUTRA SEJA PROFERIDA DE PREFERÊNCIA, EM AUDIÊNCIACOM O RECORRENTE PRESENTE E DEVIDAMENTE ASSISTIDO DEPROFISSIONAL HABILITADO, OU ENTÃO DEPOIS DE SER INTIMADOPARA SE FAZER REPRESENTAR NOS AUTOS POR ADVOGADO E NÃOO FAZENDO, LHE SER NOMEADO DEFENSOR DATIVO. SEMSUCUMBÊNCIA.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 395/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDOS: JUCIMARA ALBANO BALBINO E OUTROADV. DR. JORGE BRAZ DA SILVA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 10 % DO VALOR DA CONDENAÇÃO,BEM COMO O VALOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 396/04 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A ADV. DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDA: CREUZENI FRISSO SILVAADV. DR. JORGE BRAZ DA SILVARELATOR:EXMº.SR. JUIZ DE DIREITO DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA EM SUA TOTALIDADE EM

RAZÃO DE SEUS FUNDAMENTOS. E COM BASE NO ARTIGO 55 DALJE, SEGUNDA PARTE, CONDENANDO A RECORRENTE NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20 %SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 397/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: ANDRESSA SALVADOR PEREIRA COUTOADV. DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURARECDA: COMED S/AADV. DRª. ÉRIKA SANDOVAL GONÇALVESRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: INDENIZAÇÃO - PLANO DE SAÚDE - DESCUMPRIMENTOCONTRATUAL - DANO MORAL - MAJORAÇÃO DO QUANTUM - AINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NÃO PODE ALCANÇAR VALOREXACERBADO, DISSOCIANDO-SE DA REALIDADE ECONÔMICA, PORÉM,TAMBÉM NÃO PODE SER FIXADO EM QUANTIA IRRISÓRIA, DE MODOA NÃO COMPENSAR A DOR E O SOFRIMENTO DA PESSOA DOOFENDIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PROVIMENTO PARCIAL,MANTENDO A SENTENÇA, PORÉM MAJORANDO O VALOR DACONDENAÇÃO PARA 20 SALÁRIOS MÍNIMOS. SEM CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 398/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: VITORIAWAGEN AUTOMÓVEIS LTDAADV. DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORRECDO: PABLO FERRAÇO ANDREÃOADV. DR. RIVAIR CARLOS DE MOURARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: COMPRA E VENDA - QUEBRA DE EXPECTATIVA - DANOMORAL - NÃO CONFIGURAÇÃO. O DANO MORAL É DEVIDO QUANDOESTIVER RAZOAVELMENTE PROVADO QUE HOUVE UM ATO ILÍCITODO QUE RESULTOU DANO E QUE HAJA NEXO DE CAUSALIDADEENTRE O ATO E O RESULTADO. MERA EXPECTATIVA DE NEGOCIAÇÃOQUEBRADA EM TEMPO MÍNIMO NÃO FAZ EXSURGIR GRAVAMEJUSTIFICADOR DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESPESAS -PROVA INEXISTENTE - RESSARCIMENTO INCABÍVEL. SEM ACOMPROVAÇÃO DAS DESPESAS TIDAS COMO HAVIDAS, INVIÁVEL ORESSARCIMENTO. O ÔNUS DA PROVA CABE A QUEM ALEGA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PROVIMENTO, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NA SUA INTEIREZA.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 399/04 COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: SILVANA SANTOS ANDRÉ ADV. DR. PATRICE LUMUMBA SABINORECDA: FININVEST S/A - NEGÓCIOS DE VAREJOADVS. DRS. EDUARDO MALHEIROS FONSECA E OUTRORELATOR:EXMº.SR. JUIZ DE DIREITO DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA EM SUA TOTALIDADE PORSEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. SEM SUCUMBÊNCIA.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 400/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


RECTE: MARLÚCIA SANT'ANA DE MOURAADV. DR. EWERTON MIRANDA ERÉGGIARECDO: UNIBANCO S/AADV. DRª. SEVERINA MARIA SOARES RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL -INADIMPLEMENTO DE FINANCIAMENTO - COMUNICAÇÃO REGULARAO SERASA - EXERCÍCIO DE DIREITO - POSTERIOR QUITAÇÃO DADÍVIDA - MANUTENÇÃO DA INSCRIÇÃO - DEVER DA EMPRESA EMPROCEDER A LIBERAÇÃO DA RESTRIÇÃO, SOB PENA DE RESPONDERPELOS DANOS DECORRENTES DA DEMORA OU DA OMISSÃO - DEVERDE INDENIZAR CARACTERIZADO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, DANDO-LHE PROVIMENTO, JULGANDOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONDENANDO ORECORRIDO AO PAGAMENTO DE 04 SALÁRIOS MÍNIMOS A TÍTULODE DANOS MORAIS. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E VERBASHONORÁRIAS EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 55 DA LEI9.099/95.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 401/04COMARCA DE MUQUIRECTE: LOJAS RIACHUELO S/AADV. DR. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇARECDA: ELIANA SILVA FERNANDES ADVS. DRS. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS E OUTROSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA ATACADA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,DEVIDAMENTE ATUALIZADA NA FORMA DA LEI. CUSTAS NAINTEIREZA PELA RECORRENTE.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 402/04COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRORECTE: SEBASTIÃO RICARDO DE PAULAADV. DR. JOSÉ ROCHA JÚNIORRECDO: JÚLIO PAULO FRANÇA GONÇALVESADV. DR. GENÉSIO MOFATI VICENTERELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20 %SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 404/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: CTA - CONSULTORIA TÉCNICA E ASSESSORIA S/C LTDAADV. DRª. ISABEL CRISTINA A. SANTOS VIEIRARECDO: EDIMAR AUGUSTO RABELLO( ADVOGANDO EM CAUSA PRÓPRIA )RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20 %SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 405/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: CACHOEIRO ITACAR VEÍCULOS LTDAADV. DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRARECDO: MOYSES POGIAN DO QUINTOADV. DR. EWERTON MIRANDA ERÉGGIA E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO PELA DESERÇÃO OPERADA. CUSTAS EXLEGE.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 407/04COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS ADVS. DRS. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR E OUTRORECDA: MARIA APARECIDA BARBOSA SILVAADV. DRª. DAGMAR DE SOUZA BERNARDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇA MONOCRÁTICA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15 % SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 408/04COMARCA DE ANCHIETARECTE: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVS. DRS. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR E OUTRORECDO: DARCY BELMOND GARCIAADV. DR. JORGE BRAZ DA SILVARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLIJULGADO E LIDO EM 26.04.04CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20 %SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 410/04COMARCA DE MUQUIRECTE: CELIO CORREA PEIXOTO ADVS. DRS. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS E OUTROS RECDO: JORGE ANGEL ORCAJO AQUINOADV. DR. MARCELO DE ARAÚJO NERIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO A. DEMENDONÇA ROSAJULGADO E LIDO EM 26.04.04


CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO, MAS, NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A R. SENTENÇA MONOCRÁTICA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENANDO O RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15 % SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

MARATAÍZES/ES, 11 DE MAIO DE 2004.

GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAJUIZ PRESIDENTE

WANESSA SANTOS DE HOLANDASECRETÁRIA DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPES, MM. JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, CORREM SEUS TRÂMITESOS AUTOS DO PROCESSO Nº 1.444/04 (012.04.000373-8), AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA, EM QUE É REQUERENTE BANCO DOBRASIL S/A E REQUERIDO JADSON RODRIGUES DA SILVA.

E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE O REQUERIDO JADSONRODRIGUES DA SILVA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMEPETIÇÃO DE FLS. 95, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE,CITA-O PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRACITADA, PODENDO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS CONTRA SI ARTICULADOS NA INICIAL,E, QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO, PARA EFEITO DECONSULTA, NO CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SITO NARUA BOGOTÁ, S/Nº, 3º PAVIMENTO, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, PUBLICADO NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO EPUBLICADO 01 (UMA) VEZ NO ÓRGÃO OFICIAL E PELO MENOS 02(DUAS) VEZES EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 DIAS DO MÊSDE MARÇO DO ANO DE 2004. EU, BIANCA LIMA MIRANDA,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI. EU, PATRÍCIA BISI CARNEIRO,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, CONFERI E SUBSCREVI.

MARCOS ASSEF DO VALE DEPESJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

SEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR MARCOS ASSEF DO VALE DEPES, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, NESTE JUÍZO, CORRE SEUS TRÂMITESOS AUTOS DO PROCESSO Nº 1.273/03 (012.03.012394-2), AÇÃO DEINDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITO, EM QUE ÉREQUERENTE CARLOS ZAMPROGNO E REQUERIDO LIENALCOMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA ME. E, COMOCONSTA DOS AUTOS QUE O REQUERIDO LIENAL COMÉRCIO DEMÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA ME, PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, CGC/MF Nº 02.663.571/0001-31, ENCONTRA-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 40,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOSOS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA, PODENDO CONTESTÁ-LA, CASOQUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS CONTRA SIARTICULADOS NA INICIAL, E, QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE ÀDISPOSIÇÃO, PARA EFEITO DE CONSULTA, NO CARTÓRIO DA 2ª VARACÍVEL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº, 3º PAVIMENTO, JARDIMAMÉRICA, CARIACICA-ES.

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, PUBLICADO NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO EPUBLICADO 01 (UMA) VEZ NO ÓRGÃO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DE 2004. EU, BIANCA LIMA MIRANDA, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI. EU, PATRÍCIA BISI CARNEIRO, ESCRIVÃSUBSTITUTA, CONFERI E SUBSCREVI.

MARCOS ASSEF DO VALE DEPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

A DOUTORA ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVELDE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO CORREM SEUSTRÂMITES OS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA, TOMBADOS SOB O Nº012.03.017036-4 (1491/03), EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE:FUNRES - FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO E COMO REQUERIDA: BRASPÉROLA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO S/A.

E COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS QUE OREPRESENTANTE LEGAL DA REQUERIDA BRASPÉROLA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO S/A, CNPJ Nº 11.703.519/0001-52, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE CITE-O, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS PROCEDER O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$10.787.337,68 (DEZ MILHÕES E SETECENTOS E OITENTA E SETE MIL ETREZENTOS E TRINTA E SETE REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS)OU APRESENTAR EMBARGOS NO MESMO PRAZO NOS TERMOS DA LEI9.079 DE 14/07/95 EM SEU ARTIGO 1.102 “A” “B” “C” ACRESCENTADOSAO CPC, SOB PENA DE CONSTITUIR DE PLENO DIREITO O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL, CONVERTENDO O MANDADO INICIAL EMMANDADO EXECUTIVO, CUJO AUTOS SE ENCONTRAM À DISPOSIÇÃONESTA TERCEIRA VARA CÍVEL, NO FÓRUM DE CARIACICA, NA RUABOGOTÁ, S/Nº, (ANTIGA COFAVI), JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 (SEIS) DIAS DOMÊS DE ABRIL DO ANO DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, BVT,ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE DIGITEI. EU, MAURO DE CASTRONEVES, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFIRO E SUBSCREVO.

ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA.PRAZO: 90 DIAS

PROCESSO Nº 1531/03 ( 012.02.004956-0 )

O DOUTOR JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA,JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DECARIACICA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), THIAGO PEREIRA SANTANA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 24/06/83, FILHO DE JACI RIBEIROSANTOS DA SILVA E JOVENTINA SANTOS DA SILVA. FICA(M) O(S) MESMO(S) INTIMADO (S), PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/133 CUJO TEOR EM RESUMO ÉO SEGUINTE: “... ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE ADENÚNCIA PARA CONDENAR O CIDADÃO THIAGO PEREIRA SANTANA,QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO 155, § 4º,INCISO IV ( DUAS VEZES ) C/C O ART. 69 TODOS DO CÓDIGO PENAL.PARA CADA CRIME, FIXO AS PENAS BASES EM 02 ( DOIS ) ANOS DERECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 10 ( DEZ ) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE1/30 ( UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSFATOS, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. POR TER FIXADO AS PENAS NO SEU MÍNIMO LEGAL,DEIXO DE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO AS CIRCUNSTÂNCIASATENUANTES PREVISTAS NO ART. 65, INCISOS I E III, "D" DO CP (MENORIDADE CONFISSÃO ); TORNANDO-AS DEFINITIVAS. ANTE OCONCURSO MATERIAL, DESCRITO NO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL,UNIFICO AS PENAS EM 4 ( QUATRO ) ANOS DE RECLUSÃO E O

PAGAMENTO DE 20 ( VINTE ) DIAS-MULTA. CONDENO-O NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRESENTES OS REQUISITOSDOS ARTIGOS 43 USQUE 46 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO AS PENASPRIVATIVAS DE LIBERDADE EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ACOMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ART. 43, I DO CP), CUJOVALOR FIXO EM 2 ( DOIS ) SALÁRIOS MÍNIMOS, A SER RECOLHIDA EMFAVOR DO ORFANATO CRISTO REI, CUJA ENTIDADE LOCALIZADANESTA COMARCA, ATENDE INÚMERAS CRIANÇAS ABANDONADAS OUEM RISCO SOCIAL. AINDA, OS RÉUS PRESTARÃO SERVIÇOS ACOMUNIDADE NOS TERMOS DO ARTIGO 46 §§ 1º E 3º DO CÓDIGOPENAL, EM ENTIDADE A SER INDICADA PELO CEPAES. ... ”

ESTE EDITAL É PASSADO PARA CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃO VENHAM ALEGARIGNORÂNCIA O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS 10 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE 2004. EU, JCA, ESCR. JUR. O DIGITEI. EU, ,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O REVISEI E SUBSCREVI.

CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. SUELI LIMA E SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES

INDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DO (AS) SENHORES (AS)DOUTORES (AS) ADVOGADOS INTIMADOS (AS) NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇADR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO DR. GILMAR DOS SANTOS LOPES DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM DR. PAULO REIS GOMESDR. RENATO DE AMARAL MACHADO DR. VALDEMIR SOARES VANDERLEI

LISTA DE INTIMAÇÃO : 11/2004

INTIME :DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJODR. PAULO REIS GOMESCP. Nº 1111/04 (012.04.002519-4)PARA COMPARECER (EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, NO DIA 25/05/2004, ÀS14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, NA CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA COMARCA DEANCHIETA/ES ( PROC. Nº 1458/02) .

DR. VALDEMIR SOARES VANDERLEI PROC. Nº 1547/03 - 012.03.002896-8RÉUS: CRISTIANO HORÁCIO DE SOUZA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DAS CONTAS DE CUSTAS (R$77,59) PRÓ-RATA E MULTA (R$ 209,15) ÀS FLS. 254/255, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.


DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAPROC. Nº 1549/03 - 012.03.003126-9RÉUS: ZILMAR FERREIRA, PAULO PEREIRA DE OLIVEIRA E OUTRO PARACOMPARECER (EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE GUARAPARI/ES, NO DIA 21/05/2004, ÀS 13:30 HORAS,A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NACARTA PRECATÓRIA Nº 021.040.014.082 (301).

DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE PROC. Nº 1549/03 - 012.03.003126-9RÉUS: ZILMAR FERREIRA E OUTROS PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE CARIACICA/ES, NO DIA 08/06/2004, ÀS 13:30HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS E PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 262, QUE SEGUE TRANSCRITO: "I-SE OPATRONO DO RÉU ZILMAR PARA NO PRAZO DE 3 ( TRÊS ) DIASAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA, BEM COMO PARA DIZER SE RATIFICA OSATOS PRATICADOS ÀS FLS. 252/254, ANTE A INFORMAÇÃO SUPRA".

DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO PROC. Nº 1633/04 - 012.04.001671-4 RÉU: RODRIGO PIRES PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DA3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, NO DIA03/06/2004, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

DR. RENATO DE AMARAL MACHADO C. PREC. Nº 1115/04 - 012.04.002616-8RÉUS: SÍLVIO CÉSAR MEIRA VAGNER, FABIO RODRIGUES LOUREIRO EOUTRO. PARA COMPARECER (EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, NO DIA 1º/06/2004, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 021.030.387.373 ( 6548 ) ORIUNDA DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES.

DR. GILMAR DOS SANTOS LOPES DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO P. D. Nº 314/04 - PROC. Nº 1615/04 - ( 012.04.000806-7 ).RÉUS: VANDERLEI DA SILVA SANTOS, DIVANDER BERGAMI DE SOUZAE MARCOS GOMES PINHEIRO. PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24/25 NOPROCEDIMENTO DIVERSO SUPRAMENCIONADO, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "... ASSIM SENDO, ACOLHO O PEDIDODE FLS. 02, DO REQUERENTE VANDERLEI DA SILVA SANTOS, JÁQUALIFICADO NOS AUTOS, VIA REFLEXA, DETERMINO A REMESSADOS AUTOS PRINCIPAIS (PROCESSO Nº 1615/04 - 012.04.000806-7), AOJUÍZO CRIMINAL DE MARECHAL FLORIANO-ES, APÓS AS INTIMAÇÕESDEVIDAS, E CERTIFICAÇÃO DESTA DECISÃO NOS AUTOS PRINCIPAIS..."

DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA PROC. Nº 1475/02 - 012.02.005630-0RÉUS: MARCO ANTÔNIO DE JESUS E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 130/135, CUJO TEOR,EM RESUMO, É O SEGUINTE:“... ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A DENÚNCIA PARA CONDENAR OCIDADÃO MARCO ANTÔNIO DE JESUS, QUALIFICADO NOS AUTOS,NAS SANÇÕES DO ARTIGO 155 "CAPUT" DO CÓDIGO PENAL. FIXO ASPENAS BASES EM 1 (UM) ANO DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30(TRINTA) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, CORRIGIDAMONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO;

TORNANDO-AS DEFINITIVAS. O RÉU CUMPRIRÁ A PENA RESTRITIVADE LIBERDADE EM REGIME ABERTO. DEIXO DE PROCEDER ASUBSTITUIÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE LIBERDADE NA FORMAPRECONIZADA NO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, POR ENTENDERQUE NÃO É SOCIALMENTE RECOMENDÁVEL FACE AS CONDIÇÕESPESSOAIS DOS RÉUS. COM FULCRO NO ARTIGO 386, INCISO II DO CPP,ABSOLVO O RÉU MARCO ANTÔNIO DE JESUS, DA IMPUTAÇÃO DAPRÁTICA DO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 157 § 2º, II DO CÓDIGOPENAL. DEIXO DE CONDENAR O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS FACE O SEU ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA...".

CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº. 12/04

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM.PROMOTORA: ANGELA MODANESI NORBIM M. TEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANGELA MARIA PISSINATIESCREVENTES: GIOVANA LAMBERTI GIANORDOLI E HERLY MAIOLI

INTIMO PARA OS FINS EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DOART. 1.216 DO CPC.

PROC. Nº. 012.030. 095.199AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL, REQUERIDA POR J.R.L. EM FACEDE M.V.F.L.DR.: ANGELO POLTRONIERI NETO, PARA INSTRUIR E RECEBER ACARTA DE SENTENÇA.

PROC. Nº. 012.950.035.209AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR I.F.S. E S.F.C. EM FACE DEC.C.S.DRS.: MARIA SUELY PINHEIRO OU ANTENOR VINICIUS C. VIEIRA,PARA DAR ANDAMENTO NO PROCESSO ONDE FOI PEDIDO ODESARQUIVAMENTO E QUE ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO POR 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº. 012.040.029.287AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL, REQUERIDA POR I.A.P. EE.M.B.P.DR.: ADIR PAIVA DA SILVA, PARA DAR ANDAMENTO NO PROCESSO,QUE FOI DESARQUIVADO E ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO POR 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº. 012.030.061.944.AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR I.R.EM FACE DE G.N.DRª: REJANE MARIA SEFERIN DARÓS, DO R. DESPACHO DE FLS.112/V. QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 107 DE EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO.

PROC. Nº. 012.040.027.422.AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR J.P.O. EMFACE DE B.S.O.DR.: JOSÉ CARLOS NASCIF AMM.: DO DESPACHO DE FLS. 09, PARAFAZER JUNTADA DO TITULO.

PROC. Nº. 012.040.021.821AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDO POR E.M.O. EM FACE DE G.S.R.


DR.: ALMIR SILVEIRA MATTOS, SOBRE RESPOSTA DO OFICIOENCAMINHADO À DSND-CONSUB-S/A, ONDE INFORMA SOBRE OSDEPÓSITOS DA PENSÃO.

PROC. Nº. 012.040.026.689AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR A.G.T. EM FACEDE M.N.T.DR.: ALCIMAR NASCIMENTO, DO DESARQUIVAMENTO PELO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº. 012.030.143.775.AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, REQUERIDAPOR A.F.S. EM FACE DE A.M.T.S.DR.: MANOEL SOARES DE DEUS, PARA SE TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 26.

PROC. Nº. 012.020.040.593.AÇÃO DECLARATÓRIA, REQUERIDA POR A.M.O. EM FACE DE L.B.L. DRª.: KELLY CRISTINA BRUNO OU MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOS,DO DESARQUIVAMENTO PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 012.920.038.226.AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO, REQUERIDO POR T.R.S.G. E J.G.F.DR.: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES, DO DESARQUIVAMENTOPELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 012.040.028.883AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO, REQUERIDA POR V.G. EM FACE DEA.N.G.DRª.: KELLY CRISTINA BRUNO, DO DESARQUIVAMENTO PELO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 012.040.028.818.AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL, REQUERIDA POR J.F.F. EN.N.P.F.DR.: WOLNEY CARVALHO MACHADO, DO DESARQUIVAMENTO PELOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 012.940.005.783AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDO POR M.S.P. EM FACE DE J.S.P.F.DRª.: MARCIA MARIA DE ARAUJO ABREU,DO DESARQUIVAMENTOPELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 012.030.132.943.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR S.N.C. EMFACE DE E.S.C.DR.: IZAIAS CARDOSO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUSTIFICAÇÃO DEFLS. 30 DO AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 33.

PROC. Nº 012.030.166.321.AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR M.N.P. EM FACEDE J.L.P.F.DR.: DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECERDE FLS. 93/V. E DESPACHO DE FLS. 94, SOBRE A EXTINÇÃO DO FEITO.

PROC. Nº 012.040.008.497.AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, REQUERIDA POR R.C.S.EM FACE DE C.Q.R. DRª.: DORALICE DA SILVA, PARA NO PRAZO LEGAL, FORNECER OENDEREÇO DO REQUERIDO, CONFORME CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS.10/V.

PROC. Nº 012.040.009.289.AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, REQUERIDAPOR J.M.M. EM FACE DE I.F.J.

DR.: IZAIAS CARDOZO, PARA NO PRAZO DE 15 DIAS APRESENTARCONTESTAÇÃO NO REFERIDO AUTOS, CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 18.

PROC. Nº 012.040.021.813AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR E.M.B. EM FACE DE S.B.DR.: MARINALVA ALVES DE ALMEIDA, PARA NO PRAZO DE 48HORAS, DIZER SE TEM INTERESE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 39..

PROC. Nº. 012.030.152.099AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR M.M.G. EM FACEDE L.G.DR.: JOSEMAR DE DEUS JÚNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA SOBRE OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO CONFORME REQUERIMENTO DEFLS. 109 E DESPACHO DE FLS 110.

PROC. Nº. 012.030.130.004AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR M.J.T.C. EMFACE DE M.L.C.DR.: VANYA PESTANA NAZARETH, COMPARECER NA 1ª VARA DEFAMILIA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO RECEBIDODA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL DE FLS 33.

PROC. Nº. 012.040.025.269 AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDO POR J.P.D. EM FACEDE V.M.S.DR.: ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES, COMPARECER NA 1ªVARA DE FAMÍLIA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2004, ÀS16:00 HORAS.

PROC. Nº. 012.040.016.763AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDO POR M.M.R.M. EMFACE DE R.S.M. DR.: MAURILIO ROCHA, COMPARECER NA 1ª VARADE FAMÍLIA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS 16:30 HORAS.

PROC. Nº. 012.040.020.435AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR R.C.N. EM FACEDE M.P.S.P.N.DR.: PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR, COMPARECER NA 1ª VARADE FAMÍLIA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 012.030.164.839AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR T.B. EMFACE DE D.J.B.B.DR.: BARBARA MARIA LOBATO PEDROSA MACEDO E DR. EDNOPAVIOTTI DO NASCIMENTO, COMPARECEREM NA 1ª VARA DEFAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 29 DE JUNHO DE 2004, ÀS16:30 HORAS

PROC. Nº. 120.030.071.059 AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA PORJ.P.R.A. EM FACE DE A.S.O.DR.: MARIA APARECIDA SILVA CAMPOS, COMPARECER NA 1ª VARADE FAMÍLIA DE CARIACICA/ES, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 30 DE JUNHODE 2004, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº. 012.040.007.184AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR A.N.H. EM FACEDE D.S.H.DR.: DANIELLE SILVARES CURY, DO R. DESPACHO DE FLS. 28, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 26/27.


PROC. Nº. 012.030.158.906AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR P.G.S. EMFACE DE F.G.S.DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, PARA FORNECER NOVO ENDEREÇODO REQUERIDO, POIS O MESMO NÃO FOI ENCONTRADO NOENDEREÇO FORNECIDO.

PROC. Nº.012.030.098.532AÇÃO EMBARGOS DEVEDOR, REQUERIDA POR R.C. EM FACE DEV.V.T.DR.: IZAIAS CARDOZO, TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DEFLS. 50, REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO.

PROC. 012.920.042.046AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR S.M.A.M. EM FACE DE N.M.DRª.: TÂNIA REGINA HROEBEL, TOMAR CIENCIA DE SENTENÇA DEFLS.37, QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ÀS FLS. 25/26.

PROC. 012.030.073.329AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, REQUERIDO POR M.L.S. EM FACEDE M.G.S.S.DRª.: CILONI NUNES FERNANDES, TOMAR CIÊNCIA DE SENTENÇA DEFLS. 84, ONDE FOI JULGADO EXTINTO O PRESENTE FEITO, NA FORMADO ART. 267 IV DO CPC.

PROC. Nº.012.040.013.901AÇÃO EXONERAÇÃO DE PENSÃO, REQUERIDA POR H.P.M. EM FACEDE R.J.M.DR. JORGE TEIXEIRA NADER, COMPARECER NA 1ª VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA/ES, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA24 DE AGOSTO DE 2004, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 012.040.018.108AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR E.G.S.T. EM FACE DE G.Q.T.DR. ELSON MENDES DA SILVA, COMPARECER NA VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA/ES, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA10 DE AGOSTO DE 2004, ÀS 130 HORAS.

PROC. Nº012.030.164.631AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIRO, REQUERIDA POR E.R. EM FACE DER.L.S.DR.: JOSÉ BENTO DE SOUZA, COMPARECER NA 1ª VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA/ES, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2004, ÀS16:00 HORAS.

PROC. Nº012.030.154.509AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR R.A.S.EM FACE DE C.A.M. DRª.: ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA, COMPARECER NA 1ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 18 DE AGOSTO DE 2004, ÀS15:30 HORAS.

PROC. Nº012.030.063.395AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR J.P.R.EM FACE DE W.R.G.DR.: ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHO, COMPARECER NA 1ª VARADE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 18 DE AGOSTO DE 2004, ÀS13:30 HORAS.

PROC.Nº012.030.024.249AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR M.P.N. EM FACEDE L.C.S.

DR.: EDILAMARA RANGEL GOMES E DRA HILDA RODRIGUES MAIA,COMPARECEREM NA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARAREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 16 DE AGOSTO DE 2004, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº.012.040.027.125AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR M.G.S. EM FACE DE I.D.S. DR.: HERVAL DA COSTA PEIXOTO, COMPARECER NA 1ª VARA DEFAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA24 DE AGOSTO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS.

PROC.Nº.012.030.165.521AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, REQUERIDA POR S.C.C. EM FACEDE A.R.S.DR.: JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA, COMPARECER NA 1ª VARA DEFAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 16 DE AGOSTODE 2004, ÀS 14:00 HORAS.

PROC.Nº. 012.030.153.535AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO, REQUERIDA PORL.H.S. EM FACE DE J.L.B.DR.: RENATA STAUFFER DUARTE E HERVAL SALOTTO, COMPARECERNA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 09 DE AGOSTO DE2004, ÀS 16:00 HORAS.

PROC.Nº.012.040.006.566AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA, REQUERIDA POR D.M. EMFACE DE J.S.S.DR.: SANDRA CONSUELO GONÇALVES E NILTON BASÍLIO TEIXEIRA,COMPARECEREM NA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARAREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 17DE AGOSTO DE 2004, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº. 012.030.137.603AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, REQUERIDA POR J.M.A. EM FACEDE A.J.M.A.DRª.: MARIA JOSÉ MARCONDES PIMENTA, COMPARECER NA 1ª VARADE FAMÍLIA DE CARIACICA, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR, DESIGNADA PARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2004, ÀS14:30 HORAS.

PROC.Nº. 012.020.068.701AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR E.S.EM FACE DE P.S.A.DRª.: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERI, COMPARECER NA 1ª VARA DEFAMÍLIA DE CARIACICA/ES, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 29 DE JUNHODE 2004, ÀS 16:00 HORAS.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 10/05/2004 - LISTA Nº 18/2004JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIRO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI E DRª. KELLY CRISTINA BRUNO


AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 012030163724W.V. X E.I.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 31/05/04, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012030086701C.E.C. X A.C.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 08/06/04, ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITASAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012030141274A.P.M. X A.C.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 14/06/04, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DRª. TÂNIA REGINA KROEBEL E DR.ORIDES FRANCISCO ZANETTAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 012030149079J.M.M.S. X J.R.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS.96V, QUE SEGUE:"ACOLHO A PROMOÇÃO DA DOUTA RMP. REJEITO A PRELIMINARARGÜIDA ENTENDENDO QUE A INICIAL PREENCHE OS REQUISITOSDO ART. 282 E SEGUINTES DO CPC. O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM,RAZÃO PELA QUAL DOU O FEITO POR SANEADO. DEFIRO AS PROVASREQUERIDAS. FIXO COMO PONTO CONTROVERTIDO ACOMPROVAÇÃO PELAS PARTES DA MODIFICAÇÃO DE SUASCONDIÇÕES ECONÔMICO - FINANCEIRAS NO LAPSO TEMPORAL ENTREA FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS E OS DIAS ATUAIS. DESIGNO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/06/04, ÀS 15:00HORAS. - MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRA RIBEIRO - JUÍZA DEDIREITO"

DR. NELSON MOREIRA JUNIORAÇÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 012030114362S.A.G. X M.G.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 21/06/04, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. GERALDO ANTÔNIO BITENCOURTAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012040023108 V.D.S. X J.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 21/06/04, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR. PAULO REIS GOMES E DR. ORLANDO BERGAMINIAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012020052382C.P.A. X Z.B.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZODE DIREITO NO DIA 22/06/04, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE

PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR.IZAIAS CARDOSOAÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 012030130806E.B.M. E G.S.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 22/06/04, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR. ANTÔNIO ALVES MADEIRA NETTOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 012020049917P.H.F.R. X M.A.V.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 22/06/04, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. IZAIAS CARDOSOAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO Nº 012030014125J.N.R.A. X H.S.A.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 29/06/04, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR. EDWAR BARBOSA FÉLIXAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 012030128214M.R.S.B. X M.C.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 29/06/04, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO E DRª. TÂNIA REGINAKROEBELAÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL PROCESSO Nº 012030116276M.P.B.O. E J.A.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 29/06/04, ÀS 15:45 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

MARLENE DUARTE DE OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(DE ACORDO COM O PROVIMENTO 001 DE 02/02/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-


3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 20/04/2004 - LISTA Nº 19/2004JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIRO


DR. ADILSON BANDEIRA DIASAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOPROCESSO Nº 012030154681


L.G.O. E C.R.A.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 29/06/04, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DRª. DANIELLE PINA DYNA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPROCESSO Nº 012030030279I.L.S. X G.M.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 29, PARAAPRESENTAR DEMONSTRATIVO DA DÍVIDA, PROCESSANDO-SE AEXECUÇÃO EM AUTOS PRÓPRIOS.

DR. DORALICE DA SILVA AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012030029842S.V.R.. X I.J.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DE TAXA DEDESARQUIVAMENTO DOS AUTOS DR. ELAINE ALBANI BRASIL NERY E/OU DRª. ELIZELMA ALBANIAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012040016656H.S.V.R. X V.H.C.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LAS DO R. DESPACHO DE FLS. 93, PARA JUNTARA DECLARAÇÃO DE POBREZA OU EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS.

DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012030148865R.V.P.S. X M.A.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS.16, QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. ÉRICA VERVLOETAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012020065129S.L.R.V. X A.J.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARAREQUERER EM 5 (CINCO) DIAS O QUE FOR DE DIREITO.

DR. FREDERICO ANTÔNIO XAVIERAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012030092634J.V.D. X A.R.C.L.D.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 22/06/04, ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR. IZAIAS CARDOZOAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012030013648M.A.S.N. X R.S.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/47, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, RECONHECENDO A CONVIVÊNCIA DASPARTES PARA DECLARAR A UNIÃO ESTÁVEL DO CASAL M.A.S.N. ER.S.L., COM FULCRO NA LEI 9.278/96, E AINDA JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DE PARTILHA DOS DIREITOS SOBRE O BEM IMÓVELADQUIRIDO DURANTE A CONVIVÊNCIA DAS PARTES.

DR. IZAIAS CARDOZOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012040019221N.A.C.S. X M.G.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS.06, QUE INDEFERIUA PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM FULCRO NOARTIGO 267 INCISO I DO CPC.

DR. IZAIAS CARDOZO E DR. JORGE BENEDITO FLORENTINOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012030073220J.D.S.A. X J.B.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 165, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267INCISO II E III DO CPC.

DR. JADER NOGUEIRAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012020049677S.M.L. X C.R.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 25, PARA DIZER EM5 DIAS SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

DR. JOSÉ NEPOMUCENO GOMES E/OU DR. JOSÉ CELSO RAMOS AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012030155217P.H.S.A. X A.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO DE FLS. 73, PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO, EM 48 (QUARENTA E OITO)HORAS.

DR. LUIZ CARLOS BISSOLIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 012030162999F.H.T. X J.T.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 18, PARAREQUERER EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, O QUE FOR DEDIREITO.

DR. PEDRO THEODOROAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO PROCESSO Nº 012030146505R.S. X M.C.M.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO NO DIA 29/06/04, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. RICARDO WILLIAN PARTELI ROSAAÇÃO DE EMBARGOS DEVEDOR PROCESSO Nº 012030158039J.E.L. X V.R.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 27V, PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

DR. RICARDO WILLIAN PARTELI ROSA E DRª. TERESINHADOMINGAS PEROVANOAÇÃO DE EXECUÇÃO PROCESSO Nº 012030107432V.R.O. X J.E.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 27, DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 25.

DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012040020211D.M. X J.L.Q.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 08, PARA JUNTARPROCURAÇÃO, DECLARAÇÃO DE POBREZA E CÓPIA DA SENTENÇAQUE FIXOU OS ALIMENTOS.

DRª. TÂNIA REGINA KROEBELAÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOSPROCESSO Nº 012040024619


D.F.N. X E.P.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. DECISÃO DE FLS. 12, QUE ENTENDEUPRESENTES OS PRESSUPOSTOS PARA O ACOLHIMENTO DA MEDIDA,DEFERINDO O PEDIDO DA LIMINAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOS DOCASAL, BEM COMO A SAÍDA DO REQUERENTE DO LAR, COM TODOSOS SEUS PERTENCES PESSOAIS.

MARLENE DUARTE DE OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(DE ACORDO COM O PROVIMENTO 001 DE 02/02/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE

CARIACICA COM INTERESSE DE MAIORESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE CARIACICA/ES, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 1344/03, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ALTAMIROMARINHO DOS SANTOS, POR SER PORTADOR DE ESQUIZOFRENIAPARANÓIDE - CID 10/F20.0, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA MARINA BENTO DA SILVA SANTOS, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUALQUER NATUREZA PERTENCENTES AOINTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOSDE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOINTERDITO. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPCE AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 29 (VINTE E NOVE)DIAS DO MÊS DE ABRIL DE 2004 (DOIS MIL E QUATRO). EU, ,DILCÉADAS GRAÇAS STANGE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O FIZDIGITAR, CONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO02/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGEESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE 12/05/2004

JUIZ DE DIREITO: DR. IDELSON SANTOS RODRIGUES.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª SANDRA MARIA FERREIRA DESOUZA.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO1216 DO CPC. RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DO E.S.

INTIMAÇÃO:

DR. ADMAR JOSÉ CORREA DR. ADRIANO FRISSO RABELODRª DORALICE DA SILVADR. FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINODR. GILDO CORREA PIMENTELDRª HELODINA DA CONCEIÇÃO SOARESDR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRADR. JOSÉ CELSO RAMOSDR. JOSÉ MARIA IZOTONDR. LINCON DE PAULADR. LUCIANO AZEVEDO SILVADR. LUIZ CARLOS BISSOLIDR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODR. MARVILEN DE PAULO CRUZ DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTODR. PEDRO MOTA DUTRADR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBODR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA EGREGIA CORREGEDORIA DESTE

ESTADO RESOLUÇÃO Nº 013/92.

INTIMAÇÃO:

PROCESSO Nº 096/00 - ARROLAMENTO.REQTE: SANDRA SIQUEIRA BARRETOREQDO: ESPÓLIO DE CLÓVIS JOSÉ SIQUEIRADR. VICENTE SANTÓRIO FILHO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 15 DE JUNHO DE 2004, ÀS 13H30MIN.

PROCESSO Nº 0242/01 - INVENTÁRIOREQTE: JOSÉ RODRIGO BAZILATOREQDO: ESPÓLIO DE SEVERINO BAZILATODR. JOSÉ CELSO RAMOS, PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO DODESPACHO DE FLS. 119 DOS AUTOS, QUE DETERMINOU ORECONHECIMENTO DAS FIRMAS DAS ASSINATURAS DO DOC. DE FLS.112, DEVENDO A ESPOSA DE JOSÉ NILTON GOMES ASSINAR O DOC.DE FLS. 112, BEM COMO AUTENTICAR OS DOCS. DE FLS. 114/117 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 0548/01 - ARROLAMENTO DE BENS.REQTE: IRACEMA FLORIPES DA SILVA BERTO E ROGÉRIO BERTO SILVAREQDO: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO BERTO SOBRINHODR. JOSÉ MARIA IZOTON, PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO DODESPACHO DE FLS. 81 VERSO.

PROCESSO Nº 0557/01 - ARROLAMENTO.REQTE: DOVILDA PEISSON SALOMONREQDO: ESPÓLIO DE ANTONIO SALOMÃODRª HELODINA DA CONCEIÇÃO SOARES, PARA SUPRIR ASIRREGULARIDADES APONTADAS PELA CERTIDÃO DE FLS. 80 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 0894/02 - INTERDIÇÃOREQTE: CELENI MARIA LYRIO


REQDO: OLINDINA BARBOSA LYRIODR. FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO, PARA COMPARECER AOINTERROGATÓRIO DA INTERDITANDA, DESIGNADO PARA O DIA 01DE JUNHO DE 2004, ÀS 13H30MIN.

PROCESSO Nº 0965/02 - INVENTÁRIOREQTE: ADENONCIO LOPES SILVAREQDO: ESPÓLIO DE MARIA DE LOURDES LOPES DR. LINCON DE PAULA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃODE FLS. 51/52 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 1012/96 - INVENTÁRIOREQTE: MARIA DE LOURDES AMARAL FIGUEIREDOREQDO: ESPÓLIO DE FRANCISCO CYPRESTE FIGUEIREDODR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 223 DOS AUTOS, QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 120 DIAS.

PROCESSO Nº 1085/02 - INTERDIÇÃOREQTE: MARGARETH DE OLIVEIRA REQDO: LENITA MARIA SOUZA LOUREIRO DR. GILDO CORREA PIMENTEL, PARA CIÊNCIA CIÊNCIA DO LAUDOPERICIAL, NO PRAZO DE CINCO DIAS. PROCESSO Nº 1108/03 - ALVARÁ JUDICIAL.REQTE: LAURINDA PREMOLI PASSOSDRª DORALICE DA SILVA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27E VERSO, QUE DEFERIU O PEDIDO, AUTORIZANDO A EXPEDIÇÃO DOALVARÁ.

PROCESSO Nº 1180/03 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: OROZIMBO MARVILA BERNARDODR. LUIZ CARLOS BISSOLI, PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO DODESPACHO DE FLS. 31 VERSO, QUE DETERMINOU QUE O CAUSÍDICOTRAGA AOS AUTOS DECLARAÇÃO DOS FILHOS DA "DE CUJUS",ANUINDO AO PEDIDO DO GENITOR, RECONHECENDO SUAS FIRMAS EJUNTANDO SUAS CERTIDÕES DE NASCIMENTO OU CASAMENTO.

PROCESSO Nº 1187/03 - ARROLAMENTO.REQTE: MARIA EZOLEY MARIANI GONZALEZ E OUTROSREQDO: ESPÓLIO DE LEONEL GONZALEZDR. ADRIANO FRISSO RABELO, PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DOSIMPOSTOS "CAUSA MORTIS" E "RENÚNCIA" DE FLS. 127/128 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 1191/03 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: IRENILDE DA SILVADR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, PARA CIÊNCIA DA RESPOSTANEGATIVA DO OFÍCIO DE FLS. 40, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 1202/03 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO: ZILÁ FERREIRA SOUZA DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 27 DE MAIO DE 2004, ÀS 13H30MIN.

PROCESSO Nº 1241/03 - INVENTÁRIOREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO: ESPÓLIO DE LUCAS CHRISTDR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 30 VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ART. 267, V, DO CPC.

PROCESSO Nº 1306/03 - INTERDIÇÃO.REQTE: VALDETE AMARAL DE SOUZAREQDO: RENATA AMARAL DE SOUZA

DR. LUIZ CARLOS BISSOLI, PARA CIÊNCIA E ATENDIMENTO DODESPACHO DE FLS. 29 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 1308/03 - ARROLAMENTO DE BENS.REQTE: NORBERTO BETZEL REQDO: ESPÓLIO DE PEDRO BETZELDR. MARVILEN DE PAULO CRUZ, PARA ATENDER A CERTIDÃO DE FLS.47 DOS AUTOS, BEM COMO RECOLHER O IMPOSTO "CAUSA MORTIS",CÁLCULO ÀS FLS. 48, APRESENTANDO A PARTILHA AMIGÁVEL, NOSTERMOS DO ART. 1025 DO CPC.

PROCESSO Nº 1368/03 - INTERDIÇÃOREQTE: ALDA MARIA XAVIER BARBOSAREQDO: IARA MONTEIRO BARBOSA DR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODA INTERDITANDA, DESIGNADO PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2004, ÀS13H30MIN.

PROCESSO Nº 1370/03 - INTERDIÇÃOREQTE: ELIANE RIGOREQDO: RIVELINO RIGODR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODO INTERDITANDO, DESIGNADO PARA O DIA 18 DE MAIO DE 2004,ÀS 13H30MIN, BEM COMO AUTENTICAR OS DOCS. DE FLS. 8/17 E26/27.

PROCESSO Nº 1371/03 - ARROLAMENTO DE BENSREQTE: ANTENOR SALVADOR. REQDO: ESPÓLIO DE IRACY PLOTEGHER SALVADORDR. PEDRO MOTA DUTRA, PARA APRESENTAR CONTRA-FÉ PARACITAÇÃO DE 07 HERDEIROS. PROCESSO Nº 1398/03 - INTERDIÇÃO REQTE: VILMA RODRIGUES. REQDO: HERMES FERREIRA DA SILVADR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 1761/03 - INTERDIÇÃOREQTE: ROSA MARGARIDA BARBOSA DE AGUIAR REQDO: JOENIL PIRES DE AGUIARDR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODO INTERDITANDO DESIGNADO PARA O DIA 18 DE MAIO DE 2004,ÀS 14H10MIN.

PROCESSO Nº 1774/04 - INTERDIÇÃOREQTE: ZILÉIA FERREIRA DE SOUZA REQDO: MARIA ARLENE FERREIRA DE SOUZADR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODO INTERDITANDO DESIGNADO PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2004,ÀS 13H20MIN.

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)


JUÍZO DA 2ª. VARA CRIMINAL DA SERRA

PROCESSO Nº 048030018492(AP. 3347/04)

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O EXMO. SR. DR. EZEQUIEL TURÍBIO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA,


COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVERAM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, GILDÁSIO SOUZA DO NASCIMENTO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, MECÂNICO, NATURAL DE SALVADOR/BA,FILHO DE GILDÁSIO DO NASCIMENTO E DE CRISPINA CARMEM DESOUZA DO NASCIMENTO, DENUNCIADO COM BASE NO ART. 16 DALEI Nº 6.368/76, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, ACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DA SERRA, NO FÓRUM DES. "JOÃO MANOEL DE CARVALHO",LOCALIZADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO-SERRA/ES, NODIA 25 DE JUNHO DE 2004, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL DA SENTENÇA, SOBPENA DE SEREM DECLARADOS SUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO OJUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO C.P.P., TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP., DA LEI Nº 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO ASSINO, NOS TERMOS DO PROVIMENTO 002/98,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 02.02.98.

SÉRGIO CAMPOS BORGESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

O EXMO. SR. DR. EZEQUIEL TURÍBIO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA SEGUNDA VARA CRIMINAL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

PROCESSO Nº 048980244718(AP. 2178/98)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, HELOÍSIO DE MATOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LANTERNEIRO, NATURAL DE NANUQUE/MG, FILHO DEANTÔNIO LUIZ DE MATOS E DE EDITE DA SILVA OLIVEIRA,DENUNCIADO COM BASE NO ART. 10, "CAPUT" DA LEI 9.437/97. FICAO MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇAPROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOCUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: CONSIDERANDO QUE ENTRE ADATA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O DIA DE HOJE DECORREULAPSO TEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DOCÓDIGO PENAL, A EXTINÇÃO DO PROCESSO TORNA-SEABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA PODENDO SER DECRETADA ATÉMESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART. 61 DO CPP). ISTO POSTO, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109, V DO CÓDIGO PENAL,DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DOESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO DE FLS. 47 E 49(PRISÃO PREVENTIVA). P. R. INTIME-SE. SERRA, 28 DE ABRIL DE 2004.

EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” . INDO O EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI E ASSINO.


-**********-




O EXMO. SR. DR. EZEQUIEL TURÍBIO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA SEGUNDA VARA CRIMINAL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº 048980284466(AP. 2237/98)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO OS ACUSADOS, JOÃO CARLOS COSTA SANTOS, VULGO"BAIXINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, FRENTISTA, NASCIDO EM09/06/1971, NATURAL DE MONTANHA/ES, FILHO DE TITO NACIOSENECOSTA E DE EXPEDITA MARIA DOS SANTOS, E ODAIR JOSÉ MENDESDA SILVA, VULGO "DAÍ", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAMINADOR,NASCIDO EM 29/03/1974, NATURAL DE JACOBINA/BA, FILHO DEANTÔNIO DIAS DA SILVA E DE ISABEL MENDES MOURA,DENUNCIADOS COM BASE NO ART. 10, "CAPUT" DA LEI 9.437/97.FICAM OS MESMOS INTIMADOS PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: CONSIDERANDOQUE ENTRE A DATA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O DIA DE HOJEDECORREU LAPSO TEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NOARTIGO 109, V DO CÓDIGO PENAL, A EXTINÇÃO DO PROCESSOTORNA-SE ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA PODENDO SER DECRETADAATÉ MESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART. 61 DO CPP). ISTO POSTO,NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109, V DO CÓDIGO PENAL,DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DOESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO DE FLS. 66 E70/71 (PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE. SERRA, 27 DE ABRIL DE2004. EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” . INDO O EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-






PROCESSO Nº 048980267024(AP. 2245/98)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, LACIMAR DE JESUS, BRASILEIRO, CASADO,VENDEDOR, NATURAL DE PINHEIRO/ES,, NASCIDO EM 26/03/1966,FILHO DE ANANIAS ALVES FABIANO E DE NAIR MARIA DE JESUS,DENUNCIADO COM BASE NO ART. 309 DA LEI 9.503/97. FICA O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELOMM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: CONSIDERANDO QUE ENTRE A DATA DA SUSPENSÃODO PROCESSO E O DIA DE HOJE DECORREU LAPSO TEMPORALSUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DO CÓDIGO PENAL, AEXTINÇÃO DO PROCESSO TORNA-SE ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIAPODENDO SER DECRETADA ATÉ MESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART.61 DO CPP). ISTO POSTO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109,V DO CÓDIGO PENAL, DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA POR PARTE DO ESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGOA DECISÃO DE FLS. 37 E 39 (PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE.SERRA, 05 DE MAIO DE 2004. EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” .INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-





PROCESSO Nº 048970120415(AP. 2249/98)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, MILTON LOPES DOS SANTOS, BRASILEIRO,CASADO, PEDREIRO, NATURAL DE NANUQUE/MG, FILHO DE JOSÉLOPES DOS SANTOS E DE ANIZIA MARIA LOPES DOS SANTOS,DENUNCIADO COM BASE NO ART. 19 DA LEI DE CONTRAVENÇÕESPENAIS. FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: CONSIDERANDOQUE ENTRE A DATA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O DIA DE HOJEDECORREU LAPSO TEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO

ARTIGO 109, V DO CÓDIGO PENAL, A EXTINÇÃO DO PROCESSOTORNA-SE ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA PODENDO SER DECRETADAATÉ MESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART. 61 DO CPP). ISTO POSTO,NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109, V DO CÓDIGO PENAL,DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DOESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO DE FLS. 50 E 52(PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE. SERRA, 03 DE MAIO DE 2004.EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” . INDO O EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.



-**********-





PROCESSO Nº 048980284474(AP. 235/98)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, PAULO SÉRGIO HOWER, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AUTÔNOMO, NATURAL DE CONTAGEM/MG, FILHO DEABEL ANTÔNIO HUWER E DE JUREMA MARIA HUWER, DENUNCIADOCOM BASE NO ART. 10, "CAPUT" DA LEI 9.437/97. FICA O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELOMM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: CONSIDERANDO QUE ENTRE A DATA DA SUSPENSÃODO PROCESSO E O DIA DE HOJE DECORREU LAPSO TEMPORALSUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DO CÓDIGO PENAL, AEXTINÇÃO DO PROCESSO TORNA-SE ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIAPODENDO SER DECRETADA ATÉ MESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART.61 DO CPP). ISTO POSTO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109,V DO CÓDIGO PENAL, DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA POR PARTE DO ESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGOA DECISÃO DE FLS. 52 E 54 (PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE.SERRA, 27 DE ABRIL DE 2004. EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” .INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-






PROCESSO Nº 048970075445(AP. 1995/97)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, JOSÉ COROLA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,PEDREIRO, FILHO DE MARIA CAROLA CAPIXE, DENUNCIADO COMBASE NO ART. 329 E 331, NA FORMA DO 69, TODOS DO CPB. FICA OMESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇAPROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOCUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: CONSIDERANDO QUE ENTRE ADATA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O DIA DE HOJE DECORREULAPSO TEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DOCÓDIGO PENAL, A EXTINÇÃO DO PROCESSO TORNA-SEABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA PODENDO SER DECRETADA ATÉMESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART. 61 DO CPP). ISTO POSTO, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109, V DO CÓDIGO PENAL,DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DOESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO DE FLS. 65/66 E68 (PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE. SERRA, 05 DE MAIO DE 2004.EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” . INDO O EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIASDO MÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI E ASSINO.


-**********-





PROCESSO Nº 048990094509(AP. 2362/99)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, EDISIO MANOEL DUARTE DOS SANTOS,BRASILEIRO, NATURAL DE ITAMARAJU/BA, PINTOR, FILHO DEANTÔNIO CAROZO DUARTE DOS SANTOS E DE EDITE CLEMÊNCIADOS SANTOS, DENUNCIADO COM BASE NO ART. 16 DA LEI 6.368/76.FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇAPROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOCUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: CONSIDERANDO QUE ENTRE ADATA DA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O DIA DE HOJE DECORREULAPSO TEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DO

CÓDIGO PENAL, A EXTINÇÃO DO PROCESSO TORNA-SEABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA PODENDO SER DECRETADA ATÉMESMO DE OFÍCIO PELO JUIZ (ART. 61 DO CPP). ISTO POSTO, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 107 C/C O 109, V DO CÓDIGO PENAL,DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DOESTADO E, CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO DE FLS. 139 V.(PRISÃO PREVENTIVA). P.R.INTIME-SE. SERRA, 26 DE ABRIL DE 2004.EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO” . INDO O EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.



-**********-





PROCESSO Nº 048970161682(AP. 1873/95)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, GILBERTO LUIZ PEREIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE JOVELINA MAGALHÃES PEREIRA, DENUNCIADOCOM BASE NO ART. 157, § 2º, INC. I E II DO CPB. FICA O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELOMM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: FIXO A PENA BASE EM 04 (QUATRO) ANOS DERECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, A RAZÃODE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE A ÉPOCADOS FATOS, CORRIGIDO MONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. ANTE A CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO ART. 14, II§ ÚNICO DO CP, REDUZO AS PENAS EM 1/3 (UM TERÇO), PASSANDOPARA 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E OPAGAMENTO DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA. AINDA, EM DECORRÊNCIADA CAUSA DE AUMENTO EXPRESSA NOS INCISOS I E II DO § 2º DOARTIGO 157 DO CÓDIGO PENAL, MAJORO EM METADE AS PENASANTERIORMENTE FIXADAS, TORNANDO-AS DEFINITIVAS EM 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30 (TRINTA)DIAS-MULTA. O CUMPRIMENTO DA PENA RESTRITIVA DE LIBERDADEINICIARÁ EM REGIME ABERTO (ARTIGO 33 §§ 2º, "C" E 3º DO CP).CONDENO-O NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.P.R.INTIME-SE. SERRA, 15 DE ABRIL DE 2004. EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZDE DIREITO” . INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.





JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA



PROCESSO Nº 048970148184(AP. 3154/03)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO OS ACUSADOS, OZIEL CARVALHO DA CRUZ,BRASILEIRO, CASADO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, NATURAL DEPORTO SEGURO/BA, FILHO DE MELCIDES MANOEL DA CRUZ E DEMARIA DA PUREZA CARVALHO DA CRUZ, E JOCIMAR LUIS DEMUNER,BRASILEIRO, SOLTEIRO, TORNEIRO MECÂNICO, NATURAL DEVITÓRIA/ES, FILHO DE JOSÉ ANTÔNIO DEMUNER E DE EURÍDICECELINA BERMUDES DEMUNER, DENUNCIADOS COM BASE NO ART.135C/C 29, TODOS DO CPB. FICAM OS MESMOS INTIMADOS PELOPRESENTE EDITAL DA SENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DEDIREITO, NOS AUTOS SUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: SEM MAIORES DELONGAS, PERCEBE-SE QUE ENTRE A DATADOS FATOS E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA DECORREU UM LAPSOTEMPORAL SUPERIOR AQUELE EXIGIDO NO ARTIGO 109, V DOCÓDIGO PENAL, E A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, TORNA0-SEABSOLUTAMENTE NECESSÁRIA, POR SE TRATAR DE DISPOSIÇÃOCOGENTE, PODENDO INCLUSIVE SER DECRETADA DE OFÍCIO. DEMODO QUE NA DATA DO RECEBIMENTO DE DENÚNCIA JÁ HAVIAOCORRIDO A PRESCRIÇÃO DO DIREITO DO ESTADO EM PUNIR OSDENUNCIADOS EM QUESTÃO. ISTO POSTO, NOS TERMOS DOSARTIGOS 107, IV E 109, V, C/C O ART. 117, I, TODOS DO CÓDIGOPENAL, DECRETO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTEDO ESTADOEM RELAÇÃO AOS DENUNCIADOS OZIEL CARVALHO DACRUZ E JOCIMAR LUIZ DEMUNER. P.R.INTIME-SE. SERRA, 02 DE MAIODE 2004. EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO”.

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 (DOZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, FIZ DIGITAR ESUBSCREVI E ASSINO.


-**********-





PROCESSO Nº 048010067436(AP. 2797/01)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, CARLOS ALBERTO FREITAS, BRASILEIRO,CASADO, METALÚRGICO, NASCIDO EM 02/05/1963, NATURAL DE VILAVELHA/ES, FILHO DE DÉBIO DO NASCIMENTO FREITAS E DE IDALINALIRA FREITAS, DENUNCIADO COM BASE NO ART. 155, "CAPUT" C/C § 1ºDO CPB. FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DASENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: FIXO A PENA BASEEM 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30 (TRINTA)DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, CORRIGIDA MONETARIAMENTE ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO. DEIXO DE LEVAR EMCONSIDERAÇÃO AS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES EM RAZÃO DASPENAS TEREM SIDO FIXADAS EM SEU MÍNIMO LEGAL. ANTE A CAUSADE DIMINUIÇÃO DESCRITA NO ART. 14, II DO CP, SUBTRAIO 1/3 (UMTERÇO) DAS PENAS, PERFAZENDO 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E OPAGAMENTO DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA. AINDA EM DECORRÊNCIADA CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ARTIGO 71, MAJORO AS PENASEM METADE, TORNANDO-AS DEFINITIVAS EM 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA.CONDENO-O NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. PRESENTEOS REQUISITOS DOS ARTIGOS 43 USQUE 46 DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERADE EM PRESTAÇÃO DESERVIÇO A COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ART. 43, I DOCP), CUJO VALOR FIXO EM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO, A SERRECOLHIDA EM FAVOR DE ENTIDADE A SER INDICADA PELA CEPAES.AINDA O RÉU PRESTARÁ SERVIÇOS A COMUNIDADE NOS TERMOS DOART. 46, §§ 1º E 3º DO CÓDIGO PENAL, EM ENTIDADE A SER INDICADAPELA CEPAES. P.R.INTIME-SE. SERRA, 05 DE MAIO DE 2004. EZEQUIELTURÍBIO, JUIZ DE DIREITO”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, FIZ DIGITAR ESUBSCREVI E ASSINO.


-***********-





PROCESSO Nº 048020100763(AP. 3016/02)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, ORLANDO FRANCISCO DE JESUS,LANDINHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO DEFINIDA,NATURAL DE CARIACICA/ES, NASCIDO EM 04/10/70, FILHO DE PAINÃO DECLARADO E DE ELVIRA MARIA DE JESUS, DENUNCIADO COMBASE NO ART. 157, § 2º, INC. I E II, EM CONFORMIDADE MATERIAL,DESCRITO NO ART. 69, COM O ART. 155, § 4º, IV, C/C ART. 29, "CAPUT",TODOS DO CPB. FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL


DA SENTENÇA PROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: FIXO A PENA BASEEM 06 (SEIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E O PAGAMENTODE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO CRIME, CORRIGIDAMONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. ANTE ACAUSA DE AUMENTO DESCRITA NOS INCISOS I E II DO § 2º DOARTIGO 157 DO CP., MAJORO AS PENAS EM METADE, TORNANDO-ASDEFINITIVAMENTE EM 09 (NOVE) ANOS E 09 (NOVE) MESES DEFRECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 45 (QUARENTA E CINCO)DIAS-MULTA. CONDENO O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. O RÉU NICIARÁ O CUMPRIMENTO DA PENA RESTITIVADE LIBERADE EM REGIME FECHADO (ART. 33, § 2º, "A" DO CÓDIGOPENAL). COM FULCRO NO ARTIGO 386, INCISO VI DO CPP., ABSOLVOO RÉU DA IMPUTAÇÃO DO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 155, § 4º, IV,DO CÓDIGO PENAL. P.R.INTIME-SE. SERRA, 26 DE MARÇO DE 2004.EZEQUIEL TURÍBIO, JUIZ DE DIREITO”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, FIZ DIGITAR ESUBSCREVI E ASSINO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

MANDADO DE INTIMAÇÃO DE JURADOS

EXMO. SR. DR. SERGIO LUIZ DA SILVA, MM. JUIZDE DIREITO TITULAR DESTA 3ª VARA CRIMINAL(PRIVATIVA DO JÚRI), DO JUÍZO DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, NA FORMA DA LEI ETC...

MANDA AO OFICIAL DE JUSTIÇA A QUEM FOR DISTRIBUÍDOO PRESENTE MANDADO, QUE EM SEU CUMPRIMENTO, INTIME OSJURADOS SORTEADOS, INFRA-RELACIONADOS, QUE OS MESMOSESTÃO CONVOCADOS POR ESTE JUÍZO, PARA ATUAREM NOSTRABALHOS DA 2ª SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, A PARTIR DOPRÓXIMO DIA 01 (PRIMEIRO) DE JUNHO (06) E TÉRMINO NO DIA 27(VINTE E SETE) DE JUNHO (06) DO CORRENTE ANO, 12:00 HORAS,SEMPRE ÀS SEGUNDAS, TERÇAS, QUARTAS E QUINTAS-FEIRAS, SENDOA FUNÇÃO DE JURADO OBRIGATÓRIA, CONFORME EXPRESSO NO ART.434 PRECEITO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

1. ANAILTON ROGERIO - PRAÇA JOÃO MIGUEL, 32, CENTRO, SERRA-ES,TEL. 3251-1506, 9962-4138;2. ANA MARIA RICATO DE SOUZA - RUA CIPRESTE, 20, JOSÉ DEANCHIETA, SERRA-ES, TEL. 3328-8645, 3228-4185;3. CREONCEDES SAMPAIO BENASSULY - AV. BRASÍLIA, 65, SERRADOURADA II, SERRA-ES, TEL. 3341-2242;4. CELSO CANDIDO TEIXEIRA - RUA TUPÃ, 570, JACARAÍPE, SERRA-ES,TEL. 3328-6930, 3200-3608;5. CARLOS ALBERTO RODRIGUES - RUA DOS MACUCOS, 71, PORTOCANOA, SERRA-ES, TEL. 3341-2945;6. DIANA LÚCIA MIRANDA - RUA FLORIANO PEIXOTO, 427, SERRA-ES,TEL. 3251-1150;7. DANILTON NEGRINI - RUA GOBERNADOR VALADARES, 135, NOVACARAPINA, SERRA-ES, 3341-0631;8. DOALCEY DE SOUZA - RUA OPALA, 13, JOSÉ DE ANCHIETA,SERRA-ES, TEL. 3338-2034;

9. ELOIZA PIMENTEL BARCELOS - RUA SANTOS PINTOS, 203, CENTRO,SERRA-ES, TEL. 32513120, 32511734;10. EDNA MARIA DALMONÉ - RUA TEÓFILO OTONI, 26, NOVACARAPINA, SERRA-ES, TEL. 3341-0249;11. FABIO SILVA PERES - RUA JUIZ DE FORA, 132, BARCELONA,SERRA-ES, TEL. 3241-1144, 33313557;12. FABIO RODRIGUES SILVA - RUA RIO JUPURÁ, 04, CONJ. HÉLIOFERRAZ, EURICO SALLES, SERRA-ES, TEL. 3337-2403;13. GILSON JOSÉ FELIX - RUA MANOEL LOPES, 500, TAQUARA II,SERRA-ES, TEL. 3341-0176, 3335-5798;14. HELIO AGOSTINHO DE ALMEIDA - RUA ITABIRA, 26, NOVACARAPINA, SERRA-ES, TEL. 3341-1827, 99994681;15. JOÃO CARLOS POLEZE - RUA QUINTINO NASCIMENTO, 510,CARAPINA, SERRA-ES, 3328-0494;16. LUIZ MARCOS SILVA FONTES - RUA MARIO BATALHA, 595, BAIRRODE FÁTIMA, SERRA-ES, TEL. 99962000;17. MARCELO LUIZ DE OLIVEIRA - RUA BEGÔNIAS, 05, PEDRO FEUROSA, SERRA-ES, TEL. 3325-0055, 9243-0363;18. MANOEL AMORIM LOUREIRO - AV. MAESTRO ANTONIO CÍCERO,118, SERRA-ES, TEL. 32511156;19. NILSON EUSTAQUIO DE SOUZA - BL. 504 A, APT° 301, CONJUNTOCASTELÂNDIA, JACARAÍPE, SERRA-ES, TEL. 3243-2916, 3348-2650;20. RONALDO LUIZ VALLADARES - RUA SETIBA, II, VALPARAÍSO,SERRA-ES, TEL. 3228-3257, 99982155;21. ZILMA PARANHOS SOARES - RUA AMETISTA, 04, JOSÉ DEANCHIETA, SERRA-ES, TEL. 3228-2862;

ASSIM, SEJAM INTIMADOS TODOS OS JURADOS ACIMARELACIONADOS PARA COMPARECEREM NO DIA E HORA JÁDESIGNADOS, ATÉ O ÚLTIMO JULGAMENTO DA PAUTA, SOB PENA DEPAGAMENTO DE MULTA, DE ACORDO COM A LEI APLICADA AOSFALTOSOS PELA NÃO JUSTIFICATIVA, CONFORME PRESCREVE O ART.443 DO C.P.P.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE 2004, EU,MARGARETH VIRGINIO SOARES, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUEM OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

SERGIO LUIZ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DA 3ª VARA CRIMINAL SERRA

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA -PRIVATIVA DO JÚRI - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORES: DRª IZABEL CRISTINA SALVADOR SALOMÃO E DR.CASSIO SOUZA SALOMÃO. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS:MAGARETH VIRGINIO SOARES,MARIA AUXILIADORA M. CASTELLO E MARIA INES LYRIO TEIXEIRA

GABARITO 031/04

ADVOGADO: DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROCESSO: 048030048978 (1088/03)ACUSADO: DELCI CECILIAN CORREAIMPUTAÇÃO: ART. 121, PARAGRAFO SEGUNDO, IV, DO CPBFINS:INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER À AUDIENCIADESIGNADA PARA O DIA 24/06/2004, ÀS 13:00 HORAS, QUANDOREALIZAR-SE-Á O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRA MENCIONADA.

ADVOGADOS: DR. ANTONIO SERGIO BROSEGUINIDR. DORIO ANTUNES DE SOUZA


DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSDRª MARIA APARECIDA DENADAIPROCESSO : 048980238736 (764/00)ACUSADOS: JOÁO HENRIQUE FILHO, ADALTON MARTINELLI, NOELHENRIQUE FILHO E ADEMAR HENRIQUE FILHO.IMPUTAÇÃO: ART. 121, PARÁGRAFO SEGUNDO, INCISOS I, IV E V, ART.211 E 288, C/C ART. 29, NA FORMA DO ART. 69, DO CPB.FINS:INTIMAR OS DOUTOS DEFENSORES PARA COMPARECEREM AAUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 03/08/2004, ÀS 13:00 HORAS,QUANDO REALIZAR-SE-Á O SUMÁRIO DE DEFESA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL SUPRA MENCIONADA.

ADVOGADOS: DR. ALMIR DIAS LOUREIRO FILHODR. WILLIAM FERNANDO MIRANDAPROCESSO : 048010112588 (924/02)ACUSADO: RODRIGO DA PENHA DURANT IMPUTAÇÃO: ART. 121, CAPUT E ART. 10 DA LEI 9437/97, NA FORMADO ART. 69, CAPUT, DO CPB.FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA APRESENTAR ALEGAÇOESFINAIS, NO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: DR. ADIR PAIVA DA SILVAPROCESSO : 048030027998 (1036/03)ACUSADO: MANOEL LOURENÇO FILHOIMPUTAÇÃO: ART. 121, CAPUT, C/C O ART. 14, II, E ART. 129, CAPUT,NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA APRESENTAR ALEGAÇOESFINAIS, NO PRAZO LEGAL

ADVOGADO: DR. ADIR PAIVA DA SILVAPROCESSO : 048020015326 (948/02)ACUSADO: REINALDO OLIVEIRA CESARIOIMPUTAÇÃO: ART. 121, PARAGRAFO SEGUNDO, INCISO II, DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA TOMAR CIENCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 78/81, QUE ABSOLVEU SUMARIAMENTE OACUSADO REINALDO OLIVEIRA CESARIO, DA IMPUTAÇAO QUE LHE EFEITA, POR ESTAR PLENAMENTE CONVENCIDO DE QUE AGIU SOB OMANTO DA LEGITIMA DEFESA, PREVISTA NOS ARTIGOS 23, INCISO II,C/C 25, AMBOS DO CPB.

ADVOGADO: DR. GILDO CORREA PIMENTELPROCESSO : 048990039587 (941/02)ACUSADO: ADEMARVAL CORREA PIMENTELIMPUTAÇÃO: ART. 121, PARAGRAFO SEGUNDO, I E IV, E ART. 121,PARAGRAFO SEGUNDO, I E IV, DO CPBFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA APRESENTAR OS QUESITOSPARA EXAME DE INSANIDADE MENTAL.

ADVOGADOS: DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLODR. EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOPROCESSO : 048990084195 (1021/03)ACUSADOS: JOAO BATISTA DOS SANTOS, ANTONIO SERGIO P. DASNEVES, JUSSIMAR GOMES DE OLIVEIRA E EVERALDO COUTINHOMOREIRAIMPUTAÇÃO: ART. 121, PARAGRAFO SEGUNDO, III, TRES VEZES, NAFORMA DOS ARTS. 29 E 69, DO CPB.FINS: INTIMAR OS DOUTOS DEFENSORES PARA APRESENTAREMALEGAÇOES FINAIS, NO PRAZO LEGAL

SERRA/ES , 12 DE MAIO DE 2004

MARTA RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL


PROCESSO Nº 048030069438 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ADRIANA CLAUDIA SANTOS DA PENHA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE LOURIVAL DA PENHA E MALBINASANTOS DA PENHA, NASCIDA EM 20/04/1970, REQUERIDA PORMALBINA SANTOS DA PENHA E QUE, ÀS FLS. 29 E 30, FOI PROLATADAA SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MALBINA SANTOS DA PENHA.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO PORTRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DEABRIL DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, MARCELOCASTELO BRANCO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, E EU,GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA DO CÉU PITANGA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE LUIZ CLAUDIO RODRIGUES SOARES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE MARCOLINO SOARES PRIMO EARACI RODRIGUES SOARES, NASCIDO EM 19/02/1972, REQUERIDA PORMARIA DE FATIMA SOARES E QUE, ÀS FLS. 26 E 27, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDO SENHOR


DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MARIA DE FÁTIMA SOARES.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE MARIA MARGARIDA LEÃO, BRASILEIRA, VIÚVA,FILHA DE ARTUR FERNANDES LEÃO E MARIA PEREIRA LEÃO, NASCIDAEM 20/05/1939, REQUERIDA POR CLENEIDA LEÃO DE PAIVA E QUE, ÀSFLS. 44 E 45, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE CLENEIDALEÃO DE PAIVA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE SIMONE OLIVEIRA BATISTA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE ALFREDO BATISTA E JACILDA DE OLIVEIRA,NASCIDA EM 26/10/1979, REQUERIDA POR JACILDA DE OLIVEIRABATISTA E QUE, ÀS FLS. 37 E 38, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE JACILDA DEOLIVEIRA BATISTA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ELIZETTE MARIA PEREIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE ARMINDO PEREIRA NUNES E LIBERALINAROSSONI, NASCIDA EM 26/10/1956, REQUERIDA POR ZOETE DASGRAÇAS NUNES E QUE, ÀS FLS. 36 E 37, FOI PROLATADA A SENTENÇAQUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE ZOETE DAS GRAÇAS NUNES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR


TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE SANDRA LEITE BERNARDO, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE BATISTA FRANCISCO BERNARDO E RAIMUNDACORDEIRO LEITE, NASCIDA EM 21/07/1967, REQUERIDA POR ANANIASLEITE BERNARDO E QUE, ÀS FLS. 37, 38 E 40, FOI PROLATADA ASENTENÇA E DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDASENHORA DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORNA PESSOA DE ANANIAS LEITE BERNARDO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROCESSO Nº 048030058118 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E

SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE CRISTIANE CORRÊA DIAS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE ALDAMIR CORRÊA DIAS E VANDA MARIA DASILVA DIAS, NASCIDA EM 01/06/1979, REQUERIDA POR VANDA MARIADA SILVA DIAS E QUE, ÀS FLS. 32 E 33, FOI PROLATADA A SENTENÇAQUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE VANDA MARIA DA SILVA DIAS.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE SELMA HÉLIDA TRABAH, BRASILEIRA, SOLTEIRA,FILHA DE FLORIANO TRABAH E AURENITA MARTINS DE SOUSATRABAH, NASCIDA EM 17/01/1968, REQUERIDA POR AURENITAMARTINS TRABACK E QUE, ÀS FLS. 33 E 34, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE AURENITA MARTINS TRABACK.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DEABRIL DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, MARCELO


CASTELO BRANCO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, E EU,GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE EVALDIR GOMES NOGUEIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE LEIVINO GOMES NOGUEIRA E ROSALINAFERREIRA NASCIMENTO, NASCIDO EM 01/05/1960, REQUERIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO E QUE, ÀS FLS. 50 E 51, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO REFERIDO SENHORDECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORNA PESSOA DE JOÃO BATISTA DE AZEVEDO HENRIQUES.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,

COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE MARIA DE LOURDES PEREIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE JUSTINIANO PEREIRA E MARIA DA GLORIA SILVAPEREIRA, NASCIDA EM 17/04/1946, REQUERIDA POR MADALENAPEREIRA E QUE, ÀS FLS. 36 E 37, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE MADALENAPEREIRA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE CARMEM MOREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS E GRACILIANAMOREIRA DOS SANTOS, NASCIDA EM 21/09/1936, REQUERIDA PORMARGARETH FERREIRA GUILHERME PINTO E QUE, ÀS FLS. 32 E 33,FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DAREFERIDA SENHORA DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MARGARETH FERREIRA GUILHERMEPINTO.






COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE JUVENIL CAMILO, BRASILEIRO, CASADO, FILHODE LIDOVINO CAMILO E LUZIA MARIA DE JESUS, NASCIDO EM27/05/1927, REQUERIDA POR ALVINA TEIXEIRA CAMILO E QUE, ÀSFLS. 27 E 28, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO REFERIDO SENHOR DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE ALVINATEIXEIRA CAMILO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ROSIMERE MOTA SIQUEIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE JOSÉ SIQUEIRA E ANGELINA MOTTA SIQUEIRA,NASCIDA EM 09/05/1966, REQUERIDA POR JOCÍLIA SIQUEIRAMARIANO E QUE, ÀS FLS. 32 E 33, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-A

ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE JOCÍLIASIQUEIRA MARIANO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE DILCELI VIEIRA LUCAS, BRASILEIRA, VIÚVA,FILHA DE MANOEL DOS SANTOS VIEIRA E ROSA SANTANA ROSA,NASCIDA EM 22/07/1948, REQUERIDA POR LUIS CLAUDIO VIEIRALUCAS E QUE, ÀS FLS. 40 E 41, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE LUISCLAUDIO VIEIRA LUCAS.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL





FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE SHIRLEY FELISMINO SABINO, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE ANERCINO SABINO E SANDRA HELENAFELISMINO GOMES, NASCIDA EM 13/04/1979, REQUERIDA POR SELMAENY DOS SANTOS COSTA E QUE, ÀS FLS. 33 E 34, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE SELMA ENY DOS SANTOS COSTA.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE GUMERCINO PEREIRA DOS SANTOS FILHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE GUMERCINO JOSÉ DOS SANTOS EEDITE PEREIRA DOS SANTOS, NASCIDO EM 01/12/1977, REQUERIDAPOR EDITE PEREIRA DOS SANTOS E QUE, ÀS FLS. 31 E 32, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DOREFERIDO SENHOR DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE EDITE PEREIRA DOS SANTOS.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO POR

TRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM INTERVALODE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE DIRCEU GIRELLI, BRASILEIRO, CASADO, FILHODE JOSÉ GIRELLI E ELPÍDIA DO NASCIMENTO GIRELLI, NASCIDO EM11/06/1941, REQUERIDA POR CECÍLIA BERTELLI GIRELLI E QUE, ÀSFLS. 27 E 28, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO REFERIDO SENHOR DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE CECÍLIABERTELLI GIRELLI.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROCESSO Nº 048030131055 - INTERDIÇÃO

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E


SUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE LEILA OLIVEIRA DE SOUZA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE MARIO PEREIRA DE SOUZA E IVANI FRANCISCADE OLIVEIRA, NASCIDA EM 24/04/1976, REQUERIDA POR IVANIFRANCISCA DE OLIVEIRA BARROS E QUE, ÀS FLS. 29 E 30, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DAREFERIDA SENHORA DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE IVANI FRANCISCA DE OLIVEIRA BARROS.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE MARIA DA PENHA COSTA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE ALVINO COSTA E CARMEN FERREIRA COSTA,NASCIDA EM 09/02/1972, REQUERIDA POR ALVINO COSTA E QUE, ÀSFLS. 33 E 34, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE ALVINOCOSTA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DEABRIL DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, MARCELO

CASTELO BRANCO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, E EU,GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE EUFRÁSIO MOREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE ALVINA MOREIRA DOS SANTOS, NASCIDO EM13/05/1951, REQUERIDA POR ADALGISA DOS SANTOS CRUZ E QUE, ÀSFLS. 34 E 35, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO REFERIDO SENHOR DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE ADALGISADOS SANTOS CRUZ.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL





FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ANGELINA MARIA DE SOUZA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, FILHA DE SEBASTIÃO DIAS DE SOUZA E ALMIRA PEREIRADE SOUZA, NASCIDA EM 04/07/1976, REQUERIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO E QUE, ÀS FLS. 41 E 42, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE ORMIBATISTA GONÇALVES.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE EUNICE DE JESUS, BRASILEIRA, FILHA DEFELIZARDA AMÉLIA DE JESUS, NASCIDA EM 03/10/1917, REQUERIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO E QUE, ÀS FLS. 38 E 39, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORADECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE ANA MARIA DA SILVA CAMARGO.





COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE ANA MARIA ALVES, BRASILEIRA, FILHA DE MARIAALVES, NASCIDA EM 02/01/1940, REQUERIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO E QUE, ÀS FLS. 55 E 56, FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DA REFERIDA SENHORA DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE MARIA DELOURDES FREIRE.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL




FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, PROCESSAM-SE OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE JOSÉ GABRIEL ALVES DA CUNHA DIAS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE WALDEMIR BARRIGA DIAS E MARIASONIA ALVES DA CUNHA, NASCIDO EM 27/03/1982, REQUERIDA PORMARIA SONIA ALVES DA CUNHA SEVERINO E QUE, ÀS FLS. 30 E 31,FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DOREFERIDO SENHOR DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE


EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE MARIA SONIA ALVES DA CUNHASEVERINO.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO N° 6275/03 (048.03.014.656-6)

A EXMA. SRA. DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIRO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A SRA. ELECI PAIVA MOREIRA, FILHA DE ARISTIDESALVES MOREIRA E LUZIA PAIVA MOREIRA, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA ERESPONSABILIDADE COM PEDIDO LIMINAR, DA CRIANÇA D.M.J.,REQUERIDA POR LUZIANE PAIVA MOREIRA, FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, SOB PENA DE SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 22.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZDATILOGRAFAR E SUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N° 3885/01 (048.01.003.668-8)

A EXMA. SRA. DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIRO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA INFÂNCIA EJUVENTUDE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA E VERA LÚCIA DOSSANTOS, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OSAUTOS DE ADOÇÃO, DA CRIANÇA E.C.O.S. REQUERIDA POR MARIASANTANA DA SILVA, FICANDO A MESMA CITADA, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO,DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158,DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS.55.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DOESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ESCREVENTEJURAMENTADO. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DATILOGRAFARE SUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-*************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 07/04

JUÍZA DE DIREITO: DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª ROVENA FERRAZ DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCREVENTES JURAMENTADOS: EDNA SIQUEIRA GUIMARÃES -GEOVANI DEMONEL DE LIMA - JEREMIAS VICENTE DE OLIVEIRA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES - OAB/ES Nº 5651

01- PROCESSO Nº 048.03.014.656-6 (6275/03) - GUARDA ERESPONSABILIDADE C/CPEDIDO DE LIMINAR REQUERENTE: LUZIANE PAIVA MOREIRA REQUERIDO: ELECI PAIVA MOREIRAADVOGADO: DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES - OAB/ES Nº 5651FICA INTIMADO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26 E 26VERSO.

SERRA/ES, 12 DE MAIO DE 2004.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)


JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANAESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

EXPEDIENTE DO DIA 11/05/2004

JUIZ DE DIREITO: DR. IZAIAS EDUARDO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTELESCREVENTE: ANITA BALDOTTO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 10/04

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

INTIMO:

01) DR. DOMINGOS DE SÁ FILHODR. TIAGO EVALD CARDOSOPROC. 1151/98 (05004001744-9) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA NEUZA VIEIRA FERNANDESREQUERIDO : VALDENIR SANTANADA R. SENTENÇA DE FLS 128/135 DOS AUTOS QUE CONDENOU O RÉU, A PAGAR Á AUTORA A TÍTULO DE ALIMENTOS, A IMPORTÂNCIAMENSAL DE R$ 154,44 ( CENTO E CINQUENTA E QUATRO REAIS EQUARENTA E QUATRO CENTAVOS) DEVENDO PARA TANTO,CONSTITUIR O CAPITAL REPRESENTADO POR IMÓVEIS OU TÍTULOSDA DÍVIDA PÚBLICA QUE GERE A PENSÃO MENSAL ACIMA REFERIDA,NA FORMA DO ART. 20 § 5º E 602 § 1º DO CPC. AS VERBASCONDENATÓRIAS VENCIDAS SERÃO ACRESCIDAS DE JUROS LEGAIS APARTIR DO EVENTO DANOSO, POR TRATAR-SE DE ATO ILICITO, ECORREÇÃO MONETÁRIA, DE IGUAL MODO, NA FORMA DA SÚMULA 43DO STJ E SÚMULA 562 STF. CONDENANDO O RÉU NAS CUSTASPROCESSUAIS E NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADOARBITRADOS EM 15% SOBRE O VALOR DAS PARCELAS VENCIDAS ALÉMDE R$ 1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS) RELATIVO ÁSPRESTAÇÕES VINCENDAS, ESTABELECIDA MEDIANTE APRECIAÇÃOEQUITATIVA ( CF. ED- RESP. 109.675 RJ DJU 29.04.2002).

02) DR. LUCIO SANTOS DE REZENDEDRª MARIA MIRANDA SOUZA POÇASPROC. 1111/98 (05004001743-1) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ZILMA PAULINOREQUERIDO: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MÁRMORES E GRANITOS LTDADA R. SENTENÇA DE FLS. 203/211 DOS AUTOS, QUE CONDENOU A RÉBRASIL EXPORTAÇÃO DE MÁRMORES E GRANITOS LTDA, A PAGAR ÁAUTORA A IMPORTÂNCIA DE R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS), ATÍTULO DE REPARAÇÃO MORAL DECORRENTE DE SUARESPONSABILIDADE PELA MORTE DA VÍTIMA. AS VERBASCONDENATÓRIAS SERÃO ACRECIDAS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DOEVENTO DANOSO, POR TRATAR-SE DE ATO ILÍCITO, E CORREÇÃOMONETÁRIA, DE IGUAL MODO, NA FORMA DA SÚMULA 43 DO STJ ESÚMULA 562 STF. CONDENO O RÉU NAS CUSTAS PROCESSUAIS E NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO QUE ARBITRO EM 15%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

03) DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR JERÔNIMO DE BARROS ZANANDREADRª FERNANDA BORGO DE ALMEIDAPROC. 1485/01 (05004001758-9) AÇÃO INDENIZATÓRIAEXEQUENTE: EDIR DA SILVA RIBEIRO

EXECUTADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S. CLARADA R. SENTENÇA DE FLS. 134/147 DOS AUTOS, QUE CONDENOU OSRÉUS MARIA DA CONCEIÇÃO S. CLARA E MARCO ANTÔNIO ALMEIDAGUIMARÃES, SOLIDARIAMENTE, A PAGAREM AOS AUTORES AIMPORTÂNCIA DE R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS), A TÍTULO DEREPARAÇÃO MORAL DECORRENTE DE SUAS PARCELAS DERESPONSABILIDADE PELA MORTE DA VÍTIMA. AS VERBASCONDENATÓRIAS SERÃO ACRESCIDAS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DOEVENTO DANOSO, POR TRATAR-SE DE ATO ILÍCITO, E CORREÇÃOMONETÁRIA, DE IGUAL MODO, NA FORMA DA SÚMULA 43 DO STJ ESÚMULA 562 DO STF. CONDENOU AINDA EM CARÁTER SOLIDÁRIO, APAGAREM ALIMENTOS, AOS AUTORES, NA FORMA DAFUNDAMENTAÇÃO E VALORES ACIMA PRESCRITOS PELOS PRIMEIROS06 ANOS EM R$ 116,66 ( CENTO E DEZESSEIS REAIS E SESSENTA E SEISCENTAVOS) E PELO PERÍODO SITUADO ENTRE A DATA EM QUE AVÍTIMA COMPLETARIA 35 ANOS E A DATA EM QUE COMPLETARIA 65ANOS DE IDADE EM R$ 58,33 (CINQUENTA E OITO REAIS E TRINTA ETRÊS CENTAVOS), CESSANDO A PENSÃO EM QUALQUER CASO SE OSBENEFICIÁRIOS FALECEREM ANTES DO TERMO FINAL, RECONHECIDOO DIREITO DE ACRESCER), DEVENDO, PARA TANTO, CONSTITUIREMCAPITAL POR MEIO DA AQUISIÇÃO DE IMÓVEIS OU TÍTULOS DADÍVIDA PÚBLICA, QUE ASSEGUREM A RENDA EQUIVALENTE Á PENSÃOESTABELECIDA, CONFORME ART. 602 DO CPC, FICANDO INALIENÁVEISOS IMÓVEIS OU TÍTULOS AFETADOS.TENDO EM VISTA QUE HOUVE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, TENDO OSAUTORES DECAIDO EM PARTE SIGNIFICATIVA DO PEDIDO,CADAPARTE ARCARÁ COM OS HONORÁRIOS DO PRÓPRIO PATRONO NAFORMA DO ART. 21 DO CPC, O QUE FAÇO PARA O FIM DE DISTRIBUIRE COMPENSAR ENTRE AS MESMAS OS HONORÁRIOS E DESPESAS.CUSTAS PRÓ-RATA.

04) DR. RUBENS MUSIELODR. ROGÉRIO B. MUSIELLODRª ILZELIA MARIA DOS SANTOS PROC. 1689/02 ( 05004001814-0 AÇÃO DE DESPEJO C/ COBRANÇADE ALUGUERESREQUERENTE: QUEIROZ COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES S/AREQUERIDO: CENTRAL TRANSPORTES LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 77 DOS AUTOS " INTIME-SE DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA"

05) DR JULIO TAVARES MARIANODRª MARISTELA PEREIRA GUASTIPROC. 988/97 (05004001779-5) AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: CIA HABITACIONAL DO ESPÍRITO SANTO- COHAB-ESREQUERIDO: MARIA MATHILDE CAMARGO APOLINÁRIODO R. DESPACHO DE FLS. 60 DOS AUTOS, " INTIME-SE DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA"

06) DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. LUCIANO RODRIGUES MACHADOPROC. 939/97 (05004001778-7) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SUL AMÉRICA TERRESTRE MARITIMOS ACIDENTES CIADE SEGUROSREQUERIDO: VIAÇÃO FORMATE LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 185 DOS AUTOS, " INTIME-SE DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA"

07) DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANADRª. VALÉRIA MARIA CIDDR WILSON AUGUSTO CORRÊA SOUTOPROC : 1274/99 (05004001777-9) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA FERREIRA AGUIAR.REQUERIDO: EMPRESA TRANSPORTADORA POSSESDENUNCIADO: BRADESCO SEGUROS S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 308 DOS AUTOS, " INTIME-SE DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA"


08) DR. LUCIO SANTOS DE REZENDE PROC. 1877/03 (05003002916-4) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSEREQUERENTE: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MARMORES E GRANITOS LTDAREQUERIDO: MINERAÇÃO MOURA LTDADA R. DECISÃO DE FLS 68 DOS AUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÁS FLS 61/63 , E DA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA PELA COMARCA DE ITUAÇU-BA.

09) DR. JOSÉ ASSIS DE ARAUJOPROC. 1778/03 (05004001071-7) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: LORRANY DEORCEDA R. SENTENÇA DE FLS. 36/38 DOS AUTOS, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO RESCINDIDO OCONTRATO E CONFIRMANDO A LIMINAR DEFERIDA, CONQUANTONÃO CUMPRIDA, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA ODOMINIO PLENO E DIREITO DE POSSE EXCLUSIVOS DO BEM. FICAFACULTADA A VENDA DO BEM PELA AUTORA NA FORMA DO ARTIGO3º § 5º DO DL 911/69, O QUE SOMENTE SERÁ POSSÍVEL SE HOUVERÊXITO NA BUSCA E APREENSÃO QUE FICA DETERMINADA EMDEFINITIVO.OPORTUNAMENTE SE APREENDIDO O BEM, CUMPRA-SE ODISPOSTO NO ARTIGO 2º DO DL 911/69, OFICIE-SE AO DETRAN,COMUNICANDO ESTAR A AUTORA AUTORIZADA A PROCEDER ATRANSFERÊNCIA DO BEM A TERCEIROS QUE INDICAR E PERMANEÇAMNOS AUTOS OS TÍTULOS A ELE TRAZIDO. CONDENO A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO, INCLUSIVE DO PROTESTO EDESPESAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE NAFORMA DO § 4º DO ART. 20 DO CPC (RTJ 81/996 E RT 521/284) FIXO EM10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. AS VERBAS DA CONDENAÇÃO SERÃOCORRIGIDAS MONETARIAMENTE.

10) DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPROC. 1468/01 (05004000942-0) DECLARATÓRIAREQUERENTE: COLODETTI TRANSPORTES E COMERCIO LTDAREQUERIDO: PNEUS XANADU LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 41 VERSO DOS AUTOS, " Á RÉPLICA" .

11) DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBOPROC. 1857/03 (05003001419-0) MONITÓRIAREQUERENTE: GESSY MARTINS DA SILVAREQUERIDO: SUL AMÉRICA AETNA- SEGUROS E PREVIDÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 95 DOS AUTOS" SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DIGA O AUTOR " .

12) DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBOPROC. 1855/03 (05003001417-4) MONITÓRIAREQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO COLOMBOREQUERIDO: SUL AMÉRICA AETNA- SEGUROS E PREVIDÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 110 DOS AUTOS " COM OS EMBARGOSENTRA-SE NO RITO ORDINÁRIO. Á RÉPLICA NO PRAZO LEGAL" .

13) DRª LUCIANA PEREIRA RODRIGUESPROC. 1864/03 (05003002079-1) REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ADILSON MIGUEL VALCHERREQUERIDO: VENAC PNEUS LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 83 DOS AUTOS " Á RÉPLICA FACEPRELIMINARES. INTIME-SE" .

14) DRª DINÁ MÁRCIA GONDIM GALBESPROC. 1827/03 (05003000528-9) EXECUÇÃOEXEQUENTE: SNAP-ON DO BRASIL COMERCIO E INDUSTRIA LTDAEXECUTADO: TREVO INSPEÇÃO VEICULAR MULTIMARCAS -MEDA R. SENTENÇA DE FLS. 39 DOS AUTOS QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794 II, E 795 DO CPC.

15) DR MARCELO MIGNONI DE MELOPROC. (05004001595-5) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO

REQUERENTE: BANCO FINASA S/A REQUERIDO: TREVO INSPEÇÃO VEICULAR MULTIMARCAS -MEDA R. DECISÃO DE FLS. 20 DOS AUTOS QUE DEFERIU LIMINARMENTEA MEDIDA, VISTO QUE COMPROVADA A MORA PELO INSTRUMENTODE PROTESTO.

16) DR EDWAR BARBOSA FELIXPROC. (05004001733-2) AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: PAULO MOREIRA BARBOSAREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 32/33 DOS AUTOS QUE DEFERIULIMINARMENTE A MEDIDA, AFASTADA A EFICÁCIA DOCONSENTIMENTO EXPRESSO NO INSTRUMENTO ORIGINÁRIO DECONTRATO.

17) DR LUIZ FERNANDO GOULARTPROC. (05004001469-3) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: IVECAR CAMINHÕES LTDAREQUERIDO: SEBASTIÃO MOTTASDA R. SENTENÇA DE FLS. 22 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMEXAME DE MÉRITO, ARTº 267 VIII DO CPC.

18) DR LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROC. (05003002778-8) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JOSE ANTONIO CHRISTODA R. SENTENÇA DE FLS. 24 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA, EXTINGUINDO O FEITO SEM EXAME DEMÉRITO, ARTº 267 VIII DO CPC.

19) DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. (05004000793-7) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO- UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A.REQUERIDO: EDSON VIEIRA DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 30 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMEXAME DE MÉRITO, ARTº 267 VIII DO CPC.

20) DRª MARIANA FERRARI XAVIERPROC. (05003002331-6) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JORGE WILLIAN MOREIRA CAMPOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEMEXAME DE MÉRITO, ARTº 267 VIII DO CPC.CUSTAS PELA AUTORA .SEMHONORÁRIOS PORQUE O RÉU, EMBORA CITADO, NÃO CHEGOU ACONSTITUIR ADVOGADO NOS AUTOS, NÃO TENDO ARCADO COMÔNUS ALGUM.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADRª DINÁ MÁRCIA GONDIM GALBESDR. DOMINGOS DE SÁ FILHODR EDWAR BARBOSA FELIXDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDRª FERNANDA BORGO DE ALMEIDADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR HERVAL SALOTODRª ILZELIA MARIA DOS SANTOSDR JEFFERSON APARICIO CAMPANADR JERÔNIMO DE BARROS ZANANDREADR. JOSÉ ASSIS DE ARAUJODR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADR JULIO TAVARES MARIANODRª LUCIANA PEREIRA RODRIGUES


DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADODR. LUCIO SANTOS DE REZENDE (02)DR LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODR LUIZ FERNANDO GOULARTDR MARCELO MIGNONI DE MELODRª MARIA MIRANDA SOUZA POÇASDRª MARIANA FERRARI XAVIERDRª MARISTELA PEREIRA GUASTIDR. ROGÉRIO B. MUSIELLODR. RUBENS MUSIELODR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO (02)DR. TIAGO EVALD CARDOSODRª. VALÉRIA MARIA CIDDR WILSON AUGUSTO CORRÊA SOUTO

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: ARION MERGÁRESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREU.

INTIMO:

DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALPROCESSO Nº 1697/04(05004001532-8)QUERELADA: MARCIA HELENA NASCIMENTO DA SILVA.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 94/95, ONDE TAMBÉMFOI DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 14.05.04 ÀS 10:30HS, NOSTERMOS DO ART. 520 DO CPP.

VIANA/ES, 13 DE MAIO DE 2004.

MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREUESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: ARION MERGÁRESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREU.

INTIMO:

DR. DANIEL JOSÉ LOPESPROCESSO Nº 1697/04(05004001532-8)QUERELANTE: VITÓRIA SALVATORICA SIAS FRANCO.PARA: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA NO DIA 14.05.04 ÀS 10:30HS .

VIANA/ES, 13 DE MAIO DE 2004.

MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREUESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO 1ª VARA FAMÍLIA E ÓRFÃOS VIANA

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 198/00 (050030013804)

O DR. IZAIAS EDUARDO DA SILVA, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE TÂNIA MARIA DA SILVA DECOTÉ, AREQUERIMENTO DE ZENAIR DA SILVA DECOTÉ, EM O QUAL EM DATADE 15 DE DEZEMBRO DE 2003, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DOTÂNIA MARIA DA SILVA DECOTÉ, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.

ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO,POR 02 (DUAS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AINDAAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUMDESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCA DACAPITAL, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOISMIL E QUATRO (2004). EU,_______(SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

IZAIAS EDUARDO DA SILVAJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ESCOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCREVENTES JURAMENTADOS: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRA - GILSON GUIMARÃES TOLEDO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS NºS 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

LISTA Nº 13/2004

INTIMO:

DRS. ANDRÉ FERREIRA PEDREIRA - JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO -EVANDRO ALBERTO DA CUNHA - PAULO ROBERTO CARAM PROC. Nº 035980154286 (12697) MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MARCELO MOTTA RIBEIROPARA CONHECIMENTO DO EXPEDIENTE. DE FLS.216/223.

DRS. FLÁVIA MIRANDA OLEAREPROC. Nº 035980235804 (12282) EXECUÇÃOREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/A


REQUERIDO: MANGUEIRÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAPARA RECEBER O EDITAL E COMPROVAR SUA PUBLICAÇÃO.

DRS. RODRIGO MELLO DE ALMEIDA - ALEMER JABOUR MOULIN -LUCIANA MERÇON VIEIRAPROC. Nº 035990127611 (12463) MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUCATIVA E CULTURAL PEDRO TRÊSREQUERIDO: JOSÉ LUIZ DANTASDO ESCLARECIMENTO PRESTADO PELO SR. PERITO ÀS FLS. 479.

DRS. MARCELO ARAUJO NÉRI - MARCOS FARIZELPROC. Nº 035970098097 (12579) RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: ROSANGELA FAVALESSAREQUERIDO: FRANCISCA MONTEIRO DOS SANTOS E ANDERSON DACONCEIÇÃO AMARALDA R. SENTENÇA DE FLS. 117, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 114/115, A FIM DE QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS EFEITOS, E EXTINGUIU O FEITO COM BASENO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA ESTIPULADA NO ACORDO DE FLS. 114/115.

DRS. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAPROC. Nº 035020010951(14553) INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: ARMINDA DA CONCEIÇÃO FREIREREQUERIDO: RUI BARBOSA DOS SANTOS E OUTRAPARA ENCAMINHAR A CARTA PRECATÓRIA RECEBIDA ÀS FLS. 95.

DRS. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENOPROC. Nº 035020044190 (14605) RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: FREDERICO FERNANDES TEIXEIRA E S/MREQUERIDO: SAMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDADA APELAÇAO RECEBIDA EM SEUS EFEITOS DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, E PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZOLEGAL.

DRS. WANDERSON C.CARVALHO PROC. Nº 035020283012 (14703) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BCN S/AREQUERIDO: MARCOS PAULO DE JESUSDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DENOVENTA DIAS.

DRS. MARIANNA FERRARI XAVIEIRAPROC. Nº 035020022378 (14592)BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: VALTER LUIZ ALVEZ DE ALMEIDA MORFEUDA CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. MIRANDA DE SOUZA POÇAS - ANA LUCIA PEREIRA MACHADO -VIVIANE DE TOLEDO MACHADO - TATIANA GAVOTTI V. MOSANERPROC. Nº 035020704843 (14973) INDENIZAÇÃOREQUERENTE: PAULO SÉRGIO DA SILVEIRAREQUERIDO: TELEMAR S/ADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 07 (SETE) DE DEZEMBRO DE 2004, ÀS 14,00 HORAS.

DRS. KATIANY MARA DE SOUZA - GILVAN LUÍS DA SILVA PROC. Nº 035030009571 (14996) DEPOSITOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ROGERIO SASSEMBURGO COUTINHOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS TENDO EM VISTA O DECURSO DOPRAZO DO ACORDO.

DRS. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDAPROC. Nº 035020688335 (14961) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICA S/AREQUERIDO: MÁRCIO MONTEIRO AZEVEDO

DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 58Vº.

DRS. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO - ANDREA DE CRIGNISBRASIL - VANESSA MARIA BARROS GURGEL- PROC. Nº 035000036976 (13668) COBRANÇAREQUERENTE: CELESTE NUNES MIRANDAREQUERIDO: ALFA SEGURADORADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 14 (CATORZE)DE SETEMBRO DE 2004, ÀS 15,00 HORAS

DRS. DANIELA GOBI MARTINELLI - LUIZ OTÁVIO PEREIRAGUARÇONI DUARTE - PROC. Nº 035000099024 (13822) CAUTELARREQUERENTE: PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDAREQUERIDO: SINALES SINALIZAÇÃO ESPÍRITO SANTO LTDADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DETRINTA (30) DIAS. DRS. RODRIGO ZACCHE SCABELLOPROC. Nº 035000172029 (13991) EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: WILSON XAVIER LOYOLADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 44Vº.

DRS. MARCUS VINICIUS CORREA ESPOSITOPROC. Nº 035990016319 (13167) PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CENTRO MÉDICO DR NILTON DEBARROSREQUERIDO: AVACY DE OLIVEIRA CAMPOSPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DRS. LUCIANO VIANA NASSAR - BRUNO OLIVEIRA CARDOSO -FABIANO CARVALHO DE BRITOPROC. Nº 035040011955 (15518) REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAPITAL LTDA - MEREQUERIDO: ARCOR DO BRASIL LTDADA CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. LUCIANO VIANA NASSAR - BRUNO OLIVEIRA CARDOSO -FABIANO CARVALHO DE BRITOPROC. Nº 035040026508 (15574) IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSAREQUERENTE: ARCOR DO BRASIL LTDAREQUERIDO: DISTRIBUIDORA CAPITAL LTDA / MEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO.

DRS. LUCIANO VIANA NASSAR - BRUNO OLIVEIRA CARDOSO -FABIANO CARVALHO DE BRITO PROC. Nº 035040026516 (15575) EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: ARCOR DO BRASIL LTDAREQUERIDO: DISTRIBUIDORA CAPITAL LTDA /MEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A EXCEÇÃO.

DRS. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDA - RODRIGO REIS MAZZEIPROC. Nº 035030167122 (15293) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: BRUNA DE CASSIA REGIANIDA R. DECISÃO DE FLS. 72, QUE NOMEOU A PRÓPRIA DEVEDORACOMO DEPOSITÁRIA DO BEM E DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. JURACI VIEIRA DOS SANTOS - VINICIO CANAL NETOPROC. Nº 035040020089 (15552) REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: OTÁVIO OLIVEIRA DE SOUZA E S/MREQUERIDO: BANESTES S/ADA CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 035030170241 (15304) BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: JOÃO BOSCO COUTINHO CALAZANSPARA SE MANIFESTAR SOBRE O PETITÓRIO DE FLS. 68/71.

DRS. CLAUDIA CARLA ANTONACI - JANETE NASCIMENTO DECARVALHO PROC. Nº 035030143362 (15208) INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CRISTIANO PEREIRA DE SOUZA REQUERIDO: UNIBANCO AIG SEGUROS & PREVIDÊNCIA S/APARA ASSINAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS.

DRS. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA PROC. Nº 035040024107 (15565) DESPEJOREQUERENTE: MARINA BARCELLOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: FLÁVIO LEONARDO DOS SANTOS PORTOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 17Vº.

DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPROC. Nº 035040014421 (15529) REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: DUÍLO SOARESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADA CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. EZEQUIEL RONCHI NETTOPROC. Nº 035040027852 (15580) NOTIFICAÇÃOREQUERENTE: SIDIA NARA OFRANTI RONCHIREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO ED. VIVENDAS DA PRAIAPARA RECEBER A NOTIFICAÇÃO.

DRS. VICENTE SANTORIO FILHOPROC. Nº 035030173823 (15316) USUCAPIÃOREQUERENTE: DULCE MARIA BONATTO RIBEIROREQUERIDO: ARTHUR AUGUSTO REINDERA TEIXEIRA E OUTROPARA RECEBER O EDITAL E COMPROVAR NOS AUTOS SUAPUBLICAÇÃO E AINDA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 32Vº.

DRS. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA - PROC. Nº 035030197947 (15414) ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: TINTAS CORAL LTDAREQUERIDO: J. IRINEU COMPER MEPARA RECEBER O EDITAL E COMPROVAR NOS AUTOS SUAPUBLICAÇÃO.

DRS. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - EDWAR BARBOSAFELIX - GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - ARTÊNIO MERÇON - ANAPAULA PROTZNER MORBECKPROC. Nº 035030075937 (15040) INDENIZAÇÃOREQUERENTE: LUIZ ENRIQUE STURIÃO E VALÉRIA VOLPATO STURIÃOREQUERIDO: RODOSOL CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/ADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 1º (PRIMEIRO) DESETEMBRO DE 2004, ÀS 14,30 HORAS.

DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 035030196576 (15410) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: MARIA EURIDICE DA CRUZ BISIDO DESPACHO DE FLS. 30 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REQUISIÇÃODE INFORMAÇÕES DE ENDEREÇO DA REQUERIDA.

DRS. PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL PROC. Nº 035030152843 (15221) MONITÓRIAREQUERENTE: CLINICA E CIRURGIA SÃO CLEMENTE LTDAREQUERIDO: PATRICIA DE PAULA UHLL RODRIGUESDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DETRINTA (30) DIAS.

DRS. MARCELO VACCARI QUARTEZANIPROC. Nº 035030170803 (15307) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: LUIZ GUSTAVO RIBEIRO VALADARES CRUZPARA RECEBER O ALVARÁ EXPEDIDO.

DRS. LUIZ AUGUSTO BELLINIPROC. Nº 035040029221 (15585) INDENIZAÇÃOREQUERENTE: DAVID LUIZ GOBBIREQUERIDO: MIGUEL JOSÉ BOABAID NETO E OUTRADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16(DEZESSEIS) DE AGOSTO DE 2004, ÀS 14,30 HORAS.

DRS. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO - ROBERTO GARÓFALOPROC. Nº 035030175943 (15329) EXECUÇÃOREQUERENTE: UTIN PRAIA DA COSTA UNIDADE DE TERAPIAINTENSIVA INFANTILREQUERIDO: CATHARINA DO CARMO NESPOLIDA R. SENTENÇA DE FLS. 50, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES EXTINGUINDO O FEITO COM BASE NOART. 269, III DO CPC. CUSTA E HONORÁRIOS NA FORMA DO ACORDO.

DRS. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES - RENATO ANTUNESPROC. Nº 035030179119 (15341) EXECUÇÃO REQUERENTE: EDINETE VIANA DE ALMEIDAREQUERIDO: PEDRO PAULO COELHODA R. DECISÃO DE FLS. 28, QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOSDE FLS. 24/26.

DRS. PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELPROC. Nº 035030150102 (15237) COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDAREQUERIDO: JADERLENE GOMES FARIAS CAVALCANTEDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE DILAÇÃO DO PRAZO DESUSPENSÃO DO FEITO, POR NOVENTA (90) DIAS.

DRS. EDNÉIA VIEIRA - PROC. Nº 035030151514 (15224) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MARCO ANTÔNIO EVANGELISTADA R. SENTENÇA DE FLS. 39 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO EXTINGUINDO O PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII C.C ART. 158 PARÁGRAFO ÚNICOTODOS DO CPC. CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.DEIXOU DE CONDENAR A AUTORA AO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZ QUE O REQUERIDO NÃOCONSTITUIU ADVOGADO NOS AUTOS.

DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PROC. Nº 035030183780 (15359) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: EURICO BORGES CORTESDA R. DECISÃO DE FLS. 34 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REQUISIÇÃODE INFORMAÇÕES DE ENDEREÇO DO REQUERIDO.

DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO PROC. Nº 035040011401 (15515) DESPEJOREQUERENTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDAREQUERIDO: MARLETE BORGES MEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

DRS. JOSÉ ASSIS DE ARAUJO - ANDRÉ LUÍS PESTANA CAMPAGNAROPROC. Nº 035040022150 (15563) BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: FRANCISCO CARLOS LAUERMANNPARA SE MANIFESTAR SOBRE O CÁLCULO DE FLS. 28.


DRS. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDAPROC. Nº 035040020642 (15554) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: ROSA PAULA CALIARI DEL PIERODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 17Vº.

DRS. GILVAN LUÍS DA SILVAPROC. Nº 035040017234 (15540) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQUERIDO: GIOVANE TAVARESDA PETIÇÃO DE FLS. 30/34.

DRS. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA - SARITA MORAES DE SOUZA -FLAVIA MOTTA PRETTIPROC. Nº 035030207407 (15442) ORDINÁRIA REQUERENTE: TOVAR FERNANDES RAMIRES E S/MREQUERIDO: ATL ALGAR TELECOM LESTE S/ADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09 (NOVE)DE DEZEMBRO DE 2004, ÀS 14,00 HORAS.

VILA VELHA, 03 DE MAIO DE 2004.

ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO : DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO;LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOS ELETICIA LOYOLA DOS SANTOS SIMÕES

LISTA Nº. 17 / 2004

INTIMO:

DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHODR. ANDRÉ LUIZ NEVESDR. ANTONIO NACIF NICOLAUDR. AROLDO LIMONGEDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. AUDEMIR DE ALMEIDA SILVADR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHODR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI MELODR. DIOGO MARTINSDR. EDIVANDER QUADROS DA SILVADR. ENRICO SANTOS CORREADR. FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRADR. GUILHERME VIANA RANDOWDR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDADR. JOÃO VICENTE DE CASTRO RIOSDR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHODR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTODR. KATIANY MARA DE SOUZADR. LAURINDO FRANCISCO MOURADR. LUIZ FELIPE Z. FINAMORE SIMONIDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIDR. MARCOS GUARÇONI PIUMBINIDRª MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIDRª MARIA HELENA KILL

DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTODRª PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELDR. RENATO ANTUNESDR. RICARDO F. PINTO HOLZMEISTER.DR. ROBSON COLODETTE DOS SANTOSDR. RODRIGO MELLO DE ALMEIDADR. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDADRª ROSANE ARENA MUNIZDRª SANDRA CONSUELO GONÇALVESDRª TATIANA MODENESE PEREIRA SILVADR. TERCIO J. VIEIRA FRITTOLI RANGELDR. VLADIMIR CAPUA DALLAPICULA

INTIMO

PROC.N°: 3594 - (035990078905) - EXECUÇÃO DE TITULOEXTRAJUDICIALDR. TERCIO J. VIEIRA FRITTOLI RANGELREQUERENTE: OLIVEIRA & MACHADO LTDAREQUERIDO: CESMED - CENTRO DE SAÚDE MEDICO LTDA E OUTROSDA VISTA DOS AUTOS DE FLS. 66V.

PROC.N°: 4455/3994 - (035980250076) - EMBARGOSDRS.CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO E MARCUS FELIPETAVARES PEREIRAREQUERENTE: FERREIRÃO ATACADISTA S/AREQUERIDO:BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/ADO DESPACHO DE FLS 148.

PROC.N°: 4982 - (035970099376) - MONITÓRIA DR. EDIVANDER QUADROS DA SILVAREQUERENTE: ZAIDE MARIA FONSECA RIBEIROREQUERIDO:REGINA COELI SOUZA ABREU E OUTRODA CERTIDÃO DE FLS.91 VERSO.

PROC.N°: 5088 - (035970107625) - EXECUÇÃODR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI MELOREQUERENTE:JUCILEIA MARIA VICTOR REQUERIDO:DENISI DE OLIVEIRA E OUTROSPARA PROCEDER DEPÓSITO DO HONORÁRIOS DO PERITO,CONFORME DESPACHO DE FLS 111.

PROC.N°: 5131 - (035980167858) - DECLARATORIADRS. ROBSON COLODETTE DOS SANTOS E ANDERSON PIMENTELCOUTINHOREQUERENTE: MARIA APARECIDA ALMEIDAREQUERIDO:COMEQUE CONSTRUÇÕES LTDA E OUTRODO DESPACHO DE FLS 433.

PROC.N°: 5136 - (035980167569) - EMBARGOS INFRINGENTESDR.VLADIMIR CAPUA DALLAPICULAREQUERENTE: SUPERMERCADOS PERIM LTDA REQUERIDO:DEA JOANA CELESTINO ROCHADA DESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº: 5354 - 035 980 291 211 - INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITODR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAUTOR: ANTÔNIA MARIA DO NASCIMENTORÉU : CLAUDIO ROBERTO PEREIRA SCHULTERETIRAR/INSTRUIR CARTA PRECATÓRIA PARA CUMPRIMENTO

PROC.N°: 5377 - 035980297051 - MONITORIADR. AUDEMIR DE ALMEIDA SILVA E ALVINO PADUA MERIZIOREQUERENTE: CELSO FERREIRA DA SILVAREQUERIDO:CLAUDETE MARIA SILVA NOGUEIRAPARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS.


PROC.N°: 5633 - (035990032647) - EXECUÇÃODR. FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAREQUERENTE: DILTON LUIZ RODRIGUESREQUERIDO: VERA LUCIA MORAESPARA FORNECER ENDEREÇO DO CONSTITUINTE.

PROC.N°: 5674 - (035990042810) - APELAÇÃO CÍVELDR. RENATO ANTUNESREQUERENTE:ROSEANE MACHADO DAL CIN DE CASTRO REQUERIDO:EVANDRO F. ONOFREDO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS 129.

PROC.N°: 5692 - (035990045102) - EXECUÇÃO DR. DIOGO MARTINSREQUERENTE: COMPANHIA REAL DE CRÉDITO IMOBILIÁRIOREQUERIDO:FRANCISCO JOSÉ TEIXEIRO GARCIADO DESPACHO DE FLS. 86.

PROC.N°: 5873 - (035990109445) - ORDINARIADR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOREQUERENTE: SPREAD FACTORING FOMENTO COMERCIAL E OUTROREQUERIDO:BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESDA INFORMAÇÃO DO SR PERITO.

PROC.N°: 6098 - (035000036059) - EXECUÇÃO HIPOTECARIADR. KATIANY MARA DE SOUZAREQUERENTE: BANCO ECONOMICO SAREQUERIDO:NELI DA CONCEIÇÃO PAULINO LIMADA PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

PROC.N°: 6172 - (035000061867) - ORDINARIADR GUILHERME VIANA RANDOWREQUERENTE: CLAUDIO MARCOS LACERDA DOS SANTOSREQUERIDO:BDMG - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DE MINASGERAIS E OUTRODO CUMPRIMENTO DA CP.

PROC.N°: 6428 - 035 000 162 798 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR JOSÉ B. DE ANDRADE FILHOREQUERENTE:KATIA MATOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: IVANIS DE ANDRADEPARA PAGAMENTO DE CUSTAS DE DESARQUIVAMENTO

PROC.N°: 6509 (6510) - 035 010 001 804 - INDENIZATÓRIADR JOÃO VIVENTE DE CASTRO RIOSREQUERENTE: JAILDO CLOVIS SANTIAGOREQUERIDO: SIGMA ENGENHARIA LTDAPARA PAGAMENTO DE CUSTAS DE DESARQUIVAMENTO

PROC.N°: 6578 (1927) - 035 010 027 643 - EMBARGOS DIO DEVEDORDR ANDERSON PIMENTEL COUTINHOREQUERENTE: VALDER ALVES DA COSTAREQUERIDO: MANOEL TEIXEIRA CARDOSOPARA RETIRAR ALVARÁ.

PROC.N°: 6790 - (035010091805) - CONSIG EM PAGAMENTODR MIGUEL SOUZA NASCIMENTO E ANTONIO NACIF NICOLAUREQUERENTE: MANOEL VICENTE PORTO E OUTROREQUERIDO: BANCO ITAU SAPARA ESPECIFICAREM PROVAS.

PROC.N°: 6823 - (035010101885) - SUMARIADR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA REQUERENTE: ANTONIO RICARTE VERASREQUERIDO: HELMUT KERKOFFDO DESPACHO DE FLS.181, PARA RESPONDER O RECURSO.

PROC.N°: 6991 - 035 010 144844 - BUSCA E APREENSÃODR. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDAREQUERENTE: PANCO PANAMERICANO SAREQUERIDO: TATIANA TEIXEIRA PEIXOTOPARA RETIRAR/INSTRUIR CARTA PRECATÓRIA PARA CUMPRIMENTO.

PROC.N°: 6999 - 035020000721 - INDENIZAÇÃODR. ENRICO SANTOS CORREA, DR. RODRIGO MELLO DE ALMEIDA EDR.AROLDO LIMONGEREQUERENTE: ALAIR SABINO DA SILVA JUNIORREQUERIDO: S.D. MADEIRAS LTDAPARA ESPECIFICAREM PROVAS.

PROC.N°: 7063 - (035020014060) - EXECUÇÃODRª TATIANA MODENESE PEREIRA SILVAREQUERENTE: ALBINA DA GRAÇAS COSTAREQUERIDO:ALBERTO COUTO ATHAYDEDO DESPACHO DE FLS.34.

PROC.N°: 7162 - (035020220501) - CAUTELARDR. LUIZ FELIPE Z. FINAMORE SIMONIREQUERENTE: INALCA INDUSTRIA ALIMENTÍCIA CAPIXABA LTDA REQUERIDO: MAURI BRASIL INDUSTRIA COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO.PARA RECEBER OS AUTOS.

PROC.N°: 7175/7158 - (035020256711) - MEDIDA CAUTELARDR. MARCOS GUARÇONI PIUMBINI E DR. RICARDO F. PINTOHOLZMEISTER.REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. GIARDINO DI ITÁLIAREQUERIDO: SIGMA ENGENHARIA LTDADO LAUDO PERICIAL.

PROC.N°: 7433 - (035020649352) - ORDINÁRIADR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIREQUERENTE: BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: NILTON DA SILVADO DESPACHO DE FLS.48, PARA QUE, NO PRAZO DE CINCO DIAS,QUERENDO, ESPECIFIQUEM PROVAS.

PROC.N°: 7519 - (035030072561) - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTODRª MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIREQUERENTE: CENTRO CULTURAL EL SHADDAIREQUERIDO: MARIA DOS ANJOS PEREIRADO DESPACHO DE FLS.50.

PROC.N°: 7523/5884 - (035030132779) - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. LAURINDO FRANCISCO MOURA E DRª MARIA HELENA KILLREQUERENTE: V.R. DISTRIBUIDORA LTDA E MILTON COSTAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADA SENTENÇA DE FLS.32.

PROC.N°: 7632 - (035030117838) - APREENSÃO E DEPÓSITODRª PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELREQUERENTE: CRED LIDER FACTORING FOMENTO MERCANTILREQUERIDO: RONYVON CORTES DA CUNHADAR VISTA AOS AUTOS.

PROC.N°: 7757 - (035030163113) - BUSCA E APREENSÃO DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQUERIDO: LUCIANO GLICERIO NEITZEL PASSOSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.31 VERSO.

PROC.N°: 7841 - (035030182550) - ORDINÁRIADR. GUILHERME VIANA RANDOW E DR. DIOGO MARTINSREQUERENTE: AVELAR VARANDAREQUERIDO: BANCO BANESTES S/A


DO DESPACHO DE FLS.232, PARA QUE, NO PRAZO DE CINCO DIAS,QUERENDO, ESPECIFIQUEM PROVAS.

PROC.N°: 7957 - (035030211201) - ORDINÁRIADRª SANDRA CONSUELO GONÇALVESREQUERENTE: MTRADING COMÉRCIO IMPORT. E EXPORT.REQUERIDO: ACDC FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDADA SENTENÇA DE FLS.45 QUE, HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADOENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, FULCRADO NO ART. 269, INCISO III DOCPC.

PROC.N°: 7965 - (035040000586) - MONITÓRIADR. ANTONIO NACIF NICOLAUREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: VINICIUS MARCONDES DOS SANTOSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.17 VERSO.

PROC.N°: 7977 - (035040003994) - BUSCA E APREENSÃODR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROREQUERENTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/AREQUERIDO: ANTONIO JULIO LISBOA NETODA SENTENÇA DE FLS.25 QUE, HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, INCISO VIII DO CPC.

PROC.N°: 7995 - (035040007201) - MONITÓRIADRª ROSANE ARENA MUNIZREQUERENTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/AREQUERIDO: COMERCIAL PEDRINHA LTDADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 38 VERSO.

PROC.N°: 8033 - (035040016368) - EXECUÇÃO FISCALDR. ANDRÉ LUIZ NEVESREQUERENTE: JORGE CHARLES OLIVEIRA DA SILVAREQUERIDO: JOSEANE SALUSTIANO SANTOS DAVIDDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.22 VERSO.

PROC.N°: 8038 - 035 040 019 040 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDRª OSMAR DE SOUZA PAGOTTOREQUERENTE:JOSÉ VALDIR MACHADO VASCONCELLOSREQUERIDO: PAULO CESAR ARAÚJORETIRAR/INSTRUIR CARTA PRECATÓRIA PARA CUMPRIMENTO.


LUIZ CARLOS DOS SANTOSESCREVENTE JURAMENTADO

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SANDRA LENGRUBER DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: DIANA THEODORO GOETZE,JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI.

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC, INTIMO OSDOUTORES ADVOGADOS, ABAIXO RELACIONADOS, PARA QUEDEVOLVAM AO CARTÓRIO DESTA VARA OS PROCESSOS QUE SEENCONTRAM SOB CARGA COM OS MESMOS E QUE FORAM RETIRADOSE NÃO DEVOLVIDOS NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO.

0350000098339835RODRIGO ZACCHE SCABELLO01.10.20030350101296217433GUILHERME VIANA RANDOW02.10.20030350301354424508FERNANDO ALVES AMBROSIO13.10.2003

035010047237035010092100035010001754

172-ACESAR AUGUSTO L. TOLEDO16.10.20030359700992853463ANTONIO NACIF NICOLAU21.10.20030359701102723463ANTONIO NACIF NICOLAU10.11.20030350000540451003/BVERA CRISTINA ALCOFRA10.11.20030350301651677337CLAUDIO FERREIRA FERRAZ13.03.20030359901391863463ANTONIO NASCIF NICOLAU19.11.20030350203616286218EVANDRO ALBERTO DA CUNHA03.12.20030350200072393463ANTONIO NACIF NICOLAU05.12.2003035010014963VALERIO RODRIGUES N. CRUZ16.12.20030359700988247514ORONDINO JOSÉ M. NETO23.12.20030359701050095842ANGELO GIUSEPPE J. DUARTE22.01.200403503020511210384GIULLIANI RIGMOUNT GOMES12.02.20040359801551016218EVANDRO ALBERTO DA CUNHA12.12.20040350301829493613GUILHERME L. DA CONCEIÇÃO17.02.20040350301269469100CELIO DE CARVALHO C. NETO -18.02.2004

PROCESSO NºOAB NºDRS. ADVOGADOSDATA DACARGA

OBS: OS ADVOGADOS ACIMA INTIMADOS QUE JÁ TIVEREMEFETUADO A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS, DEVEM DESCONSIDERAR APRESENTE PUBLICAÇÃO.

VILA VELHA, QUARTA-FEIRA, 12 DE MAIO DE 2004.

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. MAURÍCIO C. RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTINESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES JURAMENTADAS: ANDRÉA COUTINHO SCHMIDEL,MARIA MISAEL TRISTÃO E LUCIANA AREAS MIGNONE.

LISTA 11/2004

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADMAURO BRANDÃOALDIR MANOEL DE ALMEIDAALEXANDRE DE ASSIS ROSAALEXANDRE MARIANO FERREIRAALEXANDRE NOGUEIRA ALVESANA MARIA FERRAZ E SOUZAANGELO RONCALLI DO ESPÍRITO SANTO


ANOZÔR ALVES DE ASSISANRIETTI MAYARA FABRETTIANTÔNIO NACIF NICOLAUANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABENAIR SCARLATELLI STORCKBRUNO PERCISICARLOS ALBERTO MIRANDACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOCESAR AUGUSTO L. TOLEDO DA SILVACIBELE ROSA ANDREATA D’AMATOCLÁUDIA DE OLIVEIRA CAMPONÊZCLÁUDIO COSTA DA SILVACLÁUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPECONSTÂNCIO BORGES BRANDÃOCREUZENI BRANDÃO OLIVEIRACUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTADEOCLÉCIO ANTÔNIO SANT’ANAEDMILSON FERREIRA TENÓRIOEGEU ANTÔNIO BISIELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA MATOSENIO SEBASTIÃO PEREIRAEVALDO CESAR F. ARAÚJOEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFÁBIO ANTÔNIO S. FIORETFÁBIO HENRIQUE DE SOUZA FERREIRAFELIPE OSÓRIO DOS SANTOSFLÁVIA MIRANDA OLEAREFRANCISCO RIBEIROFRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAFRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAGUILHERME VIANA RANDOWGUSTAVO ANÍSIO LEITE VIVASGUSTAVO BORGES DA COSTAGUSTAVO VARELLA CABRALHENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAHUDSON MARIANO CARNEIROILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENOIVAN NEIVA NEVES NETOIVON ALCURE DO NASCIMENTOJADIR CID SIMÕESJAQUES MARQUES PEREIRAJOÃO BRANDINO DOS SANTOSJOSÉ ARAÚJO BARBOSAJOSÉ ASSIS DE ARAÚJOJOSÉ MARIANO JÚNIORJOSMAR DE SOUZA PAGOTTOKAROLINA LIMA CARDOSOLAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIORLÍDIA MARIA SANTOSLILIANE SOUZA RODRIGUESLOURIVAL COSTA NETOLUCIANO CEOTTOLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDOMARCELO MIGNONI DE MELOMÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAMAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊSNEI LEAL DE OLIVEIRANELSON TAVARES DOS SANTOS FILHONILSON BRITO TRINDADEOSVALDO COSTA OLIVEIRAOTTO FERREIRA DE SOUZAPAUKLO FERNANDO TRINDADEPAULO DE S. VIANA JUNIOR

PAULO FERNANDO DO CARMOPAULO SÉRGIO HELEODORA PAGOTTEPAULO SIQUEIRA VIANA JÚNIORPEDRO MOTA DUTRAPLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIORRAFAELA RODRIGUES BULOTORAIMUNDO FREIRE DA COSTARAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA RICARDO BOCCHINO FERRARIRICARDO BRAVINRICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERRICARDO TADEU RIZZO BICALHOROBERTO GARCIA MERÇONROBERTO SCHUNK GARDIOLIRODNEY DA SILVA GERGERRODRIGO STEPHAN DE ALMEIDAROMILDO LOUREIRORONALDO GIARETTARONAN LAÉCIO DE MENDONÇAROSA ELENA KRAUSE BERGERROSANE ARENA MUNIZROSÃNGELA DE SOUZA NASCIMENTOSHEILA DURELES RIBEIROTÂNIA MARIA PIRES E PINHOVALCIMAR PAGOTTO RIGOVALDEMIR SOARES VANDERLEIVALESCA CARNEIRO CASTROVLADIMIR SENRA MOREIRAWAGNER DOMINGOS SANCIO

PROC. 1188 (035990039964) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: CHARLES LOPES DIASREQDO: FÁBIO MUNIZ GIANORDOLI E S/MDR. JOSÉ MARIANO JÚNIORDO DESPACHO DE FLS. 232 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO AUTOR.”

PROC. 2129 (035990121010) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBGTE: VULTEC VULCANIZAÇÃO TÉCNICA COM. IND. LTDAEMBGDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRADR. ENIO SEBASTIÃO PEREIRADA DESCIDA DOS AUTOS

PROC. 2576 (035980171595) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: IRMÃOS PEREIRA LTDAEXECDO: RIO MADEIRA COM. E REP. LTDADRª ANA MARIA FERRAZ E SOUZADA CERTIDÃO DE FLS. 117 VERSO.

PROC. 3035 (035980260547) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: HORTIBOM ALIMENTOS LTDADUGATTI E OUTRODR. WAGNER DOMINGOS SANCIODO DESPACHO DE FLS. 77 A SEGUIR TRANSCRITO: “RECEBO AAPELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. I-SE PARA CONTRA- ARRAZOAR EJUNTAR CÓPIA DA PEÇA EXTRAVIADA.”

PROC. 3503 (035990058782) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: POSTO TIBÉRIO LTDAREQDO: JOÃO LUIZ VIANNA DE ARAÚJODRª ANRIETTI MAYARA FABRETTIPARA DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS.

PROC. 3570 (035990079424) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: SAFRA LEASING S/A - ARREND. MERCANTILREQDO: ABRANTES ARAÚJO SILVADR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPE


DO DESPACHO DE FLS. 254 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA À A. DOPEDIDO RETRO.”

PROC. 3702 (035990125367) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: SILENO TROIANOEXECDO: LUIZ CÉSAR MARETTO COURADR. OTTO FERREIRA DE SOUZADO DESPACHO DE FLS. 101 A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVE-SE, ATÉULTERIOR MANIFESTAÇÃO. I-SE.”

PROC. 3878 (035000021606) - MEDIDA CAUTELARREQTE: SILENO TROIANIREQDO: ESTILO ENGENHARIA COM. IND. LTDADR. RONAN LAECIO DE MENDONÇAPARA RECEBER E FAZER CUMPRIR CP DE FLS. 71

PROC. 3911 (035000037859) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: ORLANDO DOMINGOS DA SILVAREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃODO DESPACHO DE FLS. 166 A SEGUIR TRANSCRITO: “RECEBO AAPELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO.”

PROC. 3930 (035000044566) - MEDIDA CAUTELARREQTE: JOSÉ GERALDO LOMEUREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RONALDO GIARETTADO DESPACHO DE FLS. 120 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO EXEQUENTE.”

PROC. 3992 (035000068201) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: COOP. AVÍCOLA DE SANTA MARIA DE JETIBÁLTDA-COOPE-AVEEXECDO: PAULO ROBERTO GONÇALVES DA SILVADRª ROSA ELENA KRAUSE BERGERDO DESPACHO DE FLS. 43 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: INDEFIROO PEDIDO RETRO.”

PROC. 4018 (035000073342) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: HUGO TALLON FILHOREQDO: BEMGE-ITAÚ S/A E OUTROSDR. GUILHERME VIANA RANDOWDO DESPACHO DE FLS. 162 A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE OADVOGADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FLS. 152.”

PROC. 4143 (035000116695) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: EUGÊNIO AVELINO LOPES SOUZAREQDO: TRANSBRASIL S/A LINHAS AÉREASDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHODO DESPACHO DE FLS. 119 A SEGUIR TRANSCRITO: AO AUTOR PARAREQUERER COMO DE DIREITO.”

PROC. 4272 (035000168886) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDAEXECDO: ANA MARIA MEDINA MATTARDR. BRUNO PERSICIDO DESPACHO DE FLS. 56 A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVEM-SE,SINE DIE. I-SE.”

PROC. 4307 (035000179289) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: RICARDO CAMPODÔNICO DE CARVALHOREQDA: UNIMED VITÓRIA COOP. DE TRAB. MÉDICODR. VALCIMAR PAGOTTO RIGODR. ROBERTO SCHUNK GARDIOLIDA SENTENÇA DE FLS. 154/158, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO.CONDENANDO A AUTORA NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE R4200,00("NAS CAUSAS EM QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMA EQUITATIVA PELOJUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 20, CPC, NÃO FICANDO ADSTRITOO JUIZ AOS LIMITES PERCENTUAIS ESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOSCRITÉRIOS NELE PREVISTOS" - STJ - 4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL.MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J. 7.10.99, DERAM PROVIMENTOPARCIAL, VU., DJU 16.11.99, P.216). P.R.I.”

PROC. 4329 (035000174173) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: MAURÍCIO ALVES SALABERTDR. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDADO DESPACHO DE FLS. 46 A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO RETRO.I-SE.”

PROC. 4343 (035000184149) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO VILAMAR (6ª ETAPA-COQ. DE ITAPARICA)REQDO: NILO SÉRGIO PEREIRA DA SILVA E OUTRADR. ROBERTO GARCIA MERÇONDO DESPACHO DE FLS. 89 CUJO TEOR É O SEGUINTE: “AOEXEQUENTE.”

PROC. 4351 (035010002786) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: NORMA HELENA CONTARATOREQDO: UVV - CENTRO SUP. DE CIÊNCIAS SOC. DE VILA VELHADRª LILIANE SOUZA RODRIGUESDRª MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESDA SENTENÇA DE FLS. 154/158

PROC. 4413 (035010022644) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: COND. VILAMA R 6ª ETAPA - COQ. DE ITAPARICAREQDO: PAULO CÉSAR DE ALCÂNTARA SILVADR. ROBERTO GARCIA MERÇONDA CERTIDÃO DE FLS. 72 VERSO.

PROC. 4443 (035010034359) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: RECAPE RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDAREQDO: JOSÉ ROBERTO ROSA MACHADODR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSADA CERTIDÃO DE FLS. 35 VERSO.

PROC. 4483 (035010045637) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBGTE: SEBASTIÃO VICTOR DA COSTAEMBGDO: LUIZ GUILHERME CARONEDRª RAFAELA RODRIGUES BULOTODR. VALDEMIR SOARES VANDERLEIDA SENTENÇA DE FLS. 87/90 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELOEMBARGANTE, COM O NORMAL PROCESSAMENTO DO PROCESSO DEEXECUÇÃO. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTAS E HONORÁRIOSDE 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO.P.R.I.”

PROC. 4508 (035010047104) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: FORD LASING - RJ ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: SEBASTIÃO VICTOR DA COSTADRª RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHADO DESPACHO DE FLS. 110 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA À AUTORA(F. 107).”

PROC. 4525 (035010055776) - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: COND. DO ED. PALOMA PICASSOREQDO: LUCIANO PINTO NOGUEIRA DA GAMA E OUTRODR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRADA DECISÃO DE FL.S 312, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “ASSIM,CONFORME ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO C. STJ, FIXO OSHONORÁRIOS EM 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA("NAS CAUSAS EM QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS


ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMA EQUITATIVA PELOJUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 20, CPC, NÃO FICANDO ADSTRITOO JUIZ AOS LIMITES PERCENTUAIS ESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOSCRITÉRIOS NELE PREVISTOS" - STJ - 4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL.MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J. 7.10.99, DERAM PROVIMENTOPARCIAL, VU., DJU 16.11.99, P.216). I-SE.”

PROC. 4657 (035010092043) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: LAIR CELESTINO RAMOSDRª VALESCA CARNEIRO CASTRODO DESPACHO DE FLS. 46 A SEGUIR TRANSCRITO: “INDEFIRO.DILIGÊNCIAS DE LOCALIZAÇÃO DEVEM SER EFETUADAS PELA PARTE,DODENDO REQUERER CITAÇÃO POR EDITAL, SE FOR O CASO.”

PROC. 4722 (035010107692) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: FERMAG - FERRITAS MAGNÉTICAS LTDAREQDOS: SUL AMÉRICA CIA NAC. DE SEGUROS E OUTROSDR. VLADIMIR SENRA MOREIRADR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA MATOSDR. FÁBIO HENRIQUE DE SOUZA FERREIRADR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESDO DESPACHO DE FLS. 248 A SEGUIR TRANSCRITO: “ESPECIFIQUEM ASPARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.”

PROC. 4765 (035010120216) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: KATIA MARIA M. A. DE OLIVEIRAREQDO: MOACIR LINO DE JESUSDR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHAPARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 101DR. PAULO SÉRGIO HELEODORA PAGOTTE PARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 94.

PROC. PROC. 4791 (035010125868) - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQTE: EMÍLIO AUGUSTO BARBOSAREQDO: BANCO ITAÚ S/ADR. RODNEY DA SILVA BERGERDR. CLÁUDIO COSTA DA SILVADO DESPACHO DE FLS. 109 A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVEM-SE.I-SE.”

PROC. 4825 (035010131601) - AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO EREVISÃO DE CLÁUSULASREQTE: DILSÉIA CESCONETTI DE ÁVILAREQDO: MERCEDEZ BENZ LEASING - ARREND. MERCANTIL S/ADRª FLÁVIA MIRANDA OLEAREDO DESPACHO DE FLS. 167 A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE A AUTORA P/O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO, EM 5 DIAS.”

PROC. 4859 (035010144596) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: MARIA OLGA SETÚBAL BUSSOLOTTIREQDOS: COND. WATER PLAZA E OUTRADR. FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAPARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 185.

PROC. 4880 (035010146187) - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQTE: FERNANDO VOLLARDI BARROSO E S/MREQDO: GERHARDT ENGENHARIA LTDADR. PEDRO MOTA DUTRAPARA CONTRA-ARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 116.

PROC. 4886 (035020003279) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: MARCO AURÉLIO DOS SANTOS MORAESDRª LÍDIA MARIA SANTOSDO DESPACHO DE FLS. 29 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO AUTOR.”

PROC. 4936 (035020012684) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS. S/AREQDO: LAURENTINO MARTINS DE SOTADR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPARA RECEBER E FAZER CUMPIR A CP DE FLS. 61.

PROC. 4950 (035020015539) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: INSTALAÇÕES QUINTA AVENIDA - MEEXECDO: VILA GRILL CHURRASCARIA LTDADR. NEI LEAL DE OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 42 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA ÀEXEQUENTE.”

PROC. 4973 (035020022451) - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE: ROGÉRIO CAMPOS CABRALREQDO: BANCO ITAÚ S/ADRª VALESCA CARNEIRO CASTRODO DESPACHO DE FLS. 141 A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO RETRO.I-SE.”

PROC. 5004 (035020053944) - AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQTE: PATRÍCIA ROMERO MENDONÇAREQDO: ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DO ESP. SANTODR. PAULO SIQUEIRA VIANA JUNIORDR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRADA SENTENÇA DE FL.S 53, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC.JULGO POR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº5004 COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISOS II E III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO".

PROC. 5086 (035020275133) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CALÇADOS ITAPUÃ S/A - CISAREQDO: SANDRO SOUZA DE MENEZESDR. GUSTAVO ANÍSIO LEITE VIVASPARA RECEBER E FAZER CUMPRIR CP FLS. 65

PROC. 5117 (035020308421) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: DAMITA COM. E REPRESENTAÇÕES LATICÍNIOS LTDAREQDO: BANCO SAFRA S/ADR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHODA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DE CITAÇÃO FLS. 104/106.

PROC. 5121 (035020302317) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: WEVERSON REIS REQDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. PEDRO MOTA DUTRADRª ROSANE ARENA MUNIZDA SENTENÇA DE FLS. 185 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO, PARACONDENAR O RÉU NA IMPORTÂNCIA DE R$5.000,00, CORRIGIDA APARTIR DESTA DATA, NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 20% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO. P.R.I.”

PROC. 5146 (035020351975) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: SOC. ED. DO ESP. SANTO UNID. DE V. VELHA ENS.SUP-SEDES/UVV/ESREQDO: MARCELA SILVA MOTADR. DEOCLÉCIO ANTÔNIO SANT’ANA DO DESPACHO DE FLS. 86 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA À AUTORADO PEDIDO RETRO.’

PROC. 5161 (035020373367) - AÇÃO MONITÓRIAREQTES: CLUB’S IND. E COM. LTDA E OUTROSREQDO: MIDIA CERTA LTDADR. MANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDO


DA SENTENÇA DE FL.S 30, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC.JULGO POR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº5161 COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISOS II E III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO".

PROC. 5204 (035020441594) - AÇÃO DE DESPEJOREQTES: IZOLINA PROESCHOLDT SCHNEIDER E OUTRAREQDOS: JORGE HERNANI RIBEIRO DA SILVA E OUTROSDRª CIBELE ROSA ANDREATA D’AMATODRª ROSÂNGELA DE SOUZA NASCIMENTODA SENTENÇA DE FLS. 67/69 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO EMRELAÇÃO AOS FIADORES, CONDENANDO A AUTORA NAS CUSTAS EHONORÁRIOS DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA (“NO CASO DEIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO, OS HONORÁIOS PODEM SEERARBITRADOS, A CRITÉRIO DO JUIZ, SEGUNDO O ART. 20, § 4º: RSTJ145/205, 145/216. ESSE CRITÉRIO NÃO OFENDE O PRINCÍPIO DAISONOMIA PROCESSUAL”-STJ-3ª TURMA, RESP 33.102-MG-AGRG, REL.MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, J. 20.11.01, NEGARAMPROVIMENTO, V.U. DJU 18.2.02, P. 421). P.R.I.”

PROC. 5206 (035020436826) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: ROGÉRIO CANDEIA DA SILVADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 34/56

PROC. 5209 (035020428252) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: SUL AMÉRICA COMP. NAC. DE SEGUROSREQDO: TRANSMÁQUINA TRANSPORTE DE MÁQUINA LTDADR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSDR. LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORDA SENTENÇA DE FLS. 125/128 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULDADO E,CONSEQUENTEMENTE, CONDENO A RÉ NO VALOR DE R$6.000,00,CORRIGIDO DESDE A PROPOSITURA DA AÇÃO, NAS CUSTAS EHONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. P.R.I.”

PROC. 5300 (035020552051) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: SIGMA ENGENHARIA LTDAREQDO: JOÃO BAPTISTA DA CUNHA E S/MDR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERDO DESPACHO DE FLS. 85, A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE, PARARESPONDER AOS EMBARGOS.”

PROC. 5307 (035020560906) - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQTES: MAURO CESAR MACHADO E S/MREQDOS: VILMA ANANIAS DE OLIVEIRADRª KAROLINA LIMA CARDOSODO DESPACHO DE FLS. 126 A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO ÀS F.118-119, RECEBENDO A APELAÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO (CPC 520,VII), PODENDO A PARTE AUTORA REQUERER A EXECUÇÃOPROVISÓRIA. I-SE. AO E. TJ-ES, COM AS NOSSAS HOMENAGENS.”

PROC. 5331 (035980323550) - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: DEODORO ZANETTE E S/MDR. ANGELO RONCALLI DO ESP. SANTODO DESPACHO DE FLS. 70 A SEGUIR TRANSCRITO: “AOS AA PARAATENDER O MP.”

PROC. 5336 (035980328427) - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: SÉRGIO LÚCIO CAUS E OUTROSDR. ADMAURO BRANDÃO DO DESPACHO DE FLS. 130 A SEGUIR TRANSCRITO: AOS AA. PARAATENDER O MP.”

PROC. 5359 (035020630162) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: SIGMA ENGENHARIA LTDAREQDO: MARIA LUIZA CESQUIM TOURINODR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER DO DESPACHO DE FLS. 138 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA ÀSPARTES.”

PROC. 5365 (035020601221) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/AREQDO: SEBASTIÃO GALDINO DA SILVADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODO DESPACHO DE FLS. 31 A SEGUIR TRANSCRITO: “INDEFIRO RETRO.AS DILIGÊNCIAS DE LOCALIZAÇÃO DA PARTE COMPETEM AO AUTOR.PODERÁ REQUERER POR EDITAL, SE FOR O CASO. I-SE.”

PROC. 5367 (035020601379) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/AREQDO: BRUNO BREDA ROSÁRIO E OUTRADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODO DESPACHO DE FLS. 33 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO AUTOR.”

PROC. 5378 (035020655748) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: MONTECH MONTAGENS E INSTALAÇÕES LTDAREQDOS: BSC EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA S/A E OUTRODR. RICARDO BOCCHINO FERRARIDO DESPACHO DE FLS. 74 A SEGUIR TRANSCRITO: “RECEBO AAPELAÇÃO NO DUPLO EFEITO. AO APELADO.”

PROC. 5401 (035020684607) - AÇÃO DE ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIAREQTE: GERSON RINGHIER FONSECAREQDO: CONSTRUTORA GARANTE LTDADR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSADA SENTENÇA DE FLS. 34/36 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTORPARA CONSTITUIR O VÍNCULO DOMINIAL SOBRE O IMÓVEL OBJETODA LIDE, VALENDO A PRESENTE SENTENÇA COMO ESCRITURADEFINITIVA PARA FINS DE REGISTRO IMOBILIÁRIO. CONDENO A RÉNAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 5% SOBRE O VALOR DA CAUSA. (CPC,20, § 4º). P.R.I.”

PROC.5409 (035020696940) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: LUIZ ANTÔNIO FREITAS FIRMEDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUDO DESPACHO DE FLS. 51 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO AUTOR.”

PROC. 5411 (035020700593) - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: NERTI BUTERI E S/MREQDO: GLÓRIA AMÉLIA DUARTEDR. RICARDO BRAVINDO DESPACHIO DE FLS. 34 A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE A AUTORAPARA DILIGENCIAR SOBRE OFÍCIO RETRO, EM 10 DIAS.”

PROC. 5416 (035020121568) - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBGTE: CONCETTINA CHIANELLO IMBROISIEMBGDO: BANCO BRADESCO S/ADR. FÁBIO ANTÔNIO S. FIORET DR. CESAR AUGUSTO L. TOLEDO DA SILVADA SENTENÇA DE FLS. 276/282 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, À LUZ DAS NULIDADES APONTADAS, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELA EMBARGANTE PARADECLARAR A NULIDADE DA EXECUÇÃO, PELA AUSÊNCIA DE LIQUIDEZE CERTEZA DO TÍTULO EXEQUENDO, RESSALVADO O DIREITO DECOBRANÇA DOS VALORES CORRETOS, I. E., APLICAÇÃO DOS ÍNDICESDE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PELA EVOLUÇÃO DO ÍNDICE INPC DOIBGE, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ABRANGENDO,


TAMBÉM, AS PARCELAS VENCIDAS E NÃO PAGAS, COM A UTILIZAÇÃOCORRETA DA TABELA PRICE, AMORTIZANDO-SE AS PARCELAS ANTESDE CORRIGIR O SALDO DEVEDOR, APLICAÇÃO DOS JUROSESTABELECIDOS NO CONTRATO, COM TAXA NOMINAL DE 10,50% A.A.CONDENO O EMBARGADO NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 15%SOBRE O VALOR DA CAUSA, CORRIGIDO DESDE O AJUIZAMENTO.P.R.I.”

PROC. 5484 (035030075549) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: DENIZ GONDINHO DE CARVALHOREQDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ADRª ROSANE ARENA MUNIZ DA SENTENÇA DE FLS. 106/113, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PARACONDENAR O RÉU NA IMPORTÂNCIA DE R$10.000,00, CORRIGIDA APARTIR DESTA DATA, NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 15% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO. P.R.I.”

PROC. 5490 (035030077958) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: FORNECEDORA COMERCIAL MAR LTDAEXECDO: MITREC MIRANDA CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDADR. HUDSON MARIANO CARNEIRODO DESPACHO DE FLS. 16 A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVEM-SE,SINE DIE. I-SE”

PROC. 5491 (035030076786) - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADAEXEQTE: ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENOEXECDO: BANCO FIAT S/ADR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENODRª CREUZENI BRANDÃO OLIVEIRADA SENTENÇA DE FLS. 46 A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS ETC. JULGOPOR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº 5491COM FULCRO NO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO".

PROC. 5507 (035030081760) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQDO: EDSON ANTÔNIO PAVERODR. MARCELO MIGNONI DE MELODA CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO.

PROC. 5520 (035030086140) - AÇÃO CAUTELARREQTE: DOMUS ITÁLICA RISTORANTE LTDAREQDO: PALLASCRED FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA EOUTRADR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDADR. MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊSDO DESPACHO DE FLS. 65 A SEGUIR TRANSCRITO: “ESPECIFIQUEM ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.”

PROC. 5522 (035030085720) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: VESCOVI VEÍCULOS LTDA E OUTROREQDO: MORAUT AUTOMÓVEIS LTDADR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHODO DESPACHO DE FLS. 80 A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE A AUTORAPARA MANIFESTAR INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.”

PROC. 5540 (035030092783) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: SU’S IMP. E EXPORTAÇÃO LTDAEXECDO: VALMIRO CÂNDIDO E OUTROSDR. LUCIANO CEOTTODA DEVOLUÇÃO DE CP FLS. 36/62.

PROC. 5558 (035030101436) - AÇÃO CAUTELARREQTE: YARA GÓES MACIEL

REQDO: BB-ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S/ADR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTODO DESPACHO DE FLS. 116 A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO OPEDIDO DE OITIVA, POR 5 DIAS. I-SE.”

PROC. 5569 (035030106815) - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: SOC. ED. DO ESP. SANTO UNID. DE VILA VELHA ENS.SUPERIOR-SEDES/UVV/ESREQDO: VALTER RIBEIRO DE CAMPOS E OUTRODR. DEOCLÉCIO A. SANT’ANA DR. EVALDO CESAR F. ARAÚJODA SENTENÇA DE FLS. 39, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC.JULGO POR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº5569 COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISOS II E III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO".

PROC. 5584 (035030109215) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LUIZ CLÁUDIO SANTA CLARA NESMEREQDO: PAES MENDONÇA S/ADR. ROMILDO LOUREIRO DO DESPACHO DE FLS. 25 A SEGUIR TRANSCRITO: “NÃO HOUVE ACITAÇÃO DA RÉ. O AR FOI DEVOLVIDO (F. 18), SEM CUMPRIMENTO.I-SE O AUTOR.”

PROC. 5622 (035030123661) - AÇÃO ANULATÓRIAREQTE: JANE LOURDES VIEIRA FRAGAREQDOS: FÊNIX NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTRODR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHADR. PAULO FERNANDO TRINDADEDR. EDMILSON FERREIRA TENÓRIODA SENTENÇA DE FLS. 97/101CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, E O QUE MAIS DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO FORMULADO PELA AUTORA, PARA CONDENAR ASEGUNDA-RÉ NA RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS, DEVIDAMENTECORRIGIDOS DESDE A PROPOSITURA DA AÇÃO. HAVENDOSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, APLICO O CPC 21. CONDENO A AUTORANA VERBA HONORÁRIA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA EM FAVORDA PRIMEIRA-RÉ, EXCLUÍDA DA RELAÇÃO PROCESSUAL PELA SUAILEGITIMIDADE PASSIVA, EM PRELIMINAR ("NAS CAUSAS EM QUE NÃOHAJA CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SERFIXADOS DE FORMA EQUITATIVA PELO JUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DOART. 20, CPC, NÃO FICANDO ADSTRITO O JUIZ AOS LIMITESPERCENTUAIS ESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOS CRITÉRIOS NELEPREVISTOS" - STJ - 4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL. MIN. SÁLVIO DEFIGUEIREDO, J. 7.10.99, DERAM PROVIMENTO PARCIAL, VU., DJU16.11.99, P.216).P.R.I.”

PROC. 5652 (035030132571) - AÇÃO DE DESPEJOREQTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDAREQDO: PATRÍCIA AMORIM BAGUSTTIDR. JAQUES MARQUES PEREIRADA SENTENÇA DE FLS. 248/254, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELAAUTORA, E, POR CONSEGUINTE, JULGO RESCINDIDO O CONTRATODE LOCAÇÃO, DETERMINANDO A DESOCUPAÇÃO, HAVENDO PEDIDODE EXECUÇÃO PROVISÓRIA, NO PRAZO DE 15 DIAS (ART. 63, § 1º, DALEI 8245/91). CONDENO A RÉ NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA. NÃO CONHEÇO DO PEDIDORECONVENCIONAL, POR INTEMPESTIVO. P.R.I.”

PROC. 5655 (035030133389) - AÇÃO DECLARATÓRIAREQTE: JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOSREQDO: BANCO VOLKSVAGEN S/ADR. NILSON BRITO TRINDADE


DA SENTENÇA DE FLS. 104/109 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS,PARA DECLARAR A NULIDADE DO CONTRATO E OS TÍTULOSVINCULADOS E CONDENAR O RÉU NA IMPORTÃNCIA DE R$1.000,00,CORRIGIDA A PARTIR DESTA DATA, NAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. P.R.I.”

PROC. 5687 (035030145680) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: SANDRA ESTEVES DA LUZDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODO DESPACHO DE FLS. 26 VERSO A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTOS,ETC... O PERCENTUAL FOI FIXADO COM BASE NO § 4º DO ART. 20 DOCPC - FIXAÇÃO POR EQUIDADE, INEXISTINDO QUALQUERCONTRADIÇÃO NA SENTENÇA EMBARGADA. REJEITO OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO. I-SE.”

PROC. 5735 (035030157321) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ERLAENI FRACALOSSI FERREIRAREQDO: CENTRO COMUNITÁRIO DE GUARANHUNSDRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHODO DESPACHO DE FLS. 21 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO AUTOR.’

PROC. 5754 (035030161307) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO DIBENS S/AREQDO: EDVALDO SOUZADR. CARLOS FELLYPE TAVARES PEREIRADO DESPACHO DE FLS. 31 A SEGUIR TRANSCRITO: “INDEFIRO RETRO,DEVE, PRIMEIRO, DILIGENCIAR NA CITAÇÃO DO RÉU, POR EDITAL SEFOR O CASO. I-SE.”

PROC. 5755 (035030162206) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: ZENILDO SILVA FERREIRAREQDO: BRASIL TELECOM-TELERONDRª CLÁUDIA DE OLIVEIRA CAMPONEZPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 27/45.

PROC. 5763 (035030165183) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: MÁRIO DE SOUZA GOMESREQDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. FRANCISCO RIBEIRODR. ANOZÔR ALVES DE ASSISDA SENTENÇA DE FLS. 147/151, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PARACONDENAR A RÉ NO VALOR DE R$11.200,00, NAS CUSTAS EHONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. NOTOCANTE À CORREÇÃO MONETÁRIA, SUA INCIDÊNCIA DEVEOCORRER DESDE A DATA DO SINISTRO, E NÃO A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO (ART. 1º DA LEI 6899/81), POSTO QUE SETRATA DE CORREÇÃO MONETÁRIA CONTRATUAL, SENDO PACÍFICOQUE A LEI 6899/81 APENAS SE APLICA AOS CASOS DE IMPREVISÃOLEGAL OU CONTRATUAL DA CORREÇÃO. OS JUROS DE MORA, PORSEU TURNO, DEVEM SER CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RESP 196214/RJ, RELATOR:MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, FONTE: DJ DATA:07/02/2000 PG: 00156). P.R.I.”

PROC. 5772 (035000072880) - AÇÃO ORDINÁRIA DE ABSTENÇÃO DEATOREQTE: COMPLEXO EDUCACIONAL CRISTÃOREQDO: CASA ESPÍRITA CRISTÃDR. EGEU ANTÔNIO BISIDO DESPACHO DE FLS. 194 A SEGUIR TRANSCRITO: VISTA À PARTECONTRÁRIA DA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO RETRO. (CPC, 398).”

PROC. 5781 (035030168427) - AÇÃO DE DESPEJOREQTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPA

REQDO: CENTRO ESPORTIVO SÃO JUDAS TADEU LTDADR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESDO DESPACHO DE FLS. 134 A A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA AO RÉUDA DOCUMENTAÇÃO RETRO (CPC 398).”

PROC. 5798 (035030171744) - AÇÃO CAUTELARREQTE: SILENCAR VEÍCULOS E OUTROREQDO: MARA LÚCIA STURZENEKERDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADA SENTENÇA DE FLS. 56 A SEGUIR TRANSCRITA: “VISTOS, ETC...HOMOLOGO OS TERMOS DO ACORDO, POR SENTENÇA A FIM DE QUEPRODUZAM OS SEUS JURÍDICOS EFEITOS. P.R.I.”

PROC. 5800 (035030172924) - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROEMBGTE: YVANY GOMES DA SILVA E OUTROEMBGDO: BANCO PONTUAL S/ADRª CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTAPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO DE FLS. 32/58.

PROC. 5809 (035030175562) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO HONDA S/AREQDO: MILENE CONSTÂNCIO DANIELDRª RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHADA SENTENÇA DE FLS. 28 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "PELOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR,CONSOLIDANDO EM DEFINITIVO A LIMINAR DE F. CONDENO A RÉNAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA ("NAS CAUSAS EM QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO, OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMAEQUITATIVA PELO JUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 20, CPC, NÃOFICANDO ADSTRITO O JUIZ AOS LIMITES PERCENTUAISESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOS CRITÉRIOS NELE PREVISTOS" - STJ -4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J.7.10.99, DERAM PROVIMENTO PARCIAL, VU., DJU 16.11.99, P.216). P.R.I."

PROC. 5814 (035030174938) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQDO: ANTÔNIO SÉRGIO OTONEDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADA SENTENÇA DE FLS. 28 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "PELOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR,CONSOLIDANDO EM DEFINITIVO A LIMINAR DE F. CONDENO O RÉUNAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA ("NAS CAUSAS EM QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO, OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMAEQUITATIVA PELO JUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 20, CPC, NÃOFICANDO ADSTRITO O JUIZ AOS LIMITES PERCENTUAISESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOS CRITÉRIOS NELE PREVISTOS" - STJ -4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J.7.10.99, DERAM PROVIMENTO PARCIAL, VU., DJU 16.11.99, P.216). P.R.I."

PROC. 5832 (035030179499) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: CACILDA PEREIRA MUNIZREQDO: VIAÇÃO SERRANA LTDADR. PAULO DE S. VIANA JÚNIORDR. PEDRO MOTA DUTRADR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR REDESIGNADA PARA 28.06.04, ÀS 14:45H.

PROC. 5848 (035030183822) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: BANCO SANTOS NEVES S/AEXECDO: RENATO FIRME DE PAIVADR. IVON ALCURE DO NASCIMENTODO DESPACHO DE FLS. 124 A SEGUIR TRANSCRITO: “SOBRE AIMPUGNAÇÃO À EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, DÊ-SE VISTA AOSEXECUTADOS, EM 10 DIAS.”


PROC. 5861 (035030185959) - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: MARIA DAS GRAÇAS NUNES SANTOSREQDO: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADR. OSVALDO COSTA OLIVEIRAPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 15/35.

PROC. 5862 (035030185496) - AÇÃO DE REQUERIMENTOREQTE: IVAN FARIA DOS SANTOS DR. JADIR CID SIMÕESDA SENTENÇA DE FLS. 12, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “PELOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM BASE NO CPC, 267, IV. P.R.I. CUSTAS EX LEGE.”

PROC. 5864 (035030186445) - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQTE: EMBRATELREQDO: UPA SOLUÇÕES DE INTERNET LTDADR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIORDO DESPACHO DE FLS. 146 A SEGUIR TRANSCRITO: “VISTA À RÉ DADOCUMENTAÇÃO RETRO. (CPC 398).”

PROC. 5866 (035030187708) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: CONSTRUTORA KAOMA LTDA-MEREQDO: POINTER CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDADR. BENAIR SCARLATELLI STORCKDA SENTENÇA DE FLS. 79 VERSO CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO CPC, 267, IV. P.R.I. CUSTAS EX LEGE.”

PROC. 5879 (035030188961) - AÇÃO CAUTELARREQTE: EMA LUZIA GAVAREQDO: ALMERINDO NASCIMENTODR. LOURIVAL COSTA NETODO DESPACHO DE FLS. 26 A SEGUIR TRANSCRITO: “SUSPENDOPROVISORIAMENTE O CUMPRIMENTO DO MANDADO FACE ASALEGAÇÕES RETRO. VISTA À AUTORA.”

PROC. 5901 (035030194027) - AÇÃO DE DESCONST. DE TIT.CAMBIALE CANC. DE PROT.REQTE: OMS ENGENHARIA E MONTAGENS LTDAREQDO: MADEIRAS RODOVIA LTDADR. PAULO FERNANDO DO CARMO DR. CARLOS ALBERTO MIRANDADO DESPACHO DE FLS. 61 A SEGUIR TRANSCRITO: “ESPECIFIQUEM ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR. NO SILÊNCIO, CLS. P/SENTENÇA.”

PROC. 5908 (035030195248) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: VINÍCIUS MARCONDES DOS SANTOSDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUDO DESPACHO DE FLS. 31 A SEGUIR TRANSCRITO: “I-SE PARARESPONDER AOS EMBARGOS.”

PROC. 5947 (035030205666) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: ELZA FLORISA LARANJA MENEZESDR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJODA SENTENÇA DE FLS. 27 CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "PELOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR,CONSOLIDANDO EM DEFINITIVO A LIMINAR DE F. CONDENO O RÉUNAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA ("NAS CAUSAS EM QUE NÃO HAJA CONDENAÇÃO, OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMAEQUITATIVA PELO JUIZ, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 20, CPC, NÃOFICANDO ADSTRITO O JUIZ AOS LIMITES PERCENTUAISESTABELECIDOS NO § 3º, MAS AOS CRITÉRIOS NELE PREVISTOS" - STJ -4ª TURMA, RESP 226.030-SP, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO, J.

7.10.99, DERAM PROVIMENTO PARCIAL, VU., DJU 16.11.99, P.216). P.R.I.O-SE AO DETRAN, AUTORIZANDO A TRANSFERÊNCIA.”

PROC. 5949 (035030205005) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: DULCINO JOSÉ MUCHELINDR. RODRIGO STEPHAN DE ALMEIDADA SENTENÇA DE FLS. 16, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC.JULGO POR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº5949 COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO".

PROC. 5951 (035030204248) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO REQDO: MARILU FIGUEREDO ALVES BIANCHIDRª SHEILA DURELES RIBEIRODA SENTENÇA FLS. 19, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "VISTOS ETC. JULGOPOR SENTENÇA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SOB O Nº 5951COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.CUSTAS EX-LEGE. P.R.I. ARQUIVANDO-SE APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO".

PROC. 5985 (035030212381) - AÇÃO DE REVOGAÇÃO DE MANDATOREQTE: LUCILDO ROSA NUNESREQDO: NILSON BRAGADR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOSDA SENTENÇA DE FLS. 07 VERSO, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO COM BASE NO CPC, 267, IV. P.R.I.”

PROC. 5988 (035040000594) - AÇÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIAREQTE: UNIMED VITÓRIA - COOP. DE TRABALHO MÉDICOREQDO: WANDER BARCELLOS BELIZÁRIODR. GUSTAVO VARELLA CABRALDA DECISÃO DE FLS. 12 , CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “POR ESSESFUNDAMENTOS, REJEITO A PRESENTE EXCEÇÃO, DANDO-ME PORCOMPETENTE PARA O PROCESSAMENTO DO FEITO. I-SE.”

PROC. 5991 (035040000701) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: JOÃO VICENTE MORANDIREQDO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/ADR. IVAN NEIVA NEVES NETOPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO DE FLS. 33/59

PROC. 5999 (035040002129) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: SERVICE PAGUE LTDAEXECDO: DROGARIA FERNANDES LTDA MEDR. GUSTAVO BORGES DA COSTADO DESPACHO DE FLS. 21 A SEGUIR TRANSCRITO: “ARQUIVEM-SE, ATÉULTERIOR MANIFESTAÇÃO. I-SE.”

PROC. 6019 (035040005700) - AÇÃO DE DESPEJOREQTE: SUSANA SIMÕES DA COSTA GUERRAREQDO: MIRIAM DOS SANTOS SAYEGHDR. RAIMUNDO FREIRE DA COSTADR. PAULO DE S. VIANA JUNIORDA SENTENÇA DE FLS. 40 E VERSO, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:“PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELAAUTORA, E, POR CONSEGUINTE, JULGO RESCINDIDO O CONTRATODE LOCAÇÃO, DETERMINANDO A DESOCUPAÇÃO, NO PRAZO DE 15DIAS (ART. 63, § 1º, DA LEI 8245/91) , CONDENANDO A RÉ NOSALUGUERES DEVIDOS, VENCIDOS E VINCENDOS, ATÉ A EFETIVA


DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL. CONDENO A RÉ NAS CUSTAS EHONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. P.R.I.”

PROC. 6065 (035040016285) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: FABRICIO GOMES VIANADRª SHEILA DURELES RIBEIROPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 16/18.

VILA VELHA, 12 DE MAIO DE 2004

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ

(PROV. 001/96 E 006/98 DA CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 034.040.012.730

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. FLÁVIO JABOUR MOULIN, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUSADO RÔMULO BASTOS DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESEMPREGADO, NASCIDO EM 29/07/1980,NATURAL DE RESENDE-RJ, FILHO DE VITOR JOSÉ DE OLIVEIRA NETO EMARILDA BASTOS DE OLIVEIRA SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA,CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALADAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES,NO DIA 02 DE JULHO DE 2004, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VER PROCESSAR, SOB PENADE REVELIA, NOS AUTOS Nº 035.040.012.730, EM QUE A JUSTIÇAPÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AOART 129 “CAPUT”, (EM RELAÇÃO A VÍTIMA MARCOS DECOTE) E ART.129, § 1º, INC. I, (EM RELAÇÃO A VÍTIMA JOSÉ CARLOS) DO CÓDIGOPENAL, EM CONCURSO MATERIAL, SOB PENA DE SER DECLARADASUSPENSA A AÇÃO PENAL, BEM COMO O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUAREDAÇÃO MODIFICADA PELA LEI 9271/96, SENDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE FORUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS11(ONZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2004. EU, LUISA CRISTINA VIANACOLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROC. Nº 4530/03 - 035.030009787

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDA VARACRIMINAL DE VILA VELHA - ES., POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, NESTE JUÍZO E CARTÓRIO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JONAS NUNESDA ROCHA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, INSTRUMENTALISTA, NATURALDESTE ESTADO, COM 41 ANOS DE IDADE (22.02.1962), FILHO DECÂNDIDO LEOTÉRIO DA ROCHA E TEREZINHA DE OLIVEIRA DAROCHA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 184, § 2º DO ESTATUTOREPRESSIVO PENAL.

COMO CONSTA QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, CITO-O PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA 18 (DEZOITO) DEJUNHO DE 2004, ÀS 15 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA,NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SER DECLARADASUSPENSA A AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI Nº9271/96.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIADO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMOPUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES, AOS12 (DOZE) DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

"AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98"

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

JUIZ DA DIREITO: CARLOS MAGNO MOULIN LIMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ANTONIO FERNANDO ALBUQUERQUERIBEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA G. MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: ROBSON DIAS MARTINS, ANAMARIA Q. SCHINEIDER ROCHA E MARCIA MARGARETH CYPRESTESANSON.

LISTA Nº 16/2004

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:

01) PROCESSO Nº 3783/99 - 035.980.291.179AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: PEDRO LEONARDO FRADE MACRINI LEITE.ADVOGADO: DR. PAULO CESAR GOMES


"PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 165, DE TEOR SEGUINTE:"REVOGO O BENEFÍCIO ANTERIORMENTE CONCEDIDO. INTIME-SE OADVOGADO DO ACUSADO DO PRESENTE BEM COMO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS.DIL-SE"..., NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

02) PROCESSO Nº 4225/01 - 035.010.077.614AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: RODRIGO DUTRA GONÇALVES.ADVOGADA: DRª. MARCIA VALERIA GUIMARÃES LISBOA “PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 171, DATADADE 05/05/04, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO, NOS TERMOS DO ART. 89 DA LEI 9099/95, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.”

03) PROCESSO Nº 4314/02 - 035.020.090.821AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: PATRICK NESPOLI GONRING.ADVOGADO: DR. HEITOR CARLETTI “PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 87, DE TEORSEGUINTE: "TENDO EM VISTA O DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕESESTABELECIDAS, REVOGO O BENEFÍCIO CONCEDIDO AO ACUSADO.INTIME-SE A DEFESA PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZODA LEI...", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

04) PROCESSO Nº 4103/01 - 035.980.293.050AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LUIZ ALFAN ESTRELA MONTEIRO.ADVOGADO: DR. JOSE MARIA RAMOS GAGNO“PARA FINS DO ART. 500 DO CPP, NO PRAZO DA LEI, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.”

05) PROCESSO Nº 4391/02 - 035.020.557.076AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: MARIA DA PENHA ANGELI.ADVOGADO: DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA “PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS”.

06) PROCESSO Nº 4058/00 - 035.000.150.405AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: SANDRO VITALINO DA SILVA.ADVOGADO: DR. FARID ASSAD FARAD “PARA COMPARECER JUNTO À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 18 DE JUNHO DE 2004, ÀS 15:45 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS”.

07) PROCESSO Nº 4270/02 - 035.010.137.996AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: EZEQUIEL CARVALHO PAZADVOGADO: DR. ALLAN FABIANE DE BRITO SILVA “PARA COMPARECER JUNTO À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NODIA 22 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS”.

08) PROCESSO Nº 4262/02 - 035.000.124.558AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: DALVA DA SILVA MONTEIROADVOGADO: DR. LUIZ CARLOS BISSOLI “PARA COMPARECER JUNTO À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NODIA 24 DE JUNHO DE 2004, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS”.

09) PROCESSO Nº 4236/01 - 035.010.074.629AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JAIME FREIRE MIRANDAADVOGADO: DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA

“PARA COMPARECER JUNTO À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NODIA 16 DE JUNHO DE 2004, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDO SUMÁRIO DE DEFESA EM CONTINUAÇÃO, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS”.

10) PROCESSO Nº 4406/02 - 035.020.602.799AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADA: CARLA DA MATTA MACHADO PEDREIRAADVOGADO: DR. JOSE CARLOS LOYOLA “PARA COMPARECER JUNTO À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NODIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDO SUMÁRIO DE DEFESA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS”.

11) PROCESSO Nº 4624/03 - 035.030.199.125AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ERLON EURESTES DA SILVAADVOGADO: DR. HEBER VIEIRA GOMES “PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 107/112,DATADA DE 28/04/04, QUE CONDENOU O ACUSADO À PENA DECINCO ANOS E QUATRO MESES DE RECLUSÃO E 13 DIAS-MULTA,REGIME SEMI-ABERTO, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS”.

VILA VELHA-ES, 11 DE MAIO DE 2004.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. Nº 027847-08(AUTORIZADA CÓDIGO DE NORMAS 98/99 - CORREGEDORIA GERAL

DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

O DOUTOR VLADSON COUTO BITTENCOURT, JUIZDE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 970/04 (035030201673), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA JURANDIR DE SOUSA FERNANDES,BRASILEIRO, NATURAL DE POCRANE/ MG, NASCIDO EM 06/10/63,FILHO DE OLIVEIROS DE SOUZA FERNANDES E DE TEREZINHA ROSAFERNANDES, NÃO PODENDO SER ENCONTRADO NA SUA RESIDÊNCIA,SITUADA NA RUA ESCADARIA ARAPONGA, S/Nº, BAIRRO SAGRADAFAMÍLIA, VILA VELHA - ES. POIS ESTÁ ATUALMENTE EM LUGAR NÃOSABIDO DA JUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 13/10/2001, PORVOLTA DAS 20 HORAS E 30 MINUTOS, NO BAIRRO SANTA INÊS, VILAVELHA -ES, QUANDO O(S) DENUNCIADO(S),JURANDIR DE SOUSAFERNANDES, DE POSSE DE UMA FACA, DESFERIU VÁRIOS GOLPES NAVÍTIMA HERCULES CORDEIRO RODRIGUES, PROVOCANDOFERIMENTOS CONFORME DESCRITO NO LAUDO DE EXAME DE LESÕESCORPORAIS DE FLS 36, SÓ NÃO CONSEGUIU SEU INTENTO PORCIRCUNSTÂNCIAS ALHEIAS À SUA VONTADE, PELO QUAL FOIDENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA PELO CRIMEDEFINIDO NO ART. 121, §2º, II NA FORMA DO ART. 14, II, TODOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, OBSERVADO O ART 1° I, DA LEI 8072/90.QUE POR ESTE JUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 04 DE JUNHO DE 2004,ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS, PARA O INTERROGATÓRIO DO


ACUSADO NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA-ES, NO FÓRUM “DES. AFONSO CLÁUDIO”, SITO À PRAÇAALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIMEJÁ REFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL PELO QUAL CITA-O PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, A FIM DE SE VERPROCESSADO PELO CRIME CITADO E TODOS OS DEMAIS TERMOS DAAÇÃO ATÉ FINAL. SE O ACUSADO NÃO COMPARECER NEMCONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR ASUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

VILA VELHA(ES), AOS 11 DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 17/2004

JUIZ: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTOR: DR. VICENTE DE PAULO DO ESPÍRITO SANTO COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARILIA QUINTAES TABACHINA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

INTIMO:

01- PROC. Nº 32636 (035.000.113.031) - EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - W.C.D.M. X C.D.M. E K.C.D.M., AMBAS ASSISTIDAS PORSUA GENITORA M.A.F.D.C.DR. ZÉLIO GUIMARÃES SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 442/443,“PARA DILIGENCIAR A SUA CITAÇÃO NO ENDEREÇO CONHECIDO EMFLS. 277. CASO NÃO SE CONCRETIZE A CITAÇÃO EM TAIS ENDEREÇOS,AI SIM ORDENAREI A CITAÇÃO DAS REQUERIDAS POR EDITAL”.

02- PROC. Nº 33940 (035.010.105.761) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -M.A.M.S.S., REPRESENTANDO SUA FILHA L.M.S. X J.G.S. DR. LUIZ FERNANDO GOULART E DRª. ELIZABTH LEMOS COUTINHODO R. DESPACHO DE FLS. 173, PARA TOMAR CIÊNCIA.

03- PROC. Nº 33437 (035.010.040.653) - EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - N.P.D.S. X R.D.S.DRª. CLÁUDIA BORGES COLCERNIANI DA SENTENÇA DE FLS. 53/55,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PETIÇÃO INICIAL,EXONERANDO O REQUERENTE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EMRELAÇÃO A REQUERIDA, FICANDO EXTINTA A OBRIGAÇÃO EM FAVORDESTA.

04- PROC. Nº 34351 (035.020.003.337) - OFERTA DE ALIMENTOS -A.B.D.A. X C.D.O.C.DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS DA VISTA DOS AUTOS.

05- PROC. Nº 35521 (035.030.080.978) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - L.A.O.R. X A.R.C.N.DRª. ELIZABETE RODRIGUES PEREIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 24.

06- PROC. Nº 27911 (035.980.323.055) - ALIMENTOS - M.M.B., A.M.B. EE.M.B., NESTE ATO REPRESENTADOS POR SUA GENITORA E.M.B. XA.R.B.DR. ALONSOVIEIRA BORGES DA VISTA DOS AUTOS.

07- PROC. Nº 32186 (035.000.044.947) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -E.M.B.L. X J.S.L. DRS. MARCOS VINICIUS A. FERREIRA E SANDRO GUIO FRANZOTTIDA SENTENÇA DE FLS. 84/85, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, A RECONCILIAÇÃO OPERADA E REQUERIDA PELOSREQUERENTES.

08- PROC. Nº 31089 (035.990.016.251) - SEPARAÇÃO CONSESUAL -J.H.L. E N.M.D.M.L.E.L. DRª. TEREZINHA NOLASCO SAMPAIO DA VISTA DOS AUTOS.

09- PROC. Nº 33767 (035.010.080.931) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -S.D.S., NESTE ATO REPRESENTANDO SEU FILHO, B.R.D.O. X V.R.D.O.DRª. MONICA PERIN ROCHA DO R. DESPACHO DE FLS. 14.

10- PROC. Nº 36585 (035.040.008.787) - DIVÓRCIO DIRETO - W.D.P.A.X A.L.D.S.A.DR. FREDERICO LUIZ S. PIMENTEL E DRª. DANIELA GOBIMARTINELLI DO R. DESPACHO DE FLS. 55 E CERTIDÃO DE FLS.55/VERSO.

11- PROC. Nº 36686 (035.040.028.983) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - V.A.S. E A.B.S.DRª. OBEDE DIAS FREIRE MATTOS DO R. DESPACHO DE FLS. 13,PARA REGULARIZAR O ITEM 3 E, EM CONSEQÜÊNCIA O ITEM 4,AMBOS DE FLS. 03, EIS QUE NÃO PODEM SER HOMOLOGADOS NAFORMA EXPOSTA, INCLUSIVE PORQUE A GUARDA PARA TERDEIROS ÉOBJETO DE AÇÃO PRÓPRIA.

12- PROC. Nº 36680 (035.040.028.249) - SEPARAÇÃO JUDICIAL -G.S.C.B. X R.R.DR. ALTAIR CARLOS GOMES DO R. DESPACHO DE FLS. 13, PARAREGULARIZAR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ATEOR DA LEI DE REGÊNCIA DE MATÉRIA (LEI Nº 1.060/50), JUNTANDODECLARAÇÃO DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR ASCUSTAS DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEMPREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMILIA.

13- PROC. Nº 33072 (035.000.169.314) - ALIMENTOS - E.M.P.C. X J.L.M.DRª. SANDRA CONSUELO GONÇALVES E DR. FRANCISCO CARLOSRIO DE OLIVEIRA DA SENTENÇA DE FLS. 147/150, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, E CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE ALIMENTOS EM DEFINITIVO AO PERCENTUAL DE 20%(VINTE POR CENTO) DE SEUS JUNTO AO INSS EM FAVOR DAREQUERIDA.

14- PROC. Nº 34945 (035.020.436.206) - REVISIONAL DE ALIMENTOS- H.N.J. X L.L.N.N. DR. HEGNER CATELO BRANCO DE SANTANA E DRª. DOROTÉIAMARIA CABRAL DE SOUZA DO R. DESPACHO DE FLS. 135, PARA QUEINDIQUEM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR.

15- PROC. Nº 34696 (035.020.244.618) - SEPARAÇÃO JUDICIAL -N.A.F.V. X H.F.D.O.DRS. ROBERTO JOANILHO MALDONADO E EJANDIR ELIAS MARTINSDA SENTENÇA DE FLS. 33.

16- PROC. Nº 36402 (035.030.195.982) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -E.G. E A.R.G.DR. RODOLPHO DE OLIVEIRA COSTA DA SENTENÇA DE FLS. 16.


17- PROC. Nº 334805 (035.020.318.230) - MODIFICAÇÃO DECLAUSULA - A.M.D.C. X C.T. DRª. FABIANO LARANJA RIBEIRO DA SENTENÇA DE FLS. 91/92, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

18- PROC. Nº 36536 (035.040.011.138) - HOMOLOGAÇÃO DE PEDIDODE ACORDO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA - A.V.D.C. EJ.A.C.D.C.DRª. RUTE MORAES CASTELLO PINTO DA SENTENÇA DE FLS. 11/12,QUE HOMOLOGOU PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS O ACORDO DE VONTADES ENTRE AS PARTES FORMULADOPARA EXONERAR O PRIMEIRO REQUERENTE AO PAGAMENTO DEALIMENTOS EM PROL DO SEGUNDO REQUERENTE E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ARTIGO269, INCISO III, DO CPC.

19- PROC. Nº 36671 (035.040.026.789) - GUARDA DE MENOR COMPEDIDO DE LIMINAR - L.P.A. E V.L.D.N.P. X C.L.D.N.P. E L.B.A.DRª. MÔNICA MOTA SANTANA DO R. DESPACHO DE FLS. 13, PARADIZER SE PRETENDE O PROCEDIMENTO CONTENCIOSO E, EM CASOPOSITIVO, ANEXEM O ORIGINAL DO DOCUMENTO ALUDIDO COMFIRMA RECONHECIDA E EM CASO NEGATIVO, TRATANDO-SE DEPROCEDIMENTO VOLUNTÁRIO E CONSENSUAL, EMENDEM A INICIAL,ADEQUANDO O REQUERIMENTO E PROCEDIMENTO.

20- PROC. Nº 35494 (035.030.076.018) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -R.D.P.S. E R.D.P.S., MENORES, REPRESENTADOS NESTE ATO POR SUAGENITORA, M.D.P. X E.I.D.S.DR. RONALDO PACHECO DA SENTENÇA DE FLS. 34/35, QUEDECLAROU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO S ARTIGOS 794,INCISO I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

21- PROC. Nº 32600 (035.000.108.965) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - H.L.D.S. E S.M.M. DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL DA VISTA DOS AUTOS.

22- PROC. Nº 35441 (035.030.044.602) - REVISÃO DE GUARDA ERESPONSABILIDADE DE MENORES COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA - D.S.G. X J.L.S.G.DRª. TÂNIA MARIA PIRES DA SENTENÇA DE FLS. 51/52, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

23- PROC. Nº 36466 (035.030.204.438) - HOMOLOGAÇÃO DOACORDO - A.M.D.C. E C.D.S.N.C. DRª. IZANETE CHACÁRA ROCHA ESPÍNDOLA DA SENTENÇA DE FLS.19, QUE HOMOLOGOU PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, A RECONCILIAÇÃO OPERADA E REQUERIDA PELOCASAL.

MARÍLIA QUINTAES TABACHIESCRIVÃ JUDICÍARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

LISTA Nº 16/04

JUÍZA: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIA JOSÉ FOLLADOR CASSAROESCRIVÃO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES: ADELINDA SIMÕES LOPES

REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOSSALETTE A. LIMA DE RESENDE

LISTA DE INTIMAÇÃO POR ORDEM ALFABÉTICA DOS NOMES DOSADVOGADOS, PARA OS FINS DOS ARTS. 236 E 1.216, TODOS DOC.P.C.

DR.(A)

ADMAURO BRANDÃO - 8704ANA CRISTINA VELTEN RANGEL- 12377ANDRESSA POZES T. RIBEIRO - 12536ANDRESSA POZES T. RIBEIRO - 12625ANDRESSA POZES T. RIBEIRO - 12921ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIRO- 12121ÂNGELO RONCALLI DO E. S. COSTA - 10999ÂNGELO RONCALLI DO E. S. COSTA - 10926ANTONIO CARLOS RODRIGUES - 4383CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHO - 12481CELSO BITTENCOURT RODRIGUES - 11882CHARLIS ADRIANI PAGANI - 11037DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA - 10999 DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA - 10926 ENOCK SAMPAIO TORRES- 12509FABIO DAL COL - 11882 FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES- 9743GEDAIAS FREIRE DA COSTA - 8219 GLEYDS F. V. SIMONETTI - 4383 HEBER VIEIRA GOMES - 8733HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANA - 10185IVANETE RAMLOW - 12792JOEL RIBEIRO BRINCO - 12908JOSUÉ S. FERREIRA COUTINHO- 5339LEILA DAMASCENO OLIVEIRA-11895LUCIANO AZEVEDO SILVA- 7762LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - 12755MARCELO MARIANELLI LÓSS - 13062MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA - 11882MARILENE ALVES DE OLIVEIRA - 12198MAURA RUBERTH GOBBI - 3940MAURA RUBERTH GOBBI- 12097RENATO DEL SILVA AUGUSTO - 11720ROBERTO GARCIA MERÇON - 8219 ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA-12056ROZALINDA NAZARETH S. SCHERRER - 10922 TÂNIA REGINA KROEBEL-8995TÂNIA REGINA KROEBEL- 12428

PROC. Nº 10922 - (035020042608) - EXECUÇÃO. D.E.N.R., REPRES. POR SUA GENITORA R.M.C.N. X M.P.R. - INTIMAR: DRªROZALINDA NAZARETH S. SCHERRER, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 24 VERSO E FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO,EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 10999 - (035020112740) - ALIMENTOS. I.M.V., MENOR REPRES. POR SUA GENITORA M.D.M.V. X W.G.V. -INTIMAR: DR. ÂNGELO RONCALLI DO E. S. COSTA E DRª DANIELLEDE CASTRO NOGUEIRA, CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, QUEDECLAROU EXTINTO O FEITO PARA QUE SURTA SEUS LEGAIS EFEITOS,SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, C/ FULCRO NO ART. 267, INC. V, DOCPC, TORNANDO INSUBSISTENTE OS ALIMENTOS ANTES ARBITRADOS,NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 10926 - (035020043319) - CAUTELAR. M.D.M.V. X W.G.V. - INTIMAR: DR. ÂNGELO RONCALLI DO E. S. COSTAE DRª DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA, CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 44, QUE DECLAROU EXTINTO O FEITO PARA QUE SURTA SEUS


LEGAIS EFEITOS, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, C/ FULCRO NO ART.267, INC. V, DO CPC, TORNANDO INSUBSISTENTE A LIMINAR A SEUTEMPO DEFERIDA.

PROC. Nº 12536 - (035030166355) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.N.D.C.P., M.D.C.P. E G.D.C., MENORES REPRES. POR SUA GENITORAL.D.C. X R.C.P. - INTIMAR: DRª ANDRESSA POZES T. RIBEIRO, PARADIZER SE OCORREU O PAGAMENTO DO DÉBITO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 12.625 - (035030175489) - CONVERSÃO DE SEP. EMDIVÓRCIO.. V.S.P. X E.L.N.P. - INTIMAR: DR. ANDRESSA POZES T. RIBEIRO, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12755 - (035030192138) - ALIMENTOS.R.L.B.P., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA L.B.M. X F.P.B. -INTIMAR: DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO, PARA DIZER SE OREQUERENTE PRETENDE DAR CONTINUIDADE À AÇÃO, EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 12792- (035030198408) - EXECUÇÃO.A.C.F.M. E B.F.M., MENORES REPRES. POR SUA GENITORA F.C.F. XP.F.M.M. - INTIMAR: DRª IVANETE RAMLOW, PARA INFORMAR SEOCORREU O PAGAMENTO DA VERBA EXECUTADA, E REQUERER OQUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 3940 - (035020607400) - SEPARAÇÃO JUDICIAL.C.A.B. X A.N.B. - INTIMAR: DRª MAURA RUBERTH GOBBI, PARA VISTADOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 4383 - (035980286344) - DIVÓRCIO CONSENSUAL.T.R.C.L.M. X H.L.L.M. - INTIMAR: DRª GLEYDS F. V. SIMONETTI E DR.ANTONIO CARLOS RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 385/387, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 11720 - (035020681157) - SEPARAÇÃO CONSENSUAL. M.N.V.M. X M.M. - INTIMAR: DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO, PARADIZER DO INTERESSE NO FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº 11882 - (035030072488) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS..R.C.M. X C.S.M. - INTIMAR: DR. FABIO DAL COL, DR. CELSOBITTENCOURT RODRIGUES E DRª MARIANA CABAS E BICCASBRAGA, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12921 - (035040005312) - ALVARÁ.H.R.S.G. E E.U.R.S.G., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORAR.C.R. X J.J.S.G. - INTIMAR: DRª ANDRESSA POZES T. RIBEIRO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 8733 - (035000062121) - COV. DE SEP. EM DIVORCIO.D.F.S. X M.L.N.F. - INTIMAR: DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12481 - (035030161224) - COV. DE SEP. EM DIVORCIO.D.V. X Z.A. - INTIMAR: DR. CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHO,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 17 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8219 - (035990108363) - IMPUG. AO VALOR DA CAUSA.E.C. X T.M.O.O. - INTIMAR: DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, DR.ROBERTO GARCIA MERÇON, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.23/24, NO PRAZO DE LEI.

PROC. INC. DE IMPUGNAÇÃO - AP. AO PR. 8704 (035000057576).O.S.S. X O.S.SR. - INTIMAR: DR. ADMAURO BRANDÃO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 11 VERSO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 10185 - (035010077903) - ANULAÇÃO DE CASAMENTO. R.M.B.O. X S.L.T.P.J. - INTIMAR: DR. HEGNER CASTELO BRANCO DESANTANA, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 37 VERSO, NO PRAZODE LEI.

PROC. Nº 12198 - (035030119503) - ALIMENTOS PROVISIONAIS. A.O.A. E R.M.O.A., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORAM.A.O. X A.G.A. - INTIMAR: DRª MARILENE ALVES DE OLIVEIRA, PARADIZER DO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 12908 - (035040004703) - EXONER. DE PENSÃOALIMENTÍCIA. R.T.M. X L.R.V.M. - INTIMAR: DR. JOEL RIBEIRO BRINCO, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 13062 - (035040030419) - ALVARÁ JUDICIAL.G.B.M., MENOR; M.A.P.M. - PAI; A.R.B.- MÃE - INTIMAR: DR. MARCELOMARIANELLI LÓSS, PARA JUNTADA DA CERTIDÃO DE CASAMENTO,EM 10 DIAS.

PROC. Nº 11037 - (035020170888) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. R.M.A. E L.M.A., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA M.M.X V.A.A. - INTIMAR: DR. CHARLIS ADRIANI PAGANI, PARA DIZER DOINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM 05 DIAS.

PROC. Nº 12509 - (035030163287) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.J.F.H., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA M.C.F. X J.G.H. -INTIMAR: DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FL. 16 (VERSO), NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8995 - (035000107728) - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEG.A.T. X J.K.- INTIMAR: DRª TÂNIA REGINA KROEBEL, PARA CIÊNCIADO LAUDO DE EXAME DE DNA E REQUERER O QUE FOR DE DIREITONO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 5339- (035980250431) - DIVÓRCIO C/C ALIMENTOSA.M.S.S. X R.S.- INTIMAR: DR. JOSUÉ S. FERREIRA COUTINHO, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 E 44, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DELEI.

PROC. Nº 5660 - (035980272484) - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELL.H.P X J.B.C- INTIMAR: DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 44, QUE DECLAROU EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO NOS MOLDES DOART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DELEI.

PROC. Nº 7762 - (035990043891) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAM.L.S.N. X A.C.N.- INTIMAR: DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, PARATRAZER AOS AUTOS, INSTRUMENTO PROCURATÓRIO EM RELAÇÃO ÀAUTORA , NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº11895- (035030073668)- ALIMENTOSJ.V.N.F. X R.F.F.- INTIMAR: DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL18, QUE JULGOU EXTINTO O FEITOPARA QUE SURTA SEUS LEGAIS EFEITOS, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE LEI.


PROC. Nº 12056- (035030101238)- HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOC.M. E A.C.S.- INTIMAR: DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 15, QUE DECLAROU EXTINTO,O PRESENTE FEITO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DELEI.

PROC. Nº 12097- (035030106708)- HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOU.A.S. X C.R.C.- INTIMAR: DRª MAURA RUBERTH GOBBI, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FL. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INCISO I,DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 12121- (035030110197)- SEPARAÇÃO CONSENSUALC.F.O. X A.R.J.O.- INTIMAR: DRª ANDRESSA POZES TIRADENTESRIBEIRO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 17, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 12377- (035030147876)- CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO F.P.D. X S.C.C.- INTIMAR: DRª ANA CRISTINA VELTENRANGEL, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18 E 19, QUEJULGOU EXTINTO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I,DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, NO PRAZO DA LEI.

PROC. 12.428- (03503015817)- EXONERAÇÃO DE PENSÃOA.R.S.F. X G.R.S.- INTIMAR: DRª TÂNIA REGINA KROEBEL, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 25 (VERSO), NO PRAZO DA LEI.


JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO

-**********-


SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS: RITA DE CÁSSIA BENICIO C.BRANDÃOSHEILA MARIA GAVA FERRÃOVALÉRIA VASCONCELOS COSTA PALADINI

LISTA 11/04


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADNA ALVES AVANCINIALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAALEXANDRE CRUZ HEGNERALTIVO MACIEL BARROSANDERSON DE SOUZA ABREUANDERSON PIMENTEL COUTINHOANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESANTÔNIO CARLOS RODRIGUESCLÁUDIA SOUZA DE AMORIMCLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM

DALTAON ALMEIDA RIBEIRODULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEDIMA GIROELUIZ CARLOS DE MELLOESTEVÃO MOREIRAEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFLAVIA AQUINO DOS SANTOSFREDERICO ÂNGELO RAMALDESGEDAIAS FREIRE DA COSTAGERALDO LUIZ BUSSULARGIULLIANI RIGAMONT GOMESGUTTIERES MEDEIROS REGOILEALDO VIEIRA DE MELOILZA VIANA EVANGELISTAJEMINA DE OLIVEIRA TINOCOJOÃO SILVA DE JESUSJOÃO LUIZ DA SILVA JUNIORJOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORJOSÉ ARCISO FIOROTJOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOJOSÉ NATALINO CAMPONEZJOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIORJOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZAJOSÉ ANTÔNIO LOPESLARISSA NUNES CALADOLÁUDIO HUGO KIEFERLEILA DAMASCENO OLIVEIRALEVINA MARIA BARROS LIBÓRIOLUANA PESSANHA FARIA PEREIRALUCIANA POUBEL RUIZ MALTALUIZ ALFREDO SOUZA E MELLOLUIZ FERNANDO GALVÊAS FARIAMARCELO MAZARIM FERNANDESMARCÍLIOALVES TEIXEIRAMARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRAMARCUS VINÍCIUS CORRÊA ESPOSITOMÔNICA VALÉRIA DE OLIVEIRAONILDO TADEU DO NASCIMENTOORIAS BORGES LEALPAULO ROBERTO BUSSULARPLÍNIO MARTINS MARQUESRAFAEL VARGAS FREITASRAFAEL CARÃO LUCASRAFAEL ROLDI FREITAS RIBEIRORENATA CALMON BRANDÃO CARLONI ARÁUJORENATO ANTUNESRENATO PEREIRA GOMESRICARDO TADEU RIZZO BICALHOROBERTO GARCIA MERÇONROBSON FORTES BORTOLINIRONALDO MARTINS MONTEIROROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERSAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRASÔNIA CARVALHOSTÉFANO ANTONINI D’AMATOWANDER LUIS WANDEKOEKENWILLIAN DE OLIVEIRA RAMOS

PROC. Nº 20008861DR. LUIZ ALFREDO SOUZA E MELLOEXEQUENTE: ALEXANDRE ALVES FRINHANIEXECUTADO: HERMES ALVES DE OLIVIEIRADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE ADJUDICAÇÃO DOS BENSDESCRITOS ÀS FL. 79.

PROC. Nº 20009257DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO


EXEQUENTE: RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEXECUTADO: LUIZ CARLOS BATISTAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO OFÍCIO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, QUE INFORMA QUE O NUMERÁRIO DEPOSITADO FOILEVANTADO PELO CREDOR LUIZ CARLOS BATISTA.

PROC. Nº 20009587DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE: CARLOS VALENTINO RIBEIRO DE CASTROREQUERIDO: ARLINDO KIEPERTDA CARTA PRECATÓRIA DE FL. 60/61, BEM COMO DA PENHORA DE 75HECTARES E 390M2 DE UMA PROPRIEDADE RURAL NA LOCALIDADEDENOMINADA CÓRREGO BLEI.

PROC. Nº 20009743DR. ELUIZ CARLOS DE MELLOREQUERENTE: VALTISA DE OLIVEIRA DENARTEREQUERIDO: MARTA GONÇALVES DE BRITODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 159V., QUE CONSTAA LISTA DOS BENS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA DA EXECUTADA.

PROC. Nº 20010230 (VOL. I E II)DR. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORREQUERENTE: AMERICA GARCIA DA SILVAREQUERIDO: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA CYRINOPARA IMPUGNAR, CASO QUEIRA, OS EMBARGOS À EXECUÇÃOOPOSTOS ÀS FL. 229/293, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 20010396DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESDR. RENATO ANTUNESREQUERENTE: MARCELO FERNANDES DA SILVA E OUTRAREQUERIDO: TABA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FL. 155V., DE QUE OS BENS INDICADOS NÃO PERTENCEM AOSEXECUTADOS.

PROC. Nº 20010671DR. JOSÉ ARCISO FIOROTREQUERENTE: EURIDES PONTUAL PEREIRAREQUERIDO: SUPERMERCADOS RONCETTI - MERCANTIL PALMERENSELTDAPARA COMPARECER AOS LEILÕES DO BEM PENHORADO ÀS FL.164, AREALIZAR-SE NOS DIAS 02 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (1ºLEILÃO) E 16 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (2º LEILÃO).

PROC. Nº 20010900DR. JOÃO SILVA DE JESUSREQUERENTE: CÉLIA MARTHA RANGEL DE SOUZA APODIREQUERIDO: COOHABIVIVEDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 26V., QUE NÃOLOCALIZOU A REQUERIDA NO ENDEREÇO INDICADO, BEM COMO AÁREA DA IMISSÃO.

PROC. Nº 20011286DRS. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO E ALEXANDRE CRUZ HEGNERDR. GERALDO LUIZ BUSSULARREQUERENTE: PAULINA SCHIFFLER DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAPARA COMPARECEREM AOS LEILÕES DO BEM PENHORADO ÀS FL.86, AREALIZAR-SE NOS DIAS 02 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (1ºLEILÃO) E 16 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (2º LEILÃO).

PROC. Nº 20011508DRª CLÁUDIA SOUZA DE AMORIM REQUERENTE: MARIA APARECIDA DANTASREQUERIDO: SEBASTIÃO GOMES ALVES

PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 104, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO CPC, ART. 794, INC. I.DETRMINANDO QUE SE OFICIE PARA INSCRIÇÃO DE MARIAAPARECIDA DANTAS EM DÍVIDA ATIVA.

PROC. Nº 20012763DR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZREQUERENTE: CEZANIR FRANCISCO PEREIRAREQUERIDO: CONDOMÍNIO ITAPARICA MAR - 5ª ETAPADO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FL. 154/155, QUE AVALIOU TODOS OSBENS EM R$620,00 (SEISCENTOS E VINTE REAIS).

PROC. Nº 20012950DRª LUCIANA POUBEL RUIZ MALTA E ADNA ALVES AVANCINIREQUERENTE: WASHINGTON NASCIMENTO DOS SANTOSREQUERIDO: TELEFÔNICA CELULAR S/A E OUTRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 105, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROC. Nº 20013307DRª EDIMA GIROREQUERENTE: FRANCISCO MANUEL FONSECA FILHOREQUERIDO: RAIMUNDO GARCIA MOREIRADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLÇ. 38V., QUE NÃOENCONTROU BENS PENHORÁVEIS NO ENDEREÇO DO EXECUTADO.

PROC. Nº 20013393DRS. JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIOR E WILLIAN DE OLIVEIRARAMOSREQUERENTE: LUIZ DE OLIVEIRA REIS JUNIORREQUERIDO: VITORIAWAGEM ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 99, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, INC. I, TENDO EMVISTA O QUE CONSTA DOS AUTOS QUANTO A INFORMAÇÃO DASPARTES ACERCA DO PAGAMENTO REALIZADO EM 30/07/03.

PROC. Nº 20013432DRª LEVINA MARIA BARROS LIBÓRIOEXEQUENTE: GECILDA GONÇALVES VIEIRAEXECUTADO: AUGUSTO CESAR BARCELOS NUNESDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 45V., QUE NÃOLOCALIZOU O EXECUTADO NEM O VEÍCULO INDICADO À PENHORA,TENDO A ESPOSA DO EXECUTADO ALEGADO QUE O REFERIDOVEÍCULO FOI VENDIDO.

PROC. Nº 20013493DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR - 6ª ETAPAREQUERIDO: GLAUDSON ROHR GONÇALVESPARA COMPARECEREM AOS LEILÕES DO BEM PENHORADO ÀS FL. 53,A REALIZAR-SE NOS DIAS 02 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (1ºLEILÃO) E 16 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (2º LEILÃO).

PROC. Nº 20013728DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DAS CASTANHEIRASREQUERIDO: FABIANO FURTADO DE MENDONÇAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 76, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, INC.I, TENDO EMVISTA O QUE CONSTA DOS AUTOS QUANTO A INFORMAÇÃO DAPARTE AUTORA ACERCA DO PAGAMENTO REALIZADO.

PROC. Nº 20013844DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAEXEQUENTE: ANA MARIA PEISINO DO AMARALEXECUTADO: EDMAR BRANDÃO E SILVA


PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 81, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95.

PROC. Nº 20013916DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHAREQUERENTE: JULIANO PAVESI PEIXOTOREQUERIDO: AUTO MECÂNICA BERNAR LTDAPARA COMPARECEREM AOS LEILÕES DO BEM PENHORADO ÀS FL.30, AREALIZAR-SE NOS DIAS 02 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (1ºLEILÃO) E 16 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS (2º LEILÃO).

PROC. Nº 20014185DRª ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRERREQUERENTE: YOLANDA LENKERREQUERIDO: RONIA LUCIA DE OLIVEIRADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 45, QUE NÃOENCONTROU O BEM INDICADO À PENHORA, TENDO A EXECUTADAINFORMADO QUE O MESMO NÃO SE ENCONTRA EM SEU PODER HÁMUITO TEMPO.

PROC. Nº 20014214DR. ALTIVO MACIEL BARROSREQUERENTE: FREDERICO RODRIGUES DA SILVAREQUERIDO: LUCIANO ALEXANDRE QUEVEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 20014254DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. MAISON DU SOLEILREQUERIDO: MARIA DA GLÓRIA DE ANDRADEDO OFÍCIO BANESTES DE FL. 73, QUE INFORMOU NÃO CONSTARVEÍCULO CADASTRADO NESTE ESTADO EM NOME DA REQUERIDA.

PROC. Nº 20014257DR. ORIAS BORGES LEALDR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTOREQUERENTE: ISAIAS MACHADO ESTERQUE-MEREQUERIDO: ROMILDO ALVES DE OLIVEIRADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 71V., QUE NÃOLOCALIZOU BENS PENHORÁVEIS NA RESIDÊNCIA DO EXECUTADO.

PROC. Nº 20014311DRª SÔNIA CARVALHODR. MARCELO MAZARIM FERNANDESREQUERENTE: SONIA CARVALHOREQUERIDO: ADRIANA BALDACINI FRIANIPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 16, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 20014862DR. STÉFANO ANTONINI D’AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLANTICO SULREQUERIDO: MARTHA SILVA BARCELOSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE FLS. 68V., QUE DEIXOU DEPROCEDER A PENHORA DO BEM INDICADO POR NÃO TERENCONTRADO A EXECUTADA NO ENDEREÇO INDICADO.

PROC. Nº 20015117DR. RAFAEL VARGAS FREITASREQUERENTE: RAFAEL VARGAS FREITASREQUERIDO: MARCELO BRUNO FERREIRA AMORIMDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 24V., QUE NÃOPENHOROU BENS DO EXECUTADO VEZ QUE SE TRATA DARESIDÊNCIA DO GENITOR DO MESMO E HAVER SOMENTE BENSESSENCIAIS À HABITABILIDADE.

PROC. Nº 20015176DR. ROBERTO GARCIA MERÇONDRª LEILA DAMASCENO OLIVIEIRAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ENSEADA DAS GARÇASREQUERIDO: ANTONIO CARLOS DE AZEVEDOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 78, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM SUBSTRATO NO ART. 57, DA LEI9.099/95 E ART. 269, III, DO CPC. DETERMINANDO QUE SE AGUARDEEM CARTÓRIO, POR 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TERMO FINAL PARACUMPRIMENTO DO ACORDO. EXPIRADO ESTE PRAZO, SEMMANIFESTAÇÃO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

PROC. Nº 20015242DRª ILZA VIANA EVANGELISTADR. RAFAEL CARÃO LUCASREQUERENTE: MARCIO NOGUEIRA TELLESREQUERIDO: REGINA HELENA SIVEIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO131 CUJO TEOR É ADIANTETRANSCRITO “...NÃO MERECEM PROSPERAR OS PRESENTESEMBARGOS, PELA AUSÊNCIA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES QUEAUTORIZAM O SEU CABIMENTO, OU SEJA, OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E DÚVIDA (LEI 9.099/95, ART. 48). EVENTUALINCONFORMISMO COM O PROVIMENTO DEVE SER EXTERNADO EMSEDE RECURSAL PRÓPRIA. INTIMEM-SE. V.V, 26/04/04. DR. DÉLIO JOSÉROCHA SOBRINHO. JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 20015279DR. ANTÔNIO CARLOS RODRIGUESREQUERENTE: LUIZ ZANGIROLAMIREQUERIDO: COLLINS ELEVADORES LTDADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 20V., QUE NÃOLOCALIZOU A EMPRESA REQUERIDA, FUNCIONANDO NO ENDEREÇO AEMPRESA LIFTEKNIC ELEVADORES LTDA-ME.

PROC. Nº 20015355DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJ. RESIDENCIAL MAR AZULL IIREQUERIDO: LUIZ ROBERTO DE CARVALHODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 38V., QUEENCONTROU SOMENTE BENS ESSENCIAIS À HABITABILIDADE, NÃOPROCEDENDO ASSIM A PENHORA.

PROC. Nº 20015358DR. RENATO PEREIRA GOMESREQUERENTE: RACHEL PEREIRA GOMES FERREIRAREQUERIDO: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDAPARA IMPUGNAR, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS OSEMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS ÀS FL. 61/63.

PROC. Nº 20015380DR. MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRAREQUERENTE: ELIZABET DE FÁTIMA RASSELEREQUERIDO: MARLI GIOVANINIDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 16V., QUE NÃOLOCALIZOU A REQUERIDA NO ENDEREÇO INDICADO, TENDO OBTIDOINFORMAÇÃO DE QUE A MESMA MUDOU-SE PARA O RIO GRANDE DOSUL.

PROC. Nº 20015468DR. ROBSON FORTES BORTOLINIDR. PAULO ROBERTO BUSSULARREQUERENTE: SÉRGIO PEREIRA DO NASCIMENTOREQUERIDO: VIAÇÃO PRAIA SOL LTDAPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2004, ÀS 13:30 HORAS.


PROC. Nº 20015515DR. JOÃO LUIZ DA SILVA JUNIORREQUERENTE: JONAS MOURO DE SOUZAREQUERIDO: JUSCINÉIA DOS SANTOS LOPES E OUTRADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 43V., DE QUE AREQUERIDA JULIANA DOS SANTOS LOPES MARQUES NÃO RESIDE NOENDEREÇO FORNECIDO HÁ SEIS ANOS.

PROC. Nº 20015525DRª RENATA CALMON BRANDÃO CARLONI ARAÚJOREQUERENTE: ROBERTA CAUS DE SOUZAREQUERIDO: OZÉAS FONTOURA COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 27, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 51, I DA LEI 9.099/95; CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, TENDO EM VISTA SUA AUSÊNCIA NAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS.

PROC. Nº 20015540DR. LÁUDIO HUGO KIEFERREQUERENTE: MARCOS LUIZ DE OLIVEIRAREQUERIDO: ALCIMAR JESSINI RODRIGUES E OUTRADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 32V., QUEENCONTROU O IMÓVEL DOS REQUERIDOS FECHADO, ESTANDO OSMESMOS VIAJANDO SEM DATA PARA RETORNO, SEGUNDOINFORMAÇÃO DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL.

PROC. Nº 20015552DR. LUIZ FERNANDO GALVÊAS FARIAEXEQUENTE: DISTRIBUIDORA CAPITAL LTDA-MEEXECUTADO: JOÃO CARLOS MARTINS DE QUEIROZ-MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 28, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 20015558DRª DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAREQUERENTE: LUIZ FERNANDO CASTRO KOURYREQUERIDO: SUN & SEA - INTERNACIONAL VIAGENS E TURISMO EOUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 74, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NOARTIGO 51, I DA LEI 9.099/95. CONDENANDO A PARTE AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TENDO EM VISTA A FALTADE INTERESSE CARCATERIZADA PELA AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA ÀAUDIÊNCIA.

PROC. Nº 20015568DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉMREQUERENTE: MARCIOGLEI PEREIRAREQUERIDO: IRACEMA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 15, QUE HOMOLOGOUO ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM SUBSTRATO NOART. 57, DA LEI 9.099/95 E ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 20015614DR. RONALDO MARTINS MONTEIROEXEQUENTE: ANTÔNIO CARLOS PERINIEXECUTADO: MARIA DESUDETE GOMES CAMILODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DO TÍTULODE FL. 08, SUBSTITUINDO-O POR CÓPIA E CERTIDÃO NOS AUTOS.

PROC. Nº 20015752DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRAREQUERENTE: DULCIMAR MARIA CATARINA BISI MOREIRA COELHOREQUERIDO: PHILIPS DA AMAZONIA INDÚSTRIA ELETRÔNICA LTDA EOUTRO

DA DETERMINAÇÃO PARA QUE SE AGUARDE A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (17/05/04, ÀS 15:00).

PROC. Nº 20015793DR. ILEALDO VIEIRA DE MELOREQUERENTE: CONDOMÍNIO VARANDAS DE ITAPOÃREQUERIDO: LOURIVAL BARBOSA DOS SANTOS E OUTRADO R. DESPACHO DE FL. 49, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDE AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (24/05/04 -15:00 HORAS), ONDE SERÁ DECIDIDO QUANTO O PEDIDO DE REVELIADO 1º REQUERIDO.

PROC. Nº 20015814DR. ANDERSON DE SOUZA ABREUREQUERENTE: EDUARDO DE SOUZA ABREUREQUERIDO: VESPER S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 66, QUE DEFERIU AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA QUE A REQUERIDA RELIGUE OTELEFONE NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE INCORREREM MULTA DIÁRIA DE R$30,00 (TRINTA REAIS), COM SUPORTE NO ART.461, § 4º DO CPC.

PROC. Nº 20015818DR. WANDER LUIS WANDEKOEKENREQUERENTE: EDUARDO HENRIQUE CUNHA PIAZENTINIREQUERIDO: JUREMIR DE SOUZA GRUNEWALD E OUTROSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07 DE JUNHO DE 2004, ÀS16:00 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIOCORRESPONDÊNCIA CONTENDO CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20015837DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOREQUERENTE: LUIZ PAULO SILVAREQUERIDO: SCHEYLANE FRAGA FERREIRA DE AZEVEDO E OUTROSPARA FORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DO AUTOR, ONDEPODERÁ RECEBER INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, EM CINCO DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

PROC. Nº 20015839DR. FREDERICO ÂNGELO RAMALDESEXEQUENTE: JOSÉ MACHADO FILHO-MEEXECUTADO: ADRIANA PAULA MENEZES ARAÚJODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 32V., QUE OBTEVEINFORMAÇÃO DE QUE A EXECUTADA MUDOU-SE DO ENDEREÇOINDICADO.

PROC. Nº 20016078DRª JEMIMA DE OLIVEIRA TINOCOREQUERENTE: RAQUEL SANTOS COMPERREQUERIDO: LUCIANA REGINA SANTOS E OUTROPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR A CORRESPONDÊNCIACONTENDO CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016113DRª MÔNICA VALÉRIA DE OLIVEIRAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILLAGIO DI ROMAREQUERIDO: WALDECI ANTÔNIO NEPELDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 36V., QUE OBTEVEINFORMAÇÃO DO PORTEIRO DO PRÉDIO INDICADO COMO SENDOENDEREÇO DO REQUERIDO, DE QUE ESTE NÃO MAIS ALI RESIDE.

PROC. Nº 20016132DR. GUTTIERES MEDEIROS REGO


EXEQUENTE: NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOEXECUTADO: J. SANTOS CONFECÇÕES ME (LOJA AVENIDA) E OUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 20, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO CPC, ART. 569; DETERMINANDOA DEVOLUÇÃO DO TÍTULO DE FL. 12, MEDIANTE CÓPIA E CERTIDÃO.

PROC. Nº 20016165DR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZAREQUERENTE: ISAÍAS MACHADO ESTERQUE-MEREQUERIDO: IZABEL RODRIGUES AMORIMDO R. DESPACHO DE FL. 18, QUE RECEBEU A PRESENTE AÇÃO COMODE COBRANÇA; INDEFERIU OS PEDIDOS FORMULADOS RELATIVO ÀCOMISSÃO DO VENDEDOR E AINDA A COBRANÇA DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DEFERIU OS DEMAIS PEDIDOS; PARA COMPARECERÀ AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 21 DE JUNHO DE 2004, ÀS 13:30 HORAS;BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIO CORRESPONDÊNCIA DECITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016169DRª LARISSA NUNES CALADOEXEQUENTE: JOÃO PEDRO MOTTA ANDRÉ-MEEXECUTADO: SHYRLENE VASCONCELOS DUDA ALBUQUERQUEDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO, PELO PRAZOREQUERIDO, SENDO QUE, TRANSCORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO O PROCESSO SERÁ EXTINTO INDEPENDENTEMENTEDE NOVA INTIMAÇÃO.

PROC. Nº 20016176DR. ORIAS BORGES LEALREQUERENTE: FREDERICO AUGUSTO WERNERREQUERIDO: VIVIANE FERREIRA DE SOUZA E OUTRAPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS.

PROC. Nº 20016185DRS. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS E DALTON ALMEIDARIBEIROREQUERENTE: SUELI BATISTAREQUERIDO: CHOICE TUR REPRESENTAÇÕES E OUTROSPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE JUNHO DE 2003, ÀS15:00 HORAS, BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIO ACORRESPONDÊNCIA CONTENDO CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016186DR. MARCUS VINÍCIUS CORRÊA ESPOSITOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJ. RESIDENCIAL PRAIA DASANDORINHAS IREQUERIDO: ELAINE MARA JORGEPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIOCORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016187DR. MARCUS VINÍCIUS CORRÊA ESPOSITOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJ. RESIDENCIAL PRAIA DASANDORINHAS IREQUERIDO: GIOVANNA ROSARIO SOANNO E OUTROPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:30 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIOCORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016197DR. MARCUS VINÍCIUS CORRÊA ESPOSITOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJ. RESIDENCIAL PRAIA DASANDORINHAS IREQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS DE SÁ MONTEIRO E OUTROPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS15:00 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIOCORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016198DR. MARCUS VINÍCIUS CORRÊA ESPOSITOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJ. RESIDENCIAL PRAIA DASANDORINHAS IREQUERIDO: MARIA DAS DORES BENEDICTOPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2004, ÀS15:30 HORAS; BEM COMO PARA RETIRAR EM CARTÓRIOCORRESPONDÊNCIA DE CITAÇÃO PARA POSTAGEM.

PROC. Nº 20016207DR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRAREQUERENTE: GDAIR ROSA DE MELO VIDORREQUERIDO: UNIMED VITÓRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 72 , CUJO TEOR ÉADIANTE TRANSCRITO “VISTOS ETC. IMPÕE-SE A CONCESSÃO DOPEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, PELAS RAZÕES QUE SE SEGUEM.PRIMEIRO, PORQUE O SERVIÇO CONTRATADO PELA AUTORA COM AREQUERIDA COBRE OS TRATAMENTOS DE ONCOLOGIA (ASSISTÊNCIAMÉDICA, HOSPITALAR E AUXILIARES DE DIAGNÓSTICOS E TERAPIA),CONSOANTE RESSAI DO ITEM 5.1.1 DE FLS. 10, TANTO QUE JÁ FOIDEFERIDO O TRATAMENTO DE RADIOTERAPIA. SEGUNDO, PORQUE AAUTORA LOGROU FAZER PROVA DA NECESSIDADE DO EXAME DEBRAQUITERAPIA, CONSOANTE RESSAI DE FLS. 15/16. TERCEIRO,PORQUE RESTOU TAMBÉM DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE OTRATAMENTO DE RADIOTERAPIA SÓ SURTE EFEITO QUANDOCONJUGADO COM O EXAME DE BRAQUITERAPIA. QUARTO, PORQUEINTIMADA A REQUERIDA, NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA,QUERENDO, MANIFESTAR-SE SOBRE O OPEDIDO DE TUTELA DEURGÊNCIA (FLS. 20), QUEDOU-SE INERTE. V.V, 11/05/04. DR. DÉLIOJOSÉ ROCHA SOBRINHO. JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 20016219DR. RAFAEL ROLDI FREITAS RIBEIROREQUERENTE: COR E TINTAS COMÉRCIO LTDA-MEREQUERIDO: JOSÉ CHAVES SOBRINHODO R. DESPACHO DE FL. 20, QUE CONFORME DISPÕE A PORTARIA Nº02/2003 DESTE JUÍZO, O AUTOR, QUANDO SE TRATAR DEMICROEMPRESA, DEVERPA JUNTAR À PETIÇÃO INICIAL, ALÉM DOSDOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUA CONDIÇÃO SOCIAL, ODOCUMENTO FISCAL CONTEMPORÂNEO À OPERAÇÃO EFETUADA,PARA O CASO DE COBRANÇA DE VALORES REFERENTES À SUAATIVIDADE COMERCIAL.

PROC. Nº 20016245DR. PLÍNIO MARTINS MARQUESREQUERENTE: VIDEO PAPER COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSLTDA-MEREQUERIDO: ATENADO FRANCISCO SOUZADO R. DESPACHO DE FL. 12, QUE CONFORME DISPÕE A PORTARIA Nº02/2003 DESTE JUÍZO, O AUTOR, QUANDO SE TRATAR DEMICROEMPRESA, DEVERPA JUNTAR À PETIÇÃO INICIAL, ALÉM DOSDOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUA CONDIÇÃO SOCIAL, ODOCUMENTO FISCAL CONTEMPORÂNEO À OPERAÇÃO EFETUADA,PARA O CASO DE COBRANÇA DE VALORES REFERENTES À SUAATIVIDADE COMERCIAL.


PROC. Nº 20016250DR. JOSÉ ANTÔNIO LOPESEXEQUENTE: MODULADOS E COZINHAS LTDA -ME (AMBIENCEMODULADOS)EXECUTADO: JOÃO LUIZ MOTADO R. DESPACHO DE FL. 13, QUE CONFORME DISPÕE A PORTARIA Nº02/2003 DESTE JUÍZO, O AUTOR, QUANDO SE TRATAR DEMICROEMPRESA, DEVERPA JUNTAR À PETIÇÃO INICIAL, ALÉM DOSDOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUA CONDIÇÃO SOCIAL, ODOCUMENTO FISCAL CONTEMPORÂNEO À OPERAÇÃO EFETUADA,PARA O CASO DE COBRANÇA DE VALORES REFERENTES À SUAATIVIDADE COMERCIAL.

PROTOCOLO Nº 079971DRª GIULLIANI RIGAMONT GOMESPARA INFORMAR O NÚMERO CORRETO DO PROCESSO A QUE SEREFERE A PETIÇÃO PROTOCOLADA.

PROTOCOLO Nº 085914DRª LUANA PESSANHA FARIA PEREIRAPARA INFORMAR O NÚMERO CORRETO DO PROCESSO A QUE SEREFERE A PETIÇÃO PROTOCOLADA

LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.010.051.001

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO EMQUE FIGURA COMO EXEQÜENTE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO E COMO EXECUTADOS PENAFLA INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA E OUTROS. E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OSEXECUTADOS, PENAFLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, JOSÉRENATO BELLUMATE E EDUI LINO MOREIRA, ENCONTRAM-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITÁ-LOS - NA PESSOA DO RESPECTIVOREPRESENTANTE LEGAL, CASO SE TRATE DE PESSOA JURÍDICA - PARAPAGAREM, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, AIMPORTÂNCIA DE R$ 9.611,02 (NOVE MIL, SEISCENTOS E ONZE REAIS EDOIS CENTAVOS), REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO E ACRESCIDO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 10% (DEZ POR CENTO) OU,NO MESMO PRAZO, NOMEAREM BENS À PENHORA, SOB PENA DESEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM À GARANTIADA EXECUÇÃO, ESTANDO A CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOSCITANDOS NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZFREIRE, 12º ANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA-ES. TUDO DEACORDO COM O R. DESPACHO DE FLS. 34, A SEGUIR TRANSCRITO:

“DEFIRO RETRO”. VITÓRIA-ES, 28/11/2002. MAURÍCIO CAMATARANGEL. JUIZ DE DIREITO.

E PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DE MAIO DE 2003.EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUT. P/ PROVS. NºS. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-


4ª VARA CÍVEL


PROCESSO Nº 024.030.047.062

MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO MONITÓRIA EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E COMO REQUERIDO JOSÉ IRINEU COMPER. E,CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO JOSÉ IRINEU COMPERENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LO - NA PESSOA DO SEUREPRESENTANTE LEGAL, CASO SE TRATE DE PESSOA JURÍDICA - PARA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PAGAR OU DEPOSITAR EM JUÍZO AQUANTIA DE R$ 6.865,01 (SEIS MIL, OITOCENTOS E SESSENTA E CINCOREAIS E UM CENTAVO), VALOR QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NADATA DO PAGAMENTO, FICANDO O REQUERIDO ISENTO DE CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CASO DE PRONTO PAGAMENTO;OU NO MESMO PRAZO, OFERECER EMBARGOS, SOB PENA DE SECONSTITUIR CONTRA O REQUERIDO, DE PLENO DIREITO, TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL. A CONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DOREQUERIDO NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZFREIRE, 9º ANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA-ES.

E PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DE MARÇO DE2004. EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUTORIZADA(O) PELOS PROVIMENTOS NºS 001 E 006/98 DA

ECGJ/EES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ: DR. CARLOS ROBERTO MIGNONEEXPEDIENTE: 12/05/2004

LOTE : COMPLEMENTAÇÃO DE AUDIÊNCIAS JUNHO/2004

INTIME:

INDENIZATÓRIA024.010.127.165 - WALTER VIOLET INDUSTRIA E COMÉRCIO X BANCOBRADESCO S/A. O DR. TULIO CESAR BICALHO ZIPINOTTI PARA DARCUMPRIMENTO À CARTA PRECATÓRIA.

024.020.112.397 - ANEZIA LIMA CHAVES RIBEIRO X BANCOBRADESCO S/A. A DRª. ERICA PIRES MARCIAL PARA DARCUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA.

024.030.176.770 -- JOSÉ LUIZ GALVÊAS LOUREIRO X WILSON RIBEIROFILHO E OUTRO. O DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI PARAENTREGAR UMA CÓPIA DA CONTRAFÉ.

024.980.066.468 - RODRIGO ARCANJO PARUD X BAMERINDUSCOMPANHIA DE SEGUROS - HSBC BAMERINDUS. A DRª. VALÉRIAMARIA CID PINTO PARA DAR CUMPRIMENTO A CARTA PRECATÓRIA.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


9ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.000.010.934

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO EM QUEFIGURA COMO EXEQÜENTE BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO S/A - BANDES E COMO EXECUTADOS LUZIA TONONE OUTROS, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE A EXECUTADA LUZIATONON, ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMÁ-LA - NAPESSOA DO RESPECTIVO REPRESENTANTE LEGAL CASO SE TRATE DEPESSOA JURÍDICA - PARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORA RECAÍDASOBRE O BEM A SEGUIR TRANSCRITO: 01 (UM) LOTE DE PEDRASPRECIOSAS, DE COR ROSA, FORMAS VARIADAS, LAPIDADAS, ALTOGRAU DE PUREZA, COM 82,0 CT. (OITENTA E DOIS QUILATES), PESOMÉDIO DE 1,06 CT. (UM VÍRGULA ZERO SEIS QUILATES), AVALIADASEM US$ 4.100,00 (QUATRO MIL E CEM DÓLARES), QUE AO CÂMBIO DER$ 1,85 (UM REAL E OITENTA E CINCO CENTAVOS) PERFAZ O VALORDE R$ 7.585,00 (SETE MIL, QUINHENTOS E OITENTA E CINCO REAIS);PODENDO, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHO DE FLS. 90, ASEGUIR TRANSCRITO: “EXPEÇA-SE NOVO EDITAL DESTA FEITACONSTANDO O EQUIVALENTE VALOR DO BEM EM MOEDA

NACIONAL.” VITÓRIA-ES. 04/02/2004. JOÃO MIGUEL FILHO. JUIZ DEDIREITO.

E PARA QUE A INTIMADA NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 1º DE ABRIL DE 2004.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ÉRIKA GONÇALVES PINHEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


10ª VARA CÍVEL


PROCESSO Nº 024.980.028.203

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO A AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL C/C DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS E PERDAS EDANOS (EM FASE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA), EM QUE FIGURAMCOMO EXEQÜENTES JOUBERT DE BARROS ZANANDRÉA E JEANINEROZINDO DIAS ZANANDRÉA, E COMO EXECUTADOS EMCON -EMPRESA DE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.; CONASA -CONSTRUÇÕES E INCORPORÇÕES LTDA.; JOÃO NASCIF FILHO EASDRUBAL MARTINS SOARES FILHO, E CONSTANDO DOS AUTOSQUE OS EXECUTADOS, RETRO NOMINADOS, ENCONTRAM-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITÁ-LOS PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 146.487,22 (CENTO EQUARENTA E SEIS MIL, QUATROCENTOS E OITENTA E SETE REAIS,VINTE E DOIS CENTAVOS), REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, OU NO MESMO PRAZONOMEAREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO,ESTANDO A CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOS NO CARTÓRIODESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, FÓRUMMONIZ FREIRE, VITÓRIA - ES. TUDO DE ACORDO COM O R.DESPACHO DE FLS. 237, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, A SEGUIRTRANSCRITO: “TEM RAZÃO O REQUERENTE DE FLS. 234. CITEM-SE POREDITAL, ENTREGUE AOS INTERESSADOS PARA QUE PROVIDENCIEM APUBLICAÇÃO. EM 03/11/2003. ABGAR TORRES PARAÍSO - JUIZ DEDIREITO”.

E, PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA O CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA ECAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 DE NOVEMBRO DE2003. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRA(O)AUT. P/ PROVS. NºS 001 E 006/98 DA ECGJ/ES



2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO: AP: 6490 - 024.950.186.312


O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM JUÍZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ANTÔNIO BRAGA DE OLIVEIRA,BRASLEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, FILHO DE ABEL VICENTE DEOLIVEIRA E LEOVERGIDIA BRAGA DE OLIVEIRA

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 117/120, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENUNCIA, PARA ABSOLVER ANTONIO BRAGA DE OLIVEIRA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO386, INCISO VI, OU SEJA, POR NÃO EXISTIR NOS AUTOS, PROVASSUFICIENTES PARA SUA CONDENAÇÃO. ISENTO DE CUSTAS.TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO, ARQUIVE-SE OSAUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I. COMUNIQUE-SE.VITÓRIA-ES, 22 DE MARÇO DE 2004. LUIZ GUILHERME RISSO JUIZ DEDIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 05 (CINCO) DIA(S) DO MÊS DE MAIO DE 2.004. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO: AP:6.220 - 024.920.087.657



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ELENILTON ROCHA DE SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FICAM O MESMO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS SUSO, ÁS FLS. 117/119, A SEGUIR RESUMIDA EMTRANSCRIÇÃO:“(...) ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO

ESTATAL FORMULADA NA DENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO,PARA ABSOLVER ELENILTON ROCHA DE SOUZA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 386, INCISO IVDO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. SEM CUSTAS. P.R.I. -COMUNIQUE-SE. (...) VITÓRIA/ES, 31 DE OUTUBRO DE 2003. LUIZGUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRANCIA ESPECIAL."




-**********-



PROCESSO: AP:6.604 - 024.97.000.916-3



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO A ACUSADA MARIA GERALDA MARINATO, BRASLEIRA,DIVORCIADA, NATURAL DE LINHARES/ES, NASCIDA EM 27.03.1961,FILHA DE FRANCISCO HENRIQUE MARINATO E DE LAURA PEREIRAMARINATO.

FICA A MESMA INTIMADA PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 306/310, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA PARA CONDENAR MARIA GERALDA MARINATO,DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO171, DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO, E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS MULTA. TENDO EM VISTASER O MESMO NA FORMA DO ARTIGO 71 DO CÓDIGO PENAL,AUMENTO A PENA EM 2/3, FIXO A PENA EM 03 (TRES) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 40 (QUARENTA) DIAS MULTA,SOBRE UM TRIG´SIMO DO SALÁRIO VIGENTE NA ÉPOCA DO FATO,DEVIDAMENTE CORRIGIDO QUANDO DO PAGAMENTO, POR NÃOHAVER CAUSAS DE AUMENTO OU DE MIMINUIÇÃO DE PENA OU MAISCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES A SE ANALISAR. OREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA DA ACUSADA SE´RA O ABERTO,EM VIRTUDE DO QUE DISPOE O ARTIGO 33, §§ 2º “C” E 3º DO CÓDIGOPENAL. EM VIRTUDE DE DO QUE DISPOE O ARTIGO 44 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIVERDADE APLICADA PORDUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, CONFORME ARTIGO 44, § 2º,ÚLTIMA PARTE COMBINADO COM ARTIGO 43, INCISOS I E IV, NAMODALIDADE DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA A SEREM PAGAS ÀSVITIMAS E PRESTAÇÃO DE SERVIÇO A ENTIDADE PÚBLICA EM LOCALA SER DEFINIDO PELA VARA COMPETENTE. (...) ISENTO DE CUSTASFACE A DEFESA TER SIDO EFETUADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA. (...)LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRANCIA ESPECIAL.”



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 07 (SETE) DIA (S)DO MÊS DE MAIO DE 2.004EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-



PROCESSO: AP:6.560 - 024.970.091.187



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO A ACUSADO CARLOS NOGUEIRA FRANÇA, BRASLEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, NASCIDO EM23.05.1977, FILHO DE MANOEL NOGUEIRA FRILHO E DE IVONENOGUEIRA FRANÇA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 76/79, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA CONDENAR CARLOSNOGUEIRA FRANÇA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASSANÇÕES DO ARTIGO 157 DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 48 (QUARENTA E OITO) DIASMULTA. TENDO SIDO O CRIME COMETIDO EM SUA FORMA TENTADA,APLICO O PARAGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 14, FIXANDO A PENA EM02 (DOIS) ANOS E O8 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 32 (TRINTA EDOIS) DIAS MULTA, TOMANDO-A EM DEFINITIVO POR NÃO EXISTIRMAIS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E NEM CAUSAS E AUMENTO OUDIMINUIÇÃO DE PENA A SE ANALISAR. ISSO POSTO, JULGOIGUALMENTE PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULDA NADENÚNCIA PELO MINISTÉRIO PUBLICO, PARA CONDENAR CARLOSNOGUEIRA FRANÇA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS NASSANÇÕES DO ARTIGO 329, DO CÓDIGO PENAL, À BASE DE 01 (UM)ANO DE DETENÇÃO, TOMANDO-A EM DEFINITIVO POR NÃO EXISTIRMAIS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES E NEM CAUSASE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO DE PENA A SE ANALISAR. AS PENASDEVERÃO SER CUMPRIDAS NA FORMA DO ARTIGO 69 DO CÓDIGOPENAL, OU SEJA, PRIMEIRO AS DE RECLUSÃO E POSTERIOMENTE ASDE DETENÇÃO. O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA SERÁO ABERTO PARA O ACUSADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, §§ 2º, “C”E 3º DO CÓDIGO PENAL. DEIXO DE APLICAR A SUBSTITUIÇÃO DAPENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ACOMUNIDADE, EM RAZÃO DA VEDAÇÃO LEGAL NOS CRIMESCOMETIDOS COM EMPREGO DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA.ISENTO DE CUSTAS FACE ESTAR AMPARADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA. P.R.I. - COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 10 DE DEZEMBRO DE

2003. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL.”


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 05 (CINCO) DIA(S) DO MÊS DE MAIO DE 2.004.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-



PROCESSO: AP:7.239 - 024.970.068.425



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ANGELA MARIA DA SILVA IGNÁCIO,BRASLEIRA, CASADA, NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHA DEANGELINO LOIOLA DA SILVA E DE DEOMAR FLORINDA DA SILVA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 208/212, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR ANGELA MARIA DA SILVA IGNÁCIO,DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO171, DO CÓDIGO PENAL, Á PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, E24 (VINTE E QUATRO) DIAS MULTA. TENDO EM VISTA SER O MESMONA FORMA DO ARTIGO 71, DO CÓDIGO PENAL, AUMENTO A PENA EM2/3, FIXO A PENA EM 03 (TRES) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO E 40 (QUARENTA) DIAS MULTA SOBRE UM TRIGÉSIMO DOSALÁRIO VIGENTE NA ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, POR NÃO HAVER CAUSAS DE AUMENTOOU DE DIMINUIÇÃO DE PENA OU MAIS CIRCUNTÂNCIAS ATENUANTESOU AGRAVANTES A SE ANALISAR. O REGIME DE CUMPRIMENTO DEPENA DA ACUSADA SERÁ O ABERTO, EM VIRTUDE DO QUE DISPÕE OARTIGO 33, §§ 2º “C” E 3º DO CÓDIGO PENAL. EM VIRTUDE DE DOQUE DISPOE O ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA POR DUAS PENAS RESTRITIVASDE DIREITO, CONFORME ARTIGO 44, §§ 2º, ÚLTIMA PARTECOMBINADO COM ARTIGO 43, INCISOS I E IV, NA MODALIDADE DEPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA A SEREM PAGAS ÀS VITIMAS E PRESTAÇÃODE SERVIÇO A ENTIDADE PÚBLICA EM LOCAL A SER DEFINIDO PELAVARA COMPETENTE. NA FORMA DO ARTIGO 45, §1º, A PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA CONSISTIRÁ NO VALOR DE 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO,VALOR ESTE APREXIMADO DO PREJUÍZO CAUSADO E CONDIZENTECOM A SITUAÇÃO ECONOMICA DA RÉ, A SER PAGO ÀS VITIMAS OUSEUS DEPENDENTES (...) ISENTO DE CUSTAS FACE A DEFESA TER SIDOEFETUADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA. P.R.I.-COMUNIQUE-SE.VITÓRIA/ES, 01 DE ABRIL DE 2004. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DEDIREITO DE ENTRANCIA ESPECIAL.”



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 07 (SETE) DIA (S)DO MÊS DE MAIO DE 2.004EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-



PROCESSO: AP:6.477 - 024.930.044.862



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO SEBASTIÃO CARVALHO, BRASLEIRO,CASADO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHO DE ANTONIO CARVALHO EDE COSMA VIEIRA CARVALHO.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 162/169, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) ASSIMSENDO, JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO CONTIDA NA EXORDIALPARA CONDENAR O ACUSADO SEBASTIÃO CARVALHO, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NAS PENAS COMINADASAO ARTIGO 155, § 4º, IV DO CP. (...) ASSIM ESTABELEÇO COMONECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA A REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DOCRIME A FIXAÇÃO DA PENA BASE EM TRES ANOS DE RECLUSÃO EMULTA (...) INCIDE A CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO ATINENTE ÁTENTATIVA PREVISTA NO ARTIGO 14, II DO CP, RAZÃO PELA QUALDIMINUO A PENA EM 1/3 (UM TERÇO) EM OBEDIÊNCIA AOPARÁGRAFO SEGUNDO DO REFERIDO ARTIGO (...) DESTA FORMA,FIXO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA.CONSIDERANDO AS CIRCUNTÂNCIAS JUDICIAIS JA AFERIDAS E, EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 49 E SEGUINTES DO CP,PASSO A FIXAÇÃO DA PENA DE MULTA, ATENDENDO À SITUAÇÃOECONÔMICA DO REU (ART. 60 CP), FIXANDO-A EM 60 (SESSENTA)DIAS MULTA. VERIFICANDO A INCIDENCIA DA CAUSA DE DIMINUIÇÃOPREVISTA NO ARTIGO 14, PARÁGRAFO ÚNICO DO CP, DIMINUO APENA DE MULTA EM 1/3 (UM TERÇO) FIXANDO-A DEFINITIVAMENTEEM 40 (QUARENTA) DIAS MULTA, VALORANDO O DIA MULTA EM 1/30(UM TRIGÉSIMO) DO SALARIO MINIMO VIGENTE A EPOCA DO FATO(...) I REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA SERÁ O ABERTO(ARTIGO 33, § 2º, “C” DO CP). PRESENTES OS REQUISITOS OBJETIVOS ESUBJETIVOS, INSCULPIDOS NO ARTIGO 44 DO CP, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA AO ACUSADO POR RESTRITIVADE DIREITOS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A COMUNIDADE OU AENTIDADES PUBLICAS (...) P.R.I.C. VITÓRIA/ES, 19 DE FEVEREIRO DE2004. LARISSA PIGNATON SARCINELLI PIMENTEL. JUÍZA SUBSTITUTA.”


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 05 (CINCO) DIA(S) DO MÊS DE MAIO DE 2.004.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-



PROCESSO: AP:7.337 - 024.03.003.386-4



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO MÁRCIO SÉRGIO DIAS FONTOURA,BRASLEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE BURAREMA/BA, FILHO DEBENEDITO DIAS FONTOURA E DE MARIA ELZA DIAS, INCURSO NASPENAS DO ART. 155 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

FICA OS MESMOS INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 112/116, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADANA DENÚNCIA, PARA CONDENAR MARCIO SERGIO DIAS FONTOURA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO155, DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 01 (UM) ANO E 06 (SEIS)MESES DE RECLUSÃO E 18 (DEZOITO) DIAS MULTA. PELO QUE DISPOEO ARTIGO 65, III D, ATENUO A PENA PARA 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS MULTA SOBRE UM TRIGESSIMO DOSALARIO MINIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO DEVIDAMENTECORRIGIDO QUANDO DO SEU PAGAMENTO, TORNANDO-A EMDEFINITIVO, POR NÃO HAVER OUTRAS CIRCUNSTANCIASATENUANTES OU AGRAVANTES E NEM OUTRAS CAUSAS DEDIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SE ANALISAR. O REGIME ASER CUMPRIDO PELO ACUSADO, EM ATENDIMENTO AO ARTIGO 33, §§2º "C" E 3º DO CÓDIGO PENAL SERÁ O ABERTO. EM VIRTUDE DE DOQUE DISPOE O ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA PELA RESTRITIVA DE DIREITONA MODALIDADE DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO A ENTIDADE PÚBLICA.ISENTO DE CUSTAS FACE ESTAR AMPARADO PELA DEFENSORIAPÚBLICA. (...) P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA-ES, 13 DE OUTUBRO DE2003. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL. "







PROCESSO: P: 5641 - 024900226721



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO GIOVANI ALEXANDRE DE LIMA,BRASLEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DO ESTADO DA BAHIA, FILHO DEJOSÉ ALEXANDRE DE LIMA E MARIA DA GLÓRIA DA SILVA, DEPROFISÃO EMPACOTADOR.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 142/143, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) ISTO POSTO,COM BASE NO ARTIGO 107, IV DO CÓDIGO PENAL, DECLAROEXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, COM RELAÇÃO AOACUSADO GIOVANI ALEXANDRE DE LIMA. INTIME-SE. ARQUIVE-SE OSAUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. VITÓRIA-ES, 20 DE FEVEREIRODE 2004. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 05 (CINCO) DIA(S) DO MÊS DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-



PROCESSO: AP: 7.352 - 024.03.006257-4



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO HEVERTON HUFFENBAECHER,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO CAETANO DO SUL -SP,FILHO DE HERVAL HUFFENBAECHER E DE CONCEIÇÃO BARTOLOMEUHUFFENBAECHER .

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 108/112, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) ASSIM,

JULGO IMPROCEDENTE A IMPUTAÇÃO CONTIDA NA INICIAL, PARA OFIM DE ABSOLVER O DENUNCIADO HERVERTON HUFFENBEACHER,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COM FULCRO NO ART. 386,INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. PROCEDAM-SE ÀSANOTAÇÕES DE PRAXE. CUSTAS, NA FORMA DA LEI. P.R.I.C. APÓS OTRÃNSITO, ARQUIVE-SE. VITÓRIA, 19 DE JANEIRO DE 2004. LARISSAPIGNATON SARCINELLI PIMENTEL VITÓRIA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2004.LARISSA PIGNATON SARCINELLI PIMENTEL. JUIZA SUBSTITUTA”.




-**********-



PROCESSO: P 6550- 024.910.021.260



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ALOIR HERMÍNIO DE OLIVEIRA OU ALOIRBATISTA DE OLIVEIRA OU LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA FILHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, DE PROFISSÃO DESCONHECIDA, COM 40ANOS DE IDADE, NATURAL DESTE ESTADO, FILHO DE JOSÉ HERMÍNIODE OLIVEIRA E DE EULINA BATISTA DE OLIVEIRA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 190/192, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA ABSOLVER, ALOIR HERMÍNIO DE OLIVEIRA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO386, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, OU SEJA, POR NÃOEXISTIR NOS AUTOS PROVAS SUFICIENTES PARA SUA CONDENAÇÃO.SEM CUSTAS. TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO,ARQUIVE-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.COMUNIQUE-SE. VITÓRIA-ES, 30 DE MARÇO DE 2004. LUIZ GUILHERMERISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.







PROCESSO: AP:6.778 - 024.960.091.957



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ROGÉRIO PERES NUNES, BRASLEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO PAULO/SP, FILHO DE FRANCISCO NUNESNETO E DE ELZA PERES NETO.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 187/191, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:“(...) POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA PARA CONDENAR ROGÉRIO PERES NUNES, (...) NASSANÇÕES DO ARTIGO 168, NA FORMA DO ARTIGO 71, AMBOS DOCÓDIGO PENAL Á PENA BASE DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 20(VINTE) DIAS MULTA. EM RAZÃO DA CAUSA DE AUMENTO DE PENAPREVISTA NO ARTIGO 71, NA PROPORÇÃO DE 1/6, FIXANDO-A EM 01(UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO 22 (VINTE E DOIS) DIASMULTA EM TORNANDO-A EM DEFINITIVO POR NÃO HAVER CAUSASDE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO OU AGRAVANTES E NEM ATENUANTESA SE ANALIZAR. POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃOESTATAL FORMULADA NA DENUNCIA PARA CONDENAR ROGÉRIOPERES NUNES, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NASSANÇÕES DO ARTIGO 171, NA FORMA DO ARTIGO 71, AMBOS DOCÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO 24(VINTE E QUATRO) DIAS MULTA . PELA APLICAÇÃO DA CAUSA DEAUMENTO DO ARTIGO 71, APLICO A PENA MAJORADA EM 1/6FIXANDO-A EM 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECÇUSÃOE 30 (TRINTA) DIAS MULTA, TORNANDO-A EM DEFINITIVO POR NÃOHAVER CAUSAS DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO OU AGRAVANTES ENEM ATENUANTES A SE ANALIZAR. AS PENAS SERÃO CUMPRIDAS NAFORMA DO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL, OU SEJA,CUMULATIVAMENTE NO TOTAL DE 03 (TRES) ANOS E 06 (SEIS) MESESDE RECLUSÃO E 52 (CINQUENTA E DOIS) DIAS MULTA NAPROPORÇÃO ACIMA FIXADA. EM VIRTUDE DE DO QUE DISPOE OARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE APLICADA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO,CONFORME ARTIGO 44, § 2º, ULTIMA PARTE COMBINADO COMARTIGO 43, INCISOS I E IV, NA MODALIDADE DE PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA A SEREM PAGAS AS VITIMAS E PRESTAÇÃO DE SERVIÇO AENTIDADE PÚBLICA (...) ISENTO DE CUSTAS FACE ESTAR AMPARADOPELA DEFENSORIA PUBLICA, FACE TER SIDO DECRETADA A SUAREVELIA NOS TERMOS DA REDAÇÃO DO ARTIGO 366 APLICAVEL ÀÉPOCA DO CRIME. P.R.I. - COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 01 DE MARÇODE 2004. LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRANCIAESPECIAL”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 05 (CINCO) DIA(S) DO MÊS DE MAIO DE 2.004. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE

CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO EASSINO.


-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.01.007721-2

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO MARCELO HENRIQUE DE FRANÇAMARQUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PROMOTOR DE VENDAS, NATURALDO RIO DE JANEIRO/RJ, NASCIDO AOS 23/10/68, FILHO DE MANUELPAIOES MARQUES E ELBA COSTA FRANÇA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NO DIA 21 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI, NOPROCESSO QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃO AOART. 171 DO CÓDIGO PENAL, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DE ADVOGADO, OU SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA SUA DEFESA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ESCRIVÃ, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS NºS 02/98 E 06/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.03.021247-6

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO E


NÃO SABIDO OS ACUSADOS EDMILSON LUIZ DA SILVA, VULGO“MINEIRINHO” OU “SORRISO”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS17/01/80, NATURAL DE RESPLENDOR/MG, FILHO DE MANOEL LUIZ DASILVA E GERALDA EUFRÁZIA DA SILVA FÁBIO HUIBNER MARTINS,VULGO “ALEMÃO”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVADOR DE CARROS,NASCIDO AOS 31/03/83, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES,FILHO DE JOÃO MARTINS DE PAULA E DE ENI HUIBNER MARTINS, EDÁRIO ALVES DO ROSÁRIO, VULGO “DARINHO”, BRASILEIRO,SOLTEIRO, PINTOR DE PAREDES, NASCIDO AOS 09/02/68, NATURAL DEVITÓRIA/ES, FILHO DE DIOMÁRIO ALVES DO ROSÁRIO E DE LUIZAMARIA ALVES DO ROSÁRIO.

FICAM OS MESMOS CITADOS PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NO DIA 18 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS, A FIM DE SEREM QUALIFICADOS E INTERROGADOS, ESE VEREM PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI,NO PROCESSO QUE LHES MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃOAO ART. 157, §2°, INC. I E II E ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NAFORMA DO ART. 69 DO CÓDIGO PENAL, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADOS DE ADVOGADOS, OU SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA SUAS DEFESAS .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, ESCRIVÃ, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS NºS 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 12 DE MAIO DE 2004.JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTOR: JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.04.002.170-1 - A JUSTIÇA PÚBLICA X CHARLES LUIZSILVA RIBEIRO - INTIME O DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI PARAINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2004 ÀS15:30H NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL, 3º ANDAR DOEDIF. DO FÓRUM CRIMINAL À RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CENTRO,VITÓRIA/ES.

PROCESSO Nº 024.03.000.928-6 - A JUSTIÇA PÚBLICA X OTTOBARCELOS RANGEL - INTIME O DR. ALCEBIADES TON PARA NOPRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 024.04.003.477-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X IVAN DOSSANTOS NUNES E FLAVIO DA SILVA CARDOSO - INTIMEM O DR.SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL DA DECISÃO DE FLS. 89QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE.

PROCESSO Nº 024.02.007.862-2 - QUEIXA CRIME - ALMIR BRESSANJÚNIOR X ROGÉRIO SARLO DE MEDEIROS - INTIME O DR. LUISEDUARDO NOGUEIRA MOREIRA PARA COMPARECER COM OQUERELADO NA AUDIÊNCIA DESIGNADA NA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, DIA 17 DE MAIO DE 2004 ÀS 14:45H PARA AOITIVA DA TESTEMUNHA JORGE ALEXANDRE DA SILVA.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.1119/024030057087

O DOUTOR NELSON DARBY DE ASSIS, MM. JUIZDE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO HEBERT TADEU PEREIRA DONASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE LINHARES,NASCIDO EM 17/09/1980, FILHO DE DEVALDIR PEREIRA DONASCIMENTO E MARTA PEREIRA DO NASCIMENTO; NOS AUTOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 155 "CAPUT", C/C ART. 14, INC. IIDO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES., NO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2004, ÁS 15, 00 HORAS, AFIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADOUM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU,CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96, TUDO EM CONFORMIDADECOM OS TERMOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO; INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIAS DO MÊSDE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

NELSON DARBY DE ASSISJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.1147/024000113951



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO LUIS ANTÔNIO PEREIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE ITAGUAÇU/ES, NASCIDO EM 23/12/1958,FILHO DE GERCINO PEREIRA E LAURINDA PEREIRA; NOS AUTOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTO PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 213, C/C ART. 14, INC. II E ART.224, ALÍNEA "A" E ART. 226, INC. II DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALADAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA,"DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 24 DE JUNHODE 2004, ÁS 16,30 HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADO EINTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DENÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COMARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DERECURSO PARA TAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICODESTA VARA, PARA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIANO ATO, E SE VER PROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENADE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO C.P.P., DA LEINº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.1198/024030176614


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAM EM LUGARESINCERTOS E NÃO SABIDO OS ACUSADOS MARCOS MAIA DACONCEIÇÃO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES,NASCIDO EM 12/02/1977, FILHO DE ORLANDO MAIA DA CONCEIÇÃO EISABEL MAIA DA CONCEIÇÃO; CARLOS EDUARDO VENTURA DEJESUS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 01/07/1981, FILHO DELÍDIO MANOEL DE JESUS E MARIA DA HONRA VENTUIRA DE JESUS; EBRUNO DONATO DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM28/11/1983, NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES/MG, FILHO DECUSTÓDIA DONATO DOS SANTOS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMEEM EPÍGRAFE, PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃOAOS ARTS. 155, § 2º, INCS. I E IV, C/C ART. 14, INC. II DO CPB. DIANTEDO QUÊ, FICAM OS MESMOS CITADOS PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECEREM À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,

CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 23 DE JUNHO DE 2004, ÁS 15, 00HORAS, A FIM DE SEREM QUALIFICADOS E INTERROGADOS, NOSREFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECEREM ACOMPANHADOSS DESEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS CONSTITUÍDOS, SOB PENA DE NÃOO FAZENDO, SER-LHES NOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COMARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHAM DERECURSOS PARA TAL, DEVERÃO SE APRESENTAREM AO DEFENSORPÚBLICO DESTA VARA, PARA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUASASSISTÊNCIAS NO ATO, E SE VEREM PROCESSAR ATÉ FIINAL DASENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DAAÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO OMM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DO C.P.P., DA LEINº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.1237/024040003105


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ROMILDO QUADROS, BRASILEIRO,DIVORCIADO, NATURAL DE ALEGRE/ES, NASCIDO EM 21/03/1961,FILHO DE SEBASTIÃO QUADROS FERREIRA E CLEONICE VITORIANAQUADROS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 10"CAPUT" DA LEI 9.437/97. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIASDE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 02 DE NOVEMBRO DE 2004, ÁS16, 00 HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOSREFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHENOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DEHONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL,DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARAAS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.1239/024010038685


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO CLEBER JUSTINIANO DE SOUZA,BRASILEIRO, NATURAL DE COLATINA/ES, NASCIDO EM 19/09/1975,FILHO DE ALMERINDO JUSTINIANO DE SOUZA E MARIA KEFER DESOUZA; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 157, § 2º, INCS.I E II, C/C ART. 29 DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIASDE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 30 DE JUNHO DE 2004, ÁS 16, 00HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOSREFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHENOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DEHONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL,DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARAAS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.867/024010088417


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO EDIER QUEIROZ MATIAS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, MARCENEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM18/03/1982, FILHO DE JOSÉ ANTÔNIO MARTIAS E LUZIA QUEIROZMATIAS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 155, § 2º, INC. IIE IV, C/C ART. 14, INC. II DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS,Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES., NO DIA 24 DE JUNHO DE 2004, ÁS16,30 HORAS, A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOSREFERIDOS AUTOS, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHENOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DEHONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL,DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARAAS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº.939/024020002747


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO JORGE SÉRGIO FIRME, BRASILEIRO,CASADO, EMPRESÁRIO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM25/12/1951, FILHO DE FRANCISCO FIRME E ÉLIDA DE ARAUJO FIRME;NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 171, § 2º, INC. II DOCPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE


EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDANETO", 3º ANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES., NO DIA 24 DE AGOSTO DE 2004, ÁS 15,00 HORAS, A FIMDE SER QUALIFICADO E INTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADOUM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU,CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, E SE VERPROCESSAR ATÉ FIINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO C.P.P., DA LEI Nº.9.271/96; INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 90 DIAS

AP. Nº. 951/024020030228


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO WILSON PEREIRA, BRASILEIRO, CASADO,AUTÔNOMO, NASCIDO EM 04/11/1957, FILHO DE GERALDO PEREIRA EMARIA ALICE DOS SANTOS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ART. 250 § 1º,INC. II, ALÍNEA "A" CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADODA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 87/88, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARAABSOLVER O RÉU COM ESPEQUE NO ART. 386, INC. III DO CPP.

E, PARA QUE CHEGE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.




COMARCA DA CAPITAL


AP. Nº. 1011/024020097259


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO FÁBIO ANDRÉ ROSA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, PEDREIRO, NASCIDO EM 02/05/1984, FILHO DE PAULOANDRÉ ROSA E MARIA MARLENE ROSA, NOS TERMOS DO PROCESSOCRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155 § 4º, INCS. I, II E IV, C/C ART. 14, INC. II DO CPB. DIANTEDO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀSFLS. 97/102, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO PARA CONDENAR O RÉU À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 11(ONZE) MESES DE RECLUSÃO E 29 (VINTE E NOVE) DIAS MULTA, EMREGIME ABERTO DE PRISÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAIO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**************-


COMARCA DA CAPITAL


AP. Nº. 1021/024020113494


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO MARIA DE FÁTIMA PEREIRA DOS SANTOS,BRASILEIRA, SOLTEIRA, MOTORISTA, NASCIDA EM 18/10/1980, FILHADE ANTÔNIO PEREIRA DOS SANTOS E COSMA DE OLIVEIRA DOSSANTOS, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSONESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INC. II E IV DO CPB.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 161/163, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR A RÉ À PENA DE02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS DE MULTA, COMSUSBTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, POR DUASRESTRITIVAS DE DIRTEITOS.


E, PARA QUE CHEGE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-***********-


COMARCA DA CAPITAL


AP. Nº. 1034/024020143491


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO VALDEMIR BATISTA LOYOLA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 05/06/1980, FILHO DE WALTER RANGELLOYOLA E ANTÔNIA BATISTA ANDRADE, NOS TERMOS DO PROCESSOCRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155 "CAPUT", C/C ART. 71 DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 71/75, QUEJULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARACONDENAR O RÉU À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 29 (VINTE E NOVE)DIAS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS MULTA; COMSUBSTITUTIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITOS.


E, PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIAS DO MÊS DEMAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


-***************-


COMARCA DA CAPITAL


AP. Nº. 1055/024010188563


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO ROBSON LUIZ DE ARAUJO MAIA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTOFADOR, NASCIDO EM 02/07/1967, FILHODE RUBENS BAZÍLIO MAIA E MARINA DE ARAUJO MAIA, NOS TERMOSDO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 155, C/C ART. 14, INC. II DO CPB. DIANTE DOQUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS.101/104, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO PARA CONDENAR O RÉU À PENA DE 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA; COM SUBSTITUTIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE, POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS.


E, PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIAS DO MÊS DEMAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


-*************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº. 42/2004

JUIZ DE DIREITO: DR. NELSON DARBY DE ASSISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª CRISTIANE VALLE DOS SANTOSSILVEIRADEFENSOR PÚBLICO: DR. JOÃO NOGUEIRA DA SILVA NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS A. FLORES OLIVEIRA

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/200O DA DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOS DOCÓDIGO DE NORMAS EM VIGOR INTIMO:

01) DR. PAULO HEBRIQUE ROCHA JUNIORPROC. Nº. AP. 917/024990016263RÉU: MARCOS ANTÔNIO GOMES E OUTROSPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO NO PRAZO DE TRÊS DIASCONFORME REQUERIDO.

02) DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOPROC. Nº. AP. 913/024000157321RÉU: ANTÔNIO JOSÉ PEDRA RIBVEIRO E MARLEN AVANCINI RIBEIROPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.-

03) DR. GILMAR DOS SANTOS LOPESPROC. Nº. AP. 704/024000041616RÉU: ROGÉRIO TEIXEIRA RAMOS E OUTROPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.-

04) DR. FERNANDO ANTÔNIO DOS REISPROC. Nº. AP. 1167/024030121487RÉU: CARLOS FERNANDOS DOS SANTOS AMORIMPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU À PENA DE 05ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO E 40 DIAS MULTA, POR INFRAÇÃOAOS ARTS. 157, § 2º, INC. II C/C ART. 29 DO CPB.

05) DR. ADRIANO OLIMPIO CABRALPROC. Nº. AP. 1014/024020099016RÉU: FABIO PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO


PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.-

06) DRª JOSÉ COELHO DAMASCENAPROC. Nº. AP. 889/024010099083RÉU: JOSÉ ANTÔNIO GOMESPARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 499 DO CPP..

07) DRª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOPROC. Nº. AP. 1113/024030033807RÉUS: VINICIUS CORREIA SANTANAPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI. 08) DRª MARIA APARECIDA LIMA FREIREPROC. Nº. AP. 1107/024030033849RÉU: DANIEL SILVAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU À PENA DE 01ANO E 04 MESES DE RECLUSÃO E 12 DIAS MULTA, COM SUBSTITUIÇÃODA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DEDIREITOS, POR INFRAÇÃO AO ART. 155 "CAPUT", C/C ART. 14, INC. II EART. 69 DO CPB.

09) DR. ARLINDO LUIZ DA SILVAPROC. Nº. AP. 1268/024040065769RÉU: RACHEL MOREIRA GOMESPARA TODOS OS TERMOS DO ART. 499 DO CPP.

10) DR. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIPROC. Nº. AP. 1076/024020200754RÉU: LOURIVAL FERREIRA GOMESPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

11) DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRAPROC. Nº. AP. 1042/024020141198RÉU: TIAGO DA CONSOLAÇÃOPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

12) DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPROC. Nº. AP. 831/024010044527RÉUS: LUIZ DANIEL DA SILVA ROCHA, MARCELO DA SILVA ROCHA EOUTROPARA O SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARA O DIA 01/06/2004,ÀS 14 HORAS.

13) DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAPROC. Nº. AP. 919/024010171841RÉUS: WANDERSON DE SOUZA RANGEL E OUTROPARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA30/06/2004, ÀS 14 HORAS.

14) DR. ALCEBÍADES TONPROC. Nº. AP. 921/024010185080RÉUS: PAULO RENATO ESTRELLA MONTEIROPARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA24/06/2004, ÀS 15 HORAS.

15) DR. JERÔNIMO DE BARROS ZANANDRÉAPROC. Nº. AP. 1063/024020154910RÉUS: ANOZOR GRATIVAL NETO E OUTROSPARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA02/06/2004, ÀS 14 HORAS.

16) DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOPROC. Nº. AP. 988/024020054158RÉUS: RODRIGO HOLANDA DE ANCHIETA E OUTROSPARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA03/06/2004, ÀS 14 HORAS.

17) DR. JOÃO MANOEL DE SOUZA SARAIVAPROC. Nº. AP. 1081/024020203097 RÉUS: ALESSANDRO FREIRE DE OLIVEIRAPARA O SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARA O DIA 22/06/2004,ÀS 14 HORAS.

18) DR. HERCULANO CLEMENTE DA SILVAPROC. Nº. AP. 991/024020037775RÉUS: GILCIMAR GASPARINI MARTINSPARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA24/06/2004, ÀS 14 HORAS.

VITÓRIA/ES, 12 DE MAIO DE 2004.

CARLOS A. FLORES OLIVEIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO- ANTÔNIO LEOPOLDO TEIXEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA- HELOIZA HELENA CHIABAI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO- SIDNEY FASSBENDER DE REZENDEIMPRENSA DO DIA-12/05/2004

INVENTÁRIO PROC. N°024.030.101.463DRª. LUCIANA CASOTTI ROCERA, PARA NO PRAZO DE 10 DIASOFERECER E JUNTAR AS CERTIDÕES NEGATIVAS.

PROC. Nº 024.940.047.350DRª. LÚCIA ARÇARI DE SOUZAL, PARA ASSINAR TERMO DEADJUDICAÇÃO.

PROC. Nº 024.970.162.392DR. ALEXANDRE MELOBRASIL, PELO DEFERIMENTO DE CUSTAS EM10 (DEZ) DIAS.

PROC. N° 024.010.067.353DRª. ELIZABETH LEMOS COUTINHO, PARA APRESENTAR AS ÚLTIMASDECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.960.035.111DR. ANDRÉ LUIZ R. PEÇANHA, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS.103/105 BEM COMO PROMOVER O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS.

PROC. Nº 024.980.214.407DR. OSMANI DAVEL, PARA ASSINAR O TERMO DE 1ª DECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.030.175.160DR. EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL, PARA ASSINAR TERMODE 1ª DECLARAÇÕES.

PROC. N° 024.020.195.256DRª. ROWENA FERREIRA TOVAR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 33 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO.

PROC. N° 024.030.128.128DR. NAPOLEÃO ANTONINI LOPES, PARA ASSINAR TERMO DEDECLARAÇÕES PRELIMINARES.


PROC. Nº 024.000.118.943DRª. CLAUDIA BORELLI CANIÇALI E OU IRACI RIBEIRO C. SANTOS,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO SUPRA ( FLS. 222 VERSO).

PROC. Nº 024.000.116.129DR. ÍMERO DEVENS, PARA ASSINAR TERMO DE RENÚNCIA.

PROC. N° 024.960.160.224DR. LINCOLN DE PAULA, PARA ASSINAR O TERMO DE ÚLTIMASDECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.980.125.280DR. DORIO ANTUNES, ELZIMAR LUIZ LUCAS E / OU LUCIANO PENNALUCAS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 127VERSO.

PROC. N° 024.030.075.451DRª. LUCINÉA NASCIMENTO DOS SANTOS E / OU WENDEL FERREIRASANTOS, PARA ASSINAR AS PRIMEIRAS E ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

PROC. N° 024.020.062.826DR. ARISTEU DE MATTOS PEREIRA, PARA ASSINAR AS PRIMEIRAS EÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.980.119.994DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS.114/154; BEM COMO PROMOVER O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS.

PROC. Nº 024.010.167.757DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 27.

PROC. Nº 024.010.118.743DR. ALMIR DIAS LOUREIRO FILHO E / OU WILLIAM FERNANDOMIRANDA, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS ( 05 ) DIAS TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81.

PROC. Nº 024.030.168.546DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR, PARA APRESENTAR AS 1ªDECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.000.062.224DR. MARCELO PEREIRA MATTOS E / OU ANTÔNIO SÉRGIOBROSEGUINI, PARA APRESENTAR AS 1ªS DECLARAÇÕES.

PROC. N° 024.040.031.023DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA, PARA ASSINAR TERMO DEINVENTARIANTE E APRESENTAR AS 1ª DECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.040.026.908DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, PARA ASSINAR TERMO DEINVENTARIANTE E AS 1ª DECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.000.152.348DR. RUY DE MIRANDA BARCELLOS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 53.

PROC. Nº 024.010.090.850DRª. FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN, PARA PROVIDENCIARPAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 024.020.012.122DRª. RENATA STAUFFER DUARTE, PARA PROVIDENCIAR APROCURAÇÃO DO MENOR POR INSTRUMENTO PÚBLICO.

PROC. Nº 024.040.039.828DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA, PARA ASSINAR TERMO DEINVENTARIANTE.

PROC. Nº 024.960.190.023DR. LUIZ ALVES DA SILVA, PARA APRESENTAR AS ÚLTIMASDECLARAÇÕES CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 45.

PROC. Nº 024.030.086.151DR. HUMBERTO DE CAMPOS, PARA ASSINAR AS PRIMEIRAS E ÚLTIMASDECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.980.042.196DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 142

PROC. Nº 024.960.107.738DR. RICARDO BRAVIM, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 146.

PROC. Nº 024.990.152.654DRª. DÉBORA FONSECA E CUNHA, PARA ASSINAR TERMO DE ÚLTIMASDECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.000.048.710DR. KLAUSS COUTINHO BARROS E /OU ROBERTA FOLETTO COSTA,PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 81/82.

PROC. Nº 024.010.086.965DRª. ELVIRA MARIA ZARDO ALVES E /OU DARLINZ ALVES FILHO,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 180 VERSO.

PROC. Nº 024.940.067.119DRª. MAGDA HELENA MALACARNE, PARA ASSINAR AUTO DEPARTILHA.

PROC. Nº 024.990.189.458DR. WELLIGTON DE OLIVEIRA, PARA OFERECER AS ÚLTIMASDECLARAÇÕES NO PRAZO DE CINCO DIAS ( 05) DIAS.

PROC. Nº 024.030.113.336DR. NERIVAN NUNES DO NASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 161.

PROC. Nº 024.960.181.709DR. CLÁUDIO CÉSAR DE ALMEIDA PINTO E CARLOS ALBERTO DACOSTA CURTO, PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS MANIFESTAR -SE SOBRE O PLANO DE PARTILHA.

PROC. Nº 024.000.178.137DR. ANDERSON BARBOZA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 74, AFIM DE QUE PROMOVA O RECOLHIMENTO DO ITCD NO VALOR DE R$2.649,76.

PROC. N° 024.010.090.892DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL, PARA ASSINAR OTERMO DE ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

PROC. Nº 024.040.009.870DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DEAVALIAÇÃO.

PROC. 024.970.127254DR. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHÚ JUNIOR, CIÊNCIA MANIFESTAÇÃOAVALIADOR- FLS. 311 .


INTERDIÇÃO

PROC. N°024.030.032.676DR. WELITON ALVES DE ABREU E A DRª. MARIA APARECIDA LIMAFREIRE, PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS QUESITOS DE FLS. 141.

SIDNEY FASSBENDER DE REZENDEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FALÊNCIA E CONCORDATA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LOTE 16

DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTAEXPEDIENTE DO DIA 12/05/2004

024.030.120.077 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - KARCHER INDÚSTRIAE COMÉRCIO LTDA. X HIPER FERRAMENTAS - INTIMEM-SE DRS.DOMINGOS SALIS DE ARAÚJO E/OU JOSÉ ARCISO FIOROT PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FL. 69.

024.990.170.094 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - PUMA IMPORTADORALTDA. X HIPER FERRAMENTAS LTDA. - INTIME-SE DR. JOSÉ ARCISOFIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.56.

024.950.123.125 - EXECUÇÃO - BANCO BOA VISTA S/A X ALDOSOARES DE OLIVEIRA, ARCHIMEDES SOARES DE OLIVEIRA ETRANSPORTADORA RIO NOVO LTDA. - INTIMEM-SE DR. ANTÔNIONACIF NICOLAU E DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 76.

024.990.085.177 - FALÊNCIA - COLOR VISÃO DO BRASIL INDÚSTRIAACRÍLICA LTDA. X ELETRO RIO ELETRODOMÉSTICOS LTDA. -INTIME-SE DR. JOÃO CARLOS LAURETO PARA REQUERER O QUE LHEAPROUVER, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORME DESPACHO DEFL. 33.

024.030.112.213 - AUTOFALÊNCIA - COMERCIAL PEDRINHA LTDA. -INTIME-SE DR. LEONARDO LOIOLA GAMA PARA FINS DO ART. 8º, I, LF,JUNTANDO AOS AUTOS RELAÇÃO CONTENDO A INDIVIDUALIZAÇÃO EAVALIAÇÃO DE TODOS OS SEUS BENS, CONFORME DESPACHO À FL.38 VERSO, QUE ACOLHEU A COTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

024.000.172.254 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOLIMODE ROUPASS/A X BRASEIRO TECIDOS LTDA. - INTIMEM-SE DR. WALTER LOPESCALVO E DR. GÉLICE ALCYRONES D’OLIVEIRA NEVES PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FL.24.

024.960.044.345 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO BRADESCOS/A X ALDO SOARES DE OLIVEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. - INTIMEM-SE DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA E DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL.32.

024.010.066.371 - FALÊNCIA - IND. DE PAPEL PAPELÃO SÃO ROBERTOS/A X CARTONAGEM PENEDO LTDA. - INTIMEM-SE DRS. IRONDEPEREIRA CARDOSO E/OU JORGE EDUARDO HORÁCIO E SILVA PARA,EM DEZ (10) DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE A DEFESA EDOCUMENTOS DE FLS. 90/153, CONFORME DESPACHO DE FL. 155.

024.960.044.386 - REQUERIMENTO - BANESTES S/A - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A X ALDO SOARES DE OLIVEIRAIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. - INTIMEM-SE DR. OMAR DE A.MACHADO JÚNIOR E DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 95.

024.950.187.393 - FALÊNCIA - DIVINAL - DISTRIBUIDORA DE VIDROSNACIONAL S/A X VIDRAÇARIA FALQUETO LTDA. - ME - INTIME-SE DR.DARCY DALLAPÍCULA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS SOBREMEDIDAS DE PROSSEGUIMENTO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 119.

024.990.079.402 - DECLARAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO BRADESCOS/A X HIPER FERRAMENTAS LTDA. - INTIME-SE DR. JOSÉ ARCISOFIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.54.

024.960.029.403 - FALÊNCIA - HIDROPOÇOS LTDA. X MAPRESS ARCONDICIONADO LTDA. - INTIMEM-SE DRS. DILMA MARIA DE LEMOSE/OU SÉRGIO FERNANDO AMATA PARA, EM DEZ (10) DIAS, INDICARO ATUAL ENDEREÇO DA REQUERIDA E INCLUSIVE PARA DIZER SEAINDA HÁ INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO, TENDOEM VISTA O LONGO PERÍODO DECORRIDO DESDE O AJUIZAMENTODO PRESENTE PEDIDO, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL. 65.

024.950.190.413 - EXECUÇÃO - BANCO BRADESCO S/A X ALDOSOARES DE OLIVEIRA E ARCHIMEDES SOARES DE OLIVEIRA -INTIMEM-SE DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SIVA E DR.DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.41.

024.020.194.444 - IMPUGNAÇÃO - MINASGÁS DISTRIBUIDORA DE GÁSCOMBUSTÍVEL LTDA. X SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO -INTIMEM-SE DRS. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E/OU BRUNO REISFINAMORE SIMONI E/OU LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL.42.

024.960.097.517 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO MERCANTILDE SÃO PAULO S/A X SALIBRÁS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO -INTIME-SE DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL. 53.

024.950.040.543 - RESTITUIÇÃO - BANESTES S/A - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO X ALDO SOARES DE OLIVEIRAIMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. - INTIMEM-SE DR. OMAR DEA. MACHADO JÚNIOR E DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS.110/111.

024.980.133.573 - FALÊNCIA - CARRETAS MUTIRÃO INDÚSTRIACOMÉRCIO LTDA. X VR DISTRIBUIDORA LTDA. - INTIME-SE DR.ANTONIO CARLOS RODRIGUES PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES, CONFORME DESPACHO DE FL. 68.

024.970.074.605 - FALÊNCIA - FÁBRICA DE PAPEL SANTATHEREZINHA S/A X APLEX CHEMIE DO BR COM & IMP LTDA. -INTIME-SE DRª THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER PARAINFORMAR, EM DEZ (10) DIAS, O CORRETO ENDEREÇO DA RÉ, SOBPENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FL. 81.

024.990.175.606 - IMPUGNAÇÃO - SIGEL MÁQUINAS INDUSTRIAISLTDA. X HIPER FERRAMENTAS LTDA. - INTIMEM-SE DRS. SÉRGIOBERNARDO CORDEIRO E/OU SIMONE VALADÃO VIANA E DR. JOSÉARCISO FIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.35.

024.960.097.624 - DECLARAÇÃO DE CRÉDITO - BANCOBANDEIRANTES S/A X SALIBRÁS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO -INTIME-SE DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.


024.950.128.629 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO DE CRÉDITOREAL DE MINAS GERAIS S/A X ALDO SOARES DE OLIVEIRAIMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. - INTIMEM-SE DR. DOMINGOSDE SÁ FILHO E DRª SUELI DE PAULA FRANÇA PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL.42.

024.030.104.731 - ORDINÁRIA - VALÉRIA ANDRADE LATAVANHA XBOURGUIGNON INCORPORAÇÕES LTDA. - INTIMEM-SE DRS.WALTEMIR PASÊTO E/OU VANUZA FARIA GOULART PARA REQUERERO QUE LHE APROUVER, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FL. 144 VERSO.

024.930.138.763 - FALÊNCIA - COMPANHIA ATLANTIC DE PETRÓLEOX POLIBRAX TRANSPORTE INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃOLTDA. - INTIME-SE DR. SANDOVAL ZIGONI JUNIOR PARA REQUERER OQUE DE DIREITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 134.

024.990.006.785 - FALÊNCIA - FORNECEDORA COMERCIAL MAR LTDA.X METALÚRGICA KCS LTDA. - INTIME-SE DR. WALVERTE RAYMUNDOCARNEIRO JUNIOR PARA REQUERER O QUE LHE APROUVER, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, OBJETIVANDO DAR ANDAMENTO AOPROCESO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,INFORMANDO QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO, EMCUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL. 50.

024.000.149.823 - FALÊNCIA - ORGANIZAÇÕES YOUNG COMÉRCIOINDÚSTRIA LTDA. X CONSTRUPLAN - CONSTRUÇÃO INCORPORAÇÃO EPLANEJAMENTO LTDA. - INTIME-SE DR. ADAUTO VILELA SEPULVEDAPARA, EM QUARENTA E OITO HORAS (48:00 H), MANIFESTAR SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO, EM CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FL. 53.

024.020.145.835 - FALÊNCIA - PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A XCOMERCIAL SUPER SHOW LTDA - ME - INTIMEM-SE DRS. SÉRVIOBASTO DOS SANTOS E/OU MARY SÍLVIA DE ALMEIDA MARTINS PARAINDICAR, EM DEZ (10) DIAS, O CORRETO ENDEREÇO DO RÉU, TENDOEM VISTA A CERTIDÃO DE FL. 42 VERSO, CONFORME DESPACHO DEFL. 47.

024.990.191.843 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - KWIKASAIR CARGASEXPRESSAS S/A X HIPER FERRAMENTAS LTDA. - INTIME-SE DR. JOSÉARCISO FIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.65.

024.000.066.860 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - PHILIPS DAAMAZÔNIA INDÚSTRIA ELETRÔNICA LTDA. X HSU COMERCIAL LTDA.(ELETRÔNICA YUNG) - INTIME-SE DR. DEMILSON PINHEIRO PARADEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONFORME DESPACHO DEFL. 117 E PETIÇÃO DE FL. 118.

024.020.135.883 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - EQUIPAMENTOSPARA PINTURA MAJAM LTDA. X HIPER FERRAMENTAS LTDA. -INTIMEM-SE DRS. GILBERTO DA SILVA FILHO E/OU SÉRGIO GIRÃOMETELO BEIRANTE E DRS. JOSÉ ARCISO FIOROT E/OU DOMINGOSSALIS DE ARAÚJO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 28.

024.030.075.907 - FALÊNCIA - INGRAM MICRO BRASIL LTDA. XEXTRAFER MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA. - INTIME-SE DRª ELZAMEGUMI IIDA PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INDICAR OCORRETO ENDEREÇO DO RÉU, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.29 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, EM CUMPRIMENTO AODESPACHO DE FL.30.

024.030.062.921 - FALÊNCIA - STM INDUSTRIAL LTDA. X DIVIJOCOMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA. - INTIMEM-SE DRS. VICENTECASTELLO NETO E/OU JOSÉ CARLOS CASSOLI PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 104 A 124, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS.

024.990.191.926 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - EQUIPAMENTOSPARA PINTURA MAJAM LTDA. X HIPER FERRAMENTAS LTDA. -INTIME-SE DR. JOSÉ ARCISO FIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFL.60.

024.990.171.985 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - MACFORTINDUSTRIAL S/A. X HIPER FERRAMENTAS LTDA. - INTIME-SE DR. JOSÉARCISO FIOROT PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.53.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA

ARACRUZ-ES, 12 DE MAIO DE 2004.

LISTA Nº 017/04.

JUIZA DE DIREITO – DRª ANA CLÁUDIA RODRIGUES DE FARIAPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. LUCIANO DA COSTA BARRRETOESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. MÁRIO CÉSAR NEGRI

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRADR. FRANCISCO G M A COMETTIDR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JRDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADR. ODAIR NOSSA SANTANA

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA.DR. ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA.AUTOS N.º 5864/02. - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PARTES: MANOEL DA SILVA FERREIRA X ARACRUZ CELULOSE S/A.FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22/06/04, ÀS 13:45 HORAS,TENDO SIDO CONCEDIDO O PRAZO DE DEZ (10) DIAS PARA QUE AREQUERIDA (ARACRUZ CELULOSE S/A) APRESENTE ROL DETESTEMUNHAS E PRESTE DEPOIMENTO PESSOAL, ATRAVÉS DEPREPOSTO, COM AS ADVERTENCIAS DO ARTIGO 343 DO CPC.

DR. FRANCISCO G M A COMETTI.DR. ERNESTO ANTONIO PIONA.AUTOS N.º 5391/00. - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE PROTESTO.PARTES: PANSINI MANUTENÇÃO, CONSTRUÇÃO E LOCAÇÃO LTDA XJIENNY DA SILVA - ME.FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01/06/04 ÀS 13:15 HORAS.

DR. ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA.DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA.AUTOS N.º 5885/02. - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PARTES: CARLOS FERREIRA DOS SANTOS X ARACRUZ CELULOSE S/A.FINALIDADE. COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/06/04 ÀS 14 HORAS,FICANDO INTIMADA A RÉ (ARACRUZ CELULOSE S/A) PARA,


PROVIDENCIAR O PREPARO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SOBPENA DE SER CONSIDERADO COMO DESISTÊNCIA DO REQUERIMENTO(ART. 46, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA), DA CARTA PRECATÓRIA EXTRAÍDA DOS AUTOS EMTELA, JÁ CONFECCIONADA, A FIM DE SER OUVIDA A TESTEMUNHANATALINO DEPIZZOL VICENTE, NA COMARCA DE IBIRAÇU, ES.

DR. RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JR.DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º 4665/98. - AÇÃO DE EXECUÇÃO. PARTES: LINDA BOLSAS IND E COM LTDA X VALDIVIO DA PENHALIMA.FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/06/04 ÀS 13:15 HORAS.

DR. ODAIR NOSSA SANTANA.AUTOS N.º 5863/02. - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. PARTES: NICODEMOS PATROCINIO DE OLIVEIRA X EDMAR BARCELLOGATTI E OUTROS.FINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01/06/04 ÀS 13:30 HORAS.

-**********-


AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE Nº 007/03

EDITAL DE CITAÇÃO- PRAZO 30 DIAS

O DOUTOR PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANA,MM JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL EINFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE JOSÉ CARLOS FERREIRALIMA E MARIA APARECIDA LIBERATO, BRASILEIROS, CASADOS, SEMQUALIFICAÇÃO E ENDEREÇO NOS AUTOS QUE, NESTE JUÍZO,TRAMITA AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE DO MENOR LUCASLIBERATO LIMA, PROPOSTA POR MARIA ADELAIDE DOS SANTOSNASCIMENTO E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS REQUERIDOS SÃOGENITORES DO MENOR SUPRAMENCIONADO, NÃO SENDO POSSÍVELCITA-LOS PESSOALMENTE, FICAM OS REQUERIDOS CITADOS PARA,NO PRAZO DE 10 DIAS, QUERENDO, VENHA CONTESTAR OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE, PODENDOINDICAR AS PROVAS QUE DEVEM SER PRODUZIDAS E OFERECERDESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS ( ART. 158DO ECRIAD), SOB PENA DE REVELIA E PRESUNÇÃO DA VERACIDADEDOS FATOS NARRADOS PELOS REQUERENTES NA INICIAL, O QUAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E AREQUERIDA NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 07 DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANAJUIZ DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


AP 906/96ACUSADO: SINÉSIO FERREIRA PIRES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO 90 DIAS

O DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOSINÉSIO FERREIRA PIRES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEARAPONGA- MT, FILHO DE JOÃO FERREIRA PIRES E DE MARIABENEDITA, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 906/96, QUECONDENOU O MESMO À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO, PORINFRAÇÃO AO ART. 129 § 1º, INCS I E II DO CP, EM REGIME ABERTO,POR DELITO PERPETRADO EM FACE DE ESTEVÃO MONTEIRO DEOLIVEIRA .

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI, QUERENDOPODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZO LEGAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 07 DE ABRIL DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANAJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP 1691/02ACUSADO: ANTÔNIO CORREA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO 90 DIAS

O DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOANTONIO CORREIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, NATURAL DEARACRUZ-ES, COM 52 ANOS DE IDADE, NASCIDO AOS 24/02/52, FILHODE ALVENTINO BENTO CORREIA E DE ALICE BENTO RIBEIRO,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA,PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1691/02, QUECONDENOU O MESMO À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO,POR INFRAÇÃO AO ART. 129 § 1º, INC I COM A ATENUANTE DO ART.65, INC. III, LETRA "D" DO CP, EM REGIME ABERTO, POR DELITOPERPETRADO EM FACE DE OSMAR VICENTE FILHO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI, QUERENDOPODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZO LEGAL.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 07 DE MAIO DE 2004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANNAPROMOTOR DE JUSTIÇA: LOURIVAL LIMA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

LOTE 147/05/04ADVOGADOS INTIMADOS

DRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO DRª VICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMADR. JURANDIR MATOS DO NASCIMENTO DR. ESMERALDO MELLO FILHODR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR DR GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. EGIDIO PEDROSO BARROS FILHODR. MARCELO ACIR QUEIROZDR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTODR ERNESTO ANTONIO PIONADR DÓRIO ANTUNESDR ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSDR JACYMAR DELFINNO DALCAMINIDR. FRANCISCO DE OLIVEIRA DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDR. HOMERO JUNGER MAFRADR. PAULO GILBERTO COELHO

PROCESSO Nº 1564/01ACUSADO(S): EDMILSON MONTEIRO MARTINS INTIMO: AS DRAS MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B EDRA VICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA - OAB/ ES SOB O Nº 8.461, PARA COMPARECER NA SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIOTRIBUNAL POPULAR DO JURI DESTA COMARCA DE ARACRUZ-ES, EDDO FÓRUM LOCAL, NO DIA 15 DE JUNHO DE 2004, ÀS 12H, QUANDOSERÁ EDMILSON MONTEIRO MARTINS SUBMETIDO A JULGAMENTOPOPULAR.

PROCESSO Nº 886/96ACUSADO(S): JOÃO ALVES DE OLIVEIRA FILHO INTIMO: O DR. JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTO, PARACONTRARIEDADE AO LIBELO CRIME ACUSATÓRIO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, NOS TERMOS DO ART. 421 DO CPP.

PROCESSO Nº 1856/03ACUSADO(S): JOSÉ CARLOS DA COSTA MIRANDA INTIMO: O DR ESMERALDO MELLO FILHO,PARA CONTRARIEDADE AOLIBELO CRIME ACUSATÓRIO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, NOSTERMOS DO ART. 421 DO CPP.QUE RESPONDE CARLOS LOMBA.

PROCESSO Nº 1053/97ACUSADO(S): JOSÉ CARLOS VICENTE INTIMO: O DR JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR, PARACONHECIMENTO DOS TERMOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIAPRÓPRIA PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE

CONDENOU JOSÉ CARLOS VICENTE, POR INFRAÇÃO AO ART. 12 DALEI 6368/76, À PENA DE 05 ANOS DE RECLUSÃO E 60 DIAS MULTA, EMREGIME FECHADO.

PROCESSO Nº 1204/99ACUSADO(S): IZAIAS DANIEL GONÇALVES INTIMO: O DR JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR, PARACONHECIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DEIZAIAS DANIEL GONÇALVES PELO INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO .

PROCESSO Nº 1590/02ACUSADO(S): ROBERTO MANGUEIRA DE SOUZA INTIMO: O DR GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA, PARACONHECIMENTO DOS TERMOS DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA PRÓPRIAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS .

PROCESSO Nº 1767/03ACUSADO(S): MIGUEL ARCÂNGELO MATTOS INTIMO: O DR MARCELO ACIR QUEIROZ E DR EGIDIO PEDROSOBARROS FILHO, PARA CONHECIMENTO DOS TERMOS DA SENTENÇAABSOLUTÓRIA PRÓPRIA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS .

PROCESSO Nº 1759/03ACUSADO(S): GILSON RODRIGUES DUARTE E OUTROS INTIMO: O DR PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE BOA ESPERANÇA- ES, NO DIA 10 DE MAIO DE 2004, ÀS12H50M, QUANDO SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DECULPA NOS AUTOS DA CP 00904000397-3, EXTRAÍDA DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS .

PROCESSO Nº 1456/00ACUSADO(S): JOSÉ CARLOS PEREIRA DA SILVA INTIMO: OS DRS DÓRIO ANTUNES E DR ERNESTO ANTONIO PIONA,PARA CONHECIMENTO DOS TERMOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIAPRÓPRIA PROFERIA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, QUECONDENOU JOSÉ CARLOS PEREIRA DA SILVA À PENA DE 02 ANOS DEDETENÇÃO E PENA PECUNIÁRIA, EM REGIME ABERTO, POR INFRAÇÃOAO ART. 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. I DA LEI 9 503/97.

PROCESSO Nº 1076/97ACUSADO(S): JOSÉ HENRIQUE DE OLIVEIRA LEAL INTIMO: O DR ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS, PARA CONHECIMENTODOS TERMOS DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA PRÓPRIA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADO .

PROCESSO Nº 100010011284ACUSADO(S): LUIZ CARLOS CACÁ GONÇALVES INTIMO: OS DRS MILTRO JOSÉ DALCAMIN, DR JACYMAR DELFINODALCAMINI E DR FRANCISCO DE OLIVEIRA, PARA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DA DENUNCIA E DEFESA PRÉVIA,NESTA COMARCA DE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 27DE MAIO DE 2004, ÀS 09H, ARROLADAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS .

PROCESSO Nº 1213/99ACUSADA(S): MARLY BORGES DOS SANTOS INTIMO: O DR HOMERO JUNGER MAFRA, PARA CONHECIMENTO DOSTERMOS DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,QUE PRONUNCIOU MARLY BORGES DOS SANTOS NO TIPO PENAL 121§ 2º, INCS. II E IV C.C. ART. 14, INC. II E ART. 148 § 2º C.C. ART. 29CAPUT, TODOS DO CP.

PROCESSO Nº 1474/00ACUSADO(S): DARCI FERRAÇO


INTIMO: O DR PAULO GILBERTO COELHO, PARA CONHECIMENTODOS TERMOS DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA PRÓPRIA PROFERIDA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

ARACRUZ/ES, 07 DE MAIO DE 2004.

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO

INTIMADOS:

ADELIA DE SOUZA FERNANDESADMILSON TEIXEIRA DA SILVAANDRESSA RACHEL PEGO PENAANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOCARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCARLOS QUINTINOCARMEN LEONARDO DO VALE POUBELCLAUDIO FIÓRIOCRISTIANO TESSINARI MODESTOCRISTINA DE OLIVEIRADAIR ANTÔNIO DARÓSEDENILSON COSTAEDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESELIANO PINHEIRO SILVAELIMÁRIO POSSAMAIEURICO SAD MATHIASEVERALDO VASQUEZ BUTTERFERNANDO ANTONIO POLONINIFERNANDO CARLOS FERNANDESGUSTAVO ANISIO LEITE VIVASGUSTAVO MOULIN COSTA HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAHIGNER MANSURIDALINA LOCATEL DE CHIPAMOIZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORJEFFERSON PEREIRAJERÔNYMO DE BARROS ZANANDREAJOÃO CARLOS ASSADJOSÉ CARLOS SILVAJOSÉ JULIO FERREIRAKATIANY MARA DE SOUZALEANDRO BASTOS PINHEIROLIDIA MARIA SANTOSLUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESLUIZ ROBERTO MOURAMARCELO DOS SANTOS

MARCELO MIGNONI DE MELOMARIA APARECIDA MARETOMARIA JOSÉ MACHADO MEDINAMARIA LUCIA CHEIM JORGEMERIAN RODRIGUES DE OLIVEIRANILSON BRITO TRINDADE PAULO ALVESPEDRO PAULO BICCASPEDRO PAULO VOLPINIRAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHARENATO PIZZOLATTORIVAIR CARLOS DE MOURAROBSON FORTES BURTOLINIRODRIGO ATHAYDE MAYRINKRONALDO CYPRIANOSAMUEL ANHOLETESELÇO DALTOSÉRGIO ZULIANI SANTOSSÉRGIO LIMA FREITAS JUNIOR SHEILA DURELES RIBEIROVANDERLAAN COSTAWAGNER DOMINGOS SANCIOWILSON MÁRCIO DEPESWILSON ROBERTO ARÊAS

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIPROC. 11477/03 - 011030793472 - INDENIZAÇÃOMARIANA RAIMUNDO BELONIA X A Z RECAUCHUTADORA DE PNEUSLTDAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO Á CONTESTAÇÃO DE FLS. 36/69, EM 10DIAS.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. 9063/96 - 011980103953 - EXECUÇÃOMARCO ANTONIO BARCELLOS X C.A.G. ARMAZÉM E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,ACOSTADA ÀS FLS. 201 VERSO, EM CINCO DIAS.

DRª RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHADR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESBANCO PANAMERICANO S/A X ROSILEA FACINE CECONPROC. 11.539/04 - 011040011915 - BUSCA E APREENSÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 DESIGNANDOO DIA 17/05/2004, ÀS 14:00 HORAS, PARA PURGAÇÃO DA MORA EMCARTÓRIO E QUE O VALOR DO DÉBITO APURADO PELACONTADORIA DO JUÍZO É DE R$ 2.797,70 (DOIS MIL SETECENTOS ENOVENTA E SETE REAIS E SETENTA CENTAVOS).

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPROC. 11502/03 - 011030804964 - MEDIDA CAUTELAR DETURBAÇÃOLUIZ ROSA DE ALMEIDA X VALDELINO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12 VERSO TEORSEGUINTE: "1. INTIME-SE O AUTOR PARA CUMPRIR O ITEM 02 E 03 DODESPACHO DE FLS. 09 V., NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO. 2. DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA AJG".

DR. SÉRGIO LIMA FREITAS JUNIOR PROC. 11575/04 - 011040033562 - COBRANÇAESPÓLIO DE MARCELO LUIZ RAMOS DIAS X BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39 TEOR SEGUINTE:"INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDARA INICIAL NO QUE TANGE AO PÓLO ATIVO DA PRESENTE AÇÃO, NOSTERMOS DA LEI 6194/74, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, DEVENDO SEPROCEDER, INCLUSIVE, A REGULARIZAÇÃO DO INSTRUMENTO DEMANDATO".


DR. MARCELO MIGNONI DE MELODR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORPROC. 10766/01 - 011010561121 - BUSCA E APREENSÃOCONTINENTAL BANCO S/A X DAMASIO COSTA MACIELPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44 VERSO DETEOR SEGUINTE: "NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVE-SE".

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. 11438/03 - 011030767245 - EMBARGOS À EXECUÇÃOGETER RODRIGUES COM. REPRES. LTDA X CREDSULPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38 VERSO,DEFERINDO OS BENEFÍCIOS DA AJG AO EMBARGANTE.

DRª KATIANY MARA DE SOUZAPROC. 11519/04 - 011040002146 - BUSCA E APREENSÃO C/ PEDIDODE MEDIDA LIMINARFINÁUSTRIA CIA DE CRÉD. FINANC. E INVESTIMENTO X CLAUDICEIASOARES TOFANO FRECCIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21 HOMOLOGANDO ADESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA OS FINS DO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII DO CPC.

DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAPROC. 11520/04 - 011040002062 - COBRANÇAASSOC. PROT. ASSIST. MATERN. INFÂNCIA-CIAC X ARILDA PETERSENDA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32 DE TEOR FINALSEGUINTE: "...ANTE TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E DECLARO RESCINDIDO O CONTRATO HAVIDOENTRE AS PARTES ( FLS. 14), CONDENANDO A REQUERIDA A PAGARAO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.424,44 (UM MIL QUATROCENTOSE VINTE E QUATRO REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS),DEVIDAMENTE ATUALIZADA E JUROS LEGAIS A INCIDIR A PARTIR DACITAÇÃO. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.CONDENO A REQUERIDA A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA. P.R.I. C. DE ITAPEMIRIM, 31DE MARÇO DE 2004. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI. JUÍZA DEDIREITO".

DR. NILSON BRITO TRINDADEPROC.11294/03 - 011030704917 - BUSCA E APREENSÃOBANCO VOLKSWAGEN S/A X CATIA CILENE MARTINS PIZETTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 63, DE TEORSEGUINTE: "INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 62 FACE AO TEORDO DOCUMENTO DE FLS. 18".

DR. JOSÉ JULIO FERREIRAPROC. 9803/98 - 011980165002 - EXECUÇÃOITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA X CÉSAR MEIRELES DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 98, SUSPENDENDO OFEITO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 96, POR 60 DIAS.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. 10691/01 - 011010535612 - COBRANÇAUNIÃO SOCIAL CAMILIANA FAFI X MARCIO GOMES DAMARTINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47, SUSPENDENDO OFEITO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 45, SINE DIE.

DR. LUIZ ROBERTO MOURAPROC. 8835/95 - 011980097403 - INDENIZAÇÃOVIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X SUPERMERCADO VITÓRIA LTDAPARA TAMAR CIÊNCIA DA DECIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, EM CINCO DIAS.

DR. EDENILSON COSTAPROC. 9435/97 - 011980098765 - REPARAÇÃO DE DANOSGILCINÉIA COELHO CARDOSO X ANOEL MOREIRA SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 164, SUSPENDENDOO FEITO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 162, POR 180 DIAS.

DR. WILSON MÁRCIO DEPES PROC. 9427/97 - 011970074446 - DEPÓSITOCOMPANHIA REAL DE INVESTIMENTO X ANDERSON SECHIN DEABREUPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 59/66, EM 10DIAS.

DR. WAGNER DOMINGOS SANCIOPROC. 11555/04 - 011040018209 - FALÊNCIAMEFAU MEC. IND. LTDA X CIMEF METALÚRGICA LTDAPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO DEPÓSITO EFETUADO PELOREQUERIDO, EM 05 DIAS.

DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORPROC. 11491/03 - 011030798059 - RESCISÃO DE CONTRATO C/CPERDAS E DANOSLEVI SANTOS NEVES DE SOUZA E OUTRA X TRANSGRAMAR GRAN.MÁRM. LTDAPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/58, EM 10DIAS.

DR. GUSTAVO ANISIO LEITE VIVASPROC. 11571/04 - 011040029958 - NOTIFICAÇÃOANTONIO ROMÁRIO SENNA X JUNIOR OLIVEIRAPARA JUNTAR AOS AUTOS OS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA, NOPRAZO DE 10 DIAS.

DRª CRISTINA DE OLIVEIRAPROC. 8824/95 - 011970069925 - EXECUÇÃOJANE MARY ROSA DA SILVA X ANA MARIA LOUZADAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 81, EM05 DIAS.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PROC. 9444/97 - 011970068190 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALBANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X JOÃO BATISTA MARTINS DIASE OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 83, DE TEORSEGUINTE: "1. DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS ÀSFLS. 23, EIS QUE PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS. INTIMEM-SE. 2.APÓS, LAVRE-SE O AUTO DE ADJUDICAÇÃO, OBSERVANDO-SE OPRAZO PREVISTO NO ART. 715, §1º DO CPC. 3. DILIGENCIE-SE".

DR. JOSÉ CARLOS SILVA PROC. 11540/04 - 011040012004 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOFERNANDO CARLOS DILEN DA SILVA X DISAL-ADM. CONSÓRCIOS S/CLTDAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 22/45, EM 10DIAS.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPROC. 11562/04 - 011040023845 - INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOSMARCELO DUARTE FABIANO X DIÁRIO CAPIXABA LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25 VERSO, DE TEORSEGUINTE: "INDEFIRO A AJG REQUERIDA, NOS TERMOS DA LEI1060/50, HAJA VISTA NÃO TER SIDO APRESENTADA NA INICIAL ADECLARAÇÃO DE POBREZA DO AUTOR. INTIME-SE PARARECOLHIMENTO DE CUSTAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO NADISTRIBUIÇÃO".


DRª ADELIA DE SOUZA FERNANDESPROC. 11506/03 - 011030805136 - PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DASCONTRIBUIÇÕESANTÔNIO DE SOUZA PAULA X REFER E OUTRAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO ÁS CONTESTAÇÕES DE FLS. 31/39 E42/58, EM 10 DIAS.

DR. RONALDO CYPRIANOPROC. 11564/04 - 011040026038 - CAUTELAR INOMINADAVALDIR VIEIRA X UNIMED SUL CAPIXABA ESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 65, DE TEOR SEGUINTE:"VISTOS ETC. O PLANO DE SAÚDE DO AUTOR GARANTE ACOBERTURA DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA LIMITADA ATÉ AS DOZEPRIMEIRAS HORAS. QUANDO O ATENDIMENTO DE URGÊNCIA OU DEEMERGÊNCIA EVOLUIR PARA INTERNAÇÃO, COMPETIRÁ ÀOPERADORA, SEGUNDO A RESOLUÇÃO Nº 14 DO CONSU, O ÔNUS E ARESPONSABILIDADE DE REMOÇÃO DO PACIENTE PARA UMA UNIDADEDO SUS. NO PRESENTE CASO, OS RESPONSÁVEIS PELO AUTOROPTARAM PELA CONTINUIDADE DO SERVIÇO DE FORMA PARTICULAR(FLS. 36/37) O QUE DESOBRIGARIA, EM TESE, A OPERADORA DARESPONSABILIDADE MÉDICA E DO ÔNUS FINANCEIRO DA REMOÇÃO(ART. 7º, 4º DA RESOLUÇÃO Nº 14 DO CONSU). PORTANTO,MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 29/30. INTIME-SE A PARTE AUTORAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL".

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERPROC. 11560/04 - 011040021526 - MONITÓRIAFUND. EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM FEVIT X MARIA LÚCIAMANIKOWSKIPARA RETIRAR A DEPRECATA EM 24 HORAS, RECOLHER AS CUSTAS NOVALOR DE R$81,04 E COMPROVAR SUA DISTRIBUIÇÃO NO JUÍZODEPRECADO, EM 30 DIAS.

DR. MARCELO DOS SANTOSPROC. 11507/03 - 011030804360 - EMBARGOS À EXECUÇÃOFÁBIA RAQUEL CALEGARI X BANCO SUDAMERIS BRASIL S/APARA MANIFESTAR-SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. 11421/03 - 011030760620 - BUSCA E APREENSÃOFINAUSTRIA X ISAIAS MATOS VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30 VERSO, DE TEORSEGUINTE: "NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVE-SE".

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESPROC. 11426/03 - 011030762477 - ORDINÁRIA C/ PEDIDO DEANTEC. TUTELAITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A X ACOTUBO IND. COM. LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82 VERSO, DE TEORSEGUINTE: "NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVE-SE".

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. 9515/97 - 011970068471 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALBANESTES S/A X DIRCEU CADE VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 89, DE TEORSEGUINTE: "1. À CONTADORIA, PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO NOSMOLDES DO ACÓRDÃO PROFERIDO PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA. 2. NOMEIO PERITO AVALIADOR O SR. RODRIGO MORENOGAVA, QUE PODERÁ SER INTIMADO NA RUA HUMBERTO MIGNONE,13, BAIRRO ESTELITA MARINS, FONE 3511-5060, PARA ESTIMAR O BEMPENHORADO. LAUDO EM 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DO DEPÓSITODOS HONORÁRIOS PELO EXEQÜENTE. 3. COM A JUNTADA DO LAUDOE DA CONTA, DIGAM AS PARTES EM 10 (DEZ) DIAS. 4. QUANTO AOPEDIDO DE FLS. 84, DEVE O EXEQÜENTE INDICAR ONDE O BEM SEENCONTRA PARA EFETIVAÇÃO DA PENHORA. EM RELAÇÃO AOPEDIDO DE FLS. 85, CABE AO EXEQÜENTE PROVIDENCIAR O

REGISTRO DA PENHORA NO OFÍCIO IMOBILIÁRIO (CPC, ART. 659, § 4º).5. INITMEM-SE" E PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSDO PERITO, NO VALOR DE R$750,00, CONFORME FLS. 94 DOSPRESENTES AUTOS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROC. 11365/03 - 011030740747 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAORLIETE FERREIRA DA SILVA X CACHOEIRO CÂMBIO E TURISMO LTDAPARA RETIRAR O EDITAL EM CARTÓRIO E PROVIDENCIAR SUAPUBLICAÇÃO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E POR DUASVÊZES EM JORNAL LOCAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROC. 11365/03 - 011030740747 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAORLIETE FERREIRA DA SILVA X CACHOEIRO CÂMBIO E TURISMO LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29, DE TEORSEGUINTE: "1. INDEFIRO, POR ORA, O REQUERIMENTO DE FL. 23, NOQUE TANGE AO ARROMBAMENTO DOS COFRES DA EMPRESA, VEZQUE O CREDOR POSSUI OUTROS MEIOS PARA GARANTIR ASATISFAÇÃO DE SEU DÉBITO JUNTO DO DEVEDOR, NO PRESENTEPROCESSO DE EXECUÇÃO QUE AINDA NÃO FORAM UTILIZADOS.INTIME-SE. 2. CITE-SE O DEVEDOR POR EDITAL NA FORMA DO ART.654 DO CPC. PRAZO DE 20 DIAS. 3. DILIGENCIE-SE".

DR. SAMUEL ANHOLETEPROC. 11057/02 - 011020652944 - INDENIZAÇÃOJOSÉ PAULO MONTOVANELLI X MARGRANITOS MARMORES EGRANITOS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, DE TEORSEGUINTE: "COM A PROLAÇÃO DA SENTENÇA E SUA PUBLICAÇÃO, OJUIZ CUMPRE E ACABA O OFÍCIO JURISDICIONAL, NÃO ESTANDOPRESENTES QUAISQUER HIPÓTESES DO ART. 463 DO CPC. PORTANTO,INTIME-SE PARA PAGAMENTO DE CUSTAS".

DR. HIGNER MANSURPROC. 11492/03 - 011030798612 - REVISIONAL DE CLÁUSULACONTRATUALCRISTIANE FEU FERRAZ X HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 116 VERSO, DE TEORSEGUINTE: "A AUTORA É PATROCINADA POR UM DOS MAISEQUIPADOS ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA DESTA COMARCA, NÃO MEPARECENDO VEROSSÍMIL QUE NÃO HAJA CONTRATO ONEROSO PARAO PATROCÍNIO DA CAUSA. EM RAZÃO DISSO ENTENDO QUE HÁPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAISENCARGOS. DESTARTE, INDEFIRO A AJG. À CONTADORIA PARACÁLCULO. APÓS, INTIME-SE PARA PAGAMENTO EM 30 DIAS SOB PENADE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO" E PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$104,54, EM 30DIAS.

DR. VANDERLAAN COSTAPROC. 11209/02 - 011020683204 - EMBARGOS DE DEVEDORTRANSPORTES SÃO PEDRO LTDA X POSTO SÃO JUDAS TADEU LTDAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. ELIMÁRIO POSSAMAIPROC. 9543/97 - 011970067648 - RITO ORDINÁRIOADRIANA DA SILVA AZEVEDO X IDEAL FUTEBOL CLUBE E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 86, DE TEORSEGUINTE: "1. DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA AJG. 2. INTIME-SE OEXEQÜENTE PARA EMENDAR A INICIAL NO QUE TANGE AO VALOR DACAUSA, BEM COMO QUANTO AO PEDIDO E SUAS ESPECIFICAÇÕES,UMA VEZ QUE O EXECUTADO DEVE SER INICIALMENTE CITADO PARACUMPRIR A OBRIGAÇÃO DE FAZER, NOS TERMOS DO COMANDOSENTENCIAL. 3. FIXO O PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO".


DRª CARMEN LEONARDO DO VALE POUBELPROC. 11343/03 - 011030732108 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALWESLEY DE SÁ LESSA X SILVIA MARIA GOMES DA ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, DE TEOR FINALSEGUINTE: "...PORTANTO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC, JULGOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. CUSTAS EX LEGIS. CONDENO AEXECUTADA NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DO DÉBITO.OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.P.R.I. C. DE ITAPEMIRIM, 17 DE MARÇO DE 2004. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI. JUÍZA DE DIREITO". DR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOPROC. 9586/97 - 011970059199 - SUMARIA DE INDENIZAÇÃOTRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/A X RUSSO EQUIPAMENTOS ETRANSPORTES LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, EM 05 DIAS.

DR. JEFFERSON PEREIRADRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEPROC. 11390/03 - 011030750365 - EMBARGOS DE TERCEIROSJOÃO EUDES BAZONI X JOSÉ SOARES DA SILVAPARA ESPECIFICAREM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEMAPRESENTAR, EM 05 DIAS.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELOPROC. 11198/02 - 011020681091 - BUSCA E APREENSÃOCONTINENTAL BANCO S/A X PAULO CESAR MORALISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, SUSPENDENDO OANDAMENTO DO PROCESSO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 44, POR 30DIAS. DR. SÉRGIO ZULIANI SANTOSPROC. 9193/96 - 011970068885 - COBRANÇAITAPEMIRIM CARROS LTDA X ANTONIO MANOEL BARROS MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 121, SUSPENDENDOO ANDAMENTO DO PROCESSO COMO REQUERIDO ÀS FLS. 119, POR 60DIAS.

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVADR. LUIZ ROBERTO MOURAPROC. 9650/97 - 011970035645 - INDENIZAÇÃOSEBASTIÃO MONTEIRO NETO X TECNOBUS SERV. COM. E IND. LTDAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 145, DE TEORSEGUINTE: "1. EM EXAME PRÉVIO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSOINTERPOSTO, VERIFICO QUE O MESMO É TEMPESTIVO (CERTIDÃO DEFLS. 144) E QUE OS REQUERENTES ENCONTRAM-SE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ESTANDO PREENCHIDOS OSDEMAIS PRESSUPOSTOS LEGAIS, PELO QUE RECEBO-O NOS EFEITOSDEVOLUTIVO E SUSPENSIVO (ARTS. 518 E 520, CPC). 2. INTIME-SE ORECORRIDO PARA RESPONDER NO PRAZO DE LEI (ART. 508, CPC). 3.DECORRIDO OM PRAZO DE RESPOSTA, COM OU SEM APRESENTAÇÃODESTA, CERTIFIQUE-SE NOS AUTOS E À CONCLUSÃO. CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, 31/03/04. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI. JUÍZA DEDIREITO".

DR. ELIANO PINHEIRO SILVAPROC. 11449/03 - 011030773342 - MONITÓRIAOLIFER DO BRASIL S/A X SIMARA NICOLLI PIZETTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 44, JULGANDOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, II DOCPC.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTA DR. PEDRO PAULO BICCAS

PROC. 11249/02-E - 011020692544 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIATERRITORIALELIZABETH GALIASSO X NESTLÉ BRASIL LTDAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 42, DE TEORSEGUINTE: "VISTOS ETC. ANALISANDO A DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.24/25, ENTENDO QUE O OFERECIMENTO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA CONCOMITANTEMENTE COM A CONTESTAÇÃO NÃOIMPLICA EM ACEITAÇÃO DO JUÍZO, NÃO SE APLICANDO AO CASO ATEORIA DA PRECLUSÃO LÓGICA. DESSA FORMA, REVOGO A REFERIDADECISÃO. SEGUE DECISÃO EM 03 (TRÊS) LAUDAS. INTIMEM-SE. EM12/04/04. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI. JUÍZA DE DIREITO".

DR. GUSTAVO MOULIN COSTA DR. PEDRO PAULO BICCASPROC. 11249/02-E - 011020692544 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIATERRITORIALELIZABETH GALIASSO X NESTLÉ BRASIL LTDAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 42, DE TEORSEGUINTE: "VISTOS ETC. TRATA-SE DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR NESTLÉ BRASIL LTDA NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIAQUE LHE MOVE ELIZABETH GALIASSO, ALEGANDO, EM SÍNTESE, AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA APRECIAR A REFERIDA AÇÃO, EMRAZÃO DE SER A EXCIPIENTE PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,CUJA SEDE ESTÁ LOCALIZADA NA CIDADE DE SÃO PAULO-SP,DEVENDO SER OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 100, IV, ALÍNEA "A"DO CPC, OU O ART. 100, V, ALÍNEA "A" DO MESMO DIPLOMA LEGAL,VEZ QUE O VÍNCULO ENTRE AS PARTES FOI MANTIDO NA CIDADE DORIO DE JANEIRO. A EXCEPTA, EM MANIFESTAÇÃO (FLS. 15/18),SUSTENTA QUE FOI CONTRATADA NESTE ESTADO PARADESENVOLVER SUAS ATIVIDADES NOS DIVERSOS ESTABELECIMENTOSQUE A EXCIPIENTE COMERCIALIZA SEUS PRODUTOS, ALÉM DE SETRATAR DE UMA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, SENDO SEUDOMICÍLIO NESTA COMARCA. A COMPETÊNCIA É CLASSICAMENTEDEFINIDA COMO A MEDIDA DE JURISDIÇÃO. NO BRILHANTEMAGISTÉRIO DE ARRUDA ALVIM, ELA PODE SER CONCEITUADA COMO"A ATRIBUIÇÃO A UM DADO ÓRGÃO DO PODER JUDICIÁRIODAQUILO QUE LHE ESTÁ AFETO, EM DECORRÊNCIA DE SUAATIVIDADE JURISDICIONAL ESPECÍFICA DENTRO DO PODERJUDICIÁRIO, NORMALMENTE EXCLUÍDA A LEGITIMIDADE SIMULTÂNEADE QUALQUER OUTRO ÓRGÃO DO MESMO PODER. PARA SEDETERMINAR A COMPETÊNCIA, TODOS OS CRITÉRIOS HÃO DE SERUTILIZADOS. COMO DIRETRIZ PRINCIPAL DA REGRA GERAL PARA ADETERMINAÇÃO DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL TEMOS O ART. 94DO CPC, QUE DETERMINA, VIA DE REGRA, QUE O RÉU SEJADEMANDADO NO FORO DE SEU DOMICÍLIO NAS AÇÕES FUNDADASEM DIREITO PESSOAL OU REAL SOBRE BENS MÓVEIS. EXISTEMTAMBÉM OS FOROS GERAIS SUBSIDIÁRIOS. CONTUDO, ESSESCRITÉRIOS CEDEM DIANTE DOS CHAMADOS FOROS ESPECIAIS. ONOSSO ESTATUDO PROCESSUAL OS ELENCA NOS ARTS. 95 A 101. NOPRESENTE CASO, A AÇÃO PROPOSTA REFERE-SE À REPARAÇÃO DEDANOS EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DO TRABALHO. EM TAISHIPÓTESES, A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL PROPORCIONA AO AUTOR AFACULDADE DE OPTAR ENTRE O FORO DO LOCAL DO ACIDENTE OUDO LOCAL DE SEU DOMICÍLIO. ASSIM PRECEITUA O PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 100 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: "ART. 100 ...PARÁGRAFO ÚNICO. NAS AÇÕES DE REPARAÇÃO DE DANO SOFRIDOEM RAZÃO DE DELITO OU ACIDENTE DE VEÍCULOS, SERÁCOMPETENTE O FORO OU DOMICÍLIO DO AUTOR OU O LOCAL DOFATO." A AUTORA-EXCEPTA OPTOU POR AJUIZAR NO LOCAL DE SEUDOMICÍLIO, OU SEJA, ESTA COMARCA, EXERCENDO ASSIM AFACULDADE QUE A LEI LHE OUTORGA. NO QUE TANGE AO TERMOCONTIDO NO CITADO DISPOSITIVO LEGAL, QUAL SEJA, "DELITO", OMESMO DEVE SER INTERPRETADO DE FORMA AMPLA,ENGLOBANDO-SE AQUELES OCORRIDOS NA ESFERA PENAL QUANTONA CÍVEL. OPORTUNO COLACIONAR PARTE DE UM JULGADO QUEABORDA TAL QUESTÃO. SENÃO VEJAMOS: "DESMERECE GUARIDA OPLEITO, PORQUANTO A NORMA INSCULPIDA NO PARÁGRAFO ÚNICO


DO ART. 100, DO CPC, REVELA EXCEÇÃO AO PRINCÍPIO DO INCISO V,ALÍNEA "A", CONFERINDO AO DEMANDANTE A OPÇÃO SEJA PELOLOCAL DO FATO, SEJA PELO DOMICÍLIO DO AUTOR". "AO REVERSODO QUE SUSTENTA O EXCIPIENTE, A DICÇÃO LEGAL DE DELITOENVOLVE TAMBÉM AQUELES DE CUNHO CIVIL. NESSE SENTIDO: ` ANORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 100 REFERE-SE AOS DELITOSDE MODO GERAL, ABRANGENDO TANTO OS DE NATUREZA PENALCOMO CIVIL´. (RSTJ 65/471)" (FLS. 70/71) PORTANTO, ENTENDO SERESTE JUÍZO COMPETENTE PARA DIRIMIR A PRESENTE AÇÃO. ANTE OEXPOSTO, REJEITO A EXCEÇÃO OPOSTA POR NESTLÉ BRASIL LTDANOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS QUE LHE MOVEELIZABETH GALIASSO. CONDENO O EXCIPIENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS. INTIMEM-SE. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,CERTIFIQUE-SE NOS AUTOS PRINCIPAIS, O RESULTADO DA EXCEÇÃO EPROSSIGA-SE NELES. EM 12/04/04. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI.JUÍZA DE DIREITO".

DRª MERIAN RODRIGUES DE OLIVEIRAPROC. 11565/04 - 011040025386 - ANULATÓRIA DE ESCRITURAPÚBLICAJOSÉ NILTON FLORÊNCIO E SM X MARIA JOSÉ LIMA DUARTE MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20, DE TEOR SEGUINTE:"VISTOS ETC. OCORRE O FENÔMENO DA CONEXÃO QUANDO HÁIDENTIDADE DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR, SEJA ELA REMOTAOU PRÓXIMA, ENTRE AÇÕES PROPOSTAS PERANTES JUÍZOSDISTINTOS. CONSTATANDO O MAGISTRADO A OCORRÊNCIA DE TALHIPÓTESE, DEVERÁ O MESMO DETERMINAR A REUNIÃO DAS AÇÕESCONEXAS PARA SE EVITAR DECISÕES CONFLITANTES,CONSIDERANDO-SE PREVENTO AQUELE QUE DESPACHOU EMPRIMEIRO LUGAR. IN CASU, CONSTATA-SE QUE FOI PROPOSTAPERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL AÇÃO DE EXECUÇÃO (FLS. 23)EM 20/01/04, SENDO A PETIÇÃO INICIAL DESPACHADA EM 02/02/04.DESSA FORMA, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS À 3ªVARA CÍVEL DESTA COMARCA. DÊ-SE BAIXA NO REGISTRO EDISTRIBUIÇÃO. EFETUEM-SE AS NECESSÁRIAS ANOTAÇÕES. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE. EM 30/04/04. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI. JUÍZA DEDIREITO".

DRª MERIAN RODRIGUES DE OLIVEIRAPROC. 11566/04 - 011040026558 - EMBARGOS À EXECUÇÃOJOSÉ NILTON FLORÊNCIO E S.M. X MARIA JOSÉ LIMA DUARTE MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20, DE TEOR SEGUINTE:"VISTOS ETC. OCORRE O FENÔMENO DA CONEXÃO QUANDO HÁIDENTIDADE DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR, SEJA ELA REMOTAOU PRÓXIMA, ENTRE AÇÕES PROPOSTAS PERANTES JUÍZOSDISTINTOS. CONSTATANDO O MAGISTRADO A OCORRÊNCIA DE TALHIPÓTESE, DEVERÁ O MESMO DETERMINAR A REUNIÃO DAS AÇÕESCONEXAS PARA SE EVITAR DECISÕES CONFLITANTES,CONSIDERANDO-SE PREVENTO AQUELE QUE DESPACHOU EMPRIMEIRO LUGAR. IN CASU, CONSTATA-SE QUE FOI PROPOSTAPERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL AÇÃO DE EXECUÇÃO (FLS. 23)EM 20/01/04, SENDO A PETIÇÃO INICIAL DESPACHADA EM 02/02/04.DESSA FORMA, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS À 3ªVARA CÍVEL DESTA COMARCA. DÊ-SE BAIXA NO REGISTRO EDISTRIBUIÇÃO. EFETUEM-SE AS NECESSÁRIAS ANOTAÇÕES. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE. EM 30/04/04. BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI. JUÍZA DEDIREITO".

DRª ANDRESSA RACHEL PEGO PENABANCO PANAMERICANO S/A X ODETE ZILU DOS SANTOSPROC. 11348/03 - 011030733759 - BUSCA E APREENSÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 43 VERSO, ACOSTADAAOS AUTOS, EM 05 DIAS.

DR. CARLOS ALESSANDRO S. SILVAPROC. 11371/03 - 011030744087 - COBRANÇA

ASSOCIAÇÃO DE PROT. E ASSIST. MATERN. INFÂNCIA CIAC X DENILDABISE BRANDÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 42 VERSO, ACOSTADAAOS AUTOS, EM 05 DIAS.

DR. ELIMÁRIO POSSAMAIPROC. 8767/95 - 011980101239 - EXECUÇÃOCIMENSAD LTDA X CONSTRUTORA ALTOÉ JUNIOR LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 70 VERSO, ACOSTADAAOS AUTOS, EM 05 DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. 11318/03 - 011030723867 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTABANESTES S/A X BRAZ SCARAMUSSA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 46 VERSO, ACOSTADAAOS AUTOS, EM 05 DIAS.

DR. WILSON ROBERTO ARÊASPROC. 11043/02 - 011000481371 - USUCAPIÃOJOSÉ RONALDO BATISTA E OUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 93 VERSO, EXARADA NADEPRECATA ACOSTADA AOS AUTOS , EM 05 DIAS.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. 11531/04 - 011040008457 - EXECUÇÃOUNIÃO SOCIAL CAMILIANA FAFI X LUCIANA MÁXIMO SEDANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 24 VERSO, ACOSTADAAOS AUTOS , EM 05 DIAS.

DRª MARIA APARECIDA MARETO PROC. 9935/98 - 011980247396 - COBRANÇAC.N.A. X GABRIEL LELLIS MACHADO E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 223 VERSO, EXARADA NADEPRECATA E DOCUMENTO DE FLS. 224, AMBOS ACOSTADOS AOSAUTOS , EM 05 DIAS.

DR. RENATO PIZZOLATTOPROC. 9971/98 - 011980265760 - ANULAÇÃO DE COBRANÇA DECAMBIALANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA X WILLFACTORING FOMENTOMERCANTIL LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 92 VERSO, EXARADA NADEPRECATA ACOSTADA AOS AUTOS , EM 05 DIAS.

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROC. 11500/03 - 011030802935 - COBRANÇABANCO BRADESCO S/A X PIETRE PEDRAS DO BRASIL LTDA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, ACOSTADA ÀS FLS.86 VERSO , EM 05 DIAS.

DRª SHEILA DURELES RIBEIROPROC. 11.510/04 - 011040000710 - BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO X NOEDSON RANGEL DA SILVADO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "INDEFIRO O REQUERIMENTODE FLS. 22, POIS O DOCUMENTO QUE INTEGRA A PETIÇÃO INICIAL ÉUMA CÓPIA AUTENTICADA E NÃO O ORIGINAL. INTIME-SE"

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. 9727/98 - 011980113853 - EMBARGOS À EXECUÇÃOGRAMARCIL GRANITOS, MÁRMORES E IND. X COOPERATIVA DECRÉDITO RURAL DE CIDO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "INTIME-SE OS EMBARGANTESPARA, NO PRAZO DE 15 DIAS, PROVIDENCIAREM O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS"

DRA SONIA MARIA RIBEIRO PROC. 8879/95 - 011970070402 - EXECUÇÃO


BANCO DO BRASIL S/A X MATER MATERNIDADE E CENTRO DETERAPIA E DIGNÓSTICOS LTDA E OUTROS1- POR TRATAR-SE DE DAMANDA COM INTERESSE PURAMENTEPRIVADO, NÃO É POSSÍVEL A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOSCOMO A JUSTIÇA ELEITORAL PARA A OBTENÇÃO DO ENDEREÇO DAREQUERIDA, POIS NÃO É ATRIBUIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIODILIGENCIAR A FAVOR DE UMA DAS PARTES. DESSA FORMA,INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 90."

DR. WILSON ROBERTO AREASPROC. 11.461/03 - 011030781998 - AÇÃO ANULATÓRIAELOIR PEREIRA DECOTHÉ X NEIR WINGLER PEIXOTOPARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO

DRª MARIA APARECIDA MARETTOPROC. 11.145/02 - 0110206700300 - USUCAPIÃOCARMELIA MARIA THIENGOPARA RETIRAR DE CARTÓRIO O EDITAL, A FIM DE SER PUBLICADOPOR 02 VEZES NO DJ E 01 VEZ EM JORNAL LOCAL

DR. SELÇO DALTOPROC. 9659/97 - 011970043078 - EXECUÇÃOJAILTON DE CARVALHO X ANTONIO ANGELO ALTOÉPARA VIR EM CARTÓRIO RETIRAR A CARTA DE ARREMATAÇÃO

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESPROC. 11.499/03 - 011030802927 - EXECUÇAOGRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA X W.G.C. COMÉRCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOPARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEOR DA PETIÇÃO DE FLS.50/51,QUANTO AO OFERECIMENTO DOS BENS OFERECIDOS EM PENHORA

DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINAPROC. 11.346/03 - 011020690431 - MONITÓRIAFACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM X VICENTEDE PAULA MOTTAPARA TOMAR CONHECIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 33, QUANTO AOSBENS OFERECIDOS PELO REQUERIDO

DR. CARLOS QUINTINOPROC. 9799/98 - 011980161530 - INDENIZAÇÃOIVANILDA ANTONIO SABINO CARIAS X JOSÉ CARLOS ZAMPIROLLI1- POR TRATAR-SE DE DAMANDA COM INTERESSE PURAMENTEPRIVADO, NÃO É POSSÍVEL A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOSCOMO A CIRETRAN E A JUSTIÇA ELEITORAL PARA A LOCALIZAÇÃO DEBENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE PENHORA, POIS NÃO É ATRIBUIÇÃODO PODER JUDICIÁRIO DILIGENCIAR A FAVOR DE UMA DAS PARTES.DESSA FORMA, INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 199."

DR. EURICO SAD MATHIASPROC. 10.538/00 - 011000488814 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEBCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A X LEILA SANTAARAUJO COSTAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, DEVOLVER O AUTOMÓVEL, OBJETODA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, TENDO EM VISTA AREVOGAÇÃO DE FLS. 124/125

DR. HIGNER MANSURPROC. 10.538/00 - 011000488814 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEBCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A X LEILA SANTAARAUJO COSTAPARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSDTAS PROCESSUAIS EM SUA INTEGRALIDADE, SOB PENA DECANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO

DR. ROBSON FORTES BURTOLINIPROC. 11.135/02 - 011020669591 - INDENIZAÇÃO

MARINA DA COSTA MENDES X VIAÇÃO PLANETADO OFÍCIO DE FLS. 217, BEM COMO DO R. DESPACHO DE TEORSEGUINTE: "INTIME-SE A REQUERIDA PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS,ESCLARECER SE PRETENDE SUBSTITUIR A TESTEMUNHA NÃOENCONTRADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, CONFORME ASSENTADADE FLS. 205"

DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROC. 6536/98 - 011040031384REQUERENTE: TEVALDO FERREIRA OLIOSIRESTAURAÇÃO DE AUTOSDO R. DESPACHO DE FLS. 07 DE TEOR SEGUINTE: "1- EM SETRATANDO DE ANALFABETO, NECESSÁRIO SE FAZ QUE AREPRESENTAÇÃO SEJA FORMALIZADA POR INSTRUMENTO PÚBLICO.PORTANTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA SANAR TALIRREGULARIDADE, NO RAZO DE 10 DIAS. 2- DILIGENCIE-SE."

DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREAPROC. 8117/92 - 011970063241 - REPARAÇÃO DE DANOSWAGNER LINCOLN VALADARES BAHIA X MAGERAL MATERIAIS DECONSTRUÇÃODO DEFERIMENTO DE FLS. 199 PELO PRAZO DE 05 DIAS

DRª LIDIA MARIA SANTOSPROC. 11.386/03 - 011030749920 - AÇÃO DE DEPÓSITOBANCO BRADESCO S/A X MARIA ROSA SANT'ANNA CARNEIRO SANTOSDO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE:"1- INDEFIRO OREQUERIMENTO CONSTANTE NA PETIÇÃO DE FLS. 33, VEZ QUE, PORESTAR O VEÍCULO ALIENADO, HÁ RESTRIÇÃO APOSTA NADOCUMENTAÇÃO JUNTO AO DETRAN. 2- INDEFIRO TAMBÉM OPEDIDO COSNTANTE ÀS FLS. 34 DOS AUTOS, JÁ QUE, POR TRATAR-SEDE DEMANDA COM INTERESSE PURAMENTE PRIVADO, NÃO ÉPOSSÍVEL A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOS COMO A RECEITAFEDERAL E AO SERASA, POIS NÃO É ATRIBUIÇÃO DO PODERJUDICIÁRIO DILIGENCIAR A FAVOR DE UMA DAS PARTES."

DR. NILSON BRITO TRINDADEPROC. 10.855/02 - 011020596497 - BUSCA E APREENSÃOBANCO VOLKSWAGEN S/A X OSMAR DE SOUZAPARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 32, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO

DR. NILSON BRITO TRINDADEPROC. 10.780/01 - 011010563697 - BUSCA E APREENSÃOBANCO VOLKSWAGEN S/A X SEBASTIÃO ANTONIO DA COSTA1-INTIME-SE A REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA DEPRECATACOSNTANTE ÀS FLS. 38 DOS AUTOS. 2- POR TRATAR-SE DE DAMANDACOM INTERESSE PURAMENTE PRIVADO, NÃO É POSSÍVEL AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A ÓRGÃOS COMO A RECEITA FEDERAL, INSS,BANCOS E TELEMAR PARA A OBTENÇÃO DO ENDEREÇO DOREQUERIDO, POIS NÃO É ATRIBUIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIODILIGENCIAR A FAVOR DE UMA DAS PARTES. DESSA FORMA,INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 65."

DR. NILSON BRITO TRINDADEPROC. 10.778/01 - 011010563770 - DEPÓSITOBANCO VOLKSWAGEN S/A X THEO DE SOUZA MOURAPARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃODE FLS. 86

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMOPROC. 11.579/04 - 011040035039 - USUCAPIÃOJOSÉ GERALDO DE AZEVEDO DO R. DESPACHO DE FLS.17: 1- DEFIRO A AJG. 2- INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAR A INICIAL,


JUNTANDO AOS AUTOS ARQUIVOS QUE IDENTIFIQUEM A QUEMPERTENCE A ÁREA USUCAPIENDA"

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. 9695/97 - 011970066145TELEVISÃO CACHOEIRO LTDA X C.A.G. ARMAZÉM LTDADO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "INDEFIRO O REQUERIDO ÀSFLS. 67/68 DOS AUTOS, POR TRATAR-SE DE DEMANDA COM INTERESSEPURAMENTE PRIVADO, NÃO É POSSÍVEL A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AÓRGÃOS COMO A RECEITA FEDERAL, POIS NÃO É ATRIBUIÇÃO DOPODER JUDICIÁRIO DILIGENCIAR A FAVOR DE UMA DAS PARTES."

DR. PAULO ALVESPROC. 11.451/03 - 011030773300MELCHIADES VIANA E SUA ESPOSA - USUCAPIÃODO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "1- DEFIRO A AJG. 2- O IMÓVELOBJETO DESTE PROCESSO CERTAMENTE É INTEGRANTE DE UMA ÁREAMAIOR, EM RAZÃO DISSO, ATENDENDO AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO, INTIME-SE O AUTOR PARA JUNTAR AO AUTOS EM10 DIAS, CERTIDÃO DO CRI INFORMANDO A QUEM PERTENCE A ÁREAMAIOR ONDE SE SITUA O IMÓVEL USUCAPIENDO, OU PROVAR QUENÃO EXISTE TAMBÉM QUALQUER ÁREA MAIOR REGISTRADA, SOB ASPENAS DA LEI."

DR. CLAUDIO FIÓRIOPROC. 11.454/03 - 011030772823 - USUCAPIÃOROSA MARIA CECCONDO R. DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: 1- INTIME-SE O PATRONO DOSAUTORES PARA QUE, NO PRAZO DE 10 DIAS, CUMPRA O DISPOSTONA DECISÃO DE FLS. 13 DOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, TENDOEM VISTA QUE OS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 32/37 NÃOCORRESPONDEM AO TERENO USUCAPIENDO."

CACHOEIRO DE ITAPEMIRM, 12 DE MAIO DE 2004.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUIZ DE DIREITO: FERNANDA CORRÊA MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI.

AÇÃO PENAL Nº 5790/03 - SIGEP Nº 011.030.728.676AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: LUCIANO MARCAL GONÇALVESSANÇÃO: ART. 180 DO CÓDIGO PENAL

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DO ACUSADO LUCIANO MARCALGONÇALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BORRACHEIRO, NASCIDO AOS21/01/1971, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES, FILHO DELOURENÇO JOSÉ GONÇALVES E DE MARIA DAS GRAÇAS MARÇALGONÇALVES, RESIDENTE NA RODOVIÁRIA X SAFRA, S/N, BAIRROUNIÃO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENALEM EPÍGRAFE, VENDO-SE PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, BEMCOMO PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DESTA COMARCA, NO ED. DO FÓRUM “DES. HORTAARAÚJO”, NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, BAIRRO INDEPENDÊNCIA,NESTA CIDADE, NO DIA 26 DE AGOSTO DE 2004, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE SER INTERROGADO, SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL DESENTENÇA, BEM COMO, INTIME O ACUSADO PARA COMPARECER ,

ACOMPANHADO DE ADVOGADO, NÃO O FAZENDO, SER-LHE-ÁNOMEADO UM POR ESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DOIS MIL E QUATRO(2004). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR ESUBSCREVI.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 020/2004

JUÍZA DE DIREITO: FERNANDA CORRÊA MARTINSPROMOTORES DE JUSTIÇA: JOSÉ LUCIANO E DIOGENES CINTRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

INTIMO:

01- A. P. Nº 5636/02 (011.020.655.723)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MANOEL SEVERIANO GARCIAO DR. LUIZ COLA, OAB/ES-9483, PARA NO PRAZO LEGAL APRESENTARAS ALEGAÇÕES FINAIS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

02- A. P. Nº 5351/01 (011.010.505.243)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ: CLAUDIA MARIA SILVA CAVALCANTEO DR. IDALINA LOCATEL DE CHIPANO, OAB/ES-4825, PARA NOPRAZO DE 30(TRINTA) DIAS APRESENTAR PROVAS DE SUASALEGAÇÕES CONTANTES DE FLS. 49 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 10 DE MAIO DE 2004.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO

JUIZ DE DIREITO: DR. ROBSON LOUZADA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LUCIANO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

DR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRAPR - (011030774290) 2015/2003AUTORA - A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS - ANDERSON SANTANA FREITAS E SÉRGIO LOURENÇO PACHECO INFRAÇÃO- ART- 121, § 2º, I E IV DO CP.FINALIDADE- ACAREAÇÃO ENTRE DUAS TESTEMUNHAS, DESIGNADOPARA O DIA 13/05/2004, ÀS 14:00 HORAS. DR. SALEMO SALLES DE OLIVEIRAPR - (011030722182) 1969/2003AUTORA - A JUSTIÇA PÚBLICARÉU - ANDERSON VIANA MARIANO


INFRAÇÃO - ART. 121 C/C ART. 14, II NA FORMA DO ART. 69 TODOSDO CP, E ART. 10 DA LEI Nº 9437/97.FINALIDADE- AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27/05/2004, ÀS15:00 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 22/04/2004.

RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO

JUIZ DE DIREITO: DR. ROBSON LOUZADA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LUCIANO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

DRª. MARIA TEREZA PICALLOPR - (0110521075) AP-1672/2001AUTORA - A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS - WALTER VAILANT REINOSOIINFRAÇÃO - ART - 10 CAPUT DA LEI 9437/1997..FINALIDADE - PARA QUE A DOUTA DEFESA TOME CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHA 62, ONDE FOI DECLARADO EXTINTA APUNIBILIDADE DO RÉU ACIMA CITADO. DR. VANDERLAN COSTAPR - (011000467370) AP-1535/2000AUTORA - A JUSTIÇA PÚBLICARÉU - JOÃO CARLOS MACEDOINFRAÇÃO - ART. 10 DA LEI Nº 9437/97.FINALIDADE- PARA QUE A DOUTA DEFESA TOME CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHA 58, ONDE FOI DECLARADO EXTINTA APUNIBILIDADE DO RÉU ACIMA CITADO.

DR. CELSO MELOPR - (011030804402) GE-155/03AUTORA - A JUSTIÇA PÚBLICARÉU - ROGÉRIO SOUZAINFRAÇÃO - ART. 121, § 2º, INC. IV, C/C 29 DO CPB.FINALIDADE - PARA QUE A DOUTA DEFESA TOME CIÊNCIA DA R.DECISÃO QUE DIZ: TENDO EM VISTA QUE O APENADO CUMPRE PENAPOR CRIME HEDIONDO, NÃO HÁ QUALQUER BENEFÍCIO SENÃOLIVRAMENTO CONDICIONAL OPORTUNE TEMPORI. DESTARTEINDEFIRO O PEDIDO.

C. DE ITAPEMIRIM, 12 DE MAIO DE 2004.

RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA: MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA

AÇÃO PENAL: 523/03 - 011030770421RÉU: RUI DOS SANTOS SATIL.SANÇÃO: ARTIGO 155, § 4º, I E IV DO CÓDIGO PENAL.CITAÇÃO: DO RÉU RUI DOS SANTOS SATIL, BRASILEIRO, CASADO,PEDREIRO, NATURAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/RJ, FILHO DEJOSÉ SATIL FILHO E DE DULCINÉIA ANTÔNIA DOS SANTOS, RESIDENTEANTERIORMENTE NA RUA JORGE SIMÃO, Nº 37, BAIRRO CORAMARA,NESTA CIDADE, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PENAL, Nº SUPRA CITADO, EM QUEO MINISTÉRIO PÚBLICO MOVE CONTRA A MESMA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155, § 4º, I E IV DO CÓDIGO PENAL, INTIMADO PARACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NAAVENIDA MONTE CASTELO, S/Nº, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTACIDADE, NO DIA 21/06/2004 ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VER PROCESSAR, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DE ADVOGADO, OU SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO. FICA O ACUSADO ADVERTIDO, DOS TERMOSDO ART. 366 DO CPP A SEGUIR TRANSCRITO: “SE O ACUSADO,CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIRADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ARTIGO312”. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ES, AOS 12/05/2004. EU, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI E SUBSCREVO. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA: MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA

AÇÃO PENAL: 523/03 - 011030770421RÉU: JULIANA SANTHIAGO.SANÇÃO: ARTIGO 155, § 4º, INC. I E IV DO CP.CITAÇÃO: DA RÉ JULIANA SANTHIAGO BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOLAR, NATURAL DESTE ESTADO, FILHA DE ODETH SANTIAGO,RESIDENTE ANTERIORMENTE NA RUA JORGE SIMÃO, Nº 37, BAIRROCORAMARA, NESTA CIDADE, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PENAL, Nº SUPRA CITADO,EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO MOVE CONTRA A MESMA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 155, § 4º, INC. I E IV DO CÓDIGO PENAL,INTIMADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ª VARACRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTADE ARAÚJO", NA AVENIDA MONTE CASTELO, S/Nº, BAIRROINDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA 21/06/2004 ÀS 14:00HORAS, A FIM DE SER INTERROGADA E SE VER PROCESSAR, DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DE ADVOGADO, OU SER-LHE-ÁNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO. FICA O ACUSADO ADVERTIDO, DOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP A SEGUIR TRANSCRITO: “ SE OACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEMCONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOARTIGO 312”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ES, AOS 12/05/2004. EU, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI E SUBSCREVO. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CHRISTINA ALMEIDA COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA JOSÉ MOURA TAVARES

LISTA N.º 007/2004

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DA MM.JUÍZA DE DIREITO

INTIMO:

DR. ADALTO CASAGRANDE COELHOPROC. Nº 011.03.800111-6 - Nº DE ORDEM: 3819/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ALDA LÚCIA FERNANDES POMPERMAIERREQUERIDO: PAULO CÉSAR MORALISFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:40 HORAS LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESPROC. Nº 011.04.000268-2 - Nº DE ORDEM: 4746/04AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: PEDRO MARALIAREQUERIDO: JOCIMAR VIEIRA DE SOUZA FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS14:00 HORAS LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. CLÁUDIO MÂNCIO BARBOSAPROC. Nº 011.04.002207-8 - Nº DE ORDEM: 4882/04AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE DEVEÍCULOREQUERENTE: SEBASTIÃO FIRMINO DE MATOSREQUERIDO: SILÉCIO RAMOS NOGUEIRAFINALIDADE: FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO RECLAMADO NOSAUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. HÉLIO ALVES DA ROCHAPROC. Nº 011.02.800865-9 - Nº DE ORDEM: 3695/02AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: HÉLIO ALVES DA ROCHAREQUERIDO: IVONE CORDEIRO ROMANELI CARDOSO E MAICONROMANELI CARDOSO

FINALIDADE: ASSINAR AUTO DE ADJUDICAÇÃO LAVRADO NOS AUTOSPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPROC. Nº 011.04.001093-3 - Nº DE ORDEM: 4827/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: LUCINÉIA GONSALVES ASSIS FREIREEXECUTADA: DESIVANIA OLIVEIRA LEANDRO FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS15:00 HORAS, FICANDO CIENTE DE QUE SE RESTAR INFRUTÍFERA ACONCILIAÇÃO O EXECUTADO PODERÁ, DESDE QUE EFETUADA APENHORA, NO MESMO ATO, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO DEFORMA ESCRITA OU ORAL (ART. 53, § 1.º, LEI 9.099/95),OPORTUNIDADE AINDA EM QUE PRODUZIRÁ SUAS PROVAS, SOBPENA DE PRECLUSÃO.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPROC. Nº 011.03.078728-4 - Nº DE ORDEM: 4213/96AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE/EXEQÜENTE: JOSÉ P. FARIASREQUERIDO/EXECUTADO: DULCINO ALBERNAZFINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DE 1.º E 2.º LEILÕES NOS DIAS15/06/04 E 30/06/2004, ÀS 16:00 HORAS E, AINDA, FAZER PUBLICARCOM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE CINCO (05) DIAS, PELO MENOS UMAVEZ EM JORNAL DE AMPLA CIRCULAÇÃO LOCAL, O EDITAL EXPEDIDONOS AUTOSLOCAL: ÁTRIO DO FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO",TÉRREO, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESPÍRITO SANTO.

DR. JACSIEL DA SILVA SOUZA PROC. Nº 011.03.078442-2 - Nº DE ORDEM: 4603/03AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITOREQUERENTE: SÉRGIO LUIZ DE SOUZARECLAMADOS: NATRÍCIO MACIEL DA SIILVA GARCIA E FABRÍCIO DOSSANTOS CALLEGARI FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS14:40 HORAS LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. MAURÍCIO MESQUITAPROC. Nº 011.03.080727-2 - Nº DE ORDEM: 4712/04AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS REQUERENTE: ROBERTO DEPES REQUERIDOS: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A EREGINA MARIA MELO FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS14:20 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. OZIRES PRATES CHAMONPROC. Nº 011.04.003422-2 - Nº DE ORDEM: 4985/04AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA LOIOLA RAVERA


REQUERIDO: IVONE LOPESFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2004, ÀS 14:20HORAS LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIORPROC. Nº 011.04.000486-0 - Nº DE ORDEM: 4768/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITARET - RETÍFICA DE MOTORES E PEÇAS LTDA-MEEXECUTADO: ROSEMARY APARECIDA SOUZA RIZZOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS13:00 HORAS, FICANDO CIENTE DE QUE SE RESTAR INFRUTÍFERA ACONCILIAÇÃO O EXECUTADO PODERÁ, DESDE QUE EFETUADA APENHORA, NO MESMO ATO, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO DEFORMA ESCRITA OU ORAL (ART. 53, § 1.º, LEI 9.099/95),OPORTUNIDADE AINDA EM QUE PRODUZIRÁ SUAS PROVAS, SOBPENA DE PRECLUSÃO.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIORPROC. Nº 011.04.000488-6 - Nº DE ORDEM: 4769/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITARET - RETÍFICA DE MOTORES E PEÇAS LTDA-MEEXECUTADO: JOSÉ DANILO FERREIRA SILVAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS12:40 HORAS, FICANDO CIENTE DE QUE SE RESTAR INFRUTÍFERA ACONCILIAÇÃO O EXECUTADO PODERÁ, DESDE QUE EFETUADA APENHORA, NO MESMO ATO, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO DEFORMA ESCRITA OU ORAL (ART. 53, § 1.º, LEI 9.099/95),OPORTUNIDADE AINDA EM QUE PRODUZIRÁ SUAS PROVAS, SOBPENA DE PRECLUSÃO.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIORPROC. Nº 011.03.800653-7 - Nº DE ORDEM: 4339/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITARET - RETÍFICA DE MOTORES E PEÇAS LTDA-MEEXECUTADO: ANDERSON CLEI BARAÚNA DOS SANTOS FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS12:20 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

DR. SANDRO ZORZANELLI COELHODR. ATÍLIO GIRO MEZADREPROC. Nº 011.03.078008-1 - Nº DE ORDEM: 4575/01AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS ORIUNDOS DEACIDENTE AUTOMOBILÍSTICOREQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS ZANIVANREQUERIDO: MANOEL LUIZ VALDO

FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2004, ÀS12:20 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ED. DOFÓRUM, SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N.º, ANDAR TÉRREO,FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", BAIRROINDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO.

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE LEILÃO

FALÊNCIA DE CONFECÇÕES OTTO LTDA

AUTOS Nº (CÓD. 720/95).REQUERENTE : CIA TEXTIL SANTA ELISABETHJUIZ : DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJO PINTODATAS : 1º LEILÃO - 18/05/04, ÀS 14:00 HORAS2º LEILÃO - 25/05/04, ÀS 14:00 HORASLOCAL: ED. DO FÓRUM: AV. LUÍS DALLA BERNARDINA, S/N,ESPLANADA, COLATINA-ESPÍRITO SANTO.OBJETOS: (1) 01 (UM) CAMINHÃO MARCA MERCEDES BENS, MODELO1113, EIXO "TRUQUE", COR AMARELA SEM LISTRAS AZUIS, PLACA MPC3202, CHASSI 344.032.122.433.54, VALOR DA AVALIAÇÃO, R$ 19.000,00(DEZENOVE MIL REAIS). (2) 01 (UM) CAMINHÃO MARCAMERCEDES BENS, MODELO 608 D, EIXO TOCO, COR AMARELA COMLISTRAS PRETAS E AMARELAS, PLACA MPS 1760, CHASSI:308.302.122.714.87. VALOR DA AVALIAÇÃO, R$ 11.500,00 ( ONZE MIL EQUINHENTOS REAIS).

VALORES APURADOS EM 07/04/2004, QUE SERÃOREGULARMENTE ATUALIZADOS. RESTRIÇÕES: NADA CONSTA NOSAUTOS. OS BENS OBJETO DA ALIENAÇÃO ENCONTRAM-SE NO PÁTIODO ED. DO FÓRUM SITUADO NA AV. LUÍS DALLA BERNARDINA, S/N,ESPLANADA, COLATINA - ESPÍRITO SANTO ONDE OS MESMOSESTARÃO À DISPOSIÇÃO PARA VISTORIA.

CONSIDERAÇÕES:(1) A ARREMATAÇÃO DOS BENS NÃO PODE SER FEITA POR

PREÇO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO. CASO NÃO ACUDA LICITANTEPROCEDER-SE-A AO 2º (SEGUNDO) LEILÃO.

(2) O ARREMATANTE DARÁ UM SINAL NUNCA INFERIOR A20% (VINTE POR CENTO). SE NÃO COMPLETAR O PREÇO DENTRO DE03 (TRÊS) DIAS, SERÃO OS BENS LEVADOS A NOVO LEILÃO, FICANDOOBRIGADO A PRESTAR A DIFERENÇA POR VENTURA VERIFICADA E APAGAR AS DESPESAS, ALÉM DE PERDER O SINAL QUE HOUVER DADO.

O PRESENTE EDITAL DEVERÁ TER A MAIS AMPLAPUBLICIDADE POSSÍVEL, E TERÁ UMA VIA AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM E OUTRA REMETIDA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,PARA SER PUBLICADO POR DUAS (02) VEZES, NA FORMA DO ART. 205DO DECRETO LEI 7.661/45.

COLATINA-ES., 30 DE ABRIL DE 2004.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS NºS. 001/98 E 006/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA


GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ: DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZESCRIVÃ: JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTA

EDITAL 025/04

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS ADVOGADOS INFRANOMINADOS, INTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº: PR 622/03AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CARLOS ROBERTO CALIXTOADVOGADA: AUDRÉYA MOTA FRANCA BRAVOFINS: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 31 (TRINTA EUM) DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 15:30 HORAS, AFIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 425/02AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CREUZENIR VENÂNCIO STRELOWADVOGADO: JOSÉ LUIZ COELHOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 21 (VINTE EUM) DE OUTUBRO (10) DE 2004 ÀS 13:30 HORAS, AFIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 109/02AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: AMADO LAGÁCIO PEREIRAADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 02 (DOIS) DESETEMBRO (09) DE 2004 ÀS 15:00 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 621/03AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JORGE RADEU DE SOUZAADVOGADO: WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 02 (DOIS) DESETEMBRO (09) DE 2004 ÀS 13:00 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 617/03AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: JILMAR PASCOAL BISPO E OUTROADVOGADO: SIMÃO PEDRO FIÚZAFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 06 (SEIS) DE

OUTUBRO (10) DE 2004 ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 623/03 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: DAVID DOMINGOSADVOGADO: WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 18 (DEZOITO)DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 12:30 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 511/03AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: FABRICIO JOÃO DE AMORIMADVOGADO: LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 31 (TRINTA EUM) DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 13:00 HORAS, AFIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 630/03 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: VANILTON SILVAADVOGADO: WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA APRESNTAR DEFESAPRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, ASSIMCOMO COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE COLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDALUIZ DALLA BERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 07(SETE) DE SETEMBRO (09) DE 2004 ÀS 14:00 HORAS, AFIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 524/03 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ANTÔNIO CORRÊAADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIFINS: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 24 (VINTE EQUATRO) DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 13:30 HORAS, AFIM DEACOMPANHAR AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHASARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 116/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: MARIA DE LOURDES SANTOSADVOGADA: LEONTINA BELINASSI ANDRADEFINS: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, NOS TERMOSDO ARTIGO 406 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

AUTOS Nº: PR 156/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOÃO BATISTA PEREIRAADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINIFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 18 (DEZOITO)


DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 113/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CÉLIO CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINIFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIA DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA - ES, SITA EDIFÍCIO DO FÓRUM, AVENIDA LUIZ DALLABERNADINA, S/Nº, ESPLANADA, COLATINA - ES, NO DIA 18 (DEZOITO)DE AGOSTO (08) DE 2004 ÀS 15:00 HORAS, AFIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS.

AUTOS Nº: PR 278/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOÃO BATISTA PEREIRA CORRÊAADVOGADO: DEVALDO RADAELI MAESTRI FINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS APRESENTAR CONTRARIEDADE DO LIBELO NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRA.

AUTOS Nº: PR 221/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LUIZ FARDIN FILHOADVOGADA: MARIA DA PENHA DELFINOFINS: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS APRESENTAR CONTRARIEDADE DO LIBELO NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRA.

AUTOS Nº: PR 250/02 AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: VALCIMAR WOTKOSKYADVOGADO: DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORFINS: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS APRESENTAR CONTRARIEDADE DO LIBELO NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRA.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

1 - AUDREYA MOTA FRANCA BRAVO2 - JOSÉ LUIZ COELHO3 - HENRIQUE SOARES MACEDO4 - WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO5 - SIMÃO PEDRO FIUZA6 - LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES7 - LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI8 - LEONTINA BELINASSI ANDRADE9 - ELOILSON CAETANO SABADINI10 - DEVALDO RADAELI MAESTRI11 - MARIA DA PENHA DELFINO12 - DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIOR

COLATINA, 12 DE MAIO DE 2004

JANE MERI CECATTO FARIA RIBEIRO DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE COLATINA

COLATINA- ES, 13/05/04

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 11/2004

JUIZ: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTES:JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI E FLORINDAPANCIERI


DR. ADEMIR JOSÉ LUDOVICODR. ANDRÉ CARDOSO DE CAMPOSDRª ANGELINA BALARINEDR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODRª ALESSANDRA RIBEIRO PEREIRADRª VALÉRIA PIVA SCHIMIDTDR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADR. ROBERTO DE PAULA SEABRADR. OSMAR JOSÉ SAQUETTO

DR. ADEMIR JOSÉ LUDOVICOPROCESSO Nº 1464/04AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: M.P REP O MENOR R.W.PREQUERIDO: VALDECIR OLIVEIRA TEIXEIRAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 18/08/2004 ÀS 14:30 HORAS.

DR. ANDRÉ CARDOSO DE CAMPOSPROCESSO Nº 1324/03AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: M.P REP O MENOR J.V.M REQUERIDO: IRINEU LOURENÇOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 29/ 06/ 2004 ÀS 15:00 HORAS.

DRª ANGELINA BALARINEPROCESSO Nº 1131/03AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: C.B.N.C REP POR SUA AVÓ MATERNA EDITH C. OLIVANASCIMENTO REQUERIDO: ALEXANDRE DE MELO CIRILOFICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 48:00 HORAS MANIFESTAR-SESOBRE O “PETITUM” DE FLS. 42/V.

DRª ALESSANDRA RIBEIRO PEREIRAPROCESSO Nº 1321/03AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: NORMY VENTURINI REQUERIDO: DILCINÉIA DIAS DA SILVA VENTURINI FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 18 / AGOSTO / 2004 ÀS 14:00HORAS.

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPROCESSO Nº 1321/03AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: NORMY VENTURINI REQUERIDO: DILCINÉIA DIAS DA SILVA VENTURINI FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 18 / AGOSTO / 2004 ÀS 14:00HORAS.

DRª VALÉRIA PIVA SCHIMIDTPROCESSO Nº 1377/03AÇÃO: DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIA DE SOCIEDADE DE FATOREQUERENTE: MARIA DA PENHA ROSA REQUERIDO: HERDEIROS DE DEUZEDINO CIRINO DE SOUZA FICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 10(DES) DIAS EMENDAR AEXORDIAL, DIANTE DA INESISTÊNCIA DE POLO PASSIVO DA RELAÇÃOPROCESSUAL .


DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROCESSO Nº 1235/03AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: E.M.J REP POR SORAIA DE OLIVEIRAREQUERIDO: ELIELSON MIGUELFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 18/08/2004 ÀS 15:30 HORAS

DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTOPROCESSO Nº 1317/03AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: J.K.Z ASSIST. POR SUA GENITORA DORALICE KAPISKIREQUERIDO: ADEMIR ZACHÉFICA INTIMADO(S) DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 17/08/2004 ÀS 15:30 HORAS

DR. ROBERTO DE PAULA SEABRAPROCESSO Nº 1317/03AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: J.K.Z ASSIST. POR SUA GENITORA DORALICE KAPISKIREQUERIDO: ADEMIR ZACHÉFICA INTIMADO(S) DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 17/08/2004 ÀS 15:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE COLATINA-ES


COLATINA- ES, 11/05/04

JUIZ: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTES:JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI E FLORINDAPANCIERI


DR. ANTÔNIO CÉSAR AMONDR. ANDRÉ CARDOSO DE CAMPOSDR. ANTONIO JOSÉ COELHODR. DEVALDO RADAELI MAESTRIDR. SIRENIO AZEVEDODRª DALNECIR MORELLODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. HENRIQUE SOARES MACEDODRª MARIA DA PENHA DELFINO

DR. ANTÔNIO CÉSAR AMONPROCESSO Nº 1172/03AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PAGAMENTO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: JACIMAR ALVES DOS SANTOSREQUERIDO: PATRICK DA VITÓRIA ALVESFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 09/ JUNHO / 2004 ÀS 16:00 HORAS.

DR. ANDRÉ CARDOSO DE CAMPOSPROCESSO Nº 3247/01AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L.C E L.C REPRES VANDERLI COSTA REQUERIDO: JOVALDINO MORAISFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 31/ AGOSTO ÁS 15:00 HORAS.

DR. ANTONIO JOSÉ COELHOPROCESSO Nº 1113/03AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: E.K.A.L, E.A.L REPRES ROSIANE BENEVENUTO DE ASSIS REQUERIDO: JOÃO LUIZ FILHOFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 COM SEU FINALTRANSCRITO.... “ JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO NO TEOR DO ARTIGO794, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAISISENTAS. PUBLICAR. REGISTRAR. INTIMAR. ARQUIVAR. (A) JERÔNIMOMONTEIRO - JUIZ DE DIREITO

DR. DEVALDO RADAELI MAESTRIPROCESSO Nº 864/03AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: L.G REP POR NEUZA GOMES DOS SANTOS REQUERIDO: VALDECIR SOARES DO NASCIMENTOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 17/ AGOSTO / 2004 ÀS 15:00 HORAS.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 801AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROVISIONAISREQUERENTE: V.A.M REP ELIANA BARRETO MATIÉLO REQUERIDO: ANTÔNIO SOUZA MÁRIO FILHOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 09/ JUNHO / 2004 ÀS 16:30 HORAS.

DRª DALNECIR MORELLOPROCESSO Nº 1021/03AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: ADEMAR CORREIA DOS SANTOS REQUERIDO: ALICE DA PENHA DOS SANTOSFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 18/ AGOSTO / 2004 ÀS 13:30 HORAS.

DR. SIRENIO AZEVEDOPROCESSO Nº 1226/03AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: H.F.P REP POR LUCINEIA FABRIS PEREIRA REQUERIDO: ADEILSON MOREIRA DA SILVAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 10/ AGOSTO / 2004 ÀS 14:00 HORAS

DRª MARIA DA PENHA DELFINOPROCESSO Nº 801AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROVISIONAISREQUERENTE: V.A.M REP ELIANA BARRETO MATIÉLO REQUERIDO: ANTÔNIO SOUZA MÁRIO FILHOFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS PARA O DIA 09/ JUNHO / 2004 ÀS 16:30 HORAS.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDOPROCESSO Nº 1021/03AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: ADEMAR CORREIA DOS SANTOS REQUERIDO: ALICE DA PENHA DOS SANTOSFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOSPARA O DIA 18/ AGOSTO / 2004 ÀS 13:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA-ES

LISTA N.º 19/2004


JUIZ DE DIREITO: DR. CAMILO JOSÉ D’ÁVILA COUTO ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIANNE CAPÁCIO CUERCITEIXEIRAMAURO RENILDO BIANCHI RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIELDRª ALESSANDRA FERREIRA BERGERE SCHMIDTDR. ANTÔNIO JOSÉ COELHODRª CINTHYA MARIA CAIADO FRAGADRª DALNECIR MORELLODR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. EBER OSVALDO NUNO RIBEIROFR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADR. JOÃO MANOEL FERREIRADRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDRª MAYSA CARLA KRAUSEDRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLDDR. OSMAR JOSÉ SAQUETTODR. PONCIANO REGINALDO POLESIDRª ROSANGELA GUEDESDRª TÂNIA MARIA CHIEPPEDR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

DRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTPROC. N.º 3.988/02AÇÃO INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOSREQTE.: MAGNA NOVELLI CORTI MORATIREQDO.: THEMÍSTOCLES A. L. MANDACARUPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 79, QUE SUSPENDEUO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO NOTICIADONOS AUTOS ÀS FLS. 77, DEVENDO O EXEQÜENTE, COM O FIM DESTE,MANIFESTAR-SE INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NO PRAZO DE48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITOPOR ABANDONO.

DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHOPROC. N.º 5.984/04AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: DEVAIR PEREIRAREQDO.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES CONFIANÇA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO AUTO DE PENHORA AVALIAÇÃO EDEPÓSITO DE FLS. 23 E DO AUTO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 24,MANIFESTANDO SEU INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO BEMPENHORADO, OU PARA APRESENTAR OUTROS BENS DA PARTEEXECUTADA PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95.

DRª CINTHYA MARIA CAIADO FRAGAPROC. N.º 4.757/02AÇÃO COBRANÇAREQTE.: TINELLI VEÍCULOSREQDO.: IZALDINO BAIER PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO AUTO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 87,MANIFESTANDO SEU INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO BEMPENHORADO.

DRª DALNECIR MORELLOPROC. N.º 5.414/03AÇÃO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL

REQTE.: DÁRIO PANCIERI NETTOREQDO.: CHEILA MARTHA DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, QUE DECLAROUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NO ARTIGO 794, I,DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95, AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 08.

DRª DALNECIR MORELLOPROC. N.º 5.512/03AÇÃO COBRANÇAREQTE.: MECÂNICA IRMÃOS SOELLA LTDA. MEREQDO.: FÁBIO FAVORETTOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCERTIDÃO DE FLS. 40 V., PARA INDICAR BENS, OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO COMBASE NO § 4º DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95, INDEPENDENTE DENOVA INTIMAÇÃO.

DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORPROC. N.º 5.651/03AÇÃO EXECUÇÃO REQTE.: J. B. BERNARDINA E FILHOS LTDA.REQDO.: LENOMAR KÁSSIO ANDREATTA SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36, QUE TORNOUSEM EFEITO A PENHORA REALIZADA ÀS FLS. 32 E DEFERIU O PEDIDODE FLS. 35.

DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORPROC. N.º 5.370/03AÇÃO EXECUÇÃOREQTE.: ANÉSIO ANTÔNIO BRIEL - DISTRIBUIDORA DE PUBLICAÇÕESREQDO.: EDNA PEREIRA ANDRADE ALMERT E ANTÔNIO ALBINO DEANDRADEPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE O BEMPENHORADO ÀS FLS. 22 E SUA RESPECTIVA AVALIAÇÃO, BEM COMOPARA INFORMAR SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO REFERIDOBEM, SENDO LEVADO O MESMO LEVADO À LEILÃO, CASO NÃO HAJAMANIFESTAÇÃO.

DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JÚNIORPROC. N.º 5.144/03AÇÃO CONDENATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE.: ANGELO PAULO COMÉRIOREQDO.: QUIRINO COMÉRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55, QUE DETERMINOUQUE SE AGUARDE O PRAZO PARA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO,FINDO O QUAL DEVERÁ O REQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO POR ABANDONO.

DR. EBER OSVALDO NUNO RIBEIROPROC. N.º 2.777/00AÇÃO INOMINADAREQTE.: EBER OSVALDO NUNO RIBEIROREQDO.: JUNIN ROUPAS E PRESENTES LTDA. ME PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO SOBRE AEXISTÊNCIA DE BENS DE PROPRIEDADE DA PARTE EXECUTADA, PARAQUE SE PROCEDA A PENHORA SOBRE OS MESMOS OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC. N.º 5.673/03AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS EM RAZÃO DE ACIDENTEDE VEÍCULO


REQTE.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES BRAGATTO LTDA.MEREQDO.: CEDENI CAPRINI TOREZANIPARA COMPARECEREM NA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADASPELA PARTE REQUERIDA, A SER REALIZADA NO DIA 14/06/2004, ÀS10:30 HORAS, NA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA-ES.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. N.º 5.388/03AÇÃO COBRANÇAREQTE.: BENEDICTO BARCELLOSREQDO.: OSWALDINA EBERT DE ARANT MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19, QUE SUSPENDEUO FEITO PELO PRAZO DE 30 DIAS, PARA O CUMPRIMENTO INTEGRALDO ACORDO NOTICIADO NOS AUTOS ÀS FLS. 18, DEVENDO OEXEQÜENTE, COM O FINM DESTE, MANIFESTAR-SEINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTAE OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. N.º 5.356/03AÇÃO COBRANÇAREQTE.: BENEDICTO BARCELLOSREQDO.: LEILA LUIZA DE ALMEIDAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO O ATUALENDEREÇO DA PARTE EXECUTADA, BEM COMO INDICAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. JOÃO MANOEL FERREIRAPROC. N.º 4.292/02AÇÃO COBRANÇAREQTE.: VICENTE BOLDRINIREQDO.: JOÃO NATAL VIGANOPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀSATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO, NOTICIADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇAÀS FLS. 39 VERSO, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,IMPLICANDO SEU SILÊNCIO EM QUITAÇÃO DA DÍVIDA E,CONSEQÜENTEMENTE, EXTINÇÃO DO FEITO COM BASE NO ARTIGO794, I, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDRª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIELPROC. N.º 6.231/04AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO LIMINARDE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQTE.: SOCIEDADE ORTOPÉDICA DE COLATINA LTDA.REQDO.: EDITORA OFICIAL DE LISTAS TELEFÔNICAS E GUIAS DENEGÓCIOS S/C LTDA.PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 22/06/2004, ÀS 15:00 HORAS.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. N.º 5.969/04AÇÃO ORDINÁRIA DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOSREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: JOSÉ PEREIRA DA SILVAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 23/09/2004, ÀS 16:30 HORAS.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. N.º 5.972/04AÇÃO ORDINÁRIA DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOSREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: SALMO PEDRO

PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 09/09/2004, ÀS 14:00 HORAS.

DRª MAYSA CARLA KRAUSEPROC. N.º 5.971/04AÇÃO ORDINÁRIA DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOSREQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO.: FAUSTINO RAMOSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADAPARA O DIA 22/06/2004, ÀS 14:30 HORAS.

DRª MÔNICA CHIRIATTI GRINEVOLDPROC. N.º 5.476/03AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADO EM ACIDENTE DE VEÍCULOREQTE.: JOSÉ CARLOS BARCELLOSREQDO.: COLATUR TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, ATUALIZAR ODÉBITO EXEQÜENDO, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 614, II DOCPC, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTOPROC. N.º 5.788/03AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQTE.: SÉRGIO FARIAS VASCONCELOSREQDO.: CIA. BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO CENTRALPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀSATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO, NOTICIADO PELA EXECUTADA ÀS FLS.53/54, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, IMPLICANDOSEU SILÊNCIO EM QUITAÇÃO DO DÉBITO E, CONSEQÜENTEMENTE,EXTINÇÃO DO FEITO COM BASE NO ARTIGO 794, I, INDEPENDENTEDE NOVA INTIMAÇÃO.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC. N.º 6.000/04AÇÃO INVALIDAÇÃO DE CONTRATO C/C CANCELAMENTO DEPROTESTO COM REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DELIMINARREQTE.: CLINOR CLÍNICAS ODONTOLÓGICAS REUNIDAS S/AREQDO.: EDITORA OFICIAL DE LISTAS TELEFÔNICAS E GUIAS DENEGÓCIOS S/C LTDA.PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 26/08/2004, ÀS 16:00 HORAS.

DRª ROSÂNGELA GUEDESPROC. N.º 5.681/03AÇÃO EXECUÇÃOREQTE.: ANGELA MARIA STRELOWREQDO.: LUDMILA SCARTONPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO O ATUALENDEREÇO DA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DRª TÂNIA MARIA CHIEPPEPROC. N.º 5.581/03AÇÃO EXECUÇÃOREQTE.: TÂNIA MARIA CHIEPPEREQDO.: JACIRA AGUIARPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUE INDEFERIUO REQUERIMENO DE FLS. 33, DEFERINDO A S USPENSÃO DOPROCESSO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, FINDO O QUAL AEXEQÜENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITONOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. HENRIQUE SOARES MACEDO


PROC. N.º 5.643/04AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: DARCY GONZALES NETTOREQDO.: NELSON GALIMBERTIPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 17/06/2004, ÀS 15:30HORAS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROC. N.º 6.075/04AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: CLARINDO ROBERTO LUPPIREQDO.: ANTONIO SOARES FALCÃO E RUTE FALCÃO MOREIRAPARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, REDESIGANDA PARA O DIA 08/09/2004, ÀS 13:30HORAS.

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPROC. N.º 6.015/04AÇÃO COBRANÇAREQTE.: ADENIS JOSÉ BARROSOREQDO.: JONES BATISTAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGANDA PARA O DIA 18/08/2004, ÀS 16:30 HORAS.

COLATINA/ES, 10 DE MAIO DE 2004.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,

SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 4666 (021020324295)

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXMO. SR. DR. FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIAE DA JUVENTUDE DESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC... ETC... ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SR.ª ANGELAMARIA BRAMBATI, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOSDE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, EM QUE MARIA STELLABRAMBATI FIGURA COMO REQUERENTE E ANGELA MARIA BRAMBATICONSTA COMO REQUERIDA. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,SEQÜELA DE EPILEPSIA IRREVERSÍVEL, CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELO EXMO. DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇAROSA, EM DATA DE 08 DE MARÇO DE 2004, NOMEANDO COMOCURADORA DO INTERDITANDO, SUA MÃE, A SR.ª MARIA STELLABRAMBATI, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE À RUA JOÃOBATISTA PIUMBINI, 30 - PRAIA DO MORRO - GUARAPARI-ES.,

CONFORME SENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NAFORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GURAPARI- ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 12 DIA DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, LILIAN MARA DOS S.STEIN, AUXILIAR, DIGITEI. E, EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O SUBSCREVE.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. Nº 01/02 E 06 - CGJ/ES

-**********-



PROCESSO Nº 5108 (021020343923)



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. LAUROCOIMBRA RODRIGUES, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOSDE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, EM QUE ANTÔNIO MARCOSRIBEIRO E ALZIRA COIMBRA RODRIGUES CONSTAM COMOREQUERENTES E LAURO COIMBRA RODRIGUES CONSTA COMOREQUERIDO. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO, DEMÊNCIAMENTAL IRREVERSÍVEL, CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELOEXMO. DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSA, EM DATA DE08 DE MARÇO DE 2004, NOMEANDO COMO CURADORA DOINTERDITADO, SUA IRMÃ, A SR.ª ALZIRA COIMBRA RODRIGUES,BRASILEIRA, DO LAR, RESIDENTE À RUA G, QUADRA 7, LOTE 20 -BAIRRO ADALBERTO SIMÃO NADER - GUARAPARI-ES., CONFORMESENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NA FORMA DALEI.


CUMPRA- SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGURAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 11 DIA DO MÊS DEABRIL DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, LILIAN MARA DOS S.STEIN, AUXILIAR, DIGITEI. E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O SUBSCREVE.






PROCESSO Nº 5669 (021030369033)



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. JOÃOBATISTA RAMOS FERREIRA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DACOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, EMQUE VÂNIA LÚCIA RAMOS FERREIRA DE OLIVEIRA FIGURA COMOREQUERENTE E JOÃO BATISTA RAMOS FERREIRA CONSTA COMOREQUERIDO. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO, ESQUIZOFRENIAIRREVERSÍVEL, CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. DR.FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSA, EM DATA DE 27 DEFEVEREIRO DE 2004, NOMEANDO COMO CURADORA DOINTERDITANDO, SUA IRMÃ, A SR.ª VÂNIA LÚCIA RAMOS FERREIRA DEOLIVEIRA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE À RUA BELAVISTA, 486 - BAIRRO SOL NASCENTE - GUARAPARI-ES., CONFORMESENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NA FORMA DALEI.


CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GURAPARI- ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 12 DIA DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, LILIAN MARA DOS S.STEIN, AUXILIAR, DIGITEI. E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O SUBSCREVE.



-**********-



PROCESSO Nº 5670 (021030369041)



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SR.ª MARIA DOS

ANJOS RIBEIRO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOSDE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, EM QUE ROSA RIBEIROFIGURA COMO REQUERENTE E MARIA DOS ANJOS RIBEIRO CONSTACOMO REQUERIDO. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE IRREVERSÍVEL, CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELO EXMO. DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇAROSA, EM DATA DE 27 DE FEVEREIRO DE 2004, NOMEANDO COMOCURADORA DA INTERDITADA, SUA IRMÃ, A SR.ª ROSA RIBEIRO,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE À RUA CIRCULAR, 412 -BAIRRO KUBISTCHECK - GUARAPARI-ES., CONFORME SENTENÇADEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NA FORMA DA LEI.



GURAPARI- ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO. EU, LILIAN MARA DOS S.STEIN, AUXILIAR, DIGITEI. E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O SUBSCREVE.



COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

PORTARIA 001/2004

A EXMª SRª DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRA, MMªJUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃOCONFERIDAS E,

CONSIDERANDO O ELEVADO NÚMERO DE AÇÕES PENAIS,INQUÉRITOS POLICIAIS E PROCEDIMENTOS DIVERSOS EM TRÂMITENESTA VARA;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE SE BUSCARCONSTANTEMENTE A PADRONIZAÇÃO DOS SERVIÇOS FORENSES;

CONSIDERANDO QUE A POSSIBILIDADE DECONCENTRAÇÃO DE DESPACHOS E ATOS ORDINATÓRIOS REDUZIRÁO RETARDAMENTO E PROCRASTINAÇÃO DA MARCHA PROCESSUAL;

CONSIDERANDO QUE INCUMBE AO MAGISTRADOESTABELECER NORMAS QUE VISEM A RACIONALIZAÇÃO DOSSERVIÇOS JUDICIÁRIOS,

RESOLVE:

ART. 1º - ADOTAR AS SEGUINTES MEDIDAS QUE PASSAM AREPRESENTAR NOS AUTOS EM QUE VIEREM A SER ULTIMADAS,ORDENS JUDICIAIS ESPECÍFICAS:


1) OS INQUÉRITOS POLICIAIS ORIUNDOS DODEPARTAMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA DESTA CIDADE, EXCETOAQUELES QUE CONTIVEREM REPRESENTAÇÃO DE PRISÃOPREVENTIVA OU TEMPORÁRIA, APÓS REGISTRADOS, DEVERÃO SERENCAMINHADOS DIRETAMENTE AO MINISTÉRIO PÚBLICO, JÁCERTIFICADOS OS ANTECEDENTES DOS INDICIADOS NESTA VARA,INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO JUDICIAL;

2) A COMUNICAÇÃO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITOSERÁ IMEDIATAMENTE LEVADA À APRECIAÇÃO JUDICIAL, FICANDO ASRA. ESCRIVÃ INCUMBIDA DE VERIFICAR O DECURSO DO PRAZO PARAA REMESSA DO INQUÉRITO POLICIAL A JUÍZO E REQUISITÁ-LO, DEORDEM, À AUTORIDADE POLICIAL, DEVIDAMENTE CONCLUÍDO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS;

3) OFERECIDA A DENÚNCIA, DEVERÁ SER REGISTRADA EAUTUADA INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO JUDICIAL. RECEBIDAA DENÚNCIA E HAVENDO REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES, DEVERÃOSER CERTIFICADOS ATÉ A DATA DO INTERROGATÓRIO;

4) A DEFESA PRÉVIA TEMPESTIVA DEVERÁ SER JUNTADAAOS AUTOS INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO;

5) O PEDIDO DE ADMISSÃO DE ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO,ESTANDO DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DO INTRUMENTO DEMANDATO, DEVERÁ SER JUNTADO AOS AUTOS INDEPENDENTEMENTEDE DESPACHO. NA SEQUÊNCIA DEVERÁ SER INTIMADO O MINISTÉRIOPÚBLICO PARA SE MANIFESTAR E SOMENTE APÓS OS AUTOSDEVERÃO SER LEVADOS À CONCLUSÃO;

6) AS CARTAS PRECATÓRIAS CITATÓRIAS DEVERÃO SERACOMPANHADAS DE CÓPIA DA DENÚNCIA E DO INTERROGATÓRIODO CITANDO NA ESFERA POLICIAL;

7) AS CARTAS PRECATÓRIAS INQUIRITÓRIAS DEVERÃO SEREXPEDIDAS COM PRAZO PARA CUMPRIMENTO DE 20 (VINTE) E 60(SESSENTA) DIAS, CASO SE TRATE, RESPECTIVAMENTE, DE RÉU PRESOOU SOLTO, ACOMPANHADAS DE CÓPIAS DA DENÚNCIA, DA DEFESAPRÉVIA, DO INTERROGATÓRIO DO RÉU E DO DEPOIMENTO DASTESTEMUNHAS NA ESFERA POLICIAL, QUANDO HOUVER;

8) AS PARTES DEVERÃO SER INTIMADAS DA EXPEDIÇÃO DASCARTAS PRECATÓRIAS INQUIRITÓRIAS, CONFORME DISPÕE O ART.222, PARTE FINAL, DO CPP.

9) A INTIMAÇÃO DO DEFENSOR CONSTITUÍDO, DOADVOGADO DO QUERELANTE E DO ASSISTENTE FAR-SE-Á PORPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, ATRAVÉS DE RELAÇÕESPRÓPRIAS, ENCAMINHADAS PELA SRA. ESCRIVÃ AO DIRETOR DAIMPRENSA NO PRAZO DE 02 (DOIS) DIAS, OBSERVADAS AS CAUTELASCONTIDAS NOS ARTIGOS 68 E SEGUINTES, DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA;

10) O RECURSO TEMPESTIVO, O QUE DEVERÁ SERCERTIFICADO NO ROSTO DA PETIÇÃO, SERÁ JUNTADO AOS AUTOSINDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO;

11) OS PROCESSOS SUSPENSOS COM BASE NO ART. 89, DALEI Nº 9.099/95, DEVERÃO SER CONFERIDOS MENSALMENTE QUANTOÀ APRESENTAÇÃO DO(A) ACUSADO(A), FAZENDO-SE A CONCLUSÃOIMEDIATA DOS AUTOS NA HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO;

12) DECORRIDO O PRAZO DA SUSPENSÃO PROCESSUAL SEMREVOGAÇÃO (ART. 89, DA LEI Nº 9.099/95), O QUE DEVERÁ SERCERTIFICADO, O MINISTÉRIO PÚBLICO SERÁ SER INTIMADO,INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO;

13) NA HIPÓTESE DE CITAÇÃO POR EDITAL, SE O ACUSADONÃO COMPARECER E NEM CONSTITUIR ADVOGADO, O QUE DEVERÁSER CERTIFICADO, OS AUTOS DEVERÃO SEGUIR DIRETAMENTE PARAO MINISTÉRIO PÚBLICO INDEPENDENTEMENTE DE DESPACHO.

14) OS REQUERIMENTOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA, COMOU SEM FIANÇA, DEVERÃO SER JUNTADOS À COMUNICAÇÃO DOFLAGRANTE, AO INQUÉRITO POLICIAL OU À AÇÃO PENAL E, APÓSCERTIFICADOS OS ANTECEDENTES, CONCLUSOS AO JUIZ.

15) OS OFÍCIOS RECEBIDOS DE OUTROS JUÍZOSSOLICITANDO INFORMAÇÕES SOBRE ANTECEDENTES DEVERÃO SERATENDIDOS PELA SRA. ESCRIVÃ, INDEPENDENTEMENTE DEDESPACHO JUDICIAL.

ART. 2º - DETERMINAR À SRA. ESCRIVÃ QUE PROVIDENCIE OCUMPRIMENTO TOTAL E INTEGRAL DESTA PORTARIA, BEM COMO SUAPUBLICIDADE, SOB PENA DE COMETIMENTO DE FALTA GRAVE.

ART. 3º - ENCAMINHE-SE CÓPIA DA PRESENTE AOEXECELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, AOEXCELENTÍSSIMO JUIZ DIRETOR DO FÓRUM, AO PROMOTOR-CHEFEDA PROMOTORIA CRIMINAL DESTA COMARCA, À SUB-SEÇÃO DA OABDE LINHARES.

ART. 4º - ESTA PORTARIA ENTRARÁ EM VIGOR NA DATA DESUA PUBLICAÇÃO.

AFIXE-SE CÓPIA NO ATRIO DO FÓRUM DESEMBARGADORMENDES WANDERLEY, EM LOCAL PRÓPRIO.

PUBLIQUE-SE.CUMPRA-SE.DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE

LINHARES, AOS 12 (DOZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOISMIL E QUATRO.

GISELE SOUZA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES


A DRª LORENA MIRANDA LARANJA, JUÍZASUBSTITUTA DA 5ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES E INFÂNCIA E JUVENTUDE DACOMARCA DE LINHARES/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO SR. GILDÁSIO CESAR XAVIER, BRASILEIRO,CASADO, PINTOR DE PAREDES, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DAQUINTA VARA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO NÃO CONSENSUAL N.° 14.752/02, EM QUE FIGURAM COMOREQUERENTE ADRIANA CHRISTINE MONTEIRO DE BARROS XAVIERE REQUERIDO GILDÁSIO CESAR XAVIER. E, COMO O REFERIDOREQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, PARA QUE, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTE A PRESENTE AÇÃO, CASO QUEIRA,SOB PENA DE REVELIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU A MERITÍSSIMA JUÍZA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE


EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES/ES, AOS 22 (VINTE E DOIS) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANODE DOIS MIL E QUATRO. EU, GUSTAVO RIBET CRUZ, ESCREVENTEJURAMENTADO QUE DIGITEI. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI EASSINO.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

GRUPO DE TRABALHO DA CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA

-*************-



A DRª LORENA MIRANDA LARANJA, JUÍZASUBSTITUTA DA 5ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES E INFÂNCIA E JUVENTUDE DACOMARCA DE LINHARES/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A SRª. MAIZA SOARES SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, PROFISSÃO DESCONHECIDA, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA QUINTA VARA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEGUARDA E RESPONSABILIDADE N.° 15.179/02, EM QUE FIGURAMCOMO REQUERENTE VIRGINA MARIA SOARES, MENOR JHONATANSOARES SANTOS, E REQUERIDA MAIZA SOARS SANTOS. E, COMO AREFERIDA REQUERIDA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, PARA QUE,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTE A PRESENTE AÇÃO, CASOQUEIRA, SOB PENA DE REVELIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU A MERITÍSSIMA JUÍZA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES/ES, AOS 11 (ONZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E QUATRO. EU, GUSTAVO RIBET CRUZ, ESCREVENTEJURAMENTADO QUE DIGITEI. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI EASSINO.


GRUPO DE TRABALHO DA CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA

-**********-


LISTA DE IMPRENSA Nº 13/04

JUÍZA SUBSTITUTA: LORENA MIRANDA DE ALMEIDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO V. LOUBACKESCREVENTE JURAMENTADA: BEATRIZ FERNANDES BÓSIO

PROC. N º 1379 - AÇÃO: INVENTÁRIOREQUERENTE: LUCIA BAYER BINZ.REQUERIDO: JOSE BINZOBJETO: INTIMAR O DEFENSOR DA PARTE REQUERENTE, NECILDA DEJESUS, OAB-ES 6.939, DO R. DESPACHO DE FL. 11.

PROC. N º 17050/04 - AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: ANGELICA SOARES GUSMÃO MAROJA

REQUERIDO: ALCEBIADES FLÁVIO DE MORAES MAROJAOBJETO: INTIMAR O DEFENSOR DOS REQUERENTES, JOSÉ DJAIRNOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3.520, DA RESPEITÁVEL AUDIÊNCIADESIGNADA NOS MENCIONADOS AUTOS PARA O DIA 13/09/2004, ÀS15 HORAS.

PROC. N º 17050/04 - AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE(S): ANGELICA SOARES GUSMÃO MAROJAREQUERIDO: ALCEBIADES FLÁVIO DE MORAES MAROJAOBJETO: INTIMAR O DEFENSOR DOS REQUERENTES, JOSÉ DJAIRNOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3.520, DA RESPEITÁVEL AUDIÊNCIADESIGNADA NOS MENCIONADOS AUTOS PARA O DIA 13/09/2004, ÀS15 HORAS.

LINHARES, 12 DE MAIO DE 2004.


GRUPO DE APÓIO A CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES – E.S.

LISTA Nº 05/04 - MAIO/04

JUÍZA DE DIREITO : LETÍCIA MAIA SAÚDE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MÔNICA SALIBA FRAGA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS DOUTOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. ADENILSON VIANA NERYDR. BERESFORD MARTINS M. NETODR. FRANCISCO GAMA CURTO DR. GEORGE DUARTE FREITAS FILHO DR. HELECYR ARAGÃO COSTADR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDADR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDADR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSIDR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. ODÍLIO CANDIDO FRANÇA GUEDESDR. PAULO LÍRIODR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE

PROC. Nº 4.662/01AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : LUIZ ALVES MACHADO E FRANCISCO GAMA CURTOREQUERIDO : SEBASTIANA MELLO TREVIZANIDR. HELECYR ARAGÃO CALMON COSTADA DECISÃO DE FLS 195/197.

PROC. Nº 397/98AÇÃO: DANOS MATERIAISREQUERENTE : IRIVESTO FERRARIREQUERIDO : GILDAZIA SOUZA PEREIRA DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDADA SENTENÇA DE FLS 137, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO.

PROC. Nº 697/99AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : MARCOS ANTÔNIO XAVIER DE SOUZAREQUERIDO : ELTON QUIRINO DUARTE E LUCIANAO MARTINS SILVADR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA


PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 213, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº 3.555/01AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE : ROMILDO CARVALHO DA SILVA REQUERIDO : MARCELO QUEIROZDR. FRANCISCO GAMA CURTODA SENTENÇA DE FLS. 49, QUE JULGOU EXTINTO, A PRESENTEEXECUÇÃO.

PROC. Nº 2.533/00 AÇÃO: DANO MORALREQUERENTE : MARILZA DA PENHA ARAÚJO LOPES REQUERIDO : FININVETDR. BERESFORD MARTINS M. NETODR. ODÍLIO CÂNDIDO FRANÇA GUEDESPARA O RECORRIDO APRESENTAR CONTRA-RAZÕES E PARA OREQUERENTE INFORMAR QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA GRATUITA.

PROC. Nº1.538/99 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE : PEDRO PAULO BUFFON REQUERIDO : BANESTES S/A - BANDO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTODR. GEORGE DUARTE FREITAS FILHODR. PAULO LÍRIODA SENTENÇA DE FLS. 104/106, QUE JULGOU EXTINTA, COMJULGAMENTO DE MÉRITO.

PROC. Nº 1882/99AÇÃO: NULAÇÃO DE CONTRATOREQUERENTE: VANETE FERRARI AMBRÓZIOREQUERIDO: LINHARES ESPORTE CLUBEDR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DESPACHO FLS. 106, NO CASO DE LEILÃONEGATIVO, PODENDO O CREDOR SE MANIFESTAR IMEDIATAMENTEPELA ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO.

PROC. Nº 5.171/02AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JERUZA MAGNA PEREIRAREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. MÁRCIO OLIVEIRA GRASSIPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 73 V, E FORNECER OENDEREÇO DO EXECUTADO E/OU INDICAR BENS À PENHORA, NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 2.594/00AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: JOSÉ NILTON SERRA E GURGELREQUERIDO: TELEMAR TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/ATELEFONIA CELULARDR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 235 V, PARA SEMANIFESTAR SOBRE OS BENS PENHORADOS, EM CINCO DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUIZ: DR. SILVIO DE OLIVEIRAESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCREVENTE(S): PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOSECRETÁRIO DE GABINETE: CARLOS EDUARDO MEIRELLES


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DRª ÂNGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDES.DR. PAULO DE TARSO SILVA. AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE.PROCESSO Nº: 069.01.0111289 (1075).REQUERENTE(S): JUDITH SANTANA.REQUERIDO(S): ALTAMIR SILVA SOARES.FINALIDADE: PARA AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREMCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 130/132 QUE NA SUAPARTE DISPOSITIVA DIZ: " DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTEO PEDIDO, PARA DETERMINAR A REINTEGRAÇÃO DEFINITIVA DAAUTORA NA POSSE DA CASA, LOCALIZADA NA RUA JOSÉ BONIFÁCIO,Nº 256, EM BARRA DE ITAPEMIRIM, MUNICÍPIO DE MARATAÍZES,CONFIRMANDO A LIMINAR ".

DR. JOÃO CARLOS ASSAD.AÇÃO: USUCAPIÃO. PROCESSO Nº: 069.03.015715-5 (1405).REQUERENTE(S): JÚLIA MARIA DA CONCEIÇÃO MENDES.REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE ACERCA DO PARECER DO M.P. DE FLS. 25/31 DOSAUTOS SUPRA.

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA.AÇÃO: REVOGAÇÃO DE MANDATO.PROCESSO Nº: 069.03.016489-6 (1494).REQUERENTE(S): MAURO ROBERTO MELLO SAD.REQUERIDO(S): MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA.FINALIDADE: PARA A PARTE REQUERIDA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 18 VERSO.

DR. ÉLIO CARLOS DA CRUZ FILHO.DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS. AÇÃO: COBRANÇA.PROCESSO Nº: 069.01.010984-6 (1056).REQUERENTE(S): GILMAR VALIM TEIXEIRA.REQUERIDO(S): ALIANÇA DO BRASIL.FINALIDADE: PARA AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 329/332 QUE NA SUA PARTE DISPOSITIVADIZ: "POSTO ISSO E CONSIDERANDO O MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO PROCEDENTE PARCIALMENTE O PEDIDO E, EMCONSEQUÊNCIA, CONDENO A RÉ ALIANÇA DO BRASIL, AOPAGAMENTO EM PROL DE GILMAR VALIM TEIXEIRA, A TÍTULO DOCONTRATO DE SEGURO "PRÊMIO DO SEGURO", A QUANTIA DE R$24.899,35 (VINTE E QUATRO MIL E OITOCENTOS E NOVENTA E NOVEREAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS), BEM COMO A TÍTULO DE DANOMORAL, 30 (TRINTA) SALÁRIOS MÍNIMOS A QUANTIACORRESPONDENTE A R$ 7.800,00 (SETE MIL E OITOCENTOS REAIS),ACRESCENDO-SE JUROS DE MORA, BEM COMO CORREÇÃOMONETÁRIA, A CONTAR DA DISTRIBUIÇÃO, BEM COMO CUSTAS,EMOLUMENTOS E HONORÁRIOS DO PATRÔNO DO AUTOR, QUEARBITRO EM 15% SOBRE O MONTANTE DA LIQUIDAÇÃO".

DRª ANA TEREZA SASSO.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº: 069.03.015480-6 (1373).REQUERENTE(S): EZAIAS DORIQUETTO FILHO E OUTROS.


REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE ACERCA DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFLS. 28/32 NOS AUTOS SUPRA

DRª PATRICE LUMUMBA SABINO.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº: 069.04.000008-0 (1566).REQUERENTE(S): EDELMIR ZUCOLOTO.REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA O AUTOR, NO PRAZO LEGAL, PROVIDENCIARCONTRA-FÉ E PLANTA DE SITUAÇÃO PARA TODOS OS REQUERIDOS EINTERESSADOS.

DR. AILMER GOMES DA FONSECA.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº: 069.98.002247-4 (1174).REQUERENTE(S): SALVADOR CANDAL MARVILA JÚNIOR E OUTRA.REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA A PARTE CONTESTANTE, NO PRAZO LEGAL,PROVIDENCIAR A JUNTADA DA CERTIDÃO DE ÓBITO, BEM COMOHABILITAÇÃO DOS HERDEIROS DE IVANA PACHECO DE BARROS.

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO.DR. ALCIDES ZERBONE SOARES.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.PROCESSO Nº: 069.99.008562-8 (818).REQUERENTE(S): ÂNGELO PAULO MARTINS.REQUERIDO(S): USINA PAINEIRAS LTDA.FINALIDADE: PARA AS PARTES QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS,APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº: 069.03.000031-4 (1512).REQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO(S): DELCINO FERNANDES ME.FINALIDADE: PARA O AUTOR, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 24 VERSO.

DRª LÍDIA MARIA SANTOS.DRª MARIA LUCÍLIA GOMES. AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº: 069.03.015849-2 (1426).REQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO(S): DALTON DALL ARA COSTA.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL, QUERENDOAPRESENTAR RÉPLICA.

DR. UDNO ZANDONADE.AÇÃO: DEPÓSITO.PROCESSO Nº: 069.99.008214-6 (776).REQUERENTE(S): REDIF ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/C LTDA.REQUERIDO(S): ELUZA SILVA BITENCOURT.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAREM-SE ACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 138/139 DOSAUTOS.

DRª LÍDIA MARIA SANTOS.DRª MARIA LUCÍLIA GOMES.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº: 069.03.016338-5 (1478).REQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO(S): R. S. SANTIAGO. FINALIDADE: PARA O AUTOR, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 29.

DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.PROCESSO Nº 069.03.001051-1 (1559).REQUERENTE(S): BANCO ABN-AMRO REAL S/A.REQUERIDO(S): GLADSON ZELTZER GAZZANI.FINALIDADE: PARA O AUTOR, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SEQUERENDO ACERCA DA PURGAÇÃO DA MORA PELO REQUERIDO.

DR. ADILSON GIOTTO TORRES.DR. EDMILSON GARIOLLI.AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.PROCESSO Nº 069.98.002245-8 (287).EXEQUENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO(S): EUGÊNIO FIRMINO GARCIA E OUTROS.FINALIDADE: PARA AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIAE REQUEREREM O QUE DE DIREITO ACERCA DA DESCIDA DO V.ACÓRDÃO DA 1ª CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TJES.

DR. EDMILSON GARIOLLI.DR. ADILSON GIOTTO TORRES.AÇÃO: EMBARGOS NA EXECUÇÃO.PROCESSO Nº 069.99.007291-5 (746).EMBARGANTE(S): EUGÊNIO FIRMINO GARCIA E NINFA DE OLIVEIRAGARCIA.EMBARGADO(S): BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIAE REQUEREREM O QUE DE DIREITO ACERCA DA DESCIDA DO V.ACÓRDÃO DA 1ª CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TJES.

DRª TÂNIA MARA SILVA NEVES.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.PROCESSO Nº 069.98.002725-9 (316).REQUERENTE(S): REGINA MÁRCIA NEVES COELHO.REQUERIDO(S): COOPERATIVA MISTA DE SAFRA LTDA.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, PARA NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE QUERENDO ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 432VERSO.

DR. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZA.AÇÃO: ORDINÁRIA.PROCESSO Nº 069.00.008706-9 (836).REQUERENTE(S): ANTÔNIO PEREIRA CALDAS.REQUERIDO(S): JOSIEL DE OLIVEIRA BRANDÃO E OUTRA.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 05 DIAS,RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS SOB PENA DE CANCELAMENTONA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EDMILSON GARIOLLI.AÇÃO: MONITÓRIA.PROCESSO Nº 069.99.008216-1 (777).REQUERENTE(S): MICHEL SIMÃO.REQUERIDO(S): CARVÃO MARAVILHA LTDA.FINALIDADE: PARA O REQUERIDO, NO PRAZO LEGAL, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO.AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.PROCESSO Nº 069.03.015662-9 (1399).EXEQUENTE(S): BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADA(S): BEATRIZ TASSINARI NOÉ.FINALIDADE: PARA O EXEQUENTE, NO PRAZO LEGAL, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº 069.98.001640-1 (1181).REQUERENTE(S): SEBASTIÃO DA SILVA CAMPOS.


REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS SUPRA.

MARATAÍZES/ES, 11 DE MAIO DE 2004.

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

PROCESSO N.º 069010109655

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O DR. ANSELMO LAGHI LARANJA, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTEMOISÉS DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, PRESTADOR DE SERVIÇO,RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO REQUERIDA POR VANESSA MARIANO DE SOUZA SILVA EMFACE DE MOISÉS DA SILVA, FICANDO, ASSIM CITADO O REQUERIDO,SUPRA QUALIFICADO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS (ART. 297DO CPC), QUE SERÁ CONTADO A PARTIR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO PARA ODIA 22/06/04, ÀS 16:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOSE SUCESSÕES DESTA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO FÓRUM "JUIZJOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, COM ASADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319 DO CPC, DE QUE OS FATOS NÃOCONTESTADOS REPUTAM-SE COMO VERDADEIROS BEM COMOINTIME-O PARA AUDIÊNCIA SUPRA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, AOS 12 DIAS DE MÊS DE MAIO DE 2004. EU, ERCILIAFREITAS DE ARAUJO, DIGITEI. EU, ANDREZA M. C. DE ASSIS, ESCRIVÃSUBSTITUTA, CONFERI.

ANSELMO LAGHI LARANJA JUIZ DE DIREITO

-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTESÉRGIO LUIZ FAGUNDES, BRASILEIRO, CASADO, ENGENHEIRO, CPF Nº342.626.077-53, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DEDIVÓRCIO DIRETO REQUERIDA POR ARLETE RAQUEL MARVILAFAGUNDES EM FACE DE SÉRGIO LUIZ FAGUNDES, FICANDO, ASSIMCITADO O REQUERIDO, SUPRA QUALIFICADO, DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS (ART. 297 DO CPC), QUE SERÁ CONTADO A PARTIRDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO PARA O DIA 22/06/04, ÀS 15:00 HORAS, AREALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA DEMARATAÍZES/ES, NO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, NA AV.RUBENS RANGEL, S/N, COM AS ADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319DO CPC, DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOS REPUTAM-SE COMOVERDADEIROS BEM COMO INTIME-O PARA AUDIÊNCIA SUPRA.



-**********-







FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTELUCIO HELENO RIBEIRO LEITÃO E ROSANGELA FRANCISCA DASILVA LEITÃO, RESIDENTES ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DEGUARDA DE MENORES REQUERIDA POR MARIA ISABEL RIBEIROLEITÃO EM FAVOR DE L.S.L., FICANDO, ASSIM CITADOS DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA, QUERENDO, OFERECERRESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E, DESDE LOGO, JUNTANDO ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, (ART 158, ECRIAD), BEM COMO


INTIMADOS PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS AUTOS SUPRA REFERENCIADOS PARA O DIA08/06/2004 ÀS 15:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIASDA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕESDE COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, NA AV. RUBENS RANGEL, S/N.



-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTEALZILETE DE FRANÇA PEREIRA, BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO JUDICIALLITIGIOSO, REQUERIDA POR EUCÁRIO PEREIRA, EM FACE DEALZILETE DE FRANÇA PEREIRA, FICANDO, ASSIM CITADA AREQUERIDA, SUPRA QUALIFICADA, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE)DIAS (ART. 297 DO CPC), A CONTAR A PARTIR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, COM AS ADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319 DO CPC,DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOS REPUTAM-SE COMOVERDADEIROS, BEM COMO INTIMADA PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS PARA O DIA 22/06/04, ÀS 14:00 HORAS, AREALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA DEMARATAÍZES/ES, NO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, NA AV.RUBENS RANGEL, S/N.



-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E, ESPECIALMENTEROMILDO MARVILA, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO,REQUERIDA POR JUCILEIA MARVILA EM FACE DE ROMILDOMARVILA, FICANDO, ASSIM CITADO O REQUERIDO, SUPRAQUALIFICADO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS (ART. 297DO CPC), A CONTAR A PARTIR DA AUDIÊNCIA COM AS ADVERTÊNCIASDOS ARTS. 285 E 319 DO CPC, DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOSREPUTAM-SE COMO VERDADEIROS, BEM COMO INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS PARA O DIA 23/06/04, ÀS 13:30HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA DEFAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO, NA AV. RUBENS RANGEL, S/N.



-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 005/2004


JUIZ DE DIREITO: DR. ANSELMO LAGHI LARANJA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLI

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ.,

DR. AMADOR MOREIRA MACHADOAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069030163138REQTE: M.G.B. E OUTROS.REQDO: J.S.B. - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/05/2004 ÀS10:30 HORAS.

DR. JAMYLE MENDES ABDALAAÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA


PROCESSO Nº 069020149675REQTE: L.S.S. REQDO: J.C.S.- PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/05/2004 ÀS 11:00 HORAS.

MARATAÍZES, 12 DE MAIO DE 2004.

ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 069.03.016278-3 (886/03)ACUSADOS: ANTÔNIO DE TAL E OUTROS.INCURSO: ART. 157, § 2º, INCISOS II E III, NA FORMA DO ART. 29,AMBOS DO CPB.

A DR. INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZA DE DIREITO DAVARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO ANTÔNIO DE TAL, VULGO“TULINHO”, BRASILEIRO, SEM QUALIFICAÇÃO NOS AUTOS, FILHO DEMARIA DE TAL, COM APROXIAMDAMENTE 20 ANOS, O QUAL SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECERTIFICADO PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE FICA O MESMOCITADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE TOME CONHECIMENTODA ACUSAÇÃO QUE LHE É FEITA, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO, DE ACORDO COM O ART. 361 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, E INTIMADO PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “JUIZ JOSÉPINHEIRO MONTEIRO”, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADENOVA, MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 10/08/2004, ÀS 15:30 HORAS,A FIM DE SER QUALIFICADO E INTERROGADO E SE VER PROCESSARATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E, AINDA, O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO C.P.P.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (12/05/2004).

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

JUIZ DE DIREITO – DR. ALCENIR JOSÉ DEMOPROC. N°. 68/2004 (047.04.003411-9).ACUSADO(S): RONALDO CARDOSO SIQUEIRA.INCURSÃO: ART. 155, CAPUT, C/C ART. 14, II, DO C. PENAL.

CITAR E INTIMAR RONALDO CARDOSO SIQUEIRA,NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, NASCIDO AOS 13.05.1985,FILHO DE ORACI CARDOSO SIQUEIRA E DE MARIA JOSÉ IBRAIMSIQUEIRA, PARA COMPARECER(EM) PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. SANTOS NEVES, NESTA CIDADE DESÃO MATEUS, NO DIA 25 DE JUNHO DE 2004, ÀS 14 HORAS, A FIM DESER(EM) INTERROGADO(S), APRESENTAR(EM) DEFESA E SE VIR(EM)PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA,FICANDO INTIMADO(S) AINDA QUE, CASO NÃO COMPAREÇA(M) ENEM CONSTITUA(M) ADVOGADO, PODERÁ O JUÍZO, ANTES DASUSPENSÃO DO CURSO DA PRESCRIÇÃO, PRODUZIR AS PROVASURGENTES, ANTECIPADAMENTE, BEM COMO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA DO CITANDO, SE FOR O CASO.

SÃO MATEUS, 12 DE MAIO DE 2004.

JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTO Nº 002/98

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PRIMEIRA VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O EXMO. SR. DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLO,MM. JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRAVARA CÍVEL DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SEBASTIÃO DA SILVAPRATES, BRASILEIRO, CASADO, TRABALHADOR RURAL, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DERETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL DE Nº 6.651/02, PROPOSTA PORSEBASTIÃO DA SILVA PRATES A ESTE JUÍZO, E NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LO PESSOALMENTE, INTIMA-O PELO PRESENTE EDITAL, PARAQUE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS MANIFESTE-SENOS AUTOS DANDO ANDAMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO. E PARA QUE A NOTÍCIA CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIRO PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO E FIXADO NA FORMA DA LEI.

AFONSO CLÁUDIO-ES, 06 DE MAIO DE 2004. EU, KATILENEDO CARMO RONCETI, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI ESUBSCREVO.

ADRIANO CORRÊA DE MELLOJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

JUIZ: DR. ELIAZER COSTA VIEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO : HUMBERTO CARLOS PEREIRA GUANANDY

LISTA Nº 005/2004

DRª JOSELITA ASSIS DE LIMACARTA PRECATÓRIA Nº 5.080/2004 (015040004689)AUTORA : A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS : GILDECI ALVES, “NINIU” FINALIDADE : INTIMAÇÃO DA MESMA PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO, À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. FERREIRACOELHO, NO DIA TRINTA E UM (31) DE MAIO DE 2004, ÀS 16:30HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA 1ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS-ES., EXTRAÍDA DOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 55076/99.

DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVA (OAB-ES 6701)CARTA PRECATÓRIA Nº 5.088/2004 (01504000503)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: ANDRÉ XAVIER VILETI, EDSON DE MATOS VIEIRA, DIMASCOELHO DA SILVA E GABRIEL CUSTÓDIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO MESMO PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO, À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. FERREIRACOELHO, NO DIA VINTE E CINCO (25) DE MAIO DE 2004, ÀS 17:00HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS-ES., EXTRAÍDA DOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº 253/01.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 12 DE MAIO DE 2004

HUMBERTO CARLOS PEREIRA GUANANDYESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

EDITAL DE CITAÇÃO DOS CONFINANTES, RÉUS AUSENTES,INCERTOS E DESCONHECIDOS - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR ELIAZER COSTA VIEIRA, MM. JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESPÍRITO SANTO, NO USODE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº 1.645/04(015.04.000193-3) DE USUCAPIÃO, REQUERIDO POR FRANCISCOCARLOS DONATO JÚNIOR, SOBRE O SEGUINTE IMÓVEL: “UMA ÁREADE TERRA URBANA, MEDINDO 910,56M², COMPOSTO DOS LOTES 10(DEZ) E 12 (DOZE) DA QUADRA 03 (TRÊS) DO PLANO DELOTEAMENTO “BARRA BELA”, CONFORME AVERBAÇÃO 03 DAMATRÍCULA 3.116, DO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEISDESTA COMARCA, CONFRONTANDO-SE: LESTE, COM OS LOTES 15 E16; SUL, COM OS LOTES 09 E 11; E OESTE, COM O LOTE 08”. FICANDODEVIDAMENTE CITADOS OS CONFINANTES FABIANO SANTOSGUIMARÃES, GILSON BARBOSA, GERALDO E NICE, E OUTROSINTERESSADOS, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS DA FLUIÇÃO DO PRAZO DO EDITAL CITATÓRIO,APRESENTAREM CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE PRESUMIR-SE COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA PETIÇÃOINICIAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, PARAOS FINS ACIMA MENCIONADOS, SENDO AFIXADA CÓPIA NO ÁTRIODESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA-ES, AOS 15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE MARÇODO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, (MANOEL ANTONIODOMINGOS), ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE DIGITEI ESUBSCREVO.

MADEL MACHADO DO NASCIMENTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 001/96 (CGJES)

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 20 DIAS)

O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA -CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE O CARTÓRIO DA1ª VARA DESTA COMARCA, TRAMITA UMA AÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL Nº 1.028/03, REQUERIDA POR JULIO CÉSAR OLIVEIRADA SILVA CONTRA ALEXANDRE BRAMBILA DONA. FICA INTIMADO OSR. JULIO CESAR OLIVEIRA DA SILVA, PARA, EM QUARENTA E OITOHORAS, PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETE, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUA VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL E SERÁ PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE DOMINGOS MARTINS -ES, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2004. EU, ADRIANAALVES FAÉ, QUE O DIGITEI.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE DOMINGOS MARTINS - ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO - INCLUSÃO NO QUADRO GERAL DOSCREDORES

FALÊNCIA DE GRANJA WALKYRIA S/APRAZO: 20 DIAS

O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVELDA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DALEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE O CARTÓRIO DA1ª VARA DESTA COMARCA, TRAMITA UMA AÇÃO DE FALÊNCIA Nº017030010403, REQUERIDA POR GRANJA WALKYRIA. FICAMINTIMADOS OS INTERESSADOS, NOTADAMENTE OS DRS. RONALDOFAUSTINI, DILAIR CAETANO DARÓS, MONICA DA SILVA MARTINS,JOSINEIDE BRAVIN RAMOS, VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO,EDILSON QUINTAES CORRÊA, ROSA MARIA ASSAD GOMEZ, MARIACHRISTINA DE MORAES E VALMIR SILVA COUTINHO GOMES, PARATOMAREM CONHECIMENTO DA INCLUSÃO ABAIXO NO QUADROGERAL DE CREDORES ELABORADOS PELO SR. SÍNDICO DA MASSAFALIDA, PODENDO MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE 15 DIAS (ART.97, §2º, LF).

CREDOR: JERSON CARDOSOVALOR: R$ 16.000,00 (DEZESSEIS MIL REAIS) EM 20/05/1998NATUREZA: TRABALHISTAPROCESSO: 017.04.000249-9VALOR ATUALIZADO 31/07/2003: R$ 23.752,42 (VINTE E TRÊS MIL ESETECENTOS E CINQÜENTA E DOIS REAIS E QUARENTA E DOISCENTAVOS)

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUA VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FORUM LOCAL E SERÁ PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE DOMINGOS MARTINS -ES, AOS TRÊS (03) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2004.EU,_______(ADRIANA ALVES FAÉ), QUE O DIGITEI

JEFFERSON ANTONIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 017/2004

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª NORANEI INGLE . ESCREVENTE JURAMENTADA: ARIANE RODRIGUES BORTOLON.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, FICAM OS

ADVOGADOS INFRA NOMINADOS, INTIMADOS NOS RESPECTIVOSAUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, ASABER: 01 - PROC. Nº 017.04.000232-5 - ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: MICHELE BARBOSA DA SILVA LIMA.ADVOGADO: DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA - OAB/ES Nº9209.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... JULGO EXTINTO ESTEPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, O QUE FAÇO AMPARADONO ART. 267, I E 284, § ÚNICO, AMBOS DO C.P.C."

02 - PROC. Nº 017.04.000189-7 - HABILITAÇÃO EM INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: ORLANDO AURÉLIO MOREIRA DA ROCHA JR.ADVOGADO: DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS -OAB/ES Nº 081-A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... ANTE O EXPOSTO,DESNECESSÁRIAS MAIORES CONSIDERAÇÕES, JULGO EXTINTO ESTEPROCESSO, NA FORMA DOS ARTIGOS 267, I E 295, III, AMBOS DOC.P.C."

03 - PROC. Nº 017.03.001943-8 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE : ALCIRA EWALD E ARGEU FLODOALDO.ADVOGADA: DR.ª MARLY MERCEDES ANICHINI, OAB/ES 1990.FINALIDADE: INTIMÁ-LA A PRESTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES,CONFORME ART. 1.011, DO C. P. C.

04 - PROC. Nº 017.04.000063-4 - SOBREPARTILHA.ESPÓLIO DE : JANETA BAUTZ SCHULTZ.ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO- OAB/ES Nº8.883.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CONTA DE CUSTAS REMANESCENTES, Nº148/2004, DE FLS. 19 DOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS, DATADA DE05/05/2004, NO VALOR TOTAL GERAL DE R$150,18 (CENTO ECINQUENTA REAIS E DEZOITO CENTAVOS), BEM COMO DO CÁLCULODO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA-MORTIS, DE FLS. 20, NO TOTALA PAGAR DE R$891,31 (OITOCENTOS E NOVENTA E UM REAIS ETRINTA E UM CENTAVOS).

DOMINGOS MARTINS, 12 DE MAIO DE 2004.

ARIANE RODRIGUES BORTOLONESCREVENTE JURAMENTADA SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

CONHECIMENTO DELE TIVEREM, ESPECIALMENTE, AOS JURADOSABAIXO RELACIONADOS, QUE A 2ª (SEGUNDA) SESSÃO PERIÓDICADO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA, DO CORRENTE ANO DE2.004, TERÁ INÍCIO NO DIA 02 DE JUNHO PRÓXIMO, ÀS 09:00HORAS, SOB PENA DE MULTA APLICADA AOS QUE NÃOCOMPARECEREM SEM MOTIVOS ANTECIPADAMENTE JUSTIFICADOS,NA FORMA DO ARTIGO 443, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.


SEDEDO LARMARIA LUCINDA MODOLO MAYER21 SEDEAGRICULTOREDINHO EDUWUIN HOLUNDER20 SEDECOMERCIÁRIOJONACYR DALLAPÍCULA TOZETE19 SEDEDO LARIRACY SCHWAMBACH18 SEDECOMERCIANTEDORISMAR JACOB LAMPIER17 SEDEAGRICULTORROGÉRIO WRUCK16 SEDECOMERCIANTEDORIO ALFREDO WAIDANT15 SEDEAPOSENTADOPEDRO CARLOS SCHWAMBACH14 SEDEFUNC. PÚBLICALAUDICEIA SCHNEIDER13 SEDEANITA HUVER FALLER12 SEDEBANCÁRIOEDMAR SCHNEIDER11 SEDECOMERCIANTELUZIA KLEIN10 SEDEBANCÁRIOHEITOR GARCIA DE SOUZA FILHO09 SEDEPEDAGOGAELIZABETH GONÇALVES08 SEDECOMERCIANTEGILBERTO CARLOS BUGE07 SEDEHOTELEIROJOAQUIM MOREIRA06 SEDEFARMACEUTICOWINSTON WERNERSBACH DEPS05 SEDEEMPRESÁRIOHELIO FERRARI04 SEDECOMERCIANTEANA ELISA WERNERSBACH DE JESUS03 SEDEFUNC.PUBLICADULCINEIA EFFEGEN PIMENTEL02 SEDECOMERCIANTEMARCUS HUVER01

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOUPASSAR O PRESENTE EDITAL, CONVOCANDO-OS A COMPARECEREMNO DIA E HORA SUPRA-MENCIONADOS, O QUAL SERÁ AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DA COMARCA, E PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, SE POSSÍVEL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE)DIAS DO MÊS DE MAIO, DO ANO DE 2.004. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,SUBSCREVI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PENHORA

DRª. OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIM, MMª.JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DA COMARCA DEIBIRAÇU-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE DO PRESENTE EDITAL TIVEREMCONHECIMENTO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL, PROCESSO Nº 3825/96, EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTE A UNIÃO E EXECUTADAMABRAFE PREPARAÇÃO DE TERRAS LTDA. ESTANDO OS SÓCIOSCO-RESPONSÁVEIS DA EXECUTADA EVERALDO MAFFEI E MARIA DA

PENHA ESTANISLAU MAFFEI ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, FICAM, POIS, OS REFERIDOS CO-RESPONSÁVEIS ACIMAMENCIONADOS, INTIMADOS, DA JUNTADA DO AUTO DE PENHORADOS SEGUINTES BENS, DESCRITOS ÀS FLS. 92/93 DOS AUTOS EMREFERÊNCIA: 1) UM IMÓVEL MATRÍCULA Nº 6049, FL. 49, TERRENOURBANO, MEDINDO ÁREA DE 600, 00 METROS QUADRADOSCONSTITUÍDOS LOTES Nº UM E DOIS, DA QUADRA 05, DOLOTEAMENTO DENOMINADO BAIRRO PROFESSOR ERICINA, SITUADONESTA CIDADE. CADA LOTE MEDE 12, 5 METROS DE FRENTE POR 24METROS DE FUNDOS E ÁREA DE 300 METROS QUADRADOS,CONFRONTANDO-SE: LOTE NÚMERO UM PELA FRENTE COM A RUADAS ARAPONGAS, FUNDOS COM PARTE DO LOTE CINCO, LADODIREITO COM A RUA DOS SAÍRAS E LADO ESQUERDO COM O LOTEDOIS. PELA FRENTE COM A RUA DAS ARAPONGAS, FUNDOS COMPARTES DO LOTE 05, LADO DIREITO COM O LOTE UM E LADOESQUERDO COM O LOTE TRÊS, CONFORME PLANTA DO LOTEAMENTOARQUIVADA EM CARTÓRIO REGISTRO ANTERIOR: SOB Nº 1-1598, DOLIVRO 2H. PROPRIETÁRIO: INSTITUTO COMBONIANO DE IBIRAÇU,COM SEDE NESTA CIDADE. 2) UM IMÓVEL MATRÍCULA Nº 3512, FL. 112,TERRENO RURAL, LEGITIMADO, MEDINDO ÁREA DE 850.686, 66METROS QUADRADOS, SEM DENOMINAÇÃO ESPECIAL, SITUADO NOLUGAR ARICANGA, DISTRITO DA SEDE DESTE MUNICÍPIO,CONFRONTANDO-SE ATUALMENTE AO NORTE COM HENRIQUETONON E SUCESSORES DE FRANCISCO LOMBARDI, CONTENDO UMACASA RESIDENCIAL, MEDINDO 12, 00 POR 10, 00 METROS, COM SETECÔMODOS, DE ALVENARIA, CADASTRADO NO INCRA SOB O Nº 504041 002 194, ÁREA TOTAL 80, 00 HA, MÓDULO 24, 00 Nº DE MÓDULO 2,91 E FRAÇÃO MÍNIMA DE PARCELAMENTO 3, 00, REGISTROSANTERIORES SOB Nº 4 983 DO LIVRO 3-I, 11.191 DO LIVRO 3T E 1-3511DO LIVRO 2R. PROPRIETÁRIO ANTÔNIO MARFEI, BRASILEIRO,CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE NESTA CIDADE DE IBIRAÇU, CPF251 894 687-04.

FICAM INTIMADOS DO PRAZO DE TRINTA DIAS, A PARTIRDESTA PUBLICAÇÃO, PARA, QUERENDO, OPOREM SEUS EMBARGOS,NESTE JUÍZO, QUE FUNCIONA NO FÓRUM DESEMBARGADOR FARIASANTOS, NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO -IBIRAÇU/ES. IBIRAÇU, ES, 12 DE MAIO DE 2004.

JOANA D'ARC ALVES DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 01/98 – E.C.G.J./ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 07/2004

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELLE ONIGKEITPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. REGINALDO IZOTONESCRIVÃ JUDICIÁRIA TITULAR: JOANA D’ARC ALVES DA SILVAESCREVENTE JURAMENTADO: ANTONIO MAXIMO LOUREIROJUNIORESTAGIÁRIO: SÉRGIO NOGUEIRA VICENTE GUIMARÃES

01- AUTOS Nº 1.036/41 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ANTONIO SARCINELLIFINALIDADE: INTIMAR O DR. ELDO VALNEIDE VICHI, OAB/ES 1.998, ADEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE VINTE E QUATRO


HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELA MM.ª JUÍZADIRETORA DO FÓRUM.

02- AUTOS Nº 2.051 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE MARIA LUÍZA L.FINALIDADE: INTIMAR A DRª GRACELIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124,A DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE VINTE EQUATRO HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELA MM.ªJUÍZA DIRETORA DO FÓRUM.

03- AUTOS Nº 3.619/95 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESPÍRITOSANTOEXECUTADO: FARMÁCIA IBIRAÇUFINALIDADE: INTIMAR O DR. THIAGO C. SARAIVA, OAB/ES 0081, ADEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE VINTE E QUATROHORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELA MM.ª JUÍZADIRETORA DO FÓRUM.

04- AUTOS Nº 3.060/92 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: DROGARIA SÃO MARCOSEMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. THIAGO C. SARAIVA, OAB/ES 0081, ADEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE VINTE E QUATROHORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELA MM.ª JUÍZADIRETORA DO FÓRUM.

05- AUTOS Nº 4.754/00 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADA: SIDERNEW SIDERURGIA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR A DRª GRACÉLIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124,A DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE VINTE EQUATRO HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELA MM.ªJUÍZA DIRETORA DO FÓRUM.

06- AUTOS Nº 7.052/03 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQÜENTE: K. V. G.EXECUTADO: O. G. P. FINALIDADE: INTIMAR O DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI,OAB/ES 3.792, A DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DEVINTE E QUATRO HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, FACE À INSPEÇÃO JUDICIAL INSTALADA PELAMM.ª JUÍZA DIRETORA DO FÓRUM.

IBIRAÇU/ES, 12 DE MAIO DE 2 004.

JOANA D’ARC ALVES DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DO 2º OFÍCIO

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IÚNA


JUIZ DE DIREITO: DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: GIRLANE RIOS SILVEIRA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO:

01 . DR. SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PROC. Nº 028.04.000241-3REQUERENTE: ACBB ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DO BARRO BRANCOREQUERIDA: MARINEIDE ALMEIDA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL. 97.

02. DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº 028.02.000339-9REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A.REQUERIDO: EGIDIO SOARES CARNEIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 48, PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

03. DR. VICENTE SILVEIRAAÇÃO DE USUCAPIÃO - PROC. Nº 028.94.000492-3REQUERENTE: MARIA HERMÍNIA DE JESUSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA ODIA 29 DE JUNHO DE 2004, ÀS 17:00 HORAS, NO FÓRUM DE IÚNA/ES.

04. DR. SERVIO BASTO DOS SANTOSFALÊNCIA - PROC. Nº 028.03.001521-9REQUERENTE: PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/AREQUERIDA: J R MOREIRA & CIA LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL. 37, (DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA POR NÃO MAISSE ESTABELECER NESTA COMARCA).

05. DR. ANTONIO NACIF NICOLAUAÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 028.03.002050-8REQUERENTE: BANCO TRIÂNGULO S/AREQUERIDA: DISTRIBUIDORA DE DOCES QUERO MAIS LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL. 43 Vº, (QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO PORRESIDIREM ATUALMENTE NA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, EM ENDEREÇO IGNORADO).

06. DRª. CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº 028.03.002873-3REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO CARLOS DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 38/39, QUEDEFERIU A LIMINAR.

07. DRª. CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZA E DR. MARCOAURÉLIO QUINELLATO


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROC. Nº 1.170/03PARTE AUTORA: JOÃO JOSÉ QUARESMAPARTE RÉ: PAULO JOSÉ VIMERCATI E MÁRCIA AUGUSTA BICALHO DEABREUFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 15 DE JUNHO DE 2004, ÀS 15:30 HORAS,NO FÓRUM DE IÚNA/ES. IÚNA/ES, 12 DE MAIO DE 2004

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DE IÚNA


A DOUTORA MÔNICA DA SILVA MARTINS, JUÍZASUBSTITUTA DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER QUE FOI DESIGNADO O DIA OITO (08) DEJUNHO (06) DE DOIS MIL E QUATRO (2.004), ÀS 13:00 HORAS, PARAREUNIR-SE NA SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI, SITA NOFÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", À RUA GALAOR RIOS, NESTACIDADE, A SEGUNDA (2ª) SESSÃO PERIÓDICA DO JÚRI DESTACOMARCA, QUE TRABALHARÁ EM DIAS ÚTEIS E SUCESSIVOS E QUE,HAVENDO PROCEDIDO O SORTEIO DOS JURADOS, VINTE E UM (21), ESETE (07) SUPLENTES, QUE DEVERÃO SERVIR NA MESMA, FORAMSORTEADOS OS SEGUINTES:

JURADOS:

1) MARIA DA PENHA, COMERCIÁRIA, SEDE; 2) HELENA MARIA HERINGER CÉZAR VIEIRA, COMERCIÁRIA, SEDE; 3) ÉDER CORDEIRO DOS SANTOS, BANCÁRIO, SEDE; 4) GERALDO COSTA LIMA, FUNCIONÁRIO DA EMATER, IRUPÍ; 5) VÃNIA FREITAS DA COSTA, PROFESSORA, SEDE;6) JOSÉ DILSON GUEDES DE MORAES, AGRICULTOR, SEDE; 7) AILTON VIMERCATE DA COSTA, COMERCIÁRIO, SEDE; 8) WELINGTON DA SILVA FEITOSA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO, SEDE; 9) OSMAR TOMÁZ, AGRICULTOR, IRUPÍ;10) MANOEL JOSÉ DA COSTA, PROFESSOA, PEQUIÁ;11) ALVAIR APOLINÁRIO DE LEMOS, COMERCIANTE, SEDE; 12) ALDAIR MARIANO, FUNCIONÁRIA PÚBLICO APOSENTADA, SEDE;13) UILSON DE CASTRO SOUZA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO, IRUPÍ;14) LEDIR SILVA POPE, FUNCIONÁRIA PÚBLICA, SEDE;15) NELI CÂNDIDO AMORIM, PROFESSORA, SEDE;16) ELSON GOMES PINHEIRO, COMERCIANTE, IRUPÍ;17) WILLIAN PEREIRA DE SOUZA, AGRICULTOR, SEDE;18) WALTAIR FLORINDO CAMPANHARO, COMERCIANTE, SEDE; 19) ROMÁRIO HUGUINIM, COMERCIANTE,SEDE; 20) LEILA VIEIRA DE ANDRADE, PROFESSORA, SEDE; E, 21) JOSÉ CLÉZIO RIBEIRINHO CASTRO, BANCÁRIO, SEDE.

E, SUPLENTES:

1) RODRIGO AGUIAR DE LIMA, PROFESSOR; 2) ERILDO LÚCIO, COMERCIÁRIO;3) ELAINE SILVEIRA SONSIM, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;4) MARLI AMARINS DA SILVA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;5) IRENILDA ALVES DE MOURA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA; 6) GILÇOMAR FARDIM, MECÂNICO; E,

7) VALMIR JOSÉ BATISTA, COMERCIÁRIO, TODOS RESIDENTES NESTACIDADE.

A TODOS OS QUAIS E A CADA UM DE "PER SI", BEMCONVIDADOS FICAM A COMPARECEREM À SALA DAS SESSÕES, NOLUGAR JÁ REFERIDO, NÃO SÓ NO CITADO DIA E HORA, COMO NOSDEMAIS SEGUINTES, ENQUANTO DURAR A SESSÃO, SOB AS PENAS DALEI, SE FALTAREM.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME (SAGUÃO DO FÓRUM) EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E QUATRO (12.05.2.004). EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA SUBSITUTA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JUSSARA GUARÇONI DUTRAJORGE GUILHERME RODRIGUES, DIGITEI

LISTA 16/2004

PN- 406/2002AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO C/P DE LIMINARREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A, POR SEU REPRESENTANTELEGALREQUERIDO: SEBASTIÃO CLÁUDIO DA SILVAINTIMO: DR. LUCIANO SOARES ARAÚJOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 56 "...DÊ-SECIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO..."

PN- 274/99AÇÃO DE EXECUÇÃO HIPOTECÁRIAEXEQUENTE: VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA, POR SEU REPRESENTANTE LEGALEXECUTADO: ODILON PIEDADE COSTAINTIMO: DR. EDUARDO NEVES GOMES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 199 VERSO"... INTIME-SE A AUTORA PARA DEMONSTRAR INTERESSE..."

PN- 364/99AÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: ROSAL ENERGIA S/AREQUERIDO: ODILON PIEDADE COSTAINTIMO: DRª. KEILI UEMA DO CARMO E DR. EDIMAR AUGUSTORABELLOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 228"...INTIMEM-SE AS PARTES PARA DEMONSTRAREM INTERESSE, NOPRAZO DE 10 DIAS ..."

PN- 65/2001AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: MIGUEL GOMES DE SOUZA FILHOREQUERIDO: JOSÉ MEDEIROS ESTEVES


INTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMUREN E DRª. DANIELLESAUD MIGUEL MOREIRAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS DE FLS.103, QUE MONTA O TOTAL DE R$. 376,38, NA PROPORÇÃO DE 30,5%PARA O AUTOR-EMBARGADO E 69,5% PARA OREQUERIDO-EMBARGANTE, AGUARDANDO PREPARO NACONTADORIA DESTE JUÍZO.

PN- 8571/93AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE ALUGUÉISREQUERENTE: JOÃO OSÓRIO DA SILVAREQUERIDO: JAYME VIEIRA TORRESINTIMO: DR. GENÉSIO MOFATI VICENTE E DR. JONATHAS LUCASWANDERMURENFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 458/462"...POSTO ISTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA OS FINSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, EM CONSEQUÊNCIA JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NOART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTESDISPENSADAS, ACOLHENDO O PEDIDO DAS PARTES. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE..."

PN- 7093/2003AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CELSO DIAS REZENDEREQUERIDO: RUBENS MASSINIINTIMO: DR. IVAN BENTO CORRÊA, DR. EVALDO CESAR FARIASARAÚJO E CELSO DIAS REZENDEFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 46/48 "...POSTO ISTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARA OS FINS DOART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, EM CONSEQUÊNCIA JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASE NOART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES PELAPARTE QUE DESISTIU (ART. 26 DO CPC). P.R.I. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE..."

PN- 7341/2003BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A, POR SEU REPRESENTANTELEGALREQUERIDO: ZÉLIA FERNANDES BARBOSAINTIMO: BANCO PANAMERICANO S/A, POR SEU REPRESENTANTELEGALFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34"...INTIME-SE, PESSOALMENTE, A PARTE INTERESSADA ..." CIENTE QUESE ENCONTRA EM CARTÓRIO A CARTA PRECATÓRIA, AGUARDANDO ODEPÓSITO DO CHEQUE, REFERENTE À CONTA DE CUSTAS DA MESMA,NOS TERMOS DO ART. 46 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, DESTE ESTADO.

PN- 646/2001EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: JOSÉ MEDEIROS ESTEVESREQUERIDA: SÍLVIA SZECHY GUIMARÃESINTIMO: SÍLVIA SZECHY GUIMARÃES E DR. ENIO CARLO DEALMEIDA SILVAFINALIDADE: PARA O PREPARO DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 20 QUEMONTA O TOTAL DE R$. 73,23, AGUARDANDO PREPARO NACONTADORIA DESTE JUÍZO.

PN- 3696/2003EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIMFACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMEXECUTADO: LEONARDO DE AMARINS NOÉINTIMO: DR. WILSON ROBERTO ARÊAS

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 37 "...DÊ-SECIÊNCIA AO EXEQUENTE DA CERTIDÃO SUPRA..."

PN- 2407/2004 AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: ESPÓLIO DE ANTONIO CARVALHOREQUERIDO: COORDENADORES DO MOVIMENTO DOSTRABALHADORES SEM TERRAINTIMO: DR. VINÍCIUS ALVESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 45 "... DIGAO AUTOR..."

MIMOSO DO SUL, 11/05/2004.

JUSSARA GUARÇONI DUTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO E CRIMINAL


O EXMº SR. DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS,MM. JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOIDESIGNADO O DIA 14 DE JUNHO DE 2004, ÀS 09:00 HORAS, PARATER INÍCIO OS TRABALHOS DA 2ª REUNIÃO ORDINÁRIA DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA DE ÁGUA DOCE DONORTE, FICANDO DESDE JÁ CONVOCADOS OS SENHORES JURADOS,CUJO ROL SEGUE ABAIXO, CASO NÃO SEJAM LOCALIZADOS PARAINTIMAÇÃO PESSOAL, PARA COMPARECEREM NO DIA E HORAMENCIONADOS, NO SALÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI DO FÓRUM DES.MOACYR DE FIGUEIREDO CÔRTES, DESTA COMARCA, SITUADO NARUA PADRE FRANCO, S/Nº, COM ANTECEDÊNCIA DE 30 MINUTOS, SOBAS PENAS DA LEI.

NOME DO JURADO / PROFISSÃO / ENDEREÇOALVIM MODESTO FILHO PROFESSOR CAFELÂNDIAANTÔNIO BATISTA DE SOUZA AGRICULTOR GOV. LACERDA AGUIARARGINAMÉRICA PORTES COELHO SERV. PÚBLICO SEDECUSTÓDIO LIMA DE ALMEIDA SERV. PÚBLICO SEDEELIZEU FELISBINO TEIXEIRA AGRICULTOR VILA NELITAELYANDERSON FERREIRA DE SOUZA SERV. PÚBLICO SEDEALESSANDRA NICCO PROFESSORA VILA NELITAELZA MODESTO SOBRINHO PROFESSORA CAFELÂNDIAIRENI MARIA JÚLIO PROFESSORA BOM DESTINOIRENILDO ADRIANO DOS SANTOS AUTÔNOMO SEDEJOSÉ ANACLETO NETO PEDREIRO SANTO AGOSTINHOJOVENAL MEDEIROS DE ALMEIDA COMERCIANTE SEDE


LILIANA MENEZES COMERCIÁRIA SEDEMARIA RABELO SOUTO MENDES SERV. PÚBLICO SEDEMÁRIO EMÍLIO CAMPOS AGRICULTOR SEDEROSÂNGELA APARECIDA FERNANDES SERV. PÚBLICO SEDESÍLVIA FERREIRA SANTOS DE FREITAS PROFESSORA STª LUZIA DOAZULSUZI PEREIRA DA CUNHA PROFESSORA STª LUZIA DO AZULVANDA LÚCIA VITORINO DE F. OLIVEIRA PROFESSORA GOV.LACERDA AGUIARWALDEIR LUIZ DA SILVA SERV. PÚBLICO SEDEWALMIS BERNALDINO SERV. PÚBLICO SEDE

FICAM, AINDA, CONVOCADOS OS SENHORES JURADOS,ABAIXO RELACIONADOS, PARA COMPARECEREM NO MESMO DIA,HORÁRIO E LOCAL ANTES MENCIONADOS, TENDO EM VISTA TEREMSIDO SORTEADOS COMO SUPLENTES E, SENDO NECESSÁRIO,PARTICIPARÃO DA COMPOSIÇÃO DO QUADRO DE JURADOS QUEFUNCIONARÃO NA SESSÃO DO DIA SEGUINTE, NO ATO DO SORTEIO.

NOME DO JURADO / PROFISSÃO / ENDEREÇOBENVINDO DE OLIVEIRA NETO AGRICULTOR STª LUZIA DO AZULCEIR JOSÉ ROCHA PROTÉTICO SEDEDULZINITE DOS SANTOS OLIVEIRA PROFESSORA CAFELÂNDIA ELIEZER PAIVA DE SOUZA CONTABILISTA SEDEELIOMAR LIMA SERV. PÚBLICO SEDEJOSÉ ROBERTO RODRIGUES PROFESSOR SEDEMARIA MARTINS DE OLIVEIRA PROFESSORA STª LUZIA DO AZUL

PARA QUE, NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOQUADRO DE AVISOS E EDITAIS EXISTENTE NO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DOIS MIL E QUATRO (11/05/2004).

JOAQUIM SANTANA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

SECRETÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI(CONF. PROVIMENTO 002/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

PAUTA DE JULGAMENTO

O EXMº SR. DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS,MM. JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

TORNA PÚBLICO QUE SERÁ SUBMETIDO A JULGAMENTODURANTE A 2ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL POPULAR DOJÚRI DESTA COMARCA, CUJA SESSÃO INAUGURAL SERÁ REALIZADANA SALA DE JULGAMENTOS DO FÓRUM DES. MOACYR DEFIGUEIREDO CÔRTES, SITUADO NA PADRE FRANCO, S/Nº, CENTRO,ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, OS PROCESSOS APTOS PARAJULGAMENTO NA ORDEM SEGUINTE:

01 - PROCESSO Nº: 06803000301-3 (Nº ANTIGO 068990000092)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO

RÉUS: 1) VALDOMIRO RAMOS SOARES.2) JUAREZ JOSÉ DA SILVA.VÍTIMA: JOSÉ ADILSON DE ALMEIDAADVOGADOS: 1) DR. SÉRGIO BITTENCOURT2) DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA.DATA DO JULGAMENTO: 14 DE JUNHO DE 2.004, ÀS 09:00 HORAS(SEGUNDA-FEIRA)

02 - PROCESSO Nº: 06803000355-9 ((Nº ANTIGO 068000000305)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ALCIMAR RODRIGUES DE JESUS (VULGO "NEI") E OUTROVÍTIMA: RENILDO RODRIGUES DE ALMEIDAADVOGADO: DR. SÉRGIO BITTENCOURTDATA DO JULGAMENTO: 15 DE JUNHO DE 2.004, ÀS 09:00 HORAS(TERÇA-FEIRA)

OBS.: PODERÃO SER INCLUÍDOS EM PAUTA OUTROS PROCESSOS QUESE ENCONTRAREM APTOS PARA JULGAMENTO ATÉ A DATA DOPRIMEIRO JULGAMENTO, ACIMA MENCIONADA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DOIS MIL E QUATRO (11/05/2004).


SECRETÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI(ASSINA CONF. PROVIMENTO 002/98 - CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 2828DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB/ES Nº 4473DR. VÍTOR LÚCIO LIMA

NA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,INTIMO:

1) NOS AUTOS DO PROCESSO Nº: 0689800003-5 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: JOÃO RÉBULI (JOSÉ MARTINS) E OUTROO RÉU, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, DR. VÍTOR LÚCIO LIMA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DELEI.

2) NOS AUTOS DO PROCESSO Nº: 06803000301-3 (068990000092)(AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: VALDOMIRO RAMOS SOARES E JUAREZ JOSÉ DA SILVA OS RÉUS, NA PESSOA DE SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS, DR.SÉRGIO BITTENCOURT E DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA, DADESIGNAÇÃO DO JULGAMENTO DO PROCESSO, CONCERNENTE AOSRÉUS ACIMA MENCIONADOS, PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2004 (SEGUNDA-FEIRA), ÀSNOVE HORAS (09H).

2) NOS AUTOS DO PROCESSO Nº: 06803000355-9 (068000000305)(AÇÃO PENAL)


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: ALCIMAR RODRIGUES DOS SANTOS, VULGO "NEI" E OUTRO O RÉU ACIMA MENCIONADO, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, DR.SÉRGIO BITTENCOURT, DA DESIGNAÇÃO DO JULGAMENTO PERANTEO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA PARA O DIA 15 DE JUNHO DE2004 (TERÇA-FEIRA), ÀS NOVE HORAS (09H).

ÁGUA DOCE DO NORTE-ES, 12 DE MAIO 2.004.


(ASSINA CONF. PROVIMENTOS 001 DA CGJES)

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


COMARCA DE ÁGUIA BRANCACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

O DR. JAIME LIEVORE, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE ÁGUIA BRANCA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TRAMITA AAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 05702000096-4, TENDO SIDO DECLARADAPOR SENTENÇA A INTERDIÇÃO DE CLERES BARBOSA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE HERMENEGILDO BARBOSA E DE IDOLORESPERES BARBOSA, RESIDENTE NO CÓRREGO TAQUARUSSU, MUNICÍPIODE ÁGUIA BRANCA/ES, EM VIRTUDE DE SER PORTADOR DEDEFICIÊNCIA MENTAL IRREVERSÍVEL, DO TIPO FÍSICO-MENTAL,PARAPLEGIA E RETARDO MENTAL, CONSIDERADO ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE REGER SUA PRÓPRIA VIDA, SENDO-LHE NOMEADOCURADOR O SEU IRMÃO DARCY DA SILVA BARBOSA, BRASILEIRO,CASADO, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO DO INTERDITADO. ACURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DEREGER O INTERDITADO EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL. OPRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COM INTERVALO DEDEZ (10) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,AMARILDO JOSÉ CAPRINI, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI ESUBSCREVI.

JAIME LIEVOREJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


PROCESSO Nº 00403000726-6

DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA-ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, ACIMAMENCIONADA, MOVIDA POR MARCOS DE OLIVEIRA JANDES, EMFACE DE LUCILA DE OLIVEIRA JANDES, ONDE FOI PROLATADA A R.SENTENÇA NO DIA 15 DE ABRIL DE 2.004, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE LUCILA DE OLIVEIRA JANDES, BRASILEIRA,SOLTEIRA, RESIDENTE EM, ANCHIETA/ES, POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O SR MARCOS DE OLIVEIRAJANDES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇODO CURATELADO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO PODERJUDICIÁRIO COM O INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE E NOVE)DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2.004). EU,JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA ECGJ/ES.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


PROCESSO Nº 004010000393

DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA-ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, ACIMAMENCIONADA, MOVIDA POR MAGDALENA DOS SANTOS ALVES, EMFACE DE ADRIANO DOS SANTOS ALVES, ONDE FOI PROLATADA A R.SENTENÇA NO DIA 16 DE MARÇO DE 2.004, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE ADRIANO DO SANTOS ALVES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE EM IRIRI, ANCHIETA/ES, POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A SRª. MAGDALENA DOS SANTOSALVES, BRASILEIRA, DIVORCIADA, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇODO CURATELADO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO PODERJUDICIÁRIO COM O INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 (TRINTA E UM) DIASDO MÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS QUATRO (2.004). EU, JOSELLUIZ DE OLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA ECGJ/ES.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE SUBSTITUIÇÃO DECURADOR

PN 00903000904-8

O DR. MAXON WAXON WANDER, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOAESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADORDE Nº 00903000904-8, DECRETANDO A SUBSTITUIÇÃO DO CURADOREDVALDO BREDOFF, SENDO NOMEADA PARA TAL ENCARGO AREQUERENTE MADALENA BREDOFF FREDERICO, BRASILEIRA,DIVORCIADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA RIO DE JANEIRO, 223, VILATAVARES, BOA ESPERANÇA/ES, NASCIDA EM 14/01/1959, QUEDORAVANTE PASSA A SER A CURADORA DE MARIA ADAILDEBREDOFF, BRASILEIRA, FILHA DE ARISTIDES BREDOFF FREDERICO EDE HILDA TEIXEIRA BREDOF, NASCIDA EM 31/05/1960, PELAS RAZÕESCONTIDAS NO ARTIGO 1.776, C/C O ART. 1.774, AMBOS DO CÓDIGOCIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL,POR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, PELODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AINDA A AFIXAÇÃO NO LUGAR DECOSTUME DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA(ES), AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANODOIS MIL E QUATRO (2004). EU, ULDA VERLY LOPES, ESCREVENTEJURAMENTADA, ESTE DIGITEI. EU, ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA,SUBSCREVO.

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




AÇÃO DE GUARDA - PROCESSO Nº 00904000333-8REQTE.: MARIA PINTO DA SILVA E JORGE VERGUEIRO DA SILVAREQDO.: ILZA VERGUEIRO DA SILVA E VALDECI FERREIRA BORGES

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCADE BOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A REQUERIDAILZA VERGUEIRO DA SILVA, BRASILEIRO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE TRAMITAM POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA,TOMBADA SOB O Nº 00904000333-8, TENDO COMO REQUERENTESMARIA PINTO DA SILVA E JORGE VERGUEIRO DA SILVA, FICANDO,PORTANTO, A REQUERIDA ILZA VERGUEIRO DA SILVA, ACIMAQUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADA PARA TOMAR CONHECIMENTODE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, CIENTIFICANDO-A QUEPODERÁ, CASO QUEIRA, ATRAVÉS DE ADVOGADO, CONTESTAR AAÇÃO NO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS , CIENTIFICANDO-O DEQUE PODERÁ CONSTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, INDICANDO AS PROVASA SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ARTIGO 158 DO ECA),ADVERTINDO-O QUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO COMEÇARÁ AFLUIR A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMERITÍSSIMO JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA(ES), AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO2004 (DOIS MIL E QUATRO). EU, ULDA VERLY LOPES, ESCREVENTEJURAMENTADA, ESTE DIGITEI. EU, ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO E ASSINO.

ENEILZA NÚBIA VIEIRA BARBOSA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**************-



LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 005/2004

JUIZ DE DIREITO: MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: ADENILDO ANTÔNIO LUCCHIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRA

DE ACORDO COM O PROVIMENTO Nº 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

PROCESSO: 009000000466NATUREZA DA AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQTE.: E. S. G. REP. PELA GENITORA ELISANGELA DA SILVA GOMESREQDO.: ADELSON DIAS DE AZEVEDOADVOGADO: DR. VALTEMIR DUTRA SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DO DESPACHO, O QUAL DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/06/2004 ÀS 16 HORAS.

PROCESSO: 00903000770-3NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE.: J. L. C. M. REP. PELA GENITORA VANDERLANE ABREUCARVALHOREQDO.: JULIO CESAR CARDOSO MIGUELADVOGADO: DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA


FINALIDADE: INTIMAR DA SENTENÇA DE FL.21, QUE JULGOU EXTINTAA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DOCPP, EM VIRTUDE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

ENEILZA NÚBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE - ESCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR.PROCESSO Nº010040002098 ( AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO )

REQUERENTE: ELZENY ARAÚJO XAVIER MACHADO.REQUERIDO: CREMILDO ALVES MACHADO, BRASILEIRO, CASADO,FILHO DE ANTÔNIO ALVES MACHADO E HELENA MARIA DE JESUSMACHADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

DISPOSITIVO: INTIMAÇÃO DO REQUERIDO SUPRAMENCIONADO PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REAPRAZADA PARA ODIA 24/06/2004, ÀS 16 HORAS, NO FÓRUM "DES. VICENTE CAETANO",DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO E FICANDO CIENTEQUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO CORRERÁ A PARTIR DA ALUDIDAAUDIÊNCIA.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 12/05/2004.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE - ESCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIOR.PROCESSO Nº010040001710 ( AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO )

REQUERENTE: ALTIVO VIRGINIO GOMES.REQUERIDA: MARIA DA PENHA IZIDORO GOMES, BRASILEIRA,CASADA, FILHA DE ANTÔNIO IZIDORO E MARIA DE JESUS,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

DISPOSITIVO: INTIMAÇÃO DA REQUERIDA SUPRAMENCIONADA PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REAPRAZADA PARA ODIA 24/06/2004, ÀS 15 HORAS, NO FÓRUM "DES. VICENTE CAETANO",DEVIDAMENTE ACOMPANHADA DE ADVOGADO E FICANDO CIENTEQUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO CORRERÁ A PARTIR DA ALUDIDAAUDIÊNCIA.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 12/05/2004.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO

CASTELO-ES


A DRª DEIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇA, MMªJUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃODO CASTELO-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SITO NA AV. JOSÉ GRILO, 166, CENTRO, CONCEIÇÃODO CASTELO-ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 016.02.000192-7, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADA BISSOLI E CIA LTDA.,EMPRESA INSCRITA NO CNPJ-MF SOB O Nº 39.330.394/0001-81,INSCRIÇÃO ESTADUAL 081.666.53-5, SEDIADA NA RUA ROSAPINHOLATO BELISÁRIO, Nº 45-A, CENTRO, CONCEIÇÃO DOCASTELO-ES, TENDO COMO REPRESENTANTE LEGAL O SR.ZAUDELINO DE SÁ BISSOLI, CPF-MF Nº 379.991.337-87 E, COMO NÃOFOI POSSÍVEL LOCALIZÁ-LO É O PRESENTE PARA CITAR ZAUDELINODE SÁ BISSOLI, INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA SOB Nº 02149/2001, EM09.08.2001, PARA TODOS OS TERMOS DO MENCIONADO PROCESSO,INCLUSIVE, PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR A DÍVIDANA IMPORTÂNCIA DE R$ 639.154,26 (SEISCENTOS E TRINTA E NOVEMIL E CENTO E CINQÜENTA E QUATRO REAIS E VINTE E SEISCENTAVOS), CORRESPONDENTES AO VALOR DO DÉBITO CORRIGIDOATÉ 13.01.2003, ACRESCIDO DE JUROS, MULTA DE MORA E ENCARGOS.A PARTIR DO QÜINQÜÍDIO, COMEÇARÁ A CORRER O PRAZO DE 30DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS, BEM COMO INTIMÁ-LODO TERMO DE PENHORA DE UM PRÉDIO, COM TRÊS PAVIMENTOS,MEDINDO 15,00 METROS DE FRENTE E FUNDOS E 19,00 METROS EMCADA UMA DE SUAS LINHAS LATERAIS, PERFAZENDO UMA ÁREATOTAL DE 855,00 M2 (OITOCENTOS E CINQÜENTA E CINCO METROSQUADRADOS), SITUADO NA RUA ROSA PRENHOLATO BELIZÁRIO, Nº45, ENCRAVADO SOBRE O LOTE Nº 04, DA QUADRA Nº 14, DO“LOTEAMENTO CONCEIÇÃO DO CASTELO”, INSCRITO NO CADASTROIMOBILIÁRIO FISCAL DO MUNICÍPIO SOB OS NºS 0110110121001, SÉRIE111; 0110110121002, SÉRIE 112 E 0110110121003, SÉRIE 113,DESTINANDO-SE O PRIMEIRO PAVIMENTO AO USO COMERCIAL E OSDEMAIS AO USO RESIDENCIAL, FICANDO O SR. NARCISO PEREIRACOCO, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE NO IMÓVEL PENHORADONOMEADO DEPOSITÁRIO DO BEM PENHORADO. A PARTIR DOQUINTO DIA, INEXISTINDO O PAGAMENTO, O ARRESTO SERÁCONVERTIDO EM PENHORA.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIADO PRESENTE EDITAL, NO LOCAL DE COSTUME NESTE FÓRUM EPUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DESTE ESTADO.


CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, EM 26 DE ABRIL DE 2004. EU________(JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES), ESCREVENTE JURAMENTADO QUE ODIGITEI E EU _________ (MARCUS ALEXANDRE SILVA), ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE O CONFERI E SUBSCREVI.

DEIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAJUÍZA DE DIREITO



CASTELO-ES



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SITO NA AV. JOSÉ GRILO, 166, CENTRO, CONCEIÇÃODO CASTELO-ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 016.02.000193-5, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADA BISSOLI E CIA LTDA.,EMPRESA INSCRITA NO CNPJ-MF SOB O Nº 39.330.394/0001-81,INSCRIÇÃO ESTADUAL 081.666.53-5, SEDIADA NA RUA ROSAPINHOLATO BELISÁRIO, Nº 45-A, CENTRO, CONCEIÇÃO DOCASTELO-ES, TENDO COMO REPRESENTANTE LEGAL O SR.ZAUDELINO DE SÁ BISSOLI, CPF-MF Nº 379.991.337-87 E, COMO NÃOFOI POSSÍVEL LOCALIZÁ-LO É O PRESENTE PARA CITAR ZAUDELINODE SÁ BISSOLI, INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA SOB Nº 02148/2001, EM09.08.2001, PARA TODOS OS TERMOS DO MENCIONADO PROCESSO,INCLUSIVE, PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR A DÍVIDANA IMPORTÂNCIA DE R$ 168.160,46 (CENTO E SESSENTA E OITO MIL,CENTO E SESSENTA E REAIS E QUARENTA E SEIS CENTAVOS),CORRESPONDENTES AO VALOR DO DÉBITO CORRIGIDO ATÉ13.01.2003, ACRESCIDO DE JUROS, MULTA DE MORA E ENCARGOS. APARTIR DO QUINTO DIA, INEXISTINDO O PAGAMENTO, O ARRESTOSERÁ CONVERTIDO EM PENHORA. A PARTIR DO QÜINQÜÍDIO,COMEÇARÁ A CORRER O PRAZO DE 30 DIAS PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS, BEM COMO INTIMÁ-LO DO TERMO DE PENHORA DE UMPRÉDIO, COM TRÊS PAVIMENTOS, MEDINDO 15,00 METROS DE FRENTEE FUNDOS E 19,00 METROS EM CADA UMA DE SUAS LINHAS LATERAIS,PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE 855,00 M2 (OITOCENTOS ECINQÜENTA E CINCO METROS QUADRADOS), SITUADO NA RUA ROSAPRENHOLATO BELIZÁRIO, Nº 45, ENCRAVADO SOBRE O LOTE Nº 04,DA QUADRA Nº 14, DO “LOTEAMENTO CONCEIÇÃO DO CASTELO”,INSCRITO NO CADASTRO IMOBILIÁRIO FISCAL DO MUNICÍPIO SOB OSNºS 0110110121001, SÉRIE 111; 0110110121002, SÉRIE 112 E0110110121003, SÉRIE 113, DESTINANDO-SE O PRIMEIRO PAVIMENTOAO USO COMERCIAL E OS DEMAIS AO USO RESIDENCIAL, FICANDO OSR. NARCISO PEREIRA COCO, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE NOIMÓVEL PENHORADO NOMEADO DEPOSITÁRIO DO BEMPENHORADO.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIADO PRESENTE EDITAL, NO LOCAL DE COSTUME NESTE FÓRUM EPUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, DESTE ESTADO.




-**********-


CASTELO-ES



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SITO NA AV. JOSÉ GRILO, 166, CENTRO, CONCEIÇÃODO CASTELO-ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 016.02.000194-3, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADA BISSOLI E CIA LTDA.,EMPRESA INSCRITA NO CNPJ-MF SOB O Nº 39.330.394/0001-81,INSCRIÇÃO ESTADUAL 081.666.53-5, SEDIADA NA RUA ROSAPINHOLATO BELISÁRIO, Nº 45-A, CENTRO, CONCEIÇÃO DOCASTELO-ES, TENDO COMO REPRESENTANTE LEGAL O SR.ZAUDELINO DE SÁ BISSOLI, CPF-MF Nº 379.991.337-87 E, COMO NÃOFOI POSSÍVEL LOCALIZÁ-LO É O PRESENTE PARA CITAR ZAUDELINODE SÁ BISSOLI, INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA SOB Nº 02143/2001, EM09.08.2001, PARA TODOS OS TERMOS DO MENCIONADO PROCESSO,INCLUSIVE, PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR A DÍVIDANA IMPORTÂNCIA DE R$ 117.698,25 (CENTO E DEZESSETE MIL ESEISCENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS),CORRESPONDENTES AO VALOR DO DÉBITO CORRIGIDO ATÉ13.01.2003, ACRESCIDO DE JUROS, MULTA DE MORA E ENCARGOS. APARTIR DO QÜINQÜÍDIO, COMEÇARÁ A CORRER O PRAZO DE 30 DIASPARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS, BEM COMO INTIMÁ-LO DOTERMO DE PENHORA DE UM PRÉDIO, COM TRÊS PAVIMENTOS,MEDINDO 15,00 METROS DE FRENTE E FUNDOS E 19,00 METROS EMCADA UMA DE SUAS LINHAS LATERAIS, PERFAZENDO UMA ÁREATOTAL DE 855,00 M2 (OITOCENTOS E CINQÜENTA E CINCO METROSQUADRADOS), SITUADO NA RUA ROSA PRENHOLATO BELIZÁRIO, Nº45, ENCRAVADO SOBRE O LOTE Nº 04, DA QUADRA Nº 14, DO“LOTEAMENTO CONCEIÇÃO DO CASTELO”, INSCRITO NO CADASTROIMOBILIÁRIO FISCAL DO MUNICÍPIO SOB OS NºS 0110110121001, SÉRIE111; 0110110121002, SÉRIE 112 E 0110110121003, SÉRIE 113,DESTINANDO-SE O PRIMEIRO PAVIMENTO AO USO COMERCIAL E OSDEMAIS AO USO RESIDENCIAL, FICANDO O SR. NARCISO PEREIRACOCO, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE NO IMÓVEL PENHORADONOMEADO DEPOSITÁRIO DO BEM PENHORADO. A PARTIR DOQUINTO DIA, INEXISTINDO O PAGAMENTO, O ARRESTO SERÁCONVERTIDO EM PENHORA.





-**********-


CASTELO-ES




FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SITO NA AV. JOSÉ GRILO, 166, CENTRO, CONCEIÇÃODO CASTELO-ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 016.03.000276-6, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADA CONFÉRTIL COMÉRCIOE REPRESENTAÇÕES LTDA., EMPRESA INSCRITA NO CNPJ-MF SOB O Nº30.729.040/0001-30, INSCRIÇÃO ESTADUAL 080.816.21-5, SEDIADA NAAV. HUMBERTO GRILLO, S/N, CENTRO, CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES,TENDO COMO REPRESENTANTE LEGAL O SR. ZAUDELINO DE SÁBISSOLI, CPF-MF Nº 379.991.337-87 E, COMO NÃO FOI POSSÍVELLOCALIZÁ-LO É O PRESENTE PARA CITAR ZAUDELINO DE SÁ BISSOLI,INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA SOB Nº 678/97, EM 17.10.1997, PARATODOS OS TERMOS DO MENCIONADO PROCESSO, INCLUSIVE, PARA,NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR A DÍVIDA NA IMPORTÂNCIADE R$ 1.773,88 (HUM MIL E SETECENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS EOITENTA E OITO CENTAVOS), CORRESPONDENTES AO VALOR DODÉBITO CORRIGIDO ATÉ 14.05.1998, ACRESCIDO DE JUROS, MULTA DEMORA E ENCARGOS. A PARTIR DO QÜINQÜÍDIO, COMEÇARÁ ACORRER O PRAZO DE 30 DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS,BEM COMO INTIMÁ-LO DO TERMO DE PENHORA DE UM PRÉDIO,COM TRÊS PAVIMENTOS, MEDINDO 15,00 METROS DE FRENTE EFUNDOS E 19,00 METROS EM CADA UMA DE SUAS LINHAS LATERAIS,PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE 855,00 M2 (OITOCENTOS ECINQÜENTA E CINCO METROS QUADRADOS), SITUADO NA RUA ROSAPRENHOLATO BELIZÁRIO, Nº 45, ENCRAVADO SOBRE O LOTE Nº 04,DA QUADRA Nº 14, DO “LOTEAMENTO CONCEIÇÃO DO CASTELO”,INSCRITO NO CADASTRO IMOBILIÁRIO FISCAL DO MUNICÍPIO SOB OSNºS 0110110121001, SÉRIE 111; 0110110121002, SÉRIE 112 E0110110121003, SÉRIE 113, DESTINANDO-SE O PRIMEIRO PAVIMENTOAO USO COMERCIAL E OS DEMAIS AO USO RESIDENCIAL, FICANDO OSR. NARCISO PEREIRA COCO, BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE NOIMÓVEL PENHORADO NOMEADO DEPOSITÁRIO DO BEMPENHORADO. A PARTIR DO QUINTO DIA, INEXISTINDO OPAGAMENTO, O ARRESTO SERÁ CONVERTIDO EM PENHORA.





COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇU

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS

O DOUTOR UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE

ITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DESIGNADO O DIA 09 DE JUNHODE 2004, INICIANDO-SE ÀS 9 HORAS, NO SALÃO DO EDIFÍCIO DOFÓRUM “DESEMBARGADOR GETÚLIO SERRANO” PARA A REALIZAÇÃODA SEGUNDA SESSÃO PERIÓDICA DO JÚRI DESTA COMARCA, DOCORRENTE ANO, PARA QUAL FORAM SORTEADOS OS SEGUINTESJURADOS:

TITULARES

SEDEFUNCIONÁRIOPÚBLICO

JOSE ARTHUR CARNELLI21

SEDECOMERCIANTETEREZINHA DE JESUS DA V.S.COTT

20SEDEAGRICULTORWALTIN BERGER19SEDECOMERCIÁRIOJOEL ALVARO SIQUEIRA18PONTALAGRICULTORMARIO BELOTTI17SEDECOMERCIANTERUBENS FERREIRA PRATES16


ALTAMIR BONATTO15SEDECOMERCIÁRIOANTONIO MARCOS ANDRIOLI14SEDECOMERCIÁRIOBERNARDO JOSE MAGNONI13SEDEMECÂNICORENILTON TETEMANN12SEDECOMERCIÁRIOBENEDITO RIO BRANCO11SEDESECRETÁRIOOSMAR DAS GRACAS ALBERTI10SEDEESCRITURÁRIASOLANGE SCOTTA COVRE09

SEDECOMERCIANTEROSA MARIA DARIVAZANOTTI

08SEDECOMERCIANTEANDERSELY SURLO07SEDEDO LARALZIRA IZABEL BORTOLINI06

SEDEFUNCIONÁRIAPÚBLICA

MARLETE FURLANE LOSS05ITAIMBÉCOMERCIANTEJAIME VENTURA04


KENIA MAQUARTE GUMESBREGENSKI

03

SEDECOMERCIÁRIOHERVAN LUIZ NUNES DACRUZ

02


ANTONIO BRAZ ZIMMER01ENDEREÇO PROFISSÃO NOME

SUPLENTES :


MARIANGELA LANBERTIFERNANDES

07

ALTOSOBREIRO

AGRICULTORAILDO JOSE MIELKE06SEDEAPOSENTADOALBERTO BERGER05SEDECOMERCIANTEFABIO JOSE RAMIREZ04ALTO LAGEAGRICULTORJOÃO THOMAZZINI03

SEDEAGRICULTOREDUARDO RAFHAELZANOTTI GUERRA

02SEDECOMERCIANTEVALTER JOSE SARNÁGLIA01ENDEREÇO PROFISSÃO NOME

QUE DEVERÃO COMPARECER NO DIA, HORA E LUGARACIMA CITADO, SUJEITOS ÀS PENAS DA LEI, AQUELES QUE DEIXAREMDE COMPARECER SEM MOTIVO JUSTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU PUBLICAR O PRESENTE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA POR UMASÓ VEZ E AFIXAR NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE (11) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (2004). EU, ROSILDADEMONER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI, CONFERI ESUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001 E 002/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO ITAGUAÇU

LISTA DE INTIMAÇÃO (3º OF.)Nº 012/04

JUIZ: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROPROMOTORA: DR. SÉRGIO GERALDO DALLA BERNADINA SEIDELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSILDA DEMONER ESCREVENTE JURAMENTADA : SORAYA C. E. PEREIRADATA: 12 DE MAIO DE 2004

INTIMO:

ADVOGADO (A): DR. GEORGE ALEXANDRE NEVES PROCESSO Nº 086/2003 - JECREQUERENTE: E.V.B. ASSISTIDA POR GLÁUCIA APARECIDA VOLPIBENEVIDESREQUERIDO: ESESFA- ESCOLA DE ENSINO SUPERIOR DOEDUCANDÁRIO SERÁFICO SÃO FRANCISCO DE ASSISFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/07/04, ÀS14:00 HORAS.

ADVOGADO (A): DRS. NILSON DOS SANTOS GAUDIO E LORENARUBERTH GAUDIOPROCESSO Nº 098/2003 - JECREQUERENTE: ROSECLER D’AVILAREQUERIDO: A. GUATOLINI CIA LTDA- ASSOCIAÇÃO COMERCIAL SÃOROQUE DO CANAÃFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21/07/04, ÀS15:00 HORAS.

ADVOGADO (A): DRª GEZIANE STORCH RIBEIRO SILVA PROCESSO Nº 025030004730 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: K.D.P. E I.A.A.P. REP. G.F.D.P.REQUERIDO: R.S.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25/06/04, ÀS 13:30 HORAS.

ADVOGADO (A): DR. LUIZ AMÉRICO COSERPROCESSO Nº 025030002833 - MODIFICAÇÃO DE GUARDAREQUERENTE: EURIDES DA SILVA SCARDUAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 31/08/04, ÀS 15:30 HORAS.

ADVOGADO (A): DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBOPROCESSO Nº 078/01 - JECREQUERENTE: WALTER LUIZ SARNÁGLIAREQUERIDO: ANTONIO BRAZ ZIMMERFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EMCINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ADVOGADO (A): DRS. GRINAURA MARIA DELBONI, VALTER JOSÉCOVRE E ALCEU BERNARDO MARTINELLIPROCESSO Nº 291/00 - JECREQUERENTE: GERALDO ANTONIO MATTEDIREQUERIDOS: JOSÉ LUIZ BARBOSA E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LOS SOBRE OS BENS INDICADOS À FL. 31, EMCINCO DIAS.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 065970000140 - (030/97)

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE JAGUARÉ - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº065970000140 - (030/97), ORA EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZOE CARTÓRIO, ALUSIVOS À AÇÃO DE INTERDIÇÃO, EM QUE ACURADORA LÚCIA RIBEIRO DE ARAUJO, BRASILEIRA, VIÚVA,LAVRADORA, RESIDENTE À RUA PASCHOAL BRIOSCHI, Nº 50 - CENTRO- JAGUARÉ - ES, REQUER A SUBSTITUIÇÃO DA CURADORIA DEMARIA DO CARMO RIBEIRO DE ARAUJO ALVES, BRASILEIRA, CASADACOM JOEL VITORINO ALVES, NATURAL DE COLATINA - ES, NASCIDAEM 09 DE JULHO DE 1959, FILHA DE JORGE POLICIANO DE ARAUJO ELÚCIA RIBEIRO DE ARAUJO, RESIDENTE À RUA PASCHOAL BRIOSCHI,Nº 50 - CENTRO - JAGUARÉ - ES, NA PESSOA DO SENHOR VALDEIR DEARAUJO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, RESIDENTE NOCÓRREGO DO LAÇO, COMUNIDADE DE SÃO PAULO, NESTEMUNICÍPIO DE JAGUARÉ - ES, EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, QUE NO DIA 19 DE ABRIL DE 2004, FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO, E, POR VIAREFLEXA, NOMEOU À INTERDITADA MARIA DO CARMO RIBEIRO DEARAUJO ALVES, CURADOR NA PESSOA DO SENHOR VALDEIR DEARAUJO, EM SUBSTITUIÇÃO À SENHORA LÚCIA RIBEIRO DE ARAUJO,TODOS QUALIFICADOS ANTERIORMENTE, EM VIRTUDE DA MESMAINTERDITADA SER PORTADORA DE "PERTURBAÇÃO PSICO-MANIACODEPRESSIVO", DECLARADA INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR OS SEUS BENS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 26 DE ABRIL DE 2004. EU, (JORGE DE MELLO),ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 008/2004

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO Nº 014/99,FICAM OS ADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTEINTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA - OAB/ES 1.482PROCESSO CÍVEL Nº 1.016/2003 - 02903000892-3 (SUMÁRIA DEINDENIZAÇÃO P/ RESPONSABILIDADE CIVIL E P/ DANOS MORAIS,EM ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO C/C. PED. DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA)REQUERENTES: WILLIAN ADÃO SANTOS TEODORO E OUTROSREQUERIDOS: EMAGRAN-EMPRESA DE MARMORES E GRANITOS LTDAE PAULO AMOACY BRAGANÇAFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DE TODO O TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 59/60 DOS AUTOS, BEM COMO PARA QUECOMPAREÇA À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 08.06.2004, ÀS 13H.

DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES3.062DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO - OAB/ES 142-BPROCESSO CÍVEL Nº 937/2002 - 02903000851-9 (AÇÃODECLARATÓRIA)REQUERENTE : MARIO CEZAR ROSA CABANEZREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO ADIAMENTO DA A.I.J,DESIGNADA PARA O DIA 17.05.2004, ÀS 14H, EM FACE DA GREVEGERAL DE ÂMBITO NACIONAL, DEFLAGRADA PELOS PROCURADORESFEDERAIS.

DR. BENÍCIO FREITAS NOGUEIRA - OAB/ES 3.539 PROCESSO CÍVEL Nº 1.024/2003 - 02903000905-3 (EMBARGOS DETERCEIROS)EMBARGANTES: JONAS SILVA DE OLIVEIRA E OUTROSEMBARGADO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS, FACE ARENUNCIA DO PATRONO SUBSTABELECIDO NOS AUTOS.

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5.320PROCESSO CÍVEL Nº 967/2002 - 02903000863-4 (ANULAÇÃO EDEVOLUÇÃO DE TÍTULO CAMBIAL)REQUERENTE: LUIZ GONZAGA BORGESREQUERIDA: SIMONI BEIRIZ DE SOUZA ROCHAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 28.06.2004, ÀS 13H.

DR. ALCEU SILVEIRA - OAB/ES 1.637DR. JOÃO ALBERTASSE - OAB/ES 2.262DR. SÉRGIO ESPINOSO - OAB/ES 4.627PROCESSO CÍVEL Nº 1.085/2004 - 02903000019-1 (INDENIZAÇÃO)REQUERENTE: JOÃO MEDEIROSREQUERIDOS: NEWTON FONSECA VIDAL E NENIR BERNARDOFONSECA

FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 21.06.2004, ÀS 13 H.

DRª KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9.890 DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CÍVEL Nº 941/2002 - 02903000854-3 (AÇÃO DEDEPÓSITO)REQUERENTE: FINÁUSTRIA - CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: SEBASTIÃO RABELLOFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 21.06.2004, ÀS 14H.

DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA - OAB/ES 1.482PROCESSO CÍVEL Nº 1.016/2003 - 02903000892-3 (SUMÁRIA DEINDENIZAÇÃO P/ RESPONSABILIDADE CIVIL E P/ DANOS MORAIS,EM ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO C/C. PED. DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA)REQUERENTES: WILLIAN ADÃO SANTOS TEODORO E OUTROSREQUERIDOS: EMAGRAN-EMPRESA DE MARMORES E GRANITOS LTDAE PAULO AMOACY BRAGANÇAFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DE TODO O TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 59/60 DOS AUTOS, BEM COMO PARA QUECOMPAREÇA À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 08.06.2004, ÀS 13H.

DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES3.062DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO - OAB/ES 142-BPROCESSO CÍVEL Nº 937/2002 - 02903000851-9 (AÇÃODECLARATÓRIA)REQUERENTE : MARIO CEZAR ROSA CABANEZREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO ADIAMENTO DA A.I.J,DESIGNADA PARA O DIA 17.05.2004, ÀS 14H, EM FACE DA GREVEGERAL DE ÂMBITO NACIONAL, DEFLAGRADA PELOS PROCURADORESFEDERAIS.

DR. BENÍCIO FREITAS NOGUEIRA - OAB/ES 3.539 PROCESSO CÍVEL Nº 1.024/2003 - 02903000905-3 (EMBARGOS DETERCEIROS)EMBARGANTES: JONAS SILVA DE OLIVEIRA E OUTROSEMBARGADO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS, FACE ARENUNCIA DO PATRONO SUBSTABELECIDO NOS AUTOS.

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5.320PROCESSO CÍVEL Nº 967/2002 - 02903000863-4 (ANULAÇÃO EDEVOLUÇÃO DE TÍTULO CAMBIAL)REQUERENTE: LUIZ GONZAGA BORGESREQUERIDA: SIMONI BEIRIZ DE SOUZA ROCHAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, REDESIGNADA PARA O DIA 28.06.2004, ÀS 13H.

DR. ALCEU SILVEIRA - OAB/ES 1.637DR. JOÃO ALBERTASSE - OAB/ES 2.262DR. SÉRGIO ESPINOSO - OAB/ES 4.627PROCESSO CÍVEL Nº 1.085/2004 - 02903000019-1 (INDENIZAÇÃO)REQUERENTE: JOÃO MEDEIROSREQUERIDOS: NEWTON FONSECA VIDAL E NENIR BERNARDOFONSECAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 21.06.2004, ÀS 13 H.


DRª KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9.890 DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CÍVEL Nº 941/2002 - 02903000854-3 (AÇÃO DEDEPÓSITO)REQUERENTE: FINÁUSTRIA - CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: SEBASTIÃO RABELLOFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 21.06.2004, ÀS 14H.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150PROCESSO CÍVEL Nº 1.105/2004 - 02904000153-8 (EMBARGOS ÀEXECUÇÃO)EMBARGANTES: GILMAR BINOTTI E MARTA LETÍCIA MARABOTIBINOTTIEMBARGADO: ERNESTO COSTA BATISTAFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL,FACE AOS EMBARGOS APRESENTADOS PELOS EXECUTADOS.

DR. WILSON MÁRCIO DEPES - OAB/ES 1.838DR. ULYSSES DE CAMPOS - OAB/ES 5.722PROCESSO CÍVEL Nº 826/2001 - 02903000797-1 (MANDADO DESEGURANÇA C/ PEDIDO DE LIMINAR)IMPETRANTE: MIGUEL ÂNGELO LIMA QUALHANO IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO ETJ/ES.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZA - OBA/ES 5.129PROCESSO CÍVEL Nº 616/97 - 02903001345-1 (REPARAÇÃO DEDANOS POR ATO ILÍCITO)REQUERENTES: MARIA DA PENHA ARAÚJO DA SILVA E OUTROSREQUERIDOS: J M D MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 29.06.2004, ÀS 13H.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1.370PROCESSO CRIME Nº 804/2003 - 02903001193-5 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: CARLOS ROBERTO RIBEIRO MOREIRAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO COMODEFENSOR DATIVO DO ACUSADO E DIGA SE ACEITA O ENCARGO.

JERÔNIMO MONTEIRO, 12 DE MAIO DE 2004.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUQUI

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAESCRIVÃO : OROMAR GOMES DA COSTAPROMOTOR: JEFERSON RIBEIRO GONZAGA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 15/04

01- DRS. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES/SÔNIAMARIA RIBEIRO/HIGNER MANSURPROC. Nº 1485/98 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA

EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: RACHEL DE CARVALHO MACHADO E OUTROS- PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGA EXTINTA E EXECUÇÃO,NA FORMADO ART. 794, I DO CPC.

02- DR. UBALDO ELIAS RIBEIROPROC. Nº 1795/04 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTES/EXECUTADOS: RAFAELA ALVAREZ LANDI E LUIZ LANDIEMBARGADOS/EXEQÜENTES: JOSÉ GERALDO DE CARVALHO E LUIZALANDI DE CARVALHO- AO EXEQÜENTE PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS EM 10 DIAS.

03- DR. ALDAHIR FONSECA FILHOPROC. Nº 289/03 - JECEXEQÜENTE: ANTONIO ILAS BERNADIEXECUTADA: ANA LÚCIA CORDEIRO REIS- PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO PROCESSO NA FORMA REQUERIDA.

04 - DRS. JOSÉ ROCHA JUNIOR/LUIZ CARLOS ALVESVASQUES/UBALDO ELIAS RIBEIRO.PROC. Nº 1304/02 - AÇÃO PENALRÉUS: NAIM GASPAR DOS SANTOS E ADONIRÃ JUDSON PEREIRAGOMES- PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.318/327, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARAABSOLVER OS ACUSADOS, E PARA APRESENTAREM ASCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MUQUI(ES), 12 DE MAIO DE 2004.

OROMAR GOMES DA COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA

DATA: 11/05/2004 - LISTAGEM N.º 071/2004

DR. HENRIQUE ROBERTO ROTUNDO - OAB/SP 34.182 E OAB/ES128-AREF.: CARTA PRECATÓRIA N.º 290/04 (05604000389-1), ORIUNDADOS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.º 2001.50.01.007303-6, EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL MOVE EM FACE DE NELSON LUIZMAGEVSKI.DEPRECANTE: JUIZ FEDERAL DA 3ª VARA - SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESPÍRITO SANTO.DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIA DEJETIBÁ/ESINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 17/06/2004, ÀS 17:30 HORAS, QUANDOSERÁ INQUIRIDA A TESTEMUNHA ROGÉRIO STANGE.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ SUBSTITUTO: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS AUTORIZADA PELOPROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. VINÍCIUS PONCRÁCIO MACHADO COSTA, OAB/ES Nº 9.849 PROCESSO: 1.336/04 (044.040.006.379) - CARTA PRECATÓRIA -PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X EDSON MARCOS PEREIRA CARVALHO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA COMPARECERÀ SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUMLOCAL, SITO À RUA JERÔNIMO VERVLOET, Nº 54, CENTRO, SANTATERESA/ES, NO DIA 10 DE JUNHO DE 2004, ÀS 17:00 HORAS, A FIMDE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODE NOME HUMBERTO LUSVARDI GRAMOLA, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, ORIUNDA DO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE FUNDÃO/ES.

SANTA TERESA/ES, EM 12 DE MAIO DE 2004.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINASECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL EDIRETOR DO FÓRUM DESTA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, CONFORMEDETERMINA O PROVIMENTO Nº 022/97, DE 20.01.97, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, O ED. DO FÓRUM “JUIZ JOÃOCLÁUDIO”, SITA NA AVENIDA LUIS DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇASOL POENTE, BAIRRO ESPLANADA, NESTA CIDADE, PERMANECERÁFECHADO POR FORÇA DO FERIADO MUNICIPAL DO DIA 18(DEZOITO) DE JUNHO (06) DE 2004.

COLATINA-ES, 10 DE MAIO DE 2004.

LINDEMBERG JOSÉ NUNESJUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM


COMARCA DE IÚNASECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

EM CUMPRIMENTO AO PROVIMENTO 022/97 DE 30/07/97,FAÇO PUBLICAR A RELAÇÃO DOS FERIADOS MUNICIPAIS QUE SERÃOCOMEMORADOS NO PRIMEIRO SEMESTRE DO ANO DE 2004, NACOMARCA DE IÚNA-ES.

DIA: 31 DE MAIO - DIA DA PADROEIRA

IÚNA-ES, 12 DE MAIO DE 2004.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA SUBSTITUTA/DIRETORA DO FÓRUM

___________________________________________________________

SESTAJUServiço de Treinamento e Aperfeiçoamento do Pessoal da Justiça

________________________________________

73ª DICA DE PORTUGUÊS - SESTAJU

AONDE, ONDE

1. Aonde [a + onde]. Emprega-se com verbos que indicammovimento:

Aonde vai?Aonde querem chegar?A polícia descobriu o local aonde eram levadas as vítimas.

2. Onde usa-se com verbos que não indicam movimento:

Onde mora (ou está, ou vive, ou dorme) aquela pobre?Não sabiam onde o patrão se encontrava.A rua onde residem é tranqüila.

3. Com verbos de movimento, usar-se-á onde quando esseadvérbio vier precedido de preposição:

Para onde ir?Até onde chegaram as águas do rio?Siga por onde lhe indiquei.De onde saiu tanta gente?

4. A distinção entre onde e aonde, que se firmou na língua cultaatual, nem sempre foi respeitada pelos escritores clássicos.

Fonte: DICIONÁRIO DE DIFICULADADES DA LÍNGUA PORTUGUESADomingos Paschoal Cegalla.


___ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA

PLANTÃO JUDICIÁRIOJUNHO/2004

(REPUBLICAÇÃO)

DIA JUIZ(A) DE DIREITO CARTÓRIO OFICIAL(A) DE JUSTIÇA

OBS.: O(A) juiz(a) escalado(a) que se afastar deverá comunicar com antecedência a Diretoria do Fórum de Vitória. Quandoo(a) juiz(a) for designado(a) para substituição, o(a) mesmo(a) assistirá também ao Plantão Judiciário. A ausência do(a) juiz(a) escalado(a) será comunicada ao Egrégio Tribunal de Justiça. O servidor escalado que se afastar deverá comunicar com antecedência à Secretaria do Fórum de Vitória, Telefone: 3223-6933 ramal 107 . - O horário do Plantão Judiciário será de 12:00 às 18:00 h. -

OBS.: OS COMPONENTES ESCALADOS PARA REALIZAR O PLANTÃO NO DIA 11.06.2004 – FICAM CONDICIONADOS À DECRETAÇÃO DE PONTO FACULTATIVO PARA ESTA DATA.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM

TELEFONE DO PLANTÃO JUDICIÁRIO – 3334-2096

ROMILDO BUGE1ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DEVILA VELHA

Dr. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DESOUZA

27

JOSIAS RICAS DE OLIVEIRA1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DASERRA

Dr. LUIZ GUILHERME RIBEIRO26

JOSÉ FERNANDES PELUZIO9ª VARA CRIMINAL JUÍZO DEVITÓRIA

Dr. LUIZ GUILHERME RISSO20

JOSÉ BRAULIO BASSINI FILHO2ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DE

CARIACICADr. ALAIMAR RIBEIRO DE SOUZA FIUZA19

HELIO CARRIELO MELLO VARA DA FAZENDA PÚB. EST.

MUNC. REG. PUB. E MEIOAMBIENTE DO JUÍZO DE VILA

VELHA

Dr . ALDARY NUNES JÚNIOR13

GRACIA HELENA ROCHA C.TEODORO

VARA DA FAZENDA PÚB. EST.MUNC. REG. PUB. E MEIO

AMBIENTE DO JUÍZO DE CARIACICADr. ERIVALDO FRAKLIN DE MEDEIROS

12

FÁBIO JOSÉ SALLES LUGON3º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA

COMARCA DE VITÓRIADrª. MARIA NAZARETH C. DE

FIGUEIREDO CÔRTES11

EVANDRO PINHEIRO OTTONI

8ª VARA CRIMINAL DO JUÍZO DEVITÓRIA

Dr. TASSO DE CASTRO LUGON10

EDUARDO SOBRINHO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESDO JUÍZO DE VILA VELHA

Dr. CLODOALDO DE OLIVEIRA QUEIROZ6

Juízo de Vitória

CYLENE MARIA RONCHI VARA DE ACIDENTE DO

TRABALHO DO JUÍZO DE VITÓRIA

Drª. DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DASILVA

5


170INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


170SESTAJU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


atos e despachos do presidente - TJES »

Documents

Transcript of atos e despachos do presidente - TJES »