tribunal de justiça - TJES »

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

Ofício Circular GP nº 29/2006 Vitória, 16 de agosto de 2006

C O N V O C A Ç Ã O

Convoco todos os Escrivães Judiciários e Chefes de Secretaria de todas asVaras das Grande Vitória, independentemente da matéria (cível, criminaletc.) para reunião no dia 28 de agosto de 2006, às 09:00 horas, no salãoPleno deste Egrégio Tribunal.

Vitória, 14 de agosto de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-



Ofício Circular GP nº 30/2006 Vitória, 16 de agosto de 2006

C O N V O C A Ç Ã O

Convoco todos os Juízes de Direito das Varas Criminais da GrandeVitória para reunião no dia 28 de agosto de 2006, às 09:00 horas, nosalão Pleno deste Egrégio Tribunal.



-**********-



RESOLUÇÃO Nº 45/2006

EMENTA: : “Revoga a Resolução nº 52/2005”

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, e

CONSIDERANDO que o artigo 66 e inc. X da Lei Complementar nº234/2002, alterado pela Lei Complementar nº 364/2006 estabelece que “Competeaos Juízes de Direito, especialmente em matéria criminal, cumprir as cartasprecatórias atinentes à matéria de sua competência ...”;

CONSIDERANDO que o artigo 66-A e inc. III da Lei Complementarnº 234/2002, alterada pela Lei Complementar nº 364/2006 estabelece que“Compete aos Juízes Criminais, especialmente em matéria de execução penal,cumprir as cartas precatórias atinentes à matéria de sua competência..” ;

CONSIDERANDO que compete ao Tribunal de Justiça baixarResoluções Complementares ao Código de Organização Judiciária, instituindoregimentos e normas gerais necessárias à sua Execução - Art. 181.

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal de Justiça, naqualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual, superintender ostrabalhos judiciários e administrativos.

RESOLVE:

Art. 1º REVOGAR a Resolução nº 52/2005, devendo os MMs. Juízesde Direito com competência em matéria criminal do Juízo de Viana observarem asdisposições contidas no Art. 66, X e Art. 66-A, III, todos da Lei Complementar nº234/2002, alterada pela Lei Complementar nº 364/2006.

Art. 2º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação noDiário da Justiça.

Vitória, de agosto de 2006.


-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 37/2006

EMENTA: "Regulamenta a competência da 7ª VaraCriminal de Vila Velha, Comarca da Capital, Juízo deEntrância Especial."

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO que o art. 74 do CPP dispõe que “Acompetência pela natureza da infração será regulada pelas leis deorganização judiciária, salvo a competência do Tribunal do Júri”;

CONSIDERANDO que a Lei Complementar nº 234/2002 incumbiuao Tribunal de Justiça a competência para regulamentar o Código de OrganizaçãoJudiciária.

CONSIDERANDO que o art. 50, inc. II, letra “b” do Código deOrganização Judiciária, alterado pela Lei Complementar nº 364/2006, ao definir aalçada da 7ª Vara Criminal de Vila Velha, fixou-lhe a competência para “processar ejulgar os crimes de tóxicos e conhecer as matérias afins”.

CONSIDERANDO que em decorrência da competência fixada em lei,em caso de conexão com outro crime diverso, a especialização atrai a competênciapara a vara especializada, à exceção, por óbvio, daqueles casos expressamenteprevistos na legislação pátria, como é o caso do Tribunal do Júri, Jurisdição Especial- Eleitoral e Militar, ou o caso de graduação de jurisdição.

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal de Justiça, naqualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual, superintender ostrabalhos judiciários e administrativos.

RESOLVE:

Art. 1º. ESTABELECER que compete à 7ª Vara Criminal de VilaVelha processar e julgar crimes de tóxicos conexos com outros crimes, ressalvada acompetência da 4ª Vara Criminal, privativa do Tribunal do Júri.

Art. 2º. Este ato entra em vigor na data de sua publicação no Diário daJustiça.



3 Sexta-Feira 18 de Agosto de 2006 Edição nº 2898 D.J. ESPÍRITO SANTO


ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 593/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. JAIME LIEVORE, MM.Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância, 30(trinta) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2006, paragozo oportuno.

ATO E Nº 594/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. JOSÉ FRANCISCOMILAGRES RABELLO, MM. Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial,30(trinta) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2006, para gozooportuno.

P U B L I Q U E - S E

Vitória-ES, 17 de agosto de 2006

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 595/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. RICARDO DEREZENDE BASÍLIO, MM. Juiz de Direito da Comarca de Marechal Floriano, de1ª Entrância, 15 (quinze) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2006, para gozo oportuno.


Vitória, 16 de agosto de 2006


-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 596/2006 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. CINTHYA COELHOLARANJA, MMª. Juíza de Direito da Comarca de João Neiva, de 1ª Entrância, 120(cento e vinte) dias de licença maternidade, a partir de 22/07/2006, de acordo como artigo 69, inciso III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN).





ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

Na redação do Ato E nº 548/06, publicado no “DJ” de 24/07/06, que concedeu 30(trinta) dias de férias, relativas ao segundo semestre de 2006, para gozo oportuno, aoExmº. Sr. Dr. ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO, MM. Juiz de DireitoSubstituto de Entrância Especial....

ONDE SE LÊ: MM. Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial....LEIA-SE: MM. Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância....




-**********-


ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

Na redação do Ato E nº 574/06, publicado no “DJ” de 08/08/06, que concedeu 14(catorze) dias de férias, relativas ao segundo semestre de 2006, para gozo oportuno,ao Exmº. Sr. Dr. BOANERGES ELER LOPES, MM. Juiz de Direito daComarca de São Domingos do Norte....

ONDE SE LÊ: 14 (catorze) dias....LEIA-SE: 15 (quinze) dias....




-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ATO Nº 1342/06 - EXONERAR a Sra. KIVIA CARLA BARBOSA ALVES doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau, lotada naComarca de Jaguaré, de 1ª Entrância, a partir de 07/08/06.

ATO Nº 1343/06 - NOMEAR o Sr. EDUARDO BRUNO CAFÉ CABRALpara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º grau,lotada na Comarca de Jaguaré, de 1ª Entrância, a partir de 07/08/06.

Vitória-ES, 17 de agosto de 2006.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE


SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 07/07/2006 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:

PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060032859REQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE GUARAPARIADVOGADO(A): GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE GUARAPARIRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060034186REQTE.: MARIA JOANA ANGELICA TEDESCO SANTOSADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSREQTE.: NATALINA SANTOS FERNANDES DE JESUSADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSREQTE.: MARIA ARIZIA VIANA FERNANDES GUIMARAESADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSREQTE.: LAUDINEIA ALVES DE DEUSADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSA. COATORA: SECRETÁRIO ESTADUAL DE EDUCAÇAO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTORELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - EXPEDIENTE Nº 100060034194REQTE.: GUALTER MARQUES DE OLIVEIRA E SILVAREQTE.: SORAYA MENDONÇA MARQUESRELATOR:PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060034202REQTE.: PRESTKAR PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIOADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIA. COATORA: SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA SEFAZ ESRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

PARA:CRIMINAL

1 - AÇÃO PENAL Nº 100030024598AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRÉU JORGE ALBERTO ANDERSADVOGADO(A): JUNO AVILARÉU CARLOS FERNANDO ZACHEADVOGADO(A): ELZIMAR LUIZ LUCASRÉU VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): MARCUS FRAGA RODRIGUESRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020175006APTE.: WANDERSON SOARES SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL VARGAS FREITASADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO COSTA CURTO DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - HABEAS CORPUS Nº 100060033774PACTE.: JOSE ALVES PACHECOADVOGADO(A): CHAIM FERREIRA FARAGEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDAORELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - HABEAS CORPUS Nº 100060033782PACTE.: MANOEL CANDIDO DA SILVAADVOGADO(A): CHAIM FERREIRA FARAGEA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDAORELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

5 - HABEAS CORPUS Nº 100060034152PACTE.: MARIA SILVA FREITAS AGDAMUSADVOGADO(A): PAULO DE TARSO SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARATAIZESRELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040050707APTE.: GILMAR SILVA DE FREITASADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - HABEAS CORPUS Nº 100060034178PACTE.: LUCIANO FARIAS ROCHAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO BUTERIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇOES PENAIS DEVIANARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 16060003619RECTE.: LEONIR BELISARIOADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15020008221APTE.: WESLEY MOREIRA SILVAADVOGADO(A): CLAUDIA BRITES VIEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

10 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35030164186RECTE.: ALEXANDRO MARIANO BARBIRATOADVOGADO(A): GLORIA REGINA BOZZI MALACARNE, DEFENSORAPÚBLICARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3060006222APTE.: FABRICIO TOBIAS MATOSADVOGADO(A): LEONARDO PICOLI GAGNOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050031729APTE.: DEIVISON QUEIROZ SOBREIROADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO FARIZEL - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030097017APTE.: ARLIS SCHIMIDTADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24960122257APTE.: ANTONIO CARLOS NOBRE NEVESADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

15 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 25040006311RECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: WILSON PEREIRA BARCELOSADVOGADO(A): ANTONIO DE MARTINRECDO.: SERGIO PEREIRA BARCELOSADVOGADO(A): ANTONIO DE MARTINRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇANº 28030023817

16 - RECURSO EX-OFFICIORECTE.: RAQUEL DIAS DE PAULAADVOGADO(A): CHRISTIAN HENRIQUES NEVES


RECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25050000998APTE.: JOSIEL SCHIMIDTADVOGADO(A): ALINE ARRIVARENE RAMOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

18 - HABEAS CORPUS Nº 100060034160PACTE.: EDUARDO OLIVEIRA SANTOSADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO BUTERIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE VIANARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

19 - HABEAS CORPUS Nº 100060034145PACTE.: CLAUDIONOR DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

PARA:CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30009000313APTE.: ATLANTICA SEGUROS S/AADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAPDO.: MARILZETE DE AZEREDO COUTINHOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAPDO.: B A C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAPDO.: B A C(MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6049000489APTE.: GRANSAL - GRANITO SALVIANO LTDA.ADVOGADO(A): HENRIQUE NELSON FERREIRAAPDO.: ALCEDINO GERMANO FERREIRAADVOGADO(A): JOSE PERES DE ARAUJORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040010027REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA ESTADUAL DEVITÓRIA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24040010027APTE.: MASSA FALIDA DA COFAVIAPTE.: MASSA FALIDA DA COFAVIAPDO.: BMP SIDERURGICA S/AAPDO.: BMP SIDERURGICA S/ARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069007961APTE.: ROYAL & SUNALLIANCE SEGUROS (BRASIL) S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAAPDO.: VALDIR LOPESADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAADVOGADO(A): MARCELO PEREIRA MATTOSRELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13069000084AGVTE.: MARCOS ANTONIO LEMOS FABREADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040010304APTE.: RAMILO SIMOES CORREIA

APDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO VARANDAS DE GUARAPARIADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007979AGVTE.: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAGVTE.: BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAGVDO.: ALO SEGUROS ADMINISTRADORA E CORRETORA DESEGUROS LTDA.ADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTORELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000714AGVTE.: VITORIO LUIZ BERGAMINADVOGADO(A): RUTE MORAES CASTELLO PINTOAGVDO.: BANCO FINASA S/AADVOGADO(A): PAULA CRISTINA RESENDE MURADADVOGADO(A): MARIA LUCILIA GOMESRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000096818APTE.: INDIANA SEGUROS S/AADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOAPTE.: JOAO DE ASSIS REIS DA SILVAADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO(A): KARLA BUZATO FIOROTAPDO.: ZILDA MARIA PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORAPDO.: MARIA LUCIA RIBEIRO MOURAADVOGADO(A): MARIA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORAPDO.: MIGUEL ANTONIO RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORAPDO.: LEVI JOSE RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060014115APTE.: LANARDA SCARDUAADVOGADO(A): EGISTO SILVA NICOLETTIADVOGADO(A): FLAVIA SCALZI PIVATOAPDO.: UNIÃO DOS PROFESSORES LTDA.ADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANORELATOR:RÔMULO TADDEI

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001721AGVTE.: PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOSADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAGVDO.: ARMCO STACO INDUSTRIA METALURGICA LTDA.ADVOGADO(A): RUY RIBEIROADVOGADO(A): EDUARDO BENTO PEDROSO DE LIMAADVOGADO(A): NELSON VIEIRA JUCARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040112344APTE.: LEANDRO BERCHMANS DUARTE BORGESADVOGADO(A): NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOAPDO.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWINADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKEL


ADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020142600APTE.: HSBC SEGUROS (BRASIL) S/AADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESAPTE.: /APDO NELMA REGINA SOARESADVOGADO(A): JOAO BATISTA SAMPAIOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULA .ADVOGADO(A): JALINE IGLEZIAS VIANAADVOGADO(A): GRASIELE MARCHESI BIANCHIAPTE.: /APDO JOSE LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULA .ADVOGADO(A): JALINE IGLEZIAS VIANAADVOGADO(A): GRASIELE MARCHESI BIANCHIAPTE.: /APDO IZAIAS ROCHA RUYADVOGADO(A): CLAUDIA CARLA ANTONACCIRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

14 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVANº 100060034228REQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO.: MARIO LUIZ BARBOSARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020346777APTE.: MANOEL MARTINS JUNIOR MEADVOGADO(A): PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMAPDO.: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR MATTOS DE ANDRADEADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALADVOGADO(A): JOSE DILBERTO FIGUEIREDOADVOGADO(A): JOAO BOSCO MOREIRAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21069000681APTE.: MARIA DE LOURDES VANELI VILELAADVOGADO(A): VERA LUCIA BERTOCCHI LIMAADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORAPDO.: VIAÇÃO ALVORADA LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMRELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUENº 21010284574

17 - APELAÇÃO CÍVELAPTE.: JAILSON RIBEIRO PASSOSADVOGADO(A): DORIO COSTA PIMENTELAPDO.: ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZADVOGADO(A): ODIVAL FONSECA JUNIORRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

18 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 28040015696REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE IUNA

RELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14990003536APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE ABREU JUDICE

APDO.: CAFE OURO VERDE LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDO.: COMERCIO DE CAFE E CEREAIS SANTA LUZIA LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDO.: DAVID COM EXP E IMP LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDO.: BRANCAFE COM IMP E EXP LTDA.ADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030384552APTE.: CONDOMINIO DO EDIFICIO CAMILAADVOGADO(A): LEVI PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): OSWALDO MAXIMO DA SILVA APDO.: DILIO BORGES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIA MARTINS DA SILVARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 47040030240REMTE.: JUIZ DE DIREITO 4A VARA CÍVEL SÃO MATEUS

RELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069008001APTE.: FRANCISCO VIRGILIO GONCALVES GORIADVOGADO(A): SAMARA GOULART MAGALHAESADVOGADO(A): ELIEL SANTOS JACINTHOAPTE.: MARIA RITA DE CASSIA VIEIRA JALES GORIADVOGADO(A): SAMARA GOULART MAGALHAESADVOGADO(A): ELIEL SANTOS JACINTHOAPDO.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050184373APTE.: JEFFERSON PEREIRA AMURIMADVOGADO(A): MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIADVOGADO(A): RONIERY PIGNATON CEOLINAPDO.: G C A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIAPDO.: SILVANA MAIA COSTAADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040007962APTE.: VIAÇAO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO(A): MARLILSON MACAHDO S DE CARVALHOADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO MOURAAPDO.: VALDETE DIAS TAYLORADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESADVOGADO(A): CESAR DE AZEVEDO LOPES ADVOGADO(A): MAURO SANTOS BAYERLRELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050053045APTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): BIANKA CHRISTINE FAVORETTIAPDO.: GENTIL PEDRONIRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48069001120APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAPDO.: TERRAPLANAGEM NOSSA SENHORA DA PENHA LTDA.ADVOGADO(A): JOAO LIEVORI


ADVOGADO(A): JONHNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 13040017561APTE.: AUTO GIRO VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ COLAAPDO.: MAXWELL VIANA MORAISADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALBUQUERQUE CORRÊARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040012276APTE.: VIDHA - ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA.ADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMAPDO.: JOSE RONALDO DE SOUZAADVOGADO(A): RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 51040002407APTE.: FABRICIO NAJAR CASTROADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALAPDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE CRISTAL LTDA.ADVOGADO(A): PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRARELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZANº 100060034251

30 - CONFLITO DE COMPETÊNCIASUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITORIA-ESSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA BANCO BANDEIRANTES S/AP.INT.PASSIVA GUILHERME SOARES AGUIARRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030041142APTE.: ELIANE DARIVA PINTOADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETEADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIAPDO.: REAL PREVIDENCIA DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): ALINE O FREITASADVOGADO(A): IZABELA AMARAL BRAGAADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARESRELATOR:RÔMULO TADDEI

32 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 6050015855REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A VARA ARACRUZRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990156739APTE.: ESPÓLIO DE ANTONIO DE PAULA REISADVOGADO(A): EUDSON DOS SANTOS BEIRIZADVOGADO(A): EVERALDO CUCCOAPTE.: JOAQUIM DE PAULA REISADVOGADO(A): JOSE GILBERTO BARROS FARIAAPDO.: ESPÓLIO DE SEBASTIAO ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): JOAO BAPTISTA BRAGA DIASRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 62040000374APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .APTE.: RUBENS SIMOES DE ALMEIDA NETTOADVOGADO(A): ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAAPDO.: NELCI MOREIRAADVOGADO(A): AROLDO WALLACE DO ROSARIO RELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020147252APTE.: JOAQUIM DOS SANTOS MAIAADVOGADO(A): VINICIUS ALVES

ADVOGADO(A): JOAO MANUEL DE SOUZA SARAIVAADVOGADO(A): FABIOLA B SARAIVAADVOGADO(A): PAULA GRATZ PIMENTELAPDO.: CONFECÇÕES BRASILIA LTDA.ADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA PACIENCIAADVOGADO(A): MARCELLO GONCALVES FREIREADVOGADO(A): FABIANA CID SILVARELATOR:RÔMULO TADDEINº 100060034244

36 - CONFLITO DE COMPETÊNCIASUCTE.: JUIZ DE DIREITO 7A VARA CÍVEL VITÓRIASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 1 VARA CÍVEL GUARAPARIP. INT. ATIVA CLAUDIO MEIRELLES MACHADOP.INT.PASSIVA BANCO BCN S/ARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

37 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE IMPROBIDAD Nº A100060034236AREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO.: LINO GARCIAREQDO.: JONATHAN BONFANTEREQDO.: SEBASTIAO ADALMARIO DA SILVEIRARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 31050005672APTE.: JOAQUIM NORONHA NETOADVOGADO(A): GILSON VIEIRA DA SILVAAPDO.: AMERICAN EXPRESS DO BRASIL TEMPO LTDA.ADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESRELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040006815APTE.: PAULO OLIVEIRA SAMPAIO - MEADVOGADO(A): NEY EDUARDO SIMOESAPDO.: INGRAM MICRO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): JOSE CARLOS GOMESADVOGADO(A): ELZA MEGUMI IIDA SASSAKIADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA CARRIONADVOGADO(A): MARIO CESAR DA SILVA CARNEIROADVOGADO(A): EDMIR FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHORELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069007995APTE.: MARLENE GIUBERTI MARGONADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAAPTE.: CARLOS ALBERTO GIUBERTIADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAAPTE.: SERGIO AFONSO POLTRONIEREADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAAPDO.: J D COMISSARIA DE CAFE LTDA.ADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHARELATOR:ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040038016APTE.: FAMMA REALIZAÇÕES IMOBILIARIAS LTDA.ADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALAPDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO ALEF-TRADE CENTERADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030017757APTE.: PIANNA VEICULOS LTDA.ADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVAAPTE.: CARLOS ALBERTO RIGONIADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): FERNANDO BRESSER SILVEIRA DE CARVALHOADVOGADO(A): CLARISSE GOMES ROCHAADVOGADO(A): JACQUELINE DE ANDRADE S FREDERICO


APDO.: HINO SALVADOR DA COSTAADVOGADO(A): WALDYR LOUREIRORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050019757APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOADVOGADO(A): GREICE ADRIANA SIMÕESADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): LEONARDO TRECE PIRES DE OLIVEIRA GONCALVESADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAAPDO.: FABIO RIBEIRO SOARESADVOGADO(A): SILVANA SILVA DE SOUZARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030087331APTE.: BANCO VOLKSWAGEM S/AADVOGADO(A): PIETRANGELO ROSALEMADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO COSTA FILHOADVOGADO(A): LEANDRO TORRES VIEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): FERNANDA DIAS SAITERADVOGADO(A): CLAUDIO KAZUYOSHIADVOGADO(A): MAURO MARCILIO JUNIORADVOGADO(A): ANDRE FERMO MONTEIRO BASTOSADVOGADO(A): EDUARDO BARROS DE AZEVEDOADVOGADO(A): EURICO JUNIORADVOGADO(A): FERNANDA DE ALMEIDA BRAGAADVOGADO(A): VAGNER MARQUES DE OLIVEIRAAPDO.: WILDE MORAESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

45 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000755AGVTE.: ARLETE BERTOLINI DO ROSARIOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: DALILA NANCI ZORZANELLI MENDONÇAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: ENIDE PINHEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: EVA FERREIRA PEIXOTO DOS SANTOSADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: GISMEIRE CARDINELE GUEDES DA SILVAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: IRANILDA ANGELICA PULCHERIADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: KATIA EMILIA FREITASADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: MARIA FERREIRA PATROCINIOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: MARLENE MARIA MONEQUE DE SOUZAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: NEIDE RODRIGUES MENDONÇAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: PEDRO DO NASCIMENTO TAGARROADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: PENHA SEBASTIANA RODRIGUESADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: RUTH MOREIRA PROCOPIO

ADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: SEBASTIANA CLARA FERREIRAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

46 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007987AGVTE.: ANTONIO CARLOS DA SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 8030004462APTE.: ORTENCIO PIRES DA FONSECA NETOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAPDO.: NICEA QUINUPE DIASADVOGADO(A): ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

48 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000748AGVTE.: ADIL JOSE PEIXOTOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: DANIEL RIBEIRO ROSAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: IVANETE RIBEIROADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: JONAY FERNANDES DA SILVAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: LAURA MADALENA HOLANDER SCHEREFFERADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: LECY MARIA DE LOURDES WANDERSEEADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: MARIA DE FATIMA FELIXADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: RUTHE LEA DE CARVALHOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: TEREZA MARIA VIEIRA NETOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000134072APTE.: /APDO PEDRO DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADO(A): ANTONIO ESCALFONI JUNIORAPDO.: /APTE BANCO DO ESTADO DO ESP SANTO BANESTES S/AADVOGADO(A): OMAR DE A. MACHADO JUNIORRELATOR:RÔMULO TADDEI

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21069000673APTE.: ILIA SIMOESADVOGADO(A): MARCELO DE ANDRADE PASSOSAPDO.: HELOISA HENTSCHELADVOGADO(A): ANDREA MARQUES GARCIAADVOGADO(A): RUTILEA DADALTO CABRALADVOGADO(A): ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALRELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

51 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000730AGVTE.: ELIZABETH ALVES LINHARESADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTO


AGVTE.: ITAMAR PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: MARGARIDA DILCEA NASCIMENTO DA COSTAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: MARIA DO ROSARIO FERREIRA BARBOSAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: NAIR DE OLIVEIRA WILLADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: NILDA LEITE PEREIRAADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE.: SELENE LOPES SILVEIRA FURTADOADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

52 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001739AGVTE.: ISMENIA RODRIGUES AGUIAR FONSECAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO(A): CAMILA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IGOR CAIRESAGVDO.: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃORELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

53 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6069000252AGVTE.: JOSE ROBERTO NASCIMENTO GONÇALVESADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO(A): CAROLINA GIACOMINADVOGADO(A): TATIANA MARQUES FRANÇAAGVDO.: GLAURO LEAL LOUREIROADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZARELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONENº 35020303000

54 - APELAÇÃO CÍVELAPTE.: EVERSON DA SILVA ARRUDAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPTE.: MARIA EDEIR DOS SANTOS ARRUDAADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO.: RITA MARIA PASSOS ANDRADEADVOGADO(A): JACKSON ORTEGA SOARESADVOGADO(A): LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESADVOGADO(A): KYLDRE MERLO SIBIENADVOGADO(A): JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

55 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000722AGVTE.: MOBEL INOCENCIO FREIREADVOGADO(A): ERILDO PINTOADVOGADO(A): MARCELO ALVARENGA PINTOADVOGADO(A): JONES ALVARENGA PINTOAGVDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR:RÔMULO TADDEINº 24990093817

56 - APELAÇÃO CÍVELAPTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): CEILA MARCIA P DA SILVAAPDO.: WALDIR SANTANA SARMENTO

ADVOGADO(A): JOAO DE DEUS ALOCHIOADVOGADO(A): ELSON MENDES DA SILVAAPDO.: MARCIA MARIANO MATTEDIADVOGADO(A): JOAO DE DEUS ALOCHIOADVOGADO(A): ELSON MENDES DA SILVARELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

57 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020109468APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAPDO.: ALCILENE ALVES VICENTINI VIVIANIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ALCIONE MARIA LIMA TEIXEIRAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ALFREDO CACHUBA FILHOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ANA MARIA DOS SANTOS DOMINGOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: AUREA TUNHOLI PEIXOTOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ANNA GUEDES VIVASADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: AUREO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: BENILDES DE OLIVEIRA MARTINSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: CYRO LETHIERIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: DERMEVAL ANTONIO ROSAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: EDILCE ANGELICA GASPERONI PERCIANOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ELLEN DELFINO DE SOUZA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: EDILMA DIAS FERREIRA CACHUBAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: GERCY ANGELETI COCKADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: GIOVANA FABRE DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: IVANA VALERIA FERREIAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: IVANA MARTINS ALVES ROBERTOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: IRLANDA PARRINI ABDALAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: JANDIRA FERREIRA DE ARAUJOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: JARBAS DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: JORGE LUIZ FABELO MONTEIROADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: LEONI MARIA PAIVA DA ROCHA


ADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: LEA MURI THOMPSONADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA JOSE VIVASADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARLENE DE ANDRADE HILARIOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DA CONCEIÇAO MORAIS MATTEINIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA AUXILIADORA RAFAEL CANCILERADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DE LOURDES MARTINS ESCARPINIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DELAIDE SARTIADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DA GLORIA PIEDADEADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DA GLORIA MOURA DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DA PENHA MOFATI MORAESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA JOSE MENEQUINI LOPESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA IZABEL DINIZ ABDALAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA DA PENHA MARTINS SEARESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: MARIA TEREZINHA MURI DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: NEUZA DE OLIVEIRA LESSAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ROSEANA GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ROSANGELA PEIXOTO DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: RITA DE CASSIA DOS SANTOS SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: REGINA DE FATIMA DOS SANTOS ALVESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: ROSIANI TORRES RODRIGUESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: SARDALINA CABRAL DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: TANILDE MARIA DOS SANTOS ROSAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: TELMA RODRIGUES DE AQUINO CHEIBUBADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: THEREZA MARIA PIEDADE FREIXOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAES

APDO.: TEREZINHA DE JESUS SERENO SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: VERA LUCIA DA SILVA FABREADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: VERONICA TUNHOLI PEIXOTOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAPDO.: WANDERLEIA CORDEIRO SIMONACIO PINTOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAADVOGADO(A): OCTAVIO LUIZ GUIMARAESRELATOR:RÔMULO TADDEI

58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050072819APTE.: CONFECÇÕES MOCINHA LTDA.ADVOGADO(A): JOAO WALTER ARREBOLAAPDO.: BANCO BRADESCO S.AADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): EDNEIA VIEIRAADVOGADO(A): MARIANA FERRARI XAVIERRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

59 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970176582APTE.: MARCELO VALLADARES NADERADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIAPTE.: MARILDA IGNACIO DE ALMEIDAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIAPDO.: CARTORIO DE REGISTRO CIVIL E NOTAS DO DISTRITO DEBARRA NOVAADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050052964APTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAPDO.: RENATA DE OLIVEIRA PAVESIADVOGADO(A): SILVANA SILVA DE SOUZAADVOGADO(A): MICHEL Y HADDADRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

61 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049010036APTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAPDO.: EDNILSON ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTORELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

62 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030008270APTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO ADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO.: UNIÃO COMERCIAL AGRICOLA LTDA.ADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATO*APELAÇÃO ADESIVA Nº 24030008270APTE.: UNIÃO COMERCIAL AGRICOLA LTDA.APTE.: UNIÃO COMERCIAL AGRICOLA LTDA.APDO.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AAPDO.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/ARELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES


INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100060013800- SUSPENSÃO DE SENTENÇADINEIA FREITAS DE ARGOLO, ONDE É PARTE INT. PASSIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 30/32.

2 NO PROCESSO Nº 100060019526- MANDADO DE SEGURANÇAERIBERTO ANTONIO ROVETTA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001642 ES GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUES11160 ES TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEFPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS DE FLS. 147/150.

3 NO PROCESSO Nº 100060030994- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARFAUSTINO ANTUNES SIMOES FILHO, ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 005696 DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 91/95.

4 NO PROCESSO Nº 100060033956- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARAUTO DESENTUPIDORA MENDONÇA LTDA., ONDE É PARTE INT.PASSIVAPOR SEUS ADVS. DRS. 009597 ES ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS DE FLS. 264/268.

5 NO PROCESSO Nº 100060034525- MANDADO DE SEGURANÇADISMERAL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA., ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 82980 MG MARCO ANTONIO MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 79/80.

6 NO PROCESSO Nº 100060035019- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARAGR SERVICOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., ONDE É PARTE INT.PASSIVAPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 137/140.

7 NO PROCESSO Nº 100060035043- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 20.

8 NO PROCESSO Nº 100060035522- AÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADEGOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006275 ES CRISTIANE MENDONÇAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 28, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

9 NO PROCESSO Nº 100060035852- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARMUNICÍPIO DE ARACRUZ, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001896 ES ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA002746 ES JOSE FERNANDO DA ROSINSTITUTO EXCELLENCE, ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 005705 ES JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 58/62.

10 - NO PROCESSO Nº 100060035993 MANDADO DE SEGURANÇAIVONI APARECIDA ULIANA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5175 ES ANGELA MARIA PERINI7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO6136 ES JOSE ROBERTO DE ANDRADE

003423 ES FERNANDO BARBOSA NERI7898 ES PAULO VELTENPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 25.

11 NO PROCESSO Nº 100060036058- MANDADO DE SEGURANÇAANGELA MARIA GASPARINI COLA ROCHA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 000810 ES SETEMBRINO PELISSARIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS DE FLS. 135/137.

VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2006

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11040109412 - APELAÇÃO CÍVELJOSÉ HENRIQUE DE SARTORIO MEDINA, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 161660 SP SANDRA REGINA DE OLIVEIRAFRANCO004819 ES UBALDO MOREIRA MACHADOPARA O APELANTE SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO PERICIAL,CONFORME DESPACHO DE FLS. 172/173

2 NO PROCESSO Nº 11069000849 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA TRAB MEDICO, ONDE ÉAGRAVADO001599 RJ JOAO APRIGIO DE MENEZESPOR SEUS ADVS. DRS. MICRONFORT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001838 ES WILSON MARCIO DEPES11724 ES MAURO SANTOS BAYERL11340 ES CESAR DE AZEVEDO LOPES 7811 ES MAURIDES CORRÊA12248 ES SIMONE ROSA FORTUNATOLUCIA HELENA CORRÊA MARTINS, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001838 ES WILSON MARCIO DEPES11724 ES MAURO SANTOS BAYERL11340 ES CESAR DE AZEVEDO LOPES 7811 ES MAURIDES CORRÊA12248 ES SIMONE ROSA FORTUNATOPARA OS AGRAVANTES TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.147/152 QUE DEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO E PARA OAGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527 V DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 14069000538 - APELAÇÃO CÍVELJESOMARA DE FATIMA DI GIORGIO MORANDI, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 241B ES SERGIO RICARDO DIAS COSTAPARA O APELADO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOSVÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE SERDECRETADA A NULIDADE DO PROCESSO, CONFORME DESPACHODE FL. 190

4 NO PROCESSO Nº 15040014100 - APELAÇÃO CÍVELMUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7522 ES PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAPARA O APELADO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOSVÁLIDO INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE NÃO SEREMCONHECIDAS AS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS.

5 NO PROCESSO Nº 24010070563 - APELAÇÃO CÍVELFORD LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL, ONDE ÉAPELANTE


POR SEUS ADVS. DRS. 10330 ES GILVAN LUIS DA SILVA9890 ES KATIANY MARA DE SOUZA149225 SP MOISES BATISTA DE SOUZAPARA O APELANTE SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.249/251, CONFORME DESPACHO DE FL. 257

6 NO PROCESSO Nº 24030091318 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIOIESP INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA004049 ES ALOIR ZAMPROGNOPARA O EMBARGADO SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOSDECLARATORIOS CONFORME DESPACHO DE FL.172 (VERSO)

7 NO PROCESSO Nº 24050120302 - APELAÇÃO CÍVELINSTITUTO DE PREV ASSIST SERVIDORES MUN VITÓRIA, ONDE ÉAPELANTEPOR SEU ADV. DR. 008215 ES HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSPARA O APELANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOSAUTOS INSTRUMENTO DE MANDATO, SOB PENA DE NÃO SERCONHECIDA A APELAÇÃO INTERPOSTA, CONFORME DESPACHO DEFL.220

8 NO PROCESSO Nº 24059013870 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOTIM CELULAR S/A, ONDE É EMBARGADOPARA O EMBARGADO SE PRONUNCIAR ACERCA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 114/122 NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASCONFORME DESPACHO DE FL. 123

9 NO PROCESSO Nº 24069008670 - AGRAVO DE INSTRUMENTOINSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJM, ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA84464 ES ÉRICA VERVLOET MOTTA0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAELZA DE OLIVEIRA MARTINS ZOHICH, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA O AGRAVANTE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 52/54,QUE DEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO, E O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART. 527, V DOCPC.

10 NO PROCESSO Nº 24970059390 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOERALDO LUIZ BRINGER, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008824 ES ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO008202 ES EVA PIRES DUTRA006332 ES ANA PAULA SILVA TAUCEDAPARA O EMBARGADO SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOSDECLARATORIOS, CONFORME DESPACHO DE FL. 147

11 NO PROCESSO Nº 24990172488 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELJUBRAN VITORIO DE OLIVEIRA COUTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008468 ES VERONICA CUNHA BEZERRAPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS MANIFESTARSOBRE OS EMBARGOS DECLARATORIOS, CONFORME DESPACHO DEFL 253

12 NO PROCESSO Nº 26040013976 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELSAULO ALVES DOS SANTOS, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007596 ES LEANDRO BASTOS PINHEIRO008698 ES MARIA DA PENHA GOMES SOARESPARA O EMBARGADO NO PRAZO DE 05 (DIAS) SE MANIFESTAR DOSEMBARGOS DECLARATORIOS CONFORME DESPACHO DE FL. 244

13 NO PROCESSO Nº 30040036383 - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOIPAJM INST PREV ASS JERONIMO MONTEIRO, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

LAURA MARIA DOS SANTOS, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003880 ES JOSÉ MASSUCATIPARA O APELANTE (IPAJM) E PARA O APELADO (LAURA MARIA DOSSANTOS), ATENDEREM AO DESPACHO DE FL. 424

14 NO PROCESSO Nº 30069000591 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAREAL SÃO JOSÉ LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002056 ES JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS008834 ES MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART, 527 V DO CPC

15 NO PROCESSO Nº 48059002591 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEDMAR DA SILVA MENDONÇA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3987 SC LUIZ ANTONIO MADEIRA003987 ES IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOS007258 ES VERA LUCIA CARVALHO AMARALPARA O AGRAVADO DAR CUMPRIMENTO AO ART 527 V DO CPC

16 NO PROCESSO Nº 49069000047 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOLUIZ VENTURIM, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007901 ES JANDIARA ROSA PASSOS289B ES FREDERICO ANTONIO XAVIERPARA OS AGRAVADOS ATENDEREM AO DESPACHO DE FL.26, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

17 NO PROCESSO Nº 100060012109- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE1º GRAUINSTITUTO DE HIPODERMIA DE FARMÁCIA LTDA., ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 47969 MG SERGIO MURILO DINIZ BRAGA60721 MG GIOVANNI JOSÉ PEREIRA100559 MG MARCO ANTONIO MENDES DE ARAUJO65777 MG HERMERALDO ANDRADE83994 MG WILSON DA SILVEIRA JUNIOR 101.277MG DIOGO JOSÉ DA SILVA86.710 MG SYLVIO MIRANDA JUNIORPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 416

18 NO PROCESSO Nº 100060034848- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUFERREIRA DI CITTADELLA DO BRASIL LTDA.., ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 0004515ES DENISE PECANHA SARMENTODOGLIOTTIPARA O REQUERENTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS CORRIGIR OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA E AINDA, PROMOVER ACOMPROVAÇÃO DE DEPOSITO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 113.

19 NO PROCESSO Nº 100060035167- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUMARIA TERESA EMERY NOLASCO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA O REQUERENTE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001260AGVTE.: IOLANDA DA PENHA FRAGAADVOGADO: SANDRA RIBEIRO VENTORIMAGVDO.: ELIO COSTA LIMAADVOGADO: CRISTOVAO C. P. P. SOBRINHO


RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001260 AGTE: IOLANDA DA PENHA FRAGAAGDO: ELIO COSTA LIMARELATOR: DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORIOLANDA DA PENHA FRAGA CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIADE LAVRA DO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA SERRA/ES, EXARADANOS AUTOS DA AÇÃO REIVINDICATÓRIA, QUE DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO SOB OFUNDAMENTO DE QUE A PRESENTE DEMANDA É ORIUNDA DERELAÇÃO TRABALHISTA.INSURGE-SE A RECORRENTE CONTRA A DECISÃOSUPRAMENCIONADA SUSTENTANDO, EM SUMA, QUE A JUSTIÇAESTADUAL É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO.AFIRMA, AINDA, QUE A DECISÃO IMPUGNADA É NULA, UMA VEZQUE A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO É OBRIGATÓRIA, OQUE NÃO OCORREU NESTE CASO CONCRETO. REQUER, PORTANTO,QUE SEJA RECONHECIDA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.POIS BEM. ESTA MATÉRIA ESTÁ SEDIMENTADA PELO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O QUE AUTORIZA OJULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO POR MEIO DE DECISÃOMONOCRÁTICA, NA FORMA DO ART. 557, § 1º-A, DO CPC.AO APRECIAR A QUESTÃO EM FOCO, AQUELA CORTE FIRMOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A AÇÃO PROPOSTA POREMPREGADOR EM FACE DE EMPREGADO NA QUAL SE DISCUTEMATÉRIA DE DIREITO CIVIL É DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL. SENÃO VEJAMOS:CUIDA-SE DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA EM QUE ÉSUSCITANTE O JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE CARUARU,ESTADO DE PERNAMBUCO, E SUSCITADO O JUÍZO DE DIREITO DA 3ªVARA CÍVEL DA MESMA CIDADE, RELATIVAMENTE À AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE MOVIDA POR JOSÉ IVANILDOFLORÊNCIO DA SILVEIRA EM DESFAVOR DE JOÃO LUCAS BORGES EOUTRA, RESULTANTE DA OCUPAÇÃO DE IMÓVEL VINCULADA ARELAÇÃO EMPREGATÍCIA ATUALMENTE EXTINTA. O JUÍZOSUSCITADO DEU-SE POR INCOMPETENTE PARA APRECIAR O FEITO,ALEGANDO QUE NÃO É COMPETENTE PARA VERIFICAR SE ARELAÇÃO EMPREGATÍCIA AINDA SE ENCONTRARIA EM VIGOR,REMETENDO OS AUTOS À JUSTIÇA ESPECIALIZADA. O JUÍZOSUSCITANTE, PORÉM, ENTENDENDO QUE AÇÕES POSSESSÓRIASNÃO SÃO DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO, SUSCITOUO PRESENTE CONFLITO. A MATÉRIA É CONHECIDA NESTA 2ª SEÇÃO,ONDE RESTOU ASSENTADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUALPARA JULGAR AS AÇÕES POSSESSÓRIAS EM QUE CONTENDEMEX-EMPREGADOR E EX-EMPREGADO, A SABER: "COMPETÊNCIA.CONFLITO.REINTEGRAÇÃO DE POSSE. EX-EMPREGADOR CONTRAEX-EMPREGADO. JUSTIÇA COMUM.PRECEDENTES DA SEÇÃO. - É DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAESTADUAL A APRECIAÇÃO E JULGAMENTO DE AÇÃO POSSESSÓRIAAJUIZADA POR EX-EMPREGADOR CONTRA EX-EMPREGADO, NAQUAL NÃO SE QUESTIONA TEMA TRABALHISTA." (CC N. 17.720/PE,REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, UNÂNIME, DJU DE10.03.1997) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "CONFLITO DECOMPETÊNCIA. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PROPOSTAPOR EMPREGADOR CONTRA EX-EMPREGADO. IMÓVEL CEDIDO EMCOMODATO DURANTE O PERÍODO DO CONTRATO DE TRABALHOPARA MORADIA. 1.COMPETE À JUSTIÇA COMUM DO ESTADO PROCESSAR E JULGARAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PROPOSTA POR EMPREGADORCONTRA EX-EMPREGADO, BUSCANDO REAVER IMÓVEL CEDIDO EMCOMODATO PARA MORADIA DURANTE O PERÍODO DE VIGÊNCIADO CONTRATO DE TRABALHO, EIS QUE NÃO HÁ DIREITOSTRABALHISTAS EM DISCUSSÃO, DEVENDO A LIDE SER RESOLVIDACOM BASE NA LEGISLAÇÃO CIVIL. PRECEDENTES DA 2ª SEÇÃO. 2.CONFLITO CONHECIDO, DECLARANDO-SE COMPETENTE A JUSTIÇACOMUM DO ESTADO." (CC N. 17.718/PE, REL. MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, UNÂNIME, DJU DE 24.03.1997) - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - "PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - MATÉRIA DE DIREITO CIVIL. I- AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PROPOSTA POR EMPRESA

CONTRA SEU EX-EMPREGADO ONDE SE DISCUTE MATÉRIA DEDIREITO CIVIL, QUESTÃO DE CARATER POSSESSÓRIO SOBREIMÓVEL ENTRE AS PARTES, PORTANTO, ESTRANHO AO DIREITO DOTRABALHO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO COMUM." (CC N.17.728/PE, REL. MIN. WALDEMAR ZVEITER, UNÂNIME, DJU DE31.03.1997) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZOS DE DIREITOE TRABALHISTA.AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CONTRA EX-EMPREGADO.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. - NÃO SE CARACTERIZANDOLITÍGIO TRABALHISTA, É DE SER DECLARADA A COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA COMUM." (CC N. 17.717/PE, REL. MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA,UNÂNIME, DJU DE 23.06.1997) NA ESTEIRA DESSE ENTENDIMENTO,CONHEÇO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZODE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE CARUARU, PE, ORA SUSCITADO.PUBLIQUE-SE. BRASÍLIA (DF), 06 DE SETEMBRO DE 2004. MINISTROALDIR PASSARINHO JUNIOR RELATOR.(CC 046054, DJ 23.09.2004).IN CASU, TRATA-SE DE AÇÃO REIVINDICATÓRIA A QUAL VERSAACERCA DA PROPRIEDADE DO APARTAMENTO OBJETO DA LIDE,RESTANDO EVIDENTE, POIS, A NATUREZA EMINENTEMENTE CIVILDA MATÉRIA. DESTA FEITA, NÃO DEVE PREVALECER A DECISÃO AQUAL REMETEU OS AUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.SEGUINDO ESSA LINHA DE RACIOCÍNIO, A JUSTIÇA ESTADUALDEVE SER RECONHECIDA COMPETENTE PARA JULGAR A PRESENTEDEMANDA FRENTE AOS MOTIVOS ACIMA ELENCADOS.FINALMENTE, VALE RESSALTAR QUE É OBRIGATÓRIA AINTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO FEITO QUANDO OESPÓLIO FIGURE COMO PARTE NO PROCESSO E EXISTA HERDEIROINCAPAZ. INCLUSIVE, CORROBORANDO COM ESTEENTENDIMENTO, DECISÃO DO COLENDO STJ NO RESP 655756/MG,DE RELATORIA DA MINISTRA NANCY ANDRIGHI.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, § 1º- A DOCPC, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO, PARARECONHECER A JUSTIÇA ESTADUAL COMPETENTE PARA JULGAR AAÇÃO EM APREÇO.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE.VITÓRIA, 09 DE AGOSTO DE 2006.DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESRELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 25030002122APTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA E PECUARIADO BRASILADVOGADO: MARCOS FERREIRA DIASADVOGADO: NYDER BARBOSA DE MENEZESAPDO.: JOSE CAMUZZI PRIMOADVOGADO: DARLY DETTMANNADVOGADO: MARIA JULIA BORTOLINI DETTMANNRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 025030002122APELANTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA EPECUÁRIA DO BRASIL - CNAAPELADO: JOSÉ CAMUZZI PRIMORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL - AÇÃO DECOBRANÇA - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - ART. 114,VI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOIDADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004 - COMPETÊNCIAABSOLUTA.1. À VISTA DA REDAÇÃO DADA AO ART. 114, III, DA CARTA FEDERAL,PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, COMPETE À JUSTIÇADO TRABALHO PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE COBRANÇA DECONTRIBUIÇÃO SINDICAL PROPOSTAS POR SINDICATO,FEDERAÇÃO OU CONFEDERAÇÃO.2. TRATANDO-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA, AS AÇÕES DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICALEM TRAMITAÇÃO, ATUALMENTE, NO ÂMBITO DA JUSTIÇAESTADUAL, DEVEM SER REMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.CONSOANTE SE OBSERVA DA REDAÇÃO DO ART. 114, III, DA CARTAFEDERAL, QUE LHE FOI DADA PELA EMENDA CONSTITUICIONAL Nº45/2004, ATRIBUIU-SE À JUSTIÇA DO TRABALHO A COMPETÊNCIA


PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE COBRANÇA DECONTRIBUIÇÃO SINDICAL PROPOSTAS POR SINDICATO,FEDERAÇÃO OU CONFEDERAÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OSRECURSOS INTERPOSTOS CONTRA DECISÕES PROFERIDASNAQUELAS AÇÕES JUDICIAIS.NO MESMO SENTIDO, O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, ILUSTRADO PELO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 48891, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR.MINISTRO CASTRO MEIRA:“DIREITO SINDICAL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL. CONFEDERAÇÃONACIONAL DA AGRICULTURA E PECUÁRIA - CNA. EC N.º 45/04. ART.114, III, DA CF/88. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.1. APÓS A EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/04, A JUSTIÇA DOTRABALHO PASSOU A DETER COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR NÃO SÓ AS AÇÕES SOBRE REPRESENTAÇÃO SINDICAL(EXTERNA - RELATIVA À LEGITIMIDADE SINDICAL, E INTERNA -RELACIONADA À ESCOLHA DOS DIRIGENTES SINDICAIS), COMOTAMBÉM OS FEITOS INTERSINDICAIS E OS PROCESSOS QUEENVOLVAM SINDICATOS E EMPREGADORES OU SINDICATOS ETRABALHADORES.2. AS AÇÕES DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO SINDICALPROPOSTAS PELO SINDICATO, FEDERAÇÃO OU CONFEDERAÇÃORESPECTIVA CONTRA O EMPREGADOR, APÓS A EMENDA, DEVEMSER PROCESSADAS E JULGADAS PELA JUSTIÇA LABORAL.3. PRECEDENTES DA PRIMEIRA SEÇÃO.4. A REGRA DE COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 114, III, DA CF/88PRODUZ EFEITOS IMEDIATOS, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA EC N.º45/04, ATINGINDO OS PROCESSOS EM CURSO, RESSALVADO O QUEJÁ FORA DECIDIDO SOB A REGRA DE COMPETÊNCIA ANTERIOR.5. APÓS A EMENDA, TORNOU-SE INAPLICÁVEL A SÚMULA N.º 222/STJ.6. A COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA É ABSOLUTA E,PORTANTO, QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA, PODENDO SERCONHECIDA PELO ÓRGÃO JULGADOR A QUALQUER TEMPO E GRAUDE JURISDIÇÃO. EMBORA O CONFLITO NÃO ENVOLVA A JUSTIÇADO TRABALHO, DEVEM SER REMETIDOS OS AUTOS A UMA DASVARASTRABALHISTAS DE GUARAPUAVA/PR.7. CONFLITO CONHECIDO PARA DETERMINAR A REMESSA DOSAUTOS A UMA DAS VARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO EMGUARAPUAVA/PR.”TRATA-SE, NA HIPÓTESE, DE REGRA DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA.ISSO SIGNIFICA DIZER QUE AS AÇÕES JUDICIAIS DAQUELANATUREZA, INCLUSIVE OS RECURSOS RESPECTIVOS, EMTRAMITAÇÃO, ATUALMENTE, PERANTE ÓRGÃOS DA JUSTIÇAESTADUAL, DEVEM SER REMETIDAS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO.ISTO POSTO, DETERMINO A REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, DA 17ª. REGIÃO,COM SEDE NESTA CIDADE DE VITÓRIA (ES).FAÇAM-SE AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DE PRAXE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 08 DE FEVEREIRO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030773151APTE.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO: JOELMA APARECIDA RODRIGUES DOS SANTOSAPDO.: EDUARDO BENTO RODRIGUESADVOGADA: CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO: HIGNER MANSURRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011030773151APELANTE: UNIBANCO-UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AAPELADO: EDUARDO BENTO RODRIGUESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - HOMOLOGAÇÃO DEACORDO- EXTINÇÃO DO FEITO A TEOR DO ARTIGO 269, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

TENDO AS PARTES REQUERIDO A HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOENTRE AMBAS CELEBRADO, HOMOLOGA-SE TAL PEDIDO EJULGA-SE EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, ATEOR DO ART. 269,III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO POR UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A,ORA RECORRENTE, PRETENDENDO SEJA REFORMADA A SENTENÇAPROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM NOSAUTOS DA AÇÃO DE CANCELAMENTO DE RESTRIÇÕES C/CREPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS AJUIZADA POREDUARDO BENTO RODRIGUES, ORA RECORRIDO, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.PELA PETIÇÃO DE FLS. 162/163, AS PARTES REQUERERAM AHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO ENTRE AMBAS CELEBRADO,POSTULANDO, EM DECORRÊNCIA, A EXTINÇÃO DO FEITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DESTARTE, HOMOLOGO O PEDIDO E JULGO EXTINTO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, A TEOR DO ART. 269, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 05 DE ABRIL DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

4 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020314064REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN V VELHAPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VILA VELHAADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUERPARTE: UVV - CENTRO UNIVERSITARIO DE VILA VELHAPARTE: MARIANNE SOUZA MARTINSADVOGADO: FRAZ ROBERT SIMONRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREMESSA NECESSÁRIA Nº 035020314064REMETENTE: EXMº SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DE VILA VELHAIMPETRANTE: MARIANNE SOUZA MARTINS (MENOR) AUTORIDADES COATORAS: DIRETOR DO CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE VITÓRIA E OUTRA RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - FORO DA SEDEFUNCIONAL DA AUTORIDADE APONTADA COATORA.1. O JUÍZO COMPETENTE PARA APRECIAR AS AÇÕES DE MANDADODE SEGURANÇA É O DA SEDE DA AUTORIDADE APONTADACOATORA, AFASTANDO-SE O FORO DO DOMICÍLIO DOIMPETRANTE OU MESMO AQUELE ONDE O ATO IMPUGNADOVENHA A CONCRETIZAR SEUS EFEITOS.2. A DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA IMPLICA NAANULAÇÃO DOS ATOS DECISÓRIOS E A REMESSA DOS AUTOS AOJUÍZO COMPETENTE.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR MARIANNE SOUZA MARTINS (MENOR PÚBERE),ASSISTIDA POR SUA GENITORA, DE NOME ALAIR MARIA DE SOUZAMARTINS, EM FACE DE: A) SRª. DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE VITÓRIA, QUE INDEFERIU SEU REQUERIMENTOPARA A REALIZAÇÃO DO “EXAME SUPLETIVO ESPECIAL DE 2ºGRAU”, AO ARGUMENTO DE NÃO CONTAR A IMPETRANTE COM AIDADE MÍNIMA EXIGIDA PELA LEI FEDERAL Nº 9.394/96, (LEI DEDIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO NACIONAL), QUAL SEJA, 18(DEZOITO) ANOS E B) CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA -UVV, QUE INDEFERIU SUA MATRÍCULA NAQUELA INSTITUIÇÃOPELA AUSÊNCIA DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE 2º GRAU.DEFERIDA A MEDIDA LIMINAR, ÀS FLS. 16/18, O ESTADO DOESPÍRITO SANTO INTERPÔS O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº035029001852, TENDO SIDO DEFERIDO O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO FORMULADO, PELA DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 76/78(POR CÓPIA XEROX), DA QUAL FORAM INTIMADAS TODAS ASPARTES DA PRESENTE AÇÃO (FLS. 86/87).


PELA SENTENÇA DE FLS. 98/102, O DR. JUIZ DE DIREITO A QUOCONCEDEU A SEGURANÇA, CONFIRMANDO A LIMINARANTERIORMENTE DEFERIDA.À FL. 107, DOS PRESENTES AUTOS, OFÍCIO QUE COMUNICA TER SIDOPROVIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035029001852,INTERPOSTO PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FACE DADECISÃO DE FLS. 16/18.SEM RECURSO VOLUNTÁRIO, SUBIRAM OS PRESENTES AUTOS PORFORÇA DO DISPOSTO NO ART. 475, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, PELO PARECER DE FLS.121/137, ARGÚI A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA.EIS O BREVE RELATÓRIO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NAFORMA DO ARTIGO 557, § 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,UMA VEZ QUE A PRESENTE REMESSA NECESSÁRIA VEICULAMATÉRIA JÁ DECIDIDA NO ÂMBITO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.É PACÍFICO O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DE QUE O ART.557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ALCANÇA A REMESSANECESSÁRIA, A TEOR DO ENUNCIADO Nº 253, DA SÚMULA DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE DISPÕE QUE “OART.557, DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR A DECIDIR O RECURSO,ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO.”PRELIMINAR - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTAARGÚI O DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA, EM SEU PARECER DEFLS. 121/137, QUE, TENDO O MANDADO DE SEGURANÇA SIDOIMPETRADO CONTRA ATO PRATICADO PELO SR. DIRETOR DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA, A VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL E REGISTROSPÚBLICOS DA COMARCA DA CAPITAL, JUÍZO DE VILA VELHA, SERIAINCOMPETENTE PARA APRECIAR A MEDIDA LIMINAR POSTULADAE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGAR A AÇÃO CONSTITUCIONAL EMQUE FORA PROFERIDA A SENTENÇA ORA REEXAMINADA.COMPULSANDO, DETIDAMENTE, OS PRESENTES AUTOSVERIFICA-SE MERECER ACOLHIMENTO A TESE SUSTENTADA PELODOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA.É CONSABIDO QUE, EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA É ABSOLUTA, E NÃO RELATIVA, SENDO ELA(COMPETÊNCIA) DEFINIDA SEGUNDO A CATEGORIA, AQUALIFICAÇÃO, A HIERARQUIA E A SEDE FUNCIONAL DAAUTORIDADE COATORA.NO MESMO SENTIDO, O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA - INTÉRPRETE DA LEGISLAÇÃO FEDERALINFRACONSTITUCIONAL - ILUSTRADO PELO JULGAMENTO DOSRECURSOS ESPECIAIS Nº 257.556 E 101.102, DE QUE FORAMRELATORES OS EXMºS. SRS. MINISTRO FÉLIX FISCHER E MINISTROJOSÉ ARNALDO DA FONSECA, RESPECTIVAMENTE:“ (...) A COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DE MANDADO DESEGURANÇA É DEFINIDA DE ACORDO COM A CATEGORIA E A SEDEFUNCIONAL DA AUTORIDADE IMPETRADA, TRATANDO-SE, NESTESTERMOS, DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA E, COMO TAL,IMPRORROGÁVEL.(...).”.............................................................................“ (...) TRATANDO-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA, ACOMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO É DEFINIDASEGUNDO A CATEGORIA, QUALIFICAÇÃO E HIERARQUIAFUNCIONAL DA AUTORIDADE COATORA, PORTANTO, ABSOLUTA.A COMPETÊNCIA ABSOLUTA NÃO PODE SER PRORROGADA.PRECEDENTES.(...) ”DE IGUAL TEOR O ENTENDIMENTO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, ILUSTRADO PELOS RECURSOS DE AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 035029002108 E 035029001761, DE QUE FORAMRELATORES OS EXMºS SRS. DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO E DESEMBARGADOR ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI,RESPECTIVAMENTE:“ (...) 1. O JUÍZO COMPETENTE PARA APRECIAR AS AÇÕES DEMANDADO DE SEGURANÇA É O DA SEDE DA AUTORIDADECOATORA, AFASTANDO O FORO DO DOMICÍLIO DO IMPETRANTE

OU MESMO AQUELE ONDE O ATO IMPUGNADO VENHACONCRETIZAR SEUS EFEITOS.(...) ”............................................................................“ (...) 1). A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTODAS AÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA É REGULADA PELACATEGORIA DA AUTORIDADE COATORA E PELA SUA SEDEFUNCIONAL. PORTANTO, A ESCOLHA DO FORO COMPETENTE PARAO AJUIZAMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL NÃO LEVARÁ EMCONTA O DOMICÍLIO DO IMPETRANTE OU DO LITISCONSÓRCIOPASSIVO FACULTATIVO, IN CASU, DIRETOR DA SOCIEDADEEDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO COM SEDE EM VILA VELHA,MAS DA SEDE DA AUTORIDADE COATORA, QUE NOS PRESENTESAUTOS SE FAZ REPRESENTAR PELA DIRETORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA/ES.(...) ” EM SUMA, SENDO A SEDE FUNCIONAL DA AUTORIDADECOATORA SITUADA NA CIDADE DE VITÓRIA, É O JUÍZO DE VITÓRIAO COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTEDEMANDA.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DA REMESSA NECESSÁRIA PARAACOLHER A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA,DECLARANDO NULOS OS ATOS DECISÓRIOS PRATICADOS PELOJUÍZO INCOMPETENTE, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 113, § 2º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS PARA UMA DAS VARAS DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DACAPITAL, JUÍZO DE VITÓRIA.FAÇAM-SE AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DE PRAXE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 09 DE JUNHO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059012310APTE.: PAY LESS VIAGENS E TURISMO LTDAADVOGADO: BRUNO RUA BAPTISTAADVOGADO: FELIPE GAZONI DE SOUZAADVOGADO: LUIZ FELIPE LYRIO PERESAPDO.: MOACYR JOAO ZANOTTIADVOGADO: ELBA MARIA DO CARMORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024059012310APELANTE: PAYLESS VIAGENS E TURISMO LTDAAPELADO: MOACYR JOÃO ZANOTTIRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - DESISTÊNCIA -HOMOLOGAÇÃO.HAVENDO O RECORRENTE REQUERIDO A DESISTÊNCIA DORECURSO DE APELAÇÃO, HOMOLOGA-SE O PEDIDO (DEDESISTÊNCIA) PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS EFEITOS.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO POR PAYLESS VIAGENS E TURISMO LTDA, ORARECORRENTE, PRETENDENDO SEJA REFORMADA A SENTENÇAPROFERIDA PELO DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZODE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, NOS AUTOS DA AÇÃO DEIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA AJUIZADA POR MOACYR JOÃOZANOTTI, ORA RECORRIDO, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.PELA PETIÇÃO DE FL. 69/70, O RECORRENTE PEDIU A DESISTÊNCIADO PRESENTE RECURSO.DESTARTE, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO PRESENTERECURSO PARA QUE PRODUZA SEUS REGULARES E JURÍDICOSEFEITOS, A TEOR DO ARTIGO 501, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 05 DE ABRIL DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA RELATOR

6 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000118212REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN VILA VELHA


PARTE: CHAMBORD IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDAADVOGADO: JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOPARTE: COORDENADOR DE FISC SEC EST FAZ DO ESADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA PROVENIENTE DO JUÍZO DEDIREITO DA VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS PÚBLICASESTADUAL E MUNICIPAL E DE REGISTROS PÚBLICOS DE VILAVELHA/ES, DECORRENTE DE SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSDO MANDADO DE SEGURANÇA, COM PEDIDO DE LIMINAR,INTERPOSTO POR CHAMBORD IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.CONTRA ATO TIDO COMO COATOR DO COORDENADOR DEFISCALIZAÇÃO DA RECEITA ESTADUAL.EM QUE PESE A OBRIGATORIEDADE DE REEXAME DOS AUTOSANTE A PECULIARIDADE DO CASO CONCRETO, TENHO QUE APRESENTE REMESSA DEVA SER EXAMINADA À LUZ DO ART. 557, DOCPC.A PROPÓSITO, NÃO HÁ DÚVIDAS QUANTO À POSSIBILIDADE DEAPLICAR O REFERIDO DISPOSITIVO AO CASO VERTENTE, HAJAVISTA A EDIÇÃO DA SÚMULA 253 PELO COLENDO STJ, VERBIS:“SÚMULA 253 - O ART. 557 DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR ADECIDIR O RECURSO, ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO.”POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O MAGISTRADO SINGULARCONCEDEU A ORDEM PLEITEADA PELA IMPETRANTE SOB OFUNDAMENTO DE QUE AO ESTADO NÃO É LEGÍTIMO MANTERMERCADORIAS DO CONTRIBUINTE APREENDIDAS, A FIM DECONSTRANGÊ-LO AO PAGAMENTO DE INFRAÇÕES TRIBUTÁRIAS,EIS QUE POSSUI MEIOS PRÓPRIOS PARA COBRÁ-LAS. OU SEJA, ADECISÃO SINGULAR ESTÁ FULCRADA, NÃO SÓ EM JURISPRUDÊNCIAAMPLAMENTE DOMINANTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, MAS,SOBRETUDO, NA SÚMULA Nº 323, DA CORTE SUPERIOR, VIDE:"SÚMULA Nº 323 - É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIASCOMO MEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS."PORTANTO, O CASO EM APREÇO SUBSUME-SE AO COMANDONORMATIVO INSERTO NO ART. 475, § 3º, DO CPC, O QUAL DISPÕEQUE “[...] NÃO SE APLICA O DISPOSTO NESTE ARTIGO (SUJEIÇÃO AODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO) QUANDO A SENTENÇA ESTIVERFUNDADA EM JURISPRUDÊNCIA DO PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL OU EM SÚMULA DESTE TRIBUNAL OU DOTRIBUNAL SUPERIOR COMPETENTE.” SENDO ASSIM, COM FULCRONO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, INADMITO A REMESSANECESSÁRIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OSAUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 01 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990205684APTE.: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLOADVOGADO: NILTON DE BARROSAPDO.: SOCIEDADE UNIVERSITARIA GAMA FILHOADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREAPTE./APDO.: MICHELLE GUIMARAES SOARESADVOGADO: LEOMAR SOARES DA SILVANº 24990205684* APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: MICHELLE GUIMARAES SOARESAPTE.: MICHELLE GUIMARAES SOARESAPDO.: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLOAPDO.: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICAO LITÍGIO RETRATADO NOS PRESENTES AUTOS, CONQUANTOENVOLTO EM INÚMEROS DETALHES E VERSADO EM VÁRIOSRECURSOS, É DE SINGELO DESENLACE, TENDO EM VISTA QUE, DEUM LADO, UM DOS RECURSOS MANEJADOS ESTÁ EVIDENTEMENTEPREJUDICADO, ENQUANTO, DE OUTRO LADO, OS DEMAISRECURSOS SÃO DE IMPROCEDÊNCIA EVIDENTE.DE PRONTO APURA-SE, ENTÃO, A CONCLUSÃO DE QUE TODOS, SEMRESSALVA, OS RECURSOS PENDENTES DEMANDAM APRECIAÇÃO

UNIPESSOAL PELO RELATOR, LASTREADA NO ART. 557, CAPUT, DOCPC.A PROPÓSITO, HÁ DE SER EXALTADO QUE O COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIO DE SEU MISTERCONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADE DE APLICAÇÃODO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E PREJUDICADO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) ESTABELECIDAS ESTASPREMISSAS, INGRESSO, ENTÃO, NO EXAME DO LITÍGIO:A RECORRENTE MICHELLE GUIMARÃES SOARES AJUIZOU AÇÃO DEINDENIZAÇÃO, POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, EM FACE DASOCIEDADE UNIVERSITÁRIA GAMA FILHO E DO HSBC BANK DOBRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO.NO QUE TANGE À RECORRIDA SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA GAMAFILHO, SUA CAUSA PETENDI ESTAVA ESTRIBADA NA ASSERTIVA DEQUE LHE FORAM IMPOSTOS OBSTÁCULOS AO REGULAR GOZO DOSSERVIÇOS EDUCACIONAIS CONTRATADOS, APESAR DE SUACONDIÇÃO DE CONSUMIDOR ADIMPLENTE MEDIANTECONSIGNAÇÃO JUDICIAL EM PAGAMENTO, ACRESCENTANDO QUEAPESAR DA INEXISTÊNCIA DE MORA NO PAGAMENTO DASMENSALIDADES CONTRATADAS, DADO O MANEJO DA JÁ CITADACONSIGNAÇÃO, FORAM SACADOS E PROTESTADOS TÍTULOS EM SEUNOME.NO QUE CONCERNE, DE OUTRO LADO, AO HSBC BANK DO BRASILS/A BANCO MÚLTIPLO, ARGUMENTOU A APELANTE, DESENHANDOSUA CAUSA DE PEDIR, QUE AS CÁRTULAS SACADAS EM SEUDESFAVOR FORAM ENDOSSADAS À MENCIONADA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, O QUE BASTARIA À SUA RESPONSABILIZAÇÃO PELOSDANOS RECLAMADOS, DECORRENTES DE PROTESTOSUPOSTAMENTE INDEVIDO.INOBSTANTE ISTO, A SENTENÇA ATACADA CONCLUIU POR JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO INDENIZATÓRIO DIRIGIDO ÀSOCIEDADE UNIVERSITÁRIA GAMA FILHO, AO ARGUMENTO DEQUE NÃO RESTARAM COMPROVADOS OS DANOS MORAIS EMATERIAIS RECLAMADOS, ESPECIFICAMENTE NO QUE TANGE AOGOZO DOS SERVIÇOS EDUCACIONAIS, E ASSEVERANDO, QUANTOAO ALEGADO PROTESTO INDEVIDO, QUE A RECORRIDA NÃOTINHA CIÊNCIA DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO ÀÉPOCA DO APONTAMENTO DO TÍTULO.CONTUDO, AINDA ASSIM, A SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO QUANTO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APELADA,ARBITRANDO INDENIZAÇÃO DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), SOBO PÁLIO DE QUE A MESMA, APESAR DE CIENTIFICADA PELOCREDOR PARA CANCELAR O PROTESTO DO TÍTULO,CULPOSAMENTE O MANTEVE.NESTE CONTEXTO FORAM INTERPOSTOS 4 RECURSOS: 1 AGRAVORETIDO E 1 APELAÇÃO POR HSBC BANK DO BRASIL S/A BANCOMÚLTIPLO, ALÉM DE 1 APELAÇÃO E 1 RECURSO ADESIVO PORMICHELLE GUIMARÃES SOARES.O AGRAVO RETIDO INTERPOSTO POR HSBC BANK DO BRASIL S/ABANCO MÚLTIPLO TEM POR OBJETO INTERLOCUTÓRIA QUE, NO


SANEAMENTO DO FEITO, REJEITOU PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE SUSTENTADA PELO AGRAVANTE, SUSCITADA AOARGUMENTO DE QUE, NA CONDIÇÃO DEENDOSSATÁRIO-MANDATÁRIO DO TÍTULO, NÃO DEVERIAINTEGRAR A RELAÇÃO PROCESSUAL.ESTA MESMA ALEGAÇÃO (DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM PASSIVA),ALÉM DE OUTROS ARGUMENTOS ATINENTES AO MERITUM CAUSAE(INEXISTÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA E NÃO COMPROVAÇÃO DOSDANOS MORAIS), FOI REAVIVENTADA PELO RECORRENTE HSBCBANK DO BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO EM SUA APELAÇÃO.JÁ A APELANTE MICHELLE GUIMARÃES SOARES ARGUMENTOU, EMSEU APELO, TER INCORRIDO A SENTENÇA EM ERROR INJUDICANDO POR ESTAR COMPROVADA A CONDUTA ILÍCITA DAAPELADA SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA GAMA FILHO, NO QUETANGE AOS ALEGADOS OBSTÁCULOS AO GOZO DOS SERVIÇOSEDUCACIONAIS.FINALMENTE, EM SEU RECURSO ADESIVO, OBJETIVA ARECORRENTE MICHELLE GUIMARÃES SOARES, EXCLUSIVAMENTE, AMAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS ARBITRADOS EM SEU FAVOR, ASEREM SUPORTADOS PELA RECORRIDO HSBC BANK DO BRASIL S/ABANCO MÚLTIPLO.PASSO, ENFIM, À APRECIAÇÃO DOS RECURSOS INTERPOSTOS:A APELAÇÃO DE MICHELLE GUIMARÃES SOARES ÉMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, CONSIDERANDO QUE ALITIGANTE NÃO LOGROU COMPROVAR, AO MENOS MINIMAMENTE,QUALQUER DANO DECORRENTE DOS COMPROVADOS IMBRÓGLIOSCRIADOS NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS PELAAPELADA SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA GAMA FILHO.É CERTO QUE, EM VIRTUDE DA EQUIVOCADA CONCLUSÃO DE QUEA RECORRENTE MICHELLE GUIMARÃES SOARES ESTAVA EM MORANO PAGAMENTO DAS MENSALIDADES, A DISCENTE NÃO FOIINSERIDA NAS PAUTAS, TENDO SIDO, POR ESTE MOTIVO EPOSTERIORMENTE, REPROVADA POR FALTAS, ALÉM DE HAVERSIDO OBSTADA DE PROMOVER SUA MATRÍCULA NO PERÍODOSUBSEQÜENTE.APESAR DISTO, TAMBÉM É CERTO QUE O RECORRIDA SOCIEDADEUNIVERSITÁRIA GAMA FILHO, APÓS CIENTIFICADA DACONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, DILIGENCIOU NO INTENTO DEADEQUAR A SITUAÇÃO ACADÊMICA DA RECORRENTE,RECONHECENDO SUA APROVAÇÃO NAS DISCIPLINAS EM QUEFORA, ANTERIORMENTE, CONSIDERADA REPROVADA E,SOBRETUDO, EXPEDINDO OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS ÀSOLICITADA TRANSFERÊNCIA DA ESTUDANTE (FLS. 443/474).ADEMAIS, NA INSTRUÇÃO APUROU-SE APENAS QUE, ENQUANTOTIDA POR INADIMPLENTE, A APELANTE MICHELLE GUIMARÃESSOARES NÃO TINHA SEU NOME INCLUÍDA NA PAUTA, ALÉM DE SERSUBMETIDA ÀS PROVAS EM SALA SEPARADA DOS DEMAIS ALUNOS.ESTA CONSTATAÇÃO REVELA QUE NÃO HÁ QUALQUER DANO A SERREPARADO, SOPESANDO QUE, CONSOANTE APURADO, HOUVEMERO ENTREVERO, DECORRENTE DE EQUÍVOCOPOSTERIORMENTE SANADO, O QUAL NÃO CARACTERIZA OFENSAAO PATRIMÔNIO IMATERIAL DA CONSUMIDORA, CONSOANTEVASTO ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA (AGRG NO AG 537.867/RJ, MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO; RESP 403.919/MG, MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA; RESP303.396/PB, MIN. BARROS MONTEIRO; E RESP 598.100/PB E EDCL NORESP 72.031/SP, AMBOS RELATADOS PELO MIN. FERNANDOGONÇALVES).SEPULTANDO, POR COMPLETO, QUALQUER CHANCE DE ÊXITO DORECURSO DA APELANTE MICHELLE GUIMARÃES SOARES, HÁ DE SEREXALTADA A DICÇÃO DO DEPOIMENTO DE NAJETH CAROLINEBACHOUR, QUE REVELA QUE O ATRASO NA CONCLUSÃO DO CURSOSUPERIOR DA RECORRENTE FOI CAUSADO PELAINCOMPATIBILIDADE ENTRE OS CURRÍCULOS DO CURSO DEORIGEM E DO CURSO DE DESTINO DA TRANSFERÊNCIA, E NÃOPELA CELEUMA OCORRIDA QUANTO AO PAGAMENTO DASMENSALIDADES (FLS. 386).É FLAGRANTE, OUTROSSIM, A CONSTATAÇÃO DE QUE O RECURSODE APELAÇÃO INTERPOSTO POR MICHELLE GUIMARÃES SOARES ÉMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, MOTIVO BASTANTE A QUELHE SEJA NEGADO SEGUIMENTO, COM FULCRO NO ART. 557, DOCPC.IDÊNTICA CONCLUSÃO HÁ DE SER ALCANÇADA QUANTO AORECURSO ADESIVO DE MICHELLE GUIMARÃES SOARES, POSTO QUE,

APESAR DE SUA ÍNFIMA CAPACIDADE ECONÔMICA (RENDIMENTOSTRIBUTÁVEIS NO EXERCÍCIO 1999 DE R$ 6.151,22 - FLS. 23) E DODIMINUTO VALOR DOS TÍTULOS PROTESTADOS (R$ 12.143,11 E R$530,98 - FLS. 36/37), IMPUTA A RECORRENTE ERROR IN JUDICANDO ÀSENTENÇA NO QUE TANGE AO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃOEM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).É GRITANTE, OUTROSSIM, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSOADESIVO, JÁ QUE O QUANTUM FIXADO EM 1º GRAU DE JURISDIÇÃO,ALÉM DE ATENDER ÀS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO COMRAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, NÃO IMPORTA EMENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.IMPÕE-SE, DESTARTE, A CONCLUSÃO DE QUE TAMBÉM O RECURSOADESIVO MERECE APRECIAÇÃO MONOCRÁTICA, COM NEGATIVADE SEGUIMENTO FUNDADA NO ART. 557, CAPUT, DO CPC.A APELAÇÃO MANEJADA PELO HSBC BANK DO BRASIL S/A BANCOMÚLTIPLO RETRATA, DE MODO IDÊNTICO, O MANEJO DE RECURSOEVIDENTEMENTE IMPROCEDENTE, EM RAZÃO DE CONTRARIARJURISPRUDÊNCIA MONÓTONA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA QUANTO À LEGITIMIDADE AD CAUSAM DOENDOSSATÁRIO-MANDATÁRIO, NAS AÇÕES DE INDENIZAÇÃO PORPROTESTO INDEVIDO, E QUANTO À COMPROVAÇÃO DOS DANOSMORAIS.EXPLICO:A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES PACIFICOU QUE"NO ENDOSSO-MANDATO, SÓ RESPONDE O ENDOSSATÁRIO PELOPROTESTO E PELA SUA MANUTENÇÃO QUANDO O FEZ, A DESPEITODE ADVERTIDO DA IRREGULARIDADE HAVIDA, SEJA PELA FALTADE HIGIDEZ, SEJA PELO SEU DEVIDO PAGAMENTO" (STJ, RESP576.174/RS, MIN. BARROS MONTEIRO).EM SENTIDO IDÊNTICO: RESP 12.128/RJ, MIN. ATHOS GUSMÃOCARNEIRO; RESP 566.552/RS, MIN. BARROS MONTEIRO; RESP140.721/MG E RESP 255.634/SP, AMBOS RELATADOS PELO MIN. CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO; RESP 280.778/MG, MIN. SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA; RESP 549.733/RJ, MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA;E RESP 332.813/MG, MIN. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR.IN CASU, A LEGITIMIDADE AD CAUSAM DO RECORRENTE HSBCBANK DO BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO É EVIDENTE, SOPESANDOQUE, A DESPEITO DE FORMALMENTE COMUNICADO PARACANCELAR O PROTESTO DOS TÍTULOS SACADOS CONTRA ARECORRIDA DESDE 18.02.1999 (FLS. 399), O APELANTE OS MANTEVEPENDENTES JUNTO AO CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOSATÉ 17.05.2001 (FLS. 392), QUANDO BAIXADOS POR ORDEM JUDICIAL(FLS. 391).ESTA CONSTATAÇÃO IMPLICA, AINDA, NA DEMONSTRAÇÃO DE QUETAMBÉM IMPROCEDEM AS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE HSBCBANK DO BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO NO SENTIDO DE QUEDESCONHECIA O VÍCIO IMPUTADO AOS PROTESTOS EM COMENTO,TENDO EM VISTA QUE, NA VERDADE, SUA RESPONSABILIZAÇÃODECORRE, COMO VISTO, DE SUA PRÓPRIA CULPA, REPRESENTADAPELA MANUTENÇÃO DO PROTESTO, APESAR DE REGULARMENTECOMUNICADO PARA PROMOVER SEU CANCELAMENTO.ADEMAIS, NO QUE CONCERNE À SUPOSTA FALTA DE PROVA DOSDANOS MORAIS, ALEGADA PELO APELANTE HSBC BANK DO BRASILS/A BANCO MÚLTIPLO, SÃO SOBEJAMENTE IMPROCEDENTES SEUSARGUMENTOS, CONSIDERANDO QUE "O PROTESTO INDEVIDO DEDUPLICATA ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, SENDODISPENSÁVEL A PROVA DO PREJUÍZO" (STJ, AGRG NO AG 284.676/SP,MIN. BARROS MONTEIRO).NO MESMO SENTIDO: AGRG NO AG 704.364/MT E AGRG NO RESP767.522/RS, AMBOS DE RELATORIA DA MINª. FÁTIMA NACYANDRIGHI; RESP 628.753/MT E RESP 540.336/TO, AMBOS RELATADOSPELO MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; RESP 782.278/ES,MIN. JORGE SCARTEZZINI; RESP 710.959/MS, MIN. BARROSMONTEIRO; E RESP 742.532/RJ, MIN.FERNANDO GONÇALVES.LOGO, TAMBÉM O RECURSO INTERPOSTO POR HSBC BANK DOBRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO É EVIDENTEMENTE IMPROCEDENTE,O QUE BASTA A QUE LHE SEJA NEGADO SEGUIMENTO POR JUÍZOUNIPESSOAL ESTRIBADO NO ART. 557, DO CPC.JÁ O AGRAVO RETIDO INTERPOSTO POR HSBC BANK DO BRASIL S/ABANCO MÚLTIPLO RESTA SOBEJAMENTE PREJUDICADO,CONSIDERANDO QUE, COM AMPARO NO ART. 267, §3º, DO CPC, OAGRAVANTE RENOVOU, INTEGRALMENTE, SUAS ALEGAÇÕESRELATIVAS À SUA SUPOSTA ILEGITIMIDADE AD CAUSAM EM SEU


RECURSO DE APELAÇÃO, O QUE TORNA PREJUDICADO, PORCARÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL, O AGRAVORETIDO.ESTA CONSTATAÇÃO BASTA A QUE LHE SEJAM APLICADAS ASENSANCHAS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.AMPARADO EM TODAS AS RAZÕES AQUI METICULOSAMENTEDECLINADAS, NEGO SEGUIMENTO, POR SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, ÀS APELAÇÕES INTERPOSTAS POR MICHELLEGUIMARÃES SOARES E POR HSBC BANK DO BRASIL S/A BANCOMÚLTIPLO, ASSIM COMO O FAÇO EM RELAÇÃO AO RECURSOADESIVO MANEJADO PELA MESMA MICHELLE GUIMARÃES SOARES.ATO CONTÍNUO, TAMBÉM NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVORETIDO AVIADO POR HSBC BANK DO BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO,DESTA FEITA POR ESTAR O MESMO FLAGRANTEMENTEPREJUDICADO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR. PRECLUSAS ASVIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DE ORIGEM.VITÓRIA, 26 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970134698APTE.: JOSE CARLOS DE ALMEIDAADVOGADO: JABES MIGUEL MORAESAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO MANEJADA PERANTE SENTENÇADEFINITIVA QUE JULGOU IMPROCEDENTE PEDIDOINDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS FORMULADO PELOAPELANTE, ARTICULADO EM SUA EQUIVOCADA CONVOCAÇÃOPARA PRESTAR ESCLARECIMENTOS À COMISSÃO DISCIPLINARDECORRENTE DE SUSPEITA DE EXERCÍCIO DE DUPLICIDADE DEFUNÇÕES PÚBLICAS.EM SEU RECURSO, ASSEVERA O RECORRENTE HAVER INCORRIDOEM ERROR IN JUDICANDO A SENTENÇA, NO QUE TANGE ÀCONCLUSÃO DE QUE NÃO HAVERIAM DANOS A SEREMINDENIZADOS, SOB O PÁLIO DE QUE "FORA OFENDIDOMORALMENTE E TEVE SUA IMAGEM DENEGRIDA" (FLS. 96).ESSES SÃO OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, ÉOPORTUNIZADO AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA

DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM QUESTÃO, QUE É FLAGRANTE, É DE FÁCILCONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:-336A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA JÁ PACIFICOU, AO APURAR O REAL SENTIDO DO ART. 944,DO CC, QUE "MERO ABORRECIMENTO, DISSABOR, MÁGOA,IRRITAÇÃO OU SENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DAÓRBITA DO DANO MORAL" (STJ, RESP 303.396/PB, MIN. BARROSMONTEIRO), ACRESCENTANDO QUE SÓ PODE SER ALÇADA ÀCONDIÇÃO DE DANO MORAL "A AGRESSÃO QUE EXACERBA ANATURALIDADE DOS FATOS DA VIDA, CAUSANDO FUNDADASAFLIÇÕES OU ANGÚSTIAS NO ESPÍRITO DE QUEM ELA SE DIRIGE"(STJ, RESP 403.919/MG, MIN. CÉSAR ASFOR ROCHA).COLHO, EM SENTIDO IDÊNTICO, OS SEGUINTES PRECEDENTES:EDCL NOS EDCL NO AGRG NO AG 537.867/RJ E AGRG NO AG537.867/RJ, AMBOS RELATADOS PELO MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO; RESP 445.804/RJ, MIN. ARI PARGENDLER; RESP598.100/PB E EDCL NO RESP 72.031/SP, DE RELATORIA DO MIN.FERNANDO GONÇALVES; E RESP 402.356/MA, MIN.SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA.A MESMA CONCEPÇÃO É ENCAMPADA NO ÂMBITO DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, DESTACANDO-SE PRECEDENTE DA LAVRADO DESEMBARGADOR SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY, QUE CONCLUI PELA "AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE DANOMORAL, POR CONSTITUIR-SE O FATO NARRADO COMO UM MERODISSABOR, UM ABORRECIMENTO QUE PODE HAVER OCORRIDO NASEARA PROFISSIONAL, NÃO SENDO IDÔNEO PARA ENSEJAR DANOSÀ ESFERA PATRIMONIAL" (APELAÇÃO N.º 011.030.764.556).NO MESMO SENTIDO: APELAÇÃO N.º 021.000.226.593, DES. SUBST.ALDARY NUNES JÚNIOR; APELAÇÃO N.º 021.000.238.839, DES. ANNIBALDE REZENDE LIMA; APELAÇÃO N.º 024.049.006.448, DESª. CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS; APELAÇÃO N.º 024.000.064.469 EAPELAÇÃO N.º 024.970.094.462, AMBAS RELATADAS PELO DES. SUBST.SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR; APELAÇÃO N.º 035.030.162.289, DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS; E APELAÇÃO N.º 004.039.000.551, DES.JORGE GÓES COUTINHO.É JUSTAMENTE COM PARÂMETRO NOS REFERIDOS PRECEDENTESQUE APURO A FLAGRANTE IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO DOAPELANTE, TENDO EM VISTA QUE A CELEUMA EM QUE FOIENVOLVIDO POR CULPA DO RECORRIDO, CONSISTENTE EMSUSPEITA DE ACÚMULO ILEGAL DE CARGOS PÚBLICOS, NÃOSUPEROU A CONDIÇÃO DE ENTREVERO CORRIQUEIRO, DE SORTE ANÃO CONFIGURAR OS RECLAMADOS DANOS MORAIS POSTO QUENÃO EXACERBA DO PATAMAR DOS FATOS NATURAIS DA VIDA.COM EFEITO, O APELANTE APENAS FOI CONVOCADO PARAPRESTAR ESCLARECIMENTOS A COMISSÃO DISCIPLINARINSTAURADA PARA VERIFICAR A OCORRÊNCIA DE FALTADISCIPLINAR DECORRENTE DE SUPOSTO ACÚMULO ILEGAL DECARGOS PÚBLICOS, O QUE NÃO CONFIGURA QUALQUER VIOLAÇÃOÀ INTEGRIDADE, À HONRA OU À DIGNIDADE DO RECORRENTE.DE OUTRO LADO, A INSERÇÃO DE ADVERTÊNCIA NO OFÍCIO DECOMUNICAÇÃO PARA PRESTAÇÃO DE ESCLARECIMENTOS, SERVIU,APENAS, PARA CIENTIFICAR O RECORRENTE DAS POSSÍVEISCONSEQÜÊNCIAS DA FALTA DISCIPLINAR, ENTÃO EM FASE DEAPURAÇÃO, NÃO CONFIGURANDO, DESTARTE, OFENSA AOPATRIMÔNIO IMATERIAL DO SERVIDOR.


ESTÁ, OUTROSSIM, SOBEJAMENTE VERIFICADO QUE, NA VERDADE,OS DANOS MORAIS RECLAMADOS PELO APELANTE NÃOSUPERARAM ABORRECIMENTOS INERENTES À VIDA EMSOCIEDADE, RETRATANDO DISSABOR DE ÍNFIMASCONSEQÜÊNCIAS E RESTRITÍSSIMA EXTENSÃO.NÃO HÁ, PORTANTO, ERROR IN JUDICANDO NA SENTENÇA QUEMEREÇA REPAROS.ÓBVIA, ASSIM, A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EMAPREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM FULCRO NO ART. 557, DO CPC,LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 27 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 7020012030EMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAEMGDO.: ALFREDO DE CARVALHO FISCHER FILHOADVOGADO: ARNALDO LEMPKERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO ESTADODO ESPÍRITO SANTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA POR MIMPROFERIDA ÀS FLS. 91/95, PELA QUAL NEGUEI SEGUIMENTO AOAPELO INTERPOSTO PELO EMBARGANTE, ANTE SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE OS DECLARATÓRIOS DEMANDAMANÁLISE CONCISA E DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA.A PROPÓSITO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,REITERADAMENTE, AUTORIZANDO O JULGAMENTO DE EMBARGOSDE DECLARAÇÃO POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR:“PROCESSO CIVIL – EXECUÇÃO DE SENTENÇA EM MANDADO DESEGURANÇA (RI/STJ) – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVOREGIMENTAL.1. A COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO DE ACÓRDÃO PROFERIDOEM MANDADO DE SEGURANÇA DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOSTJ É DO PRESIDENTE DA SEÇÃO, DE ACORDO COM REGRAEXPRESSA CONTIDA NO REGIMENTO INTERNO.2. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE FIRMOU-SE NO SENTIDO DEENTENDER COMPETENTE O RELATOR PARA DECIDIR EMBARGOSDE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA.[...](STJ - AGRG NOS EDCL NO MS 7200/DF - REL. MINª. LAURITA VAZ -1ª SEÇÃO - DJU 07.11.2005) POIS BEM.RELATA O EMBARGANTE QUE HÁ OMISSÃO NO JULGADO EMRELEVO, EIS QUE DELE NÃO CONSTAM MANIFESTAÇÕES “ACERCADAS IMPOSIÇÕES DO ART. 475, DO CPC”. ALÉM DISSO, SUSCITADÚVIDAS ACERCA DA POSSIBILIDADE DAS DECISÕESMONOCRÁTICAS DO ART. 557 ABRANGER A REMESSA EX-OFFICIO EREVELA QUE NÃO RESTOU CLARO “QUAIS SERIAM AS RAZÕES PARASUBJETIVAMENTE ENTENDER QUAL O CRITÉRIO DE MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA” DO APELO.ORA, AS RAZÕES QUE ME LEVARAM A CONSIDERAR A APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTA PELO RECORRENTE COMO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE DECORRERAM DO FATO DE QUE OINCONFORMISMO LANÇADO NO APELO NÃO ENCONTRA O MENORRESPALDO LEGAL, JURISPRUDENCIAL OU DOUTRINÁRIO, HAJAVISTA A PREVISÃO EXPRESSA E CLARIVIDENTE DO ART. 20, DO CPC,QUE DISPÕE SOBRE A CONDENAÇÃO DO VENCIDO AOPAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS, EM NOME DO PRINCÍPIODA CAUSALIDADE.JÁ NO QUE CONCERNE À OMISSÃO APONTADA, TENHO QUE RAZÃOASSISTE AO EMBARGANTE, EIS QUE, EM VERDADE, TRATA-SE OCASO DE REMESSA NECESSÁRIA, E, EM QUE PESE TER APRECIADO OAPELO VOLUNTÁRIO, REALMENTE NÃO ME MANIFESTEI ACERCADO REEXAME OBRIGATÓRIO. CONTUDO, DEVO RESSALVAR QUEDIVIRJO DO ARGUMENTO ADUZIDO PELO EMBARGANTE, DE QUEO INSTITUÍDO NO ART. 557, DO CPC NÃO DEVA SER APLICADO“OSTENSIVAMENTE” ÀS REMESSAS NECESSÁRIAS, HAJA VISTA,INCLUSIVE, A EDIÇÃO DA SÚMULA Nº 253 PELO DO COLENDO STJ, AQUAL DISPÕE PEREMPTORIAMENTE QUE “O ART. 557 DO CPC, QUE

AUTORIZA O RELATOR A DECIDIR O RECURSO, ALCANÇA OREEXAME NECESSÁRIO.”ASSIM SENDO, UMA VEZ QUE OS DECLARATÓRIOS EM APREÇO SEVOLTAM CONTRA JULGAMENTO UNIPESSOAL DO RELATOR,CONHEÇO E DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS PARA, SANANDO A OMISSÃO APONTADA, JULGARPREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA..PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO A QUO.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 28 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000474673APTE.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO: ADALTO CASAGRANDE COELHOADVOGADO: AGOSTINHO MANOEL C GARCIAADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASADVOGADA: LÍBIA MARTINS CARREIROADVOGADO: LUIZ CLAUDIO DE FREITAS BOTELHOADVOGADO: MONICA DA SILVA MARTINSADVOGADO: PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOADVOGADO: ROBISON ALONSO GONCALVESADVOGADO: SANDRO VIEIRA DE MORAESADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNHEEBELIADVOGADO: UARLAEN ASSIS BARBOSAADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBADVOGADO: WILSON ROBERTO AREASAPDO.: JOSE GERALDO DOS SANTOSADVOGADO: ROBERTO MELO BROLAZARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DESENTENÇA QUE REJEITOU A ARGÜIÇÃO DE NULIDADE ABSOLUTADA AUDIÊNCIA REALIZADA, SEM INTIMAÇÃO DAS PARTES, NOJUÍZO DEPRECADO, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADASPELO APELADO AUTOR E, NO MÉRITO, ENTENDENDO NÃO RESTARCARACTERIZADA A CULPA DO RÉU PELO SINISTRO OCORRIDO,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INDENIZATÓRIO FORMULADO.EM SUAS RAZÕES, SUSTENTA A APELANTE SER HIPÓTESE DENULIDADE ABSOLUTA A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO NO JUÍZODEPRECANTE DOS PROCURADORES DAS PARTES DA AUDIÊNCIAREALIZADA NO JUÍZO DEPRECADO PARA OITIVA DE TESTEMUNHASPREVIAMENTE ARROLADAS, POR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NOMÉRITO, ALEGA TER RESTADO COMPROVADA A IMPRUDÊNCIA DOCONDUTOR DO VEÍCULO QUE COLIDIU COM ÔNIBUSPERTENCENTE À SUA FROTA, EM RAZÃO DO EXCESSO DEVELOCIDADE POR ELE DESENVOLVIDA.EM QUE PESE DEVIDAMENTE INTIMADO, O APELADO NÃOAPRESENTOU CONTRA-RAZÕES (FLS. 350).AGRAVO RETIDO APRESENTADO PELO APELADO/AUTOR (FLS.98/110).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO NAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 557, DO CPC,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁ


SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.(CPC, ART.557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS – A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS –DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL. (...) ” (STJ -AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J.18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO ORIGINAL).TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A TRATAR DASMATÉRIAS TRAZIDAS PELO APELO, CONSIGNANDO, DESDE JÁ, SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, O QUE PODE SER VERIFICADO SOBQUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE, SENÃO VEJAMOS.DE SAÍDA, REGISTRO QUE NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVORETIDO APRESENTADO, POR MANIFESTA INADMISSIBILIDADE,HAJA VISTA A INEXISTÊNCIA DE PEDIDO NESSE SENTIDO PORPARTE DO APELADO/AGRAVANTE, QUE SEQUER APRESENTOUCONTRA-RAZÕES AO APELO INTERPOSTO EM FACE DA SENTENÇAPROFERIDA NESTES AUTOS (CPC, ART. 523, § 1.º).ADENTRANDO NA ANÁLISE DO RECURSO QUE PROVOCOU ÀDEVOLUÇÃO A ESTE EG. TRIBUNAL DA MATÉRIA DISCUTIDA EMPRIMEIRO GRAU, CONSIGNO, DE PLANO, QUE NÃO MERECEREPARO A SENTENÇA OBJURGADA.A CONTRÁRIO DO QUE PRETENDE O APELANTE, NO PRESENTECASO A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO PROCURADOR DA PARTE NOJUÍZO DEPRECANTE ACERCA DA AUDIÊNCIA REALIZADA NO JUÍZODEPRECADO NÃO GERA NULIDADE ABSOLUTA.A FIM DE EVITAR MAIORES DÚVIDAS, DESTACO QUE AIRRESIGNAÇÃO DA APELANTE SÓ SE REFERE À CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA CORONEL FABRICIANO PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO REQUERIDO/APELADO, HAJAVISTA QUE COM RELAÇÃO ÀS OUTRAS DUAS DEPRECATAS, FOI ELADEVIDAMENTE COMUNICADA DAS DATAS DAS RESPECTIVAS (FLS.121/166), TENDO A ELAS COMPARECIDO (FLS. 149/175). ASSIM, PASSOA ANALISAR A QUESTÃO À LUZ DA PRECATÓRIA DE FLS. 248:VERIFICO QUE A APELANTE ESTAVA PRESENTE NA AUDIÊNCIAQUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EMCOMENTO (FLS. 247) E QUE, NO JUÍZO DEPRECADO, FOI PUBLICADONO "DIÁRIO DO JUDICIÁRIO" (FLS. 297), O DESPACHO QUEDESIGNOU DIA E HORA DA AUDIÊNCIA REALIZADA PARA OITIVADAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA PARTE AUTORA/APELADA.DIANTE DA SISTEMÁTICA PROCESSUAL, A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃODOS PROCURADORES DAS PARTES NO JUÍZO DEPRECADO PARAAUDIÊNCIA REALIZADA EM CARTA PRECATÓRIA COM FINALIDADEDE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS, HÁ DE SER VISTA, QUANDOMUITO, COMO NULIDADE RELATIVA, POR NÃO ULTRAPASSAR OINTERESSE DAS PARTES, DE FORMA QUE SOMENTE NA HIPÓTESEDE ESTAR DEMONSTRADO O EFETIVO PREJUÍZO POR UMA DELAS,HÁ DE SE RECONHECÊ-LA. TRATA-SE DE ADOÇÃO DO PRINCÍPIOPAS DE NULITÉ SANS GRIEF.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE ABSOLUTA POR VIOLAÇÃOAO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO E AMPLADEFESA, VISTO QUE A PARTE FOI DEVIDAMENTE INTIMADA DAEXPEDIÇÃO DA DEPRECATA, CUJO INTUITO ERA ÚNICA EEXCLUSIVAMENTE A INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS, DE FORMAQUE NÃO RESTOU LESIONADO QUALQUER INTERESSE PÚBLICO. AISSO HÁ DE SER ACRESCENTADO O FATO ANTES RESSALTADO DEQUE HOUVE PUBLICAÇÃO PELO ÓRGÃO DE IMPRENSA DA JUSTIÇADO JUÍZO DEPRECADO ACERCA DA DATA DA AUDIÊNCIA.LOGO, REPITO: A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO NO JUÍZODEPRECANTE DA AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHANO JUÍZO DEPRECADO NÃO TEM O CONDÃO DE PROVOCARNULIDADE ABSOLUTA NO FEITO.

APRECIANDO QUESTÕES SEMELHANTES EM MATÉRIA PROCESSUALPENAL, É ESTE O POSICIONAMENTO ADOTADO PELO C. STJ,SEGUNDO O QUAL "NÃO SE RECONHECE NULIDADE DE FEITOPELA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA DATA DE AUDIÊNCIA DEOUVIDA DE TESTEMUNHA NO JUÍZO DEPRECADO, SEEVIDENCIADO QUE O PATRONO DO PACIENTE FOI DEVIDAMENTEINTIMADO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA (HC 41.309/RJ,REL. MINISTRO JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA,JULGADO EM 13.09.2005, DJ 03.10.2005 P. 295). NO MESMO SENTIDO: HC4.149/GO, REL. MINISTRO CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTATURMA, JULGADO EM 06.02.1996; RHC 13466/SP, RELATOR MINISTROFERNANDO GONÇALVES, SEXTA TURMA, DJ 17.02.2003; HC 23494/SP,RELATOR MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, DJ24.02.2003, HC 79446/SP, RELATOR MINISTRO MAURÍCIO CORRÊA,SEGUNDA TURMA, DJ 01.06.01; ENTRE OUTROS.A ESSE ASPECTO, HÁ DE SER REGISTRADO TAMBÉM QUE AAPELANTE/REQUERENTE, INTIMADA DA DEVOLUÇÃO DAREFERIDA DEPRECATA, MANIFESTOU-SE DIZENDO QUE EM RAZÃODO "TEOR DOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS ARROLADASPELA AUTORA", "NÃO TEM INTERESSE EM PRODUZIR OUTRASPROVAS, REQUERENDO, DESTARTE, SUA INTIMAÇÃO, PARAAPRESENTAÇÃO DOS COMPETENTES MEMORIAL [SIC] DE RAZÕESFINAIS" (FLS. 312).ORA, POR SER O PRIMEIRO MOMENTO QUE LHE CABIA FALAR NOSAUTOS, DEVERIA A APELANTE TER APONTADO DESDE JÁ AALEGADA NULIDADE, DE FORMA QUE, EM ASSIM NÃOPROCEDENDO, NADA PODERIA ALEGAR POSTERIORMENTE, HAJAVISTA A NATUREZA DA NULIDADE E A PREVISÃO DO ART. 245, DOCPC.A ESSE TÍTULO, REGISTRO, POR FIM, QUE OS ARGUMENTOS ATÉENTÃO PRODUZIDOS SÃO REFORÇADOS PELO FATO DE QUE OSDEPOIMENTOS TOMADOS NA CARTA PRECATÓRIA ANTES CITADAEM NADA CONTRIBUÍRAM PARA CONVICÇÃO DO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU, COMO RESTOU EXPRESSAMENTE REGISTRADO NASENTENÇA RECORRIDA, E EM NADA CONTRIBUIRÃO NAAPRECIAÇÃO DO APELO, HAJA VISTA QUE DAS TRÊS TESTEMUNHASINQUIRIDAS, DUAS ESTAVAM DORMINDO E NÃO VIRAM OACIDENTE (FLS. 308/309) E COM RELAÇÃO À OUTRA (FLS. 310), SEUDEPOIMENTO É TOTALMENTE DISPENSÁVEL FACE AS DEMAISPROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS.NO MÉRITO, MELHOR SORTE NÃO RESTA À APELANTE. É QUE, EMVERDADE, DA PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS EM MOMENTOALGUM RESTOU DEMONSTRADA, AO MENOS, A CULPA DOAPELADO, CONDUTOR DO VEÍCULO QUE COLIDIU COM O ÔNIBUSDA RECORRENTE.MUITO PELO CONTRÁRIO. DO DEPOIMENTO PRESTADO PELO SR.GERALDO MAGELA VAZ DA SILVA, TESTEMUNHA DA APELANTE ECONDUTOR DO VEÍCULO DE PROPRIEDADE DA MESMAENVOLVIDO NO SINISTRO (FLS. 175), VERIFICO QUE NÃO HOUVEQUALQUER IMPRUDÊNCIA POR PARTE DO APELADO, QUE NOMOMENTO DO SINISTRO TRAFEGAVA EM SUA MÃO DE DIREÇÃO EEM VELOCIDADE COMPATÍVEL COM O LOCAL, PASSO ATRANSCREVÊ-LO:"QUE NO DIA HAVIA CHOVIDO E HAVIA UM POUCO DE NEBLINA;QUE O VEÍCULO DO RÉU ABARROUOU [SIC] A LATERAL DO LADOESQUERDO DO ÔNIBUS ISTO NAS PROXIMIDADES DO FINAL DATERCEIRA FAIXA; QUE PARECE TER O CONDUTOR DO VEÍCULOSUPLICADO SE ASSUSTADO E COM O ÔNIBUS DIRIGIDO PELODEPOENTE APÓS TER FEITO USO DO SISTEMA DE FRENAGEMACABOU ATRAVESSANDO UM POUCO NA PISTA VINDO ENTÃO A SECHOCAR COM ÔNIBUS CONFORME JÁ MENCIONADO; QUE OSVEÍCULOS NÃO CHEGARAM A SAIR DE SUA MÃO DE DIREÇÃO, MASO PARA CHOQUE [SIC] DO VEÍCULO PERTENCENTE AO SUPLICADOÉ QUE VEIO A SE CHOCAR COM A LATERAL DO ÔNIBUS DIRIGIDOPELO DEPOENTE; QUE O FATO OCORREU BEM PRÓXIMO À LINHAQUE DIVIDE AS PISTAS DE ROLAMENTO; QUE OS VEÍCULOSTRANSITAVAM EM DIREÇÕES CONTRÁRIAS; QUE O VEÍCULODIRIGIDO PELO DEPOENTE DESENVOLVIA UMA VELOCIDADE DEMAIS OU MENOS 60KM/; QUE O VEÍCULO DO SUPLICADO TAMBÉMDESENVOLVIA UMA VELOCIDADE NORMAL PARA O LOCAL" (FLS.175).NO MESMO SENTIDO, É A DESCRIÇÃO CONTIDA NO BOLETIM DEOCORRÊNCIA: "O V2 [VEÍCULO DA APELANTE] EFETUAVA UMAULTRAPSSAGEM SOBRE OUTRO VEÍCULO QUE SEGUIA PELA 3.ª


FAIXA ADICIONAL À DIREITA. O CONDUTOR DO V1 [AUTOMOTORDO APELADO] FREIOU BRUSCAMENTE O VEÍCULO E, ESTANDO APISTA MOLHADA, NÃO CONSEGUIU PARAR O VEÍCULO E ABALROOULATERALMENTE COM O V2, SOBRE A FAIXA DIVISÓRIA DA PISTA"(FLS. 17).DE ANTEMÃO, CONSIGNO QUE RESTA AFASTADO O EXCESSO DEVELOCIDADE APONTADO PELA APELANTE/AUTORA COMO CAUSADE PEDIR.DA PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS, EXTRAI-SE QUE O SINISTROOCORREU NUMA CURVA, ONDE A PISTA ESTAVA MOLHADA E OSVEÍCULOS NELE ENVOLVIDOS TRAFEGAVAM EM SENTIDOSOPOSTOS, PORÉM MUITO PRÓXIMOS, HAJA VISTA QUE O SINISTROOCORREU SOBRE A FAIXA CENTRAL DA PISTA. NESSE PORMENOR,REGISTRO QUE O AUTOMOTOR DA APELANTE, QUE TRANSITAVAPELA PISTA EXTERNA DA CURVA, ENCONTRAVA-SE PRÓXIMO AOCENTRO DA RODOVIA POR ESTAR TERMINANDO UMAULTRAPASSAGEM PELA ESQUERDA DE UM CAMINHÃO QUE SEDESLOCAVA NA FAIXA DA DIREITA, AO PASSO QUE O DO APELADO,QUE IA PELA PISTA INTERNA, TRANSITAVA TAMBÉM PRÓXIMO ÀFAIXA, EM RAZÃO DA FORÇA CENTRÍFUGA QUE, POR RAZÕES DAFÍSICA, O EMPURRAVA PARA FORA DA PISTA.ASSIM, DIANTE DE TAL CONSTATAÇÃO, TENHO POR NÃODEMONSTRADA A CULPA DO APELADO, QUE TRAFEGAVA EMCONDIÇÕES NORMAIS, COMO AFIRMADO PELO PRÓPRIOMOTORISTA DA APELANTE. A FRENAGEM POR ELE REALIZADA DEÚLTIMA HORA, NÃO TERIA O CONDÃO DE OBSTAR O ACIDENTE,NEM PODERIA SER-LHE ATRIBUÍDO O TÍTULO DE CAUSADOR DOMESMO, DADA À GRANDE PROXIMIDADE DOS VEÍCULOS, O QUE,DIANTE DA NARRATIVA DOS FATOS E DA PROVA PRODUZIDA NOSAUTOS, TORNOU O SINISTRO INEVITÁVEL.POR TODO O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO RETIDOAPRESENTADO, POR MANIFESTA INADMISSIBILIDADE (CPC, ART. 523,§ 1.º) E, NEGO SEGUIMENTO A APELO EM COMENTO, ANTE AMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, AMBOS COM FULCRO NO ART. 557, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 25 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24040216483EMGTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEEMGDO.: C & A MODAS LTDAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS EMFACE DO ACÓRDÃO DE FLS. 126/131, ONDE ALEGA O EMBARGANTEA EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NO QUE TANGEÀ CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS.CONFORME PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB NÚMERO 200600510454,APÓS OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, O PATRONO DOEMBARGANTE, O PROCURADOR DO ESTADO DR. KLAUSSCOUTINHO BARROS, PEDIU DESISTÊNCIA DO FEITO E,CONSEQÜENTEMENTE, A SUA EXTINÇÃO, NA FORMA DA LEI (FLS.147).O ARTIGO 74, XI, DO RITJ-ES, CONFERE AO RELATOR APOSSIBILIDADE DE HOMOLOGAÇÃO MONOCRÁTICAMENTE DOPEDIDO DE DESISTÊNCIA RECURSAL.NESSES TERMOS, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO FORMULADO PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, INDEPENDENTEMENTE DE ANUÊNCIA DORECORRIDO, O QUE FAÇO COM BASE NO ARTIGO 501, DO CPC, QUEPRESCREVE:“ART. 501. O RECORRENTE PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, SEM AANUÊNCIA DO RECORRIDO OU DOS LITISCONSORTES, DESISTIR DORECURSO.”INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.

VITÓRIA, 07 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040002884APTE.: HENRIQUE ANTONIO FERREIRAADVOGADO: SEBASTIAO LUIZ DA SILVAAPDO.: BANCO FORD S/AADVOGADA: ANDRESSA RACHEL PEGO PENAADVOGADO: KAMILA MODULO FARDIMADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO: PAULO ROBERTO CARVALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES DE APELAÇÃO INTERPOSTA PERANTESENTENÇA DEFINITIVA QUE, EM SEDE DE PEDIDO DE RESCISÃODE NEGÓCIO JURÍDICO, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL, POR NÃO REPUTAR PRESENTES OSREQUISITOS À INCIDÊNCIA DA TEORIA DA IMPREVISÃO, ALÉM DEAPLICAR MULTA AOS LITIGANTES EM VIRTUDE DE VIOLAÇÃO AOSDEVERES DE LEALDADE E BOA-FÉ.O RECORRENTE AVIA SEU APELO ASSEVERANDO BASICAMENTE:(1)NÃO HAVER INCORRIDO EM ATO DE DESLEALDADE OU MÁ-FÉ;(2)ESTAREM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS À CONCESSÃO DAANTECIPAÇÃO DE TUTELA, O QUE IMPEDE SUA REVOGAÇÃOPROMOVIDA NA SENTENÇA; E(3) O DESCABIMENTO DACONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE MULTA E HONORÁRIOS DESUCUMBÊNCIA, JÁ QUE AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, ÉOPORTUNIZADO AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.“NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUE O ART. 557 AFIRMAQUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO EMCASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E ‘CONFRONTO COMSÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’.SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETE DIZER O QUE É ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDO LÍCITO AFIRMAR QUECONFRONTO COM A SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNAL SUPERIOR OU DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE ‘MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMA HIPÓTESEPRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIA FEITOREFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO.3.ED., RT, P. 625) O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM,NO EXERCÍCIO DE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO ANECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO NASHIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...) 2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”


DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...) ”(STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉDELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004) A IMPROCEDÊNCIA DORECURSO EM APREÇO É DE FÁCIL CONSTATAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃOAOS DEVERES DE LEALDADE E BOA-FÉ, É DE SE VER QUE,OBVIAMENTE, NÃO PROSPERAM AS ASSERTIVAS DO RECORRENTE,CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE PROVA DOCUMENTALIRREFUTÁVEL DE QUE, QUANDO DO AJUIZAMENTO DA PRETENSÃORESCISÓRIA, O LITIGANTE JÁ TINHA CONHECIMENTO DAPENDÊNCIA DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DO AUTOMÓVELOBJETO DA AVENÇA, OMITINDO TAL FATO COM O FITO DE LOGRARMEDIDA ANTECIPATÓRIA QUE LHE ASSEGURASSE A POSSE DOINDIGITADO BEM.AS REFERIDAS PROVAS REMONTAM À SUA NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL (FLS. 161) E AO AUTO DE BUSCA E APREENSÃO (FLS.173), AS QUAIS REVELAM, ÀS ESCÂNCARAS, A MÁ-FÉ DO APELANTE,CONSISTENTE EM OMITIR, NOS AUTOS DA RESCISÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO, A PENDÊNCIA DE ORDEM DE BUSCA EAPREENSÃO DO BEM, CONSTITUINDO IMBRÓGLIO PROCESSUALQUE SE PRESTAVA, APENAS, A RETARDAR A IMPLEMENTAÇÃO DAPRETENSÃO DO RECORRIDO.ADEMAIS, O SIMPLES FATO DA PROCURAÇÃO SUBSCRITA PELOAPELANTE, EM FAVOR DE SEU ADVOGADO, DATAR DE ANTES DOCUMPRIMENTO DA MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO, NÃOINFIRMA A EVIDENTE MÁ-FÉ DO APELANTE, ESPECIALMENTEPORQUE SUA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ANTECEDEU, EMMUITO, O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DESCONSTITUTIVA DONEGÓCIO JURÍDICO.ESSES ARGUMENTOS DO APELANTE SÃO, À TODA EVIDÊNCIA,SOBEJAMENTE IMPROCEDENTES.NO QUE TOCA, DE OUTRO LADO, À ALEGAÇÃO DE ERROR INJUDICANDO RELATIVAMENTE À REVOGAÇÃO DA ANTECIPAÇÃO DETUTELA DEFERIDA NO CURSO DO LITÍGIO, A FLAGRANTEIMPROCEDÊNCIA DO APELO DECORRE DA VERIFICAÇÃO DE QUE,TENDO SIDO O FEITO ULTIMADO POR SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, É ÓBVIO QUE AS RAZÕES DORECORRENTE NÃO GOZAM DE MÍNIMA VEROSSIMILHANÇA, O QUEBASTA, FRENTE À PREVISÃO DO ART. 273, DO CPC, À REVOGAÇÃODA MEDIDA SATISFATIVA OUTRORA DEFERIDA.ALÉM DISSO, HÁ DE SER SOPESADO QUE, TENDO SIDO EXARADOPROVIMENTO JURISDICIONAL DE CUNHO DEFINITIVO (SENTENÇA),NÃO HÁ COMO POSSAM SER MANTIDOS OS EFEITOS DEINTERLOCUTÓRIA INCOMPATÍVEL COM AQUELE, SOBRETUDOPORQUE AS DECISÕES PROFERIDAS NO CURSO DA RELAÇÃOPROCESSUAL TÊM NATUREZA EMINENTEMENTE TRANSITÓRIA, JÁQUE VISAM A PROLAÇÃO DE SENTENÇA.FINALMENTE, NO QUE CONCERNE À SUPOSTAINCOMPATIBILIDADE ENTRE O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA E A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEMULTA E DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO, MELHOR SORTE NÃORESTA AO APELO.É QUE, ENQUANTO DE UM LADO, AS MULTAS POR DESLEALDADEPROCESSUAL NÃO SE INSEREM NO ROL DE ISENÇÕES CONFERIDOSPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, A TEOR DO ART. 3º, DA LEI N.º1.060/50, OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, DE SUA PARTE,DEVERÃO OBSERVAR, APENAS, A CONDIÇÃO SUSPENSIVAINSTITUÍDA PELO ART. 12, DA LEI N.º 1.060/50.LOGO, NÃO ENVERGA A SENTENÇA OBJURGADA QUALQUERIMPROPRIEDADE NO PORMENOR.DAÍ PORQUE O APELO É FLAGRANTEMENTE IMPROCEDENTE, SOBQUALQUER ÓTICA EM QUE SEJA ANALISADO.VERIFICADA, PORTANTO, A IMPROCEDÊNCIA GRITANTE DORECURSO EM APREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART.557, DO CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À VARA DEORIGEM.VITÓRIA, 27 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

13 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 9040009483AGVTE.: ADEMIR BOLSANELLOADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAAGVDO.: JULIANO QUINQUIM TEIXEIRAADVOGADO: EDGAR RIBEIRO DA FONSECARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR ADEMIRBOLSANELLO E OUTROS EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUENEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, ANTE A SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.O RECURSO EM APREÇO DESAFIA JULGAMENTO POR DECISÃOMONOCRÁTICA, EM VIRTUDE DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, SENÃO VEJAMOS:O ART. 511, DO CPC, IMPÕE AO RECORRENTE O ÔNUS DECOMPROVAR O RESPECTIVO PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃODO RECURSO. OCORRE QUE TAL PROVIDÊNCIA NÃO FOIOBSERVADA NO PRESENTE CASO.OS AGRAVANTES UTILIZARAM O SISTEMA DE TRANSMISSÃO DEDADOS E IMAGENS TIPO FAC-SÍMILE PARA INTERPOR O PRESENTEAGRAVO, COMO LHES FACULTA O ART. 1º DA LEI Nº 9.800/99.ENTRETANTO, NÃO COMPROVARAM O PREPARO JUNTO COM APETIÇÃO TRANSMITIDA VIA FAX, UMA VEZ QUE A GUIA DERECOLHIMENTO DAS CUSTAS SOMENTE FOI APRESENTADA NAENTREGA DOS ORIGINAIS.O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ DECIDIU QUE O RECURSOINTERPOSTO VIA FAX DEVE VIR INSTRUÍDO COM TODOS OSDOCUMENTOS A ELE INERENTE, INCLUSIVE COM A COMPROVAÇÃODO PREPARO, NÃO PODENDO SER ADIADA ESSA PROVIDÊNCIAPARA O MOMENTO DA APRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS. A SEGUIRCOLACIONO DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO EMINENTEMINISTRO CÉSAR ASFOR ROCHA, NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº714.588/RS, QUE CUIDA DESSE TEMA:“DECISÃO. VISTOS ETC. AGRAVA-SE DE DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL PELA INCIDÊNCIA DOENUNCIADO N. 187 DA SÚMULA DESTA CORTE. NÃO CENSURA ODECISÓRIO AGRAVADO. COM EFEITO, NOS TERMOS DO ART. 511 DOCPC, A COMPROVAÇÃO DO PREPARO DEVE SER FEITA NO ATO DAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O QUE, CONTUDO, NÃO OCORREU NOCASO EM TELA. OBSERVO QUE O FATO DE TER SIDO INTERPOSTO ORECURSO VIA FAX NÃO AFASTA O CUMPRIMENTO DO CITADOCOMANDO LEGAL. A LEI N. 9.800/99, QUE PERMITE ÀS PARTES AUTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO DE DADOS PARA APRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS, É CLARA AO DISPOR QUE "AUTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO DE DADOS E IMAGENSNÃO PREJUDICA O CUMPRIMENTO DOS PRAZOS" (ART. 2º) E QUEDEVERÁ HAVER "PERFEITA CONCORDÂNCIA ENTRE O ORIGINALREMETIDO PELO FAC-SÍMILE E O ORIGINAL ENTRE EM JUÍZO"(PARÁGRAFO ÚNICO, ART. 4º). A NORMA, ASSIM, VEDA A DILAÇÃODO PRAZO ASSIM COMO QUALQUER ADITAMENTO QUANDO DAAPRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS, POR ISSO, A PETIÇÃO DOFAC-SÍMILE DEVE VIR ACOMPANHADA DE TODOS OS DOCUMENTOSINERENTES AO RECURSO, INCLUSIVE COM O COMPROVANTE DOPREPARO.NESSE SENTIDO, O RESP N. 698.090-MG, DE MINHA RELATORIA,JULGADO EM 11.10.05 PELA EGRÉGIA QUARTA TURMA DESTA CORTE.ISSO POSTO, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO. PUBLIQUE-SE.BRASÍLIA, 30 DE NOVEMBRO DE 2005. MINISTRO CESAR ASFORROCHA. RELATOR”A QUARTA TURMA DO STJ TAMBÉM JÁ DECIDIU NO MESMOSENTIDO, SENÃO VEJAMOS:“AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOVIA FAC-SÍMILE.AUSÊNCIA DE PERFEITA CONCORDÂNCIA COM A PETIÇÃOORIGINAL.1. NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEI 9.800/99, DEVE HAVER PERFEITACONCORDÂNCIA ENTRE O DOCUMENTO REMETIDO VIA FAC-SÍMILE E O ORIGINAL ENTREGUE EM JUÍZO.2. NO CASO DOS AUTOS, OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA OCONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO SÓ SE FIZERAMACOMPANHAR DA VIA ORIGINAL, HAVENDO, ASSIM,DISCORDÂNCIA ENTRE A PETIÇÃO REMETIDA VIA FAC-SÍMILE EAQUELA POSTERIORMENTE PROTOCOLADA NESTA CORTE.


3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.”(AGRG NO AG 676.951/MG, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES,QUARTA TURMA, JULGADO EM 23.08.2005, DJ 12.09.2005 P. 341)ACRESCENTA-SE, AINDA, O FATO DO RECURSO TER SIDO ENVIADOPOR FAX EM 14/07/2006, MAS AS CUSTAS RECOLHIDAS SOMENTE NODIA 19/07/2006, ISTO É, MUITO TEMPO APÓS A INTERPOSIÇÃO DORECURSO. ESSA CONSTATAÇÃO DEMONSTRA CLARAMENTE QUE ASCUSTAS NÃO FORAM RECOLHIDAS PREVIAMENTE À INTERPOSIÇÃODO RECURSO.OBSERVA-SE, ENTÃO, QUE OS AGRAVANTES NÃO SÓ DEIXARAM DECOMPROVAR O PREPARO NO MOMENTO OPORTUNO, COMOTAMBÉM RECOLHEREM AS CUSTAS TARDIAMENTE.DIANTE DE TODOS ESSES ELEMENTOS, VERIFICO SER DESERTO ORECURSO.AUSENTE ESSE PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO, TENHO PORINADMISSÍVEL O AGRAVO EM TELA, RAZÃO PELA QUAL, COMARRIMO NO ART. 557, DO CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 26 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 12069000706AGVTE.: JOSELITO LOURENÇO DA SILVAADVOGADO: CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAGVDO.: D A L (MENOR IMPUBERE) RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTOCONTRA DECISÃO QUE PROFERI ÀS FLS. 16/17 DO INSTRUMENTOEM APENSO, PELA QUAL NEGUEI SEGUIMENTO AO RECURSO, ANTESUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE.AO COMPULSAR OS AUTOS OBSERVEI QUE A PARTE NÃO INSTRUIUO REGIMENTAL COM O COMPROVANTE DO PREPARO, CONFORMEDETERMINA O ART. 511, CAPUT, DO CPC, VERBIS:“ART. 511. NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECORRENTECOMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO PERTINENTE,O RESPECTIVO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DERETORNO, SOB PENA DE DESERÇÃO.” TAL EVIDÊNCIA DENOTA AFLAGRANTE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, JÁ QUE ACOMPROVAÇÃO DO PREPARO DEVE SER EFETIVADA NO ATO DAINTERPOSIÇÃO RECURSAL, SOB PENA DE DESERÇÃO.ASSIM SENDO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, COM BASE NO ART. 557, DO CPC, ANTE A AUSÊNCIADE PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO. PRECLUSA A PRESENTEDECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 07 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069009116AGVTE.: SERGIO SARMENTOADVOGADA: CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSADVOGADO: ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORADVOGADO: RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO: RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONÇAAGVDO.: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL EMVITORIA-ESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARADOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES,QUE, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO,INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR COM VISTAS A COMPELIR O FISCOESTADUAL A EMITIR CERTIDÃO NEGATIVA DE DEBITO FISCAL AORECORRENTE.1PRELIMINAR EX-OFFICIO DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOPROCESSUAL ESPECÍFICO:

EM SEDE PREAMBULAR DEVO DESTACAR QUE COADUNO COM OENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO ÂMBITO DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE ARESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL DOS SÓCIOS DA EMPRESADEMANDA, NECESSARIAMENTE, COMPROVAÇÃO CABAL PELAFAZENDA PÚBLICA DA CONDUTA ILÍCITA DO COTISTA. OU SEJA, “[...]NÃO SE TRATANDO DE RESPONSABILIDADE OBJETIVA, TEM OSÓCIO, NA QUALIDADE DE PESSOA FÍSICA, DIREITO A CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITO.[...]”. (RESP 439198/ES; REL.(A) MIN(A). ELIANACALMON - SEGUNDA TURMA - DJU: 23.06.2003) OCORRE QUE, COMO ÉCEDIÇO, O MANDADO DE SEGURANÇA É DEMANDA DE RITOESPECIAL, DESTINADA À TUTELA DE DIREITO IRREFUTÁVEL, OQUAL DEVER SER DEMONSTRADO NO ARRAZOADO INICIAL, DEPLANO, SEM IMPOSIÇÃO DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. “É DIZER: OIMPETRANTE DEVERÁ DEMONSTRAR, JÁ COM A PETIÇÃO INICIAL,NO QUE CONSISTE A ILEGALIDADE OU A ABUSIVIDADE QUEPRETENDE VER EXPUNGIDA DO ORDENAMENTO JURÍDICO, NÃOHAVENDO ESPAÇO PARA QUE DEMONSTRE SUA OCORRÊNCIA NODECORRER DO PROCEDIMENTO”. (BUENO, CASSIO SCARPINELLA.MANDADO DE SEGURANÇA: COMENTÁRIOS ÀS LEIS N. 1533/51,4348/64 E 5021/66. 2ª ED. SARAIVA. SÃO PAULO. 2004.P. 14) ORA, OSPRÓPRIOS ARGUMENTOS DO AGRAVANTE CORROBORAM ACONSTATAÇÃO DE QUE NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA INEQUÍVOCADE VIOLAÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO SEU. EIS OS SEUSTERMOS:“SOLICITOU, EM NOME DE SUA PESSOA FÍSICA, CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITOS AO CHEFE DA AGÊNCIA DA FAZENDAESTADUAL EM VITÓRIA, SOB A MODALIDADE ON LINE, PORÉMTEVE QUE COMPARECER PESSOALMENTE À AGÊNCIA. LÁ FOIINFORMADO QUE HÁ PENDÊNCIA NA PESSOA JURÍDICA DA QUALFOI ADMINISTRADOR, CENTRO DE LAZER LTDA., SENDOQUALIFICADO COMO CO-RESPONSÁVEL, RAZÃO PELA QUAL NÃO PODERIAM FORNECER AREFERIDA CERTIDÃO NEGATIVA, DOCUMENTO INDISPENSÁVELPARA GERIR SEUS NEGÓCIOS.ALÉM DO MAIS, DIANTE DA CITADA ALTERAÇÃO CONTRATUAL,REQUEREU A SUBSTITUIÇÃO DO NOME DO ADMINISTRADORPERANTE OS CADASTROS DA RECEITA ESTADUAL, O QUE TAMBÉMRESTOU INDEFERIDO VERBALMENTE, EM RAZÃO DO SUPOSTODÉBITO DA PESSOA JURÍDICA PERANTE O FISCO ESTADUAL.” (SIC)AO QUE SE VÊ, A PRINCÍPIO, TRATA-SE DE RECUSA VERBAL DEFUNCIONÁRIOS DO FISCO ESTADUAL EM FORNECER A SOBREDITACERTIDÃO, EM RAZÃO DE HAVER DÉBITOS FISCAIS EM NOME DASOCIEDADE DA QUAL O RECORRENTE É SÓCIO E ADMINISTROU,PELO MENOS, ATÉ FEVEREIRO DE 2004 (FLS. 53/55). DIGO “APRINCÍPIO” PORQUE A PARCA INFORMAÇÃO DE FLS. 69 NÃO TEM OCONDÃO DE FORMALIZAR PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA QUE A VIAELEITA EXIGE, JÁ QUE, DESSE DOCUMENTO CONSTA, TÃOSOMENTE, O SEGUINTE TEXTO: “ PARA O CPF Nº 479.772.567-20 NÃOFOI POSSÍVEL EMITIR A CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS PELAINTERNET. PROCURE A AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DA SUACIRCUNSCRIÇÃO.” (GRIFEI) TODO O PROCEDIMENTO NARRADOPELO RECORRENTE/IMPETRANTE A PARTIR DA NEGATIVA ACIMADESCRITA É RESPALDADO APENAS EM SEUS ARGUMENTOS JÁ QUE,COMO DISSE, NÃO HÁ NOS AUTOS QUALQUER PROVA DE QUE ARECEITA SE RECUSOU OFICIALMENTE A FORNECER O DOCUMENTOREQUERIDO PELO AGRAVANTE. CONSEQUENTEMENTE, NÃO HÁCOMO SABER, POR EXEMPLO, SE EFETIVAMENTE OCORREU AFUNESTA RECUSA, SE A RECUSA SE DEVE À EXISTÊNCIA DEDÉBITOS FISCAIS DA EMPRESA, SE REALMENTE EXISTEM OSSUPOSTOS DÉBITOS FISCAIS, SE OS DITOS DÉBITOS FORAMLANÇADOS DURANTE O PERÍODO EM QUE A EMPRESA ESTAVA SOBA ADMINISTRAÇÃO DO AGRAVANTE, SE HOUVE APURAÇÃO DERESPONSABILIDADE ACERCA DE DITOS ILÍCITOS ETC.PORTANTO, A AUSÊNCIA DESSAS EVIDÊNCIAS IMPEDEM A ANÁLISEDA ILEGALIDADE OU DO ABUSO DE PODER POR PARTE DAAUTORIDADE TIDA COMO COATORA, BEM COMO DA ALEGADAVIOLAÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE, ORARECORRENTE. OU SEJA, POR NÃO HAVER PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA,O WRIT EM COMENTO CARECE DE PRESSUPOSTO DEDESENVOLVIMENTO PROCESSUAL ESPECÍFICO.A PROPÓSITO, ATENTE-SE PARA O SEGUINTE JULGADO:“[...] O MANDADO DE SEGURANÇA, SENDO AÇÃO DE RITO ESPECIAL,EXIGE, PARA SUA PROPOSITURA, ALÉM DO ATENDIMENTO DE


PRESSUPOSTOS NORMAIS DE QUALQUER AÇÃO, DE OUTROSESPECÍFICOS, QUE LHE SÃO PRÓPRIOS. SÃO REQUISITOSINDISPENSÁVEIS: A NECESSIDADE DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA, ALEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA PARA FIGURAR EM AMBOS OSPÓLOS DA AÇÃO, A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR OMANDAMUS, EM RAZÃO DA AUTORIDADE COATORA, A EXISTÊNCIADE DIREITO SUBJETIVO LÍQUIDO E CERTO, BEM COMO DO ATOQUE PROVOCOU A LESÃO A ESTE DIREITO.[...]” (MS 7470/DF; REL.MIN. GARCIA VIEIRA - PRIMEIRA SEÇÃO - 29/11/2001 - DJ: 18.03.2002, P.164) ASSIM SENDO, E, TENDO EM VISTA QUE A ANÁLISE ACERCA DOVÍCIO APONTADO PODE SER CONHECIDA EM QUALQUER TEMPO EGRAU DE JURISDIÇÃO, JÁ QUE TRATA-SE DE QUESTÃO DE ORDEMPÚBLICA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O QUE PRECONIZA OART. 8º, DA LEI 1.533/51 E O ART. 267, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.INTIME-SE.VITÓRIA, 04 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001937AGVTE.: LUIZ CARLOS SEVERIANOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADA: JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADA: PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO: RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDOAGVTE.: ELIZETE TASSINARI SEVERIANOADVOGADO: ADRIANA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADA: JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADA: PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO: RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDOAGVDO.: NILS EDDY HEDSTRON ASKERBOADVOGADO: CARLOS WAGNER RIBEIRO DIASADVOGADO: RODRIGO MAGALHAESADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDOAGVDO.: ROSE ANN-LOUISE ASKERBOADVOGADO: CARLOS WAGNER RIBEIRO DIASADVOGADO: RODRIGO MAGALHAESADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE DEFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE RECEBEU O APELOINTERPOSTO PELOS AGRAVADOS, NO SEU DUPLO EFEITO.OS RECORRENTES REQUERERAM O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA DECLARANDO NÃO POSSUÍREM CONDIÇÕESPARA ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS, O QUE, A TEOR DO QUEDISPÕE O ART. 4º, CAPUT, DA LEI Nº 1.060/50, É O SUFICIENTE ÀCONCESSÃO DO PEDIDO, MOTIVO PELO QUAL DEFIRO-O, COM AADVERTÊNCIA DO § 1º DO MESMO COMANDO NORMATIVO.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOSAGRAVANTES, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SERJULGADO À LUZ DO ART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRONO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SESUPERADA NO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA[...]” (STJ - AGRG NORESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTATURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P.317) ”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR ANEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL.MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ06.12.2004 P. 207) POIS BEM.

OS AGRAVANTES SUSTENTAM, EM SUMA, QUE ESTÃO MORANDO DEFAVOR EM CASA DE TERCEIROS E QUE O BEM EM LITÍGIO É OÚNICO IMÓVEL QUE POSSUEM. AFIRMAM QUE O EFEITOSUSPENSIVO ATRIBUÍDO AO APELO MANEJADO PELOS AGRAVADOSREPRESENTA A MANUTENÇÃO DO PREJUÍZO QUE VIVENCIAMDESDE QUANDO VENDERAM O BEM AOS RECORRIDOS. A FINAL,REQUEREM A REFORMA DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, A FIM DEQUE A APELAÇÃO SEJA RECEBIDA APENAS NO EFEITODEVOLUTIVO.ORA, SABE-SE QUE A REGRA GERAL INSERTA NO ART. 520, CAPUT,DO CPC PRESCREVE QUE A APELAÇÃO CÍVEL DEVE SER RECEBIDANOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO, COM EXCEÇÃO DASHIPÓTESES ELENCADAS NOS INCISOS I, II, IV, V, VI E VII, DO MESMODISPOSITIVO, QUANDO SERÁ RECEBIDA APENAS NO EFEITODEVOLUTIVO, VERBIS:“ART. 520. A APELAÇÃO SERÁ RECEBIDA EM SEU EFEITODEVOLUTIVO E SUSPENSIVO. SERÁ, NO ENTANTO, RECEBIDA SÓ NOEFEITO DEVOLUTIVO, QUANDO INTERPOSTA DE SENTENÇA QUE: I- HOMOLOGAR A DIVISÃO OU A DEMARCAÇÃO; II - CONDENAR ÀPRESTAÇÃO DE ALIMENTOS;III - (REVOGADO PELA LEI Nº 11.232/05) IV - DECIDIR O PROCESSOCAUTELAR;V - REJEITAR LIMINARMENTE EMBARGOS À EXECUÇÃO OUJULGÁ-LOS IMPROCEDENTES;VI - JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DE INSTITUIÇÃO DEARBITRAGEM. VII - CONFIRMAR A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA;”PORTANTO, CORRETA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUERECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO, EISQUE A QUESTÃO LANÇADA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS - AÇÃO DERESCISÃO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS C/C REINTEGRAÇÃODE POSSE COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - NÃO SEENQUADRA EM NENHUMA DAS POSSIBILIDADES EXCEPCIONAISDESCRITAS NA REFERIDA NORMA. OU SEJA, “[...]AS HIPÓTESESEXCEPCIONAIS DE RECEBIMENTO DA APELAÇÃO NO EFEITOMERAMENTE DEVOLUTIVO, PORQUE RESTRITIVAS DE DIREITOS,LIMITAM-SE AOS CASOS PREVISTOS EM LEI[...]” (RESP 207728/SP;REL.(A) MIN.(A) NANCY ANDRIGHI - 3ª TURMA - 17/05/2001 - DJ:25.06.2001, P. 169), NÃO PODENDO SER RELATIVIZADAS A PONTO DEABARCAR O CASO CONCRETO.PATENTE, POIS, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, MORMENTE PORNÃO SE TRATAR, IN CASU, DE DECISÃO TERATOLÓGICA,CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOS AUTOS.ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 07 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

17 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 8069000118AGVTE.: MINERAÇÃO PAGANI LTDAADVOGADA: DEBORA DE REZENDE ALMEIDA ADVOGADO: MAULY MARTINS DA SILVAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO POR MINERAÇÃO PAGANI LTDA. CONTRA DECISÃOQUE DEFERIU MEDIDA LIMINAR REQUERIDA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO NOS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA ORIGINÁRIA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER JULGADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRONO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SESUPERADA NO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA[...]” (STJ - AGRG NO


RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTATURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P.317) ”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR ANEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL.MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ06.12.2004 P. 207) DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE O ÓRGÃOMINISTERIAL AJUIZOU AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM O OBJETIVO DEOBSTAR ATIVIDADE DE EXTRAÇÃO MINERAL IRREGULAREXERCIDA PELA EMPRESA AGRAVANTE, TENDO OBTIDO MEDIDALIMINAR QUE DETERMINOU A PARALISAÇÃO IMEDIATA DASATIVIDADES EXTRATIVISTAS.A RECORRENTE SUSTENTA QUE A MEDIDA URGENTE PROFERIDAPELO MAGISTRADO SINGULAR NÃO PODE PROSPERAR, EM VIRTUDEDE QUE, EM VERDADE, A ÁREA FISCALIZADA NÃO É A MESMAONDE A EMPRESA EFETIVAMENTE ATUA. INFORMA QUE O AUTODE INFRAÇÃO DE FLS. 48 FORA LAVRADO EM RELAÇÃO ÀSATIVIDADES EXERCIDAS PELA EMPRESA EM JULHO DE 2002, NOSÍTIO VAI-E-VOLTA, VILA ITAPERUNA, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, E QUEATUALMENTE EXERCE SUAS ATIVIDADES NA FAZENDAFOTALEZINHA, CÓRREGO FORTALEZINHA, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES, ATRAVÉS DE CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITOSMINERÁRIOS PACTUADO COM A MINERAÇÃO GUINONI LTDA.REVELA QUE O PROCESSO DE TRANSFERÊNCIA DOS DIREITOSEXPLORATÓRIOS EM REFERÊNCIA ESTÁ EM TRÂMITE JUNTO AODNPM (DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL), EQUE SEUS ATOS ESTÃO DENTRO DAS NORMAS QUE REGULAM AQUESTÃO. A FINAL, REQUER A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADAPARA CESSAR OS EFEITOS DA LIMINAR CONCEDIDA EM PRIMEIROGRAU DE JURISDIÇÃO.NÃO CONCORDO COM OS ARGUMENTOS CONSIGNADOS PELAAGRAVANTE EM SUA MINUTA RECURSAL, MORMENTE PORQUE NÃOCUIDOU PARA INSTRUIR OS AUTOS DESTE INSTRUMENTO COMCÓPIA DO SOBREDITO CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITOSEXPLORATÓRIOS. ALIÁS, DE ACORDO COM O LAUDO FORNECIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, O ENGENHEIRO AGRÔNOMO QUEPERICIOU A ÁREA EXPLORADA PELA RECORRIDA AFIRMACATEGORICAMENTE QUE “AS ATIVIDADES DE MINERAÇÃO DAEMPRESA MINERAÇÃO PAGANI LTDA, EM DUAS FRENTES DE LAVRA,SITUADAS NA LOCALIDADE DE CÓRREGO ITAPERUNA, NACOORDENADA UTM 0320006/7932391 - SAD-69, QUE SEENCONTRAVAM, NAQUELA OPORTUNIDADE, EM PLENAOPERAÇÃO, ESTAVAM ATENTANDO CONTRA O MEIO AMBIENTE,POIS, A FRENTE DE LAVRA (FL-1) ESTAVA PLOTADA NO TERÇOSUPERIOR E TOPO DE MORRO, EM ÁREA CONSIDERADA DEPRESERVAÇÃO PERMANENTE. APESAR DE OPERAR COM BASE NALICENÇA L.O. Nº 067/2004, EMITIDA PELA SEAMA/IEMA, A MESMA FOIEXPEDIDA EM NOME DA EMPRESA MINERAÇÃO GUIDONI LTDA, OQUE, EM TESE, INDICA ATIVIDADE IRREGULAR.” (SIC) ORA, NÃO HÁCOMO DEIXAR DE RECONHECER A PRESENÇA DO PERICULUM INMORA E DO FUMUS BONI IURIS, EIS QUE A DECLARAÇÃOCONCLUSIVA DO PERITO ATESTA COM VEEMÊNCIA A EXISTÊNCIADE AÇÕES DANOSAS AO MEIO AMBIENTE EXERCIDAS PELAMINERADORA AGRAVANTE. TAIS AÇÕES, SE COMPROVADAS,TRADUZIR-SE-ÃO EM DANOS DE IMPROVÁVEL RECUPERAÇÃO DOSRECURSOS NATURAIS ENVOLVIDOS.SABE-SE QUE A ATUAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NAFISCALIZAÇÃO DE ATIVIDADES MINERADORAS, COMO A QUE SEANALISA, REPRESENTA A EFETIVA ATUAÇÃO DO PODER PÚBLICOPARA GARANTIR O EXERCÍCIO DE UM DOS CHAMADOS DIREITOSDE TERCEIRA GERAÇÃO, IN CASU, MEIO AMBIENTE, O QUAL,DIGA-SE, ENCONTRA ALBERGUE NO PRÓPRIO TEXTOCONSTITUCIONAL, MAIS PRECISAMENTE NO ART. 225, CAPÍTULO VI,TÍTULO VIII.NÃO É POR OUTRO MOTIVO QUE A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSTJ VEM SE POSICIONANDO NO SENTIDO DE RELEVAR OS DIREITOSDIFUSOS EM CASOS COMO O QUE SE ME APRESENTA, VIDE:“DIREITO AMBIENTAL. PRESERVAÇÃO AO MEIO AMBIENTAL.LIMINAR.

I - A DECISÃO VERGASTADA FEZ-SE AO PÁLIO DOS PRESSUPOSTOSENSEJADORES DA LIMINAR, EIS QUE CARACTERIZADO O GRAVERISCO AO MEIO AMBIENTE, CONSUBSTANCIADO NADETERIORAÇÃO DEFINITIVA DAS ÁGUAS DO LENÇOL TERMAL. ÉDE SER MANTIDA A LIMINAR UMA VEZ ATENDIDOS SEUSPRESSUPOSTOS LEGAIS.II - QUESTÕES RELATIVAS A INTERESSE ECONÔMICO CEDEM PASSOQUANDO COLIDEM COM DETERIORAÇÃO DO MEIO AMBIENTE, SEIRREVERSÍVEL.II - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.” (STJ - AGRG NA PET924/GO; REL. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO - CORTE ESPECIAL -20/03/2000 - DJ: 29.05.2000, P. 106) (GRIFEI) “PROCESSUAL CIVIL.MEDIDA CAUTELAR.1. PROTEÇÃO AO DIREITO AMBIENTAL.2. PRETENSÃO FORMULADA POR EMPRESA INDUSTRIAL PARAAMPLIAR O SEU PARQUE DE TRABALHO, EM ZONA CONSIDERADADE PROTEÇÃO AO MEIO-AMBIENTE, SEM CONCLUSÃO DEFINITIVADO IMPACTO QUE CAUSARÁ.3. AUSÊNCIA DA FUMAÇA DO BOM DIREITO.4. PEDIDO IMPROCEDENTE. LIMINAR CASSADA.” (MC 6399/PR; REL.MIN. JOSÉ DELGADO - PRIMEIRA TURMA - 02/10/2003 - DJ: 17.11.2003, P.201) “[...] HÁ, EM FAVOR DO REQUERENTE, A FUMAÇA DO BOMDIREITO E É EVIDENTE O PERIGO DA DEMORA, TENDO EM VISTAQUE, TRATANDO-SE DE BENS ECOLÓGICOS, A AUSÊNCIA DEMEDIDAS ACAUTELATÓRIAS PODE RESULTAR NAIRREVERSIBILIDADE DOS DANOS AMBIENTAIS. A PRINCÍPIO, A ÁREACONFIGURA-SE COMO SENDO DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE EDE MATA ATLÂNTICA, O QUE ENSEJARIA, NECESSARIAMENTE, AOITIVA DO IBAMA E ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL, ANTES DOINÍCIO DE QUALQUER OBRA.6. A BUSCA PELA ENTREGA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DEVESER PRESTIGIADA PELO MAGISTRADO, DE MODO QUE O CIDADÃOTENHA CADA VEZ MAIS FACILITADA, COM A CONTRIBUIÇÃO DOPODER JUDICIÁRIO, A SUA ATUAÇÃO EM SOCIEDADE, QUER NASRELAÇÕES JURÍDICAS DE DIREITO PRIVADO, QUER DE DIREITOPÚBLICO.[...]” (STJ - MC 2136/SC; REL. MIN. JOSÉ DELGADO - PRIMEIRATURMA - 22/05/2001 - DJ: 20.08.2001, P. 348) NESSE PASSO, ENTENDOQUE A DECISÃO HOSTILIZADA NÃO MERECE REFORMA, JÁ QUE,CONFORME EXPLICITEI ALHURES, O CASO VERTENTE APRESENTAOS REQUISITOS QUE JUSTIFICAM A CONCESSÃO DA MEDIDA DEURGÊNCIA NOS TERMOS EM QUE FOI PROFERIDA.RESSALTO, POR DERRADEIRO, QUE A DECISÃO AGRAVADA TEMCARÁTER PROVISÓRIO, PODENDO SER ALTERADA, EM QUALQUERTEMPO, BASTANDO PARA ISSO, QUE A PARTE INTERESSADACONSIGA COMPROVAR O DIREITO ALEGADO.PATENTE, POIS, A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, SOBRETUDO PORNÃO SE TRATAR, IN CASU, DE DECISÃO TERATOLÓGICA,CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOS AUTOS.ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 08 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

18 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069009348AGVTE.: ESPÓLIO DE YVONNE TRINXET SOARESADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO: KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIERAGVDO.: ASDRUBAL MARTINS SOARES FILHOADVOGADO: ALMIR DIAS LOUREIRO FILHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO SOB AFORMA INSTRUMENTAL, CONTRA ATO JURISDICIONAL DE FLS. 41,PROFERIDO PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA.EIS OS TERMOS DO PRONUNCIAMENTO HOSTILIZADO:“DIANTE DAS PETIÇÕES DE FLS. 559/560 E DE FLS. 574/576,OBSERVA-SE A LITIGIOSIDADE NA REFERÊNCIA DOS LOTES Nº 21 E22 DA QUADRA 19, DO LOTEAMENTO PARQUE DA AREIA PRETA EM


GUARAPARI, QUE SEGUNDO PARTILHA AMIGÁVEL APRESENTADA,FARIA PARTE: DO QUINHÃO PERTENCENTE AO HERDEIROASDRÚBAL MARTINS SOARES FILHO.CONFORME O ARTIGO 1.040, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, OSBENS LITIGIOSOS FICAM SUJEITOS À SOBREPARTILHA.ASSIM SENDO, MANIFESTE-SE A INVENTARIANTE.VITÓRIA/ES, 29 DE MAIO DE 2006.”DAS RAZÕES RECURSAIS, DEPREENDE-SE QUE O AGRAVANTEPLEITEIA A REFORMA DO REFERIDO PRONUNCIAMENTO, A FIM DEQUE SEJA DETERMINADA A HOMOLOGAÇÃO DA PARTILHAAMIGÁVEL APRESENTADA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS, SEMEXCLUSÃO DE QUALQUER BEM.ORA, DO ATO RECORRIDO NÃO SE EXTRAI QUALQUER JUÍZODECISÓRIO QUE POSSA TRAZER PREJUÍZO AO RECORRENTE, AENSEJAR O MANEJO DESTE INSTRUMENTO. OU SEJA, O ATO EMRELEVO É DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE, DO QUAL, A TEORDO QUE DISPÕE O ARTIGO 504, DO CPC, NÃO CABE RECURSO.PATENTE, POIS, A INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO EM APREÇO.ASSIM SENDO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUA MANIFESTAINADMISSIBILIDADE. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 29069000064AGVTE.: HALLAN FARIA FELIXADVOGADO: GENESIO MOFATI VICENTEAGVDO.: ANA PAULA VEGNA CARÔLORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO SOB O VIÉSINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDAPELO MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REGULAÇÃO DE VISITAS, INDEFERIU OPEDIDO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA FORMULADO PELO AGRAVANTE.EM QUE PESEM OS TERMOS DA DECISÃO AGRAVADA, TENHO QUEO PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DO ART.557, § 1º-A, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:”[...]O ARTIGO 557, § 1º-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM AREDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.756/98, FACULTA AO RELATOR DARPROVIMENTO MONOCRATICAMENTE A RECURSO, CASO A DECISÃORECORRIDA ESTIVER EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR.[...]” (STJ - RESP 783172/SP; REL. MIN. CASTRO MEIRA -SEGUNDA TURMA - 20/10/2005 - DJ: 07.11.2005, P. 253) “A INEXISTÊNCIADE TRÂNSITO EM JULGADO E A NÃO PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃOPARADIGMA NÃO SÃO FATORES QUE DESAUTORIZEM O RELATOR ADAR PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, BASTANDOPARA ISSO, SEGUNDO O ART. 557, § 1-A DO CPC, QUE A DECISÃORECORRIDA ESTEJA EM DESCONFORMIDADE COM AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL.” (STF - RE-AGR265139/RS - REL.(A) MIN(A). ELLEN GRACIE - 05/02/2002 - PRIMEIRATURMA - DJ: 15-03-2002, P.45) POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS, MÁXIME DAS FLS. 11, QUE OADVOGADO DO RECORRENTE PLEITEOU O BENEFÍCIO DAGRATUIDADE JUDICIÁRIA AFIRMANDO NÃO TER CONDIÇÕES DEARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO,POR ESTAR DESEMPREGADO.ORA, A PREVISÃO NORMATIVA INSCULPIDA NO ART. 4º, CAPUT, DALEI Nº 1.060/50 NÃO PERMITE ENTENDIMENTOS AMBÍGUOS AOPREVER QUE BASTA UMA SIMPLES AFIRMAÇÃO DA PARTE “NAPRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DEPAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO[...] SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DESUA FAMÍLIA ”, PARA QUE A PARTE GOZE DO BENEFÍCIO EMCOMENTO.

1NESSE SENTIDO, A SEDIMENTADA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSTJ, VIDE:“PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PEDIDOFORMULADO PELA PARTE EM PETIÇÃO INDEFERIDO PELOTRIBUNAL ESTADUAL. EXIGÊNCIA DE ASSINATURA PORADVOGADO DOTADO DE PODERES ESPECIAIS PARA TANTO, BEMCOMO DE APRESENTAÇÃO DE DECLARAÇÃO DE POBREZA.DESCABIMENTO. LEI N. 1.060/50, ART. 4º, § 1º.I. BASTANTE À POSTULAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AAPRESENTAÇÃO DE PETIÇÃO AO JUIZ DA CAUSA, SEMNECESSIDADE DE SUA INSTRUÇÃO COM DECLARAÇÃO DE POBREZAPELO BENEFICIÁRIO OU QUE AQUELA VENHA SUBSCRITA PORADVOGADO MUNIDO DE PODERES ESPECIAIS PARA TANTO.II. INEXISTINDO, DE OUTRO LADO, INDICAÇÃO PELO ACÓRDÃO DEELEMENTOS NOS AUTOS INCOMPATÍVEIS COM A PRETENSÃO, E,TAMPOUCO, IMPUGNAÇÃO DA PARTE ADVERSA, É DE SERDEFERIDA A GRATUIDADE REQUERIDA.III. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO, PARA, AFASTADA ADESERÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DETERMINAR ÀCOLENDA CORTE ESTADUAL QUE PROSSIGA NO SEUJULGAMENTO.” (STJ - RESP 655687/MG; REL. MIN. ALDIR PASSARINHOJUNIOR - QUARTA TURMA - 14/03/2006 - DJ: 24.04.2006, P. 402)“ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. LEI N° 1.060/50. LEI N° 7.115/83. PODERESESPECIAIS PARA O ADVOGADO REQUERER O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PRECEDENTES DA CORTE.1. NA LINHA DE PRECEDENTE DA CORTE, O "PEDIDO PARA SERCONTEMPLADO COM OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA PODETER FINCAS EM DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PELOADVOGADO COM PODERES PARA O FORO EM GERAL, DISPENSADAA EXIGÊNCIA DE PODERES ESPECÍFICOS, E PODE SER FORMULADOEM QUALQUER FASE DO PROCESSO, INCLUSIVE NA APELAÇÃO"(RESP N° 543.023/SP, RELATOR O MINISTRO CÉSAR ROCHA, DJ DE1º/12/03).2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.” (STJ - RESP575552/MG; REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO -TERCEIRA TURMA - 14/06/2004 - DJ: 20.09.2004, P. 290) RESTANDOCOMPROVADO, IN CASU, QUE O AGRAVANTE REQUEREU OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DECLARANDONÃO POSSUIR CONDIÇÕES PARA ARCAR COM AS CUSTASPROCESSUAIS, O QUE, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 4º, CAPUT, DALEI Nº 1.060/50, É O SUFICIENTE À CONCESSÃO DO PEDIDO, NÃO HÁCOMO MANTER INCÓLUME A DECISÃO FUSTIGADA.PELO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 557, § 1-A, DO CPC, CONHEÇODO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO, MONOCRATICAMENTE,PARA CONCEDER O BENEFÍCIO PLEITEADO, COM A ADVERTÊNCIADO § 1º DO ART. 4º, DA LEI Nº 1.560/50.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 10 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

20 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069008829AGVTE.: GERCY VICENTE DA SILVAADVOGADO: ERNANDES GOMES PINHEIROAGVDO.: DETRAN - ESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.008.829AGRAVANTE: GERCY VICENTE DA SILVAAGRAVADO: DETRAN/ ESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR GERCY VICENTE DA SILVA, EM FACE DA DECISÃO PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL - ES, QUE NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO MOVIDA EM FACEDO DETRAN/ ES, INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.SUSTENTA O AGRAVANTE QUE O MM. JUIZ A QUO SE EQUIVOCOUAO INDEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITASOB O FUNDAMENTO DE QUE ESTE MESMO SENDO ADVOGADO


PROCUROU POR OUTRO PARA LHE PRESTAR O SERVIÇO, POISALEGA NÃO SER ADVOGADO.ALEGA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 5ºLXXIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E O ART. 4º DA LEI 1060/90,SUSTENTANDO QUE A SIMPLES AFIRMAÇÃO DA NECESSIDADE DAJUSTIÇA GRATUITA É SUFICIENTE PARA O DEFERIMENTO DOBENEFÍCIO, E QUE A DECLARAÇÃO DESTINADA A FAZER PROVA DAPOBREZA PRESUME-SE VERDADEIRA.ASSEVERA, AINDA, QUE NÃO TEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS DEARCAR COM CUSTAS DA DEMANDA AJUIZADA NO JUÍZO A QUO EDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DESUA FAMÍLIA.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO NA FORMA DO ARTIGO 557, §1º-A, DO CPC.O ARTIGO 557, §1º-A, DO CPC DIZ QUE “SE A DECISÃO RECORRIDAESTIVER EM MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DARPROVIMENTO AO RECURSO”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO.JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL AATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGARSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVELOU IMPROCEDENTE E, AINDA, QUANDO CONTRARIAR AJURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DO TRIBUNAL OU FOREVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038,DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO O CONFRONTO DA DECISÃO RECORRIDA COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, MOTIVO PELO QUAL ENTENDO PELO PROVIMENTOMONOCRÁTICO.POIS BEM, A MATÉRIA EM FOCO HÁ MUITO ESTÁ PACIFICADA PELOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO - PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA -SUFICIÊNCIA - RECURSO PROVIDO. 1 - CONSOANTEENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL, A SIMPLES AFIRMAÇÃO DANECESSIDADE DA JUSTIÇA GRATUITA, NOS TERMOS DO ART. 4º DALEI Nº 1.060/50, É SUFICIENTE PARA O DEFERIMENTO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 2 - RECURSOPROVIDO PARA CONCEDER AOS RECORRENTES, NOS AUTOS DAEXECUÇÃO, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. (RESP 721.959/SP, REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, JULGADO EM 14.03.2006, DJ 03.04.2006 P. 362).PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. ARGÜIÇÃO GENÉRICA.SÚMULA 284/STF. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃODE POBREZA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. 1. (...) 2. PARA AOBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAÉ SUFICIENTE A SIMPLES AFIRMAÇÃO DO INTERESSADO DE QUENÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO EOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO DE SUAMANUTENÇÃO OU DE SUA FAMÍLIA. 3.

A DECLARAÇÃO PRESTADA NA FORMA DA LEI FIRMA EM FAVOR DOREQUERENTE A PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE NECESSIDADE QUESOMENTE SERÁ ELIDIDA DIANTE DE PROVA EM CONTRÁRIO. 4.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP 379549, MIN. REL.CASTRO MEIRA, 2ª TURMA, DJ 07.11.2005).PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. ESTADO DE POBREZA. PROVA. DESNECESSIDADE - ACONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA NÃO SE CONDICIONA À PROVA DO ESTADO DEPOBREZA DO REQUERENTE, MAS TÃO-SOMENTE À MERAAFIRMAÇÃO DESSE ESTADO, SENDO IRRELEVANTE O FATO DE OPEDIDO HAVER SIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL OU NOCURSO DO PROCESSO. (RESP 469594/RS, REL. MINISTRA NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 22.05.2003, DJ 30.06.2003 P.243).PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - PRESUNÇÃO DE VERACIDADEDA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. 1 - O V. ACÓRDÃO, AO EXAMINAR O CASO, AFASTOU OBENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, ESSENCIALMENTE, SOB OARGUMENTO DE QUE O ARTIGO 4º, DA LEI 1.060/50 NÃO TERIA SIDORECEPCIONADO PELO PRECEITO CONTIDO NO ARTIGO 5º, INCISOLXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ENTRETANTO, EQUIVOCOU-SEO DECISUM HOSTILIZADO. COM EFEITO, O STF JÁ DECLAROU QUE OREFERIDO DISPOSITIVO LEGAL FOI RECEPCIONADO. 2 - ASSIMSENDO, ESTA CORTE JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DEQUE TEM PRESUNÇÃO LEGAL DE VERACIDADE A DECLARAÇÃOFIRMADA PELA PARTE, SOB AS PENALIDADES DA LEI, DE QUE OPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS ENSEJARÁPREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO OU DA FAMÍLIA. 3 - RECURSOPROVIDO, PARA, REFORMANDO O V. ACÓRDÃO RECORRIDO,CONCEDER AO RECORRENTE OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. (RESP 710624/SP, REL. MINISTRO JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, JULGADO EM 28.06.2005, DJ 29.08.2005P. 362).NO CASO EM TELA, ENXERGO A NECESSIDADE DE SER DEFERIDO AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DO AGRAVANTE, SOB PENA DETER VIOLADO O SEU DIREITO DE ACESSO AO JUDICIÁRIO, DIREITOESTE GARANTIDO EM NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.ALÉM DO MAIS, NÃO HÁ PROVAS NOS AUTOS DE QUE OAGRAVANTE SEJA ADVOGADO CONFORME AFIRMADO PELO MM.JUIZ A QUO EM SUA DECISÃO.1NO MAIS, A CONCESSÃO DO EFEITO ATIVO NÃO TRAZ NENHUMPREJUÍZO AO AGRAVADO, POIS QUE PODE SER REVOGADA AQUALQUER MOMENTO, DESDE QUE FIQUE DEMONSTRADO NOSAUTOS A MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO AUTOR,ORA, AGRAVANTE, AO CONTRÁRIO DESTE, QUE CONFORMEAFIRMADO ACIMA FICARIA PREJUDICADO POSTO QUE EM NÃO SEATENDENDO AO PLEITO, PODERÁ OCORRER A EXTINÇÃO DOFEITO, CONFIGURANDO DESTA FORMA, O PERICULUM IN MORA.NESSE DIAPASÃO, DOU PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO, NA FORMA DO ART. 557 §1º -A DO CPC, PARA DEFERIR OBENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA EM FAVOR DOAGRAVANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.VITÓRIA/ES, 02 DE AGOSTO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 16/08/2006

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



1- Agravo de Instrumento Nº 11029000384COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) RODRIGO RABELLO VIEIRAAGVDO PEDRO BASTOS MONTENEGRO RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY.

D E C I S Ã OART. 557 DO CPC

Cuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO contra r. decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Varados Feitos da Fazenda Pública de Cachoeiro de Itapemirim que, nos autos daexecução fiscal proposto em face de PEDRO BASTOS MONTENEGRO,determinou ao Estado exeqüente, doravante denominado agravante, a antecipaçãode quantia para cobrir as despesas de diligência do Oficial de Justiça, comfundamento no item 3, da tabela 3, da Lei Estadual nº 6.670/2001.Sustenta que a referida lei não atinge a Fazenda Pública. Aduz que, a despeito daSúmula nº 190 do Superior Tribunal de Justiça, o art. 27 do Código de ProcessoCivil cumulado com o art. 39 da Lei de Execução Fiscal, prescrevem que a FazendaPública não está sujeita ao adiantamento de custas e emolumentos, aqui incluídas asdespesas com diligências.Decisão a folhas 11-12 que deixou de apreciar eventual efeito suspensivo visto aausência de pedido nesse sentido. Oportunidade que restou consignado adesnecessidade de requisitar informações ao Juízo de origem tendo em vista estarsuficientemente fundamentada a decisão recorrida.Embora devidamente intimado para responder, o agravado quedou-se inerte.Parecer da douta Procuradoria de Justiça a folhas 32-33, acerca da inegixibilidade daintervenção ministerial no presente caso.É o relatório. DECIDO.Preceitua o art. 557, in fine, do Código de Processo Civil, que o relator negaráseguimento a recurso manifestamente em confronto com súmula ou jurisprudênciadominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior.No presente caso, conforme relatado, a agravante pretende a reforma da decisãoque determinou a antecipação de quantia para cobrir as despesas de diligência doOficial de Justiça, com fundamento no item 3, da tabela 3, da Lei Estadual nº6.670/2001, posto que, segundo sustenta, a referida lei não atinge a FazendaPública. Aduz que, a despeito da Súmula nº 190 do Superior Tribunal de Justiça, o art. 27 doCódigo de Processo Civil cumulado com o art. 39 da Lei de Execução Fiscal,prescrevem que a Fazenda Pública não está sujeita ao adiantamento de custas eemolumentos, aqui incluídas as despesas com diligências.Ocorre que de acordo com a referida Súmula, nº 190, oriunda da Primeira Seção doSTJ, publicada no Diário da Justiça da União de 23/06/1997, “NA EXECUÇÃOFISCAL, PROCESSADA PERANTE A JUSTIÇA ESTADUAL, CUMPRE AFAZENDA PUBLICA ANTECIPAR O NUMERARIO DESTINADO AOCUSTEIO DAS DESPESAS COM O TRANSPORTE DOS OFICIAIS DEJUSTIÇA”.No mesmo diapasão, destaca-se os seguintes precedentes jurisprudenciais do STJ,verbis: Processual Civil. Execução Fiscal. Adiantamento de Despesas Para o Oficial de Justiça ou Parao Perito. Art. 27, CPC. 1. Se a interpretação por critérios tradicionais conduzir à injustiça,incoerências ou contradição, recomenda-se buscar o sentido eqüitativo, lógico e acorde com osentimento geral. 2. Custas e emolumentos, quanto à natureza jurídica, não seconfundem com despesas para o custeio de atos decorrentes do caminhamentoprocessual. 3. O Oficial de Justiça ou o Perito não estão obrigados a arcar, emfavor da Fazenda Pública, com as despesas necessárias para a execução de atosjudiciais. 4. Recurso conhecido sem provimento. (REsp nº 117.631/SP, Rel. Min. MILTONLUIZ PEREIRA, DJU de 08.03.00).Processo Civil. Execução Fiscal. Fazenda Pública. Transporte Oficial de Justiça. Pagamentodas Despesas. Súmula n.º 190, do Superior Tribunal de Justiça. Não háobrigatoriedade legal de o Oficial de Justiça adiantar o pagamento das despesaspara prática de atos de interesse da Fazenda Pública, cumprindo à Fazendaantecipar o numerário destinado ao custeio das despesas com o transporte. (REspnº 187.971/MG, Rel. Min. Hélio Mosimann, DJU de 22.02.99). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. ADIANTAMENTO. FAZENDAPÚBLICA. DESPESA. TRANSPORTE. OFICIAL DE JUSTIÇA.AVALIAÇÃO. SÚMULA 190 DO STJ. Na execução fiscal, a Fazenda Públicadeve antecipar o numerário com o custeio das despesas com transporte dos Oficiaisde Justiça, necessárias para a prática de diligências externas, vez que estas não sequalificam como custas ou emolumentos. Incidência da Súmula 190 do STJ. Agravo

regimental improvido. (AgRg no Ag 372.048/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO,DJU 30.09.2002). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUENEGOU PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA FINS DEFAZER SUBIR RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. DESPESASCOM DILIGÊNCIAS EXTERNAS DE OFICIAL DE JUSTIÇA. SÚMULA Nº190/STJ.1. Agravo Regimental interposto contra decisão que, com base no art. 38, da Lei nº8.038/90, c/c o art. 544, § 2º, do CPC, e nas Súmulas nºs 83 e 190/STJ, entendeu em nãoemprestar caminhada a agravo de instrumento intentado para fazer subir recurso especial,negando-lhe, assim, provimento. 2. Acórdão a quo que negou provimento a recurso de agravotirado pela agravante de decisão que, em executivo fiscal, determinou à exeqüente o recolhimentodas despesas com as diligências do oficial de justiça. 3. Posicionamento assentado naSúmula nº 190, desta Distinta Casa Julgadora, aplicável, também, à JustiçaFederal, que assevera: "Na execução fiscal, processada perante a Justiça Estadual,cumpre à Fazenda Pública antecipar o numerário destinado ao custeio dasdespesas com o transporte dos oficiais de justiça." 4. Teses desenvolvidas pela agravanteque se apresentam infrutíferas à reforma da decisão hostilizada, pelo que se denota a suamanutenção. 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 263.306/MG, Rel. MinistroJOSÉ DELGADO, DJU 20.03.2000).O Ministro Luiz Fux, no julgamento do Recurso Especial nº 659691/RS, publicadono Diário da Justiça da União de 13/02/2006, registrou que as custas processuaisnão se confundem com despesas processuais, as quais se referem ao custeio de atosnão abrangidos pela atividade cartorial, como é o caso dos honorários de perito ediligências promovidas por Oficial de Justiça.Assim sendo, diante dos fundamentos acima transcritos, CONHEÇO dopresente recurso, contudo, nego-lhe seguimento, na forma do art. 557, in fine,do CPC.Intimem-se.

Vitória(ES), 21 de julho de 2006.

DESEMBARGADOR FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY RELATOR SUBSTITUTO

2- Apelação Civel Nº 24010088078VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE RENATO BRAGA RODRIGUES Advogado(a) JOSE GILBERTO BARROS FARIAAPTE CLEMIR RODRIGUES Advogado(a) JOSE GILBERTO BARROS FARIAAPTE MARIA RODRIGUES DA CONCEICAO Advogado(a) JOSE GILBERTO BARROS FARIAAPDO BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO D CHRISTO D TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO DA SILVEIRAAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADERELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DO DEVEDOR DECLARADOSINTEMPESTIVOS - INÍCIO DO PRAZO - JUNTADA DA PROVA DAINTIMAÇÃO DA PENHORA - ART. 738, I, CPC - TERMO DO PRAZOEM FINAL DE SEMANA - PRORROGAÇÃO NA FORMA DO ART. 184CPC - EMBARGOS TEMPESTIVOS - RECUSO CONHECIDO EPROVIDO.

DECISÃO (557 CPC)

Trata-se de apelação cível interposta por Renato Braga Rodrigues e outros,insurgindo-se contra a r. sentença de folhas 17v. proferida pela 5ª Vara Cível deVitória/ES que rejeitou liminarmente os Embargos à Execução ajuizado pelosapelantes, prosseguindo com a execução, por entender estarem intempestivos.

Em suas razões de fls. 20-23, os apelantes sustentam que o mandado citatório eauto de penhora e a certidão lançada em 28 de maio de 2001 somente foramentregues ao Cartório do feito em 06 de junho de 2001, quando então o prazo paraoferecimento dos Embargos iniciar-se-ia em 07 de junho de 2001, encerrando-se emdia de sábado, 16 de junho de 2001, motivo pelo qual a petição de embargos foiprotocolizada na segunda feira, dia 18 de junho de 2001.


Assim, sob o argumento de que a interposição se deu tempestivamente, requeremos apelantes o provimento do presente recurso, a fim de que sejam os Embargos àExecução devidamente recebidos e analisados.

Devidamente intimado, o apelado apresentou contra-razões conforme folhas 38-41,alegando que o prazo para oposição dos embargos à execução não é contado apartir da juntada do termo de penhora, mas sim da lavratura do referido termo,tendo começado a contar do dia 28 de maio de 2001, e não do dia 06 de junho de2001 como afirmam os apelantes.

Logo, afirmando ter havido descumprimento do prazo estabelecido no art. 738 doCPC, clama o apelado pelo desprovimento do presente apelo, confirmando-se adecisão proferida pelo juízo a quo.

É o relatório.

Conforme disposto no inciso I do art. 738 do CPC, cuja redação foi modificada pelaLei nº 8.935/94, o devedor deverá oferecer os embargos no prazo de 10 (dez) dias,contados da juntada aos autos da prova da intimação da penhora.

A prova da intimação da penhora no presente caso consiste na certidão de folhas16-v, dos autos da execução, que definiu a data da juntada do próprio auto depenhora assinado pelos apelantes, de forma que o prazo para apresentação dosembargos começou a contar dia seguinte da juntada aos autos.

Além de constar a data exata da juntada (07 de junho de 2001 - folhas 16-v dosautos da execução), o mandado com o auto de penhora somente foi entregue aocartório na data de 06 de junho de 2001, consoante certidões lançadas no própriomandado (fls. 17-v, 18 e 19-v dos autos da execução), o que demonstra atempestividade dos embargos ofertados em 18 de junho de 2001 (segunda-feira).

Logo, ainda que a juntada tivesse ocorrido no mesmo dia em que foi recebido emcartório, o que efetivamente não ocorreu, os embargos do devedor interpostospelos apelantes estariam tempestivos, haja vista que o termo inicial seria o dia 07 dejunho de 2001, encerrando-se em 16 de junho de 2001, que por este ser em umsábado, prorrogou-se para a segunda feira, dia 18 de junho de 2001 (art. 184, §1º,CPC), dia em que foi protocolizado a inicial dos embargos à execução dosapelantes.

Desta forma, tendo em vista que o prazo dos apelantes somente começou a contardia seguinte à juntada do auto de penhora aos autos, entendo por tempestivos osembargos à execução.

Assim é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em recente decisão:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.PRAZO PARA OPOSIÇÃO. FORMA DE CONTAGEM. TERMO INICIALDO PRAZO. PENHORA DE BEM IMÓVEL. INTIMAÇÃO DO CÔNJUGEVARÃO, QUE ASSINAVA PELA EMPRESA DEVEDORA PRINCIPAL.PRAZO QUE NÃO SE INICIOU EM RELAÇÃO AO CASALCO-EXECUTADO.1. Os prazos processuais contam-se com a exclusão do dia do começo, que é o daprópria intimação, e inclusão do dia do vencimento.2. Os embargos à execução devem ser opostos no prazo de dez dias, contados dajuntada aos autos da prova da intimação da penhora (AgRg no REsp722.205/HUMBERTO).3. Executado o casal proprietário do bem imóvel dado em garantia hipotecária, oprazo para oposição de embargos à execução só tem início quando juntada aosautos a prova da intimação da penhora de ambos os cônjuges (Art. 738, I, c/c Art.669, parágrafo único, ambos do CPC).(REsp 408285/MG, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 18.05.2006, DJ 12.06.2006 p. 472).

Diante do exposto, CONHEÇO do presente recurso DANDO-LHEPROVIMENTO a fim de reformar a sentença de 1º Grau para que sejam recebidose processados os Embargos à Execução apresentados pelos apelantes.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.

Vitória, 26 de julho de 2006.

DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIM RUY RELATOR

3- Agravo de Instrumento Nº 24059005603VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE MARLUCE GUIMARAES ANDRADE Advogado(a) FLAVIA MOTTA PRETTIAdvogado(a) JOSE CARLOS STEIN JUNIORAdvogado(a) LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAGVDO OTTO NETTO ANDRADE Advogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTORELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por MARLUCEGUIMARÃES ANDRADE contra r. decisão de fls. 94/8 do Juiz da 3ª Vara deFamília de Vitória/ES que, na Medida Cautelar de Seqüestro nr. 024050058810 deOTTO NETO ANDRADE, indeferiu pedido de indisponibilidade de ações do oraagravante nas empresas TRUFA S/A e EXIMBIZ COMÉRCIOINTERNACIONAL S/A.

Liminar indeferida em fls. 104/6.

Contra-razões (fls. 112 a 120).

É o relatório. Decido com base no art. 557 do CPC.

Há de se considerar a existência do AI nº 024069001147 em que o aquiagravado ataca novo comando judicial, que, revendo a decisão impugnada nesteagravo, defere o pedido cautelar da autora, ora agravante.

Opera-se a perda superveniente do interesse recursal, estandoprejudicado o julgamento do presente agravo de instrumento (CPC, 462 e 557).

Logo, tornando-se manifestamente admissível o recurso, nego-lheseguimento monocraticamente, na forma do art. 557, caput, do CPC.

Intimem-se as partes, publicando-se a decisão na íntegra.

Vitória (ES), 27 de julho de 2006.

DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR 4- Agravo de Instrumento Nº 24069008233VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE BRADESCO SEGUROS S/A Advogado(a) BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVAAdvogado(a) CASSIO RAMOS HAANWINCKELAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) IVAN LUIZ GONTIJO JUNIORAdvogado(a) KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOAdvogado(a) LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONAdvogado(a) SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAdvogado(a) VERSCHKA ROCHA LIMAAGVDO COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO - CST Advogado(a) BRUNO SERRAT DE AGUIARAdvogado(a) CARLOS AUGUSTO DA S LOBOAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RONES JUNIOR VARGASRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(Art. 557 do CPC)

AGRAVO DE INSTRUMENTO – DENUNCIAÇÃO DA LIDE –INSERÇÃO DE FUNDAMENTO NOVO NA LIDE – VEDAÇÃO –PRECEDENTES DO E. STJ.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por BRADESCOSEGUROS S/A, visando a reforma do r. Despacho (rectius: decisão) proferida peloMM. Magistrado da 1ª Vara Cível de Vitória, que, nos autos de Ação Ordinária (Nº024050112044), indeferiu a denunciação da lide da empresa MARUBENICORPORATION.

Segundo depreende-se da exordial do recurso (fls. 02/12), a referida ação foimovida pela agravada (COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO – CST)


visando, com base em contrato de seguro, cobrar da agravante indenizaçãodecorrente de danos ocasionados por falhas em equipamentos de seu complexoindustrial. Em sua contestação, a seguradora, ora agravante, solicitou a denunciaçãoda lide da empresa que forneceu à autora os referidos equipamentos, haja vista ter secomprometido, no contrato de compra e venda celebrado com a agravada(Cláusula 7.1.1), a se responsabilizar por eventuais danos.

Assim, ataca o despacho (decisão) afirmando, diante da referida disposiçãoexpressamente entabulada no negócio jurídico, a necessidade da denunciação à lideda empresa fornecedora dos bens ensejadores do dano. Afirmou, ainda, quejulgados procedentes do E. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul e do E.Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro expuseram entendimento diverso daquele tidopelo E. Magistrado a quo.

Ao final, requereu o recorrente a concessão liminar de efeito suspensivo ativo aorecurso, e quanto ao mérito, por seu provimento para fins de se reformar a decisãoguerreada, admitindo-se, assim, o ingresso na lide da empresa MARUBENICORPORATION.

Em síntese, é o relatório. Decido com base no art. 557 do Código de ProcessoCivil.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, passo à analise do mérito do recurso.

Insurge-se o recorrente em face de decisão proferida pelo culto magistrado da 1ªVara Cível de Vitória que, indeferindo o pedido de denunciação da lide de terceiro,manteve a relação jurídica processual como originariamente posta pelo autor.Segundo depreende-se do recurso, a irresignação da recorrente fulcra-se em que, nocontrato de compra e venda celebrado entre a agravada (autora) e terceiro(MARUBENI CORPORATION), que segue acostado a fls. 509/545 do autos,esta se responsabilizou por qualquer dano decorrente do mal funcionamento dosequipamentos fornecidos à agravada. Ainda segundo afirma a recorrente, talsituação ensejaria a possibilidade, com base no art. 70, III do Código de ProcessoCivil, de denunciar à lide a empresa fornecedora.

Em que pese as razões suscitadas pela agravante, é entendimentopacífico na jurisprudência pátria que tal espécie de intervenção de terceiros (Art. 70,III do CPC) é vedada quando introduz fundamento novo, estranho à lide principal.É o que se infere do seguinte julgado:

PROCESSUAL CIVIL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. ART. 70, III, DO CPC.FUNDAMENTO NOVO. INADMISSÍVEL. PRECEDENTES DO STJ Nos termos dos precedentes desta Corte, é inadmissível a denunciação da lide,amparada no art. 70, inciso III, do CPC, quando introduz fundamento novo,estranho à lide principal.Recursos especiais conhecidos e providos para indeferir a denunciação da lide.(REsp 666.667/RS, Rel. MIN. JORGE SCARTEZZINI, Rel. p/ Acórdão MinistroCESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 04.10.2005, DJ15.05.2006 p. 218)

No mesmo sentido os seguintes julgados:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AGRAVO REGIMENTAL -CONTRATO DE TRANSPORTE - AÇÃO REGRESSIVA -SUBCONTRATO - DENUNCIAÇÃO A LIDE - SÚMULA 7/STJ E282/STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO.I - A responsabilidade da agravante se deu única e exclusivamente por que depropriedade sua o veículo que causou o sinistro, pouco importante quem oconduzia, posto em contrato de seguro ser a responsabilidade objetiva, excluída estaquando da ocorrência de caso fortuito ou força maior comprovados.II - A denunciação a lide apontada não foi aceita pelo acórdão sob o argumento deque o seu deferimento implicaria novas discussões alheias ao pedido inicial,contrariando o princípio da economia processual que norteia o instituto.III - O acórdão recorrido manifestou-se com fundamento em fatos e nas provascarreadas aos autos, impossível nesta via de serem reexaminados (Súmula 7/STJ).IV- Dos paradigmas colacionados não se pode concluir pela semelhança de basesfáticas com aquela enfrentada pelo acórdão recorrido. De outra forma, os arestosapresentados que cuidaram da Responsabilidade Civil em Transporte Gratuito desimples cortesia não se aplicam a espécie porque aqui a Responsabilidade é objetiva,lá está condicionada ao dolo e a culpa.V - Agravo Regimental improvido.(AgRg no Ag 173784/SP, Rel. Ministro WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRATURMA, julgado em 13.05.1999, DJ 02.08.1999 p. 185)

DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO EMESTACIONAMENTO. VEÍCULO PERTENCENTE A EMPREGADO.EVENTO OCORRIDO DURANTE A JORNADA DE TRABALHO.EXISTÊNCIA DE VIGILÂNCIA NO LOCAL. OBRIGAÇÃO DEGUARDA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. DENUNCIAÇÃO DA LIDE.PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E PRESTEZA. DOUTRINA. RECURSOESPECIAL. CIRCUNSTÂNCIAS DA CAUSA. REEXAME. VEDAÇÃO.RECURSO DESACOLHIDO.I - A empresa que permite aos seus empregados utilizarem-se do seu parqueamento,aparentemente seguro e dotado de vigilância, assume dever de guarda, tornando-secivilmente responsável por furtos de veículos a eles pertencentes ali ocorridos.II - Conclusão que se impõe diante da evidência de que a empresa, ao assimproceder, aufere, como contrapartida ao comodismo e segurança proporcionados,maior e melhor produtividade dos funcionários, notadamente por lhes retirar, nahora do trabalho, qualquer preocupação quanto à incolumidade de seus veículos.III - A denunciação da lide, como modalidade de intervenção de terceiros, buscaatender os princípios da economia e da presteza na entrega da prestaçãojurisdicional, não devendo ser prestigiada quando susceptível de pôr em risco taisprincípios.IV - O recurso especial não é via hábil para o reexame das circunstâncias da causa.(REsp 195664/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 08.06.1999, DJ 28.06.1999 p. 120)

Nessa linha, se a causa de pedir da empresa COMPANHIA SIDERURGICA DETUBARÃO – CST é o contrato de seguro celebrado com a agravante, não podeesta, buscando caracterizar a denunciação, suscitar que o dever de indenizar seria daempresa fornecedora dos bens supostamente com defeito, elemento que, segundose pode aferir diante da obrigação contratual da seguradora com a agravada, éestranho à lide.

Por fim, quanto aos precedentes suscitados pela agravante, vejo se tratarem desituação totalmente diversa da presente nos autos. Deveras, segundo posso aferir decópia de julgado incluso nos autos do recurso (fls. 136/138), no caso paradigma, olitisdenunciante detinha relação obrigacional com o litisdenunciado, caso, como poróbvio se pode observar, eminentemente diverso do ora sub examen.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,CONHEÇO DO RECURSO PARA MONOCRATICAMENTENEGAR-LHE PROVIMENTO, o que faço com base no art. 557 do CPC.

Destaco em linha derradeira que essa conclusão não implica em dano aeventual pretensão a ser deduzida pela Seguradora em face da empresaMERUBENI CORPORATION.

Intimem-se as partes, publicando o inteiro teor desta decisão.


DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

5- Embargos de Declaração Nº 24069005353VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE CARLOS ALBERTO DO NASCIMENTO Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSAEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(art. 557 do CPC)

EMBARGOS DE DECLARA??O ? ERRO MATERIAL ? AGRAVO DEINSTRUMENTO ? DESCABIMENTO ? ASSERTIVAMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE ? RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.

Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos por CARLOSALBERTO DO NASCIMENTO contra decisão acostada às fls. 111/114, quedeu, monocraticamente, provimento ao agravo de instrumento interposto frente àdecisão que concedeu o pedido de antecipação de tutela requerido pelo embarganteem Ação Ordinária que corre em primeiro grau.


Alega o recorrente, a fls. 116/119, a existência de erro material nojulgado, eis que faz referência a ANDRÉ LUIZ LOPES LANDEIRAPEIXOTO, parte que não consta dos autos. Afirmou, ainda, o descabimento doAgravo de Instrumento eis que, nos termos da Lei 11.187/05, descabe o referidorecurso quando não se tratar de hipótese em que o agravante está a experimentarlesão grave e de difícil reparação.

Pugna, ao final, pelo provimento do recurso, de maneira que sejareformada a decisão monocrática guerreada, modificando-se, assim, o entendimentonela exposto.

Brevemente relatados, decido de acordo com o art. 557 do Código deProcesso Civil pátrio.

Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, passo à analisedo seu mérito.

Compulsando os autos, vejo que parcialmente cabe razão ao recorrente.Deveras, primeiramente no que atine ao erro material suscitado, resta claro, de fato,que merecem ser providos os Embargos de Declaração. Deveras, a decisão atacada,nada obstante em sua epígrafe refira-se corretamente ao recorrente, em seu corporemete a parte estranha ao feito (ANDRÉ LUIZ LOPES LANDEIRAPEIXOTO), disparate que, identificado, merece, com a devida venia ao EminenteDesembargador que ora substituo, ser reparado.

Todavia, no que se refere ao descabimento do Agravo de Instrumentoem razão de atacar decisão não trazia perigo de grave lesão e de difícil reparação aorecorrente, tenho que os limites orçamentários com os quais lida o agravante,fazem-me crer pelo desprovimento, nesse ponto, do recurso de Embargos deDeclaração.

Deveras, segundo relatei, se a decisão atacada pelo Agravo deInstrumento, e repetida em inúmeras demandas, deferiu, destaque-se, liminarmente,a inclusão de determinada gratificação na remuneração do agravado; a afirmaçãotrazida à baila no recurso derrui-se haja vista que tal provimento implica, data venia,em imediato e insofismável abalo nos limites financeiros postos pela Lei deDiretrizes Orçamentárias do Estado, com os quais o ente posicionado no pólopassivo da demanda lida diariamente.

Nessa linha, tenho, neste ponto, que é manifestamente improcedente orecurso. Somando tal ponto com a correção do erro material acima identificado,VALHO-ME DO DISPOSTO NO ART. 557 PARA,MONOCRATICAMENTE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AORECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ORA ANALISADO.

Intimem-se as partes.


Vitória (ES), 27 de julho de 2006.

DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

6- Agravo de Instrumento Nº 35069001895VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE HILDEBRANDO VALENTIM LOURO Advogado(a) LIOMAR RIBEIRO SILVAAGVDO NEUSA TERESA STEIN LOURO Advogado(a) LINO SANTOS GOMESRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(com base no artigo 557 do CPC)

Trata-se de análise preliminar de recurso agravo de instrumento interpostoHILDEBRANDO VALENTIM LOURO, contra a r. decisão proferida peloJuízo da 1ª Vara de Família de Vila Velha, ES, que, nos autos da Ação de SeparaçãoLitigiosa comulada com pedido, in limine, de fixação de alimentos provisionais,deferiu alimentos provisionais em favor da agravada no montante de R$600,00(seiscentos reais).

Narra o agravante que a agravada, em completa transgressão às normas processuais,ajuizou uma ação de separação litigiosa cumulada com pedido de alimentos. Aduz

que é inadmissível o arbitramento de alimentos provisórios na ação de separaçãojudicial de rito ordinário.

Ainda que, ad argumentandum tantum, fosse autorizado arbitrar alimentos nesse tipode ação, não teria sido cumprido o artigo 2º, da Lei 5.478/68, o qual diz: “O credor,pessoalmente, ou por intermédio de advogado, dirigir-se-á ao juiz competente,qualificando-se, e exporá suas necessidades, provando, apenas, o parentesco ou aobrigação de alimentar do devedor, indicando seu nome e sobrenome, residência oulocal de trabalho, profissão e naturalidade, quanto ganha aproximadamente ou osrecursos de que dispõe”.

Ressalta que a recorrida levou o Juiz de Primeiro Grau a erro, haja vista queexagerou grosseiramente em seu pedido no que diz respeito às suas necessidades,pois o pleito de R$600,00 (seiscentos reais) mensais a título de alimentos estáevidentemente fora da realidade das partes.

Narra estar passando despercebido que no arbitramento de alimentos devem serpesados de modo justo, equânime e concreto dois fatores distintos, quais sejam:necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante.

Diante do exposto, pugna pelo deferimento de efeito suspensivo e, no mérito, paraque sejam julgados procedentes os pedidos descritos às fls. 06/07 destes autos, e,em conseqüência, seja dado provimento a este recurso.

É o relatório. Decido.

Ao compulsar os autos, verifico que não houve juntada, pelo agravante, de qualquerdocumento que demonstre ser este recurso tempestivo.

A decisão atacada, tal como se depreende do documento de fls. 21, foi proferida em27 de março de 2006. Na decisão em comento a Magistrada Singular marcouaudiência para 13 de junho de 2006. O advogado da agravada tomou ciência dodecisum em referência em 27 de abril de 2006, tal como se extrai do documento defls. 24.

Houve, nos termos descritos pela certidão de fls. 25, redesignação de audiência para11 de julho de 2006, e, da redesignação em comento também consta que oadvogado da agravada tomou ciência em 02 de junho de 2006.

Nos termos descritos pelo documento de fls. 26, a advogada do agravado somentecomeçou a atuar na demanda de origem quando peticionou em 07 de junho de2006. Nesta mesma oportunidade pediu vista do processo e juntou algunsdocumentos.

A seqüência de fatos acima descrita corresponde à parte final das cópias constantesneste instrumento. Antes disso verifica-se apenas cópia da peça inicial do processode origem.

Diante de tal dado, conclui-se que não é informado nos autos se houve, nos autosde origem, citação pessoal do agravante ou qualquer tipo de intimação deste peloDiário da Justiça.

Somente com essas informações este Julgador teria meios de aferir a tempestividadedeste recurso, e, em conseqüência, conhecê-lo.

Todavia, ante a ausência de certidão de intimação ou outro meio que possa levar àanálise da tempestividade do presente, na forma do artigo 557 do CPC, NÃO OCONHEÇO.

Intime-se mediante publicação na íntegra.


DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

7- Embargos de Declaração Nº 24069006039VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE ILDEFONSO SOARES DE MENDONCA FILHO Advogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAEMGTE MARIA AUXILIADORA TAVARES VITAL DE MENDONCA Advogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAEMGDO FERNANDO ANTONIO SOARES DE MENDONCA EMGDO JORGE SALVI SOUZA


RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.PREQUESTIONAMENTO. ART. 82, DA LEI Nº 8.245/91. ANALISADO.ARTS. 1º, III, 5º E 6º, DA CF/88. INAPLICABILIDADE. EMBARGOSCONHECIDOS. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.

Trata-se de recurso de Embargos de Declaração nos Embargos de Declaraçãointerposto por Ildefonso Soares de Mendonça Filho e outra, insurgindo-se contra decisãomonocrática proferida às fls. 97/98, que negou provimento ao recurso.

Suplicam os embargantes, em suas razões de fls. 100/101, pelo pré-questionamentodos arts. 1º, III, 5º, caput e 6º, da CF/88 e do art. 82, da Lei nº 8.245/91.Ante os fundamentos, requer seja conhecidos e providos os embargos, para quesejam pré-questionados os citados dispositivos, para potencial interposição derecurso especial e extraordinário.

Em síntese, é o breve relatório. Decido

No que tange ao art. 82, da Lei nº 8.245/91, tal dispositivo foi expressa esuficientemente analisado na decisão monocrática embargada, razão pela qual peçovênia para transcrever os respectivos trechos, verbis:

“O STJ tem entendido que, sendo o art. 82, VII, da Lei nº 8.245/91, uma norma de índoleprocessual, é possível a penhora do bem de família pertencente ao fiador em contratolocatício nas ações de execução que tiverem início após a vigência do citadodispositivo. (...)

A impenhorabilidade do bem de família é regra, somente sendo cabível nas estritas exceçõeslegalmente previstas. A Lei nº 8.009/90, em seu art. 3º, inciso VII, com a redação dada peloart. 82, da Lei nº 8.245/91, tornou possível a penhora de bem de família dado em garantia deobrigação decorrente de fiança pactuada em contrato de locação. A existência de regra jurídicaprevendo, abstratamente, a impenhorabilidade de determinada espécie de bem, não os alça àsituação definitiva de "inatingível" e "imutável", posto que tal dispositivo somente se concretizadentro de uma relação processual (no caso, executória). Nesta oportunidade, dever-se-á observar apossibilidade ou não de tal ônus patrimonial recair sobre a propriedade afiançada ou se existequalquer restrição legal para afastá-lo. No caso concreto, a execução foi ajuizada na vigência daNova Lei de Locação, assim, a superveniência de regra jurídica admitindo a realização de penhorasobre imóvel que se achava ao abrigo da Lei nº 8.009/90, por ter aplicação imediata, dada a suanatureza processual e de ordem pública, torna irrelevante o momento da celebração do instrumentode fiança" (grifei).

No que tange aos demais dispositivos suscitados pelo embargante (arts. 1º, III, 5º,caput e 6º, da CF/88), em que pese a douta argumentação por ele dispensada, tenhoque a decisão aqui tomada (decidiu-se pelo não conhecimento do recurso,mantendo a decisão de primeiro grau, que denegou o pleito requerido em sede demedida cautelar, no sentido de que fosse suspenso o processo de execução ondeforam penhorados bens de família - supostamente impenhoráveis), não infringe asnormas legais mencionadas, razão pela qual as mesmas não foram objeto de citaçãonaquele decisum.

Ademais, é entendimento assente em nossa jurisprudência, que o órgão judicial, paraexpressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos osargumentos levantados pelas partes, podendo utilizar-se de fundamentação sucinta,pronunciando-se acerca do motivo, que por si só, entendeu suficiente para aresolução da relação jurídica in comento, conforme se evidencia na ementa oratranscrita:

“O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontradomotivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicadospor elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos.” (RTTJSP, 115:207).Destarte, conheço do presente recurso de embargos, para negar-lhe provimento,mantendo intacta a decisão embargada.

Intimem-se, publicando-se na íntegra.

Vitória (ES), 04 de agosto de 2006.

DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

8- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 24069004760VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHO

AGVTE INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(a) CLEBSON DA SILVEIRAAGVDO URGE VIDIGAL DA FONSECA Advogado(a) GENTIL MARTINS PERESAdvogado(a) GRACIANO MORETORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de agravo interno - §1º do art. 557 do CPC - contra decisão deminha lavra que negou seguimento ao agravo de instrumento interposto pelo INSScontra r. Decisão proferida pela MMª Juíza da Vara Especializada de Acidente doTrabalho de Vitória/ES que, atendendo ao pedido do ora agravado determinou quea autarquia previdenciária respeitasse os limites da sentença proferida na açãoacidentária, pagando o benefício levando-se em consideração o equivalentepecuniário referente a 5,99 salários-mínimos, bem como o acréscimo de 25%.

Insurge-se o recorrente quanto ao fato da negativa de seguimento emvirtude da não apresentação do preparo recursal, alegando que, por ser autarquiafederal, estaria amparada pelo dispositivo constante do art. 27 do CPC.

Ao final, pede a retratação deste Relator ou o encaminhamento dosautos para a Colenda Câmara.

É o breve relatório. Decido.Em que pese o fato da existência do dispositivo constante do art. 27 do

CPC, por não haver menção expressa quanto ao fato de estender o benefícioda não antecipação de custas à Administração Indireta, assim como em outrasoportunidades, amparei meu posicionamento nos precedentes externados peloSuperior Tribunal de Justiça, sedimentado da seguinte forma:

Consultando a jurisprudência do STJ, é possível encontrarposição formulada no sentido de que o INSS, litigando na Justiça Estadual, nãoestaria isento do recolhimento de custas e preparo recursal, conforme julgadosabaixo:

REsp 192959 / RS ; Relator(a) Ministro FERNANDO GONÇALVES -SEXTA TURMA - DJ 05.04.1999 p. 172 Ementa

AÇÃO ACIDENTÁRIA. PRESCRIÇÃO APENAS DAS PARCELASQÜINQÜENAIS E NÃO DO PRÓPRIO FUNDO DO DIREITO.PROCESSUAL CIVIL. INSS. DEMANDA NA JUSTIÇA ESTADUAL.RECURSO. PREPARO. ISENÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. PREVALÊNCIADO PRINCÍPIO FEDERATIVO.(...)2 - Não se nega que o INSS, por força do art. 511, do CPC e do art. 8º, § 1º, daLei nº 8.620/93, é isento do pagamento de preparo. Entretanto, quando acausa tiver foro na Justiça Estadual, prevalece o princípio federativo, ficando,pois, afastada, no particular, a incidência da lei federal isencional.Precedentes.3 - Recurso não conhecido.

REsp 197010 / RS ; Relator(a) Ministro VICENTE LEAL - SEXTA TURMA - DJ01.03.1999 p. 429 Ementa PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRABALHO.BENEFÍCIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI REGENTE. LEI MAIS BENIGNA.CONCESSÃO. SÚMULA Nº 07/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA. LAUDOAMBIENTAL. INEXISTÊNCIA. AUTARQUIA FEDERAL. PREPAROPROCESSUAIS. JUSTIÇA ESTADUAL.(...)- A Egrégia Sexta Turma deste Tribunal tem proclamado o entendimento deque o INSS, autarquia federal, não é isenta do pagamento de preparo quandolitiga perante a Justiça Estadual, não se aplicando à hipótese a regra do art.8º da Lei nº 8.620/93.- Recurso especial não conhecido.

Tal matéria foi sumulada no Superior Tribunal de Justiça nos seguintestermos:

Súmula 178. O INSS não goza de isenção do pagamento de custase emolumentos, nas ações acidentárias e de benefícios propostas na JustiçaEstadual.

Todavia, sensibilizou-me a tese formulada no sentido de que poderia aautarquia previdenciária - em princípio, não beneficiária da isenção de custas - recolhercustas ao final, caso sucumbente, uma vez que tais pessoas jurídicas são regidaspelo ordenamento de direito público.

Retomando a pesquisa jurisprudencial, mais especificamente osprecedentes que ensejaram a edição da Súmula 178 do STJ, verifiquei que, apesar dea discussão ter nascido no campo da incidência ou não do art. 27 do CPC para asautarquias federais, observei que tal debate era conduzido no campo da isenção ounão do pagamento de custas, que difere da literalidade da norma emanada do já


mencionado art. 27, que trata da não antecipação das custas (ou pagamento aofinal), como prerrogativa da fazenda lato sensu, tanto que o Min. Vicente Legal,eminente Relator do REsp nº92.432/SC (um dos precedentes da Súmula 178), teceuas seguintes considerações:

"Sempre entendi, mesmo antes da edição da Lei nº8.620/93, que o INSS, por seruma autarquia federal e, por isso, enquadrar-se no conceito de Fazenda Pública,era isento do pagamento de custas processuais, a teor do comando expresso no art.27 do CPC".

O eminente Relator do Recurso Especial, após externar sua posiçãoinicial, no que se refere à lei nº8.620/93, justificou que "lei federal não pode estender oseu alcance à esfera dos Estados, estes titulares da competência concorrente para legislar sobrecustas dos serviços forenses (CF, art. 24, IV). E, por isso, a União, assim como suas autarquias,quando se valem dos serviços judiciários estaduais, sujeitam-se aos seus emolumentos ou custas, amenos que haja convênio ou lei local que os isente".

Como se vê, apesar da menção feita ao art. 27 do CPC, o debate jurídicoque fomentou a edição da Súmula 178 do STJ tratava estritamente da isenção dascustas em proveito da União e suas autarquias, e não sobre a possibilidade ounão de se dispensar o recolhimento inicial (ou custas ao final).

Desta forma, aproveitando o conteúdo do REsp nº92.432/SC, quecontempla o INSS com a natureza de fazenda pública em sentido amplo, jáconsiderando a sua natureza jurídica que, indiscutivelmente é de direito público,reformulo meu posicionamento para, reconhecer que o INSS, apesar de não isentode custas perante a Justiça Estadual, possa valer-se do dispositivo do art. 27 doCPC, recolhendo o preparo ao final, caso seja vencido no feito.

Nosso Regimento de Custas não prevê a isenção em proveito daFazenda Pública Federal mas, na linha do art. 27 do CPC, estipula que o pagamentoserá realizado no final, conforme enunciação abaixo:

Art. 21. Terão tramitação, independentemente de antecipação das custas:(...)IX – o processo em que forem autoras as Fazendas Públicas federal, estadual emunicipal.Parágrafo único. Observadas as isenções, as custas das ações previstas neste artigoserão pagas a final.

Sendo assim, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, atravésdo juízo de retratação, torno sem efeito a decisão de fls. 55/56 dos autos do agravode instrumento.

Intimem-se as partes desta decisão.



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

9- Agravo de Instrumento Nº 10049000036COMARCA DE BOM JESUS DO NORTEAGVTE UMBERTO MESSIAS DE SOUZA Advogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a) JOAO BATISTA CERUTI PINTOAdvogado(a) WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISAGVTE ELOISA HELENA TEIXEIRA DE SOUZA Advogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a) JOAO BATISTA CERUTI PINTOAdvogado(a) WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISAGVDO STONEGRAN MINERACAO LTDA Advogado(a) ALTAIR CARLOS GOMESAdvogado(a) FRANCISCO FERREIRA COTTS Advogado(a) GERALDO LUIZ BUSSULARAdvogado(a) GUSTAVO LUIZ BUSSULARAdvogado(a) OSMAR VALPORTO TATAGIBAAdvogado(a) PAULO FIGUEIREDOAdvogado(a) ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de agravo por instrumento interposto por UMBERTO MESSIASDE SOUZA em 181-183, que concedeu a imissão de posse em favor da empresaAGRAVADA.

O AGRAVANTE alega, em resumo, que o ilustre juiz de primeiro grau concedeumedida de imissão de posse em favor do AGRAVADO contrariando a tutela dereintegração de posse conferida anteriormente. Relata que a empresa AGRAVADA,em que pese deter titularidade de registro minerário junto ao DNPM(Departamento Nacional de Produção Mineral), iniciou exploração de rocha forados limites autorizados pelo contrato de arrendamento da terra. O RECORRENTEnoticia a procedência da demanda de reintegração de posse em primeiro grau, bemcomo junta sentença rescindindo o contrato de arrendamento travado com aempresa AGRAVADA.

Às fls. 78-79, o ilustre Desembargador Relator concedeu o efeito suspensivopleiteado.

Informações prestadas às fls. 84-87.

Contra-razões às fls. 104-111.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.

Registro, inicialmente, um incidente ocorrido no agravo regimental em apensocomo forma de justificar que o presente julgamento acarretará a perda de objeto domesmo, bem como do agravo por instrumento n. 10059000017, também apensado.

Às fls. 78-79 dos autos do agravo em voga, o ilustre Desembargador Relatorconcedeu o efeito suspensivo. Com isso, a empresa AGRAVADA interpôs o agravoregimental em apenso.

No referido agravo regimental, o colendo Conselho da Magistratura, consoanteacórdão de fls. 93-96, deu provimento à unânimidade ao recurso de forma a revogara decisão que concedeu o efeito suspensivo ao recurso de agravo por instrumento.

Opostos os embargos de declaração de fls. 79-101 (agravante) e 103-105 (agravado),o colendo Conselho da Magistratura negou provimento aos declaratórios de fls.79-101, ponderando o propósito de rediscussão da matéria (fls. 111-115).

Às fls. 118-120, o AGRAVADO UMBERTO MESSIAS DE SOUZA atravessapetição aduzindo, em resumo, que no julgamento do agravo regimental, bem comono julgamento dos embargos de declaração, o Tribunal "manteve intacta a decisãodo Eminente Desembargador ALINALDO FARIA DE SOUZA, reformulando adecisão que concedia liminar de imissão de posse à autora do AGRAVOREGIMENTAL" (fls. 118).

Ato contínuo, o AGRAVADO alega que "em momento algum, este Tribunalcassou a LIMINAR deferida pelo EMINENTE DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA, mas a liminar deferida pelo Juiz de PrimeiraInstância" (fls. 119).

Em razão da petição endereçada pelo AGRAVADO, o eminente e cultoDesembargador Relator, em contradição com os atos decisórios anteriormenteexarados, ponderou às fls. 122:

"Em que pesem as alegações expendidas pelo douto causídico, outra postura nãopoderia ter sido por mim adotada, que não a manutenção da decisão do nobreDesembargador Alinaldo Faria de Souza, eis que, como Desembargador que sou,não tenho autoridade para cassar decisão do colega de Tribunal".

O AGRAVANTE, por sua vez, contemplando a decisão de fls. 122, pleiteou areconsideração do decisum em destaque às fls. 123-128.

Vale ressaltar que em virtude da decisão de fls. 122, o juiz de primeiro graudeterminou que o ora AGRAVANTE, anteriormente favorecido com a imissão deposse cuja suspensão havia sido afastada pela decisão do agravo regimental,providenciasse a imediata desocupação da área. Tal decisum foi alvo do agravo porinstrumento n. 10059000017, em apenso. A decisão agravada encontra-secolacionada às fls. 75-76 dos autos do citado recurso.

Isso significa que, ao julgar o agravo em tela, automaticamente a decisão exarada noregimental será por esta substituída. E o agravo por instrumento n. 10059000017também perderá o interesse no prosseguimento.


Ainda de forma preambular, destaco que o eminente e culto Des. Elpídio JoséDuque declarou sua suspeição (fls. 261).

A discussão travada em primeiro grau, bem como na seara recursal, envolve questãoatinente ao direito minerário, direito obrigacional e possessório.

A Constituição Federal, em seu art. 176, declara pertencer à União "as jazidas, emlavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais de energia hidráulica".Preceitua o imperativo constitucional em apreço que tais bens "constituempropriedade distinta da do solo, para efeito de exploração ou aproveitamento".

No mesmo diapasão dispõe o art. 1.230 do atual Código Civil.

Para melhor compreensão eis a redação do debatido art. 176 da CF:

Art. 176. As jazidas, em lavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais deenergia hidráulica constituem propriedade distinta do solo, para efeito de exploraçãoou aproveitamento, e pertencem à União, garantida ao concessionário a propriedadedo produto da lavra. O § 2º do art. 176 da Carta Magna garante, por sua vez, participação do proprietáriodo solo nos resultados da lavra:

§ 2º. É assegurada participação ao proprietário do solo nos resultados da lavra, naforma e no valor que dispuser.

Para desenvolvimento da atividade minerária se faz necessário um ato deautorização ou concessão. Na fase de pesquisa ou de lavra, o Poder Público, nafigura do Departamento Nacional de Produção Mineral, será provocado a forneceras competentes concessões e licenciamentos.

Para a empresa mineradora obter a concessão de lavra, tornando-se assim verdadeiraconcessionária da União, deve antes realizar a pesquisa mineral. No caso dos autos,como demonstra os documentos juntados às fls. 231, a empresa STONEGRANMINERAÇÃO LTDA possui, em relação ao processo DNPM 890.272/93,autorização de pesquisa.

O Código de Mineração, Decreto-Lei 227/67, define no art. 14 a finalidade dapesquisa mineral:

CAPÍTULO IIDa Pesquisa Mineral

Art. 14 Entende-se por pesquisa mineral a execução dos trabalhos necessários àdefinição da jazida, sua avaliação e a determinação da exeqüibilidade do seuaproveitamento econômico.

§ 1º A pesquisa mineral compreende, entre outros, os seguintes trabalhos de campoe de laboratório: levantamentos geológicos pormenorizados da área a pesquisar, emescala conveniente, estudos dos afloramentos e suas correlações, levantamentosgeofísicos e geoquímicos; aberturas de escavações visitáveis e execução desondagens no corpo mineral; amostragens sistemáticas; análises físicas e químicasdas amostras e dos testemunhos de sondagens; e ensaios de beneficiamento dosminérios ou das substâncias minerais úteis, para obtenção de concentrados deacordo com as especificações do mercado ou aproveitamento industrial.

§ 2º A definição da jazida resultará da coordenação, correlação e interpretação dosdados colhidos nos trabalhos executados, e conduzirá a uma medida das reservas edos teores.

§ 3º A exeqüibilidade do aproveitamento econômico resultará da análise preliminardos custos da produção, dos fretes e do mercado.

Às vezes, a pesquisa mineral deverá ser realizada em solo pertencente a pessoadistinta do titular do registro minerário, como ocorre in casu. O AGRAVANTE éproprietário do solo enquanto o AGRAVADO é titular do direito de pesquisa noslimites das poligonais delimitadas no processo DNPM n. 890.272/93.

Poderíamos indagar, então, como o AGRAVADO poderá ingressar na propriedadealheia para realizar a pesquisa do mineral que lá se encontra? A propriedade,segundo o art. 1.231 do Código Civil, presume-se plena. O proprietário podereavê-la de quem a ilegalmente a possua ou detenha, conforme estabelece o art.1.228 do mesmo Diploma Legal.

No mais, havendo posse e não propriedade, o Código Civil impede a violência àposse quando, no art. 1.210, prescreve que o possuidor tem direito a ser mantido naposse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violênciaiminente, se tiver justo receio de ser molestado.

Contudo, com a mudança do paradigma do Estado Liberal para o Estado Social, apropriedade, e até mesmo a posse, despe-se do caráter absoluto que outrora possuíae passa a ceder espaço às finalidades econômica e social. É o que dispõe o art. 1.228,§ 1º, do Código Civil.

De qualquer sorte, antes mesmo da vigência do § 1º do art. 1.228 do Código Civil aConstituição Federal fazia a propriedade ceder espaço para as finalidadeseconômicas e sociais por ela indicada. A desapropriação constitui exemplo clássicoda infrigência do caráter absoluto da propriedade. O exercício da mineração em soloalheio também representa manifestação da relativização do conceito liberal depropriedade.

Vale dizer, o art. 176 da CF, mais precisamente em seu art. 2º, garante aoproprietário do solo direito de participação nos resultados da lavra. O textoconstitucional não dá opção ao titular do solo de autorizar ou negar a atividademinerária. Tendo o Poder Público autorizado a pesquisa e concedido o direito delavra, por meio do processo administrativo de competência do DNPM (autarquiafederal), o minerador estará autorizado a praticar os atos típicos de seu ofício.

Como a Constituição Federal salvaguarda os interesses do proprietário do solo,assim como também asseguravam os textos constitucionais anteriores (EC n. 1/69,CF/67, Constituição de 1946, Constituição de 1937 e Constituição de 1934), énormal que a legislação regulamentadora da atividade minerária (Código deMineração) estabeleça as indenizações e os lucros a serem auferidos pelosuperficiário.

O art. 27 do Decreto-Lei n. 227/67 garante ao proprietário do solo o direito àindenização na fase de pesquisa:

Art. 27. O titular de autorização de pesquisa poderá realizar os trabalhosrespectivos, e também as obras e serviços auxiliares necessários, em terrenosde domínio público ou particular, abrangidos pelas áreas a pesquisar, desdeque pague aos respectivos proprietários ou posseiros uma renda pelaocupação dos terrenos e uma indenização pelos danos e prejuízos quepossam ser causados pelos trabalhos de pesquisa, observadas as seguintesregras: [Grifo nosso].

O valor da indenização pelos danos e prejuízos causados pode ser realizado por 02(duas) maneiras, a saber, acordo comum entre empreendedor e proprietário do soloou através de decisão judicial, na hipótese de não atendimento espontâneo dasregras de direito material.

Na hipótese em apreço, parece-me inicialmente que os litigantes, valendo-se doinstrumento contratual de fls. 124-125, acordaram quanto ao pagamento de 06 (seis)salários-mínimos (clásula segunda) enquanto perdurasse os trabalhos de pesquisa(cláusula quarta).

O objeto do contrato, por seu turno, abrangia toda a área do processo DNPM detitularidade do AGRAVADO. Nesse sentido a cláusula primeira do contrato de fls.124:

"Cláusula primeira. O objeto do presente contrato é o acordo e arrendamento de 1,5(um e meio) alqueire da propriedade localizada em Agua Boa, (Vista Alegre) emBom Jesus do Norte - ES, para pesquisa e exploração de uma pedreira, até suaexaustão dentro dos limites do processo DNPM nº 890272/93. A pedreira citada,fica localizada do lado esquerdo em sentido da estrada Bom Jesus do Norte (sede), aConquista, sua localização é na parte conhecida como Volta da Ferradura".

Porém, o referido contrato de arrendamento entre RECORRENTE eRECORRIDO, segundo se verifica às fls. 60-69, foi dissolvido pelo eminente juizde primeiro grau em razão do inadimplemento dos pagamentos mensais. Naocasião, a sentença também reintegrou o AGRAVANTE na posse da área. Opronunciamento judicial em voga, como dito anteriormente, foi mantido por esteegrégio Tribunal quando negou provimento ao recurso de apelação interposto peloAGRAVADO.

Nesse contexto, não há como autorizar o AGRAVADO a promover a pesquisamineral se o acordo exigido no art. 27 do Código de Mineração teve a resolução


decretada por este Tribunal. Embora não tenha ocorrido ainda o trânsito em julgadodo acórdão, os recursos direcionados aos Tribunais de superposição sãodesprovidos de efeito suspensivo. Esse fato contribui ainda mais para impedir aimissão de posse da empresa mineradora na área de pesquisa.

A princípo, portanto, é caso de provimento do recurso e reforma da decisão deprimeiro grau. A imisssão de posse em apreço não tem o propósito de imitir oAGRAVADO em propriedade sua. A propriedade do solo é do AGRAVANTE. Afinalidade da demanda, portanto, é garantir ao AGRAVADO o "produto da lavra",nos moldes preconizados na cópia da petição inicial de fls. 40-49.

Em outros termos, o escopo da demanda de conhecimento em epígrafe édeterminação de cumprimento de obrigação de não-fazer, qual seja, impedir que oAGRAVANTE obste os atos de pesquisa no âmbito da área delimitada no processoadministrativo em curso na autarquia federal competente para expedição daautorização (DNPM).

Com efeito, o direito à exploração mineral é potestativo. Satisfeitos os pressupostoslegais, dentre eles, a indenização do superficiário da terra (Código de Mineração, art.27), a empresa mineradora passa a possuir a prerrogativa de promover os atosnecessários ao seu mister.

Destaco, nesse particular, que a empresa mineradora também possui deveres acumprir junto aos órgãos públicos estaduais e federais. Perante o IEMA (autarquiaestadual) precisa obter o licenciamento ambiental. Perante o DNPM (autarquiafederal) precisa obter o alvará de pesquisa, a guia de utilização e, posteriormente, aconcessão de lavra.

Logo, a demanda de conhecimento que originou a decisão agravada gira em tornodo vínculo obrigacional entre os litigantes e o direito de o AGRAVADO promovera pesquisa mineral. A possível ocorrência de irregularidades no Poder Público urgeser inserida no âmbito do juízo de probabilidade, um dos requisitos para concessãoda tutela de urgência combatida pelo AGRAVANTE.

Enfim, na hipótese em apreço, em análise digna de cognição sumária, verifico que oAGRAVADO é titular de direito minerário que lhe autoriza promover pesquisa eposterior lavra em jazidas arraigadas no solo do AGRAVADO. Porém, falta-lhe oacordo. Nos termos da legislação minerária, máxime o art. 27 do Código deMineração, o acordo de indenização é condição para pesquisa. E o titular do soloresiste aos desígnios da empresa AGRAVADA.

Não resta, destarte, outro meio à AGRAVADA senão provocar a funçãojurisdicional a compelir o AGRAVANTE a autorizar o ingreso na área para o feitioda pesquisa. Isso exige, contudo, arbitramento judicial de indenização prévia.Enquanto não houver indenização, não poderá haver ingresso na área para pesquisa.A indenização, por sua vez, é da competência do magistrado da Justiça Estadualconforme entendimento sumulado do colendo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. ALVARÁ DE PESQUISA DEMINERAÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA238/STJ. - Consoante entendimento sumulado desta Corte, "a avaliação daindenização devida ao proprietário do solo, em razão de alvará de pesquisamineral, é processada no Juízo Estadual da situação do imóvel" (Súmula238/STJ). - Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da2ª Vara Cível de Miracatu - SP. (CC 50.374/SP, Rel. Ministro FRANCISCOPEÇANHA MARTINS, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08.03.2006, DJ17.04.2006 p. 163) [Grifo nosso].

Em conclusão, destaco que a empresa AGRAVADA tem, em tese e com os limitesde uma cognição sumária, direito ao ingresso na área. Porém, somente apósindenização adequada, nos termos da lei vigente. Ou seja, após realização de períciaprévia com objetivo de apurar o valor dos danos, bem como após o depósito doquantum apurado, compreendendo aqui os (i) danos causados, (ii) a locação da áreae o (iii) proveito da lavra, conforme determinar a legislação minerária, e as demaiscondições legais.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima alinhadas, DOUPROVIMENTO ao agravo por instrumento, para DENEGAR a imissão deposse. Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 19 de julho de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR Desembargador Substituto em exercício

GDSMBJ/3/AI10049000036.

10- Agravo de Instrumento Nº 10059000017COMARCA DE BOM JESUS DO NORTEAGVTE STONEGRAN MINERACAO LTDA Advogado(a) ALTAIR CARLOS GOMESAdvogado(a) FRANCISCO FERREIRA COTTS Advogado(a) OSMAR VALPORTO TATAGIBAAdvogado(a) PAULO FIGUEIREDOAdvogado(a) ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAGVDO UMBERTO MESSIAS DE SOUZA Advogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a) JOAO BATISTA CERUTI PINTOAdvogado(a) LUCIANA MOLL CERUTIAdvogado(a) WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISAGVDO ELOIZA HELENA TEIXEIRA DE SOUZA Advogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a) JOAO BATISTA CERUTI PINTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de agravo por instrumento interposto porSTONEGRAN MINERAÇÃO LTDA em face de UMBERTO MESSIAS DESOUZA em razão da decisão de primeiro grau que revogou a imissão de posseanteriormente concedida.

No recurso de fls. 02-14, o AGRAVANTE alega, em resumo, que o AGRAVADOinterpôs perante este colendo TRIBUNAL DE JUSTIÇA agravo por instrumento(n. 10049000036) com a finalidade de impedir a imissão de posse da empresa demineração. Com a concessão do efeito suspensivo, o AGRAVANTE noticia ainterposição do de agravo regimental (n. 10049000036), bem como registra terlogrado êxito neste recurso. Assim, reformando a decisão do agravo proposto peloAGRAVADO, o decisum de primeiro grau retomaria seus efeitos e a imissão deposse necessitaria ser cumprida.

Ato contínuo, o AGRAVANTE argumenta que, por equivocada compreensão noagravo regimental, o juiz de primeiro grau acabou por revogar a medida de urgênciaanteriormente concedida. Desta decisão (fls. 75-76) dos autos do agravo em tela, oRECORRENTE STONEGRAN deduziu sua irresignação.

É o breve relatório. Tendo em vista tratar-se de recurso prejudicado, DECIDOcom base no art. 557 do CPC.

O agravo por instrumento n. 10049000036 foi provido para denegar a imissão deposse. Logo, o presente recurso resta prejudicado, pois não mais há interesse emreformar a decisão de primeiro grau que determinou a imediata desocupação doimóvel.

Foram esses os fundamentos lançados no decisão do agravo n. 10049000036:

"É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.

Registro, inicialmente, um incidente ocorrido no agravo regimental em apensocomo forma de justificar que o presente julgamento acarretará a perda de objeto domesmo, bem como do agravo por instrumento n. 10059000017, também apensado.

Às fls. 78-79 dos autos do agravo em voga, o ilustre Desembargador Relatorconcedeu o efeito suspensivo. Com isso, a empresa AGRAVADA interpôs o agravoregimental em apenso.

No referido agravo regimental, o colendo Conselho da Magistratura, consoanteacórdão de fls. 93-96, deu provimento à unânimidade ao recurso de forma a revogara decisão que concedeu o efeito suspensivo ao recurso de agravo por instrumento.

Opostos os embargos de declaração de fls. 79-101 (agravante) e 103-105 (agravado),o colendo Conselho da Magistratura negou provimento aos declaratórios de fls.79-101, ponderando o propósito de rediscussão da matéria (fls. 111-115).

Às fls. 118-120, o AGRAVADO UMBERTO MESSIAS DE SOUZA atravessapetição aduzindo, em resumo, que no julgamento do agravo regimental, bem comono julgamento dos embargos de declaração, o Tribunal "manteve intacta a decisãodo Eminente Desembargador ALINALDO FARIA DE SOUZA, reformulando a


decisão que concedia liminar de imissão de posse à autora do AGRAVOREGIMENTAL" (fls. 118).

Ato contínuo, o AGRAVADO alega que "em momento algum, este Tribunalcassou a LIMINAR deferida pelo EMINENTE DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA, mas a liminar deferida pelo Juiz de PrimeiraInstância" (fls. 119).

Em razão da petição endereçada pelo AGRAVADO, o eminente e cultoDesembargador Relator, em contradição com os atos decisórios anteriormenteexarados, ponderou às fls. 122:

"Em que pesem as alegações expendidas pelo douto causídico, outra postura nãopoderia ter sido por mim adotada, que não a manutenção da decisão do nobreDesembargador Alinaldo Faria de Souza, eis que, como Desembargador que sou,não tenho autoridade para cassar decisão do colega de Tribunal".

O AGRAVANTE, por sua vez, contemplando a decisão de fls. 122, pleiteou areconsideração do decisum em destaque às fls. 123-128.

Vale ressaltar que em virtude da decisão de fls. 122, o juiz de primeiro graudeterminou que o ora AGRAVANTE, anteriormente favorecido com a imissão deposse cuja suspensão havia sido afastada pela decisão do agravo regimental,providenciasse a imediata desocupação da área. Tal decisum foi alvo do agravo porinstrumento n. 10059000017, em apenso. A decisão agravada encontra-secolacionada às fls. 75-76 dos autos do citado recurso.

Isso significa que, ao julgar o agravo em tela, automaticamente a decisão exarada noregimental será por esta substituída. E o agravo por instrumento n. 10059000017também perderá o interesse no prosseguimento.

Ainda de forma preambular, destaco que o eminente e culto Des. Elpídio JoséDuque declarou sua suspeição (fls. 261).

A discussão travada em primeiro grau, bem como na seara recursal, envolve questãoatinente ao direito minerário, direito obrigacional e possessório.

A Constituição Federal, em seu art. 176, declara pertencer à União "as jazidas, emlavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais de energia hidráulica".Preceitua o imperativo constitucional em apreço que tais bens "constituempropriedade distinta da do solo, para efeito de exploração ou aproveitamento".

No mesmo diapasão dispõe o art. 1.230 do atual Código Civil.

Para melhor compreensão eis a redação do debatido art. 176 da CF:

Art. 176. As jazidas, em lavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais deenergia hidráulica constituem propriedade distinta do solo, para efeito de exploraçãoou aproveitamento, e pertencem à União, garantida ao concessionário a propriedadedo produto da lavra. O § 2º do art. 176 da Carta Magna garante, por sua vez, participação do proprietáriodo solo nos resultados da lavra:

§ 2º. É assegurada participação ao proprietário do solo nos resultados da lavra, naforma e no valor que dispuser.

Para desenvolvimento da atividade minerária se faz necessário um ato deautorização ou concessão. Na fase de pesquisa ou de lavra, o Poder Público, nafigura do Departamento Nacional de Produção Mineral, será provocado a forneceras competentes concessões e licenciamentos.

Para a empresa mineradora obter a concessão de lavra, tornando-se assim verdadeiraconcessionária da União, deve antes realizar a pesquisa mineral. No caso dos autos,como demonstra os documentos juntados às fls. 231, a empresa STONEGRANMINERAÇÃO LTDA possui, em relação ao processo DNPM 890.272/93,autorização de pesquisa.

O Código de Mineração, Decreto-Lei 227/67, define no art. 14 a finalidade dapesquisa mineral:

CAPÍTULO IIDa Pesquisa Mineral

Art. 14 Entende-se por pesquisa mineral a execução dos trabalhos necessários àdefinição da jazida, sua avaliação e a determinação da exeqüibilidade do seuaproveitamento econômico.

§ 1º A pesquisa mineral compreende, entre outros, os seguintes trabalhos de campoe de laboratório: levantamentos geológicos pormenorizados da área a pesquisar, emescala conveniente, estudos dos afloramentos e suas correlações, levantamentosgeofísicos e geoquímicos; aberturas de escavações visitáveis e execução desondagens no corpo mineral; amostragens sistemáticas; análises físicas e químicasdas amostras e dos testemunhos de sondagens; e ensaios de beneficiamento dosminérios ou das substâncias minerais úteis, para obtenção de concentrados deacordo com as especificações do mercado ou aproveitamento industrial.

§ 2º A definição da jazida resultará da coordenação, correlação e interpretação dosdados colhidos nos trabalhos executados, e conduzirá a uma medida das reservas edos teores.

§ 3º A exeqüibilidade do aproveitamento econômico resultará da análise preliminardos custos da produção, dos fretes e do mercado.

Às vezes, a pesquisa mineral deverá ser realizada em solo pertencente a pessoadistinta do titular do registro minerário, como ocorre in casu. O AGRAVANTE éproprietário do solo enquanto o AGRAVADO é titular do direito de pesquisa noslimites das poligonais delimitadas no processo DNPM n. 890.272/93.

Poderíamos indagar, então, como o AGRAVADO poderá ingressar na propriedadealheia para realizar a pesquisa do mineral que lá se encontra? A propriedade,segundo o art. 1.231 do Código Civil, presume-se plena. O proprietário podereavê-la de quem a ilegalmente a possua ou detenha, conforme estabelece o art.1.228 do mesmo Diploma Legal.

No mais, havendo posse e não propriedade, o Código Civil impede a violência àposse quando, no art. 1.210, prescreve que o possuidor tem direito a ser mantido naposse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violênciaiminente, se tiver justo receio de ser molestado.

Contudo, com a mudança do paradigma do Estado Liberal para o Estado Social, apropriedade, e até mesmo a posse, despe-se do caráter absoluto que outrora possuíae passa a ceder espaço às finalidades econômica e social. É o que dispõe o art. 1.228,§ 1º, do Código Civil.

De qualquer sorte, antes mesmo da vigência do § 1º do art. 1.228 do Código Civil aConstituição Federal fazia a propriedade ceder espaço para as finalidadeseconômicas e sociais por ela indicada. A desapropriação constitui exemplo clássicoda infrigência do caráter absoluto da propriedade. O exercício da mineração em soloalheio também representa manifestação da relativização do conceito liberal depropriedade.

Vale dizer, o art. 176 da CF, mais precisamente em seu art. 2º, garante aoproprietário do solo direito de participação nos resultados da lavra. O textoconstitucional não dá opção ao titular do solo de autorizar ou negar a atividademinerária. Tendo o Poder Público autorizado a pesquisa e concedido o direito delavra, por meio do processo administrativo de competência do DNPM (autarquiafederal), o minerador estará autorizado a praticar os atos típicos de seu ofício.

Como a Constituição Federal salvaguarda os interesses do proprietário do solo,assim como também asseguravam os textos constitucionais anteriores (EC n. 1/69,CF/67, Constituição de 1946, Constituição de 1937 e Constituição de 1934), énormal que a legislação regulamentadora da atividade minerária (Código deMineração) estabeleça as indenizações e os lucros a serem auferidos pelosuperficiário.

O art. 27 do Decreto-Lei n. 227/67 garante ao proprietário do solo o direito àindenização na fase de pesquisa:

Art. 27. O titular de autorização de pesquisa poderá realizar os trabalhosrespectivos, e também as obras e serviços auxiliares necessários, em terrenosde domínio público ou particular, abrangidos pelas áreas a pesquisar, desdeque pague aos respectivos proprietários ou posseiros uma renda pelaocupação dos terrenos e uma indenização pelos danos e prejuízos quepossam ser causados pelos trabalhos de pesquisa, observadas as seguintesregras: [Grifo nosso].


O valor da indenização pelos danos e prejuízos causados pode ser realizado por 02(duas) maneiras, a saber, acordo comum entre empreendedor e proprietário do soloou através de decisão judicial, na hipótese de não atendimento espontâneo dasregras de direito material.

Na hipótese em apreço, parece-me inicialmente que os litigantes, valendo-se doinstrumento contratual de fls. 124-125, acordaram quanto ao pagamento de 06 (seis)salários-mínimos (clásula segunda) enquanto perdurasse os trabalhos de pesquisa(cláusula quarta).

O objeto do contrato, por seu turno, abrangia toda a área do processo DNPM detitularidade do AGRAVADO. Nesse sentido a cláusula primeira do contrato de fls.124:

"Cláusula primeira. O objeto do presente contrato é o acordo e arrendamento de 1,5(um e meio) alqueire da propriedade localizada em Agua Boa, (Vista Alegre) emBom Jesus do Norte - ES, para pesquisa e exploração de uma pedreira, até suaexaustão dentro dos limites do processo DNPM nº 890272/93. A pedreira citada,fica localizada do lado esquerdo em sentido da estrada Bom Jesus do Norte (sede), aConquista, sua localização é na parte conhecida como Volta da Ferradura".

Porém, o referido contrato de arrendamento entre RECORRENTE eRECORRIDO, segundo se verifica às fls. 60-69, foi dissolvido pelo eminente juizde primeiro grau em razão do inadimplemento dos pagamentos mensais. Naocasião, a sentença também reintegrou o AGRAVANTE na posse da área. Opronunciamento judicial em voga, como dito anteriormente, foi mantido por esteegrégio Tribunal quando negou provimento ao recurso de apelação interposto peloAGRAVADO.

Nesse contexto, não há como autorizar o AGRAVADO a promover a pesquisamineral se o acordo exigido no art. 27 do Código de Mineração teve a resoluçãodecretada por este Tribunal. Embora não tenha ocorrido ainda o trânsito em julgadodo acórdão, os recursos direcionados aos Tribunais de superposição sãodesprovidos de efeito suspensivo. Esse fato contribui ainda mais para impedir aimissão de posse da empresa mineradora na área de pesquisa.

A princípo, portanto, é caso de provimento do recurso e reforma da decisão deprimeiro grau. A imisssão de posse em apreço não tem o propósito de imitir oAGRAVADO em propriedade sua. A propriedade do solo é do AGRAVANTE. Afinalidade da demanda, portanto, é garantir ao AGRAVADO o "produto da lavra",nos moldes preconizados na cópia da petição inicial de fls. 40-49.

Em outros termos, o escopo da demanda de conhecimento em epígrafe édeterminação de cumprimento de obrigação de não-fazer, qual seja, impedir que oAGRAVANTE obste os atos de pesquisa no âmbito da área delimitada no processoadministrativo em curso na autarquia federal competente para expedição daautorização (DNPM).

Com efeito, o direito à exploração mineral é potestativo. Satisfeitos os pressupostoslegais, dentre eles, a indenização do superficiário da terra (Código de Mineração, art.27), a empresa mineradora passa a possuir a prerrogativa de promover os atosnecessários ao seu mister.

Destaco, nesse particular, que a empresa mineradora também possui deveres acumprir junto aos órgãos públicos estaduais e federais. Perante o IEMA (autarquiaestadual) precisa obter o licenciamento ambiental. Perante o DNPM (autarquiafederal) precisa obter o alvará de pesquisa, a guia de utilização e, posteriormente, aconcessão de lavra.

Logo, a demanda de conhecimento que originou a decisão agravada gira em tornodo vínculo obrigacional entre os litigantes e o direito de o AGRAVADO promovera pesquisa mineral. A possível ocorrência de irregularidades no Poder Público urgeser inserida no âmbito do juízo de probabilidade, um dos requisitos para concessãoda tutela de urgência combatida pelo AGRAVANTE.

Enfim, na hipótese em apreço, em análise digna de cognição sumária, verifico que oAGRAVADO é titular de direito minerário que lhe autoriza promover pesquisa eposterior lavra em jazidas arraigadas no solo do AGRAVADO. Porém, falta-lhe oacordo. Nos termos da legislação minerária, máxime o art. 27 do Código deMineração, o acordo de indenização é condição para pesquisa. E o titular do soloresiste aos desígnios da empresa AGRAVADA.

Não resta, destarte, outro meio à AGRAVADA senão provocar a funçãojurisdicional a compelir o AGRAVANTE a autorizar o ingreso na área para o feitio

da pesquisa. Isso exige, contudo, arbitramento judicial de indenização prévia.Enquanto não houver indenização, não poderá haver ingresso na área para pesquisa.A indenização, por sua vez, é da competência do magistrado da Justiça Estadualconforme entendimento sumulado do colendo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. ALVARÁ DE PESQUISA DEMINERAÇÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA238/STJ. - Consoante entendimento sumulado desta Corte, "a avaliação daindenização devida ao proprietário do solo, em razão de alvará de pesquisamineral, é processada no Juízo Estadual da situação do imóvel" (Súmula238/STJ). - Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da2ª Vara Cível de Miracatu - SP. (CC 50.374/SP, Rel. Ministro FRANCISCOPEÇANHA MARTINS, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08.03.2006, DJ17.04.2006 p. 163) [Grifo nosso].

Em conclusão, destaco que a empresa AGRAVADA tem, em tese e com os limitesde uma cognição sumária, direito ao ingresso na área. Porém, somente apósindenização adequada, nos termos da lei vigente. Ou seja, após realização de períciaprévia com objetivo de apurar o valor dos danos, bem como após o depósito doquantum apurado, compreendendo aqui os (i) danos causados, (ii) a locação da áreae o (iii) proveito da lavra, conforme determinar a legislação minerária, e as demaiscondições legais.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima alinhadas, DOUPROVIMENTO ao agravo por instrumento, para DENEGAR a imissão deposse. Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 19 de julho de 2006".

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima e com fulcro no art.557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso.

Intime-se.




GDSMBJ/3/AI10059000017. 11- Apelação Civel Nº 35990051969VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE SUZANA RODRIGUES MACHADO COELHO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RENATO ANTUNESAPDO MANOEL MACHADO COELHO NETO Advogado(a) CAROLINA LEMOS PICANÇOAdvogado(a) ODETE DA PENHA GURTLERRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por SUZANARODRIGUES MACHADO COELHO, representado por sua genitora VANDARODRIGUES DE MATOS, em face da sentença de fls. 82-84, que julgouprocedente em parte o pedido, fixando o valor da pensão alimentícia em 10% (dezpor cento) dos vencimentos do APELADO.

No recurso de apelação de fls. 95-110, os APELANTES alegaram, emresumo, que:

“Em 12 maio de 2003 foi proferida a r. Sentença de piso, fixando o valor da pensãoalimentícia em ínfimos 10% (dez por cento) sobre os vencimentos do Apelado,excluindo-se ainda as rubricas Auxílio-Moradia; Auxílio Alimentação; Gratificaçãode Serviço Extra e Gratificação de Comando, o que é um absurdo e não poderásubsistir” (fls. 99).

Os recorrentes, adiante, ressaltam a necessidade de incidência dosalimentos sobre gratificações e sobre a rubrica “GFPM II”, bem como provou oórgão revisor a majorar os honorários advocatícios.


Contra razões às fls. 139-152.O colendo Ministério Público Estadual opinou pelo desprovimento do

recurso tanto em primeiro grau (fls. 172-175) como em segundo (fls. 182-184).É o breve relatório.Decido.Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores e nesse

Egrégio Tribunal, julgo com base no art. 557 do Código de Processo Civil.Após informar que o art. 1694 do Código Civil traz o parâmetro de

fixação dos alimentos, a eminente juíza de primeiro grau confeccionou o seguintedispositivo setencial (fls. 84):

“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido contido nainicial, fixando o valor da pensão alimentícia em 10% (dez por cento), dosvencimentos do requerido, após deduzidos os descontos de lei (IPAJM E IR),incidindo sobre o SOLDO, GFPM I, GATS, ASSIDUIDADE, DÉCIMOTERCEIRO SALÁRIO, FÉRIAS, COTA SALÁRIO FÁMILIA ECOMPENSAÇÃO ORGÂNICA, exluído-se [sic], AUXÍLIO MORADIA,AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO, GRATIFICAÇÃO DE SERVIÇO EXTRA EGRATIFICAÇÃO DE COMANDO ...”.

Em primeiro lugar, antes de analisar as exclusões expostas na sentença,cumpre verificar se os 10% (dez por cento) fixados no desicum recorrido sãosuficientes à subsistência do alimentando.

A meu ver, levando em consideração a idade do menor (fls. 07 - 10anos) e as provas documentais produzidas nos autos (boletos escolares, despesascom materiais educacionais), julgo que 10% (dez por cento) realmente soasuficiente.

Em primeiro grau de jurisdição, o ilustre Promotor de Justiça, às fls.49-50, opinou pela concessão de alimentos na proporção de 10% (dez por cento)dos rendimentos líquidos do APELADO, o que foi seguido pelo eminente juiz,conforme acima relatoriado. Apresentado o recurso de apelação, novamente oMinistério Público Estadual, na promoção de fls. 172-175, pugnou pela mantença dasentença:

"Quanto ao percentual postulado e o arbitrado na sentença guerreada, não devemprosperar as alegações contidas nas referidas razões, a uma por ser obrigação daambos - pai e mãe na mantença da filha, a duas por questão de possibilitar asviagens para estarem juntos pais e filha, reatando ainda mais o ele paternal, o quenão há preço, nem mesmo meios de medir o seu valor que culmina na formação dafilha. Imaginem, senhores julgadores, que o pai seja compelido à pensão alimentarda forma postulada, incidindo sobre todas as rubricas como quer a apelante. Porcerto trará conseqüência para o alimentante, impossibilitando-o de poder estar coma menor, eis que os gastos com viagem para Belo Horizonte, onde reside a filhaSuzana, são muitos, como já relatado".

No parecer de fls. 182-184, o eminente Procurador de Justiça afirmou:

"No tocante ao percentual arbitrado a título de pensão alimentícia, apesar daaparente juridicidade da argumentação alinhada pela ilustrada recorrente,verificamos que neste tópico a sentença não merece reparo, eis que a julgadoraobservou atentamente as normas e princípios de regência que regulam a espécie.Com efeito, não restou à magistrada outro caminho senão acatar parcialmente opedido pleiteado na inicial e, conseqüentemente, fixar o valor da prestação alimentarnos patamares ventilados no édito monocrático, atendendo também ao binômionecessidade/possibilidade, regra imposta pelo nosso Código Civil (...). Daí aconclusão de que a pensão alimentícia fixada em 10% (dez por cento) dosvencimentos do requerido (apelado) está em sintonia com o ordenamento jurídicoem vigor".

Como acertadamente mencionou a juíza sentenciante, "incumbe aosgenitores - a cada qual e a ambos conjuntamente, sustentar os filhos, provendo-lhesa subsistência material e moral, fornecendo-lhes alimentação, vestuário, abrigo,medicamentos, educação, efim, tudo aquilo que se faça necessário à manutenção esobrevivência dos mesmos" (fls. 83). O art. 1.634, inc. I, do atual Código Civiltestifica a conclusão lançada na sentença:

Art. 1.634. Compete aos pais, quanto à pessoa dos filhos menores:Inc. I - dirigir-lhes a criação e educação. [Grifo nosso].

Coaduna o raciocínio acima exposto, o art. 33 da Lei n. 8.069/90:

Art. 33. A guarda obriga a prestação de assistência material, moral eeducacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor o direito deopor-se a terceiros, inclusive aos pais. [Grifo nosso].

O art. 22 do ECRIAD, por seu turno, adverte:

Art. 22. Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educação dos filhosmenores, cabendo-lhes ainda, no interesse destes, a obrigação de cumprir efazer cumprir as determinações judiciais. [Grifo nosso].

O colendo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, ao aplicar o art. 22 da Lei n. 8.069/90, consagrou:

Número do processo: 007.02.000677-6 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 27/09/2005 Data de Leitura :08/11/2005 Data da Publicação no Diário : 02/12/2005 Relator : CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL Vara de Origem : BAIXO GUANDU - 1ªVARA Acórdão: Processo nº 07020006776 - Apelação Cível. Apelante: MiguelAngelo Thomazini. Apelado: A. R. B. T. (menor impúbere). Apelado: Rita de CássiaOliveira Berçan. Relator : O Sr. Desembargador Carlos Henrique Rios do Amaral.Revisor : O Sr. Desembargador Annibal de Resende Lima EMENTA: ação de alimentos - quantum a ser fixado a título de alimentoS - art. 400do CC/1916, correspondente ao §1º do art. 1.694 do novel diploma civil -minoração do encargo alimentar - PAIS QUE são responsáveis pelo dever deassistir, criar e educar os filhos menores (art.229, da Constituição Federal) - mesmaregra QUE se encontra estabelecida no artigo 22, do Estatuto da Criança e doAdolescente - documentos juntados aos autos QUE se mostram suficientes aautorizarem a manutenção dos alimentos da sentença, que ficam intocáveis -alimentos QUE submetem-se à cláusula rebus sic standibus e que não houve notícianos autos de efetiva alteração na situação fática dos litigantes, o que se reflete nobinômio possibilidade-necessidade, imperiosa a manutenção do encargo alimentar,consoante, também, assim manifestado pelo Parquet - APELO IMPROVIDO. 1. Da leitura dos autos é possível verificar inexistirem provas suficientes, de modo anão justificarem o patamar dos alimentos estabelecidos na sentença, em um saláriomínimo, especialmente considerando a faixa etária em que se encontra a apelada,não devendo ser esquecido que a obrigação alimentar pertence aos pais, poistanto o pai como a mãe são responsáveis pelo dever de assistir, criar e educaros filhos menores (art.229, da Constituição Federal). A mesma regra, seencontra estabelecida no artigo 22, do Estatuto da Criança e do Adolescente. 2. tendo em mira e advertindo que os alimentos submetem-se à cláusula rebus sicstandibus e que não houve notícia nos autos de efetiva alteração na situação fáticados litigantes, o que se reflete no binômio possibilidade-necessidade, imperiosa amanutenção do encargo alimentar, consoante, também, assim manifestado peloParquet. 3. Verifica-se que a mãe da apelada, até a propositura da Ação originária deAlimentos, manteve, como comprovado, a filha por sua própria e única conta,cabendo ao pai também fazê-lo, sobremodo quando tem o pai ganho maior epossibilidades maiores, descompromissado com a guarda da criança, ao contrário damãe que se desdobra perfilada junto à menor. 4. o valor devido a título de alimentos jamais poderá ser expressivo a ponto deinviabilizar que o devedor de alimentos possa constituir nova família ou levar umavida digna. E no caso do devedor de alimentos ter efetivamente constituído novolar, poderá este ter revisto o valor anteriormente fixado para minorá-lo, conformeprevê o artigo 1699 do Novo Código Civil. 5. A menor, credora da pensão alimentícia, deverá manter o mesmo padrão de vidado devedor, contudo, este último não deverá ser penalizado a prestar alimentos emmontante superior às suas possibilidades, melhorando o padrão de vida da filha emdetrimento do próprio. 6. APELO IMPROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de apelação cível nº07020006776, ACORDA a Colenda 1ª Câmara Cível, na conformidade da ata e dasnotas taquigráficas da sessão, à unanimidade, negar provimento ao apelo.

Nesse contexto, a obrigação de alimentar os filhos pertence a ambos ospais, ou seja, tanto ao pai quanto à mãe.

Observo que o Apelado ofereceu-se para arcar com o custo damensalidade escolar, do plano de saúde e do transporte escolar. A Apelante rejeitouexpressamente a proposta – apesar de sustentar que o valor da mensalidade escolarconsome quase que integralmente a pensão –, exigindo o pagamento em pecúnia.Há notícia, nos autos, de que o Apelado não poderá mais visitar sua filha, se o valorda pensão for aumentado. Essas razões, juntamente com as demais, recomendam amanutenção da pensão, na esteira do Parecer do Ministério Público de 1º e de 2ºgrau.

Por fim, destaco que os alimentos não sofrem a imutabilidade da coisajulgada, podendo ser revistos a qualquer tempo, desde que haja modificação nobinômio necessidade-possibilidade.


ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe NEGO PROVIMENTO para mantera r. Sentença.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 27 de julho de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

12- Embargos de Declaração Nº 35000104832COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMGTE AFECC HOSPITAL SANTA RITA CASSIA Advogado(a) CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRAEMGDO RICARDO SCARDUA LELLIS Advogado(a) JEFFERSON CAETANO DA SILVAAdvogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 67-71,que reformou a sentença de fl. 19 que extinguiu os embargos à execução semresolução do mérito por intempestividade, admitindo a referida ação incidental e,consequentemente, suspendendo o processo executivo.

No recurso em questão (fls. 73-77), o Embargante alega que a sentença não deveriater sido reformada pois o Embargado não fez prova da justa causa que motivou aperda do prazo para intermposição dos embargos à execução.

É o breve relatório.

O Embargante afirma que “[...] no que concerne aos prazos processuais, o art. 183,do CPC dispõe que a parte deverá provar que não realizou determinado ato porjusta causa. Depreende-se do dispositivo citado, que, a parte deverá provar aocorrência de justa causa, e a relação de causalidade entre o ato imprevisto e oimpedimento da realização do ato”. Sob o argumento de que o Embargado nãotrouxe aos autos prova desses elementos, o Embargante requer a modificação dojulgado.

Em que pese as alegações supra, tal matéria já foi apreciada no julgamento daapelação:

Esse fato, na esteira do entendimento dominante do STJ, é suficiente para aadmissão da ação cognitiva incidental:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRAZO PARA OPOSIÇÃO DEEMBARGOS. CONTAGEM. INÍCIO. JUNTADA DO MANDADO DECITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DA PARTE TER ACESSO AOS AUTOS. 1.Segundo o entendimento pacificado na doutrina e na jurisprudência do SuperiorTribunal de Justiça, é de dez dias, nos termos do art. 730 do CPC, o prazo de quedispõe a Fazenda pública para opor embargos á execução. Inaplicabilidade do art.188 do CPC. 2. A Medida Provisória n.º 2.102-26, de 27.12.2000, ao alterar a lei nº9.494/97, elastecendo esse prazo para trinta dias, não se aplica aos atos processuaisocorridos antes de sua publicação, em razão das regras que regulam o direitointertemporal. 3. A exegese das regras insculpidas no art. 184 sobretudo aquelaque promana do respectivo § 2º que, combinada com o preceito emanado doparágrafo único do art. 240, do Código de Processo Civil ¾, leva o intérpreteà indeclinável conclusão de que, em ocorrendo qualquer fato que impeça aparte de ter acesso aos autos, por motivo que não lhe possa ser imputado,quer para tomar ciência, quer para desincumbir-se do ônus da prática de atoprocessual, não tem início a contagem do respectivo prazo. Este somentecomeçará a fluir a contar do primeiro dia útil após a intimação. 4. O artigo184 do CPC, entendido na sua racionalidade própria, indica ao intérprete queas hipóteses enumeradas nos incisos I e II do respectivo § 1º, são meramenteexemplificativas. O que o legislador teve em conta ou valorizou, ao insculpira norma do referido dispositivo de lei, foi o impedimento ou embaraço queaquelas ou outras ocorrências da mesma espécie, por não permitirem oacesso aos autos do processo, causam às partes ou aos seus procuradoresque, no referido lapso temporal, tenham que tomar ciência de ato oudesincumbir-se de determinado ônus processual. Esta a construção quemelhor atende à realidade forense e que se põe em harmonia com o nossosistema processual. 5. Recurso provido para reconhecer a tempestividade dosembargos opostos pela Fazenda Pública. (REsp 200.482/PR, Rel. Ministro

JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 01.04.2003,DJ 28.04.2003 p. 181) [Grifo Nosso].

PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL – OBSTÁCULOJUDICIAL – SUSPENSÃO DO PRAZO – ART. 180 DO CPC – VIOLAÇÃOAO ART. 535 DO CPC DESCARACTERIZADA. 1. Inexiste ofensa ao art. 535do CPC se o Tribunal de origem examina a questão dita omissa. 2. O prazo paraopor embargos à execução fiscal, a teor do art. 16, III da LEF, é de trinta dias,contados da intimação da penhora. 3. Nos termos do art. 180 do CPC, suspende-seo curso do prazo por obstáculo judicial, devendo ele ser restituído por igual tempoao que faltava para a sua complementação. 4. Havendo obstáculo judicial queimpeça o devedor de ter acesso aos autos, desnecessária a exigência de queele peticione separadamente ao juízo, durante o impedimento, para requerera devolução do prazo para embargos, se levantada a questão comopreliminar nos embargos à execução, apresentados tempestivamente,considerando a suspensão de que trata o art. 180 do CPC. 5. Recurso especialprovido em parte. (REsp 758.615/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON,SEGUNDA TURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 03.10.2005 p. 229) [Grifo Nosso].

Verifica-se, pois, que nos julgamentos dos recursos especiais cujas ementas estãoacima transcritas, a colenda Corte Infraconstitucional preconizou pela suspensão doprazo ante a impossibilidade de acesso aos autos do processo” (fls. 69-71).

Ora, como a Embargante reconheceu que estava com os autos durante o transcursodo prazo para interposição dos embargos à execução, o presente recurso não deveprosperar.

Como cediço, os embargos de declaração não servem para rediscutir matéria jádecidida. Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE.Incabíveis os embargos de declaração opostos com o nítido propósito derediscutir o julgado, situação que não se insere nas hipóteses autorizadorasdo art. 535 do CPC.Embargos rejeitados.(EDcl nos EDcl no REsp 466627/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTATURMA, julgado em 02.08.2005, DJ 26.09.2005 p. 434)

Nesses termos, NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 27 de Julho de 2006.


GDSMBJ/10/035000104832 13- Apelação Civel Nº 24050032978VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO Advogado(a) ALEXANDRE GAVA DE OLIVEIRAAdvogado(a) DIEGO MARTINSAdvogado(a) EDSON FERNANDES JUNIORAdvogado(a) FERNANDO JOSE GONÇALVESAdvogado(a) JOAO GRACIANO CAMPOS LUSTOSAAdvogado(a) JONAS ROBERTO JUSTI WASZAKAdvogado(a) JORGE JOSÉ JUSTI WASZAKAdvogado(a) JORGE RAFAEL SANTARAdvogado(a) MIRIAN ARRUDA TORTELLIAdvogado(a) OSMAR NASCIMENTO LENARTOVICZAdvogado(a) SABRINA MICHELE SOUZA DE SOUZA CORRÊAAPDO BRASCAR VEICULOS E SERVIÇOS APDO IVAILTON DE SOUZA PIRES FILHO APDO GENEZIO DAS MERCES RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de apelação interposta em face da sentença de fls. 28-30,que indeferiu a petição inicial, extinguindo o feito sem resolução do mérito, naforma do art. 267, inc. I e IV, CPC.

Na apelação de fls. 35-42, o Apelante afirmou a regularidade da petiçãoinicial, requerendo a reforma da sentença para dar seguimento ao processo deexecução.


É o breve relatório.

Tratando-se de matéria consolidada nos Tribunais Superiores, decido naforma do art. 557 do Código de Processo Civil.

A sentença recorrida extinguiu a demanda com pretensão executiva porentender que o documento colacionado pelo Apelante para provar a relaçãoobrigacional (fl. 12) era um contrato de abertura de crédito em conta corrente.Fundou sua argumentação na Súmula n. 233 do Superior Tribunal de Justiça, quedispõe: “233. O contrato de abertura de crédito, ainda que acompanhado de extrato da contacorrente, não é título executivo”.

Nesse contexto, o Recorrente alega que apesar de o nome dado pelaspartes à avença . ("Contrato de Abertura de Crédito Rotativo em Conta CorrenteGiro Fácil") . ter causado certa confusão, o documento juntado representa aexistência de um contrato de mútuo no valor de R$ 20.000,00, liberado na contacorrente do Apelado, com pagamento em 12 parcelas fixas.

De fato, as alegações do Apelante são corroboradas pela provas queconstam às fls. 09-22.

Nesses termos, o contrato em tela apresenta-se como um títuloexecutivo extrajudicial perfeitamente válido, pois refere-se a obrigação líquida, certae exigível. Outro não é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:

EXECUÇÃO. TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO FIXO.- O contrato de abertura de crédito fixo constitui título executivo extrajudicial.Precedentes.Recurso especial não conhecido.(REsp 419.001/GO, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,julgado em 18.02.2003, DJ 14.04.2003 p. 226)

No mesmo sentido:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EMBARGOS. CONTRATO DE MÚTUOBANCÁRIO. CRÉDITO FIXO EM CONTA CORRENTE. TÍTULO HÁBIL.CPC, ART. 585, II.I. O contrato de mútuo bancário, ainda que os valores sejam depositados emconta corrente, constitui, em princípio, título hábil a autorizar a cobrançapela via executiva, não se confundindo com contrato de abertura de crédito.II. Recurso conhecido e provido.(REsp 253.638/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 04.04.2002, DJ 10.06.2002 p. 213)

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e lhe DOUPROVIMENTO para reformar a decisão do juiz de primeiro grau, admitindo apetição inicial e dando prosseguimento ao processo de execução.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.


SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

GDSMBJ/10/024.050.032.978 14- Agravo de Instrumento Nº 51069000043COMARCA DE PEDRO CANÁRIOAGVTE MERCEDES DA CONCEICAO NICOLI ARAUJO Advogado(a) LAURO DE FREITASAGVTE MARIA JOSE NICOLI Advogado(a) LAURO DE FREITASAGVDO LEONORA DIONIZIA NICOLI PIMENTEL Advogado(a) PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAGVDO HELENA NICOLI BRITO Advogado(a) PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAGVDO JOSE ANTONIO NICOLI Advogado(a) PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAGVDO DEONIZIA QUEIROZ NICOLI Advogado(a) PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAGVDO MARCOS ANTONIO JESUS Advogado(a) ANTONIO D COUTINHO

Advogado(a) EDSON MUYLAERT BAPTISTAAGVDO ANGELA MARIA DE JESUS Advogado(a) ANTONIO DOMINGOS COUTINHOAdvogado(a) EDSON M BAPTISTAAGVDO JOSE LUIZ NICOLI RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelas herdeirasMERCEDES DA CONCEIÇÃO NICOLI ARAUJO e MARIA JOSÉ NICOLIcontra a Decisão de fls. 15/16, proferida nos autos da Ação de Inventário deDemétrio Nicoli n.º 051.05.000364-2, em trâmite na Comarca de Pedro Canário.

A Decisão recorrida, entre outras medidas, determinou a formação do instrumentode Remoção de Inventariante, a citação do suposto herdeiro José Luis Nicoli ecolação do herdeiro José Antônio Nicoli. Bem como, indeferiu o pedido deantecipação de tutela para que fosse determinado o bloqueio dos bens do herdeiroJosé Antônio Nicoli.

As Agravante alegam, nas razões de fls. 02/06, que a Certidão de óbitodo falecido não indica o Sr. José Luis Nicoli como herdeiro. Aduzem que o MM.Juiz agiu de ofício ao determinar sua citação, atropelando o art. 1001 do CPC.Argumentam que inexiste prova de que Sr. José Luis Nicoli seja herdeiro. Alegamque o pedido de tutela antecipada para o bloqueio de bens do herdeiro José AntonioNicoli, o qual teria recebido doação do seu pai em vida, visa resguardar os direitoshereditários dos demais herdeiros. Requerem a concessão do efeito suspensivo aopresente recurso. Requerem seja provido o recurso, revogando-se a Decisãorecorrida e anulando todos os atos praticados a partir dela.

O recurso foi recebido no efeito devolutivo (fls. 64/66).

Os Agravados não apresentaram contra-razões.

O Ministério Público, em seu Parecer de fls. 78/81, enfatiza que o Magistrado nãoagiu de ofício pois citação do Sr. José Luis Nicoli foi requerida por alguns herdeiros,conforme a petição de fls. 24/28. Aduz que o bloqueio de bens doados em vida aum dos herdeiros (Sr. José Antônio Nicoli) visa a resguardar o direito hereditáriodos demais. Opina pelo conhecimento do recuso com seu desprovimento,mantendo-se in totum a Decisão agravada.

Constantes as peças obrigatórias como a Decisão agravada (fl. 15/16), a certidão deintimação (fl. 17) e as procurações dos patronos (fls. 7/14). Preparo recolhido na fl.61. Verifico, ainda, a tempestividade deste recurso já que as Agravantes foramintimadas em 6.3.2006 (fls. 17) e o presente recurso fora interposto em 14.32006,dentro do prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 522 do CPC.

É o relatório, passo a decidir com base no art. 557 do CPC.

Aberta a sucessão, o domínio e a posse da herança transmitem-se, desde logo, aosherdeiros legítimos e testamenteiros (droit de saisine). Deixando o de cujus váriosherdeiros, o seu acervo representa uma universalidade, cujo domínio e posse passama ser exercidos por todos em comunhão até que se proceda à partilha, no inventário,quando então cada qual terá seu quinhão definido. Assim, as citações devem ocorrerna pessoa de todos os herdeiros, ainda que supostos.

Ademais, conforme as petições de fls. 24/48, os herdeiros Leonora, Helena, JoséAntonio e Deonizia, apontaram o Sr. José Luis Nicoli como herdeiro e pediram suacitação. Desta forma, não há que se falar que o MM. Juiz agiu de ofício.

Noto, ainda, que o documento de fls. 73 - a certidão de nascimento do Sr. José LuisNicoli - , apresentado pelas Agravantes, não é capaz de afastar a paternidade do decujus. Na verdade, tal documento comprova a dúvida que paira sobre a paternidadedo citado herdeiro.

Vejamos.

A referida certidão de nascimento demonstra que o de cujus - Sr. Demetrio Nicoli -embora não conste como pai (o suposto herdeiro foi registrado somente em nomeda sua mãe), atuou no registro civil como “declarante”.

Ou seja, foi o de cujus que procedeu ao registro da certidão de nascimento de umfilho da Sra. Tereza de Souza. E ainda, colocou o nome de José Luiz Nicoli, ou seja,ou colocou o seu sobrenome.


Esta certidão de nascimento data de 8.3.1956, quando a ordem jurídica aindareconhecia o chamado “filho ilegítimo” fruto de uma relação (não se sabe setambém nesse caso) extraconjugal. Em bom tempo a Constituição e as leis ordinárias acabaram com essa odiosa einjustificada distinção.

Friso, que não estou reconhecendo a paternidade ou afirmando que houve ou não orelacionamento amoroso entre a Sra. Tereza de Souza (mãe de José Luiz Nicoli).Destaco que a Decisão recorrida que determinou sua citação deve ser mantida praresguardar, assim, a proteção dos direitos hereditários daquele suposto herdeiro.

Entendo que a medida de citar o suposto herdeiro é realmente, neste momento, amais adequada, e que vai de encontro com a instrumentalidade do processo.

1O STJ entende que, em caso semelhante ao presente, deve-se, inclusive, proceder àreserva de bens ao suposto herdeiro, já que o possível reconhecimento dapaternidade gerará o desfazimento da partilha com risco de não ser possível repor omonte partível ao estado anterior. Não há prejuízo para os demais ao se citar umsuposto herdeiro, mas o contrário é latente. Neste sentido:

Processo civil. Sucessões. Inventário. Ação de nulidade parcial de assento de nascimento cumuladacom investigação de paternidade e petição de herança. Reserva de quinhão. Medida Cautelar.Requisitos.Possibilidade.- A reserva de quinhão é medida cautelar e, portanto, sujeita aos requisitos do fumus boni iuris edo periculum in mora.- O fumus boni iuris se verifica presente na propositura da ação de nulidade parcial de assento denascimento cumulada com investigação de paternidade.- O periculum in mora está caracterizado no pedido de reserva de bens, porquantoa posterior procedência do pedido de investigação de paternidade gerará odesfazimento da partilha com risco de não ser possível repor o monte partível noestado anterior.Recurso especial conhecido e provido.(REsp 628.724/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 03.05.2005, DJ 30.05.2005 p. 370) (grifos não originais)

PROCESSUAL CIVIL. RESERVA DE BENS. INVENTARIO. AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.A decisão de reservar bens para assegurar quinhão de eventual herdeiro, cujafiliação esta sendo questionada em ação própria, não viola o art. 1.001, do CPC.(REsp 57156/MS, Rel. MIN. CLÁUDIO SANTOS, TERCEIRA TURMA, julgadoem 12.06.1995, DJ 11.09.1995 p. 28826) (grifos não originais)

Além disso, entendo que também não merece reforma a determinação da colaçãodo herdeiro José Antônio Nicoli e entendeu que o bloqueio de seus bens seria umamedida drástica e desnecessária já que esse herdeiro já reembolsou alguns herdeirosem relação a parte da doação que recebeu de seu pai falecido em vida. Não estandolatente, neste momento, a sua intenção de prejudicar os demais herdeiros parajustificar tal bloqueio.

Pelo exposto, CONHEÇO DO RECURSO mas lhe NEGO PROVIMENTO.


Vitória/ES, 07 de agosto de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

15- Agravo de Instrumento Nº 35069001838VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO LOURIVAL SIMMER Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO contra a Decisão de fl. 31/35 que deferiu medida liminardeterminando que a Autoridade Coatora se abstenha de negar a expedição de CND

em nome do Agravado, com fundamento nas CDA´s n.ºs 9824/2004, 10007/2004,10009/2004, 2776/2006 e 3869/2005.

Nas razões, fls. 02/19, o Estado Agravante alega que o Agravado ésócio-gerente das empresas COMERCIAL MAIA LTDA. que está inscrita no fiscoestadual. Alega que o art. 135, III, do CTN, prevê a responsabilidade dos diretores,gerentes ou representantes da empresa em relação às obrigações tributárias. Ao final,com o julgamento do recurso, requer seja dado provimento ao Agravo deInstrumento, revogando-se a Decisão recorrida.


No caso dos autos não há a necessidade de intimar a parte contrária, eis que amatéria se encontra sedimentada em jurisprudência dominante do STJ, podendo-sedecidir de plano o mérito recursal (REsp 714.794/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX,PRIMEIRA TURMA, julgado em 23.08.2005, DJ 12.09.2005 p. 241).O caso dos autos cinge-se sobre a responsabilidade do sócio gerente. Na Decisãoagravada ficou destacado (fls. 33) que algumas das autuação da empresa devedoraocorreram após a retirada do Agravado do seu quadro societário. Além disso, foitambém ressaltada a ausência de imputação de prática de ato com excesso de poderou infração da lei pelo Agravado que o vincule à inadimplência tributária daempresa.

É de responsabilidade da empresa o pagamento do tributo, arcando com asconseqüências resultantes do descumprimento da obrigação tributária. Para que aresponsabilidade seja redirecionada para o sóciogerente ou diretor, com fulcro noart. 135, III, do CTN, deve o credor comprovar que o não-recolhimento do tributoresultou da atuação dolosa ou culposa desta pessoa.

Nesse sentido o STJ:

TRIBUTÁRIO. PESSOA JURÍDICA INADIMPLENTE. NÃORECOLHIMENTO DE TRIBUTO. SÓCIO. CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITO-CND. FORNECIMENTO.1. Este Tribunal consolidou o entendimento de que o não-recolhimento do tributo por si sónão constitui infração à lei suficiente a ensejar a responsabilidade solidária dossócios, ainda que exerçam gerência, sendo necessário provar que agiram osmesmos dolosamente, com fraude ou excesso de poderes (EREsp 374.139/RS, DJUde 28.2.2005).2. Não caracterizada responsabilidade pessoal do sócio, é ilegítima a recusa deexpedição de certidão negativa à pessoa física, na hipótese de devedora a pessoajurídica 3. Recurso especial improvido.(REsp 712640/ES, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgadoem 06.09.2005, DJ 03.10.2005 p. 213)

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO.AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DO ART. 135, III, DO CTN.1. O princípio da solidariedade, definido no art. 13 da Lei nº 8.620/93, só pode ser aplicado emcombinação com os ditames do art. 135, III, do CTN, pelo que o sócio de responsabilidadelimitada só será chamado ao pólo passivo da execução fiscal se houver prova deque atuou na gerência ou na administração da empresa no período em que nãoocorreu o recolhimento do tributo. Ausente no caso em apreço.2. Recurso especial não provido.(REsp 639.005/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, Rel. p/ Acórdão MinistroJOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11.10.2005, DJ 06.02.2006 p.201) (grifei)Mesmo sentido: STJ, REsp 626518 / RS

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. (...) EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIDADE PESSOAL DO SÓCIO-COTISTA. SISTEMÁTICA DOART. 135 DO CTN. RETIRADA DO SÓCIO ANTES DA DISSOLUÇÃOIRREGULAR DA SOCIEDADE.(...)4. Para que se viabilize a responsabilização patrimonial do sócio na execuçãofiscal, é indispensável que esteja presente uma das situações caracterizadoras daresponsabilidade subsidiária do terceiro pela dívida do executado (art. 135, caput,do CTN). A simples falta de pagamento do tributo e a inexistência de benspenhoráveis no patrimônio da devedora não configuram, por si sós, nem em tese,circunstâncias que acarretam a responsabilidade subsidiária dos sócios. Precedentes:EREsp 702232/RS, Min. Castro Meira, DJ de 26.09.2005; EREsp 422732/RS, Min.João Otávio de Noronha, DJ de 09.05.2005.(...)8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido.(REsp 728.461/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, julgado em 06.12.2005, DJ 19.12.2005 p. 251)


1

Assim sendo, o recurso pode ser julgado monocraticamente, na forma do art. 557do CPC, independentemente de se formar o contraditório, pois a decisão éfavorável ao Agravado. A ausência de prejuízo impede a nulidade da decisão (Pas denullitè sans grief).

Em face do exposto, CONHEÇO DO AGRAVO mas lhe NEGOPROVIMENTO, independentemente de ouvir o Agravado.



SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

16- Agravo de Instrumento Nº 33069000066COMARCA DE MONTANHAAGVTE LILIANA PEREIRA ALVES KRETLI WAN DER MAAS Advogado(a) CLEOMAR PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(a) MARIO MARCIUS FERREIRA E SANTOSAGVDO ASSOCIAÇAO FREIRAS FILHAS DE NOSSA SENHORA DOMONTE CALVARIO Advogado(a) OSWALDO BENICIO LOPES FILHOAdvogado(a) VERONILDE LISBOA BORGORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por LILIANA PEREIRAALVES KRETLI WAN DER MAAS em face da decisão de fls. 41/42 que negouseguimento à apelação interposta, por falta de pressuposto recursal objetivo.

As peças obrigatórias como a Decisão agravada (fls. 41/42), a certidãode intimação (fl. 8), a procuração dos patronos da Agravante (fl. 18) e asprocurações dos patronos da Agravada (fls. 19/20) constam nos autos. O benefícioda assistência judiciária gratuita fora concedido à Agravante, fls. 25.

Verifico, ainda, a tempestividade deste recurso já que a Agravante foiintimada em 11.7.2006 (fl. 8) e interpôs o recurso em 20.7.2006.

Nas razões, fls. 02/07, a Agravante alegou que foi intimada da sentençaproferida pelo magistrado de primeiro grau em 24.5.2006. Afirmou que enviou, viafax, o recurso de apelação em 31.5.2006.

Ressaltou que o termo ad quem para a interposição da apelação seria8.6.2006, e que somente após tal data iniciaria a contagem do prazo de cinco diaspara a juntada do original.

A Agravante requereu a antecipação dos efeitos da tutela recursal, paraque o magistrado de primeiro grau receba a apelação interposta. E, ao final,requereu o provimento do agravo, para cassar a decisão agravada.


No caso dos autos não há a necessidade de intimar a parte contrária, eis que amatéria se encontra sedimentada em jurisprudência dominante do STJ, podendo-sedecidir de plano o mérito recursal (REsp 714.794/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX,PRIMEIRA TURMA, julgado em 23.08.2005, DJ 12.09.2005 p. 241).

Verifico que o magistrado a quo agiu corretamente ao negar seguimentoà apelação interposta pela Agravante.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento deque caso o recurso seja interposto antes do término do prazo recursal próprio,inicia-se no dia subseqüente à interposição a contagem do prazo de cinco dias para aapresentação dos originais, conforme arestos abaixo colacionados:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSIÇÃO VIA FAX.ENTREGA DA PETIÇÃO ORIGINAL. CONTAGEM DO PRAZO. ART. 2ºDA LEI N.º 9.800/99. NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO. 1. É cediço naCorte que 'A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudicao cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues em juízo,

necessariamente, até cinco dias da data do seu término.' (art. 2.º da Lei 9.800/1999).2. In casu, o agravo regimental foi interposto, via fax, sem que a petição originalcorrespondente fosse protocolada no prazo hábil, consoante comprovação dacertidão dos autos (fl.77). 3. Desta feita, tendo sido efetivada a publicação da r.decisão de fls. 63/65 em 20.04.2006 (quinta-feira), contando-se o prazo a partir dodia 24.04.2006 (segunda-feira), cujo prazo iniciou-se em 28.04.2006 (sexta-feira). Oagravo regimental foi interposto via fac-símile no dia 28.04.2006 (sexta-feira),devendo os originais serem juntados até o dia 03.05.3006 (quarta-feira). Contudo,depreende-se do registro de protocolo do agravo regimental, que sua interposição sedeu em 04 de maio de 2006 (quinta-feira), fora, portanto, do prazo legal. 4. Talprazo não é autônomo, mas mera continuação (= prorrogação) do prazorecursal (ou da parte dele) utilizado e que, portanto, ficou esgotado porconsumação. Assim, a soma de ambos forma um prazo único, sujeito àsregras gerais de contagem dos prazos processuais: é contínuo, não seinterrompendo nos feriados (CPC, art. 178); mas seu termo final será prorrogadoaté o primeiro dia útil seguinte, se cair em feriado ou em dia em que não háexpediente forense normal (CPC, art. 184). (AgRg no ERESP nº 778814/RS. Rel.Min. Teori Albino Zavascki. DJ.15.05.2006) 5. A 1ª Seção reafirmou no AgRg noEREsp nº 489.226-MG, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 28/9/2005,que se o recurso é interposto via fac-símile, o original deve ser protocoladoem até cinco dias contados da data da recepção do fax, sob pena deintempestividade (art. 2º da Lei n. 9.800/1999). Contudo, recaindo o término doprazo em final de semana e feriado, aplica-se o art. 184, § 1º, do CPC,prorrogando-se o prazo até o primeiro dia útil, consoante ementa que se transcreve:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. INTERPOSIÇÃOVIA FAC-SÍMILE. PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DO ORIGINAL. ART.2º DA LEI N. 9.800/99. PRORROGAÇÃO DO PRAZO FINAL. ART. 184, § 1º,DO CPC. INCIDÊNCIA. 1. Se o recurso é interposto via fac-símile, o originaldeve ser protocolado em até cinco dias contados da data da recepção do fax,sob pena de intempestividade. Art. 2º da Lei n. 9.800/99. 2. Contudo, recaindoo término do prazo em final de semana e feriado, aplica-se o art. 184, § 1º, do CPC,prorrogando-se para o primeiro dia útil. 3. Agravo regimental provido." 6.Precedentes jurisprudenciais do STJ: AgRg no AgRg no Ag 608.698-MG, DJ22/8/2005, Rel. Min. Teori Albino Zavascki; AGRAGA 462145/GO, Rel. Min.Carlos Alberto Direito, DJ de 05/05/2003 e AGA 481341/RS, Rel. Min. Sálvio deFigueiredo, DJ de 05/05/2003. 7. Agravo Regimental não conhecido. ( AgravoRegimental no Agravo de Instrumento nº 720492/SP, Relator Ministro Luiz Fux,Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça, DJ de 19.6.2006). Grifo nosso.

PROCESSO CIVIL. PRAZO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO POR FAX. Otexto original do recurso interposto por fax deve ser entregue em juízo,necessariamente, até cinco dias da data do respectivo protocolo, nadaimportando que o termo inicial dessa prorrogação recaia em sábados, domingos eferiados, porque o prazo é contínuo. Embargos de divergência não conhecidos.(Embargos de Divergência no Recurso Especial nº 687361/GO, Relator MinistroAri Pargendler, Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, DJ de 1.8.2006).Grifo nosso.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. REVISÃO DESUCUMBÊNCIA. INVIABILIDADE EM SEDE ESPECIAL.REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 7/STJ. INCIDÊNCIA.AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSIÇÃO VIA FAX. APRESENTAÇÃODOS ORIGINAIS. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO DE CINCO DIAS.INTEMPESTIVIDADE CONFIGURADA. I - Esta Primeira Seção, bem comoos demais Órgãos Fracionários deste STJ, já exararam entendimento nosentido de que, em respeito ao Princípio da Preclusão Consumativa, uma vezinterposto o recurso via fax antes do término do prazo recursal próprio,inicia-se no dia seguinte à interposição a contagem dos cinco dias para aapresentação dos originais. Precedentes: AgRg nos EREsp nº 489.226/MG, Rel.Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Primeira Seção, DJ de 17/10/2005; AgRgno AgRg nos EREsp nº 406.948/RS, Rel. Min. DENISE ARRUDA, PrimeiraSeção, DJ de 30/05/2005; EDcl no AgRg no REsp nº 710789/RS, Rel. Min. LUIZFUX, Primeira Turma, DJ de 17/04/2006; EDcl no AgRg no Ag nº 710.233/RS,Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Turma, DJ de 05/04/2006; EDcl no Ag nº731.057/RS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJ de 02.05.2006;AgRg nos EDcl no REsp nº 762.868/RS, Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI,Quarta Turma, DJ de 27.03.2006; AgRg no Ag nº 741.838/SP, Rel. Min. GILSONDIPP, Quinta Turma, DJ de 10.04.2006; AgRg no Ag nº 681.166/RJ, Rel. Min.HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, Sexta Turma, DJ de 06.03.2006. II - Nessepanorama, tendo sido protocolizado o agravo regimental em 11/04/2006(terça-feira) via fax, os originais deveriam ter sido protocolizados nesta CorteEspecial impreterivelmente até 17/04/2006 (segunda-feira), bem lembrado oentendimento desta Primeira Seção no sentido de que os cinco dias conferidos pelaLei nº 9.800/99 não se constituem em prazo próprio mas mera prorrogação,


podendo, assim, ter sua contagem iniciada em feriados ou finais de semana,havendo a necessidade apenas de que o seu dies ad quem recaia em dia útil, emrespeito ao ditame do art. 184 do CPC. Precedente: AgRg nos EAg nº 492.178/PR,Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Primeira Seção, DJ de 10.04.2006.III - In casu, a peça original foi apresentada apenas em 24/04/2006 (segunda-feira),sendo, pois, inafastável a constatação da extemporaneidade do presente agravointerno. IV - Agravo regimental NÃO CONHECIDO. (Agravo Regimental noRecurso Especial nº 824609/RS, Relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Turmado Superior Tribunal de Justiça, DJ de 1.6.2006).

O Aviso de Recebimento, que intimou a Agravante da sentençaproferida pelo magistrado de primeiro grau, foi juntado aos autos em 24.5.2006(fls.45).

Destaco que, pessoalmente, tenho entendimento mais flexível, pela nãoincidência da preclusão se o original foi apresentado a partir do termo final doprazo. Não haveria dilação indevida, pois, de qualquer modo, o prazo para recorreré aquele previsto em lei.

Assim, não me parece razoável punir a parte que, de boa-fé, antecipou oprazo recursal, conforme sustenta, com inusitado brilho, José Roberto dos SantosBedaque.

Não obstante meu entendimento pessoal, não me resta outra solução anão ser aplicar o entendimento consolidado do STJ.

A Agravante protocolou o recurso de apelação em 31.5.2006 (fls.30), ouseja, dentro do prazo legal. Conforme entendimento jurisprudencial acima exposto,o termo ad quem para apresentação do original era o dia 5.6.2006.

No entanto, conforme certidão de fls. 40, o original da referida apelaçãofoi apresentado em 6.6.2006, ou seja, intempestivamente.

Ante o exposto, nos termos das fundamentações acima, NEGOPROVIMENTO ao agravo por instrumento.

Intime-se. Publique-se na íntegra.


SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto em exercício.

17- Agravo de Instrumento Nº 11049001867COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A Advogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO MARLY DE SOUZA VENTURA DA ROCHA Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11049001867AGVTE.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASAGVDO.: MARLY DE SOUZA VENTURA DA ROCHARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ESCELSA - ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS em insurgência à decisão interlocutória quedeterminou o imediato restabelecimento da energia elétrica junto à unidadeconsumidora da agravada. Conforme destacado pelo douto Procurador de Justiça (fls. 83/84) foi prolatadasentença nos autos do Mandado de Segurança do qual foi extraída a decisãooriginária do presente recurso.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

A jurisprudência, no mesmo passo, tem se firmado na linha de que "cabe ao relatordecidir o pedido ou o recurso que haja perdido seu objeto." (RSTJ 21/260).

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso ante a perdasuperveniente de seu objeto.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE RELATOR

18- Remessa Ex-officio Nº 30030027418LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL FAZ REG PUBLICOS LINHARESPARTE DETRAN - ES Advogado(a) ADELIA DE JESUS OLIVEIRAAdvogado(a) ELAINE DUARTE LUCASAdvogado(a) GISLANE LOPES DE SOUZAAdvogado(a) LUZIA CARRETTA DUARTEAdvogado(a) NADYR FERNANDES NASCIMENTOAdvogado(a) ROSIANE TRESENA DA SILVAAdvogado(a) SONIA MAURÍCIO DE OLIVEIRAPARTE CLEIR DA PENHA SOAVE ENDRINGER Advogado(a) WALACE MACEDO DA SILVAAdvogado(a) WALDO MAGNAGO DE MATTOS* Apelação Voluntária Nº 30030027418APTE DETRAN - ESAPDO CLEIR DA PENHA SOAVE ENDRINGERRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de remessa necessária e Apelação em face da r. sentença prolatada nosautos do Mandado de Segurança que julgou procedente o pedido da apelada,concedendo a segurança e condenado o apelante no pagamento das custasprocessuais e demais emolumentos previstos em lei.

O DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO-DETRAN/ES inconformado com a sentença, dela apelousustentando a legalidade da exigência do pagamento de multas por ocasião dolicenciamento do veículo quando regularmente notificadas e a ilegalidade dacondenação de autarquia estadual ao pagamento das custas processuais.

Embora intimada a apelada não se manifestou.

Parecer do Ministério Público de 1º Grau opinando pelo provimento parcial dorecurso, apenas para o fim de isentar a Autoridade Coatora do pagamento de custasprocessuais.

A douta Procuradoria de Justiça se manifestou no sentido de que seja confirmada asentença.

É breve o relatório.

Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do artigo 557, do CPC.

Conforme relato, trata-se de remessa necessária e apelação cível em face da sentençaprolatada nos autos do Mandado de Segurança que julgou procedente o pedido daapelada, concedendo a segurança e condenado o apelante no pagamento das custasprocessuais e demais emolumentos previstos em lei.

Os elementos trazidos aos autos comprovam que o apelante condicionou aexpedição de 2ª via do documento de transferência do veículo da apelada aopagamento de possíveis multas existentes, apesar de existir processo administrativoem andamento.

Estando pendente o julgamento de recurso administrativo não pode o apelantecondicionar a expedição da 2ª via do documento de transferência do veículo aopagamento das multas questionadas.

A questão não é nova havendo inúmeras manifestações deste Egrégio Tribunal,conforme se vê no seguinte julgado:

ADMINISTRATIVO - REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL -MULTA DE TRÂNSITO - RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO DE


VEÍCULO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE MULTA -PENDÊNCIA DE DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO -ILEGALIDADE. É ilegal subordinar a renovação de licenciamento de veículo aopagamento de multa de trânsito, se dela (multa) existir recurso administrativopendente de julgamento.

REMESSA EX-OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA.LICENCIAMENTO DE VEÍCULO CONDICIONADO AO PAGAMENTODE MULTA CONTRA CUJA COBRANÇA PENDE RECURSOADMINISTRATIVO. ILEGALIDADE. REMESSA CONHECIDA, PARACONCEDER A SEGURANÇA, NOS MOLDES TRAÇADOS PELASENTENÇA. Pendendo recurso administrativo contra multa de trânsito, é ilícitosubordinar ao seu pagamento a renovação do licenciamento do veículo.É ilegal subordinar a renovação de licenciamento de veículo ao pagamento de multade trânsito, se dela (multa) existir recurso administrativo pendente de julgamento.

O apelante se insurge ainda contra a condenação ao pagamento das custasprocessuais.

Observo que, por ser o apelante uma Autarquia, há que se aplicar, por analogia, odisposto no art. 39 da Lei 6.830/80.

Desse modo, razão assiste ao recorrente pois a União, os Estados, os Municípios eAutarquias são isentos de custas processuais, como previsto no ordenamentojurídico e reiteradas jurisprudências. Trago à colação:

AgRg no Ag 536990 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2003/0131608-9 Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109)Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 17/02/2004 Data daPublicação/Fonte DJ 22.03.2004 p. 350 Ementa PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. ARTIGOS 480 E 481 DO CPC.ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. APLICAÇÃO DEMULTA PELO TRIBUNAL A QUO. ART. 557, §2º DO CPC. DEPÓSITOCOMO CONDIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE NOVO RECURSO.I - (...)II - (...)III- (...)IV- A União, os Estados, os Municípios e as autarquias estão isentos do pagamentodas custas processuais. Todavia, o mesmo não ocorre com relação às multas que lhesão aplicadas. Uma hipótese não se confunde com a outra.V- (...)" (AGEDAG 489420/RS, 5ª Turma,Rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 24/11/2003).Agravo regimental desprovido.

Ante o exposto, sem maiores delongas, com base no artigo 557 do CPC, DOUPROVIMENTO PARCIAL ao recurso no que tange à isenção das custasprocessuais por parte da Apelante, mantendo os demais termos da sentençarecorrida.

Intimem-se. Transcorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado eremetam-se os autos à comarca de origem.


Des. Elpídio José DuqueRELATOR

19- Apelação Civel Nº 24050173178VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RAFAEL CARÃO LUCASAdvogado(a) RODRIGO OTTONI MESQUITA AMARANTEAdvogado(a) THEMÍSTOCLES DE FARIA LIMAAPDO ELCENEIR ALVES LOPES Advogado(a) DANIELE PELA BACHETIAdvogado(a) FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuidam os autos de recurso de Apelação Cível interposto por MAFRE VERACRUZ SEGURADORA S/A em face de ELCENEIR ALVES LOPES,objetivando a reforma da sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª VaraCível de Vitória, Comarca da Capital, ES, que acolheu os pedidos contidos naexordial da AÇÃO SUMÁRIA DE RESSARCIMENTO DE DIFERENÇA DEVALOR PAGO DECORRENTE DE SEGURO DPVAT, condenando o oraApelante ao pagamento da diferença requerida, utilizando-se como parâmetro dessaproporção o salário mínimo que vigorar por ocasião do ajuizamento da ação a serdevidamente corrigido pelo INPC com incidência de juros legais a partir doinadimplemento. Em suas razões de inconformismo, o Apelante - MAFRE VERA CRUZSEGURADORA S/A advoga no sentido de que seja dado provimento ao presenterecurso, alegando preliminarmente a carência da ação, uma vez que o apelado,quando do pagamento da indenização securitária, passou para o apelante amplaquitação quanto ao objeto do sinistro.

No mérito aduz que a indenização por invalidez foi pago à vítima a partir domomento em que foi determinada o caráter definitivo da invalidez eproporcionalmente ao percentual da incapacidade de que é portador o apelado,percentual este que se comprova através da perícia médica realizada. Alega que foiapresentado laudo por ambas as partes, mas que seriam divergentes. Arrematadizendo que o laudo apresentado pelo apelado foi feito um ano e quatro meses apóso sinistro, desrespeitando a Lei 6194/74 em seu art. 5°, § 5°, que prevê prazo médiode 90 (noventa) dias. Ainda quanto ao laudo apresentado pelo apelado, argumentaque é unilateral e por isso deve ser desconsiderado. Requer seja oportunizado arealização de nova prova pericial afim de que seja aferido o verdadeiro grau deinvalidez que acomete o segurado.

A apelante acrescenta a seu inconformismo a impossibilidade de se vincular aindenização ao salário mínimo, conforme a redação do art. 1° da Lei 6205/75, e doinciso IV do art. 7° da Constituição Federal. Ainda quanto a indenização alega que olaudo do DML apresentado pelo apelado apontou invalidez de 50% (cinqüenta porcento) dos membros inferior e superior esquerdo e 60% (sessenta por cento) dosmembros inferior e superior esquerdo, somados somariam mais de 100% (cem porcento) de invalidez o que é proibido pela tabela CNPS que prevê o valor máximo deindenizar de 100% (cem por cento) para os referidos membros inferiores esuperiores. Ao final sustenta que o juros e a correção monetária devem incidir apartir da citação e ajuizamento da ação respectivamente. Requer, por fim, a fixaçãode honorários em patamar mínimo, e a reforma in totum da r. Sentença objurgada.

Devidamente intimado, o Apelado repudia as razões de apelação, para que sejamantida a sentença singular em todos os seus termos.

É o relatório que se impõe. A presente demanda se enquadra na hipótese previstapelo artigo 557 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual passo a decidirmonocraticamente.

Passo a analise da preliminar suscitada.

Em suas razões de inconformismo, o Apelante - MAFRE VERA CRUZSEGURADORA S/A alega preliminarmente a carência da ação, uma vez que oapelado, quando do pagamento da indenização securitária, passou para o apelanteampla quitação quanto ao objeto do sinistro.

Aduz que o autor quando recebeu a indenização estava ciente de seu ato, sabia oque estava recebendo e concordou com o valor recebido, tendo sido celebrada umatransação e um ato jurídico perfeito.

Ocorre que a jurisprudência do STJ inclinou-se em considerar como nãorepresentativo de quitação total o recibo dado em caráter geral, para afastar umdireito que é assegurado por força de lei ao credor, caso do DPVAT, consoante aregra do art. 3º, letra "a", da Lei n. 6.194/74.

Nesse sentido: “CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EMSALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO. VALIDADE.LEI N. 6.194/74. RECIBO. QUITAÇÃO. SALDO REMANESCENTE. I. Ovalor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículoautomotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixado consoantecritério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte, nãohavendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n. 6.194/74 e aquelas quevedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária. Precedenteda 2ª Seção do STJ (REsp n. 146.186/RJ, Rel. p/ Acórdão Min. Aldir Passarinho


Junior, por maioria, julgado em 12.12.2001).II. O recibo dado pelo beneficiário doseguro em relação à indenização paga a menor não o inibe de reivindicar, em juízo, adiferença em relação ao montante que lhe cabe de conformidade com a lei que regea espécie. III. Recurso especial conhecido e provido”. (REsp 296675 / SP ;RECURSO ESPECIAL 2000/0142166-2 Ministro ALDIR PASSARINHOJUNIOR T4 - QUARTA TURMA DJ 23.09.2002 p. 367 RJADCOAS vol. 40 p. 122RSTJ vol. 179 p. 358) (grifo nosso)

Este também é o entendimento deste Colendo Tribunal de Justiça:

“APELAÇÃO CÍVEL. Seguro obrigatório. Dpvat. 1) quitação pretérita. ocasionaldiferença. Possibilidade de cobrança posterior. 2) fixação do quantum indenizatório.Salários-mínimos. Possibilidade. art. 3º da Lei 6.194/74. 3) teto máximoindenizatório. alínea “b”, do artigo 3º, da lei 6.194/74. incapacidade definitiva. 4)honorários advocatícios. Impossibilidade de redução. inserção nos padrões legais.Recurso improvido. 1. A plena validade da quitação outorgada pelo representantelegal da autora limita-se apenas ao valor efetivamente pago, não tendo o condão desuprimir o direito de postular ocasional diferença que porventura seja devida. 2. Asleis 6.205/75 e 6.425/77 não invalidaram o critério de fixação do quantumindenizatório em salário-mínimo, vez que o disposto em tais normas refere-seapenas a utilização do salário-mínimo como fator de atualização monetária, porconseguinte, vige plenamente o art. 3º da Lei 6.194/74. 3. Há que se reconhecer oteto máximo indenizatório de quarenta salários-mínimos, conforme alínea “b”, doartigo 3º, da lei 6.194/74, ao restar definitivamente comprovado pela parte aincapacidade definitiva de suas funções, em grau de 70% para o membro superioresquerdo e, no grau de 60 % para o membro inferior direito 4. A despeito daalegação de ser a demanda célere e simples, não há que se cogitar na redução dopercentual de 15% (quinze por cento) quanto aos honorários advocatícios, eis queos mesmos encontram-se perfeitamente inserto nos padrões legais estabelecidos.Recurso improvido”. (Apelação Civel 024.04.017187-8; TERCEIRA CÂMARACÍVEL;Data de Julgamento : 08/11/2005; Relator : RÔMULO TADDEI) (grifonosso)

Diante do exposto rejeito a preliminar argüida.Devidamente enfrentada a preliminar, resta nos atentarmos ao mérito da presentedemanda.

DO VALOR INDENIZADO

O acidente sofrido pelo apelado é incontroverso e o debate travado entre as partesinicia-se na apuração do grau de invalidez da autora.

Os peritos do Instituto Médico Legal, às. Fls. 25 concluíram que a autora teve perdadas funções do membro inferior e superior direito em 50% (cinqüenta por cento) edo membro inferior e superior esquerdo em 60 % (sessenta por cento), restandoincapacitada permanentemente.

Em contra partida a perícia médica da apelante apurou que o apelado apresentalimitação das funções do sistema nervoso central no percentual de 40% (quarentapor cento), aplicando este percentual para chegar ao valor pago ao apelado à títulode indenização, qual seja, R$ 4.120,00 (quatro mil cento e vinte reais).

Ocorre que restou definitivamente demonstrado o estado de invalidez permanentedo apelado e sua completa invalidação para o exercício de atividades laborais,contrariamente ao que sustenta a apelante, não restando dúvida quanto ao direito doautor à indenização vindicada, consoante a regra do Artigo 3º da Lei 6.194/74, inverbis:

“Art. 3º Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2ºcompreendem as indenizações por morte, invalidez permanente e despesas deassistência médica e suplementares, nos valores que se seguem por pessoa vítimada:a) 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário mínimo vigente no País - no caso demorte;b) até 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário mínimo vigente no País - no casode invalidez permanente;” [grifo nosso]

Nesse sentido, dispõe a Resolução nº 109/2004 da SUSEP – Superintendência dosSeguros Privados, em seu Artigo 2º: “Art. 2º O seguro tem por finalidade dar cobertura adanos pessoais causados por veículos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoastransportadas ou não.”

Em concordância com esta Resolução, contudo, estabeleceram-se graus diversos deinvalidez permanente, com os necessários reflexos no percentual de indenizaçãodevida. Assim dispôs o Artigo 13 da mencionada Resolução: “Art. 13. A sociedade

seguradora efetuará o pagamento das indenizações a seguir especificadas, por pessoa vitimada: [...]II - em caso de invalidez permanente, desde que esteja terminado o tratamento e seja definitivo ocaráter da invalidez, a quantia que se apurar, tomando-se por base o percentual da incapacidadede que for portadora a vítima, de acordo com a tabela constante das normas de acidentes pessoais,tendo como indenização máxima a importância segurada prevista nas normas vigentes, na data daliquidação do sinistro;”.

Mostra-se evidente, data maxima venia, a ilegalidade do referido diploma infralegal, namedida em que estabeleceu direito ex novo, absolutamente diverso do contempladona norma legal que pretendia regulamentar (Lei 6.194/74), descurando que oDireito Brasileiro não admite, salvo raras exceções, a figura do decreto regulamentarautônomo, qual seja, aquele, a pretexto de regulamentar norma legal, excede aosseus termos e produz direito novo. Outra não pode ser a conclusão que ressai daletra do Artigo 84, inciso IV, da Constituição Federal, que somente autoriza aexpedição de regulamentos para a fiel execução das leis e não para disciplinarmatéria regulada em lei de forma absolutamente diversa.

Por essa razão, tenho que o valor a ser pago ao segurado a título de indenizaçãodeve corresponder a 100% (cem por cento) do capital segurado, devendo aseguradora pagar a diferença do valor.

DO LAUDO FORNECIDO PELO DEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL

O apelado ao preparar sua pretensão, instruiu a inicial com laudo do Instituto deMedicina Legal – IML aonde estão reveladas as lesões que experimentou quando doacidente que o vitimou e as seqüelas que vieram em razão dos ferimentos,conferindo fundamento à argumentação trazida, porquanto está assentado nestapeça técnica que, em decorrência das lesões que sofrera, apresenta-se incapacitadopermanentemente (fls. 25). Portanto, incontroverso o acidente, as lesões que delevieram e as seqüelas permanentes que passaram a afetar o segurado, restandosatisfeitos todos os pressupostos fáticos para o aviamento da pretensão aduzida nosmoldes legalmente exibidos, afigurando-se impertinente a produção da prova denatureza pericial aventada.

Essa conclusão, inclusive, é introduzida pelo contido no artigo 5º, parágrafo 5º, daLei nº 6.194/74, com a redação que lhe fora ditada pela Lei nº 8.441/92, poisestabelece que, para fins do pagamento da indenização securitária, o laudo doInstituto Medico Legal da jurisdição do acidente quantificará as lesões físicas oupsíquicas permanentes para fins de seguro previsto nesta lei, dispensando eafastando o cabimento de perícia a ser custeada pela segurada para a aferição daslesões que acometeram o segurado e se efetivamente determinaram sua invalidez,total ou parcial, para suas ocupações habituais. Logo, ocorrido o sinistro na vigênciadesse dispositivo, apresenta-se a pretensão aduzida pela apelante carente de estofolegal na medida em que o legislador se satisfaz com o laudo confeccionado peloórgão oficial competente a esse desiderato.

Além disso, se o Instituto Médico Legal, órgão encarregado de efetivar os examesde corpo de delito em todos aqueles que se envolveram em atos praticados porterceiros que lhes ofenderam a integridade física, avaliou as lesões experimentadaspelo apelante e atestou a presença de deficiências de natureza permanente emdecorrência do sinistro, afigura-se incabível a consumação de qualquer nova provadestinada à aferição da incapacidade do segurado.

Noutro giro, também não prospera a alegação do apelante de que o laudo deve serfeito no prazo de noventa dias do sinistro, uma vez que a própria seguradoraatestou a incapacidade permanente do apelado, tendo inclusive lhe indenizado. Éverdade que em grau percentual diferente do atestado pelos médicos legistas,entretando como foi fundamentado no tópico acima, não há que se falar em grausde incapacidade permanente e sua relação com a indenização segurada a ser paga.

Assim, não resta dúvida do nexo causal existente entre o acontecimento e aincapacidade permanente do apelado, sendo idôneo o laudo apresentado.

DA VINCULAÇÃO DA INDENIZAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO

Não assiste razão ao ora Apelante no que tange a ilegalidade argüida quanto àfixação em salários mínimos do seguro obrigatório. E isto porque, o art. 7º, inc. IVda Carta Política busca apenas evitar que o salário mínimo possa ser utilizado comofator de referência para a correção monetária, o que desvirtuaria sua natureza salariale social para torná-la índice de cálculo prejudicial à economia e ao empregado.

Em casos como o dos autos, não é utilizado o salário mínimo como fator decorreção de valores, mas para pagamento do seguro obrigatório de cunhoeminentemente social, portanto, não há do que se falar em infringência ao art. 7º,


inciso IV, da Lei Maior, e muito menos da inobservância da lei nº 6.205/75 esúmula 201 do STJ, inaplicável ao caso em tela.

É o entendimento jurisprudencial desta Corte:

Número do processo: 023.04.900023-7 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 11/04/2005 Data deLeitura: 25/04/2005 Data da Publicação no Diário: 05/05/2005 Relator :NIVALDO XAVIER VALINHO Vara de Origem : COMARCA DE ICONHA

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –INCAPACIDADE PERMANENTE - COMPROVAÇÃO – ACIDENTE DEVEÍCULO – VERBA DEVIDA – FIXAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – JUROS MORATÓRIOS - A PARTIR DA CITAÇÃO.APELO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. Estando comprovado o acidente de veículo e a incapacidade permanente deledecorrente, devida é a indenização prevista no art. 3º, letra "a", da Lei nº 6.194/74,fixada com base no salário mínimo vigente à época do ajuizamento da ação. Em setratando de cobrança judicial, os juros moratórios são contados a partir da efetivacitação da empresa seguradora, enquanto que a correção monetária é devida a partirdo ajuizamento da ação. Nesse sentido é também:Número do processo: 004.02.000666-6 Ação: Embargos de Declaração Ap CivelÓrgão Julgador : QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 21/03/2006Data de Leitura : 11/04/2006 Data da Publicação no Diário : 26/04/2006 Relator :MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU Vara de Origem : COMARCA DEANCHIETA. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INDENIZAÇÃO -SEGURO OBRIGATÓRIO - FIXAÇÃO - SALÁRIO MÍNIMO -INVALIDEZ PERMANENTE -AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART.535 DO CPC- EMBARGOS DECLARATÓRIOS DESPROVIDOS. O valor da cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículoautomotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixado consoantecritério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte, nãohavendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei nº 6.194/74, e aquelas quevedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária.Comprovação da debilidade permanente de membro do recorrido restoudemonstrada, tornando o embargado incapaz ao labor em caráter definitivo (...).

DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA

Prosseguem a apelante, pleiteando a incidência dos juros a partir da citação, noimporte de um por cento ao mês, nos moldes impostos pelo artigo 405 do CódigoCivil, além da correção monetária a partir do ajuizamento da demanda.

Ocorre que acertadamente declarou o MM. Juiz de piso a incidência dos juros legaisa partir do inadimplemento, uma vez que esta é o entendimento desta ColendaCorte, vejamos recente julgado:

Número do processo: 024.04.005493-4 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 02/05/2006 Data de Leitura :20/06/2006 Data da Publicação no Diário : 26/06/2006 Relator : ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRelator Substituto : FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY Vara de Origem :VITÓRIA - 8ª VARA CÍVEL

PROCESSO CIVIL – APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT – PRELIMINAR DE SENTENÇAULTRA PETITA REJEITADA – APLICAÇÀO DA LEI CONTEMPORÂNEAAO SINISTRO – LEI 6.194/74 – MESMO NOS ACIDENTES OCORRIDOSNA VIGÊNCIA DESTA LEI NÃO SE EXIGE O PAGAMENTO DOPRÊMIO PARA O RECEBIMENTO DO SEGURO (SÚMULA 257 DO STJ) -VALOR QUANTIFICADO EM SALÁRIOS MÍNIMOS - JUROS ECORRECAO DA DATA DA OCORRÊNCIA DO ILÍCITO (SUMULA 54 DOSTJ). 1 – Preliminar de sentença ultra petita rejeitada, uma vez que, os juros de moradevem ser fixados pelo magistrado aos beneficiados pelo seguro obrigatórioDPVAT. 2 - Mesmo nos acidentes ocorridos anteriormente à modificação da Lei n.6.194/74, pela Lei n. 8.441/92, a falta de pagamento do prêmio do seguroobrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de ViasTerrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização.(Súmula 257 do STJ). Outrossim, em caso de morte, o valor da indenização devecorresponder a 40 vezes o salário mínimo vigente, nos termos da alínea “a” do art.3º da Lei nº 6.194/74. 3 - Não há incompatibilidade entre a norma especial da Lei n.6.194/74 e aquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de

correção monetária. Sendo que os juros de mora devem ser contados a partir dadata do evento danoso (Súm. 54 do STJ) e não da citação. (grifo nosso)

Por fim, no que concerne a fixação dos honorários advocatícios, entendo quetambém não deve prosperar as alegações do Apelante, visto que o Juiz é livre paraarbitrar a verba honorária, desde que entre 10% a 20% do valor total da condenaçãoe fundamentando sua decisão. O que a meu ver, restou muito bem esposado peloMM. Juiz de piso.

Destarte não vejo razão para reforma da sentença de piso, vez que muito bemfundamentada.

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso, na forma do art. 557 doCPC, por ser manifestamente improcedente e por estar em confronto comjurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça.

Intimem-se. Transcorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado eremetam-se os autos à comarca de origem.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

Vitória, 16 de Agosto de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 17020002592 - APELAÇÃO CÍVELJOSÉ LUIZ MONTEIRO GAIOTTI, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000112AES AFFONSO DE MIRANDA PYLRONO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃOEXPEDIDA PELO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DEDOMINGOS MARTINS, RELATIVA À PROPRIEDADE DO IMÓVELPENHORADO.

2 NO PROCESSO Nº 24069009207 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGENNY BORGES CARVALHO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008196 ES RICARDO LUIZ GOMES0005403ES CLAUDIA SUELI DUARTE LIMA GOMESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 35069001788 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMODELE ACADEMIA LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 11121 ES EDUARDO PERINI REZENDE DAFONSECAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC.

4 NO PROCESSO Nº 24030058283 - APELAÇÃO CÍVELINSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO E CULTURA ULISSES BOYD,ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 10946 ES PAULO OSCAR NEVES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR..

5 NO PROCESSO Nº 24069008738 - AGRAVO DE INSTRUMENTOWILSON BONADIMAN MELLO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 9008 ES VALCIMAR BAGOTTO RIGOVERA LUCIA OLIVEIRA MELLO, ONDE É AGRAVANTE


POR SEU ADV. DR. 9008 ES VALCIMAR BAGOTTO RIGOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.

6 NO PROCESSO Nº 24960024727 - REMESSA EX-OFFICIOARILDO SILVA MONTEIRO, ONDE É PARTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009291 ES DANILO SIMÕES MACHADO0008893ES RONALDO MOREIRA MACHADOJOSÉ MARCELO MACHADO, ONDE É PARTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0008893ES RONALDO MOREIRA MACHADO009291 ES DANILO SIMÕES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.

7 - NO PROCESSO Nº 24980214803 APELAÇÃO CÍVELBANCO SAFRA S/A, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007818 ES DIOGO DE SOUZA MARTINS184193 SP RAPHAEL FERREIRA MOREIRA048714 SP RODRIGO ANTONIO FERREIRA BRANDÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.

8 NO PROCESSO Nº 35980012864 - APELAÇÃO CÍVELADILIO SILVESTRE, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001493 ES JOSÉ CARLOS STEINVILMA HONORIO SILVESTRE, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001493 ES JOSÉ CARLOS STEINPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR.

VITÓRIA, 16 DE AGOSTO DE 2006.

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 33069000058EMGTE.: HELIVALDO ENGELHARDT BITTIADVOGADO: ADILSON FERNANDES ALMEIDAEMGDO.: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO: EVANDRO RODRIGUES SANTOSADVOGADO: TACIO LADEIA MELHEMRELATOR: RÔMULO TADDEIDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOSCONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO EMINENTEDESEMBARGADOR ROMULO TADDEI QUE, NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 033.069.000.058, NEGARA-LHE PROVIMENTO COMFULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EISQUE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.APÓS DETIDA ANÁLISE DOS EMBARGOS ACLARATÓRIOS, VERIFICOQUE NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO A SER SANADA NESTA VIARECURSAL. VEJAMOS.EM SUAS RAZÕES DE FLS. 103/104, ADUZ O RECORRENTE QUE ADECISÃO MONOCRÁTICA DO CONSPÍCUO DES. ROMULO TADDEI,LANÇADA ÀS FLS. 97/99, RESTOU OMISSA, VISTO NÃO TER SEMANIFESTADO ACERCA DA INAPLICABILIDADE, AO CASO EM TELA,DA LEI 9.800/99.CONTUDO, E COMO SALIENTADO, VISLUMBRO QUE NÃO HÁQUALQUER OMISSÃO, PRETENDENDO O EMBARGANTE, NAVERDADE, OBTER UMA REDISCUSSÃO MERITÓRIA DE SEU RECURSODE AGRAVO, O QUE SE MOSTRA INADMISSÍVEL PERANTE A VIAELEITA.AS MATÉRIAS CONCERNENTES À POSSÍVEL APLICABILIDADE DA LEIFEDERAL 9.800/99 FORA DETIDAMENTE ENFRENTADA PELO NOBREDESEMBARGADOR ROMULO TADDEI, NESTES TERMOS:

“(...) DISPÕE O ART. 176, DO CPC, QUE ‘OS ATOS PROCESSUAISREALIZAM-SE DE ORDINÁRIO NA SEDE DO JUÍZO. PODEM,TODAVIA, EFETUAR-SE EM OUTRO LUGAR, EM RAZÃO DEDEFERÊNCIA, DE INTERESSE DA JUSTIÇA, OU DE OBSTÁCULOARGÜIDO PELO INTERESSADO E ACOLHIDO PELO JUIZ’.A LEI 9.800/99, EXCEPCIONANDO, EM PARTE, ESTA REGRA,POSSIBILITOU QUE AS PARTES PUDESSEM ENVIAR SUAS PEÇAS PORMEIO ELETRÔNICO, MANTENDO, TODAVIA, A NECESSIDADE DEPROTOCOLIZAR AS ORIGINAIS EM 5 (CINCO) DIAS, O QUE,IGUALMENTE, NÃO FORA OBEDECIDO PELO AGRAVANTE, APESARDE REGULARMENTE INTIMADO PARA TANTO”.AGORA, SE A OBJURGADA DECISÃO É OU NÃO JURIDICAMENTEACERTADA NO ENTENDER DO AGRAVANTE, O MEIO DEIMPUGNAÇÃO É OUTRO QUE NÃO OS PRESENTES EMBARGOS, OSQUAIS SE LIMITAM A EXPURGAR POSSÍVEL CONTRADIÇÃO, OMISSÃOOU OBSCURIDADE NO ‘DECISUM’, O QUE, COMO FUNDAMENTADO,NÃO SÓI OCORRER NOS AUTOS. ANTE O EXPOSTO, POR NÃO ENXERGAR O PRESSUPOSTO RECURSALMERITÓRIO CONTIDO NO ART. 535, DO CPC (OMISSÃO), E COMFULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,TRADUTOR DO NOBRE PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, EIS QUE MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.INTIME-SE O EMBARGANTE.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 14 DE AGOSTO DE 2006.DESEMBARGADOR SUBST. FLÁVIO JABOUR MOULINRELATOR 2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007599AGVTE.: ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADA: ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR ANDRÉ LUIZ CRUZ NOGUEIRA, EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. DECISÃO DE FLS. 3.197/3.211, PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, (PROCESSO N.º 024060072196), QUELHES MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, DEFERIU ASLIMINARES REQUERIDAS, E, POR CONSEGUINTE, DETERMINOU:I) O AFASTAMENTO LIMINAR DO REQUERIDO JOSÉ RAMOSFURTADO DO CARGO PÚBLICO QUE OCUPA, SEM O BLOQUEIO DESEUS SUBSÍDIOS; EII) A INDISPONIBILIDADE DOS BENS DOS REQUERIDOS, ATÉ QUESEJA ALCANÇADA GARANTIA AO EVENTUAL RESSARCIMENTO DOVALOR INDICADO PARA A CAUSA, COM FULCRO NOS ARTIGOS 5º, 7º,16, E 17, DA LEI N.º 8.429/92, E 37, § 4º, DA CF, E 273, § 7º, DO CPC, NÃOSENDO POSSÍVEL, NESTA FASE PRELIMINAR, APLICAR O DISPOSTONO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ARTIGO 7º, DA LEI DE IMPROBIDADE,EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE ELEMENTOS ACERCA DA NATUREZA(MÓVEIS E IMÓVEIS) E VALORES DOS BENS QUE SERÃOCONSTRITOS. PRIMEIRAMENTE, MANIFESTO-ME ACERCA DOS DESPACHOSEXARADOS ÀS FLS. 3.677/3.680 E 3.681, RESPECTIVAMENTE, DASLAVRAS, DO EMINENTE DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOSDO AMARAL E DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO.OS AUTOS FORAM DISTRIBUÍDOS ORIGINARIAMENTE AO MEUGABINETE, CONTUDO, O EMINENTE COLEGA QUE ME SUBSTITUIU,DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTA, PORENTENDER TER HAVIDO EQUÍVOCO NA DISTRIBUIÇÃO, JÁ QUEHAVIA PEDIDO EXPRESSO DE DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃOFORMULADO NA PEÇA EXORDIAL DO RECURSO, DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS AO DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUERIOS DO AMARAL, FLS. 3.674.APÓS ANÁLISE DOS DESPACHOS ACIMA CITADOS, TENHO QUERAZÃO ASSISTE AO EMINENTE DESEMBARGADOR CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL, MOTIVO PELO QUAL, MANIFESTO-MENO SENTIDO DE MANTER A DISTRIBUIÇÃO ORIGINÁRIA.


ULTRAPASSADA ESTA QUESTÃO, PASSO À APRECIAÇÃO DOSREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL.COMPULSANDO ATENTAMENTE OS AUTOS, VERIFICO SERINADMISSÍVEL O PRESENTE RECURSO, PORQUANTO NÃOPREENCHEU TODOS OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADEEXIGIDOS PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR,ESPECIFICAMENTE QUANTO À TEMPESTIVIDADE E AO DEVIDOPREPARO. PRECEITUA O ARTIGO 522, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUEDAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS CABERÁ AGRAVO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, NA FORMA RETIDA, SALVO QUANDO SE TRATAR DEDECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR À PARTE LESÃO GRAVE E DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO NOS CASOS DE INADMISSÃO DAAPELAÇÃO E NOS RELATIVOS AOS EFEITOS EM QUE A APELAÇÃO ÉRECEBIDA, QUANDO SERÁ ADMITIDA A SUA INTERPOSIÇÃO PORINSTRUMENTO. DE PLANO, RESSALTO QUE FILIO-ME A CORRENTE QUE ENTENDEQUE O PRAZO RECURSAL COMEÇA A FLUIR A PARTIR DA DATA EMQUE A PARTE INTERESSADA TEM CIÊNCIA INEQUÍVOCA DADECISÃO, AINDA QUE NÃO TENHA SIDO FORMALMENTEINTIMADA.NO CASO EM TELA, CONSTATO QUE O AGRAVANTE TOMOUCIÊNCIA INEQUÍVOCA DA DECISÃO, ATRAVÉS DO MANDADO DENOTIFICAÇÃO FLS. 3.346/3.347, EM 26 DE ABRIL DE 2006(QUARTA-FEIRA), CONFORME DEPREENDE-SE DA CERTIDÃO DEFLS. 3.347-VERSO. DESTA FORMA, O INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO SE DEU EM 27DE ABRIL DE 2006 (QUINTA-FEIRA). ASSIM SENDO, O PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO PRECLUIU NO DIA 08 DE MAIO DE 2006(SEGUNDA-FEIRA). TODAVIA, O RECURSO EM APREÇO SOMENTE FOI PROTOCOLIZADONO DIA 22 DE JUNHO DE 2006 (QUINTA-FEIRA), O QUE DEMONSTRAQUE A INTERPOSIÇÃO FOI EXTEMPORÂNEA.O MESTRE LUIZ ORIONE NETO, EM SUA OBRA RECURSOS CÍVEIS,EDITORA SARAIVA, PÁG. 315, ENSINA QUE:"EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, HÁ DOIS TIPOS DE AGRAVO:RETIDO (ART. 523 DO CPC) E DE INSTRUMENTO (ARTS. 524 A 529 DOCPC). EM QUALQUER DAS DUAS MODALIDADES DE AGRAVO,PRESCREVE A LEI O PRAZO DE DEZ DIAS, QUE COMEÇA A FLUIR APARTIR DA INTIMAÇÃO OU CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA DECISÃO".(GRIFADO)NESTE SENTIDO, É O ENTENDIMENTO PACIFICADO PELASCÂMARAS CÍVEIS DESTA CORTE, CONFORME SE EXTRAI ATRAVÉSDOS SEGUINTES JULGADOS, ABAIXO COLACIONADOS:“PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - PRAZO - “DIES A QUO” - CIÊNCIAINEQUÍVOCA. 1. O PRAZO RECURSAL COMEÇA A FLUIR A PARTIR DADATA EM QUE A PARTE INTERESSADA TEM CIÊNCIA INEQUÍVOCADA DECISÃO, AINDA QUE NÃO TENHA SIDO FORMALMENTEINTIMADO. 2. RECURSO NÃO CONHECIDO.” (TJ/ES - AG. INST.024.989.003.611 - REL.: DES. ARIONE VASCONCELOS - JULGADO EM05/05/99). MELHOR SORTE NÃO ASSISTE AO AGRAVANTE NO QUE TANGE AODEVIDO PREPARO RECURSAL. DIANTE DA ANÁLISE DOS 10 VOLUMES QUE COMPÕEM ESTERECURSO, VEJO, REALMENTE, QUE O RECORRENTE NÃO EFETUOUO DEVIDO PREPARO, NOS TERMOS DO ARTIGO 511 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. E, DE OUTRO MODO, NÃO COMPROVOU ESTARLITIGANDO SOB O AMPARO DA LEI 1.060/50 (ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA), OU SEQUER REQUEREU TAIS BENEFÍCIOSNESTA FASE PROCESSUAL.DESTA FEITA, AUSENTE O PREPARO, CARACTERIZADA, A MEUSENTIR, A DESERÇÃO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.NESTE SENTIDO, OS SEGUINTES JULGADOS: "(TJRS) INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROCEDÊNCIA DA AÇÃO- APELO DO RÉU - FALTA DE PREPARO - DESERÇÃO - NÃO SECONHECE DO RECURSO QUANDO O INSURRETO, QUE NÃO LITIGASOB O AMPARO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA, DEIXA DE EFETUARO PREPARO. REQUISITO EXTRÍNSECO A ADMISSIBILIDADE DOAPELO. ART. 511 DO CPC. APELO NÃO CONHECIDO. (TJRS - APC70006019723 - 7ª C.CÍV. - REL. DES. JOSÉ CARLOS TEIXEIRA GIORGIS - J.07.05.2003)".DESTA FORMA, É LÍCITA A APLICAÇÃO DA PENA CONTIDA NOCAPUT DO ART. 557, DO CPC, OU SEJA, NEGAR SEGUIMENTO AOAGRAVO, POR OCASIÃO DO EXAME DE SUA ADMISSIBILIDADE.

ANTE O EXPOSTO, NO TERMOS DO CAPUT DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.APÓS, REMETA O PRESENTE AGRAVO À COMARCA DE ORIGEM,CONFORME RESOLUÇÃO Nº 11/2000, DJ/ES, DIA 31/01/2000.VITÓRIA/ES, 14 DE AGOSTO DE 2006.DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR 3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 8030004462APTE.: ORTENCIO PIRES DA FONSECA NETOADVOGADO: PAULO PIRES DA FONSECAAPDA.: NICEA QUINUPE DIASADVOGADO: ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTOPOR ORTÊNCIO PIRES DA FONSECA NETO, EIS QUE IRRESIGNADOCOM A R. SENTENÇA DE FLS. 91/93, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL FORMULADO NA AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS QUE LHE MOVE NICEA QUINUPE DIAS.INICIALMENTE, CUMPRE DESTACAR QUE, DIANTE DAPRERROGATIVA CONFERIDA PELO ARTIGO 557, CAPUT DO CPC, ORELATOR PODERÁ NEGAR SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DOS TRIBUNAIS E DO STF.SABE-SE QUE TAL PROCEDIMENTO FOI INSERIDO EM NOSSOORDENAMENTO JURÍDICO COM A FINALIDADE DE SE CONFERIRMAIOR EFETIVIDADE À PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, JÁ QUEEXTREMAMENTE MACULADA A IMAGEM DO JUDICIÁRIO EMFUNÇÃO DA MOROSIDADE QUE SE IMPÕE NO DESLINDE DASQUESTÕES QUE LHES SÃO APRESENTADAS. SEMPRE ATENTO AOSPRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL.POR CONSEGUINTE, COMO NO CASO EM COMENTO A APELAÇÃOCÍVEL MOSTRA-SE CLARAMENTE INADMISSÍVEL, PORQUANTO NÃOPREENCHEU TODOS OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADEEXIGIDOS PELA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR, TENHOQUE DEVA-LHE SER NEGADO SEGUIMENTO. SENÃO VEJAMOS:DIANTE DA ANÁLISE DA PEÇA RECURSAL, PRESENTE ÀS FLS. 95/98DOS AUTOS, CONSTATO, DE PLANO, A INADMISSIBILIDADE DORECURSO, ANTE A AUSÊNCIA DE PREPARO. COM EFEITO, É EXIGÊNCIA IMPOSTA PELO ARTIGO 511 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL QUE O RECORRENTE COMPROVE ORESPECTIVO PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO,SOB PENA DE DESERÇÃO.AUSENTE UM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE,CONSISTENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS RELATIVAS AOPROCESSAMENTO DO RECURSO, IMPÕE-SE O NÃO SEGUIMENTO.NO MESMO SENTIDO, COLACIONO AS SEGUINTES ARESTOS:“AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -ARTIGO 511, CPC - A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO E APROVA DO PAGAMENTO DO PREPARO DEVE OCORRERSIMULTANEAMENTE - DESERÇÃO - INEXISTÊNCIA DE FATO NOVO -RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO - DECISÃO MANTIDA. 1. O ARTIGO 511, CPC, IMPÕE COMO PEÇA OBRIGATÓRIA AOCONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO, O COMPROVANTEDO PREPARO, ASSIM SENDO, É ÔNUS DO RECORRENTE A PROVA DASIMULTANEIDADE DA INTERPOSIÇÃO, INDEPENDENTE DA DATAEM QUE FORA FEITO O PAGAMENTO DAS CUSTAS. 2. DESCUMPRIDA A EXIGÊNCIA LEGAL DE SIMULTANEIDADE DAINTERPOSIÇÃO, OCORRE PRECLUSÃO PARA O RECORRENTE,DEVENDO O RECURSO SER CONSIDERADO DESERTO. 3. INEXISTINDO FATO NOVO A SER CONHECIDO ATRAVÉS DAIRRESIGNAÇÃO REGIMENTAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM JUÍZO DERETRATAÇÃO. (AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVEL N.º 024.05.900884-7, 3.ª CÂM. CÍVEL, J.09/05/2006, DJ. 16/05/2006 RELATOR DES. ALINALDO FARIA DESOUZA)”.“APELAÇÃO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO ORDINÁRIADE REVISÃO CONTRATUAL. RECORRENTE QUE NÃO ÉBENEFICIÁRIA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA


DE PREPARO. DESERÇÃO. NÃO SE CONHECE DO RECURSOINTERPOSTO SEM O PREPARO. APELAÇÃO INTERPOSTA, SEM ODEVIDO PREPARO, POR PARTE QUE NÃO É BENEFICIÁRIA DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA NÃO DEVE SER RECEBIDA, EIS QUEDESERTA. RECURSO NÃO CONHECIDO. (AC Nº 70015780786, SEGUNDACÂMARA ESPECIAL CÍVEL, TJRS, RELATOR: CATARINA RITA KRIEGERMARTINS, JULGADO EM 25/07/2006)”. NO CASO VERTENTE, NÃO TENDO SIDO O APELANTEBENEFICIADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DEVERIATER PREPARADO O RECURSO DE APELAÇÃO, NOS MOLDESPREVISTOS NO ARTIGO ACIMA CITADO. DIANTE DAS RAZÕES ACIMA EXPOSTAS, E AMPARADO PELO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTOAO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, PORQUANTOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 07 DE AGOSTO DE 2006.DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA RELATOR 4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069009413AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: ROSMARI ASCHANER CRISTO REISAGVDO.: ELISEU BRESSANELLIADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: MARILIA CUSTODIO SANTOSADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: SEBASTIÃO LUIZ FOLADOR MENDESADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE ANÁLISE PRELIMINAR DE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. DECISÃO PROFERIDA PELO H. JUÍZO DAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DEVITÓRIA/ES QUE, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA QUELHE MOVE ELISEU BRESSANELLI, MARILIA CUSTÓDIO SANTOS ESEBASTIÃO LUIZ FOLADOR MENDES, DEFERIU A LIMINAR PARAQUE O AGRAVANTE CESSE A INCIDÊNCIA DO REDUTORVENCIMENTAL QUE LIMITA OS VENCIMENTOS EM VIRTUDE DAENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 41/2003. ÀS FLS. 02/14, SUSTENTAM OS AGRAVANTES, EM SÍNTESE, QUE ARAZÃO PRINCIPAL PELA QUAL DEVE SER SUSPENSA A R. DECISÃORECORRIDA RESIDE NO FATO DA DECISÃO AFETAR A ORDEMADMINISTRATIVA, NA MEDIDA EM QUE O ORDENAMENTOJURÍDICO PÁTRIO VEDA A TUTELA LIMINAR EM MANDADO DESEGURANÇA QUANTO TAL MEDIDA IMPLICAR NA CONCESSÃO DEVANTAGENS PECUNIÁRIAS.ASSIM, REQUER SEJA CONHECIDO E PROVIDO O PRESENTERECURSO, BEM COMO SEJA DEFERIDO EFEITO SUSPENSIVO AOMESMO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.INICIALMENTE, EXERCENDO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL MEDIANTE A ANÁLISE DO PROCESSO FACE ASDISPOSIÇÕES DOS ARTIGOS 525 E 557 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, VERIFICO QUE O RECORRENTE INSTRUIU O AGRAVO COMCÓPIAS DOS DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS, EXIGIDOS PELO INCISOI, DO ART. 525, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.É VÁLIDO RESSALTAR QUE HOJE, “O CRITÉRIO PARA A CONCESSÃODE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO É OPERIGO DE QUE DA EFICÁCIA DA DECISÃO OBJURGADADECORRAM DANOS GRAVES E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA ORECORRENTE, SENDO, O FUNDAMENTO DO RECURSO, RELEVANTE”(WAMBIER, TERESA ARRUDA ALVIM. OS AGRAVOS NO CPCBRASILEIRO. 3ª ED., SÃO PAULO: ED. RT, 2000, P. 229.).NO CASO CONCRETO, VEJO QUE AS ALEGAÇÕES DO AGRAVANTENÃO MERECEM PROSPERAR, HAJA VISTA QUE É PACÍFICO OENTENDIMENTO ESPOSADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, QUE ASSIM TEM ENTENDIDO:"PROCESSO RMS 17753RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2004/0006331-0 RELATOR(A) MINISTRO PAULO GALLOTTI

EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. VANTAGENSPESSOAIS NOMINALMENTE IDENTIFICÁVEIS. TETO. EXCLUSÃO.1. CARACTERIZANDO-SE AS GRATIFICAÇÕES PERCEBIDAS PELOSRECORRENTES COMO VANTAGENS DE CARÁTER PESSOAL, PORCONFIGURAREM BENEFÍCIOS RESULTANTES DA SITUAÇÃOFUNCIONAL PARTICULAR DE CADA SERVIDOR PÚBLICO, NÃOESTÃO SUJEITAS A QUALQUER REDUÇÃO, NÃO INTEGRANDO OSOMATÓRIO DO TETO LIMITE DE REMUNERAÇÃO DOFUNCIONALISMO.2. RECURSO PROVIDO"TEM-SE, PORTANTO, QUE AS GRATIFICAÇÕES PERCEBIDAS ATITULO DE VANTAGENS PESSOAIS, QUANDO PERSONALÍSSIMAS,FRUTO DE BENEFÍCIOS RESULTANTES DE SITUAÇÃO FUNCIONALPARTICULAR, NÃO SUJEITAM O SERVIDOR AO SOMATÓRIO DO TETOLIMITE DE REMUNERAÇÃO DO FUNCIONALISMO PÚBLICO.SENÃO VEJAMOS OUTRO JULGADO DO STJ NESTE SENTIDO:"PROCESSO AGRG NO RESP 400144AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2001/0197725-8 RELATOR(A) MINISTRO PAULO GALLOTTI EMENTA AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO. REMUNERAÇÃO. TETO CONSTITUCIONAL.1. ESTA CORTE, NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO ADOTADO PELOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, FIRMOU COMPREENSÃO NOSENTIDO DE QUE AS VANTAGENS PESSOAIS NÃO ESTÃO INCLUÍDASNO TETO DE REMUNERAÇÃO PREVISTO NO ARTIGO 37, XI, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.2. AGRAVO IMPROVIDO."ESTE TAMBÉM TEM SIDO O ENTENDIMENTO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL:"RÉ 215612 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIORELATOR(A): MIN. MARCO AURÉLIO RELATOR(A) P/ ACÓRDÃO: MIN.NELSON JOBIM JULGAMENTO: 14/03/2006 ÓRGÃO JULGADOR:SEGUNDA TURMA EMENTA: ADMINISTRATIVO. PROCURADORES DOESTADO DE SÃO PAULO. LEI Nº 10.430, DE 29 DE FEVEREIRO DE 1988,ART. 42. TETO REMUNERATÓRIO. GRATIFICAÇÃO DE GABINETE,ADICIONAL DE FUNÇÃO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PRECEDENTES. - O PLENÁRIO DESTE TRIBUNAL DECIDIU NOSENTIDO DE QUE DEVERÃO SER EXCLUÍDAS DO CÁLCULO DOTETO PREVISTO NO ART. 37, XI, DA CF, AS VANTAGENS PESSOAIS,COMO TAIS, ENTRETANTO, CONSIDERADAS APENAS ASDECORRENTES DE SITUAÇÃO FUNCIONAL PRÓPRIA DO SERVIDOR EAS QUE REPRESENTEM UMA SITUAÇÃO INDIVIDUAL LIGADA ÀNATUREZA OU ÀS CONDIÇÕES DO SEU TRABALHO. - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO." (GRIFO MEU)NESTA ESTEIRA, VISLUMBRO QUE O PRESENTE RECURSOENCONTRA-SE EM CONFRONTO COM ENTENDIMENTO PACIFICADOPELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PELO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, MOTIVO PELO QUAL DE ACORDO COM O REQUISITOINSERTO NO COMANDO NORMATIVO DO ART. 557, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 15 DE AGOSTO DE 2006.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

5 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069004471AGVTE.: PETROBRAS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: CARLOS CASTRO CABRAL DE FREITASADVOGADA: MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃOAGVDO.: RENATO NASCIMENTO SCARPATIADVOGADO: LEONARDO SCARPATI DE QUEIROZRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º24069004471AGRAVANTE: VIVALDO TALIULE JUNIOR - COORDENADOR DACOMISSÃO AVALIADORA DE RECURSOS DO PROCESSO SELETIVO DECARGOS DE NÍVEL MÉDIO - PÓLO DO ESPÍRITO SANTO, DAPETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRAS.AGRAVADO: RENATO NASCIMENTO SCARPATIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


DECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR VIVALDO TALIULE JUNIOR -COORDENADOR DA COMISSÃO AVALIADORA DE RECURSOS DOPROCESSO SELETIVO DE CARGOS DE NÍVEL MÉDIO - PÓLO DOESPÍRITO SANTO, DA PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRAS, EMFACE DE RENATO NASCIMENTO SCARPATI, NO QUAL OAGRAVANTE SUSTENTA EQUÍVOCO NA R. DECISÃO DODESEMBARGADOR RELATOR, QUE AO RECEBER O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 24069004471, INDEFERIU LIMINARMENTE OREQUERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO FORMULADO PELOMESMO.A LEI Nº 11.187, DE 19 DE OUTUBRO DE 2005, QUE ENTROU EM VIGOR90 DIAS APÓS SUA PUBLICAÇÃO (DOU 20-10-2005), DETERMINOU AREDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 527 DO CPC.ART. 527. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL, EDISTRIBUÍDO INCONTINENTI, O RELATOR:...................................................III - PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO (ART. 588),OU DEFERIR, EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, TOTAL OUPARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, COMUNICANDO AO JUIZSUA DECISÃO....................................................PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCISO II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.AO COMENTAR A REFERIDA LEI QUE ALTEROU O AGRAVO,ALEXANDRE FREITAS CÂMARA EXPÕE QUE “A DECISÃO DORELATOR QUE DEFERE (OU INDEFERE) A CONCESSÃO DE EFEITOSUSPENSIVO OU DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL ÉIRRECORRÍVEL.” (2006, P.105) O ARTIGO 557 DO CPC, AUTORIZA QUE O RELATOR PROFIRA JUÍZONEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE, ATUANDO MONOCRATICAMENTENO RECURSO QUE LHE É DISTRIBUÍDO.ARTIGO 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.PELO EXPOSTO, EM RESPEITO À NORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DOARTIGO 527, E DO CAPUT DO ARTIGO 557 DO CPC,MONOCRATICAMENTE NÃO CONHEÇO O RECURSO DE AGRAVOREGIMENTAL INTERPOSTO PELO AGRAVANTE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 03 DE AGOSTO DE 2006DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 16/08/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

RESUMO

5ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS REALIZADA EM 03/07/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMACOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

ELPÍDIO JOSÉ DUQUESAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYDES. SUBS. MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTESEXMº. SUBPROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

PARTE ADMINISTRATIVA O SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA(PRESIDENTE), DECLARA ABERTA A PRESENTE SESSÃOCUMPRIMENTANDO OS EMINENTES COLEGAS, O ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA, SERVIDORES DA CASA, E DECLAROABERTA A PRESENTE SESSÃO DO PRIMEIRO GRUPO DE CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS. NA PARTE DE REGISTROS E COMUNICAÇÕES,REGISTRA A PRESENÇA DO DR. MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTES, EM SUBSTITUIÇÃO AO EMINENTEDESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTEL.INFORMANDO QUE S. EX.ª SUBSTITUIRÁ O EMINENTE COLEGADURANTE O PERÍODO EM QUE O DESEMBARGADOR FREDERICOESTIVER A FRENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL. ODESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA CONSULTA OEMINENTE DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON SE TEM ALGUM REGISTRO A FAZER. O SR.DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON,APRESENTA AS BOAS-VINDAS AO DR. MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTES NESTA EGRÉGIA CÔRTE, PARTICIPANDODESTA SESSÃO. MANIFESTAM-SE NO MESMO SENTIDO OSDESEMBARGADORES CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,ELPÍDIO JOSÉ DUQUE, SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR E FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. ASSOCIA-SE TAMBÉM AS MANIFESTAÇÕES OPROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DAGAMA. O DESEMBARGADOR MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTES, AGRADECE. PELA ORDEM ODESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREITERA O REGISTRO FEITO HOJE NO EGRÉGIO CONSELHOSUPERIOR DA MAGISTRATURA, REFERENTE A COMENDA RUBENSBRAGA, RECEBIDA PELO PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO, E TAMBÉMPELO JUIZ DE DIREITO, DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS.RECEBAM OS PARABÉNS POR ESSA HONRARIA MAIOR DACOMUNIDADE CACHOEIRENSE, COM TODA A NOSSA ESTIMA. ODESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA, ASSOCIA-SE ÀMANIFESTAÇÃO ANTERIOR, PARABENIZANDO O EMINENTEPRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO E O DR. EDUARDOJÚDICE DE MATTOS, PELO RECEBIMENTO DA COMENDA RUBEMBRAGA, EXPRESSÃO DA LITERATURA BRASILEIRA E COM ORIGEMEM CACHOEIRO DE ITAPEMIRM. O DESEMBARGADOR CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL SUBSCREVE INTEGRALMENTE ASMANIFESTAÇÕES ANTERIORES EM RELAÇÃO ÀS HOMENAGENSPRESTADAS AO DIGNÍSSIMO MAGISTRADO DR. EDUARDO JÚDICEDE MATTOS, E O EMINENTE PRESIDENTE DESEMBARGADOR JORGEGOES COUTINHO, QUE RECEBERAM A COMENDA. ODESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE TAMBÉM PARABENIZA OCOLEGA DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, PELA IMPORTANTECOMENDA RECEBIDA, COMO BEM FRISOU O EMINENTEDESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA. OSDESEMBARGADORES SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR, MOACYRCALDONAZZI DE FIGUEIREDO CÔRTES, ASSOCIAM-SE ASMANIFESTAÇÕES. O PROCURADOR DE JUSTIÇA JOSÉ PAULOCALMON NOGUEIRA DA GAMA REGISTRA TAMBÉM COM GRANDESATISFAÇÃO, O RECEBIMENTO DA COMENDA RUBEM BRAGA PELOPRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, DESEMBARGADOR JORGEGOES COUTINHO E PELO MAGISTRADO EDUARDO JÚDICE DEMATTOS.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL2198013795035010024418


3501000051724009005133EMBARGOS INFRINGENTES EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL35039001132EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL35000033965EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA100030041022

JULGADOS

1 EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24039004692

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

EMBARGOS INFRINGENTES AP CÍVEL Nº 24990162992AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100040020784AGRAVO REGIMENTAL EMB INFRIN EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº48990080524

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100980004137AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100980015968EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB INFRIN AP CÍVEL Nº 35970105835AGRAVO REGIMENTAL AC RESCIS ACÓRDÃO Nº 100980004137AGRAVO REGIMENTAL EMB INFRIN AP CÍVEL Nº 35049001734

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:54 H.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24910063379 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB INFRIN EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESPÓLIO DE ANNITA MARIA VILLASCHI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004349 ES SERGIO VASCONCELLOS DEOLIVEIRA004328 ES WAGNER DE SOUZA LIMAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE ANTONIOFACHINETTI E OUTRA

2 NO PROCESSO Nº 35980130633 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB INFRIN EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELUNIMED DO ESP SANTO FED COOP TRAB MEDICO ES, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN007881 ES MARCELA REGINA P CÂMARA003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE LUIZFERNANDO DE ASSIS ARANTES E OUTRA



CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11010545611 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELDEOCLERIO ANTONIO MUNHOL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009219 ES JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSMARIA MAGDALENA ALTOE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009219 ES JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTEMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

2 NO PROCESSO Nº 11990277698 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMANOEL DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009362 ES MARCELO BOURGUIGNON MOURA008875 ES OSVALDO ANTONIO DE SOUZA006919 ES VAGNER ANTONIO DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE VIAÇÃOFLECHA BRANCA LTDA.

3 NO PROCESSO Nº 11990277698 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMANOEL DA SILVA RODRIGUES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009362 ES MARCELO BOURGUIGNON MOURA008875 ES OSVALDO ANTONIO DE SOUZA006919 ES VAGNER ANTONIO DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE VIAÇÃOFLECHA BRANCA LTDA.

4 NO PROCESSO Nº 14029000321 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELIVAN DALLA BERNARDINA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008833 ES GUILHERME SOARES SCHWARTZPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE GRUPO DECOMUNICAÇÃO TRES S/A

5 NO PROCESSO Nº 24000010207 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELJOEL LUIZ DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007386 ES ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE BANCOBANESTES S/A 6 NO PROCESSO Nº 24000188375 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELGALAXY BRASIL LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000172AES CESAR AUGUSTO L TOLEDO DASILVA008271 ES DANIELLE REIS MACHADO9934 ES HEBER GOMES Y. GOMES9929 ES ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRA135681 SP SILVIA HELEWNA S PINHEIRO0008663ES JOSIANE ALVARENGA ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTEWANDERSON CORDEIRO CARVALHO

7 NO PROCESSO Nº 24010016558 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELNAFAL COMERCIAL LTDA. (SWINGERS), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006978 ES CLAUDIA ALVES BARBOSA COGOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE LOURDESNAZARE GRIGIO SILVA E OUTRA

8 NO PROCESSO Nº 24020170478 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCOMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9538 ES LUCIANA DRUMOND DE MORAES


002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAES10211 ES LUCIANA P BORLINIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECONSULTORIA PAULO ROBERTO DE ALMEIDA LTDA. E OUTRO

9 NO PROCESSO Nº 24020170478 -RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELCOMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9538 ES LUCIANA DRUMOND DE MORAES002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAES10211 ES LUCIANA P BORLINIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECONSULTORIA PAULO ROBERTO DE ALMEIDA LTDA. E OUTRO

10 NO PROCESSO Nº 24030043541 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCONDOMINIO DO EDIFICIO PALACIO DA ENSEADA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005536 ES GEDAIAS FREIRE DA COSTA006445 ES ROBERTO GARCIA MERCONPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE ESEADAEMPREENDIMENTOS LTDA.

11 NO PROCESSO Nº 24059002451 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOLUIZ CARLOS DE BEIRAS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO294 B ES ROSEMAY MACHADO DE PAULA10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

12 NO PROCESSO Nº 24059007401 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOREAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S.A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10853 ES ANDRE SILVA ARAUJO11366 ES FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO MOTOC AP -MOTOCAPIXABA LTDA.

13 NO PROCESSO Nº 24059009191 RECURSO ESPECIAL AG INTERNOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005238 ES LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE MAZAEQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.

14 NO PROCESSO Nº 24059009191 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005238 ES LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE MAZAEQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA

15 NO PROCESSO Nº 24059010710 - RECURSO ADESIVO RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANESTES SEGUROS S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA000637 ES GERALDO DOS SANTOS ABREU007315 ES KATIA GIANORDOLI MALTA008351 ES PAULO SA DA SILVEIRA9375 ES SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE RBAINDUSTRIA DE TUBOS PLASTICOS LTDA-ME

16 NO PROCESSO Nº 24990092546 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELGALAXY BRASIL LTDA. (DIRECTV), ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000172AES CESAR AUGUSTO L TOLEDO DASILVA

008271 ES DANIELLE REIS MACHADO9934 ES HEBER GOMES Y. GOMES9929 ES ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRA135681 SP SILVIA HELEWNA S PINHEIRO0008663ES JOSIANE ALVARENGA ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTEWANDERSON CORDEIRO CARVALHO

17 NO PROCESSO Nº 30059000312 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOECOS - COSMETICOS LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001919 ES ESMERALDO MELO FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE ADCOSINDUSTRIA E COMERCIO LTDA

18 NO PROCESSO Nº 30059001294 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOSOLIDUS SERVIÇOS E CONSTRUÇOES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008302 ES MARNE SEARA BORGES JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE SETALENGENHARIA COSTRUÇÕES E PERFURAÇÕES S/A

19 NO PROCESSO Nº 32059000177 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOBANCO BANESTES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000331BES DANIELLE MIRANDA PIZZOL005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS008874 ES FABIANA ALVES DA SILVA000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA003366 ES ROWENA FERREIRA TOVARPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE NILCEIAFABER DA SILVA MARELI

20 NO PROCESSO Nº 35020427197 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO ITAU S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003463 ES ANTONIO NACIF NICOLAU009268 ES CEILA MARCIA P DA SILVA004763 ES VALESCA CARNEIRO CASTRO11192 ES ADILSON DE ASSIS DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE CLAUDIAPORTO DE CARVALHO DE CASTRO E OUTRA

21 NO PROCESSO Nº 47030052501 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBRASILVEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS S/A, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7492 ES ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DEMATOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTEDISTRIBUIDORA GOLFINHO LTDA. E OUTRO

22 NO PROCESSO Nº 47030052501 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBRASILVEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS S/A, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7492 ES ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DEMATOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTEDISTRIBUIDORA GOLFINHO LTDA. E OUTRO

23 NO PROCESSO Nº 47040016462 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSUCOCITRICO CUTRALE LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000124BES ANTONIO CARLOS DE FREITASPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE VAVERSAVALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/A

24 NO PROCESSO Nº 48059001924 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOSERGIO GERALDO APARECIDO PRISCO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007313 ES ALEXANDRE MELO BRASIL


007562 ES ROGERIO FARIA PIMENTELPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE CST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

25 NO PROCESSO Nº 48059002054 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOPAULO ROBERTO FRANCISCO CAMPOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004443 ES ERNANDES GOMES PINHEIRO004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDA11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHO11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANA000294BES ROSEMARY MACHADO DE PAULA.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

26 NO PROCESSO Nº 48069000296 - RECURSO ESPECIAL AGRAVOINOMINADO AGV INSTRUMENTOHERMES DE NADAI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002667 ES LUZIA DE NADAI COUTINHO001976 ES NEY COUTINHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

27 NO PROCESSO Nº 48069000296 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTOHERMES DE NADAI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002667 ES LUZIA DE NADAI COUTINHO001976 ES NEY COUTINHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

28 NO PROCESSO Nº 48069000460 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVINSTRUMENTOOSMARIO PIRES DE ANDRADE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 042899 RS KASSIA FERRAZ MARTINS005768 ES LILIANE SOUZA RODRIGUESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTECST-COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARÃO

29 NO PROCESSO Nº 48970045679 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI9604 ES JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE REINALDOTASSINARI

30 NO PROCESSO Nº 48970045679 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCST - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI9604 ES JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE REINALDOTASSINARI

31 NO PROCESSO Nº 54030003492 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELJOAO WALTER ARREBOLA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO





TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO, PUBLICADA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO DIA 04/08/2006, PÁG. 94, A SEGUIR:

2- PROCESSO Nº 100040009449 RECURSO ESPECIAL EMB. DEC. NAAÇÃO RESCISÓRIA ACÓRDÃOMUNICÍPIO DE VILA VELHA ES ., ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE LARACOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE SERVIÇOS LTDA.



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 7059000112 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV REG AGV INSTRUMENTOAGVTE.: ANETE CARVALHO FIRMINOADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO(A): MAYZA CARLA KRAUSEAGVDO.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUADVOGADO(A): ARNALDO LEMPKEADVOGADO(A): FABYANO CORREA WAGNERADVOGADO(A): PAULO COSTA FILHONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 12069000128 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV INSTRUMENTOAGVTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): BIANKA CHRISTINE FAVORETTIADVOGADO(A): FABIA MEDICE DE MEDEIROSAGVDA.: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO FAESAADVOGADO(A): ANA PAULA WOLKERS MEINICKEADVOGADO(A): WALDOMIRO FERREIRA DA SILVA JÚNIORADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS ROSAS GIARDINAADVOGADO(A): LAIS IORIOADVOGADO(A): CARLOS HERIQUE MAGALHÃES MRQUESADVOGADO(A): LUCIANA LOUREIRO TERRINHAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO CORREA DA COSTA DE ABOIMADVOGADO(A): NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO A. S. BICHARANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

3 - Nº 24010095966 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: JOSE MAURO FERREIRA FERNANDESADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULA .ADVOGADO(A): EUCLERIO DE A. SAMPAIO JRAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIRONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

4 - Nº 24039008347 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO


AGVTE.: MARCELO VALADARES NADERADVOGADO(A): CARLA GUSMANADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO(A): VIVIANE FERRARIAGVTE.: MARILDA IGNACIO DE ALMEIDAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO(A): VIVIANE FERRARIADVOGADO(A): CARLA GUSMAN ZOUAINAGVDO.: CARTÓRIO DE REGISTROS CIVIL E NOTAS DO DISTRITO DEBARRA NOVADVOGADO(A): GUSTAVO VARELLA CABRALNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

5 - Nº 24059005595 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOAGVTE.: REGINA MARIA DE ARAUJO CORREAADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIORAGVDA.: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAADVOGADO(A): ICARO DOMINICINI CORREANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

6 - Nº 24059009498 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRECDO.: JOSIAS VIANAADVOGADO(A): JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A): RENATO GIUBERTI MIRANDANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

7 - Nº 24960199800 RECURSO ESPECIAL REM EX-OFFICIORECTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MEYERRECDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRECDA.: SCAC FUNDAÇÕES ESTRUTURAS LTDA.ADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

8 - Nº 24980205884 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: RURAL SEGURADORA S/AADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESAGVDO.: PAULO CESAR DE PAIVAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): EDVALTE MELLO SILVANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

9 - Nº 24990024234 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP ADESIVA AP CÍVELAGVTE.: MARCIA KULL ALVES LADISLAUADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAGVDA.: ANIMA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/C LTDA.ADVOGADO(A): CLAUDIA R ROSAADVOGADO(A): MARCOS SERGIO E FERNANDESNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

10 - Nº 32030002920 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV REG AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOAGVTE.: SERRARIA DE MARMORES E GRANITOS MIMOSO LTDA.ADVOGADO(A): ROGERIO ALVES MOTTAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

11 - Nº 48040137373 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIADVOGADO(A): RICARDO MOULAZ DE MACEDOAGVDA.: COEMAX GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): GABRIELA NEGRI CARLESSONOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

12 - Nº 69040003464 RECURSO ESPECIAL REM EX-OFFICIORECTE.: MUNICÍPIO DE MARATAÍZESADVOGADO(A): VANDA B PINHEIRO BUENORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ



-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 21970111239 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: ECADADVOGADO(A): EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORECDO.: HOSTESS HOTEIS E TURISMO S/AADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

2 - Nº 24059001149 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV INSTRUMENTOAGVTE.: CETURB GV COMPANHIA DE TRANSP URBANOS DAGRANDE VITÓRIAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO.: GEFFERSON FRANÇA DA SILVAADVOGADO(A): KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A): MARIA AMELIA BARBARA BASTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

3 - Nº 35000120424 RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRECDO.: JADILSON DE JESUS RANGELADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ

VITÓRIA,17 DE AGOSTO DE 2006



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 32ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA23/08/2006, QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12030063676CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: ADILSON LEOPOLDINO DE SOUZAADVOGADO(A): ADMAR JOSE CORRÊARECTE.: JOAO VERTUANIADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050012848VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:FURTO PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: GABRIELA ANDRADE PIMENTAADVOGADO(A): VERA CARLY LOPES, DEF PÚBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050096569VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CRIME - ARTS 312/327 PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFRECDO.: JOSE CARLOS GRATZADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRARECDO.: ARIVAN EDUVIRGESADVOGADO(A): NIELSON GERALDO DA ROCHARECDO.: MARIA JOSÉ LUBIANAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO DA ROCHARELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35020704736VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: CICERO SOARES LOUREIROADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: HIRAM DE CASTRO MORAES JUNIOR, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): LEONARDO LOIOLA GAMAADVOGADO(A): RONALDO MARTINS MONTEIRORELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 40010005318COMARCA DE PINHEIROSCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: CLEMENTE PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): GILSON SOARES CEZARADVOGADO(A): WILSON TOTOLA FILHORELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6020012115ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CRIME - ARTS 289/311 PENALAPTE.: ISRAEL RODRIGUES SALLESADVOGADO(A): ERNESTO ANTONIO PIONA

APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6050012126ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ORDINARIA CIVILAPTE.: /APDO LUIZ CARLOS CACA GONCALVESADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO(A): MICHELLE DALCAMINADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSADVOGADO(A): SARA DIAS BARROSADVOGADO(A): SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIADVOGADO(A): THIAGO DE ARAUJO COELHOAPDO.: /APTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIRO

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030753609CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: WANDERLEY SCHIFFLER DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELLISON DE ALMEIDA BEZERRARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. DES. MARCELO MENEZES LOUREIRO

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030008424CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: MOISES CRUZ ADAOADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030024561CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ESTUPRO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ADVARTE GUALBERTO DE SOUZAADVOGADO(A): ANGELO RONCALI DO ESP SANTO COSTA, DEFPÚBLICORELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030060425CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: CARLOS RODRIGUES MOTTAADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO LEPPAUS, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. DES.MARCELO MENEZES LOUREIRO

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030100189CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: ERNIL BERNARDO JUNIORADVOGADO(A): MICHELLE GUASTI DE JESUSADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES.SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030145473CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: ANTONIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RICARDO LUIZ GOMES


APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 13040000351COMARCA DE CASTELOHOMICIDIO - CP PENALCLASSE 1º GRAU:APTE.: JOSE CARLOS CHAVESADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIAAPDO.: MISTERIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020189445VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:EXTORSÃO PENALAPTE.: FERNANDA DA FONSECA E CASTRO COUTOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGAAPTE.: DHIEGO BARROS RODRIGUES ALVESADVOGADO(A): HORACIO DO CARMO DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. DES. MARCELO MENEZES LOUREIRO

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030087704VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ESTELIONATO PENALAPTE.: ALEX SANDRO PIZETTAADVOGADO(A): EDUARDO SALUME, DEF PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040107708VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: KIM JUN PEREIRA DE JESUSADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTO, DEF PÚBLICORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24940051485VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 8137/90 PENALAPTE.: SOLAMAO MICHAEL CARASSOADVOGADO(A): CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): ERICA FERREIRA NEVESADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): JOAO MANOEL DE SOUSA SARAIVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 29040004672COMARCA DE JERONIMO MONTEIROCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: PAULO SERGIO CAMPOS PINHEIROADVOGADO(A): LUIZ CARLOS ALVES VASQUESAPTE.: TIAGO DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE ROCHA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030118315VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: ANDERSON GUALBERTO SILVAADVOGADO(A): CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39069000055COMARCA DE PANCASCLASSE 1º GRAU:ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - ART. 214 CPAPTE.: LOURIVAL RAASCHADVOGADO(A): HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 55040004990COMARCA DE MARECHAL FLORIANOEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO CLASSE 1º GRAU:APTE.: JOSCENIR COMERIOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAAPTE.: WESLEISANDRE COMERIO FARONIADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTAAPDO.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHAL FLORIANORELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUBS. DES. MARCELO MENEZES LOUREIRO

VITÓRIA, 15/08/2006

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 44ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA23/08/2006, QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24030063333VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 5250/67 - IMPRENSA PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: MAX FREITAS MAUROADVOGADO(A): FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSRECDO.: JOSE MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2030000752COMARCA DE ALEGRECLASSE 1º GRAU:ART. 90 LEI 8.666/93APTE.: DOMINGOS MASSAD MAIAADVOGADO(A): FABIANE ARIDE CUNHAADVOGADO(A): JORGE RODRIGUES DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8010001926B S FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ESTUPRO PENALAPTE.: GEOVANIA SOUZA BASTOSADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11000411675CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:DESACATO - ART 298- CPM PENAL


APTE.: VICTOR HUGO SEPULVEDAADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAPTE.: ANTONIO CAMPOSADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAPTE.: FLAVIA DE FATIMA RIGUETO LELEADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAPTE.: DARCY SEPULVEDAADVOGADO(A): EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040042688CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: GENESIS CARDOSO BECHARAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): LINCOLN MELOAPTE.: /APDO JOAO BOSCO CARDOSO BECHARAADVOGADO(A): MAURICIO DOS SANTOS GALANTEAPDO.: /APTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR: DES.SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030173033VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:APROPRIAÇÃO INDEBITA PENALAPTE.: ANGELO FERREIRA PASSOSADVOGADO(A): HUGO OTTONI PASSOSAPTE.: MAURICEIA MALTAADVOGADO(A): ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040070377VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: ANTONIO CARLOS TEIXEIRA ALVARENGAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDREAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040228918VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: MARCIO CARLOS GRAUNKE VILVOCKADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050092543VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 5250/67 - IMPRENSA PENALAPTE.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): CAMILA FREITAS RIBEIROADVOGADO(A): FABRÍZIO FELICIANOADVOGADO(A): IVAN DE FARIA VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): PAULO FREITAS RIBEIRO ADVOGADO(A): RODRIGO FERRANTE PEREZAPDO.: UBERVALTER COIMBRAADVOGADO(A): WALDIR TONIATOAPDO.: ROGERIO MEDEIROSADVOGADO(A): WALDIR TONIATORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050094879VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:LEI 5250/67 - IMPRENSA PENALAPTE.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): ALESSANDRA PATRICIA DE SOUZA ALBUQUERQUEADVOGADO(A): CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOS

ADVOGADO(A): FABRÍZIO FELICIANOADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): PAULO FREITAS RIBEIRO ADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAADVOGADO(A): SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSAAPDO.: MANAIRA MEDEIROSADVOGADO(A): WALDIR TONIATORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32030006509COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU:FURTO PENALAPTE.: FLANY PALMEIRAS SARTIADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPTE.: EMERSON CARVALHO DIASADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPTE.: EVANDRO CONSTANCIO DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPTE.: BRUNO DE PAULA PESSANHAADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPTE.: MARCELO TEIXEIRA VELOSOADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPTE.: FRANCISCO PALMEIRAS FILHOADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE S MACHADOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35980155275COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU:PECULATO -CPB PENALAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDO.: CELSO JOSE DE VASCONCELOSADVOGADO(A): SANTOS FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): ULYSSES JARBAS ANDERSRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 56050000803COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBACLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALAPTE.: HELMUTH ERDMANNADVOGADO(A): FLAVIO FELIPE FERRARIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 64020001182COMARCA DE IBATIBACLASSE 1º GRAU:LEI 9503/97 CODIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: CARLINDO DE OLIVEIRA DIASADVOGADO(A): ERICH AUGUSTO FILGUEIRA FLORINDORELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

VITÓRIA, 16/08/2006

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 12040067311 - APELAÇÃO CRIMINALKLEBER JOSE DA SILVA,, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 009763 ES ANDERSON R ZUCOLOTO FERNANDESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA


CEJA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

CEJA-ES

INTIMAÇÃO

PROCESSO: Nº 325/06REQUERENTES: FERDINANDO RUGGIERO E ANNA FALZARANOPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAADVOGADA: DRª. MARISTELA VILHENA DIAS DE ANDRADE

INTIMO A V.Sª. A APRESENTAR A ESTA CEJAI-ES, A FICHA DEINSCRIÇÃO DEVIDAMENTE PREENCHIDA DO CASAL EM TELA, PARAQUE POSSAMOS DAR ANDAMENTO AO PROCESSO.


P/SECRETÁRIA DA CEJA/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CEJA-ES

INTIMAÇÃO

PROCESSO: Nº 230/2004REQUERENTE: MARGUERITE MARIE MARRACO PAÍS DE ORIGEM: FRANÇAADVOGADO: DR. FREDERICO LEAL DE PAULA.

INTIMO A V.Sª. A TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDODE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DA HABILITAÇÃO DO CASAL EMTELA, CONFORME REQUERIDO.

VITÓRIA-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

P/ SECRETÁRIA DA CEJA-ES

ENCAMINHO A V. S.ª., EM ANEXO, CÓPIA DO VOTO DA RELATORADO REFERIDO PROCESSO, PARA AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

VITÓRIA - ES, 16 DE AGOSTO DE 2000.

ANGELINA MOYSÉS CABRALSECRETÁRIA DA CEJAI-ES

DR.ª. ROGÉRIA COSTAOAB - ES: 5825

-**********-


CEJA-ES

INTIMAÇÃO

PROCESSO: Nº 230/04REQUERENTE: MARGUERITE MARIE MARRACO PAÍS DE ORIGEM: FRANÇAADVOGADO: DR. FREDERICO LEAL DE PAULA

INTIMO A V.Sª. A INFORMAR A ESTA CEJA-ES, A IDADE MÁXIMA DACRIANÇA QUE A SRª MARRACO DESEJA ADOTAR.


P/SECRETÁRIA DA CEJA/ES

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________


ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO EM EXERCÍCIO, DATADOS DE 16 DE AGOSTODE 2006.

ATO Nº 1776/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªMOANE FERREIRA COELHO, Contadora Judiciária da Comarca de Laranjada Terra, no percentual de 10% (dez por cento), a partir de 20/02/06, nos termosdo art. 106 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pela LeiComplementar nº 92/96.

ATO Nº 1777/08/06: Resolve conceder o adicional de Assiduidade a Sr.ªMOANE FERREIRA COELHO, Contadora Judiciária da Comarca de Laranjada Terra, no percentual de 14,44% (quatorze vírgula quarenta e quatro por cento),referente ao decênio de 06/11/91 a 05/11/01, a partir de 20/02/06, nos termos doart. 108 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pelas LeisComplementares nº s. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO Nº 1778/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªMARTA RAMOS, Escrivã Judiciária do Juízo da Serra, no percentual de 15%(quinze por cento), a partir de 08/08/06, nos termos do art. 106 da LeiComplementar nº 46/94, com a redação dada pela Lei Complementar nº 92/96.

ATO Nº 1779/08/06: Resolve conceder o adicional de Assiduidade a Sr.ª MARTARAMOS, Escrivã Judiciária do Juízo da Serra, no percentual de 17,65% (dezessetevírgula sessenta e cinco por cento), referente ao decênio de 28/06/90 a27/06/2000, a partir de 28/06/00, nos termos do art. 108 da Lei Complementar nº46/94, com a redação dada pelas Leis Complementares nº s. 92/96, 128/98 e141/99.

ATO Nº 1780/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªLUCIA HELENA MURUCCI PIROVANI DIAS, Escrevente Juramentada daComarca de Dores do Rio Preto, no percentual de 25% (vinte e cinco por cento), apartir de 17/06/06, nos termos do art. 106 da Lei Complementar nº 46/94, com aredação dada pela Lei Complementar nº 92/96.

ATO Nº 1781/08/06: Resolve conceder o adicional de Assiduidade a Sr.ª LUCIAHELENA MURUCCI PIROVANI DIAS, Escrevente Juramentada da Comarcade Dores do Rio Preto, no percentual de 04,01% (quatro vírgula zero um porcento), referente ao decênio de 01/06/96 a 31/05/06, a partir de 01/06/06, nostermos do art. 108 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pelas LeisComplementares nº s. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO Nº 1782/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªMARCIA CACCIARI DE AGUIAR, Escrevente Juramentada do Juízo deVitória, no percentual de 15% (quinze por cento), a partir de 19/05/06, nos termosdo art. 106 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pela LeiComplementar nº 92/96.

ATO Nº 1783/08/06: Resolve conceder o adicional de Assiduidade a Sr.ªMARCIA CACCIARI DE AGUIAR, Escrevente Juramentada do Juízo deVitória, no percentual de 04,67% (quatro vírgula sessenta e sete por cento),referente ao decênio de 01/03/90 a 29/02/00, a partir de 01/03/00, nos termos doart. 108 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pelas LeisComplementares nº s. 92/96, 128/98 e 141/99.

ATO Nº 1784/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªKARLA PATRICIA DALLA ZACHE, Escrevente Juramentada da Comarca deColatina, no percentual de 20% (vinte por cento), a partir de 02/07/06, nos termosdo art. 106 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pela LeiComplementar nº 92/96.

ATO Nº 1785/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªMARILUCE SILVEIRA BARROS, Escrevente Juramentada da Comarca deColatina, no percentual de 15% (quinze por cento), a partir de 16/07/06, nostermos do art. 106 da Lei Complementar nº 46/94, com a redação dada pela LeiComplementar nº 92/96.


ATO Nº 1786/08/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço ao Sr.ZALUAR DIAS NETO, Oficial de Justiça do Juízo de Cariacica, no percentual de05% (cinco por cento), a partir de 10/07/06, nos termos do art. 106 da LeiComplementar nº 46/94, com a redação dada pela Lei Complementar nº 92/96.

ATO Nº 1787/08/06: Resolve conceder a Sr.ª LUCIANA CARDOZOIZOTON ACCO, Escrivã Judiciária do Juízo de Vila Velha, 60 (sessenta) dias deLicença para Tratamento de Saúde a partir de 03/07/06, nos termos do art. 129 daLei Complementar nº 46/94.

ATO Nº 1788/08/06: Resolve conceder a Sr.ª RENATA MAZZELI DEALMEIDA CRUZ, Escrevente Juramentada da Comarca de Guarapari, 15(quinze) dias de Licença para Tratamento de Saúde a partir de 11/07/06, nostermos do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO Nº 1789/08/06: Resolve NOMEAR, a partir de 18/08/2006, a Sr.ªRENATA FREIRE DE ALMEIDA, no cargo de Auxiliar Judiciário daControladoria Geral de Informática desta Egrégia Corregedoria Geral da Justiça.

ATO Nº 1790/08/06: Resolve cessar os efeitos do Ato nº 459/06, publicado em21/02/06, que designou a Sr.ª SONIA MARIA VICENTE LIBARDI,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Cartório da Contadoria daComarca de Conceição de Castelo.

ATO Nº 1791/08/06: Resolve designar o Sr. RICARDO JORGE ELLER, comoSubstituto Legal do Titular do Cartório da Contadoria da Comarca de Conceição deCastelo, a partir de 01/08/06.

RETIFICAÇÃO: No Ato nº 1447/07/06, publicado em 07/07/06, referente a Sr.ªViviane Pires Thomé, indicada como Substituta Legal, onde se lê: “a partir de01/08/06”, LEIA-SE: “a partir de 14/08/06”.

No Ato nº 133/01/06, publicado em 23/01/06, referente a Sr.ª Lucia MoreiraRezende, indicada como Substituta Legal, onde se lê: “ a partir da publicação doato”, LEIA-SE “a partir de 22/11/05”.

ATO Nº 1792/08/06: Resolve designar a Sr.ª JOSIANE PEREIRA NUNES,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Titular do Cartório do 2º Ofícioda Comarca de Ibitirama.

ATO Nº 1793/08/06: Resolve cessar os efeitos do Ato nº 1649/05, publicado em01/09/05, que designou a Sr.ª JOSENITA DA COSTA ALTAFIM, EscreventeJuramentada, como Substituta Legal do Cartório da Vara da Infância e Juventude doJuízo de Vila Velha.

ATO Nº 1794/08/06: Resolve designar a Sr.ª NEYDE SALLES MARTINS,Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Titular do Cartório da Vara daInfância e Juventude do Juízo de Vila Velha.

ATO Nº 1795/08/06: Resolve designar a Sr.ª ISABEL TEREZA RIBEIROLUNARDI, Escrevente Juramentada, como Substituta Legal do Titular doCartório da 1ª Vara Cível da Comarca de Guarapari.


DES. ARNALDO SANTOS SOUZA CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA EM EXERCÍCIO

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

Em cumprimento ao que dispõe a Resolução nº 029/2004, ficam convocados osMM. Juízes Substitutos em estágio probatório, para a 3ª entrevista no dia e horário,conforme abaixo relacionados: DIA 15/09/2006 13:30 HORASADELINO AUGUSTO P. PIRESALINE M.S.TINOCOALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELANA FLÁVIA M. V. MIGUELBRUNO DE O. FEU ROSA

CLAUDIA C. AYRESCARLOS MADEIRA ABADDANIELA DE V. AGAPITODANIELA P. DE FREITASELIANA FERRARI SIVIEIRO

DIA 15/09/2006 15:00 HORAS EMILIA C. LOURENÇO ERILDO MARTINS NETOEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFABIO LUIZ MASSARIOLFELIPE LEITÃO GOMESGIL VELLOZO TADDEIGUSTAVO HENRIQUE P. SILVA JORGE O. VACCARI FILHOJOSÉ FLÁVIO D. ALCURI KLEBER ALCURI JÚNIOR

DIA 22/09/2006 14:00 HORASPAULA AMBROZIM C.ARAUJOPAULO MOÍSES DE S. GAGNOPRISCILA DE CASTRO MURADRAQUEL DE A. VALINHORICARDO FURTADO CHIABAI RICHARDA AGUIAR LITTIGROMILTON A. V. JÚNIORRONEY GUERRA DUQUESERENUZA MARQUES CHAMON

Vitória 03 de agosto de 2006.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOCorregedor - Geral da Justiça

-**********-


INCLUSÕES

No Edital nº 050/08/2006, publicado no Diário da Justiça de 10/08/2006,INCLUA-SE:COMARCA DE LINHARES

VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

ESCREVENTEJURAMENTADO

01CARTÓRIOCARGOVAGAS

No Edital nº 051/08/2006, publicado no Diário da Justiça de 10/08/2006,INCLUA-SE:COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

3º OFÍCIOESCREVENTE JURAMENTADO01CARTÓRIOCARGOVAGAS


Des. ARNALDO SANTOS SOUZACorregedor-Geral da Justiça em exercício

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO


01 - INTIMO: PAULO SÉRGIO ZANELLA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.167, PROFERIDA PELA EXMª.SRª. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 403/06 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 940/06 3ª TURMAREGIÃO NORTE PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOPRESENTE AGRAVO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

ED. DO FÓRUM - RUA BOGOTÁ – S/ N – JARDIM AMÉRICACARIACICA - COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

POR INTERESSE DA JUSTIÇAPROC. Nº 012.02.005479-2 (795/02)

O DOUTOR ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRADUTRA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA 1ª VARACÍVEL DE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARIACICA-ES, ACARGO DO ESCRIVÃO SUBSTITUTO A QUE ESTE SUBSCREVE, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO,TOMBADA SOB O N.º 012.02.005479-2 (795/02), PROPOSTA PORCONTINENTAL BANCO S/A EM FACE DE JOSÉ BORGES, E COMOÀS FLS. 44 DOS AUTOS CONSTA QUE O REQUERENTE ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INTIMA: CONTINENTAL BANCOS/A, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJSOB O Nº 57.561.615/0001-04, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTELEGAL, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE QUARENTA EOITO (48) HORAS, QUE CORRERÁ EM CARTÓRIO, MANIFESTAR SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, COM ASFORMALIDADES LEGAIS. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS, ESPECIALMENTE DA PARTE ACIMA QUALIFICADA, PARAQUE MAIS TARDE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA OUCERCEAMENTO DE DEFESA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL PORUMA VEZ NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME NESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 49 VERSO DOSAUTOS. CUMPRA - SE.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE CARIACICA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS SETE (07)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2006. EU, JOSIANE GUARNIER DACOSTA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, THIERSRENATO FERREIRA DE SOUZA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO,O CONFERI E SUBSCREVO, NA FORMA ESTABELECIDA NO ART. 225INC. VII DO CPC.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO




POR INTERESSE DA JUSTIÇAPROC. Nº 012.03.011851-2 (26.797/98)


FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARIACICA-ES, ACARGO DO ESCRIVÃO SUBSTITUTO A QUE ESTE SUBSCREVE, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TOMBADA SOB ON.º 012.03.011851-2 (26.797/98), PROPOSTA POR FERNANDO CESARALENCAR SÁ E OUTRO EM FACE DE UEDIJA MARIA ALMEIDA DASILVA E OUTRO, E COMO ÀS FLS. 60 DOS AUTOS CONSTA QUE OREQUERENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,INTIMA: PERFIL - IMPERMEABILIZAÇÕES LTDA., PESSOA JURÍDICADE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº39.809.066/0001-62, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PELOPRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48)HORAS, QUE CORRERÁ EM CARTÓRIO, MANIFESTAR SEU INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, REQUERENDO O QUE ENTENDERDE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, COM AS FORMALIDADESLEGAIS. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DA PARTE ACIMA QUALIFICADA, PARA QUE MAISTARDE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA OU CERCEAMENTO DEDEFESA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL POR UMA VEZ NO DIÁRIODE JUSTIÇA E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME NESTE JUÍZO, NAFORMA DA LEI. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 62 DOS AUTOS. CUMPRA - SE.



-**********-






FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARIACICA-ES, A


CARGO DO ESCRIVÃO SUBSTITUTO A QUE ESTE SUBSCREVE, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TOMBADA SOB ON.º 012.03.009304-6 (27.532/99), PROPOSTA POR EDUARTINO DIAS DONASCIMENTO EM FACE DE JOSÉ MARIA TASSINARI, E COMO ÀSFLS. 70 DOS AUTOS CONSTA QUE O REQUERENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INTIMA: EDUARTINO DIAS DONASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PORTADOR DO RG Nº3822404 SSP-SP, PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DEQUARENTA E OITO (48) HORAS, QUE CORRERÁ EM CARTÓRIO,MANIFESTAR SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO, COM AS FORMALIDADES LEGAIS. E PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS, ESPECIALMENTE DA PARTE ACIMAQUALIFICADA, PARA QUE MAIS TARDE NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA OU CERCEAMENTO DE DEFESA, É PASSADO OPRESENTE EDITAL POR UMA VEZ NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME NESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 71 DOSAUTOS. CUMPRA - SE.



-**********-






FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARIACICA-ES, ACARGO DO ESCRIVÃO SUBSTITUTO A QUE ESTE SUBSCREVE, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, TOMBADA SOB ON.º 012.03.016435-9 (13.209/88), PROPOSTA POR VALDECIR LOPESNICOLA EM FACE DE MARIA DA PENHA ALMEIDA ANDRADE, ECOMO ÀS FLS. 83 DOS AUTOS CONSTA QUE O REQUERENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INTIMA:VALDECIR LOPES NICOLA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE,PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO(48) HORAS, QUE CORRERÁ EM CARTÓRIO, MANIFESTAR SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, COM ASFORMALIDADES LEGAIS. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS, ESPECIALMENTE DA PARTE ACIMA QUALIFICADA, PARAQUE MAIS TARDE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA OUCERCEAMENTO DE DEFESA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL PORUMA VEZ NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME NESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 84 DOS AUTOS. CUMPRA - SE.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE CARIACICA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DA CAPITAL, AOS SETE (07)

DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2006. EU, JOSIANE GUARNIER DACOSTA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, THIERSRENATO FERREIRA DE SOUZA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO,O CONFERI E SUBSCREVO, NA FORMA ESTABELECIDA NO ART. 225INC. VII DO CPC.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

AP. 012.04.005701-5

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO, DA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER A JOÃO BATISTA SILVA, BRASILEIRO, CASADO,COM 41 ANOS DE IDADE, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDO EM10/11/1964, FILHO DE JOSÉ OLIVEIRA SILVA E DE MARIA MADALENADA SILVA, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL PROMOVECONTRA O MESMO A AÇÃO PENAL DE Nº SUPRA, PORENQUADRAMENTO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, INCS. II C/C ART.14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, E CONSTADO NOSAUTOS ESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAPOR ESTE EDITAL CITADO DA PRESENTE AÇÃO E INTIMADO ACOMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NA RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM, BAIRRO JARDIMAMÉRICA, CARIACICA/ES, NO DIA 04 (QUATRO) DE OUTUBRO DE2006, ÀS 12:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PODENDOPRODUZIR DEFESA, ARROLAR TESTEMUNHA E SE VER PROCESSAR,ATÉ FINAL DECISÃO, SOB PENA DE REVELIA

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA MESMA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO DEJUSTIÇA DESTE ESTADO.

AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2006. EU,DDS, MATRÍCULA Nº 206.861-57, DIGITEI. EU, NÍVEA KARLACOUTINHO SANTOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, SUBSCREVI.

ALEXANDRE PACHECO CARREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 30/06

DR.(A) SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY - OAB-ES 1561AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 01205006904-1D.S.B. X P.A.P.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 47QUE DEFERIU DESDE JÁ AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EMAUDIÊNCIA DESDE QUE REQUERIDAS TEMPESTIVAMENTE, FIXOUOS PONTOS CONTROVERTIDOS E DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA DIA 29 (VINTE DE NOVE) DEAGOSTO (08) DE 2006 ÀS 14:45 HORAS

DR. LUIS ANTÔNIO COSTA DE OLIVEIRA - OAB-ES 8401AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS


PROCESSO Nº 01206002370-7P.V.R.S. X R.S.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 24QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO INCISO VIII DO ARTIGO 267 DOCPC.

DR. ADILSON BANDEIRA DIAS OAB-ES 5759DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES OAB-ES 5651AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01206004003-2J.C.S.F. X M.C.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 33,QUE HOMOLOGOU ACORDO DE VONTADE FIRMADO PELASPARTES, E QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM OJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO INCISO II DOARTIGO 794 DO CPC.

DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB-ES 1242AÇÃO DE REVISÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 01205010751-0V.V.Q. X V.V.Q.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 28VQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO INCISO I DO ARTIGO 267 DO CPC.

DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOS - OAB-ES 11216AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 01206000789-0J.D.S. E OUTRO X D.N.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ELABORAR NOVO MEMORIAL DE CÁLCULOS DOS ALIMENTOSDEVIDOS, CONFORME DETERMINADO NO TERMO DE AUDIÊNCIADE FLS. 34 DOS AUTOS.

DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA - OAB-ES 10444AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01206001951-5H.M.S. X P.R.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO, PARA NO PRAZO LEGAL, JUNTAR AOSAUTOS CÓPIA DO TÍTULO EXECUTIVO, BEM COMO DAS CERTIDÕESDE NASCIMENTO DOS FILHOS.

DR.(A) MARIA APARECIDA LIMA FREIRE - OAB-ES 9426AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 01206000615-7S.K.G. X L.P.Z.FINALIDADE: INTIMÁ-LA, PARA DEVOLVER EM CARTÓRIO OSAUTOS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR.(A) MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS - OAB-ES 8944AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 01206007074-0G.L.M. X A.B.M.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA DIA 18 (DEZOITO) DE SETEMBRO (09) DE 2006 ÀS14:00 HORAS.

DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - OAB-ES 12307AÇÃO DE ANULATÓRIAPROCESSO Nº 01206002145-3O.S.L. X FINALIDADE: INTIMÁ-LO, PARA DEVOLVER EM CARTÓRIO OSAUTOS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. WELBER ALBERTO CORRÊA - OAB-ES 6231AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012060061251W.B.O. X T.R.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 16 INFORMANDO QUE DEIXOU DE PROCEDER AINTIMAÇÃO DO REQUERIDO EM VIRTUDE DE NÃO ENCONTRAR OENDEREÇO.

DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB-ES 8692AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 01206003323-5F.S.N. X A.V.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA NO PRAZO LEGAL, INDICAR ASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - OAB-ES 12307AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 01206004470-3P.C.S.L. X M.G.F.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA INDICAR AS PROVAS QUE PRETENDEPRODUZIR.

DR. WILLIAN BATISTA MARINOT - OAB-ES 9390AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 01200000578-0G.Y.L.J.D. X G.V.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/09/2006 ÀS 14:00 HORAS.

CARIACICA/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA Nº 10/2006

JUIZ SUBSTITUTO: DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ISABELA DUARTE SANTOS BASÍLIO DESOUZAESCREVENTE JURAMENTADA: FERNANDA MORGADO HORTACORRÊA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457ADRIANA DO NASCIMENTO, OAB/ES 9801AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806ANTONIO NASCIF NICOLAU, OAB/ES 3463AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES 8789CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL, OAB/ES 5875CARLOS AFONSO HARTMANN, OAB/RJ 5183CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, OAB/ES 9512CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA, OAB/ES 9209CRISTIANO TEIXEIRA PASSOS, OAB/ES 10833DORVELINA MARIA VASCONCELLOS LOPES, OAB/ES 8039DOUGLAS DE SOUZA SILVA, OAB/ES 11.642EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB/ES 2181EDMUNDO OSWALDO SANDOVAL ESPÍNDULA, OAB/ES 2947EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES 11213ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, OAB/ES 7492ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, OAB/ES 6297ERRITON LEÃO, OAB/ES 6791ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS, OAB/ES 7356 FABIANO LARANJA RIBEIRO, OAB/ES 9168FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 5490FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, OAB/ES 6381FERNANDA DE SOUZA SILVA, OAB/ES 11392FERNANDO ANTONIO VERVLOET, OAB/ES 7195FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHO FERREIRA, OAB/ES129-BFRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA, OAB/ES 225-AGILMAR ZUMAK PASSOS, OAB/ES 4656GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371GUSTAVO GODOY, OAB/ES 6635


HÉLIO HENRIQUE T. VASCONCELOS, OAB/ES 11039ÍMERO DEVENS, OAB/ES 942ISAAC PANDOLFI, OAB/ES 10550 ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173JACQUELINE DE ANDRADE SANTOS FREDERICO, OAB/ES 7383JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR, OAB/ES 11650JOSÉ CARLOS HOMEM, OAB/ES 8400JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR, OAB/ES 9079JOSÉ CELSO RAMOS, OAB/ES 8128JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10374KARINA KELLY PETRONETTO, OAB/ES 9593KARLA DÉBORA CHRISTIANNE VIEIRA, OAB/ES 12028KELY CORBELLARI ZAMPROGNO, OAB/ES 9341KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB/ES 9886LILIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES 10038LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO, OAB/ES 11815LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUES, OAB/ES 2220 MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLI, OAB/ES 11790MARCELO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES 9477MÁRCIO GARCIA DOS SANTOS, OAB/ES 11225MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, OAB/ES 5252MARILENA OTTILIA FERREIRA, OAB/ES 291-AMICHEL SABINO, OAB/ES 12159MICHELA COSTA, OAB/ES 9075NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108.911OSNI DE FARIAS JÚNIOR, OAB/ES 9262PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO, OAB/ES 11512PHELIPE MAGNAGA CARNEIRO, OAB/ES 9954PIETRANGELO ROSALÉM, OAB/ES 10.054RENATO DE AMARAL MACHADO, OAB/ES 1887RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO, OAB/ES 4465RODRIGO RABELLO VIEIRA, OAB/ES 4413ROGÉRIO B. MUSIELLO, OAB/ES 4239RONALDO LOUZADA BERNARDO, OAB-ES 1959ROSANA CARLOS RIBEIRO, OAB/ES 5617 TARCÍSIO ALVES RODRIGUES PEREIRA, OAB/ES 7372VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB/ES 4944WALACE SCHREIDER SALES, OAB/ES 3643WERNER BRAUN RIZK, OAB/ES 11018WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO, OAB/ES 8782

1 PROCESSO Nº 048060097838 (882) - MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): NIVALDO MOTA COSTAREQUERIDO(A)(S): CHARLES MARCONE LEITEADVOGADO(A) (S): DR. RENATO DE AMARAL MACHADO, OAB/ES1887FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.17, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA A DATA DE02/10/2006, ÀS 14:00 HORAS, SENDO QUE AS TESTEMUNHAS DOAUTOR COMPARECERÃO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

2 PROCESSO Nº 048060026241 (361) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): SORVETES TROPICÁLIA IND. E COM. LTDA.. EOUTROSREQUERIDO(A)(S): TELEST CELULAR S/A E OUTROADVOGADO(A) (S): DR.JOSÉ CARLOS HOMEM, OAB-ES 8400, DRªLILIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB-ES 10038, DR. FABIANOLARANJA RIBEIRO, OAB-ES 9168 E DR. EDMUNDO OSWALDOSANDOVAL ESPÍNDULA, OAB-ES 2947FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.266, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE12/09/2006, ÀS 15:00 HORAS.

3 PROCESSO Nº 048060030516 (388) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): WA SEGURANÇA DO TRABALHO E COMÉRCIOREQUERIDO(A)(S): OXIMIG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..ADVOGADO(A) (S): DR. MICHEL SABINO, OAB-ES 12159FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.112, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE12/09/2006, ÀS 14:00 HORAS.

4 PROCESSO Nº 04806000816 (164) - RESSARCIMENTOREQUERENTE(S): PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS GERAISREQUERIDO(A)(S): SANDRO MARCUS NOBRE

ADVOGADO(A) (S): DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB-ES10371 E DRª KARLA DÉBORA CHRISTIANNE VIEIRA, OAB-ES 12028FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO TERMO DE AUDIÊNCIADE FLS. 57 QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ADATA DE 19/09/2006, ÀS 15:30 HORAS.

5 PROCESSO Nº 048050160612 (15) - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): SUPERMERCADO BAUNILHA LTDA..REQUERIDO(A)(S): DISTRITEC DO BRASIL LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR, OAB-ES9079, DRª JACQUELINE DE ANDRADE SANTOS FREDERICO,OAB-ES 7383 E DR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRA,OAB-ES 225-AFICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.147 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA A DATA DE 19/09/2006, ÀS 14:00 HORAS.

6 PROCESSO Nº 048050168672 (100) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): MANOEL GIVIGI CUNHAREQUERIDO(A)(S): TUGA INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOSLTDA.. E OUTROS.ADVOGADO(A) (S): DR. OSNI DE FARIAS JÚNIOR, OAB-ES 9262, DRJOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR, OAB-ES 11650 E DRª MICHELACOSTA, OAB-ES 9075FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.132 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/09/2006, ÀS 15:00 HORAS.

7 PROCESSO Nº 048060000717 (165) - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE(S): SERGIO FRANCISCO FERREIRAREQUERIDO(A)(S): MARIANA GUEDES ALVES.ADVOGADO(A) (S): DR. WERNER BRAUN RIZK, OAB-ES 11018 E DRªELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, OAB-ES 6297FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.88 QUE MANTEVE A DECISÃO DE FLS. 55/57 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA A DATA DE 18/09/2006, ÀS 16:00 HORAS .

8 PROCESSO Nº 048050167955 (102) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AREQUERIDO(A)(S): MARILDO DOS SANTOS ADVOGADO(A) (S): DR. ÍMERO DEVENS, OAB-ES 942FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.79 DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE 04/09/2006,ÀS 16:00 HORAS .

9 PROCESSO Nº 048060051850 (526) - ADJUDICAÇÃOREQUERENTE(S): JOSÉ SAÍDE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): SENA S/A - SERVIÇOS DE ENGENHARIA EARQUITETURAADVOGADO(A) (S): DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB-ES 10806FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.39 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA A DATA DE25/09/2006, ÀS 14:00 HORAS .

10 PROCESSO Nº 048060038774 (441) - ADJUDICAÇÃOREQUERENTE(S): IOANNIS ANDONIOS ZAVOUDAKISREQUERIDO(A)(S): IMOBILIÁRIA CANAÃ LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB-ES 2181FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.22 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA A DATA DE19/09/2006, ÀS 16:00 HORAS

11 PROCESSO Nº 048060000691 (171) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL S/AREQUERIDO(A)(S): PORTO SEGURO ARMAZÉNS GERAIS LTDA. EOUTROADVOGADO(A) (S): DR. GUSTAVO GODOY, OAB-ES 6635 E DR.MARCELO GONÇALVES FREIRE, OAB-ES 9477FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.604 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE05/09/2006, ÀS 14:00 HORAS


12 PROCESSO Nº 048060056446 (555) - ANULATÓRIAREQUERENTE(S): CEDISA CENTRAL DE AÇO S/AREQUERIDO(A)(S): CERES FINANÇAS LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DRª FERNANDA DE SOUZA SILVA, OAB-ES 11392E DR. DOUGLAS DE SOUZA SILVA, OAB-ES 11.642FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.223, PARA INSTRUIR A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA COM OSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS, NO PRAZO LEGAL.

13 PROCESSO Nº 048060049854 (511) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): ANDRADE S/A - MÁRMORES E GRANITOSREQUERIDO(A)(S): MIGUEL ANDERSON M MARTINSADVOGADO(A) (S): DR. ROGÉRIO B. MUSIELLO, OAB-ES 4239FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA DEVOLVIDA EM RAZÃO DEENDEREÇO INSUFICIENTE, ÀS FLS. 27 DOS AUTOS, NO PRAZOLEGAL.

14 PROCESSO Nº 048060092250 (850) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): GILCINEIA CARDOSO DO NASCIMENTO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): GOUVEIA TURISMO E OUTROADVOGADO(A) (S): DRª KARINA KELLY PETRONETTO, OAB-ES 9593FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.66/68, QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA,FACULTOU A EMENDA À INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PARA ADEVIDA PROMOÇÃO DA INTIMAÇÃO DO REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENA DE NULIDADE DO PROCESSO.

15 PROCESSO Nº 048060083945 (793) - ANULATÓRIAREQUERENTE(S): ORNATO S.A INDUSTRIAL DE PISOS E AZULEJOSREQUERIDO(A)(S): 2A MINERAÇÃOADVOGADO(A) (S): DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA, OAB-ES 4413FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 22,QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE UM DOS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA, DESTE QUE PRESTADA A CAUÇÃO INDICADA NAINICIAL, DEVENDO O AUTOR COMPARECER EM CARTÓRIO PARAASSINAR O RESPECTIVO TERMO, E AINDA, DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/11/2006, ÀS 15:00 HORAS.

16 PROCESSO Nº 048060114575 (971) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): DANIEL FERNANDES ALVES E OUTROREQUERIDO(A)(S):MÁRCIO LUIZ BARBOSAADVOGADO(A) (S): DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL,OAB-ES 5875FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.265, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA27/09/2006, ÀS 14:00 HORAS, PODENDO ARROLAR TESTEMUNHAS, NOPRAZO LEGAL, E, SE POSSÍVEL, CONDUZI-LAS AO ATOINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

17 PROCESSO Nº 048060102646 (912) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): DÉLIO KIEFER REQUERIDO(A)(S): JOÃO BATISTA CAETANOADVOGADO(A) (S): DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB-ES4944FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.22, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA20/09/2006, ÀS 14:00 HORAS, PODENDO ARROLAR TESTEMUNHAS, NOPRAZO LEGAL, E, SE POSSÍVEL, CONDUZI-LAS AO ATOINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

18 PROCESSO Nº 048060092227 (849) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO CONJ. RES.GRANJAS NOVAS - BARCELONA REQUERIDO(A)(S): LÉO DE TALADVOGADO(A) (S): DR. PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO,OAB-ES 11512FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.33, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA13/09/2006, ÀS 14:00 HORAS, PODENDO ARROLAR TESTEMUNHAS, NOPRAZO LEGAL, E, SE POSSÍVEL, CONDUZI-LAS AO ATOINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

19 PROCESSO Nº 048060086385 (797) - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): TELMA BATISTA DE SENA

REQUERIDO(A)(S): VINIC LOCAÇÃO E TRANSPORTES LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLI,OAB-ES 11790FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.20, QUE FACULTOU A EMENDA À INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS,DEVENDO FORNECER CÓPIA DO ADITAMENTO PARA COMPLETARA CONTRAFÉ, TUDO SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

20 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060025805 (354) - JUÍZO DA 1ª VARACÍVEL DE SAMAMBAIA-DFP 2005.09.1.008130-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A)(S): BIBIANO PEREIRA MUNIZADVOGADO(A) (S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB-SP 108.911FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.28, PARA MANIFESTAREM-SE QUANTO À CERTIDÃO DE FLS. 27VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE APREENDER OBEM, NO PRAZO LEGAL.

21 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060058905 (577) - JUÍZO DA 8ª VARACÍVEL DE GUARULHOS-SPP 2174/05 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): B.V. FINANCEIRA S/AREQUERIDO(A)(S): JORGE TAHARAADVOGADO(A) (S): DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS, OAB-ES9886FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.15, PARA MANIFESTAR-SE QUANTO À CERTIDÃO DE FLS. 14 VERSODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE APREENDER O BEM,NO PRAZO LEGAL.

22 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060083390 (783) - JUÍZO DA 25ª VARACÍVEL DE BELO HORIZONTE-MGP 024.99.145.979-3 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): MARIA HELOÍSA PEREIRA LIMAREQUERIDO(A)(S): JAYME LACERDA E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. CRISTIANO TEIXEIRA PASSOS, OAB-ES 10833FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.23, PARA MANIFESTAR-SE QUANTO À CERTIDÃO DE FLS. 22 VERSODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR OSEXECUTADOS, NO PRAZO LEGAL.

23 PROCESSO Nº 048060000113 (155) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): GILSON GOMES E CREUZA DA COSTA GOMESREQUERIDO(A)(S): GILTON DA COSTA GOMES E ANDRÉIA OLIVEIRAGUSMÃOADVOGADO(A) (S): DRª. DORVELINA MARIA VASCONCELLOSLOPES, OAB/ES 8039FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.317, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 314, QUE SOLICITAVA AINTIMAÇÃO CARTORÁRIA DE TESTEMUNHAS.

24 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060035424 (411) - JUÍZO DA 2ª VARACÍVEL DE LINHARES-ESP 030.03.004122-9 - 1238 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): ADAIR JÚLIO BACETADVOGADO(A) (S): DR. PIETRANGELO ROSALÉM, OAB-ES 10.054FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.56, PARA PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS PRÉVIAS DE Nº906018612, NO VALOR DE R$115,63, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO DA DEPRECATA SEM CUMPRIMENTO.

25 PROCESSO Nº 048060034278 (415) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): TRANSITUR TRANSPORTES E TURISMO LTDA..REQUERIDO(A)(S): ANDRÉ GOMES PEREIRA E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. TARCÍSIO ALVES RODRIGUES PEREIRA,OAB-ES 7372 E DRª ADRIANA DO NASCIMENTO, OAB-ES 9801FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.103/104, QUE REJEITOU A PRELIMINAR RELATIVA À INÉPCIA DAINICIAL E PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO LEGAL.

26 PROCESSO Nº 048050167542 (66) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): ELIZABETE TORRES DE MACEDO


REQUERIDO(A)(S): CARMEM LÚCIA DOS SANTOSADVOGADO(A) (S): DR. ERRITON LEÃO, OAB-ES 6791FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.46, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 295, VI C.C. ART. 267, III E VI DO CPC.

27 PROCESSO Nº 048060011599 (280) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ADELINA APARECIDA DE CASTROREQUERIDO(A)(S): VITÓRIA CREDISOL E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ CELSO RAMOS, OAB/ES 8128FICA(M) INTIMADO(A) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ASCONTESTAÇÕES DE FLS. 98/116, FLS. 118/207, DE FLS. 209/312 E DEFLS. 314/324, NO PRAZO LEGAL.

28 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060097770 (878) - JUÍZO DE DIREITODA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO/ESP 051.04.000453-6 - AÇÃO SUMÁRIA REQUERENTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISREQUERIDO(A)(S): MANOEL ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A) (S): DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB-ES10371FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,DE Nº 906053618, NO VALOR DE R$ 92,08 (NOVENTA E DOIS REAIS EOITO CENTAVOS), CALCULADAS ÀS FLS. 12, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE APLICAÇÃO DO ART. 257 DO CPC.

29 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060100400 (900) - JUÍZO DE DIREITODA COMARCA DE SANTA TERESA/ESP 9.050/2006 - CAUTELAR REQUERENTE(S): COMERCIAL CLADILMO LTDA..REQUERIDO(A)(S): QUALITEC ELETRICA E CONS.ADVOGADO(A) (S): DRª. KELY CORBELLARI ZAMPROGNO, OAB/ES9341FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,DE Nº 906054944, NO VALOR DE R$ 92,08 (NOVENTA E DOIS REAIS EOITO CENTAVOS), CALCULADAS ÀS FLS. 13, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE APLICAÇÃO DO ART. 257 DO CPC.

30 CARTA PRECATÓRIA Nº 048060090924 (841) - JUÍZO DE DIREITODA 1ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL IX DE VILAPRUDENTE/SPP 009.00.006135-0 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.REQUERIDO(A)(S): NEUTEL PIRES DE MORAESADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10374FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,DE Nº 906051324, NO VALOR DE R$ 115,63 (CENTO E QUINZE REAIS ESESSENTA E TRÊS CENTAVOS), CALCULADAS ÀS FLS. 18, NO PRAZOLEGAL, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 257 DO CPC.

31 PROCESSO Nº 048060085080 (802) - COBRANÇAREQUERENTE(S): SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DESEGUROSREQUERIDO(A)(S): ETL TRANSPORTE E LOGÍSTIVA LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS,OAB/ES 7492FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 66,PARA QUE REGULARIZE O FEITO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,JUNTANDO AOS AUTOS O INSTRUMENTO DE MANDATOPROCURATÓRIO OU O COMPETENTE SUBSTABELECIMENTO, SOBPENA DE APLICAÇÃO DO ART. 13, INCISO I, DO CPC.

32 PROCESSO Nº 048060086377 (796) - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): MARINÉSIO FERNANDES DA SILVAREQUERIDO(A)(S): BANCO PANAMERICANO S/A.ADVOGADO(A)(S): DR. PHELIPE MAGNAGA CARNEIRO, OAB/ES9954FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 18/19,QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA,DEVENDO PROCEDER O DEPOSITO DA INTEGRALIDADE DADÍVIDA APRESENTADA PELO CREDOR MA INICIAL DO PROCESSOTOMBADO SOB O Nº 048.060.066.882, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EQUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

33 PROCESSO Nº 048060061123 (603) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): JOÃO EMERSON RECLAREQUERIDO(A)(S): LUCINEIA FERREIRA PAZADVOGADO(A)(S): DRª. ROSANA CARLOS RIBEIRO, OAB/ES 5617;DRª. FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHO FERREIRA,OAB/ES 129-B E DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 84,QUE REJEITOU O PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO E PARA DRª.ROSANA CARLOS RIBEIRO, MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS. 41/45 E DOCUMENTOS, NO PRAZO LEGAL.

34 PROCESSO Nº 048060071411 (689) - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): PROSEGUR BRASIL S/A.REQUERIDO(A)(S): SINDICATO DOS EMPREGADOS NAS EMPRESASDE TRANSPORTE DE VALORES, ESCOLTA ARMADA - SINDSEG-GV/ESADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUES,OAB/ES 2220 E DR. RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO,OAB/ES 4465FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 130,QUE MANTEVE A DECISÃO DE FLS. 61/62, E O DR. LUIZ ANTONIOLOURENÇO RODRIGUES, PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 79/118, NO PRAZO LEGAL.

35 PROCESSO Nº 048060053625 (539) - ANULATÓRIAREQUERENTE(S): JOANA MARTINS FERREIRA E MARILZA FERREIRAGONÇALVES DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): RALPH ROCHA FERREIRA E RAMON ROCHAFERREIRAADVOGADO(A)(S): DR. MÁRCIO GARCIA DOS SANTOS, OAB/ES 11225FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 99,PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO, BEM COMO SOBREO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE, DE FLS. 49/93 E 95/98, EPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 45, NO PRAZO LEGAL.

36 PROCESSO Nº 048060007415 (229) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): THESEU PARAÍSO LOPES JUNIOR REP. POR SEUGENITOR THESEU PARAÍSO LOPESREQUERIDO(A)(S): BANESTES SEGUROS S/A.ADVOGADO(A)(S): DR. ESTEVÃO MOREIRA DE MEDEIROS, OAB/ES7356 E DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371FICA(M) INTIMADO(A) PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDOPERICIAL DE FLS. 115/119, NO PRAZO LEGAL.

37 PROCESSO Nº 048060002564 (201) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): LUIZ ANDRÉ VIANA GUEDESREQUERIDO(A)(S): LEANDRA LEMPE E CIA ITAÚ LEASINGARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.ADVOGADO(A)(S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES8789; DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, OAB/ES 5252 E DR.ANTONIO NASCIF NICOLAU, OAB/ES 3463FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 157E VERSO, QUE NÃO HÁ TEMPO HÁBIL PARA A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO MÊS DE JULHO EPARA MANIFESTAR-SE O ADVOGADO DOS REQUERIDOS SOBRE AANTECIPAÇÃO DO DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR, SOB PENADE PRECLUSÃO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

38 PROCESSO Nº 048060077244 (756) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): SANTOS TURISMO LTDA-MEREQUERIDO(A)(S): MAURO BRUNO TESSAROLO E EDSON VIEIRA DECARVALHOADVOGADO(A)(S): DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, OAB/ES 6381FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 43,QUE FACULTA A EMENDA DA INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA INSTRUIR O FEITO, DEVENDO FORNECER CÓPIAS DAPETIÇÃO DE ADITAMENTO A FIM DE SE COMPLETAR A CONTRA-FÉ,SOB PENA DE INDEFERIMENTO, E PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES, NO PRAZO LEGAL.

39 PROCESSO Nº 048060036539 (423) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO(A)(S): FERTIL RODOMARITIMA LTDA..ADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173


FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 35,PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O BEM PENHORADO ÀS FLS. 30, BEMCOMO DA CERTIDÃO DE FLS. 32, SOB PENA DE SER VALIDADA APENHORA, PROSSEGUINDO-SE A EXECUÇÃO COM A AVALIAÇÃO DOBEM, NO PRAZO LEGAL.

40 PROCESSO Nº 048060069811 (690) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): GERDAU AÇOS LONGOS S/A.REQUERIDO(A)(S): QUALLITEC ELÉTRICA E CONSTRUÇÕES LTDA..ADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS AFONSO HARTMANN, OAB/RJ 5183FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 39,PARA DIZER SE ACEITA O BEM OFERTADO, NO PRAZO DE 24 (VINTEE QUATRO) HORAS.

41 PROCESSO Nº 048060064416 (640) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO(A)(S): STDY ALVES DE SOUZAADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO NASCIF NICOLAU, OAB/ES 3463FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 27,PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE PRETENDEREGULARIZAR A MORA VIA PROTESTO DO TÍTULO OU PROSSEGUIRCOM FEITO, EMBORA SEM A LIMINAR, SOB PENA DE APLICAÇÃO DOART. 257 DO CPC.

42 PROCESSO Nº 048060076428 (720) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): JOSÉ MONTEIRO DOS SANTOS E MARINA RAMOSDOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): MAGNA LÚCIA MOCOTAADVOGADO(A)(S): DRª. FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 5490FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 19,QUE FACULTA A EMENDA DA INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,DEVENDO FORNECER CÓPIA DA PETIÇÃO DE ADITAMENTO E FIMDE SE COMPLETAR A CONTRA-FÉ, TUDO SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

43 PROCESSO Nº 048060033338 (399) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): CARLOS ALBERTO BATISTAREQUERIDO(A)(S): VALORIZAÇÃO EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDA..ADVOGADO(A)(S): DR. WALACE SCHREIDER SALES, OAB/ES 3643FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 24,QUE FACULTA A EMENDA DA INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,DEVENDO FORNECER CÓPIA DA PETIÇÃO DE ADITAMENTO E FIMDE SE COMPLETAR A CONTRA-FÉ, TUDO SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

44 PROCESSO Nº 048060001624 (186) - COBRANÇAREQUERENTE(S): FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHEREQUERIDO(A)(S): OSWALDO DA CUNHA BASTOS FILHOADVOGADO(A)(S): DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, OAB/ES 4656FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.32/3324, QUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA UMA DASVARAS FEDERAIS.

45 PROCESSO Nº 048060072617 (711) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/A.REQUERIDO(A)(S): HELENA MARIA MADEIRO ZAMPROGNO E ANNAPAULA MADEIRO ZAMPROGNOADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3463FICA(M) INTIMADO(A) PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, DENº 906040485, NO VALOR DE R$ 823,43 (OITOCENTOS E VINTE E TRÊSREAIS E QUARENTA E TRÊS CENTAVOS), CALCULADAS ÀS FLS. 15, NOPRAZO LEGAL, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 257 DO CPC.

46 PROCESSO Nº 048060064424 (639) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO(A)(S): MARIA DAS GRAÇAS P DE ALMEIDAADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A) PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, DENº 906035205, NO VALOR DE R$ 183,45 (CENTO E OITENTA E TRÊSREAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), CALCULADAS ÀS FLS. 17,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 257 DO CPC.

47 PROCESSO Nº 048060092110 (846) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): JOÃO BATISTA MATHIAS MUNISREQUERIDO(A)(S): VIX TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA..ADVOGADO(A)(S): DR. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO, OAB/ES8782FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 33,QUE FACULTA A EMENDA DA INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA INSTRUIR O FEITO, DEVENDO FORNECER CÓPIA DA PETIÇÃODE ADITAMENTO A FIM DE SE COMPLETAR A CONTRA-FÉ, SOBPENA DE INDEFERIMENTO.

48 PROCESSO Nº 048050171221 (146) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): BANCO DIBENS S/A.REQUERIDO(A)(S): VANILDA DA CONCEIÇÃO FRANCO GONÇALVESADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, OAB/ES 9512FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 52,PARA MANIFESTAR-SE DA CERTIDÃO DE FLS. 46 VERSO, BEM COMODO OFÍCIO DE FLS. 48 DA CIRETRAN/SERRA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

49 PROCESSO Nº 048060039764 (466) - RESCISÓRIAREQUERENTE(S): MARIA DA PENHA DIASREQUERIDO(A)(S): ELKA SAMMER MONTEIRO OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA,OAB/ES 9209; DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173 E DRªMARILENA OTTILIA FERREIRA, OAB/ES 291-AFICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 88,QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 48/51 QUE DEFERIU AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PRETENDIDA E AINDA, DA R. DECISÃODE FLS. 92 QUE DETERMINOU O DESENTRANHAMENTO DACONTESTAÇÃO POR SER INTEMPESTIVA E AO DR. ÍTALOSCARAMUSSA LUZ, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DERECEBER A PETIÇÃO, NO PRAZO LEGAL, E A DRª MARILENA OTTILIAFERREIRA, DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 94 E PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER A PETIÇÃO EDOCUMENTOS PROTOCOLADOS, NO PRAZO LEGAL.

50 PROCESSO Nº 048060072674 (706) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): ELETROMIL COMERCIAL LTDA..REQUERIDO(A)(S): SERMIL - SERVIÇOS DE MANUTENÇÃOINDUSTRIAL E DISTRIBUIÇÃO LTDA..ADVOGADO(A)(S): DR. HÉLIO HENRIQUE T. VASCONCELOS,OAB/ES 11039FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 42,PARA CUMPRIR O ITEM 02 DO RESPECTIVO DESPACHO, NO PRAZOLEGAL.

51 PROCESSO Nº 048060040713 (463) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): VALMIR DE JESUS MEDEIROADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 84,PARA APRESENTAR OS VALORES QUE ENTENDER EXIGÍVEL, NOPRAZO LEGAL.

52 PROCESSO Nº 048060093027 (861) - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE(S): MARIA PERPÉTUO SOCORRO DE CASTROREQUERIDO(A)(S): ATL TELECOM LESTE S/A.ADVOGADO(A)(S): DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO, OAB/ES11815FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 29,PARA PROCEDER O DEPOSITO DA QUANTIA EM DINHEIRODESCRITA NA INICIAL, DEVENDO SER EFETUADO EM CONTABANCÁRIA JUDICIAL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

53 PROCESSO Nº 048050167278 (70) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): TELMA REGIANY LEAL DE JESUSREQUERIDO(A)(S): DANIELLA SATTLER DA FONSECA E SESC -SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIOADVOGADO(A)(S): DR. ISAAC PANDOLFI, OAB/ES 10550 E DR.FERNANDO ANTONIO VERVLOET, OAB/ES 7195


FICA(M) INTIMADO(A) PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDOPERICIAL DE FLS. 192/201, NO PRAZO LEGAL.

54 PROCESSO Nº 048060067369 (643) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): WALTEDIR INDIO DO BRASIL BORGESREQUERIDO(A)(S): SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIAS/A.ADVOGADO(A)(S): DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS,OAB/ES 7492FICA(M) INTIMADO(A) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 99,PARA COMPROVAR O ALEGADO ÀS FLS. 97/98, OU SEJA, O DEPÓSITODO VALOR DA EXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

55 PROCESSO Nº 048060002929 (204)- COBRANÇAREQUERENTE(S): HIPER MÁQUINAS S/AREQUERIDO(A)(S): MADAL PALFINGER S/AADVOGADO(A)(S): DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO, OAB-ES1959FICA(M) INTIMADO(A) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DERECEBER A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DESENTRANHADOSDOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

SERRA-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006

ISABELA DUARTE SANTOS BASÍLIO DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 90 DIAS)

O EXMO. SR. DR. MARCELO SOARES CUNHA, MM.JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIO NESTA QUARTAVARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

AÇÃO PENAL Nº 048.050.113.751

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ADEMIRO DOS SANTOSRODRIGUES, FILHO DE ODENIVALDO FRANCISCO RODRIGUES ESÔNIA MARIA DOS SANTOS RODRIGUES, O QUAL FOI DENUNCIADOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, I E IV,DO CÓDIGO PENAL, E FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL DA R. SENTENÇA, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:"CONDENADO À PENA DE 02 ANOS E 09 MESES DE RECLUSÃO, E 30DIAS-MULTA, CUMPRIDO EM REGIME PRISIONAL ABERTO. " INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DE AGOSTODE 2006. EU,..... ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SUBSCREVO E ASSINO NOSTERMOS DO PROVIMENTO 002/98, DATADO DE 02/02/98.

BISMARCK TINOCO MEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 90 DE DIAS)

O EXMO. SR. MARCELO SOARES CUNHA, MM.JUIZ DE DIREITO, EM EXERCÍCIONESTA QUARTAVARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA

CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

AÇÃO PENAL Nº 048.980.255.417

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CARLOS AUGUSTO DIAS,FILHO DE SEBASTIANA DIAS MOREIRA E CLARICE ETERNA DIAS, OQUAL FOI DENUNCIADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ART. 304 DO CÓDIGO PENAL, E FICA O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA, CUJA PARTEFINAL É DO SEGUINTE TEOR: "CONDENADO À PENA DE 02 ANOSDE RECLUSÃO, MANTIDA A MESMA PENA PECUNIÁRIA, EM RAZÃODAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO RÉU, CUMPRIDO EM REGIMEPRISIONAL ABERTO" INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DE DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DE AGOSTODE 2006. EU,..... ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SUBSCREVO E ASSINO NOSTERMOS DO PROVIMENTO 002/98, DATADO DE 02/02/98.

BISMARCK TINOCO MEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE JURADOS

A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA DE VIANA, CARTÓRIOCRIMINAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FORAM SORTEADOS NODIA 14 DE AGOSTO DE 2006, OS JURADOS A NOMINADOS, QUEFICARAM CONVOCADOS PARA A CONSTITUIÇÃO DO TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, A REUNIR-SE NO DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006ÀS 09:00HORAS, NO FÓRUM LOCAL, QUANDO TERÃO INICIO OSJULGAMENTOS DOS PROCESSOS PERTINENTES, ATENDENDO APAUTA PREVIAMENTE ORGANIZADA, DEVENDO OS CONVOCADOSFICAREM À DISPOSIÇÃO DA JUSTIÇA, ATÉ SEREM DISPENSADOS NAFORMA DA LEI

JURADOS TITULARES:

1-PAULO CESAR GRIJÓ 2-EDNEIA PEREIRA BARBOSA 3-EDNA MARIA RIBEIRO SCHWAMBACH4-LADYR GOMES5-ANA ANGELICA CUNHALIMA DO NASCIMENTO 6-JACY TELLES DA SILVA 7-EUZI BTISTA ALVES8-ADELSON RIOS 9-JOSE MARIA DE JESUS10-MARIA DA GLORIA ROLIM BRUNORO11-EVALDO SANTOS SILVA12-HELENA CARNEIRO13-ROSANGELA LYRA LYRIO14-CARLOS EULER BRANT 15-VALCI SCHHELMAN 16-DILSON TAGARRO FILHO17-GERALDO DE SOUZA 18-GLEIDE DA CONCEIÇÃO LACERDA LYRA 19-SUELY BARCELOS CARDOSO 20-JAQUELINE PEREIRA GARCIA 21-ALTAIR CARDOSO OTONI


JURADOS SUPLENTES

1-TANUS LUIZ SIQUEIRA ABDALLA2- PAULO OTO ZAGO DE SÁ3-JOUBERT DIAS NETTO4-ANA MARIA CAVATI 5-INES SUNDERHUS 6-MARIA APARECIDA CORRADI 7-LENITA SANTANA MULLER8-ALDEMAR GERALDO CRUZ 9-EDELSON DE MELO VILAFLOR 10- SÉRGIO LUIZ LYRIO JORGE 11-CARLA VALERIA FREIRE 12-MARCELA PERCILIANO DE SOUZA 13-AROLDO JACOBSEN 14- LUCIANA SOUZA SIQUEIRA PIMENTEL.

NADA MAIS HAVENDO, DETERMINOU O MM. JUIZ DEDIREITO QUE FOSSE PUBLICADA A PRESENTE LISTA NA IMPRENSAOFICIAL E AFIXADA IMEDIATAMENTE A RESPECTIVA CÓPIA NOÁTRIO DESTE FÓRUM EU, MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

VIANA, 14 DE AGOSTO DE 2006.

CYNTHIA ROCHA PENAJUÍZA DE DIREITO - PRESIDENTE DO JÚRI

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO: DR JOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZA, OAB/ES 3.318 . P. Nº 1888/05 (05005000805-6)RÉU: JOÃO BATISTA CÂNDIDOPARA: TOMAR CIÊNCIA DO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI,DESIGNADO PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006 ÀS 09:00HORAS .

VIANA/ES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO:

DRª.HELMA SOMALI HABIB FAFÁ OAB/ES 3.756 E DR. SANDRO DEMENEZES PARRINI OAB/ES 9.665.ASSISTENTES DA ACUSAÇÃO:DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF OAB/ ES 6.590DR. FELIPE CAETANO FERREIRA, OAB/ES 11.142 P. Nº 2018/06 (05006001760-0)RÉU: GENILDO GOMES ANASTÁCIOPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA 23DE AGOSTO DE 2006 ÀS 09:00H.

VIANA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

INTIMO: DR. MUCIO COUTINHO OAB/ES 6.378P. Nº 2005/06 (050.05003033-2)RÉU: EDUARDO DE SOUZA ESTEVÃOPARA: AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARA28/08/2006 ÀS 13:30HORAS.

VIANA/ES, 17 AGOSTO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA FAMÍLIA E ÓRFÃOS VIANA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 05004003550-8

A DRª CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DEVIANA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE ANA CLAUDIA FERRARI, AREQUERIMENTO DE PEDRO FERRARI E SONIA CASTILHOSFERRARI, NOS QUAIS EM DATA DE 07 DE JUNHO DE 2005, FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA ANA CLAUDIAFERRARI, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORMESENTENÇA.

ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DOESTADO, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS QUATRO (04) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANODE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**************-


COMARCA DA CAPITAL





FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE DIRCEU DOS SANTOS JUNIOR, AREQUERIMENTO DE DIRCEU GALARÇA DOS SANTOS, NOS QUAIS EMDATA DE 17 DE JANEIRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO REQUERIDO DIRCEU DOS SANTOS JUNIOR, EM VIRTUDE DEDOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE JURANDIR RODRIGUESVENÂNCIO, A REQUERIMENTO DE MARILENE MARGARIDAVENÂNCIO, NOS QUAIS EM DATA DE 09 DE JANEIRO DE 2006, FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO REQUERIDO JURANDIRRODRIGUES VENÂNCIO , EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MARLENE VIEIRA, AREQUERIMENTO DE HELOISA VIEIRA MÁXIMO, NOS QUAIS EMDATA DE 27 DE ABRIL DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA MARLENE VIEIRA, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-*************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MILTON NASCIMENTO, AREQUERIMENTO DE MARIA DA PENHA NASCIMENTO MARTINS,NOS QUAIS EM DATA DE 26 DE MAIO DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO REQUERIDO MILTON NASCIMENTO, EMVIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**************-


COMARCA DA CAPITAL





FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE RENATA AMORIM, AREQUERIMENTO DE LUZIA DE AMORIM MONJARDIM, NOS QUAISEM DATA DE 29 DE MARÇO DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DA REQUERIDA RENATA AMORIM, EM VIRTUDE DEDOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE SIMONE GUIMARÃESNASCIMENTO, A REQUERIMENTO DE MARILZA TEIXEIRAGUIMARÃES COSTA, NOS QUAIS EM DATA DE 30 DE NOVEMBRO DE2005, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA SIMONEGUIMARÃES NASCIMENTO, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE SUELI SANTANA, AREQUERIMENTO DE SANDRA MARIA SANTANA, NOS QUAIS EMDATA DE 09 DE JANEIRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODA REQUERIDA SUELI SANTANA, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE TEREZINHA ALVES, AREQUERIMENTO DE MARCIA HELENA ALVES, NOS QUAIS EM DATADE 26 DE ABRIL DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA TEREZINHA ALVES, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98



COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE SEBASTIÃO FRANCISCOGONÇALVES, A REQUERIMENTO DE IRENY ROSA DE JESUSGONÇALVES, NOS QUAIS EM DATA DE 13 DE MARÇO DE 2006, FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO REQUERIDO SEBASTIÃOFRANCISCO GONÇALVES, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE EDSON JOSÉ VARGAS, AREQUERIMENTO DE MARIA DE VARGAS ASSIS, NOS QUAIS EM DATADE 30 DE NOVEMBRO DE 2005, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DOREQUERIDO EDSON JOSÉ VARGAS, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS QUATRO (04) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANODE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.*


MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE HELIOMAR SILVA, AREQUERIMENTO DE MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA LIMA, NOSQUAIS EM DATA DE 06 DE ABRIL DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO REQUERIDO HELIOMAR SILVA, EM VIRTUDE DEDOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-***************-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MARIA INEZ DE SOUZA BARBOSA,A REQUERIMENTO DE MARIA LUCIA DE SOUZA MENDES, NOSQUAIS EM DATA DE 19 DE ABRIL DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DA REQUERIDA MARIA INEZ DE SOUZA BARBOSA, EMVIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98



COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOUOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MARIA APARECIDA LIMA, AREQUERIMENTO DE ADEMAR YUJI KATO, NOS QUAIS EM DATA DE20 DE JANEIRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA MARIA APARECIDA LIMA, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL

DIRETORIA DO FORO

PORTARIA N.º 019/2006, DE 4 DE AGOSTO DE 2006

DISPÕE SOBRE A CONSTITUIÇÃO DE COMISSÃO ESPECIALPARA ANALISAR E PROPOR MEDIDAS VISANDO AGILIZAR EAPRIMORAR O TRABALHO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA E DA CENTRALDE MANDADOS

O DOUTOR ALDARY NUNES JUNIOR, JUIZ DEDIREITO DIRETOR EM EXERCÍCIO DO FORO DOJUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL,NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E

CONSIDERANDO QUE AO DIRETOR DO FORO CABESUPERINTENDER OS TRABALHOS FORENSES, ZELANDO PELOCUMPRIMENTO DOS ATOS NORMATIVOS E DAS DETERMINAÇÕESADVINDAS DE ÓRGÃOS SUPERIORES;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE DISCUTIR MEDIDASVISANDO AGILIZAR E DESBUROCRATIZAR OS TRABALHOS DOSOFICIAIS DE JUSTIÇA E DA CENTRAL DE MANDADOS;

CONSIDERANDO A PROTOCOLIZAÇÃO DEREQUERIMENTO POR PARTE DA ASSOCIAÇÃO VILAVELHENSE DEOFICIAIS DE JUSTIÇA, COM O OFERECIMENTO DE INÚMERASREIVINDICAÇÕES;

RESOLVE:ART.1º. CONSTITUIR UMA "COMISSÃO ESPECIAL" PARA

ESTUDAR E PROPOR, À DIRETORIA DO FORO, MEDIDAS QUE VISEMAPRIMORAR E AGILIZAR O TRABALHO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA EDA CENTRAL DE MANDADOS.

ART. 2º. INDICAR PARA INTEGRAR A REFERIDA "COMISSÃOESPECIAL", COMO SEU PRESIDENTE, O EXCELENTÍSSIMO SENHORDOUTOR LYRIO RÉGIS DE SOUZA LYRIO, JUIZ DE DIREITO TITULARDA 1ª VARA CÍVEL DESTE JUÍZO, E AS ESCRIVÃS JUDICIÁRIAS VERALÚCIA MARIANI, BIANCA GIANORDOLI MONTEIRO E GIOVANACARLA RIZZI FERREIRA, TENDO ESTAS COMO SUPLENTES ANA JULIAMOSCON ZOPPI, LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVA E ANDRÉLUIZ GOMES PALHANO.

ART.3º. REPRESENTANDO A ASSOCIAÇÃO VILAVELHENSEDE OFICIAIS DE JUSTIÇA, INTEGRARÃO À COMISSÃO ESPECIAL, OSOFICIAIS DE JUSTIÇA PAULO SÉRGIO TORRES MEINICKE,GIOVANNA PEREIRA GOMES E FABIANO LIMA ULIANA, TENDOCOMO SUPLENTES FERNANDO AUGUSTO TEIXEIRA, VALÉRIA DESOUZA CASER E WILLIAMS MASTERS AGUIAR DOS SANTOS.

ART.4º. INDICAR PARA SECRETARIAR OS TRABALHOS ASECRETÁRIA DE GABINETE THEREZA CHRISTINA DAVIDGUIMARÃES, DEVENDO ESTA ADOTAR TODAS AS MEDIDASADMINISTRATIVAS NECESSÁRIAS À EFETIVAÇÃO DAS REUNIÕES,NAS DATAS E HORÁRIOS ESTABELECIDOS PELO PRESIDENTE DACOMISSÃO.

ART. 5º. AS REUNIÕES DA COMISSÃO ESPECIAL CONTARÃOCOM A PRESENÇA DA ESCREVENTE JURAMENTADA RITA DE CÁSSIABERMOND ÁVILA, LOCALIZADA PROVISORIAMENTE NA CENTRALDE MANDADOS.

ART. 6º . DESIGNAR O DIA 08.08, TERÇA-FEIRA, ÀS 12H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL DESTE JUÍZO, PARA AREALIZAÇÃO DA PRIMEIRA REUNIÃO DA COMISSÃO ESPECIAL.

ART. 7º OS TRABALHOS DEVERÃO ESTAR CONCLUÍDOS NODIA 21.08.2006.

ESTA PORTARIA ENTRE EM VIGOR NESTA DATA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

VILA VELHA, 4 DE AGOSTO DE 2006.

ALDARY NUNES JUNIORJUIZ DE DIREITO DIRETOR EM EXERCÍCIO DO FORO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 19/2006

INTIMO:

1 - DR. JAQUES MARQUES PEREIRAPROC. Nº 035.970.097.537 (12.253)AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CLOTILDES MOREIRA DE FREITAS CRUZREQUERIDO(A): HOSPITAL SANTA MÔNICADO R. DESPACHO DE FLS. 382, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, CUMPRA O JULGADO E EFETUE O PAGAMENTO DA QUANTIADEVIDA, NO VALOR R$ 656.416,80 (SEISCENTOS E CINQÜENTA E SEISMIL, QUATROCENTOS E DEZESSEIS REAIS E OITENTA CENTAVOS),CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 340/342, DOS AUTOS.

2 - DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELPROC. Nº 035.060.062.128 (16.583)AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: CONDOMÍNIO VERDES MARESREQUERIDO(A): SHEILA JEVEAUX RODRIGUES


PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 86/87 EDOCUMENTOS, NO PRAZO DE LEI.

3 - DR. FERNANDO LIMA DE FARIAS E DR.ª ALESSANDRA LIGNANIDE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEPROC. Nº 035.050.114.962 (16.314)AÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: SEBASTIANA LIMA DE FARIASREQUERIDO(A): EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A- EMBRATELPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 100/106, NO PRAZODE LEI, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPOR DANO MORAL PURO, FACE A INCLUSÃO DO NOME DA AUTORAJUNTO AO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, CONDENANDO AEMPRESA RÉ AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 5.000,00(CINCO MIL REAIS), ATUALIZADOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DASENTENÇA, COM JUROS E CORREÇÃO. JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO DE DANO MATERIAL POR AUSÊNCIA DE CAUSA DE PEDIR,BEM COMO PELA SUA NÃO COMPROVAÇÃO. E DIANTE ASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA DAS PARTES, HAVERÁ A COMPENSAÇÃODOS HONORÁRIOS OS QUAIS FIXOU EM 20% (VINTE POR CENTO),SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ALÉM DAS DESPESAS,CONFORME ART. 21 DO CPC, E AINDA, AS CUSTAS PROCESSUAISDEVIDAS SERÃO PRO RATA, RESSALVADA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA DEFERIDA NOS AUTOS ÀS FLS. 35.

4 - DR. ALEXANDRE LUIZ SOUZA MÁRIO BOECHAT. PROC. Nº 035.060.057.623 (16.570)AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SUMMERREQUERIDO(A): MOISETA VASCO DE FREITASPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/39 EDOCUMENTOS, NO PRAZO DE LEI.

5 - DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI. PROC. Nº 035.030.210.666 (15.458)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO(A): JOSÉ ALFREDO PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/49, NO PRAZODE LEI, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONFIRMANDO A LIMINAR CONCEDIDA, CONSOLIDANDO APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA NAS MÃO DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.CUSTAS FINAIS PELO RÉU NA FORMA DO ARTIGO 26 DO CPC.DEIXOU DE CONDENÁ-LO NO PAGAMENTO DA VERBAHONORÁRIA, ANTE A NATUREZA DO REQUERIMENTO DE FOLHAS24 DE RESPONSABILIDADE DO AUTOR EM QUE ASSINALOU QUE ORÉU REALIZOU A ENTREGA DO BEM DE FORMA VOLUNTÁRIA.

6 - DR. SIMONE VALADÃO VIANA. PROC. Nº 035.050.013.412 (15.958)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: ROSIMARI DE CASTRO ARAÚJOREQUERIDO(A): SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 142,APRESENTANDO O SUBSTABELECIMENTO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENAS DA LEI (ARTIGO 13 DO CPC).

7 - DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS. PROC. Nº 035.050.037.304 (16.045)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ROSIMARI DE CASTRO ARAÚJOREQUERIDO(A): SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 174,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.160/173, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

8 - DR. ENRICO SANTOS CORRÊA E DR. LUCIANO RODRIGUESMACHADO. PROC. Nº 035.040.061.745 (15.708)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LATORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.

REQUERIDO(A): GRANVITÓRIA MÁRMORES E GRANITOS LTDA. EOUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 299/309, NO PRAZODE LEI, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL,DECLARANDO INEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE ASPARTES, DECRETANDO A NULIDADE DO TÍTULO POR AUSÊNCIA DEJUSTA CAUSA, DETERMINANDO, ASSIM, O CANCELAMENTO DOPROTESTO DO TÍTULO IN QUAESTIO E POR FIM, CONDENOU OSEGUNDO REQUERIDO, NA FORMA DA FUNDAMENTAÇÃO, AOPAGAMENTO DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DECORRENTES DO INDEVIDOPROTESTO E INSCRIÇÃO DO NOME DA AUTORA EM CADASTRO DEINADIMPLENTES, CORRIGIDOS NA DATA DA PUBLICAÇÃO DASENTENÇA, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS. CONDENOU OS RÉUSSUCUMBENTES NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOSPROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA A QUAL FIXOU EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 20, PARÁGRAFO 3º DO CPC. JULGOU EXTINTA, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, A RECONVENÇÃO, ANTE AILEGITIMIDADE PASSIVA, CONDENANDO O RECONVINTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, MAISHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXOU EM R$ 1.000,00 (MILREAIS), NA FORMA DOS PARÁGRAFOS 3º E 4º DO ARTIGO 20 DO CPC.

9 - DRª ANA PAULA BOEKER. PROC. Nº 035.040.049.898 (15.668)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITOREQUERIDO(A): PAULO CÉSAR LANTIMANT FORTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 125, ORIUNDO DO JUÍZODE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL - REGIONAL DA BARRA DA TIJUCA,RIO DE JANEIRO-RJ, ONDE INFORMA QUE NÃO HOUVERECOLHIMENTO DA TAXA MÍNIMA (R$ 41,36), SOLICITANDO QUESEJA PROVIDENCIADO A FIM DE QUE POSSAM DAR CUMPRIMENTOA FINALIDADE DETERMINADA, NO PRAZO DE LEI.

10 - DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES. PROC. Nº 035.040.009.017 (15.505)AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: ANTÔNIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVAREQUERIDO(A): CONDOMÍNIO DE EDIFÍCIO SAINT PATRICKPARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 134, ORIUNDO DACAIXA ECONÔMICA FEDERAL, NO PRAZO DE LEI.

11 - DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO E DR.ª ROSANE ARENAMUNIZ. PROC. Nº 035.030.160.820 (15.266)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA ALIMENARA FERREIRAREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 161 VERSO,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PROPOSTA DE HONORÁRIOSPERICIAIS, EM VALOR EQUIVALENTE A R$ 4.000,00 (QUATRO MILREAIS), NO PRAZO DE LEI.

12 - DRª ROSANE ARENA MUNIZ. PROC. Nº 035.040.036.200 (15.649)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): MARIA DA PENHA ALIMENARA FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 102 VERSO,APRESENTANDO O SALDO DEVEDOR ATUALIZADO, NO PRAZO DELEI.

13 - DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI E DR. FRANKLINDELMAESTRO PROC. Nº 035.030.179.614 (15.344)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL LUZ DOSOLREQUERIDO(A): BANESTES S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 74,MANIFESTANDO-SE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 73, ORIUNDO DA


DELEGACIA DE DEFRAUDAÇÕES E FALSIFICAÇÕES, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

14 - DR. PIETRANGELO ROSALÉM. PROC. Nº 035.050.100.508 (16.259)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: XEROX COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO(A): FAST COPY COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 102/106, NO PRAZODE LEI, QUE INDEFERIU A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DA AÇÃOPOR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA E ILEGITIMIDADE DAS PARTES,POIS O FATO FOI SANADO, E PRESENTE OS REQUISITOS DELEGITIMIDADE DO ART. 3º DO CPC. INDEFERIU A PRELIMINAR DENULIDADE CONTRATUAL VISTO QUE O CONTRATO FIRMADOPREENCHE OS REQUISITOS DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALPREVISTO NO ART. 586, "CAPUT" C/C 585, II, DO CPC. INDEFERIU OMÉRITO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE POIS AS MATÉRIASARROLADAS NA MESMA SÃO DE EMBARGOS. CONFORME ARTS. 736 ESEGUINTES DO CÓDIGO DE RITOS.

15 - DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E DR. JOMAR BRAZ DASILVA JÚNIOR. PROC. Nº 035.050.056.874 (16.107)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA GERALDOREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 119/123, NOPRAZO DE LEI, QUE INDEFERIU A PRETENSÃO DE FOLHAS 37/40.QUE REJEITOU AS PRELIMINARES DE FOLHAS 40/43, PELA FALTA DESUPORTE JURÍDICO. QUE APESAR DAS PARTES TEREM DISPENSADOA PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS NO ATO DE FOLHAS 105, VERIFICOA IMPRESCINDIBILIDADE DA REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL,CONSIDERANDO O PEDIDO MÁXIMO INDICADO PELO AUTOR E AALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA, ASER REALIZADA PELO CENTRO DE REFERÊNCIA DOTRABALHADOR, JÁ QUE FOI DEFERIDO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA ÀS FLS. 20. PARA AS PARTES APRESENTAREM QUESITOSSUPLEMENTARES NO PRAZO DE LEI E INDICAREM ASSISTENTES,CASO QUEIRAM. PARA O PATRONO DA AUTORA INDICAR OENDEREÇO ATUALIZADO DA MESMA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,FACE OS TERNOS DA CERTIDÃO DE FOLHAS 104 VERSO, PARA OREGULAR DESENVOLVIMENTO DO FEITO.

16 - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO. PROC. Nº 035.060.012.321 (16.458)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): DELCI SARTORIO ALPOIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, NO PRAZO DELEI, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO267. INCISO VIII DO CPC, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS EXLEGE.

17 - DRª MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES. PROC. Nº 035.050.108.303 (16.293)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO -UVVREQUERIDO(A): KATHY PASSOS LIMA E OUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 418, NO PRAZO DELEI, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADOENTRE AS PARTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 104 DO CÓDIGO CIVIL,RAZÃO PELA QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO III, DO CPC, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. CUSTAS EX LEGE.

18 - DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA. PROC. Nº 035.050.109.665 (16.297)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO(A): DENISE DEUTZ NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51, NO PRAZO DELEI, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO (FOLHAS 49)CELEBRADO ENTRE AS PARTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 104 DO

CÓDIGO CIVIL, RAZÃO PELA QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. CUSTAS EX LEGE (ARTIGO 26 EPARÁGRAFOS DO CPC).

19 - DR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA. PROC. Nº 035.050.031.349 (16.023)AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTI LTDA.REQUERIDO(A): MARCOS HILARIO PERINIPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 304, A SEGUIRTRANSCRITO: "COM REFERENCIA AO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DEBENS FORMULADO PELO RÉU, INTIME-O (DEZ DIAS), PARAAPRESENTAR MANIFESTAÇÃO REFERENTE À RECUSA DE FOLHAS299/303, DOS AUTOS.

20 - DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA E DR. ANDREIMININEL DE SOUZA. PROC. Nº 035.050.022.165 (15.991)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: L.L.M. E I.L.M., REPRESENTADOS POR SUA GENITORAIARA DE LIMAREQUERIDO(A): QBE BRASIL SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/81, NO PRAZODE LEI, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NA FORMA DO INCISO VIDO ARTIGO 267 DO CPC, EM VIRTUDE DA INEXISTÊNCIA DE TÍTULOEXECUTIVO PREVISTO NO ART. 585, III. SEM VERBA HONORÁRIA, JÁQUE CABERIA AO DEVEDOR APENAS COMUNICAR O PAGAMENTOEFETIVADO, POR FORÇA DE ALVARÁ JUDICIAL, POR SIMPLESPETIÇÃO, SENDO A VIA DA EXCEÇÃO DA PRÉ-EXECUTIVIDADEINADEQUADA PARA TAL FIM. CUSTAS EX-CAUSA JÁ QUE OSEXEQÜENTES ESTÃO AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADEFERIDA ÀS FOLHAS 23.

21 - DR. JOÃO COSTA FILHO E DR. LEONARDO GUSTAVO PASTOREDYNA. PROC. Nº 035.980.295.642 (12.957)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CARLOS HENRIQUE FERNANDES E OUTROREQUERIDO(A): GERALDO JORGEPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 156/160, NOPRAZO DE LEI, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, PARA RESTABELECER OS AUTORES NAPOSSE DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE. CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, BEMCOMO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXOU EM R$500,00 (OITOCENTOS REAIS), NA FORMA DO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC.E, DA R. DECISÃO DE FLS. 161, A SEGUIR TRANSCRITO: "HÁ ERROMATERIAL ÀS FLS. 160, SENDO O VALOR CORRETO A TÍTULO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS O DE OITOCENTOS REAIS, NO MAISPERMANECE INALTERADA A SENTENÇA, NO PRAZO DE LEI.

22 - DR. DURVAL BRAGA NETO. PROC. Nº 035.060.058.761 (16.576)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO(A): ROSIMERI POMTARAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28, APRESENTANDOO INSTRUMENTO PROCUTARÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS(FOLHAS 26/27).

23 - DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES E DR.JONAS TADEU DE OLIVEIRA. PROC. Nº 035.050.145.552 (16.394)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: KÁTIA VIOLA BORGO E OUTROSREQUERIDO(A): CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 203/206, NOPRAZO DE LEI, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO VI DO CPC, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO. CONDENOU O PÓLO ATIVO NO PAGAMENTO DAS CUSTASE NA VERBA HONORÁRIA A QUAL FIXOU EM QUATROCENTOSREAIS, NA FORMA DO PARÁGRAFO QUARTO DO ARTIGO 20 DO CPC.

24 - DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVA. PROC. Nº 035.040.049.740 (15.663)


AÇÃO: RENOVATÓRIAREQUERENTE: CENTRO RADIOLÓGICO FERNANDO PACHECO LTDA.REQUERIDO(A): HOSPITAL SANTA MONICA LTDA.DA VISTA ABERTA NOS AUTOS, PELO PRAZO DE LEI.

25 - DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVA. PROC. Nº 035.040.075.919 (15.759)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: HOSPITAL SANTA MÔNICA LTDA.REQUERIDO(A): CENTRO RADIOLÓGICO FERNANDO PACHECOLTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 23,MANIFESTANDO-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

26 - DRª ANDRÉA FONTES MELO PERES. PROC. Nº 035.030.180.042 (15.347)AÇÃO: EMBARGOS È EXECUÇÃOREQUERENTE: YASUDA SEGUROS S/AREQUERIDO(A): NEUSA MARIA SIQUEIRA ZAMPROGNOPARA PROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO, NOVALOR DE R$ 1.100,00 (UM MIL E CEM REAIS), NO PRAZO DE LEI.

27 - DRª LARA ANTONIELLA GERLIN HORTA E DR. CARLOSAUGUSTO DA MOTTA LEAL PROC. Nº 035.010.045.322 (14.150)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: DANILO COSTA SANCHES E OUTROREQUERIDO(A): COBRA D'ÁGUA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 516, NO PRAZODE LEI, QUE RECEBEU OS APELOS NOS EFEITOS LEGAIS.

28 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA. PROC. Nº 035.030.116.046 (15.140)AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: CARLOS REINALDO GUIMARÃES DO NASCIMENTOREQUERIDO(A): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 200,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 196/198, DOS AUTOS,NO PRAZO DE LEI, BEM COMO PARA RECEBER O ALVARÁEXPEDIDO ÀS FLS. 199, DOS AUTOS.

29 - DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES. PROC. Nº 035.000.081.238 (13.779)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: EDUARDO EUGÊNIO BARROCAREQUERIDO(A): HENRIQUE JOSÉ VIVAS BRANDÃO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 76/77, NO PRAZO DE03 (TRÊS) DIAS.

30 - DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES. PROC. Nº 035.040.087.872 (15.801)AÇÃO: EMBARGOSREQUERENTE: HENRIQUE JOSÉ VIVAS BRANDÃOREQUERIDO(A): EDUARDO EUGÊNIO BARROCAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 90, EFETUANDO OPREPARO DAS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 804,51(OITOCENTOS E QUATRO REAIS, CINQÜENTA E UM CENTAVOS), NOPRAZO DE LEI.

31 - DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE, DR. ANTÔNIORUBENS DECOTTIGNIES E DR. CÉLIO DE CARVALHOCAVALCANTI NETO. PROC. Nº 035.020.405.888 (14.790)AÇÃO: COLETIVA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DOS COMPRADORES DE UNIDADESHABITACIONAIS DO EDIFÍCIO BORDEAUXREQUERIDO(A): ALBANY LOPES NETO E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 749,MANIFESTANDO-SE SOBRE O LAUDO, DE FLS. 721/478, NO PRAZO DE20 (VINTE) DIAS.

32 - DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO. PROC. Nº 035.010.116.925 (14.399)

AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CONSTRUTORA ÉPURA LTDA.REQUERIDO(A): RAIMUNDO DA GUIA BARROS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 595,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 591/594, NO PRAZODE LEI.

33 - DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI E DR. JOMAR BRAZ DASILVA JÚNIOR. PROC. Nº 035.050.048.830 (16.076)AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: COEMA CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO(A): GERALDO PIMENTAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39 VERSO,ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR E OSPONTOS CONTROVERTIDOS, TUDO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

34 - DR. FABIANO CABRAL DIAS E DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTALEAL. PROC. Nº 035.010.086.813 (14.294)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDRÉ NUNES GOESREQUERIDO(A): MCDONALD'S - TRAID COMÉRCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA.DA DESCIDOS DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADESTE ESTADO. E, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 213, EFETUANDO O PREPARO DAS CUSTAS REMANESCENTES(AUTOR) E PARA CUMPRIR A DECISÃO DEFINITIVA, TUDO NO PRAZODE LEI.

35 - DR. JOSÉ GERALDO BERMUDES. PROC. Nº 035.020.132.888 (14.643)AÇÃO: REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ITALO SCHIMIDREQUERIDO(A): MOVIMENTO COMUNITÁRIO DE NOVO MÉXICOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 203,MANIFESTANDO-SE SOBRE O PETITÓRIO DE FLS. 187/188, NO PRAZODE LEI.

36 - DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES E DR. ANTÔNIOENOCH DA CRUZ. PROC. Nº 035.030.090.993 (15.081)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: EDILSON RODRIGUES GOMESREQUERIDO(A): LIVRE PARA VOAR AGENCIA DE VIAGENS ETURISMO - MEPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 72/74, NO PRAZODE LEI, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NA FORMADO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC, NA FORMA DAFUNDAMENTAÇÃO. CONDENOU O PÓLO ATIVO NO PAGAMENTODAS CUSTAS, EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA A QUAL FIXO EM QUINHENTOS REAIS, NA FORMA DOPARÁGRAFO QUARTO DO ARTIGO 20 DO CPC.

37 - DR. MARCELO CRUZ PEREIRA E DRª ROSANE ARENA MUNIZ. PROC. Nº 035.030.105.643 (15.113)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ANGELA GASPARINI COLA ROCHAREQUERIDO(A): COMPANHIA RELA DE CRÉDITO IMOBILIÁRIOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 177,MANIFESTANDO-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 166/176, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

38 - DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, DR. FIORAVANTEDELLAQUA E DR. MARCELO MARIANELLI LOSS.PROC. Nº 035.030.168.286 (15.297)AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: ERWIN EGERT E OUTROREQUERIDO(A): FLÁVIO LEPPAUS E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 112 VERSO, APURANDO-SE O PREPARO, TUDO NOPRAZO DE LEI.


39 - DR. ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO E DR. AROLDOLIMONGE. PROC. Nº 035.020.015.190 (14.565)AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MONTECH MONTAGENS E INSTALAÇÕES LTDA.REQUERIDO(A): BRADESCO SEGURO S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 183/185, NOPRAZO DE LEI, QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE FOLHAS 163/173,ANTE A SUA NATUREZA INFRINGENTE. CONSIDEROU OSEMBARGOS PROTELATÓRIOS JÁ QUE O SEU TEMA FOI DEBATIDONA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO, RAZÃO PELA QUALCONDENOU O EMBARGANTE A PAGAR AO EMBARGADO MULTA DE1% (UM POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CAUSA, CONFORMEREGRA DO CPC E PRECEDENTE DO STJ.

40 - DR. ARTHUR KI BEAK LEE E DR. ADILSON GUIOTTO TORRES. PROC. Nº 035.980.288.027 (14.355)AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: LANCHONETE CANAL LTDA. - MEREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A E OUTRODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DESTE ESTADO,MANIFESTANDO-SE NO PRAZO DE LEI.

41 - DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E DR. ROBERTODONATO BARBOZA PIRES DOS REIS. PROC. Nº 035.000.054.276 (13.717)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: T. L. D., MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORAANA PAULA LOPES DA SILVAREQUERIDO(A): CLUB SUL SEGUROS PESSOAIS E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 115,MANIFESTANDO-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 115, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

VILA VELHA-ES, 15 DE AGOSTO DE 2006.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇAS

PROCESSO Nº 9227 - 035030122648 APENSO 8673 - 035030182204 - AÇÃODE EXECUÇÃOREQUERENTE: CETHEL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDA: BRITADOR ALVORADA LTDA.

O DOUTOR CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE À EXECUTADA:BRITADOR ALVORADA LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,INSCRITA NO C.G.C/MF Nº 28.068.435/0001-97 QUE, NO CARTÓRIO DA2ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ES, SITUADONA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, FÓRUM “DES. AFONSOCLÁUDIO”, PRAINHA, VILA VELHA, ES, QUE NO DIA 06/09/2006, ÀS13:15 HORAS, SERÁ LEVADO A PÚBLICO, O PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER, ACIMA DARESPECTIVA AVALIAÇÃO, NA 1ª PRAÇA, PELO SR. DJANIR DARÓS,LEILOEIRO OFICIAL DESTE JUÍZO, O BEM PENHORADO DAEXECUTADA ACIMA MENCIONADA, NOS AUTOS DA AÇÃO EMEPÍGRAFE, QUE LHE MOVE CETHEL COMÉRCIO E SERVIÇOSLTDA. NÃO HAVENDO LICITANTE NA PRIMEIRA, PROCEDER-SE-Á 2ªPRAÇA, NO DIA 20/09/2006, ÀS 13:15 HORAS, NO MESMO LOCAL EHORÁRIO, PELO MAIOR LANCE ALCANÇADO, DESPREZADA A

AVALIAÇÃO. BEM A SER PRACEADO: “01 (UM) TRATOR ESCAVOCARREGADEIRA, COM PNEUS, MARCA CASE, MODELO W36, ANO DEFABRICAÇÃO 1995, C/ CAPACIDADE PARA 3,5 TONELADAS,SEMI-DESMONTADA, AVALIADO EM R$ 20.000,00. AVALIAÇÃO TOTAL:R$ 40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS), PERTENCENTE À EXECUTADA.DA DESIGNAÇÃO SUPRA, FICA INTIMADA A EXECUTADA. E, QUEMPRETENDER ARREMATAR O BEM SUPRA, DEVERÁ COMPARECER NOLOCAL E NO HORÁRIO DESIGNADOS, FICANDO CIENTE DE QUEEXISTE CAUSA PENDENTE SOBRE O BEM A SER ARREMATADO, NAFORMA DO ARTIGO 686, V DO C.P.C.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 02(DOIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2006. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELODAMIANI E REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA Nº . 32 / 06 A

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTOARMANDO MOREIRA MACEDOFABIO ANTONIO SIMÕES FIORETFREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELGILMAR ZUMAK PASSOSGUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAMAURICIO BOECHAT PEYNEAUROSANE ARENA MUNIZRUBEM FRANCISCO DE JESUSTATIANA MODENESE PEREIRA DA SILVA

5937 - 035.990.129.948 ORDINÁRIA REQTE: FRANCISCO JOSE DUTRA VILELA E SOLANGE MATTARVILELAREQDO: CIA REAL DE CRÉDITO IMOBILIÁRIO (BANCO ABN AMROREAL)DR. FABIO ANTONIO SIMÕES FIORET E DRª ROSANE ARENAMUNIZ,DO DESPACHO DE FLS. 470, PARA CIÊNCIA DAMANIFESTAÇÃO DO PERITO À FOLHA 469 E DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA A DATA DE 14 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14.30 HORAS, DEVENDO OS AUTORESTOMAREM CIÊNCIA DE QUE DEVERÃO PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 343 § 1º DO CPC

7668 - 035.030.131.979 REIVINDICATÓRIA REQTE: ORESTES GUIMARÃES DE FREITAS E ELIANA NASCIMENTODE FREITASREQDO: EVANDRO PEREIRA ALVES E MARIA PEREIRA COSTADR. ARMANDO MOREIRA MACEDO E DR. FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTEL,PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14.30 HORAS E PARA OS ADVOGADOSDO REQUERIDO COMPROVAREM QUE CIENTIFICARAM OMANDANTE DA RENÚNCIA DO MANDADO QUE LHES FOIOUTORGADO, EM CINCO DIAS, NA FORMA DO DISPOSTO NOARTIGO 45 DO CPC


8157 - 035.040.033.280 REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQTE: WANDER PEREIRA DOS ANJOS E LESSANDRA RAIMUNDAESPICALSKI DOS ANJOSREQDO: ORESTES GUIMARÃES DE FREITAS E ELIANA NASCIMENTODE FREITASDR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL E DR. ARMANDOMOREIRA MACEDO PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14.30 HORAS

8738 - 035.050.106.414 ORDINÁRIA REQTE: BANCO DO BRASIL S.AREQDO: A.G.V. COM. DE VEÍCULOS E OUTROSDR. GILMAR ZUMAK PASSOS E DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO,DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA A DATA DE 12DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15.30 HORAS, QUE PROSSEGUIRÁ COMODE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CASO NÃO HAJA ACORDO

8678 - 035.050.088.372 COBRANÇA REQTE: COND. EDIFICIO CENTRO DA VILA SHOPPINGREQDO: PEDRO LUIZ MOISÉS SDA SILVADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA E DRª TATIANA MODENESEPEREIRA DA SILVA,DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRULÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006ÀS 15.30 HORAS

8658 - 035.050.084.397 EMBARGOS À EXECUÇÃO REQTE: RONALDO ALBERTO DE OLIVEIRA LOTTI MEREQDO: IZILDO ALVARINODR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ E DR. RUBEM FRANCISCO DEJESUS,DO DESPACHO DE FLS. 65 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO (ART. 331 DO CPC) PARA O DIA 18 DE SETEMBRO DE2006 ÀS 14.30 HORAS

8659 - 035.050.084.405 EMBARGOS DE TERCEIRO REQTE: AMELIA FIARES LOTTIREQDO: IZILDO ALVARINODR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ E DR. MAURICIO BOECHATPEYNEAU,DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32 QUE REJEITOU OSEMBARGOS DE TERCEIRO

VILA VELHA, 16/08/06.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELODAMIANI E REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA 33/06 - DESPACHOS

INTIMO OS ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAAILTON FELISBERTO ALVES FILHOALEXANDRE DE SOUZA MACHADOALTAIR CARLOS GOMESANA PAULA PEREIRA MACIELANA LUIZA GUIMARÃES OLIVEIRAANA LUCIA PEREIRA MACHADOANA LUIZA GUIMARÃES OLIVEIRAANDRÉ FABIANO BATISTA LIMAANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA

BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO,CHARLIS ADRIANI PAGANICLARISSA SANDRINI MANSURCLAUDIA ALVES BARBOSA COGO,EDSON ROSETTO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JUNIORELIANE MARIA TARDINEMERSON ENDLICH ARARIPE MELOFABIANO CABRAL DIASFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROFRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEGUILHERME VIANNA RANDOW IOLANDA T. MORAESIVAN NEIVA NEVES MELOJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAKARLA CECÍLIA L. PINTOKLICIONY GUERINI BARCELOSLISLIE VALÍCIA CORDEIRO DUTRALUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIMARCELO MIGNONI DE MELO MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNESMARIA SALETE DE LIMAMÚCIO COUTINHO DE JESUSNELSON PASCHOALATTORENATO ANTUNESRICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESROBERTO GARCIA MERÇON ROBSON FORTES BORTOLINISAMIRA MIRANDA LYRAUDNO ZANDONADE

PROC. Nº 1677 - 035.010.058.275 - EXECUÇÃOREQTE:BRADESCO S.A.REQDO:COMÉRCIO E OFICINA SILVA LTDA. E OUTROSDR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUELHE FOI DEFERIDO VISTA DOS AUTOS FORA DO CARTÓRIO, NOPRAZO DE LEI.

PROC. Nº 4115/4158 - 035.980.231.894 - EXECUÇÃOREQTE:BANCO BOAVISTA INTERATLANTICO S.A.REQDO:BRASCAJU BRASIL INDUSTRIAL LTDA. E OUTROSDRS. ANA PAULA PEREIRA MACIEL E ANTONIO NACIF NICOLAU,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 229, QUANTO ADECLARAÇÃO DE NULIDADE DA AÇÃO PELO V. ACÓRDÃO, COMO ODEVIDO ARQUIVAMENTO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 5190 - 035.980.204.354 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE:FIAT LEASING S.A.REQDO:ANANIAS PAULO DOS SANTOS FILHO DR. NELSON PASCHOALATTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTADO OFÍCIO DE FLS. 93 DA OPERADORA DE TELEFONIA MÓVEL, NOPRAZO DE LEI.

PROC. Nº 5241 - 035.980.236.851 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: FORD FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.REQDO:ROSA MARIA CHRISTODR. NELSON PASCHOALATTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DASRESPOSTAS DOS OFÍCIOS JUNTADOS AOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 5315 - 035.980.276.204 - INDENIZAÇÃO REQTE: VALMIR SILVA DE JESUS REQDO:EDSON SANTANA MACHADO E OUTRODR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 273, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DAS RESPOSTASDOS OFÍCIOS DE FLS. 265/272, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 6382 - 035.000.142.725 - REIVINDICATÓRIAREQTE:PATRICK GUASTI DE JESUSREQDO:MOSEIS GOMES DA CUNHA


DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 242, A FIM INFORMAR CORRETAMENTE O NOMEDO CÔNJUGE DO REQUERIDO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 6611- 035.010.042.063 - RESCISÃO CONTRATUALREQTE:PAULO VIANA RANDOWREQDO:ESPAÇO ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDADR.ª KARLA CECÍLIA L. PINTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTADO OFÍCO DE FLS. 286 DA CEF, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 6672 - 035.010.059.844 - EXECUÇÃOREQTE:BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A.REQDO:NICE SIMÕES BIGOSSIDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 109, A FIM DE FORNECER MEIOS ÚTEIS EEFICAZES AO DESLINDE DA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 DIAS.

PROC. Nº 6689/8382 - 035.010.067.045 - EXECUÇÃOREQTE:CELSO CAIADO COSTAREQDO: JUAREZ DE MELLO ROSA E OUTRADR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO, PARA PROVIDENCIAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$ 800,00(OITOCENTOS REAIS), NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 7104 - 035.020.042.517 - COBRANÇAREQTE:CONDOMÍNIO DO ED. PORTAL DA PRAIA REQDO:HERMES EDER FLORES CAUSDRS. ROBERTO GARCIA MERÇON E CLAUDIA ALVES BARBOSA COGO,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 128, DO LAUDO DEAVALIAÇÃO JUNTADO AOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 7544 - 035.030.079.194 - USUCAPIÃOREQTE:JOÃO LUIZ NEPOMUCENO E OUTRAREQDO:ESTE JUÍZODR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 91, QUANTO AO OFÍCO DA ADVOCACIA GERALDA UNIÃO, PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO E CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 89 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 7641 - 035.030.118.349 - USUCAPIÃOREQTE:OSMY RIBEIRO DO NASCIMENTO E OUTRAREQDO:ELYSEU PINTO DE QUEIROZDR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 172, A FIM DE ATENDER OS REQUERIMENTOSFORMULADOS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

PROC. Nº 7773 - 035.030.166.082 - ORDINÁRIAREQTE:JOSÉ MARCOS CAIXÃO LOURENÇO E OUTROREQDO:BANESTES S.A.DRS. GUILHERME VIANNA RANDOW E BENTO MACHADOGUIMARÃES FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.225, A FIM DE APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO,NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 7873 - 035.030.189.951 - ORDINÁRIAREQTE:MIRANDA IRMÃO COMERCIO INDUSTRIA LTDAREQDO:JUNDIAÍ ACABAMENTOS S/C LTDADR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI, PARA PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL EXPEDIDO NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 7947 - 035.030.210.252 - BUSCA E APREENSÃOREQTE:FINAUSTRIA - CIA DE CRÉDITO E FINANCIAMENTO REQDO:WAGNER LINDEMBERG DOS SANTOSDR EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 51, QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 60 DIAS.

PROC. Nº 8026 - 035.040.015329 - ORDINÁRIAREQTE:LUCIANA GOMES DE SOUZAREQDO: ANTONIO CARLOS ESCOSSIA SCHWABDR.ª ELIANE MARIA TARDIN, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 171, TENDO SIDO DEFERIDO O PEDIDO DE DILÇÃO DOPRAZO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8060 - 035.040.024.560 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE:ROGERIO CORREA DOS SANTOSREQDO: ADEMIR LUIZ NICOLINIDRS. ANA LUCIA PEREIRA MACHADO E RICARDO BERMUDESMEDINA GUIMARÃES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 261, A FIM DE APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES AORECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8250 - 035.040.075.018 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE:MARLENE LONGO SILVEIRA E OUTRO REQDO: HERLY LONGO SILVEIRADRS. ANA LUCIA PEREIRA MACHADO E RICARDO BERMUDESMEDINA GUIMARÃES PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 98, A FIM DE ESPECIFICAREM, QUERENDO, AS PROVAS QUEPRETENDAM PRODUZIR, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8355/7856 - 035.030.188.359 - DESPEJOREQTE:JOSÉ SANTO PEDRINIREQDO:WAGNER ALVES DOS SANTOS DR. ALTAIR CARLOS GOMES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 164, A FIM DE PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO TÍTULOEXECUTIVO, NO PRAZO DE 15 DIAS, NA FORMA DO ART. 475-J DOCPC, COM A NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.232/05.

PROC. Nº 8365 - 035.040.106.292 - COBRANÇAREQTE:VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/C LTDA.REQDO:SILVANI RIBEIRO DA SILVADR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 90, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃODE OFÍCIO À DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8370 - 035.040.109.353 - MONITÓRIAREQTE:HOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDA.REQDO:HOMERO STUCCHIDR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, PATA DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8421 - 035.050.008.255 - DESPEJOREQTE:LEONIA LAUTERJUNGREQDO: ADEMIR PEREIRA DE MORAES E OUTRADRS. IOLANDA T. MORAES E RENATO ANTUNES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 290, TENDO EM VISTA O LAUDOPERICIAL JUNTADO AOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8472 - 035.050.023.759 - EXECUÇÃOREQTE:F.G. EQUIPAMENTOS PARA SUPERMERCADOS LTDAREQDO:DELÍCIA COMERCIAL LTDA. -MEDR.ª ANA LUIZA GUIMARÃES OLIVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 81, A FIM DE LOCALIZAR A PARTE CONTRÁRIA,BEM COMO BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8493/8802 - 035.050.031.836 - REIVINDICATÓRIAREQTE:MARIA DE DEUS MOREIRA DA SILVA REQDO:INOCOOP - COOP. HABITACIONALDR. ANA LUIZA GUIMARÃES OLIVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 194, ONDE FOI REABERTO O PRAZO PARA VISTADOS DOCUMENTOS JUNTADOS COM A RÉPLICA, BEM COMO DOSJUNTADOS ÀS FLS. 185/193, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8506 - 035.050.034.087 - EXECUÇÃOREQTE:FRIBOI LTDA.REQDO:COMERCIAL BOM SUCESSO LTDADR.ª CLARISSA SANDRINI MANSUR, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 59, DA RESPOSTA DO OFÍCIO DA RECEITAFEDERAL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8529- 035.050.044.821 - BUSCA E APREENSÃOREQTE:BANCO PANAMERICANO S.A.REQDO:ROGERIO PORTO DE OLIVEIRADR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 33 VERSO, DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.


PROC. Nº 8541 - 035.050.049.036 - EXECUÇÃOREQTE:UTIN - PRAIA DA COSTA REQDO:MARIA APARECIDA LOUREIRO BORGESDR. CHARLIS ADRIANI PAGANI, PARA TOMAR CIÊNCIA DASRESPOSTAS DOS OFÍCIOS DE FLS. 39/40, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8641 - 035.050.078.225 - MONITÓRIAREQTE:ESCOLA SANTA ADAME LTDA.REQDO:RENATO OLIVEIRA DIASDR.ª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 43, A FIM DE COMPROVAR A RESTRIÇÃO NOVEÍCULO OU ALGUMA OUTRA QUE INVIABILIZE A PENHORA, NOPRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8646 - 035.050.079.934 - EXECUÇÃO REQTE:BANCO SANTANDER BRASIL S.A.REQDO:CLEIDMAR FERREIRADR. UDNO ZANDONADE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 26, QUANTO A DILIGÊNCIA DEARRESTO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8727 - 035.050.103.601 - COBRANÇAREQTE:SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO REQDO:SANDRA REGINA DA SILVA ARAUJO ROSA E OUTROS DR.ª MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 53, A FIM DE COMPROVAR O ACORDO OUADEQUAR O PEDIDO DE EXTINÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 8773/8772 - 035.050.113.923 - ORDINÁRIAREQTE:AMERICAN NUT'S DO BRASIL EXPORT E IMPORTAÇÃO LTDAREQDO:NOVELFRUTA S.A.DR.ª ANA PAULA PEREIRA MACIEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 98, DA REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DA 5ª. VARACÍVEL DESTA COMARCA, TENDO EM VISTA A CONEXÃO DE AÇÕES,NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8772/8773 - 035.050.112.867 - CAUTELARREQTE:AMERICAN NUT'S DO BRASIL EXPORT E IMPORTAÇÃO LTDAREQDO:NOVELFRUTA S.A.DR.ª ANA PAULA PEREIRA MACIEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 72, DA REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DA 5ª.VARA CÍVEL DESTA COMARCA, TENDO EM VISTA A CONEXÃO DEAÇÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8888 - 035.060.002.173 - BUSCA E APREENSÃOREQTE:BANCO FINASA S.A REQDO:PERICLES H. LOPESDRS. MARCELO MIGNONI DE MELO E SAMIRA MIRANDA LYRA, PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 65, AO AUTOR PARAADEQUAR O PEDIDO, AO RÉU PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSCÁLCULOS DE FLS. 63/64.

PROC. Nº 8889 - 035.060.002.124 - INDENIZATÓRIAREQTE:CREUZELENA DA SILVA BORGES REQDO:VIAÇÃO PRAIA SOL LTDADRS. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, ROBSON FORTES BORTOLINI ELISLIE VALÍCIA CORDEIRO DUTRA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL JUNTADO AOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8913 - 035.060.012.305- BUSCA E APREENSÃOREQTE:BANCO PANAMERICANO S.A.REQDO: MARCOS PAULO PAGOTO ALVESDR.ª KLICIONY GUERINI BARCELOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 35, QUANTO ADILIGÊNCIA DE CITAÇÃO, BUSCA E APREENSÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8916 - 035.060.012.529 - ORDINÁRIAREQTE:MARIA ELMIRA DOMINGOS REQDO:GBOEX PREVIDÊNCIA PRIVADADR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE, PARA TOMAR CIÊNCIADA CONTESTAÇÃO JUNTADA AOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8970/9149 - 035.060.039.746 - INDENIZAÇÃOREQTE:BRUNO OLIVEIRA SENA

REQDO:LUIZ FRANCISCO COSTADR. ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112, A FIM DE SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 84/111, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 9149/8970 - 035.060.116.916 - IMPUGNAÇÃOREQTE:LUIZ FRANCISCO COSTA REQDO:BRUNO OLIVEIRA SENADR. ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, A FIM DE SE MANIFESTAR SOBREA IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 8988 - 035.060.047.004 - REINTEGRAÇÃO POSSEREQTE:ADEMIR AZEVEDO DO NASCIMENTOREQDO:IRENE EUZÉBIO RIBEIRODR. FABIANO CABRAL DIAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27 VERSO, QUANTO ADILIGÊNCIA DE CITAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 9031 - 035.060.066.756 - BUSCA E APREENSÃOREQTE:B.V. FINANCEIRA - CFI REQDO:GILSON ANTONIO SABADINIDR. EDSON ROSETTO LIMA FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 22, QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINARREQUERIDA, DEVENDO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 9163/8912 - 035.060.067.895 - CONSIG. PAGAMENTOREQTE:MARIA ZENARES J. DO NASCIMENTO REQDO:ESPÓLIO DE AMERICO S. ZAMPROGNE E OUTRODR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 86, QUE DEFERIU O PEDIDO DE DEPÓSITO DAIMPORTÂNCIA REQUERIDA NA INICIAL, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 9167/9168 - 035.060.129.828- CAUTELARREQTE:ROBERTO DE SOUZA MAIAREQDO:SERGIO ANTONIO DA COSTA E OUTRO DR. IVAN NEIVA NEVES MELO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 59/61, QUE AUTORIZOU O REQUERIDO A EFETUAR ODEPÓSITO DA DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA, BEM COMO LIBERANDO OGRAVAME QUE INCIDIU SOBRE OS BENS, NO PRAZO DE LEI

PROC. Nº 9190/9129 - 035.060.137.995 - IMPUGNAÇÃOREQTE: SIMAUTO SIMÕES AUTOMÓVEIS REQDO:NEY CORREA DELFINODR.ª MARIA SALETE DE LIMA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 30, A FIM DE SE MANIFESTAR, QUERENDO, PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 9129/9190 - 035.060.109.770 - INDENIZATÓRIAREQTE: NEY CORREA DELFINOREQDO:C.V.C. COMERCIAL DE VEICULOS CAPIXABA LTDA. EOUTROSDR.ª MARIA SALETE DE LIMA, PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DE FLS. 30/32, QUANTO A CITAÇÃO DOBANCO FINASA S.A., NO PRAZO DE LEI.


REGINA CELIA M. DAMIANIESCREVENTE JURAMENTADA

CRISTINA MARIA C. CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DEAZEVEDO INDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLARODRIGUES MELLO.


ESTAGIÁRIOS: GABRIEL ARPINI LUIZ GUSTAVO GALLONBIANCHINA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 16A/06

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035050090949 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: POLY SILK ESTAMPARIA E SILK SCREEM LTDA-MEREQUERIDO: FERRA INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕESLTDADR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER E PAULOPEÇANHA, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 12/09/2006 ÀS 15:30H.

2 - PROC. Nº 035050090287 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: JOSÉ MASSUCATIREQUERIDO: A.P. COMERCIO DE IMÓVEIS LTDADR. JOSÉ MASSUCATI E ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, DAAUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12 DESETEMBRO DE 2006, ÁS 15:00H.

3- PROC. 035050095062 - ANULATÓRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO MAR AZULREQUERIDO: SERGIO VIANA FILHO E OUTROSDR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ, JORGE TEIXEIRA NADER ERENATO MARCIO GUABIROBA DE MOURA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTE DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006 ÀS16:00HORAS

4- PROC. 035050021175 - POSSESSÓRIAREQUERENTE: ARLETE CORREA LIRIOREQUERIDO: THIAGO ROCHA LIRIODR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2006 ÀS 15H30.

5-PROC. 035060033749 - ORDINÁRIAREQUERENTE: SONIA MARIA ALVES GAUDIOREQUERIDO: COIMEX - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDADRS. MARILENE NICOLAU E JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIOR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES INDICAREM PROVAS EPONTOS CONTROVERTIDOS.

6- PROC. 035060002223 - RESCISÓRIAREQUERENTE: UNIFABRIL CONFECÇÕES LTDAREQUERDO: TELEST CELULARDRS. BRUNO FINAMORE SIMONI E FABIANO LARANJA RIBEIRODA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006 ÀS 13:30 HORAS,DEVENDO AS PARTES INDICAREM PROVAS E PONTOSCONTROVERTIDOS.

7- PROCESSO Nº 035060122658 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL PARIADAS GAIVOTAS II-BREQUERIDO: CILDA DE SOUZA COSTADRA. PAULA CASAGRANDE PAGOTTE DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO (ART. 277 DO CPC), DESIGNADA PARA O DIA26/09/2006 ÀS 15:30 HORAS.

8 - PROC Nº 035050123625 - RESCISÓRIA REQUERENTE: VERGÍNIA CORRADI PAOLIREQUERIDO: BANCO DIBENS S/A E OUTRODR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR, ANTONIO CLAUDIORIBEIRO GEGE, BRUNO CHIABAI LAMEGO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 26/09/2006 ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO ASPARTES INDICAREM PROVAS E PONTOS CONTROVERTIDOS.

9 - PROC. Nº 035010050132 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLEA FRANCISCO BALCHIORREQUERIDOS: HOSPITAL SANTA MÔNICA, ANTELMO SASSO FIN ESIMONE ROCHA NOÉ.

DRS. ALCEBÍADES D' AVILA NETO, ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTO,RAQUEL CRUZ FRANÇA E SÉRGIO NOGUEIRA FURTADO DELEMOS DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00H.

5 - PROC. Nº 035040085470 -REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DE NOVA ITAPARICA -AMONIREQUERIDO: RONALDO CESAR DE SOUZA E OUTRODR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JR,DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA 22/08/06 ÀS14:30H, DEFERA A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL.

6 - PROC. Nº 035040080364 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: CONSTRUTORA JATOBA LTDAREQUERIDO: PREMSAR PRE-MOLDADOS SARTOR LTDADR. MARCO TULIO NOGUEIRA HORTA E NADIR PATROCÍNIOVIEIRA, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA 29 DE AGOSTO DE2006, ÀS 14:00H, DEVENDO AS PARTES INDICAREM PROVAS EPONTOS CONTROVERTIDOS.

7 -PROC Nº 035050078530 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: RONALDO FURNO DE PRET JUNIORREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ADR.RODNEY DA SILVA BERGER E DIOGO DE SOUZA MARTINS, DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA 29 DE AGOSTO DE 2006, ÀS14:30H, DEVENDO AS PARTES INDICAREM PROVAS E PONTOSCONTROVERTIDOS.

VILA VELHA, QUARTA-FEIRA, 16 DE AGOSTO DE 2006

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROC. Nº 4.316/02 (035.020.085.458)

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRE JUNIOR, MM.JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINALDE VILA VELHA- ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA WEBERTRICARD CUPERTINO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR, NASCIDOEM 25/05/1979, FILHO DE AILTON BENEDITO CUPERTINO E DENILZA LOPES, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 §4º, IV DO CPBCOMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S) ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVELINTIMA-LO PESSOALMENTE, INTIME-O(S) PELO PRESENTE EDITAL,A FIM DE TOMAR CIÊNCIA E PROMOVER O PAGAMENTO DASCONTAS DE CUSTAS DE FLS. 162, NO VALOR DE R$ 256,80 (DUZENTOSE CINQÜENTA SEIS REAIS E OITENTA CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA VARAPROMOVEU CONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 §4º,IV DO CPB. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADO UMACÓPIA DO PRESENTE NO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEMCOMO PUBLICADO POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES.,AOS 16 DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITARE SUBSCREVI.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAAUTORIZADA PELO PROVIMENTO 002/98



QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - COMARCA DACAPITAL

PROCESSO Nº 035.060.009.145

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

DR.ª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOENIVALDO MARCELINO LORENA, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDOAOS 25/07/61, NATURAL DE TAGUATINGA?DF, CORRETOR DESEGUROS, FILHO DE GERALDO MARCELINO DE LORENA E DEMERCINA MARIA DE LORENA, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 168,III DO CP.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ESNO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSARATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA-ES, AOS16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 035.060.083.751EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOLUIZ HENRIQUE FERREIRA DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 20/07/82, NATURAL DE VITÓRIA/ES, SERRALHEIRO,FILHO DE EURICO FERREIRA DA SILVA E DE MARIA FARIAS DASILVA, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 155, CAPUT, NA FORMA DOART. 14, II AMBOS DO CP..

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ESNO DIA 02 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR

ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº 035.060.126.345

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOFERNANDO MOREIRA ESTEVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURALDE PORTO ALEGRE/RS, FILHO DE FERNANDO MORAES ESTEVES ELÚCIA ISABEL AVERBOUCK MOREIRA, INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 129, “CAPUT”, E 147 DO CPB.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O(A) REFERIDO(A)ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A) PESSOALMENTE, CITE-O PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ESNO DIA 02 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:45 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO(A), PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSARATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA, AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 035.050.110.416

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 DIAS

DRª ILACEIA NOVAES, MMª. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,


COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOGEIR BRITO DA CRUZ, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO AOS22/08/81, NATURAL DE ILHÉUS/BA, REPOSITOR, FILHO DE JOSÉALVES DA CRUZ E MARIA IVETE BRITO DE SOUZA, FOIDENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 2º, INCISOS I E IV DO CP. EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI JULGADOPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NADENÚNCIA E CONDENADO GEIR BRITO DA CRUZ, PELA PRÁTICADO DELITO DESCRITO NO ART. 155, § 2º INCISOS I E IV DO C. PENAL,AO CUMPRIMENTO DAS PENAS QUE EM SEGUIDA DEDUZO, NAFORMA DOS ARTS. 59 E 68 DO C. PENAL. FIXADAS AS PENAS BASESEM TRÊS ANOS DE RECLUSÃO E VINTE DIAS MULTA, QUE DEVERÁSER CALCULADA 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA DATA DOFATO....". E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE90 (NOVENTA) DIAS, A CONTAR DA DATA DE PÚBLICAÇÃO, TERÁ 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI,

FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADOPOR UMA VEZ GRATUITAMENTE NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 16(DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2006. EU, , ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO


-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2006.

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ILACEIA NOVAESPROMOTORA: DR. HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCREVENTES JURAMENTADAS: ROSANA SIMAN GONÇALVES EMARIA LUIZA GUIMARÃES MOREIRA PIRES.

LISTA Nº 44/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. GUSTAVO MACIEL TARDINDR. JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKIDR. RAFAEL VARGAS FREITASDR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDODR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHADR. DR. JORGE SIQUEIRADRª SANDRA RIBEIRO VENTORIMDR. OBEDE DIAS FREIRE MATTOSDRª LUCIANA AGUIAR E CARNEIRODR. ZÉLIO GUIMARÃES SILVA

PROCESSO Nº 035.060.040.348 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANTÔNIO MARCOSDA SILVA LIMA, INTIMEM-SE OS DRS. GUSTAVO MACIEL TARDIN,OAB/ES 9.735 E JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKI, OAB/ES 10.029,PARA OS FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

PROCESSO Nº 035.050.140.603 - JUSTIÇA PÚBLICA X EVERALDOGONÇALVES DA SILVA E OUTRO, INTIME-SE O DR. RAFAEL VARGASFREITAS, OAB/ES 376-A, PARA TRAZER SEU CLIENTE PARA

INTERROGATÓRIO EM QUALQUER DIA ÚTIL NO HORÁRIO DOEXPEDIENTE NORMAL E DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 05/09/2006, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.050.148.275 - JUSTIÇA PÚBLICA X JOÃO VIEIRA DEANDRADE E OUTRO, INTIME-SE O DR. RAFAEL MERLO MARCONIDE MACEDO, OAB/ES 10.096, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 182, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "HAVENDORECURSO ADMINISTRATIVO, O TRIBUTO NÃO É EXIGÍVEL,PORTANTO, NÃO EXISTE CRIME FALECENDO AO MINISTÉRIOPÚBLICO JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL, NOS TERMOS DA LEI,TODAVIA, COM O EQUIVOCADO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA,LAMENTAVELMENTE OPEROU-SE CONSTRANGIMENTO ILEGAL,QUE PODE SER SANADO POR HABEAS CORPUS., EIS QUE SOMENTEPOSSO TERMINAR O PRESENTE POR SENTENÇA, JÁ QUE NÃO É OCASO DE SUSPENSÃO".

PROCESSO 035.980.195.594 - JUSTIÇA PÚBLICA X PLACIDINO NUNESDE FREITAS SÁ, INTIME-SE O DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA,OAB/ES 6.218, DA R. DECISÃO DE FLS. 53/54, CUJO TEOR É OSEGUINTE: " ...SUGIRO AO INTERESSADO QUE PROVIDENCIE AREGRAVAÇÃO DO CHASSI, PARA REGULARIZAÇÃO COMPLETA DASITUAÇÃO DO VEÍCULO, JÁ QUE EM MAIS DE DEZ ANOS DEINVESTIGAÇÃO, NADA SE APUROU CONTRA SUA PESSOA".

PROCESSO Nº 035.060.025.836 - JUSTIÇA PÚBLICA X JAIRO SCHULTZJÚNIOR, INTIME-SE O DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES 376-A,PARA OS FINS DO ARTIGO 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 035.020.042.624 - JUSTIÇA PÚBLICA X ARNALDO DOSSANTOS BAHIENSE - INTIME-SE O DR. JORGE SIQUEIRA, OAB/ES3.509, PARA OS FINS DO ARTIGO 499 DO CPP. PROCESSO Nº 035.000.013.678 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARIA APARECIDADE OLIVEIRA SILVA CYRINO, INTIME-SE A DRª SANDRA RIBEIROVENTORIM, OAB/ES 7.647, DA R. SENTENÇA DE FLS. 235/248 CUJOTEOR É O SEGUINTE: "... JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, CONSUBSTANCIADA NA DENÚNCIA E ABSOLVOMARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA CYRINO, DA IMPUTAÇÃO DAPRÁTICA DO DELITO DESCRITO NO ARTIGO 171 CAPUT DO CÓDIGOPENAL, NOS TERMOS DO ART. 386, III DO CPP, QUANTO AOSCHEQUES NÃO APRESENTADOS AOS BANCOS E A LOCAÇÃO EM SI. E,NOS TERMOS DO ART. 386, VI DO CPP, REFERENTE AOS DEMAISCHEQUES, EMITIDOS COMO GARANTIA DE DÍVIDAS".

PROCESSO Nº 035.050.005.251 - JUSTIÇA PÚBLICA X ADEIR CASTOLDI,INTIME-SE A DRª OBEDE DIAS FREIRE MATTOS, OAB/ES 053/B, DAR. SENTENÇA DE FL. 87, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "... DIANTE DOEXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ADEIRCASTOLDI NA FORMA DO ART. 107, I DO CÓDIGO PENAL C/C ART. 62DO CPP.

PROCESSO Nº 035.050.019.682 - JUSTIÇA PÚBLICA X LURDES MARIAZOCOLOTI E OUTRO, INTIME-SE A DRª LUCIANA AGUIAR ECARNEIRO, OAB/ES 12.041, DA DESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA O DIA 16/10/2006, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.060.005.697 - JUSTIÇA PÚBLICA X ALLENDER DEPAULA RANGEL E OUTROS, INTIME-SE O DR. ZÉLIO GUIMARÃESSILVA, OAB/ES 1204, DA R. SENTENÇA DE FLS. 251/262 E DAPROPOSTA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO OFERECIDA PELO MP E ODR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES 376-A, DA R. SENTENÇA DEFLS. 251/262, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "... JULGO, EM PARTE,PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NADENÚNCIA E CONDENO ALLENDER DE PAULA RANGEL E FILIPE DEJESUS LEMOS, AO CUMPRIMENTO DAS PENAS, TORNANDO-ASDEFINITIVAS PARA ALLENDER EM SEIS ANOS DE RECLUSÃO EQUARENTA DIAS MULTA E PARA FILIPE, EM SEIS ANOS DERECLUSÃO E QUARENTA DIAS MULTA. RECONHEÇO QUE PEDROPAULO SILVA ALVES E PEDRO RENATO CABRAL PRATICARAM ODELITO DO ART. 180 CAPUT DO CÓDIGO PENAL, E COMO SÃOPRIMÁRIOS, TRABALHADORES, DE BONS ANTECEDENTES,CONFORME PROVADO NOS AUTOS, PARA NÃO HAVERCERCEAMENTO DE NENHUMBENEFÍCIO LEGAL, TENDO EM VISTA


O DISPOSTO NO ARTIGO 89 DA LEI 9.099/95, FACULTO AOMINISTÉRIO PÚBLICO, FAZER A PROPOSTA PERTINENTE...".


-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97EXPEDIENTE DO DIA 16/08/2006

JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRITSTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO

LISTA N° 41/06

PROCESSO Nº 10866/06 - 035060114564- ALIMENTOS - A.R.R. X S.R. INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 10, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 9677/05 - 035050057666 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -A.C.P.T. X B.S.T. INTIMAR DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.53 A FIM DE MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,SOB PENA DE EXTINÇÃO, NO PRAZO DE 10(DIAS).

PROCESSO Nº 9387/05-A - 035050019302 - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA - W.F.M. X D.M.L.M. INTIMAR DR. LUIZ CARLOS BATISTA, PARA CIÈNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 09, A FIM DE RESPONDER A IMPUGNAÇÃO, NOPRAZO DA LEI.

PROCESSO Nº 7793/03 - 035030135301 - REVISIONAL DE ALIMENTOS -J.L.G. X L.C.G.INTIMAR DR. JOELTON DOS REIS, PARA CIÊNCIA DO R. TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 97, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 6526/02 - 035020135949 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -M.B.B. X A.B.R. INTIMAR DRª ANGÉLICA DE ALBUQUERQUE SODRÉ, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

PROCESSO Nº 6517/02 - 035020123119 - REVISÃO DE ALIMENTOSM.S.P. X L.S.P.INTIMAR DR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 106, AFIM DE REQUERER O QUE FOR DEDIREITO.

PROCESSO Nº 5594/01 - 035010069843 - ALIMENTOS - E.V.T.A. X L.A.R. INTIMAR DR. SAMUEL FABRETTI JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 78, QUE INDEFERIU O PETITÓRIO DE FLS. 76/77,DEVENDO O REQUERENTE AJUIZAR AÇÃO PRÓPRIA CONFORMESEJA SUA PRETENSÃO.

PROCESSO Nº 5325/01 - 035010035596 - ALIMENTOS - F.C.R. X I.R. INTIMAR DRª SANDRA LUIZA SOUZA MACHADO, PARA CIÈNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 95, AFIM DE COMPROVAR ACOMUNICAÇÃO DE SUA RENÚNCIA DE MANDATO À SUA CLIENTE,NO PRAZO DE 48 HORAS, BEM COMO PARA DECLINAR O ATUALENDEREÇO DA SRA. KELLY FERNANDA MANISCALCO.

PROCESSO Nº 10909/06 - 035060124506 - GUARDA DE MENOR - A.A.R. XE.H.S.

INTMAR DR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS.10-VAFIM DE INFORMAR UM PONTO DE REFERÊNCIA, DADA AAMPLITUDE DA RODOVIA DO SOL.

PROCESSO Nº 10063/05 - 035050095872 - BUSCA E APREENSÃO - S.M.S.X G.C.V.INTIMAR DRª MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI E DR.VINICIUS ALVES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.40 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 10920/06 - 035060127145 - ALIMENTOS - M.C.R.F. X J.C.F.INTIMAR DR. ROGÉRIO FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 10, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE 2006ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 10919/06 - 035060127137 - ALIMENTOS - E.M.B. X R.B. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 10 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17 DE OUTUBRO DE2006 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 10493/06 - 035060031909 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO- L.S.V. X I.A.R.INTIMAR DR. JOSÉ ALTOÉ CÔGO, PARA CIÈNCIA DO R. DESPACHODE FLS.19, AFIM DE JUNTAR INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, EM 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 10487/06 - 035060030182 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -E.V.T.A. X L.A.R. INTIMAR DR. SAMUEL FABRETTI JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 23, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 9196/04 - 035040108553 - OFERECIMENTO DEALIMENTOS - E.P.R. X N.E.S.P.INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.29, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24 DE OUTUBRO, 2006 ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 10972/06 - 035060140387 - REVISÃO DE ALIMENTOS -G.P.T. X M.T. INTIMAR DRª ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOS, PARACIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 14, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31 DEOUTUBRO, 2006 ÀS 16:00 HORAS.

PROCESSO Nº 10958/06 - 03506038241 - CAUTELAR - C.M.S. X G.S.A.INTIMAR DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16, A FIM DE JUNTAR DECLARAÇÃODE POBREZA OU COMPROVANTE DE RENDIMENTOS DA AUTORA,PARA POSSIBILITAR A APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº 9242/04 - 035040114791 - REVISÃO DE ALIMENTOS -H.R.M. X N.S.M. INTIMAR DR. PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA, PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS.127/128, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA NA COMARCADE VALENÇA-RJ PARA O DIA 10 DE OUTUBRO, 2006 A FIM DE OUVIRA REQUERIDA NOS TERMOS DA AUDIÊNCIA DE FLS.75. PROCESSO Nº 10759/06 - 035060091002 - REGULAMENTAÇÃO DEVISITA - C.L.N. X L.R.B. INTIMAR DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS. 15/19.

PROCESSO Nº 10723/06 - 035060077837 - EXECUÇÃO JUDICIAL - J.B.S.S.X S.G.S. INTIMAR DR. EDUARDO PERINI R. DA FONSECA, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 29 QUE PEDIU O DESENTRANHAMENTODA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.20/23 PARA DEVOLUÇÃO DOSMESMOS.


PROCESSO Nº 10684/06 - 035060071525 - CAUTELAR - A.M.H.D. XS.M.O. INTIMAR DRª BRUNELLA PIRAS COSER, PARA CIÊNCIA DO TERMODE AUDIÊNCIA DE FLS.23 A FIM DE REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 10620/06 - 035060059421 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE D.A.S. X W.P.T. INTIMAR DRª ALDA GOMES DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS.14/20.

PROCESSO Nº 10345/05 - 035050149778 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA- F.L.S. X J.B.P.G. INTIMAR DR. NEUDSOM JOSÉ DA SILVA E DR. GUSTAVO BASSINISCHWARTZ, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.37 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR NOS TERMOS DO ART.331 ESEUS §§ DO C.P.C. PARA O DIA 02 DE NOVEMBRO, 2006 ÀS 16:00HORAS.

PROCESSO Nº 10314/05 - 035050145545 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - L.C. X B.B.B. INTIMAR DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO, PARA CIÊNCIA DOLAUDO DO EXAME DE DNA.

PROCESSO Nº 10154/05 - 035050121991 - EXECUÇÃO JUDICIAL - L.A.B XA.A. INTIMAR DRª EMILIANA SOUZA SALOMÃO E DR. VICTOR HUGOMOFATI MORAES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26 DEOUTUBRO, 2006 ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 9829/05 - 035050079645 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -A.V.S.V X E.M.R.V. INTIMAR DR. ITAMAR JOSÉ ALVES DE ARAÚJO E DR. CLAIDIUSANDRÉ M. CABALLERO, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 68QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 05 DE OUTUBRO, 2006 ÀS 14:30 HORAS. FACULTANDO ASPARTES A ARROLAREM TESTEMUNHAS, NO PRAZO DA LEI, SE ASSIMENTENDEREM NECESSÁRIO.

PROCESSO Nº 9785/05 - 035050072160 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - T.P.N X O.D.M. INTIMAR DRª ANA COSTA GOMES, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DOEXAME DE DNA.

PROCESSO Nº 6058/01 - 035010124911 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - F.P. X G.L. INTIMAR DR. ADEMIR SIQUEIRA RANGEL E DR. JOSE MECENASALVES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 125 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27 DESETEMBRO, 2006 ÀS 14:00 HORAS E DEFERIU AS PROVASREQUERIDAS.

PROCESSO Nº 5733/01 - 035010088025 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - C.R.N. X A.J.G. INTIMAR DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARA CIÊNCIALAUDO DO EXAME DE DNA.

PROCESSO Nº 5236/01 - 035010021794 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - V.C.C. X C.A.B.W. INTIMAR DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ, PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 87, A FIM DE INFORMAR O NÚMERODO CNPJ.

PROCESSO Nº 10690/06 - 035060076243 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -N.M.AT. X E.C.V.INTIMAR DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 24 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21 DE AGOSTO 2006 ÀS 15:00 HORAS.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. IDELSON SANTOS RODRIGUES.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª ANDRÉA ROCHAESCREVENTES JURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO, MARGARIDA MARIA DO ESPÍRITO SANTO COSTA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 14/ 06

ADVOGADOS:

DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB/ES 9457DR. WANDERSON GONÇALVES MARIANO - OAB/ES 11660DR.ª RAQUEL COSTA QUEIROZ - OAB/ES 9136DR. RENATO POSSATTO LYRA - OAB/ES 7801DR.ª ELIZABETH LEMOS COUTINHO - OAB/ES 7538DR. MARCELO MARIANELLI LOSS - OAB/ES 8551DR. VITOR HENRIQUE PIOVESAN - OAB/ES 6071DR.ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB/ES 8692DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB/ES 10951DR. GILBERTO SEBASTIÃO CORREA ROSA - OAB/ES 1615ADR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA - OAB/ES 8258DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO - OAB/ES 7929DR. ROGÉRIO FARIA PIMENTEL - OAB/ES 7562DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB/ES 088-BDR. HEBER VIEIRA GOMES - OAB/ES 1466DR. FERNANDO GARCIA CORASSA - OAB/ES 12010DR. FERNANDO LEANDRO DA SILVA - OAB/ES 10483DR.ª ALDA GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2715DR.ª MARIANE AMANTINO CSASZAR - OAB/ES 11774DR.ª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO - OAB/RJ 63908DR.ª ZELIA FERREIRA GIUBERTI - OAB/ES6386DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENO - OAB/ES 6284DR. MARCELO ALVARENGA PINTO - OAB/ES 7860

INTIMAÇÃO:

1) - PROCESSO Nº 035.060.149.198 (261/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: VILMA HELENA STEIN PEREIRAINVDO: O ESPÓLIO DE OSWALDO HENRIQUE PEREIRAINTIME-SE O DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA, PARAATENDER A REGRA DO ARTIGO 1031, DO CPC, EM 60 (SESSENTA)DIAS.

2) - PROCESSO Nº 035.060.070.360 (016/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ALESSANDRA FRAGA CAPELINEINVDO: O ESPÓLIO DE UEMERSON FRANCISCO CAPELINEINTIME-SE O DR. GILBERTO SEBASTIÃO CORREA ROSA, PARACOMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO DESTA SEGUNDA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 55 E VERSO.

3) - PROCESSO Nº 035.060.154.347 (271 /06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ANNA DELMIRA DE ALMEIDA PENNAINVDO: ZAYRA DE ALMEIDA PENNAINTIME-SE O DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, PARA JUNTARAOS AUTOS: A) - CERTIDÃO NEGATIVA MUNICIPAL; B) - CERTIDÃODO CRGI RELATIVO AO IMÓVEL INVENTARIADO; C) - APRESENTARO COMPROVANTE DO RECOLHIMENTO DO IMPOSTO"CAUSA-MORTIS" E "INTER-VIVOS", EM 30 (TRINTA DIAS).

4) - PROCESSO Nº 035.060.131.634 (228/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ELINDINALVA SOUZA BARBOZAINVDO: O ESPÓLIO DE MARIO TEIXEIRA DE SOUZAINTIME-SE O DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR, PARA DIZER DAINVENTARIANÇA (QUEM SERÁ O INVENTARIANTE).

5) - PROCESSO Nº 035.060.105.240 (133/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: MARIA JOSÉ PONCIO RANGELINVDO: O ESPÓLIO DE ROBERTO LUIZ FIGUEIREDO RANGEL


INTIME-SE O DR. VITOR HENRIQUE PIOVESAN, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 55: "I- O PETITÓRIO DE FLS.29/30, NÃO ATENDE A REGRA DO ARTIGO 1025, DO CPC, PORTANTO,INTIME-SE O CAUSÍDICO PARA REGULARIZAR E QUERENDO,COMPARECER AO GABINETE DO JUÍZO, NUMA SEXTA FEIRA, PARATRATAR DO ASSUNTO PARTILHA...".

6) - PROCESSO Nº 035.060.149.230 (260/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ALVERINO DA SILVA ARANHA INVDO: O ESPÓLIO DE CARMELITA DOS SANTOS ARANHAINTIME-SE O DR. MARCELO MARIANELLI LOSS, PARA ATENDER AREGRA DO ARTIGO 1031, DO CPC, EM 30 (TRINTA) DIAS.

7) - PROCESSO Nº 035.060.087.661 (089/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ANTONIA JURKONIS FERREIRAINVDO: O ESPÓLIO DE CLOMIR PAULO FERREIRAINTIME-SE A DR.ª ELIZABETH LEMOS COUTINHO, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 31: "I- CONFORME ODESPACHO DE FLS. 23, MANIFESTE A CAUSÍDICA QUANTO APOSSÍVEL COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL, TRAZENDO AINDA AHABILITAÇÃO DO SR. JOSÉ PASCOAL CAUS...".

8) - PROCESSO Nº 035.060.121.247 (207/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: MERCEDES JULIETA MAGNAGO SCALFONI E OUTROSINVDO: O ESPÓLIO DE DAVID SCALFONIINTIME-SE O DR. RENATO POSSATTO LYRA, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 53, QUE DETERMINA AREITERAÇÃO DA INTIMAÇÃO CONSTANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 52:"A) - TRAZER AS CERTIDÕES DOS IMÓVEIS DO CRGI, ATUALIZADAS,B) - A CERTIDÃO NEGATIVA MUNICIPAL DE AMBOS OS IMÓVEIS E ACERTIDÃO NEGATIVA FEDERAL EM NOME DO "DE CUJUS"; C) -JUNTAR O COMPROVANTE DO IMPOSTO "CAUSA MORTIS"; D) -COMPARECER NO GABINETE DO JUÍZO PARA TRATAR DA PARTILHAAMIGÁVEL, NUMA SEXTA FEIRA...".

9) - PROCESSO Nº 035.060.092.034 (099/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: MARIA AUXILIADORA DE ARAUJO VEDOATOINVDO: O ESPÓLIO DE PRIMO VEDOATOINTIME-SE A DR.ª RAQUEL COSTA QUEIROZ, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 41, QUE DETERMINA AREITERAÇÃO DA INTIMAÇÃO CONSTANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 40:"I- I-SE A CAUSÍDICA PARA APRESENTAR A PARTILHA AMIGÁVEL(FLS. 21V, D - NOS MOLDES DO ARTIGO 1025, DO CPC)...".

10) - PROCESSO Nº 035.060.110.711 (154/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ROSANGELA GOULART ROSARIOINVDO: O ESPÓLIO DE CONCEIÇÃO PINTO GOULARTINTIME-SE O DR. WANDERSON GONÇALVES MARIANO, PARACIÊNCIA DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

11) - PROCESSO Nº 035.060.063.407 (090/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: SERGIO CARLOS DE MACEDO BARBOSA E RICARDO DAMIÃODE MACEDO BARBOSAINTIME-SE O DR. ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 54: "I- AS LETRAS NÃO RESOLVE OPROSSEGUIMENTO DO FEITO ORFANOLÓGICO, PORTANTO, I-SE OCAUSÍDICO P/ REGULARIZAR O PEDIDO DE ABERTURA DEINVENTÁRIO, ATENDENDO A REGRA DO ARTIGO 1031, DO CPC..."

12) - PROCESSO Nº 035.060.075.914 (047/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: DERLI PAIVA DE ALMEIDA PAULINOREQDO: ALICE PAIVA DE ALMEIDAINTIME-SE O DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DOLAUDO DO PERITO JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 30. INTIME-SEAINDA PARA APRESENTAR MEMORIAL.

13) - PROCESSO Nº 035.060.151.699 (263/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: JOAS MEDEIROS DA SILVAREQDO: SONIA MARIA KUSTERINTIME-SE A DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DE2.006, ÀS 14:20 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

14) - PROCESSO Nº 035.060.143.209 (252/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: CLEUZA MARIA PEREIRA GOMES

REQDO: VLADIMIR FERREIRA DE PAULAINTIME-SE O DR. ROGÉRIO FARIA PIMENTEL, DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 29 DE SETEMBRO DOCORRENTE ANO ÀS 14:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO.

15) - PROCESSO Nº 035.060.133.515 (231/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: MARIA ADELIA MASCARENHAS ZAMPROGNOREQDO: EDILSON ZAMPROGNOINTIME-SE O DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO, DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 22 DE SETEMBRO DOCORRENTE ANO ÀS 14:40 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO.

16) - PROCESSO Nº 035.060.120.678 (206/06) - AÇÃO: TESTAMENTOREQTE: JOSCELINA DE PAULA LABORÃOREQDO: O ESPÓLIO DE JOSÉ EDUARDO LABORÃOINTIME-SE A DR.ª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO, A FIM DECOMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO DESTA SEGUNDA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DO R.DESPACHODE FLS. 20, E RECEBER A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O NUMERO200600572335.

17) - PROCESSO Nº 035.060.136.658 (239/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: CRISTINA FERREIRA DIAS E OUTROSINTIME-SE A DR.ª MARIANE AMANTINO CSASZAR, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 29: "I- DEFIRO O PEDIDO INICIAL,AUTORIZANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM FAVOR DE CRISTINAFERREIRA DIAS, CONFORME ESTÁ NO ITEM "B" DE FLS. 05; II- APÓS,COM CIÊNCIA DA CAUSÍDICA, ARQUIVE-SE."

18) - PROCESSO Nº 035.060.117.633 (184/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: NAIARA CAMILA AFONSO FERREIRAREQDO: O ESPÓLIO DE JOÃO CARLOS MATIAS FERREIRAINTIME-SE A DR.ª ALDA GOMES DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 22 QUE DEFERIU O PEDIDO EAUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. DÊ-SE CIÊNCIA AINDA DOARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

19) - PROCESSO Nº 035.060.072.572 (041/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: THEREZA DELL´ACQUA DE SOUZAREQDO: O ESPÓLIO DE VIVALDO SOUZAINTIME-SE A DR.ª FERNANDA LEANDRO DA SILVA, PARACOMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO DESTA SEGUNDA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES, PARA CIÊNCIA DOSTERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 32.

20) - PROCESSO Nº 035.060.117.708 (179/06) - ALVARÁ JUDICIAL COMVALORREQTE: DORIS HELENA ARCA TOSTESREQDO: O ESPÓLIO DE JOSÉ AGUINALDO TOSTESINTIME-SE O DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, DOARQUIVAMENTO DOS AUTOS DETERMINADO ÀS FLS. 22.

21) - PROCESSO Nº 035.060.152.697 (268/06) - AÇÃO: RITO SUMÁRIOREQTE: ELZITA ZEFERINA DE OLIVEIRAINTIME-SE A DR.ª ZELIA FERREIRA GIUBERTI, PARA TRAZER AOSAUTOS: "...A) - PROCURAÇÃO DOS HERDEIROS; B) - CERTIDÃO DOCRGI - 2ª ZONA - VV; C) - AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, EM 20 (VINTE)DIAS.

22) - PROCESSO Nº 035.060.101.546 (136/06) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: JACINTA FREITAS FILGUEIRASREQDO: JOSÉ MARTINS DE FREITAS NETOINTIME-SE O DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENO, PARARECONHECER A ASSINATURA DAS PARTES, FLS.38, 39 E 40.

23) - PROCESSO Nº 035.060.096.234 (113/06) - INVENTÁRIOINVTE: JACINTA FREITAS FILGUEIRAS E OUTROINTIME-SE O DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENO, PARA DIZERDA QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO JUNTO À CEF RELATIVO AO


IMÓVEL INVENTARIADO, ANTE O FALECIMENTO DO ADQUIRENTE,TRAZENDO AOS AUTOS A CERTIDÃO DO CRGI E REQUERENDO AADJUDICAÇÃO NOS AUTOS E RECONHECENDO AS ASSINATURAS(FLS. 28/29).

24) - PROCESSO Nº 035.060.130.842 (223/06) - ALVARÁ JUDICIAL COMVALORREQTE: LIGIA BASSANI FERRARIREQDO: O ESPÓLIO DE ERCISO FERRARIINTIME-SE O DR. MARCELO ALVARENGA PINTO, PARA CIÊNCIADA COTA MINISTERIAL DE FLS. 34/35: "...A) - PROMOVER AHABILITAÇÃO DAS OUTRAS DUAS DEPENDENTES OU PARA JUNTARO TERMO DE RENÚNCIA; B) - PROVIDENCIAR A JUNTADA DOTERMO DE RENÚNCIA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS...".

VILA VELHA, 16 DE AGOSTO DE 2.006.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUSTIÇA VOLANTE

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 002/2006

JUIZ DE DIREITO: HELIMAR PINTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: NÉDIA SALLES SANTOS RIBEIRO

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01- DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM; OAB-SP 51.667,DR. CLORIVALDO FREITAS BELÉM, OAB-ES 6.945.PROCESSO Nº 035.06.012022-3 - AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO -JUSTIÇA VOLANTE DE VILA VELHAEMBARGANTE: ROSANGELA MARQUES DE DEUS COUTINHO. EMBARGADO: FABIANO MATIAS VASCONCELOS.FINALIDADE: PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NO DIA 04 (QUATRO)DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14H30MIN., NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

02- DRª EMMANUELLE BRAGA MAGALHÃES, OAB-ES 11.244 E DR.VITALINO DELARMELINA, OAB-ES 115-A.PROCESSO Nº 035.05.030040-1 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: FERNANDO CESAR DOS SANTOS LIMA REQUERIDOS: FLÁVIO GONZAGA E CARLOS ALBERTO AFONSOXAGASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO REQUERIDO FLÁVIOGONZAGA DE FLS. 30/33 E PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAL E DEFLS. 19/21 PARA CONDENAR, COMO CONDENOU, O REQUERIDOFLÁVIO GONZAGA A PAGAR AO AUTOR FERNANDO CESAR DOSSANTOS LIMA A QUANTIA DE R$ 1.260,00 (HUM MIL, DUZENTOS ESESSENTA REAIS), CORRIGIDA MONETARIAMENTE, POR OCASIÃODA EXECUÇÃO, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO (30/12/BEMCOMO A PAGAR AO REQUERENTE DE FLS. 19/21, CARLOS ALBERTOAFONSO XAGAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 2;442.00 (DOIS MIL,QUATROCENTOS E QUARENTA E DOIS REAIS), CORRIGIDAMONETARIAMENTE, A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO (1º/02/06- FL. 17).

03 - DR. EJANDIR ELIAS MARTINS, OAB/ES 8.857 DR. JOSÉHENRIQUE DECOTTIGNIES, OAB-E 8473 E DR. ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES, OAB-ES 5100.

PROCESSO Nº 035.04.030005-8 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: NATAL FRANCISCO PASSAMANI REQUERIDO: GILSON CRUZ.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 60 VERSO,NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

04- DR. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM, OAB-ES 10.541 EDRª REGINA CELI ZOCATELLI AMORIM, OAB-ES 4510.PROCESSO Nº 035.05.030029-3 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHA.REQUERENTE: MARIA EUNICE HELENO STOFFEL. REQUERIDOS: LUIS ANTONIO VOLPINI DE SOUZA E WILLIANGRIGIO SILVA.FINALIDADE: PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25 (VINTEE CINCO) DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

05 - DR. JALVAS PAIVA FILHO, OAB/ES 5376.PROCESSO Nº 035.04.030018-2 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: PAULO BRAGA RODRIGUES REQUERIDOS: JAQUELINE NARDINI FRASSON E LEANDRO CESARNARDINI FRASSON.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DE 10 (DEZ) DIAS, CASO QUEIRA,IMPUGNAR OS EMBARGOS, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO.

06- DR. MANOEL ANTÔNIO SILVA MACÊDO, OAB-ES 9347; DR.DORACI CABRAL, OAB-ES 10.660; DR. NERLITO SAMPAIO NEVESJUNIOR, OAB-ES 5986; DR. RODRIGO AVILA GUEDES KLIPPEL,OAB-ES 10.345, DR. THIAGO ALBANI OLIVEIRA, OAB-ES 10.623 E DR.HERWAL GRIFFO WANGUESTEL, OAB-ES 10.714.PROCESSO Nº 035.04.030021-8 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: KARINE MATOS DE QUADROS REQUERIDOS: DIEGO SOARES QUINHÃO, WESILENE DENADAISANGLARA E CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTOURES JANAINAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 124, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO REQUERIDA, COM FULCRO NO ART.794, INC. I, DO CÓD. PROC. CIVIL.

07- DR. MARCO ANTONIO SANTOS VICENTE, OAB-SP 140.527, DR.SILVIO VITOR DONATI, OAB-SP 141.754, DR. ANANIAS PRUDENTERAMOS, OAB-SP 82.810, DR. PAULO OBLONZIK NETO, OAB-SS 140.473E DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, OAB-ES 7143.PROCESSO Nº 035.06.030004-0 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: AVS SEGURADORA S/A REQUERIDO: MAUD JAGER BOURGUIGNON ESTEVESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 55, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA, O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, COM FULCRO NO ART. 269, INC. III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

08- DR. GABRIEL PIO DALLA, OAB-ES 11.646.PROCESSO Nº 035.05..030013-8 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: EVERTON MALACARNE MARIANO REQUERIDO: JOSÉ FLORENTINO QUINTINOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTARSOBRE OS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 49, DOS AUTOS ACIMAREFERIDO.

09- DR. ELOILSON TADEU GOBBI, OAB-ES 3092, DR. NADIRPATROCÍNIO VIEIRA, OAB-ES 3981 E DRª CINTHIA DE SOUZABONFIM, OAB-MS 8013.


PROCESSO Nº 035.06.030001-4 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: THEOTTONE COSTA SOARES REQUERIDO: KONSTRAL - CONSTRUTORA E CONSERVADORA LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 106/107,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENOU AREQUERIDA A PAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R4 3.835,88(TRÊS MIL, OITOCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E OITENTACENTAVOS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDA DE JUROS, A CONTAR DACITAÇÃO, E R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), POR DANOS MORAIS,CORRIGIDA MONETARIAMENTE E ACRESCIDA DE JUROS A PARTIRDESTA DATA. DEIXOU DE CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, A TEOR DO ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95, NOSAUTOS ACIMA REFERIDO. SENTENÇA DATADA DE 31.07.2006.

10- DR. VALMIR DE SOUZA, OAB-ES 4577, DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO, OAB-ES 10.371; DRª GRACYELLEN LEITE MOREIRA,OAB-ES 10.154 E DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO, OAB-RJ134.590.PROCESSO Nº 035.06.030000-5 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: ARÍLIO MIRANDA FERREIRA REQUERIDA: LUCÍRIA DE OLIVEIRA SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 73/76, DOSAUTOS ACIMA MENCIONADO, QUE ASSIM SE ENCERRA: "... PORESSES FUNDAMENTOS, CONHEÇO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E LHES DOU PARCIAL PROVIMENTO, PARAREFORMAR A SENTENÇA IMPUGNADA TÃO-SOMENTE NO QUECONCERNE À INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA, OS QUAISDEVERÃO INCIDIR DESDE A DATA DA CITAÇÃO DA REQUERIDA,ESCLARECENDO-SE, POR OPORTUNO, QUE O VALOR DOS LUCROSCESSANTES JÁ ESTÁ EMBUTIDO NO QUANTUM DA CONDENAÇÃO.INTIMEM-SE. VILA VELHA/ES, 14 DE AGOSTO DE 2006. A.) HELIMARPINTO - JUIZ DE DIREITO".

11- DRª MARIA JOSÉ ROMAGNA, OAB-ES 7940 E DR. DANIEL DOSSANTOS MARTINS FILHO, OAB-ES 11.625.PROCESSO Nº 035.06.012897-8 - AÇÃO: COBRANÇA EM ACIDENTE DETRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILA VELHAREQUERENTE: WELLESSON MARCOS SOUZA CAMILO REQUERIDA: EXCELSIOR SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 23, DOSAUTOS ACIMA MENCIONADO, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, INCISO I DA LEI9.090/95.

12 - DR. EJANDIR ELIAS MARTINS, OAB/ES 8.857 DR. JOSÉHENRIQUE DECOTTIGNIES, OAB-E 8473 E DR. ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES, OAB-ES 5100.PROCESSO Nº 035.03.030055-6 - AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSEM ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA VOLANTE DE VILAVELHAREQUERENTE: JOSÉ MAGALHÃES FERNANDES MOÇA REQUERIDO: JOÃO JOSÉ DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NO DIA 02 (DOIS) DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 15;00 HORAS, NA FORMA DO ART. 125, INC. IVDO CPC., NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS..


NÉDIA SALLES SANTOS RIBEIRO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE: 14/08/2006

JUIZ DE DIREITO: JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:ANGELA MARIA CYPRIANOCARLOS ALBERTO BAIÃOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAEDUARDO SANTOS SARLOFERNANDO SERGIO DE OLIVEIRAGERALDO LUIZ BUSSOLARHOMERO JUNGER MAFRAIGOR PINHEIRO DE SANT'ANNAJOÃO ESTEVÃO SILVEIRAJOSÉ MARIANO JUNIORKARINA DA SILVA SILVERIOKARINA KELLY PETRONETTOLINCOLN DE PAULA LISANDRO DE CASTRO LUGONLUCIANA VALVERTE MORETELUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAMARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRANEI LEAL DE OLIVEIRASANDRA APARECIDA RIBEIRO SANTOSSLIN RIOS RIBEIROUDNO ZANDONADEWANDERSON C. CARVALHO

BUSCA E APREENSÃOPROC. 024.060.174.125 - BANCO SANTANDER BRASIL S/A X SOLIVANFREIRE DE ANDRADE - INTIME-SE DR. UDNO ZANDONADE PARANO PRAZO DE DEZ DIAS, COMPROVAR O REGISTRO DO CONTRATODE FLS. 12/13 PERANTE O DETRAN, BEM COMO A ANOTAÇÃO NOCERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO, A FIM DE ATENDER AODISPOSTO NO ART. 1.361 DO CC/02, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROC. 024.060.127.735 - BANCO PANAMERICANO S/A X VALNEIR DESOUZA FERNANDES - INTIME-SE DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL QUE CITOU O REQUERIDO MAS DEIXOUDE PROCEDER A APREENSÃO DO BEM.

PROC. 024.060.149.788 - BANCO PANAMERICANO S/A X RAFAELFERREIRA DA SILVA - INTIME-SE DRª. KARINA DA SILVA SILVERIOPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, COMPROVAR O REGISTRO DOCONTRATO DE FLS. 12/13 PERANTE O DETRAN, BEM COMO AANOTAÇÃO NO CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO, A FIM DEATENDER AO DISPOSTO NO ART. 1.361 DO CC/02, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROC. 024.060.096.609 - BANCO ITAU S/A X OCIEL DA SILVA LEAL -INTIME-SE DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL QUE DEIXOU DE PROCEDER A BUSCA EAPREENSÃO DO VEICULO POR NÃO TER LOCALIZADO O BEM.

CAUTELARPROC. 024.060.174.448 - ASSESSORIA JURIDICA EMPRESARIAL ESERVIÇOS JURIDICOS COELHO MACHADO X ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSA - INTIME-SE DR. EDUARDOSANTOS SARLO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS.

COBRANÇAPROC. 024.910.027.242 - CEREALISTA J. R. LTDA. X CARLA DA MATAMACHADO PEDREIRA - INTIME-SE DR. NEI LEAL DE OLIVEIRAPARA FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DE SEU CONSTITUINTE, NOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.060.107.695 - ESMEALINA DO CARMO MACHADO FREITAS EOUTRO X REAL SEGUROS - INTIME-SE DRª. KARINA KELLYPETRONETTO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS.


DESPEJOPROC. 024.060.057.627 - CPE NOTE SUL SHOPPING X SARAMORCONFECÇÕES LTDA. - INTIME-SE DR. CARLOS FELYPPE TAVARESPEREIRA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA.

PROC. 024.060.120.227 - JOSÉ CARVALHO FERNANDES DE OLIVEIRA XRESTAURANTE COSTELA GRILL LTDA. ME E OUTROS - INTIME-SEDR. IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA.

PROC. 024.060.106.879 - CARLOS OLIVEIRA FILHO X GIOVANI DEOLIVEIRA SPAGNOL - INTIME-SE DR. SLIN RIOS RIBEIRO DADEVOLUÇÃO DA CORRESPONDENCIA CITATÓRIA.

DISOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTILPROC. 024.060.154.507 - OSCAR ANTONIO CAMACHO ESPINDOLA XUNIÃO TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. E OUTROS - INTIME-SE DRª.SANDRA APARECIDA RIBEIRO SANTOS DAS DEVOLUÇÕES DASCORRESPONDENCIAS CITATÓRIAS.

EMBARGOS PROC. 024.980.190.656 - AMADEU INDOBRASIL MACIEL X ELIASMIGUEL S/A COMERCIO E REPRESENTAÇÕES - INTIME-SE DRª.ANGELA MARIA CYPRIANO DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTA, PELO PRAZO DE CINCO DIAS.

EXECUÇÃOPROC. 024.920.021.110 - BANCO DO ESTADO DA BAHIA X NEILAMARIZA ANDRADE DA SILVA - INTIME-SE DR. LISANDRO DECASTRO LUGON DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA, PELOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.910.093.301 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANDESX ANGELICA AZEREDO DE ARAUJO E OUTRO - INTIME-SEDRª. LUCIANA VALVERTE MORETE DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROC. 024.920.100.096 - FLORIANO MARINALDO ROCHA NUNES COMAR RODRIGUES DE PAULA - INTIME-SE DR. MARCOS VINICIUSABRAHÃO FERREIRA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.920.158.276 - BANCO BRADESCO S/A X INTERLINE MÓVEISLTDA. E OUTROS - INTIME-SE DR. CESAR AUGUSTO LEADEBALTOLEDO DA SILVA PARA APRESENTAR MEMÓRIA DE CÁLCULOATUALIZADA DO DÉBITO (AR. 604 DO CPC), BEM COMO CERTIDÃODE REGISTRO DO IMÓVEL NO CARTÓRIO COMPETENTE, EMQUINZE DIAS.

PROC. 024.060.133.626 - FABIOLA DOS ANOS PAUSEN X CARLOSFERNANDO BARBOSA - INTIME-SE DR. LUIZ FERNANDONOGUEIRA MOREIRA DA INDICAÇÃO DE BENS.

PROC. 024.060.166.428 - TRIBBUS DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIOLTDA. X PATRICIA OLIVEIRA RODRIGUES FERREIRA ME - INTIME-SEDR. FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA PARA PREPARAR CONTACUSTAS NO VALOR DE R$ 167,34.

PROC. 024.060.181.369 - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X ROLIFERPARAFUSOS E ROLAMENTOS LTDA. E OUTROS - INTIME-SE DR.WANDERSON C. CARVALHO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL QUEDEIXOU DE CITAR OS REQUERIDOS POR NÃO TEREM SIDOLOCALIZADOS NOS ENDEREÇOS CONSTANTES DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇAPROC. 024.060.173.036 - BRENO DUMMER PASSAMAI X EMPRESAPETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS - INTIME-SE DR.CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA PARA EMENDAR A INICIAL,NO PRAZO MÁXIMO D DEZ DIAS, SOB PENA QUE SEJA A MESMAINDEFERIDA E AINDA DO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

NULIDADE DE TÍTULO

PROC. 024.910.071.562 - AMADEU INDOBRASIL MACIEL X ELIASMIGUEL S/A COMERCIO E REPRESENTAÇÕES - INTIME-SE DRª.ANGELA MARIA CYPRIANO DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTA, PELO PRAZO DE CINCO DIAS.

ORDINÁRIAPROC. 024.910.094.820 - ANTONIO MIRANDA X VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIAL - INTIME-SE DR. JOSÉ MARIANO JUNIORPARA PREPARAR CUSTAS DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA NO VALORDE R$ 234,55.

PROC. 024.910.159.110 - ENCOL S/A X SONIA DE SÁ PIMENTEL -INTIME-SE DR. HOMERO JUNGER MAFRA DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE NOVO PRAZO (TRINTA DIAS).

PROC. 024.910.108.810 - GERALDO CARLOS DOMINGUES X FINASACREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A - INTIME-SE DR.JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, PELOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.060.082.419 - ROYAL & SUNALLIANCE SEGUROS (BRASIL) S/AX CLAC IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. - INTIME-SE DR.GERALDO LUIZ BUSSOLAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL QUEDEIXOU DE CITAR O REQUERIDO POR NÃO TER SIDO LOCALIZADONO ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.

REPARAÇÃO DE DANOSPROC. 024.920.136.983 - EUFRAN NEVES BARBOSA X ROBERTO CARLOSRONCETTI - INTIME-SE DR. LINCOLN DE PAULA PARA SEMANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 614, II DO CPC, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

RESPONSABILIDADE CIVILPROC. 024.020.106.597 - JOÃO CARLOS SESSA NETO X BANCO DOBRASIL S/A - INTIME-SE DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO DE DEZ DIAS.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL

FÓRUM CÍVEL

FÓRUM MUNIZ FREIRE RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

EDITAL CITAÇÃO PELO PRAZO DE 60 DIAS

Nº DO PROCESSO: 24060001120 AÇÃO: CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: ASSOCIAÇAO DE DEFESA DO CONSUMIDORADECESREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VITÓRIA - 11ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): OS INTERESSADOS, COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS,

PARA QUE POSSAM INTERVIR NO PROCESSO COMOLITISCONSORTES, NA FORMA DO ART. 64 DO CPC.

ADVERTÊNCIAS DESPACHOFLS: 348


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITORIA-ES, 16/08/2006

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A) AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.05.002829-9

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WANDERSON SIQUEIRALIMA, VULGO "ÍNDIO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO,NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO AOS 04/05/85, FILHO DEANDRÉIA SIQUEIRA LIMA E PAI NÃO DECLARADO.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DAR.SENTENÇA DE FLS. 92/95, A SEGUIR RESUMIDA:... "POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR WANDERSON SIQUEIRA LIMA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DOARTIGO 155, DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS E06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS MULTA. EMVIRTUDE DE ATENUANTE GENÉRICA PREVISTA NO ART. 65, INCISOI, FIXO A PENA EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 24 (VINTE EQUATRO) DIAS MULTA. POR TER SIDO O CRIME COMETIDO NAFORMA TENTADA, PREVISTA NO ARTIGO 14, INCISO II, APLICO OPARÁGRAFO ÚNICO, DISPONDO A PENA EM 01 (UM) ANO E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS MULTA SOBRE UMTRIGÉSIMO DO SALÁRIO VIGENTE NA ÉPOCA DO FATO,DEVIDAMENTE CORRIGIDO QUANDO DO PAGAMENTO,TORNANDO-A EM DEFINITIVA, POR NÃO HAVER OUTRASCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES E NEM MAISCAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SEANALISAR. O REGIME PRISIONAL DE CUMPRIMENTO DE PENA DOSSENTENCIADOS SERÁ O ABERTO, A TEOR DO QUE ESTABELECE OARTIGO 33, §§ 2º, "C", E 3º DO CÓDIGO PENAL. TENDO EM VISTA OQUE PRESCREVE O ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO APENA RESTRITIVA DE LIBERDADE APLICADA PELA PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À ENTIDADE PÚBLICA A SER DEFINIDA PELA VARACOMPETENTE. ISENTO DE CUSTAS POR ESTAR AMPARADO PELADEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTEDECISÃO, LANCE O NOME DO ACUSADO WANDERSON SIQUEIRALIMA NO ROL DOS CULPADOS, EXPEÇA-SE GUIA DE EXECUÇÃO ÀVARA COMPETENTE E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENAIMPOSTA. P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 28 DE JUNHO DE 2006.LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL". INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUT. P/ PROV. Nº S 02/98 E 06/98 DA CGJ)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPROCESSO Nº 024.000.117.242

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

A EXMA. DRª ANA FLÁVIA MELO VELLOMIGUEL, MMA. JUÍZA SUBSTITUTA DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S), SEBASTIÃO ARNALDOALBANO, FILHO DE ALVINO ALBANO E DE MARIA GONÇALVESALBANO, NATURAL DE BAIXO GUANDU/ES, NASCIDO EM 18/04/1954,RESIDENTE NA VILA DOS OPERADORES, CASA 03, MASCARENHAS,BAIXO GUANDU/ES, INCURSO NAS PENAS DO ART. 171, ART. 172, ART.180, ART. 298, ART. 299 E ARTIGO 288 C/C ARTIGO 29, TODOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO .

FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) E INTIMADOS PELOPRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM "DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30HORAS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S) E SE VER(EM)PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 DIAS DO MÊSDE AGOSTO DE 2006. EU, , ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL JUÍZA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

AÇÃO PENAL Nº 992/024.020.167.862

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOSÉ MARCOS PEREIRA DOSSANTOS, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E E MARIA PEREIRA DOSSANTOS, RESIDENTE NA RUA ITABUNA, N.º 41, BAIRRO HÉLIOFERRAZ, SERRA/ES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 126/133, A SEGUIR RESUMIDA.....VISTOS ETC.... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO E CONDENO JOSÉ MARCOS PEREIRA DOS SANTOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 155, § 4º, INCISO I C/C ART. 14, INCISO II, NA FORMA DO ART.71, TODOS DO CÓDIGO PENAL. PASSO A ANÁLISE DO ARTIGO 59 DO


CÓDIGO PENAL. SEGUINDO AS DIRETRIZES TRAÇADAS PELOARTIGO 68 DO MESMO ESTATUTO REPRESSIVO. CULPABILIDADECOMPROVADA, SENDO O GRAU DE REPROVABILIDADE ELEVADO;NÃO HÁ REGISTRO DE CONDENAÇÃO ANTERIOR; À CONDUTASOCIAL, BOA; À PERSONALIDADE, DO HOMEM MÉDIO; OS MOTIVOSDO CRIME NÃO FAVORECEM O RÉU; AS CIRCUNSTÂNCIAS DO FATOTAMBÉM NÃO SÃO FAVORÁVEIS; AS CONSEQÜÊNCIAS DO CRIME,NÃO FORAM GRAVES; O COMPORTAMENTO DAS VÍTIMAS EM NADACONTRIBUIU OU INCENTIVOU A AÇÃO DO RÉU E POR FIM, ASITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU NÃO É BOA. ATENTO A ESTASCIRCUNSTÂNCIAS, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E EM 12 (DOZE) DIAS-MULTA; NÃO HÁ CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE OU AGRAVANTE A SER CONSIDERADA; NÃO HÁ CAUSADE DIMINUIÇÃO DE PENA; POR FORÇA DA CAUSA LEGALAUMENTATIVA DE PENA PREVISTA PELO ARTIGO 71 DO CÓDIGOPENAL, EXASPERO AS PENAS EM 1/6 (UM SEXTO), TORNANDO-AS EMDEFINITIVO, EM 02 (DOIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO E EM 14 (QUATORZE) DIAS-MULTA, ESTA FIXADA ÀRAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AÉPOCA DOS CRIMES, A SER PAGA EM DEZ DIAS DO TRÂNSITO EMJULGADO DA SENTENÇA. ESTABELEÇO PARA INÍCIO DOCUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE O REGIMEPRISIONAL ABERTO, A TEOR DO QUE ESTABELECE O ARTIGO 33, §2º, ALÍNEA 'C' DO ESTATUTO REPRESSIVO.. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA(ES), 09 DE JUNHO DE 2006. DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO - JUÍZA DEDIREITO.

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS)DIAS DO MÊS DE 08 (AGOSTO) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

RITA DE CÁSSIA C. FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROVS. NºS. 01/02 E 06/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA Nº 59/2006

DATA: 16/08/2006JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DRª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 1516/024.060.055.365AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: RICHARD SANTOS KROHLING E OUTROSDRª. JUNO ÁVILA - OAB/ES 2317 E DRª. GABRIELA DALCOMOMADEIRA - OAB/ES 9.083, PARA APRESENTAR AS RAZÕESRECURSAIS;

02) PROCESSO N.º 1517/024.060.049.467AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: ALEXSANDRO PORTO BARBOSA E OUTROSDR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT - OAB/ES 2135, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS;

EM 16/08/2006

RITA DE CÁSSIA CALIL FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº: 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 3223-4422 - R: 120

PROCESSO Nº 024.030.131.379 - AP 1108/03

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ANTÔNIO ALEXANDREBISPO SANT'ANNA - FILHO DE JORGE SANT'ANNA E DE DILMABISPO SANT'ANNA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ART. 168, III DO CPB, SOB PENA DE SUSPENSÃO DOPROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.

FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA16.10.2006 ÀS 15:30 HS, QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO. INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2.006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


REPUBLICADO EM DECORRÊNCIA DE ERRO NO PRAZO DEINTIMAÇÃO

PROCESSO: AP: 1374/05 - 024.050.001.296

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA NONA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOSÉ LUIZ BORGES - FILHODE ELBA PORRECA E DE JOSÉ CARVALHO BORGES, INCURSO NASPENAS DO ART. 14 DA LEI 10826/03.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 108/114, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO: "...ASSIMSENDO... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALPARA O FIM DE CONDENAR O ACUSADO, JOSÉ LUIZ BORGES...,NOS TERMOS DO ART. 14 DA LEI 10826/03... ENTENDO COMONECESSÁRIA E SUFICIENTE PARA A REPROVAÇÃO E PREVENÇÃODO CRIME A FIXAÇÃO... PASSANDO A REPRIMENDA PARA 02 (DOIS)


ANOS E 10 (DEZ) DIAS MULTA,... TORNO-A EM DEFINITIVO... OINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ PELO REGIME ABERTO...SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA AOACUSADO POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS (§ 2º DO ART. 44DO CP), QUAL SEJA, PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OUA ENTIDADES PÚBLICAS E LIMITAÇÃO DE FIM DE SEMANA,SENDO QUE A RESPECTIVA PENA TERÁ A MESMA DURAÇÃO DAPENA RESTRITIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA.... APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO..., LANCE-SE O NOME DO RÉU NO ROL DOSCULPADOS, ... PRIC. VITÓRIA, 25 DE MAIO DE 2.006. TELÊMACOANTUNES DE ABREU FILHO - JUIZ DE DIREITO".

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 (OITO) DIASDO MÊS DE AGOSTO DE 2.006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROCESSO Nº 024.060.075.892 - AP 1568/06



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUIS CLAUDIO SILVA LEÃODE PAIVA - FILHO DE ERASMO LEÃO DE PAIVA E DE MARIA CÉLIADA SILVA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ART. 155 "CAPUT" C/C ART. 14, II DO CPB E ART. 16 DALEI 6368/76, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB, SOB PENA DESUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 (QUINZE)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2.006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº: 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.



ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROCESSO Nº 024.060.086.048 - AP 1574/06



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WAGNER BRAZ - FILHO DEDULCE PEREIRA BRAZ E DE ANTONIO BRAZ NETO.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, I E II DO CPB, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 16 (DEZESSEIS)DIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2.006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª GIANNA BASTOS SAADEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALT

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 26/06

INTIMAÇÕES

AP 1542/06- 024.060.013.695 - MINISTÉRIO PÚBLICO X REGINALDOBRAGA. INTIME-SE: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES2304 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 13/09/2006, ÀS 13:30H.

AP 1556/06- 024.060.044.278 - MINISTÉRIO PÚBLICO X WELLINGTONSOARES RODRIGUES. INTIME-SE: DR. ADMAR JOSÉ CORREA -OAB/ES 4275 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 19/10/2006, ÀS 13:30H.


AP 1332/04- 024.040.222.341 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELPIDIOALMEIDA DE SOUZA. INTIME-SE: DRª HILDA RODRIGUES MAIA -OAB/ES 6360 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 23/08/2006, ÀS 15:30H.

AP 1421/05- 024.050.076.983 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ROLANDOPESSOA UCHOA. INTIME-SE: DR. ROBERTO TENÓRIO KATTER -OAB/ES 5334 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃOPARA O DIA 06/11/2006, ÀS 13:30H.

AP 1629/06- 024.060.206.810 - MINISTÉRIO PÚBLICO X WAGNERPEREIRA RODRIGUES. INTIME-SE: DRª LUCIANA DRUMOND DEMORAES - OAB/ES 9538 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO PARAO DIA 30/08/2006, ÀS 16:00H.

AP 1427/05- 024.050.086.735 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LUCIANORIBEIRO DOS SANTOS. INTIME-SE: DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI - OAB/ES 2304 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO PARAO DIA 30/10/2006, ÀS 13:30H.

AP 1587/06- 024.060.105.285 - MINISTÉRIO PÚBLICO X FÁBIO JUNIORCORDEIRO ROSA.INTIME-SE: DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA -OAB/ES 8125PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO PARAO DIA 31/08/2006, ÀS 16:00H.

AP 1473/05- 024.050.184.738 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SEBASTIÃO LEITEPELAES. INTIME-SE: DR. RODRIGO CARLOS HORTA - OAB/ES 9356 PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPB.

AP 784/01- 024.960.079.689 - MINISTÉRIO PÚBLICO X HUGO MARCELOMENDES RODRIGUES E OUTROS. INTIME-SE: DR. UDNOZANDONADE - OAB/ES 10059 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006, ÀS 13:30H COM O FIM DE PROCEDER A OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ CARLOS CASTRO CORDIER EM SÃO PAULO NOFÓRUM CRIMINAL DA BARRA FUNDA, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 14:30H.

AP 784/01- 024.960.079.689 - MINISTÉRIO PÚBLICO X HUGO MARCELOMENDES RODRIGUES E OUTROS. INTIME-SE: DR. NILSON DOSSANTOS GAUDIO - OAB/ES 5614 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006, ÀS 13:30H COM O FIM DE PROCEDER A OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ CARLOS CASTRO CORDIER EM SÃO PAULO NOFÓRUM CRIMINAL DA BARRA FUNDA, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 14:30H.

AP 784/01- 024.960.079.689 - MINISTÉRIO PÚBLICO X HUGO MARCELOMENDES RODRIGUES E OUTROS. INTIME-SE: DR. EDSON CORREADA FONSECA JUNIOR - OAB/ES 56559 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006, ÀS 13:30H COM O FIM DE PROCEDER A OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ CARLOS CASTRO CORDIER EM SÃO PAULO NOFÓRUM CRIMINAL DA BARRA FUNDA, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 14:30H.

AP 784/01- 024.960.079.689 - MINISTÉRIO PÚBLICO X HUGO MARCELOMENDES RODRIGUES E OUTROS. INTIME-SE: DR. ELCIO FONSECAREIS - OAB/MG 63292 PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006, ÀS 13:30H COM O FIM DE PROCEDER A OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ CARLOS CASTRO CORDIER EM SÃO PAULO NOFÓRUM CRIMINAL DA BARRA FUNDA, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 14:30H.

MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOS

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: PAULINO JOSE LOURENÇOESCRIVÃ JUDICIARIA: ANDRESSA MOULIN SIMÕES

1) DR. ROGER FERREIRA AMORIM - OAB/ES 3345-EAUTOS Nº 024060209558REQTE: PAULO SELÇO DE CARVALHOINTIMO: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPREJUDICADO O PEDIDO POR FALTA DE OBJETO, EIS QUE EMFAVOR DO PACIENTE FOI ACOLHIDO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA.

VITÓRIA/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006

PAULINO JOSE LOURENÇOJUIZ DE DIREITO

-**********-




1) DR. SANDRO DE MENESES PARRINI - OAB/ES 9665AUTOS Nº 024060213196INCDO: REGINER DE FREITAS OLIVEIRAINTIMO: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃOCAUTELAR DO INDICIADO E INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA.



-**********-




1)DR. DAVID BOURGUIGON BIGOSSI OAB/ES 2304AUTOS Nº 024060220027INCDO: EDSON VENTURA ROSAINTIMO: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃOCAUTELAR DO INDICIADO E INDEFERIU O PEDIDO DERELAXAMENTO DE PRISÃO.



-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIASPROCESSO Nº 024.050.189.133


AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO REQT: ALZENIR SANTOS LIMA SOUZARQD: OSCAR MARTINS DE SOUZA

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. OSCARMARTINS DE SOUZA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, FILHO DE TEODORA MARIA DOS SANTOS QUEPOR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR ALZENIRSANTOS LIMA SOUZA EM FACE DE OSCAR MARTINS DE SOUZA,FICANDO O REFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO OPRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS. 13, DE TEOR SEGUINTE: "CITE-SE POR EDITAL NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E 232 DO CPC.(ASS) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA. JUIZ DE DIREITO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 04 DIAS DE AGOSTO DE 2006.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-




AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: MARTHA RODRIGUES ROSARQD: SEBASTIÃO ROSA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR.SEBASTIÃO ROSA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, FILHO DE ZULMIRO ROSA E MARIA DE OLIVEIRAQUE POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR MARTHARODRIGUES ROSA EM FACE DE SEBASTIÃO ROSA, FICANDO OREFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.DECISÃO DO MM. JUÍZ DE FLS. 37/38, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SEPOR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS. (ASS.) DRª EMILIA COUTINHOLOURENÇO. JUÍZA SUBSTITUTA.


JUIZ DE DIREITO

-**********-




AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQT: CRISTINA ISABEL DE AZEVEDO DABAGHIANRQD: NILMAR RAMOS DA SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. NILMARRAMOS DA SILVA, BRASILEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE JOSÉ GONÇALVES RAMOS ECONCEIÇÃO DA SILVA GONÇALVES QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR CRISTINA ISABEL DE AZEVEDODABAGHIAN EM FACE DE NILMAR RAMOS DA SILVA, FICANDO OREFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DA MM. JUÍZA DE FLS. 10, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SEPOR EDITAL, PRAZO 20 DIAS, NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E 232 DOCPC. VITÓRIA/ES, EM 27/03/2006. (ASS) DR. JULIO CESAR COSTA DEOLIVEIRA. JUIZ DE DIREITO.


JUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIASPROCESSO Nº 024.040.261.588

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQT: ALZENIR SANTOS LIMA SOUZARQD: OSCAR MARTINS DE SOUZA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. OSCARMARTINS DE SOUZA, BRASILEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOSUPRA, REQUERIDA POR ALZENIR SANTOS LIMA SOUZA EM FACEDE OSCAR MARTINS DE SOUZA, FICANDO O REFERIDO SR.INTIMADO PARA COMPARECER À CONTADORIA DESTE JUÍZO, SITOÀ RUA PEDRO PALÁCIOS, ED. DO FÓRUM CRIMINAL, 2º ANDAR, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODA IMPORTÂNCIA RELATIVA ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALORDE R$ 226,27 DATADO DE 20/12/2004, QUE DEVERÁ SER ATUALIZADANA DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DE SER(EM) INSCRITO(S) EMDÍVIDA ATIVA,NO PRAZO DE LEI 10 (DEZ) DIAS CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL,

TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS.34 (ASS) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA. JUIZ DE DIREITO.


JUIZ DE DIREITO





AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA FREITASRQD: VALCENI JOSÉ DO NASCIMENTO FERREIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. VALCENIJOSÉ DO NASCIMENTO FERREIRA, BRASILEIRAO, CASADO,OPERADOR, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, FILHO DE MARIO DIAS FERREIRA E AMELIA DONASCIMENTO FERREIRA QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA FREITAS EM FACEDE VALCENI JOSÉ DO NASCIMENTO FERREIRA, FICANDO OREFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS.28, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SEPOR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS, NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E232, AMBOS DO CPC. (ASS.) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA.


JUIZ DE DIREITO

-**********-




AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: JOAQUIM DE OLIVEIRARQD: KATIA ALEXANDRINA PEREIRA DA SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA. KATIAALEXANDRINA PEREIRA DA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DE REYNALDO BARBOSA DASILVA E AUREA PEREIRA DA SILVA QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARADE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOSUPRA, REQUERIDA POR JOAQUIM DE OLIVEIRA EM FACE DE KATIAALEXANDRINA PEREIRA DA SILVA, FICANDO A REFERIDA SRA.CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃOACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. DECISÃO DO MM. JUÍZDE FLS. 14V, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SE NA FORMA DA LEI. (ASS.)DRª EMILIA COUTINHO LOURENÇO. JUÍZA SUBSTITUTA.


JUIZ DE DIREITO




AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PATILHARREQT: MARTHA MARIA PENA DA SILVARQD: CARLOS CESAR CORREA DA SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. CARLOSCESAR CORREA DA SILVA, BRASILEIRO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE LAERT CORREA DASILVA E CORINA DE ALMEIDA SILVA QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR MARTHA MARIA PENA DA SILVA EMFACE DE CARLOS CESAR CORREA DA SILVA, FICANDO O REFERIDOSR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DAAÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DA MM.JUÍZA DE FLS. 12, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SE POR EDITAL, PRAZO20 DIAS, NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E 232 DO CPC. VITÓRIA/ES, EM28/03/2006. (ASS) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA. JUIZ DEDIREITO.


JUIZ DE DIREITO

-**********-




AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: LUIZ GUILHERME PIROLA SANTOSRQD: HELOISA SILVEIRA SANTOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA.HELOISA SILVEIRA SANTOS, BRASILEIRA, CASADA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DERONALDO ANTONIO SILVEIRA E CECY VIANA SILVEIRA, QUE PORESTE JUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR LUIZ GUILHERMEPIROLA SANTOS EM FACE DE HELOISA SILVEIRA SANTOS, FICANDOA REFERIDA SRA. CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS. 13, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SEPOR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS, NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E232, AMBOS DO CPC. (ASS.) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA.



JUIZ DE DIREITO

-**********-




AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: ZILMA INÁCIO ALVES MATOSRQD: JOÃO TAVAREZ DE SOUZA MATOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JOÃOTAVAREZ DE SOUZA MATOS, BRASILEIRO, CASADO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DEJOÃO TAVARES MATOS E MARIA DE SOUZA SILVA, QUE POR ESTEJUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR ZILMA INÁCIO ALVESMATOS EM FACE DE JOÃO TAVAREZ DE SOUZA MATOS, FICANDO OREFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS. 15, DE TEOR SEGUINTE: " CITE-SEPOR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS, NA FORMA DOS ARTIGOS 231 E232, AMBOS DO CPC. (ASS.) DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA.


JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ: DR. JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTORA : DR.ª. ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃO: DR. RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA

IMPRENSA Nº 47

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROC. 024060161270ABMR X FGRINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) MARCOS DANIEL PAIVA OAB/ES 7717DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMADO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

AÇÃO CAUTELARPROC. 024060104635AJJ X CSJINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) NOEMAR SEYDEL LYRIO OAB/ES 3666E FREDERICO G. SIQUEIRA CAMPOS OAB/ES 12.488 DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROC. 024050028786

PN X NAAINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) DINAH PATRICIA RIVEIRO GAGNOOAB/ES 313 - B DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024060107935LCA X MSAJINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) LUCIANO O. R. DA DILVA OAB/ES 10978E TEMER J. C. JABOUR OAB/ES 9520 DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024050178968PGRB URBINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) GUSTAVO MACIEL TARDIN OAB/ES9735 DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, C.C O ARTIGO 795, DO CPC.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024000096834LSM X RCMINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) RENATA S. DUARTE OAB/ES 225B DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO III, DO CPC.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAPROC. 024030210078VPS X LPSINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) EDSON VIEIRA DA SILVA OAB/ES 7844DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMADO ARTIGO 267. INCISO III, DO CPC.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024060122835DBS X DBSINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) SANDRO E. DE CARVALHO OAB/ES2639 E MONICA PERIN ROCHA OAB/ES 8647, DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CPC.

AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOPROC. 024050276054RCC X TXLCINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) JOANA D. BASTOS LEITE OAB/ES 6351DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMADO ARTIGO 267, INCISO I, DO CPC.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIO PROC. 024050100729ERFF X HMMOINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) FABIO D. BORGES OAB/ES 5355 DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL ECONVERTEU EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL.

AÇÃO DE DIVORCIO CONSENSUALPROC. 024060178795CFGINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) NELSON TAVARES DOS SANTOSFILHO OAB/ES 303B DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E CONVERTEU EM DIVORCIO A SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL.

AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOPROC. 024040106619CSMC X JRMCINTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) RONEY DUTRA MOULIN OAB/ES 9711E OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS OAB/ES 9710 DA R. SENTENÇAQUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL.

AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOPROC. 024040251126AMA X JCMF


INTIMAR O (A) (S) DR. (A) (S) PAULO ROBERTO SCALZER OAB/ES7285 DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO POR ABERTURADE INVENTÁRIO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.030.083.992AÇÃO: INVENTÁRIO

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTORFERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSA,MM. JUIZ DE DIREITO DESTA 2ª VARA DE ÓRFÃOSE SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDE ENTRÂNCIA ESPECIAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DELEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE AS SRAS.PAULA FERNANDES DOS SANTOS E LUCIANA FERNANDESSANTOS, RESIDENTES NA RUA BARONESA DE POCONÉ, 71/201,LAGOA, RIO DE JANEIRO-RJ, QUE POR ESTE JUÍZO, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR REGINA MARIASANTOS MURAD EM FACE DO FALECIMENTO DE MARTHA DAHERSANTOS, FICANDO AS REFERIDAS SRAS. CITADAS DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA,PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE DE 20 (VINTE) DIAS,CONTANDO O PRAZO DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DEJULHO (07) DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO,QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO POR ABERTURADE INVENTÁRIO PELO PRAZO DE TRINTA DIAS

PROCESSO Nº 024.040.090.391AÇÃO: INVENTÁRIO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. HUDSONEDUARDO NASCIMENTO, EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR EDSON SEVERINO GOMES EM FACE DOFALECIMENTO DE MARIA SCARDUA, FICANDO O REFERIDO SR.CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃOACIMA REFERENCIADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO

PRAZO DE DE 30 (TRINTA) DIAS, CONTANDO O PRAZO DAPUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE (07) DIAS DE AGOSTO(08) DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 024.040.018.947AÇÃO: ALVARÁ


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OS SRS.VINICIUS SEMBLANO DA COSTA E VITOR SEMBLANO DA COSTA,AMBOS EM LUGAR E INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO,SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA PORTEREZA CRISTINA DA COSTA VIEIRA EM FACE DO FALECIMENTODE SERGIO AUGUSTO SEMBLANO DA COSTA, FICANDO OSREFERIDOS SRS. INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PARA QUERENDO,MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONTANDO OPRAZO DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRÊS (03) DIAS DE AGOSTO(08) DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

AUDIÊNCIASJUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

PROC. Nº 024.040.237.554INTIMAR DRª CARLA GUSMAN ZOUAIN E DRª MARIA IVONETERODRIGUES PÊGO, PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAESPECIAL PARA O DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

EXTRA-PAUTA-2

AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O MÊS DE AGOSTO DE 2006


JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIO E DR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

DÓRIO ANTUNES DE SOUZAROBERTO GOTARDO MOREIRACAROLINA LEMOS PICANÇORIZONETTE MARIA DALLEPRANIHERNANI GIURIZATTO E OUTRO

PROC. Nº 024.060.156.023 - ARTIGOS 308, § 1º, DO CPM.ACUSADO: MIGUEL BERNARDES DA CUNHAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADA: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIINTERROGATÓRIO: DIA 24/08/2006, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 024.040.265.928 - ARTIGOS 223, DO CPM.ACUSADO: MANOEL MACHADO COELHO NETOVÍTIMAS: POLICIAIS MILITARES DA CORREGEDORIA DA PMESADVOGADOS: DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZADR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADRª CAROLINA LEMOS PICANÇOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 28/08/2006, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.030.031.827 - ARTIGOS 303 E 324, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: LEEVANCLEIPH MENINI E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIDR. HERNANI GIURIZATTO E OUTROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 29/08/2006, ÀS 15:30 HORAS


RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR DE VITÓRIA

EXTRA-PAUTA-2

AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O MÊS DE SETEMBRO DE 2006

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIODR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

PROC. Nº 024.990.064.859 - AJMES - ART.303, § 1º, 320,321 E 331, C/C ART.79 E 53, TODOS DO CPM. ACUSADOS: PAULO CÉSAR VIEIRA E OUTROSVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. JOSÉ MARIO VIEIRADR. HERNANI GIURIZATO E OUTRODR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADR. HELCIO JOAQUIM CORREIA MESQUITAJULGAMENTO: DIA 15/09/2006, ÀS 09:00 HORAS.


RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FALÊNCIA E CONCORDATA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA

EXPEDIENTE DO DIA 16/08/2006

LOTE 30

024.970.033.171 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ALIANÇAMETALÚRGICA S/A X JORGE HELAL - INTIME(M)-SE DR. GILBERTOBATISTA DINIZ PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NOPARÁGRAFO 1º DO ARTIGO 267, CPC.

024.010.124.345 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - MUSICTRADEIMPORTADORA LTDA.. X HSU COMERCIAL LTDA.. - INTIME(M)-SEDRª DANIELA BERNARDINA BORGES PARA COMPROVAR OCRÉDITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NO PRAZO DE 10 (10) DIAS.

024.060.172.418 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - CARLESSA PAULAPAULINO X ATLANTIC VENNER DO BRASIL S/A - INTIME(M)-SE DRªMARIANA CABAS E BICCAS BRAGA PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.890.039.589 - CONCORDATA PREVENTIVA - PEDRO GONÇALVESCOMÉRCIO EXTERIOR LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. ROBERTOMORAES DIAS PARA SE MANIFESTAR, EM RAZÃO DA CERTIDÃO DEFLS. 554 E PEDIDO DE FLS. 549 E 550.

024.060.175.650 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ADILSON MARTINSCECILIO X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.668 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - PAULO HENRIQUEMANHAES DE ASSIS X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.676 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - MAURICIO DE SOUZAARANHA X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.684 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - MANOEL JANUÁRIOISIDRO SIQUEIRA X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.692 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOSÉ RICARDOFERREIRA FIGUEIREDO X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENSLTDA.. - INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTARNESTES AUTOS.

024.060.175.700 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOÃO CALDAS NERYFILHO X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.734 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - FRANCISCO LINO DEPAULA X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTESAUTOS.

024.060.175.759 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - FABIANO PEREIRA X ESCON CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.ELIEZER BORRE PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.040.164.821 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - WILLIAM FERNANDESFERREIRA X M.F. DE AMERICANA MANUTENÇÃO E SERVIÇOSLTDA.. - INTIME(M)-SE DR. ADILSON JOSÉ DE MOURA E DR.


DAULIN KAPICHE PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU HABILITADO O CRÉDITO DE WILLIAM FERNANDESFERREIRA, NO VALOR DE R$ 8.474,25.

024.000.148.700 - CONCORDATA PREVENTIVA CONVOLADA EMFALÊNCIA - PAPERFORM DISTRIBUIDORA LTDA.. - MEE -INTIME(M)-SE DR. RODRIGO REIS MAZZEI PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 897 A 901, QUE CONVOLOU EM FALÊNCIA ACONCORDATA PREVENTIVA DE PAPERFORM DISTRIBUIDORA LTDA..- MEE.

024.050.189.849 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOSÉ MARIA SANTOS EOUTROS X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA - COFAVI -INTIME(M)-SE DR. LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 70.

024.960.146.934 - RESTITUIÇÃO - BANCO NACIONAL DEDESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDS X MASSAFALIDA DE COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA - COFAVI -INTIME(M)-SE DR. TÚLIO ROMANO DOS SANTOS E DR. ERFENJOSÉ RIBEIRO SANTOS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 410,QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 408 E 409.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FALÊNCIA E CONCORDATA DE VITÓRIA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA

EXPEDIENTE DO DIA 17/08/2006

LOTE 31 - AÇÕES DE FALÊNCIA

024.990.148.033 - FUJI COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.. X TUKAICOMERCIAL LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. ALEXANDRE MAGNOMARQUES DE CARVALHO PARA VISTA DOS AUTOS, COMOREQUERIDO.

024.020.177.069 - CARAPINA DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.. XQUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.RODRIGO REIS MAZZEI PARA JUNTAR AOS AUTOS A PROCURAÇÃOCOMO ADVOGADO DA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.030.221.113 - AUTOFALÊNCIA - TÊXTIL BRASLINHO S/A -INTIME(M)-SE DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI E DR. JOSÉALEXANDER BASTOS DYNA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOARTIGO 267, INCISO VI, CPC.

024.000.108.373 - RECEPUTI DISTRIBUIDORA LTDA.. X ARIQUEMESCOMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. JOSÉMARIANO JÚNIOR PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NO §1º DO ARTIGO 267, CPC.

024.930.088.414 - UNI LIMP INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LIMPEZA EPOLIMENTOS LTDA.. X FERTILITE EMPRESA DE SEGURANÇA EADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. WILSONPEREIRA DA SILVA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NO §1º DO ARTIGO 267, CPC.

024.030.148.415 - INBRAPEL - INDÚSTRIA BRASILEIRA DE PAPÉIS LTDA..X EMBALA MINAS MERCANTIL LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. CARLOSEDUARDO FAGUNDES DE PAULA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOINCISO III E NO § 1º DO ARTIGO 267, CPC.

024.030.058.531 - JOSÉ BARBOSA BARIRI - ME X BASEFLEX INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS. IRINEU MINZON FILHOE/OU AGENOR FRANCHIN FILHO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA

QUE JULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOARTIGO 269, I, CPC.

024.020.007.566 - GERDAU S/A X COMERCIAL CASA LAR LTDA.. -INTIME(M)-SE DRS. CARLOS AFONSO HARTMANN E/OU DAIRANTÔNIO DARÓS E/OU REJANE MARIA SEFERIN DARÓS PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NO § 1º DO ARTIGO 267, CPC.

024.010.061.646 - ESPIRAL ENGENHARIA LTDA.. X ESCONCONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. BRUNODA LUZ D. DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOARTIGO 267, INCISO VI, CPC.

024.010.109.866 - MAXI-CUT FERRAMENTAS DIAMANTADAS LTDA.. XVITALI VIEIRA E CIA. LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS. LÍLIAN VIEIRAE/OU ALEX SANDER ALVES PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOARTIGO 269, I, CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

PORTARIA 001/2006

O DR. PAULO ABIGUENEM ABIB, MM. JUIZ DEDIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES,ETC...

RESOLVE:

1- DESIGNAR PARA O DIA 11 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, O INÍCIO DA INSPEÇÃO ANUAL NO CARTÓRIO DO 4ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA (“... PARA VERIFICAR,PRINCIPALMENTE, SE OS LIVROS SÃO REGULARMENTEESCRITURADOS, SE OS AUTOS OU PAPÉIS FINDOS OU EMANDAMENTO ESTÃO DEVIDAMENTE GUARDADOS, SE HÁPROCESSOS PARADOS, SE O SERVENTUÁRIO MANTÉM O SEUCARTÓRIO EM ORDEM E COM HIGIENE, SE OS MOVIMENTOS EORDENS SÃO OBSERVADOS E, FINALMENTE, SE HÁ ERRO OU ABUSOA EMENDAR OU PUNIR”), SEM PREJUÍZO DE REALIZAÇÃO DASAUDIÊNCIAS JÁ DESIGNADAS.

2- DETERMINAR QUE OS DRS. ADVOGADOS QUE TENHAMPROCESSO EM SEU PODER COM PRAZO EXCEDIDO, SEJAMINTIMADOS A DEVOLVÊ-LO EM 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOBAS PENAS DA LEI E,

3- DETERMINAR QUE CÓPIA DESTA SEJA PUBLICADAPARA CONHECIMENTO, FACULTADA A APRESENTAÇÃO DERECLAMAÇÕES SOBRE OS SERVIÇOS PRESTADOS PELO JUDICIÁRIONO ÂMBITO DESTE JUIZADO.

CUMPRA-SE.

PUBLIQUE-SE.

REGISTRE-SE.


PAULO ABIGUENEM ABIBJUIZ DE DIREITO


___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

ARACRUZ-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

LISTA Nº 051/06

JUIZ DE DIREITO – DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR.ª CLARISSA LIRA MARTINS ESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRODR.ª BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS DR. ANTÔNIO FELIX DE ALMEIDA DR. UDNO ZANDONADE DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDADR. IVAN DE ANDRADE AMORIM DR. LEONARDO LAGE DA MOTTADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMADR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADR. ÁTILA ANERES DA SILVADR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA DR.ª MICHELE PATRÍCIO DE ARRUDADR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA DR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOS DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DR. RODRIGO BRAGA FERNANDESDR.ª THAISA SILVA DE OLIVEIRA NUNESDR.ª DULCELANGE AZEREDO DA SILVADR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVA

DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRODR.ª BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS AUTOS N.º: 006.05.004060-6AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: GILMAR BREDA X BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DESEGUROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 168, QUEDIANTE DA DECISÃO DE FLS. 165/166, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DESTE ESTADO, REVOGOU O ITEM "2" DO DESPACHO DEFLS. 149, BEM COMO SUSPENDEU O PROCEDIMENTO ATÉ AREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO DO DENUNCIADO.

DR. ANTÔNIO FELIX DE ALMEIDA AUTOS N.º: 006.05.004214-9AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: IMETAME METAL MECÂNICA LTDA. E OUTROS X VIAÇÃOÁGUIA BRANCA S/A FINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DEPROVIDENCIAR CÓPIAS DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS ÀINSTRUÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIAS DE INTIMAÇÃO E OITIVADAS TESTEMUNHAS, PARA REMESSA AO JUÍZO DEPRECADO.

DR. UDNO ZANDONADE AUTOS N.º: 006.06.004980-3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO

PARTES: BANCO SANTANDER BRASIL S/A X ADRIANO SALLES CAUTO

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 22 QUEDEFERIU LIMINARMENTE A MEDIDA, DEPOSITANDO-SE O BEMDESCRITO NA PREFACIAL EM MÃOS DO REPRESENTANTE LEGALDO AUTOR.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE AUTOS N.º: 006.06.003991-1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO BRADESCO S/A X GERSON SENA DOS SANTOS ME FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27 DESEGUINTE TEOR: " EXPEÇA-SE NOVO MANDADO (FLS. 23), DEVENDOO SR. OFICIAL OBSERVAR O CONTIDO NA PETIÇÃO DE FLS. 26...".

DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA AUTOS N.º: 006.06.000314-9AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: GLAURO LEAL LOUREIRO X JOSÉ ROBERTO NASCIMENTOGONÇALVES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 114, PARAPROVAR DOCUMENTALMENTE O LOCAL DE ONDE EXTRAIRÁ OOBJETO DA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 72H, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 81/82 E INCIDÊNCIAIMEDIATA DA MULTA FIXADA NA DECISÃO ANTERIOR.

DR. IVAN DE ANDRADE AMORIM AUTOS N.º: 006.06.004962-1AÇÃO: USUCAPIÃO PARTES: ADELINO TREVELIN E OUTRO X GIOVANI MODENESI EOUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, PARAIDENTIFICAR NOS AUTOS O INVENTARIANTE DO ESPÓLIO DEGIOVANI MODENESI, COM SEU RESPECTIVO ENDEREÇO. CASO NÃOHAJA INVENTARIANTE, QUE SEJAM DISCRIMINADOS TODOS OSHERDEIROS COM RESPECTIVOS ENDEREÇOS, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

DR. LEONARDO LAGE DA MOTTA AUTOS N.º: 006.06.003197-5AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: ACTA ENGENHARIA LTDA. X MUNICÍPIO DE ARACRUZ FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 340,MANIFESTAR-SE QUANTO À PEÇA DEFENSIVA ORA APRESENTADA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA AUTOS N.º: 006.04.002290-4AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. XEDNA PEREIRA ANDRADE FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 90, QUEEXCEPCIONALMENTE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 87, UMA VEZ QUEO MESMO, NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DO ART. 791, DO CPC.

DR. JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA AUTOS N.º: 006.06.004043-0AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: ROBERTO MESQUITA X INDUCOMPRE IND. E COM. PREST.SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29, PARAMANIFESTAR-SE QUANTO À CERTIDÃO DE FLS. 27, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR AUTOS N.º: 006.06.003274-2AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER PARTES: SAMUEL SCHULTZ E OUTRO X ANTONIO CARLOS ROCHA EOUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 216, BEMCOMO MANIFESTAR-SE QUANTO À PEÇA DEFENSIVA E OSDOCUMENTOS ORA APRESENTADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA AUTOS N.º: 006.06.004557-9


AÇÃO: COBRANÇA PARTES: JOACIR FERREIRA DO ROSÁRIO X METROPÓLITAN LIFESEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112, PARAMANIFESTAR-SE QUANTO À PEÇA DEFENSIVA E OS DOCUMENTOSAPRESENTADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ÁTILA ANERES DA SILVA AUTOS N.º: 006.05.000253-1AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL PARTES: LUCI MACI MÁXIMO X INVEST MINAS REPRESENTAÇÕES DECONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 167, BEMCOMO EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTI AUTOS N.º: 006.05.004089-5AÇÃO: NOTIFICAÇÃO PARTES: HORST JOHN & CIA LTDA. E OUTRO X RADIO CÂMARA 96,9FM FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 12/13, BEMCOMO COMPARECER NO CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ, PARA QUE OS AUTOS SEJAM ENTREGUES ÀPARTE REQUERENTE INDEPENDENTE DE TRASLADO, EM PLENAHARMONIA COM O ARTIGO 872, DO CPC.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADE DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA AUTOS N.º: 006.04.002702-8AÇÃO: EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA PARTES: BANCO BRADESCO S/A X DEONILA MAI ZUCOLOTO EOUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 78/79, DESEGUINTE TEOR: "...CONSIDERANDO QUE A PARTE EXECUTADANÃO PAGOU A INTEGRALIDADE DA DÍVIDA, NÃO TENDOCUMPRIDO INTEGRALMENTE A DECISÃO DE FLS. 45 E,CONSIDERANDO QUE A DÍVIDA TEM POR GARANTIA HIPOTECÁRIAO IMÓVEL DE FLS. 41 E, CONSIDERANDO AINDA QUE TAL PENHORANÃO MAIS SUBSISTE DIANTE DAS DECISÕES DE FLS. 45 E 59,DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE NOVO MANDADO DE PENHORA DOIMÓVEL OBJETO DA HIPOTECA...".

DR.ª MICHELE PATRÍCIO DE ARRUDA AUTOS N.º: 006.06.001665-3AÇÃO: CANCELAMENTO DE PROTESTO PARTES: VIX TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. X TOTLUBRIFICANTES LTDA. E OUTRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 155, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À JUNTACOMERCIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POIS TALPROVIDÊNCIA CONSTITUIU ÔNUS DA PARTE AUTORA, UMA VEZQUE NÃO SE TRATA DE DADO SIGILOSO, BEM COMO CITAR AREQUERIDA NO ENDEREÇO FORNECIDO ÀS FLS. 143/144.

DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRA AUTOS N.º: 006.06.002725-4AÇÃO: NOTIFICAÇÃO PARTES: NILCIMAR DE OLIVEIRA CORREA X IZAIAS BALBINO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, QUERECEBEU O ADITAMENTO DE FLS. 27/28, BEM COMO INDEFERIU OITEM "1" E O ITEM "4", DO REFERIDO PEDIDO, POIS O ITEM "1" JÁFOI PROVADO NOS AUTOS E O ITEM "4" POR EXTRAPOLAR OSENTIDO DO ART. 25, "CAPUT", DA LEI 5.250/67, UMA VEZ QUE NÃOCONSISTE EM REFERÊNCIA, ALUSÃO OU FRASE E SIM, INDAGAÇÃOMERAMENTE SUBJETIVA DO AUTOR.

DR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOS AUTOS N.º: 006.06.004958-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO PANAMERICANO S/A X VERA LUCIA FONTESCORDEIRO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DECISÃO DE FLS. 21, QUEDEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM

ALIENADO FIDUCIARIAMENTE, FICANDO O REQUERENTENOMEADO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NAS PESSOASINDICADAS ÀS FLS. 03, LAVRANDO-SE O RESPECTIVO TERMO,DEVENDO-SE O BEM SER DEPOSITADO EM LOCAL SITUADO NESTACOMARCA, SOB PENA DE INCIDIR EM CRIME DE DESOBEDIÊNCIA EPRISÃO EM FLAGRANTE DO PREPOSTO QUE RECEBER O VEÍCULO.BEM COMO, DA CERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA QUEPROCEDEU A APREENSÃO DO BEM.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR AUTOS N.º: 006.06.004976-1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A XADELSON DUTRA DO ROSARIO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DECISÃO DE FLS. 32, QUEDEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEMALIENADO FIDUCIARIAMENTE, FICANDO O REQUERENTENOMEADO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NA PESSOAINDICADA ÀS FLS. 05, LAVRANDO-SE O RESPECTIVO TERMO,DEVENDO-SE O BEM SER DEPOSITADO EM LOCAL SITUADO NESTACOMARCA, SOB PENA DE INCIDIR EM CRIME DE DESOBEDIÊNCIA EPRISÃO EM FLAGRANTE DO PREPOSTO QUE RECEBER O VEÍCULO.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO AUTOS N.º: 006.06.003828-5AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO PANAMERICANO S/A X CARLOS ALBERTO DELAVALENTINA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DECISÃO DE FLS. 34, QUEDEFERIU A MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULOALIENADO FIDUCIARIAMENTE, FICANDO O REQUERENTENOMEADO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM TELA, NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, LAVRANDO-SE O RESPECTIVOTERMO, DEVENDO-SE O BEM SER DEPOSITADO EM LOCAL SITUADONESTA COMARCA, SOB PENA DE INCIDIR EM CRIME DEDESOBEDIÊNCIA E PRISÃO EM FLAGRANTE DO PREPOSTO QUERECEBER O VEÍCULO.

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONADR. RODRIGO BRAGA FERNANDESDR.ª THAISA SILVA DE OLIVEIRA NUNESDR.ª DULCELANGE AZEREDO DA SILVA AUTOS N.º: 006.05.000619-3AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ILSON MORO CAPO X SMS - SERVIÇO DE ASSISTÊNCIAMÉDICAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 362/364, DESEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, DIANTE DO ACIMA EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 535, INCISO I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, RECEBO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS, MASNEGO-LHES PROVIMENTO, TENDO EM VISTA QUE ESTES NÃO TEMPOR FINALIDADE A ELIMINAÇÃO DE OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, E SIM O REEXAME DA CAUSA...".

DR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVAAUTOS N.º: 006.05.000843-9AÇÃO: RESCISÓRIA PARTES: FAZENDA LAGUNA S/A X REM - AGROPECUÁRIA NEGÓCIOSE PARTICIPAÇÕES LTDA.FINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DEPROVIDENCIAR CÓPIAS DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS ÀINSTRUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE INTIMAÇÃO E OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS, PARA REMESSA AO JUÍZO DEPRECADO.

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 00806003250-8AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO


REQUERENTE: NEUZENI DE JESUS REQUERIDO: JOSÉ PEREIRA ROSA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

A EXMª. DRª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADOJOSÉ PEREIRA ROSA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE ÁGUASCLARAS, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NASCIDO EM 26/05/1942,FILHO DE FILDELCINO PEREIRA ROSA E MARIA PEREIRA DE JESUS,COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO,CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS OTRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDO DE QUE, O NÃOOFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO,SERÁ DECRETADA SUA REVELIA E NOMEADO CURADOR ESPECIALPARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO O PROCESSO NOSSEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DE NOVASINTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E A FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 07 DE AGOSTO DE 2006.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO



JUÍZA: DR.ª. ROSA ELENA SILVEROL ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

INTIMO:

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00806000634-6AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: RONALD CURTES ACIPRESTE REQUERIDO: MAGGDA ALMEIDA REZENDE PARA QUE PROCEDA O PAGAMENTO DAS CUSTAS, QUE,CAUCULADAS NO DIA 06/07/2006 TOTALIZAVAM R$ 24,72 (VINTE EQUATRO REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS) SUJEITO AATUALIZAÇÃO NA DATA DO PAGAMENTO, JUNTO AO CARTÓRIO DACONTADORIA DESTA COMARCA NO PRAZO LEGAL.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00804000860-2AÇÃO: INTERDIÇÃO REQUERENTE: SANDRA CORREIA REQUERIDO: ARLETE CORREIAPARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 63, VERSO.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00804001377-6

AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL REQUERENTE: MILTON INÁCIO GONÇALVES PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL, CONSTANTE DE FL. 42, VERSO.

DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00804002060-7AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: JOSÉ DOMICIANO FILHO REQUERIDO: JOSÉ CLÃUDIO VIEIRA DOMICIANO E MARINETEVIEIRA DOMICIANO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/39, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONFIRMAR A TUTELA CONCEDIDAE DECRETAR A EXONERAÇÃO DO AUTOR QUANTO À OBRIGAÇÃODE ALIMENTAR OS REQUERIDOS. ENCERROU O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. SEMCUSTAS. E, POR FIM, DETERMINOU QUE FOSSE OFICIADO AO INSSPARA QUE FOSSEM CANCELADOS OS DESCONTOS DE PENSÃO EQUE FOSSEM ARQUIVADOS OS AUTOS.

DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00806000265-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: DENER LITIG COSTA REP. PELA MÃE SRA. SONIAMARIA LITIG SOARES EXECUTADO: AMARILDO FLORENTINO DE ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 35, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, I,DO CPC. SEM CUSTAS. APÓS O TRANSITO EM JULGADO ORDENOUQUE FOSSE ARQUIVADO O PROCESSO.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00806002903-3AÇÃO: EXECUÇAÕ DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: EVELLYN DOS SANTOS MEDEIROS REP SUA MÃE,CRISTIELE DOS SANTOS SILVA EXECUTADO: WATTSON RIDER MEDEIROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 11, VERSO, QUEDETERMINOU QUE FOSSE FEITA A ADEQUAÇÃO DO PEDIDO NOSTERMO DO ART. 733 DO CPC, OU REQUERIDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00804001060-8AÇÃO: ADOÇÃO REQUERENTE: SOELY SANTOS RIBEIRO E JORGE HONORATOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 52, QUEDETERMINOU A ABERTURA DE VISTA DOS AUTOS AO ADVOGADODOS AUTORES PARA DIZER SE DESEJA PROMOVER A OITIVA DOMENOR NESTE JUÍZO (§2º, ART. 45, ECA) OU NO DOMICÍLIO ATUALDOS AUTORES.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00805000213-1AÇÃO: MEDIDA DE PROTEÇÃO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ELIANE BRUNO PIRES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 53, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC. SEMCUSTAS.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00806001890-3AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL REQUERENTE: SONIA MARIA DE FREITAS OLIVEIRA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DAMANIFESTAÇÃO DO IRMP, CONSTANTE DE FL. 16, VERSO.

DRª. DOLORES APARECIDA DA SILVA CASTRO DR. MARCO AURÉLIO ZOVICODR. MARCOS ANTÔNIO GIACOMINPROCESSO Nº : 00805000415-2AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: ALEMIR GOMES DE MELO


REQUERIDO: GUTIERY FERREIRA DE MELO PARA APRESENTAR MENORIAIS ESCRITOS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 65, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

DR. EDMAR PINOTI FERREIRA PROCESSO Nº : 00806002024-8AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: EDMAR PINOTI FERREIRA EMBARGADO: MARIA ORMIR ALTOE PARA TOMAR CIÊNCIA DA "IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO" APRESENTADOS PELA EMBARGADA ÀS FLS. 31/35.

DR. GILMAR GOMES MARTINELLI PROCESSO Nº : 00803001594-8AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER REQUERENTE: AIR ROCHA FILHO E BARBARA APARECIDA COSTAROCHA REQUERIDO: DIVINO CÂNDIDO DA SILVA E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 136/139 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE ADOÇÃO DOS REQUERENTESAIR ROCHA FILHO E BARBARA APARECIDA DA COSTA ROCHA, EMFAVOR DA CRIANÇA J.B.C.S. QUE PASSARÁ A CHAMAR-SE F.C.R.,SENDO PAIS OS REQUERENTES E AVÓS OS PAIS DESTES, DECLAROUEXTINTO O PODER FAMILIAR DOS SRS. DIVINO CANDIDO DA SILVAE IVANY MARIA BARBOSA, NOS TERMOS DO ART. 1635,IV, DOCÓDIGO CIVIL, ENCERROU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, E DETERMINOU QUE,APÓS O TRANSITO EM JULGADO, FOSSE EXPEDIDO O MANDADO,CONFORME DETERMINA O ART. 47 DO ECA, E FOSSEM ARQUIVADOSOS AUTOS.

DR. GILSON VIEIRA DA SILVA PROCESSO Nº : 00806002975-1AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: ALZENIRA LOPES FELICIANO REQUERIDA: EDSON FELICIANO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 268, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS, CONSTANTE DE FL. 267.

DRª. MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO PROCESSO Nº : 00805001389-8AÇÃO: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: DORVALINA SODRE DE PAULA INENTARIADO: ADELINO NELCO DE PAULA PARA QUE ESCLAREÇA SE HOUVE O PAGAMENTO DO IMPOSTO DETRANSMISSÃO INTER VIVOS, TENDO EM VISTA QUE NÃO ESTADISCRIMINADO NAS GUIAS DE FLS. 41/43. CASO NEGATIVO, QUEPROCEDA O PAGAMENTO. CONFORME DETERMINADO DO R.DESPACHO DE FL. 55.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAPROCESSO Nº : 008060021378AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSEMSUALREQUERENTE: GLEUMI LOUREIRO GONÇALVES RODRIGUES ESEBASTIÃO GONÇALVES RODRIGUESCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16 HORAS, EM AUDIÊNCIA.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAPROCESSO Nº : 008060021386AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSEMSUALREQUERENTE: DANIEL MOURA NUNES E ITELVINA ALVESDA SILVANUNESCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGOPROCESSO Nº : 008060014787AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL

REQUERENTE: ALUIZIO SILVA DE ALMEIDA E SILVANA MELO DEALMEIDACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 17 HORAS, EM AUDIÊNCIA.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVADRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZAPROCESSO Nº : 008050011082AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTES: MARIA DAS GRAÇAS CASATI CARVALHO E LEANIRFERNANDES CARVALHOREQUERIDOS: MARIA MADALENA GOMES DE FREITAS E MARCOSANTONIO DE JESUSCOMPARECER NO CARTÓRIO DA 3ª VARA, A FIM DE TOMAR CIÊNCIADO DOCUMENTO JUNTADO ÀS FLS. 47 DOS AUTOS.



AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO



JUÍZA: DR.ª. ROSA ELENA SILVEROL ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES

INTIMO:

DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PROCESSO Nº: 00806002024-8AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: EDMAR PINOTI FERREIRA EMBARGADO: MARIA ORMIR ALTOÉ PARA TOMAR CIÊNCIA DA "IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO" APRESENTADOS PELA EMBARGADA ÀS FLS. 31/35.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA PROCESSO Nº: 008060030676AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS REQUERENTE: GENÁRIO JOSÉ DA MATA REQUERIDA: MARIANA NATALINO DA MATA PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA SENTENÇA QUE FIXOU OSALIMENTOS, BEM COMO, FICANDO INTIMADO PARA COMPARECERNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA27/09/2006, ÀS 16 HORAS, FICANDO ENCARREGADO DECOMPARECER ACOMPANHADO DO REQUERENTE, E DASTESTEMUNHAS.



AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS


AUTOS DE GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 00806002247-5EXEQUENTE: ESTE JUÍZO.EXECUTADO: DIVINO MEDEIROS DE SOUZA

O EXMº SR. DOUTOR CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL, DA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS ACIMAQUALIFICADOS, EM FACE DO REEDUCANDO DIVINO MEDEIROSDE SOUZA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, AGRICULTOR,ANTERIORMENTE RESIDENTE NO CÓRREGO PALMITAL, MONTESINAI, NESTE MUNICÍPÍO DE BARRA DE SÃO FRANCISCO- ES,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO. PELO PRESENTE, FICA O O REEDUCANDO ACIMAQUALIFICADO DEVIDAMENTE INTIMADO A FIM DE COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACRIMINAL, SITUADA NA RUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DO FÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO -ES, NO DIA 18 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, ONDEREALIZAR-SE-Á A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSALUDIDOS AUTOS. EU, MANOEL CARLOS DE ARAÚJO ANDRADE,ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 16 AGOSTO 2006.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ CARLOS DE VARGASESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA


INTIMO:DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETODR. LUCIANO MATIAS DE OLIVEIRADR. PAULO PIRES DA FONSECADR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRADR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. MARCOS ZAROWNYDRª SILDA MARIA MACHADODR. MAULY MARTINS DA SILVA

DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETOA.P. Nº 00806001310-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: LEONARDO LOPES EMERICK E ERNESTO SOARES FILHOFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 29 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. LUCIANO MATIAS DE OLIVEIRACARTA PRECATÓRIA Nº 00806002116-200806001285-6 DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUA DOCE DONORTE - ES - (REF. AUTOS Nº 06806000073-1 - ACUSADO: MOISÉSROZENDO PEREIRA)FINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DE

SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 30 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA PARA A OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 00804001468-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JONCICLE HONORIOFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO PELOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOS DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAA.P. Nº 00803002457-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: JOÃO PAULO DOS SANTOS CUNHA E ELITON DE FREITASSIMOURAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.113/124, DOS AUTOS: [..] CONDENO O RÉU JOÃO PAULO DOS SANTOSCUNHA, POR PRÁTICA DE CRIME PREVISTO NO ARTIGO 155, § 4º, IV,DO CPB, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)DIAS-MULTA [...] NOS TERMOS DO ART. 44, § 2º DO CÓDIGO PENAL,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREM DEFINIDAS NA EXECUÇÃO DAPENA [...], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOA.P. Nº 00803002457-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: JOÃO PAULO DOS SANTOS CUNHA E ELITON DE FREITASSIMOURAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.113/124, DOS AUTOS: [..] CONDENO O RÉU ELITON DE FREITASSIMOURA, POR PRÁTICA DE CRIME PREVISTO NO ARTIGO 155, § 4º, IV,DO CPB, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃOE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA [...] NOS TERMOS DO ART. 44, § 2º DOCÓDIGO PENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PORDUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, A SEREM DEFINIDAS NAEXECUÇÃO DA PENA [...], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. MARCOS ZAROWNYINCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL Nº 00806002729-2AUTOR: PROMOTOR DE JUSTIÇAREQUERIDO: REGINALDO DE LAIA GUARIZIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL JUNTADOÀS FLS. 35/36 DOS AUTOS, NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 00803001661-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: IDAIR BARCELOS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1095/1109, DOS AUTOS: [..] QUE CONDENOU O RÉU JOSÉ ROMEU ROSAÀ PENA DE 09 (NOVE) ANOS DE RECLUSÃO E 60 (SESSENTA)DIAS-MULTA [..], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª SILDA MARIA MACHADOA.P. Nº 00803001661-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: IDAIR BARCELOS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1095/1109, DOS AUTOS: [..] QUE ABSOLVEU O RÉU GILMAR BISPO DAROCHA[..], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 00803001661-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: IDAIR BARCELOS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1095/1109, DOS AUTOS: [..] QUE ABSOLVEU O RÉU MOZANIEL DESOUZA [..], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


DR. PAULO PIRES DA FONSECAA.P. Nº 00803001661-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: IDAIR BARCELOS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1095/1109, DOS AUTOS: [..] QUE ABSOLVEU O RÉU PAULO CÉSAR DESOUZA QUEIROZ [..], NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª SILDA MARIA MACHADOA.P. Nº 00803001661-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: IDAIR BARCELOS DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1095/1109, DOS AUTOS: [..] QUE CONDENOU O RÉU FRANCISCOGADELHA DA COSTA NETO À PENA DE 09 (NOVE) ANOS DERECLUSÃO E 60 (SESSENTA) DIAS-MULTA [..], NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. MAULY MARTINS DA SILVAA.P. Nº 00802000613-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: GETÚLIO DIAS DE ABRÊU E OUTROFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MANOEL CARLOS DE ARAÚJO ANDRADE ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 16 AGOSTO 2006.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVALESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

DR. JOÃO DIAS FILHO - OAB/ES 4701PROC. Nº 011.04.010192-2 - Nº DE ORDEM: 1545/04AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTILREQUERENTE: JOSÉ ROGÉRIO ROZAES REQUERIDO: GILMAR EDUARDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 213, QUE DECLAROUPRECLUSA A APRESENTAÇÃO DE QUESITOS PELA PARTE AUTORA.

DR. WILSON MÁRCIO DEPES - OAB/ES 1838DR. HIGNER MANSUR - OAB/ES 1608PROC. Nº 011.03.069822-6 - Nº DE ORDEM: 481/03AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDOS: JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA GONÇALVES E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/RJ 78664PROC. Nº 011.06.008344-8 - Nº DE ORDEM: 2064/06AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.

REQUERIDO: DOUGLAS FERNANDES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,EMENDAR A INICIAL EXCLUINDO DO VALOR DA DÍVIDA OMONTANTE RELATIVO AO TÍTULO DE Nº 000051, ACOSTADO À FLS.17, TENDO EM VISTA QUE O MESMO AINDA NÃO PRESCREVEU, SOBPENA DE INDEFERIMENTO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/ES 78.664PROCESSO Nº 011.06.008558-3 - Nº DE ORDEM: 2066/06 AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: OFICINA DO CORPO ACADEMIA LTDA. - MEREQUERIDOS: TOP FITNESS EQUIPAMENTOS LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESPACHO DE FLS. 34, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE PAGAMENTO DE CUSTAS AOFINAL.

DR. GENESIO MOFATI RODRIGUES - OAB/ES 8.031PROC. Nº 011.06.006994-2 - Nº DE ORDEM: 2037/06EMBARGOS DO DEVEDOREMBARGANTE: MESSI MÁRMORES E GRANITOS LTDA.EMBARGADO: ADEMAR PEREIRA ANDRADEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 09, QUE INDEFERIUO REQUERIMENTO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, BEM COMO PARANO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS PROMOVER O RECOLHIMENTO DECUSTAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB/ES 9637DR. JOÃO APRIGIO MENEZES - OAB/ES 1599PROC. Nº 011.05.013415-1 - Nº DE ORDEM: 1782/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAISREQUERENTE: ISTEFANIA OLIVEIRA DE SOUZAREQUERIDA: MARIA ANGELICA MARINHO SOARESFINALIDADE: DA DECISÃO DE FLS. 173/174

DR. JOSÉ CARLOS DA SILVA - OAB/ES 6174PROC. Nº 011.06.010256-0 - Nº DE ORDEM 2108/06AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALREQUERENTE: PRISCILA PERIM GAVAREQUERIDA: V. P. FONSECA BORGES ME - MANECO OUTDOORFINALIDADE: DA DECISÃO DE FLS. 15/17

DR. ROSSINI VOGAS MENEZES - OBA/ES 135-BDR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA - OAB/ES 4142PROC. Nº 011.98.0109406 - Nº DE ORDEM 1093/03AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/AREQUERIDO: CEZAR DIAS DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/10/2006, ÀS 13H10MIN.

DR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8741DR. CARLOS QUINTINO - OAB/ES 3749PROC. Nº 011.05.015556-0 - Nº DE ORDEM 1815/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIASREQUERENTE: AMÁRIO DE SOUZAREQUERIDO: JOSÉ ASSAD SALIBAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 18/09/2006, ÀS 14 HORAS.

DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA - OAB/ES 9217DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9865DR. WILIAN SOUZA VILELA - OAB/ES 7418PROCESSO Nº 011.02.0645161 - Nº DE ORDEM 360/03AÇÃO DECLARATÓRIA DE SERVIDÃOREQUERENTES: PAULO ANTONIO LAIOLA E OUTROREQUERIDO: FRANCISCO CESÁRIO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 18/09/2006, ÀS 15 HORAS.

DRª MICHELE RODRIGUES SANTANA - OAB/ES 10220PROCESSO Nº 011.06.005678-2 - Nº DE ORDEM 1994/06AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE: ALMIR CEZAR MANOEL DA CRUZREQUERIDO: ELISEU RODRIGUES DE PAULAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIAPARA FINS DE CITAÇÃO DE ELISEU RODRIGUES DE PAULA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 16 DE AGOSTO DE 2006.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

ALFREDO ERVATIBRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECLEMILDO CORRÊAELIAS ASSAD NETOFÁBIO JOSÉ RIZZO SOARESGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHARRISON AQUINO DOS SANTOSHIGNER MANSURJEFFERSON BARBOSA PEREIRARENATO FERRARE RAMOSROBERTA SARDENBERG GUIMARÃESSÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORWALESKA DA SILVA STANZANIWILSON MÁRCIO DEPES

DR. ELIAS ASSAD NETO2902/04-4 – 011042029024 – EXECUÇÃOHÉLIO CARNEIRO TOSTA X COSME ANTONIO DUARTE E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.56 O QUAL DEFERIU OPEDIDO DE LEILÃO DOS BENS PENHORADOS ÀS FLS. 40 EDESIGNOU HASTA PÚBLICA ÚNICA PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 15:30HORAS, A SER REALIZADO NO ÁTRIO DO "FÓRUM DES. HORTA DEARAÚJO".

DR HIGNER MANSUR4310/05-5 – 011052043105 – EXECUÇÃOBRUNO SANTOLIN CIPRIANO X VITOR EMANUEL ALVES MOREIRAFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 33 O QUAL DETERMINOUQUE SE PROCEDA O LEILÃO SOB O BEM PENHORADO ÀS FLS. 14 NODIA 21/09/2006, ÀS 16:00 HORAS, A SER REALIZADO NO ÁTRIO DO"FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO".

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3959/05-0 – 011052039590 – EXECUÇÃOIVANILDA INÊS GUIDI X ADRIANO CANDIDO DE JESUSFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 33 O QUAL REDESIGNOU OLEILÃO PARA O DIA 21/09/2006 ÀS 14:30 HORAS, A SER REALIZADONO ÁTRIO DO "FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO".

DR.ª WALESKA S. VIANNA STANZANI5751/06-7 – 011060057517 – INDENIZATÓRIAEUNICE PEREIRA DA SILVA X FABÍOLA SANTOS FLAMEL E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 27, PARA ESCLARECERACERCA DA INFORMAÇÃO DE CERTIDÃO DE FLS. 27 E DA

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/09/2006ÀS 16:00 HORAS.

DR. ALFREDO ERVATI4862/06-3 – 011060048683 – EXECUÇÃOJOSÉ CARLOS FABRIS X ROMILDO ABÍLIOFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARAINTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DESIGNADA PARA O DIA 02/10/2006ÀS 15:00 HORAS, TENDO EM VISTA A GARANTIA DO JUÍZOMEDIANTE A PENHORA ONLINE EFETUADA E DEVIDAMENTECOMPROVADA AS FLS. 16/18.

DR. JEFFERSON PEREIRADR. WILSON MÁRCIO DEPES4359/05-2 – 011052043592 – EXECUÇÃOELETRO MECANICA ZUCCOLOTTO LTDA. X MINCRONFORT IND. ECOM. LTDAFINALIDADE: DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO PARA INTERPOSIÇÃODE EMBARGOS DESIGNADA PARA O DIA 28/09/2006 ÀS 15:30 HORAS.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR10.228/06-9 – 011060102289- INDENIZATÓRIASEBASTIÃO SALVADOR X BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 02/10/2006 ÀS 13:30 HORAS.

DR. HARRISON AQUINO DOS SANTOS10.230/06-5 – 011060102305- INDENIZATÓRIAILDENI GOMES DE FREITAS E OUTRO X OSCAR BERTOLDIFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 02/10/2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR.ª ROBERTA SARDENBERG G. HENRIQUES9875/06-0 – 011060098750- INDENIZATÓRIAANNA OLÍVIA R.R. MARQUES X CACHOEIRO CAMBIO E TURISMOLTDAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 18/09/2006 ÀS 13:00 HORAS.

DR. CLEMILDO CORREA9927/06-9- 01106009927-9- INDEZATÓRIAAGUINLADO DORIGO X BANCO PANAMERICANO S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 22/25, A QUAL INDEFERIU ACAUTELA DE FORMA LIMINAR E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/10/06 ÀS 13:00 H.

DR. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO9908/06-9- 01106009908-9- INDENIZATÓRIAROGER PACIFICO SONCIM X FABIO GERMANO E OUTROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 24, O QUAL DESIGNOUSESSÃO DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/10/06 ÀS 16:00 H.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI9929/06-5- 01106009929-5- DECLARATÓRIAMARCELO FERNANDES X TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 12/16 A QUAL CONCEDEU ACAUTELA DE FORMA LIMINAR, BEM COMO DESIGNOU SESSÃO DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/09/06 ÀS 16:30 H.

DR. FABIO JOSÉ RIZZO SOARES 10.129/06-9- 01106010129-9- INDENIZATÓRIAROGÉRIO CAZONI MACHADO X GVT- GLOBAL VILLAGE TELECONFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 25, A QUAL CONCEDEU ACAUTELA DE FORMA LIMINAR, BEM COM DESIGNOU SESSÃO DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/10/06 ÀS 13:30 H.

DR. RENATO FERRARE RAMOS10.145/06-5- 01106010145-5- DECLARATÓRIACELINA FERRARE RAMOS X TELEMAR- NORTE LESTE S/AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 26, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "APRECIAREI A MATÉRIA INTEGRALMENTE NASENTENÇA. CITE-SE O RÉU PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE 15 DIAS, TENDO EM VISTA QUE A MATÉRIA COMPORTAJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE".


DR. JEFERSON BARBOSA PEREIRADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO4404/06-4- 01106204404-4 COBRANÇAOSMAR PEREIRA DE AGUIAR X BANESTES SEGUROA S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "NESTA DATA, PRESENCIEI A ESPOSA DO AUTOR,IRRITADA DA PERANTE O ESCRIVÃO E, AINDA, UTILIZANDO-SE DETRATAMENTO DESRESPEITOSO AO FUNCIONÁRIO, ARGÜINDO QUEPROCESSO ESTAVA MOROSO. INICIALMENTE DEVO DIZER QUEESTE MAGISTRADO TEM SE ESFORÇADO, JUNTAMENTE COM SUAEQUIPE QUE O ACESSORA PARA PROMOVER E MAIS VELOSPOSSÍVEL A SOLUÇÃO DA LIDE, COM TODAS AS MAZELAS QUE OJUDICIÁRIO ENFRENTA, OS DADOS DA CORREGEDORIA,PUBLICADO NO D. J. INDICA QUE ESTE JUIZADO É O 2º COLOCADOEM CELERIDADE E NÚMERO DE CASOS RESOLVIDOS. SE EXISTIUMOROSIDADE NA APRECIAÇÃO DE EMBARGOS OU, AINDA, ATRASOEM RECEBIMENTO DE RECURSO ORDINÁRIO É PORQUE OCAUSÍDICO DA AUTOR EM FLS. 104/105 INTERPÕE RECURSO DEEMBARGOS DECLARATÓRIOS TOTALMENTE FORA DE REALIDADEDOS AUTOS, EDIFICANDO RELATO DISSOCIADO DA TRAMAPROCESSUAL. SÃO FATOS COMO ESSE QUE PREJUDICAM OANDAMENTO DO PROCESSO, RECAINDO A CULPA PERANTE OMAGISTRADO. NÃO CONHEÇO, NEM MESMO DE LONGE, OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, EIS QUE INÁBIL RELATO CONTIDO.RECEBO O RECURSO ORDINÁRIO NO DUPLO EFEITO. ÀSCONTRA-RAZÕES...".

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI10.224/06-8- 01106010224-8- DECLARATÓRIAALMERINDA CORSINI BRAIDO X TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 13, A QUAL CONCEDEU ACAUTELA LIMINARMENTE, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DOSSERVIÇOS DE TELEFONIA JUNTO AO RAMAL INDICADO. DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 03/10/06 ÀS16:00 H.

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

PRIMEIRA VARA CRIMINAL

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 044/06

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZAGAGNOSUBSTITUTA LEGAL: MARIANNE CAPÁCIO CUERCI TEIXEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:1- DR. JULIANO SOUZA DE SÁ2- DR . WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS ADVOGADOS INFRANOMINADOS, INTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº 797/06 (01405015694-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: JOSÉ CARLOS NASCIMENTO, DENILSON ALVES DEOLIVEIRA E HENRIQUE DE JESUS MARTINS.ADVOGADO: DR. JULIANO SOUZA DE SÁ - OAB /ES 12172FINS: INTIMÁ-LO DA DECISÃO DE FL. 184-185, BEM COMOAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL, EM RELAÇÃO AOACUSADO HENRIQUE DE JESUS MARTINS, DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE.

AUTOS Nº PR 908/06 (01406003473-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO

ACUSADOS: ADEMILSON FLORENTINO WOTIKOSKI.ADVOGADO: DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO- OAB/ES8943FINS: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 31/08/2006, ÀS 14:30 HORAS, NA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

COLATINA-ES, 14 DE AGOSTO DE 2006.

MARIANNE CAPÁCIO CUERCI TEIXEIRASUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE

COLATINA-ES

LISTA N.º 14/2006

JUIZ DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. JOÃO CARLOS BATISTADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORDR. VALDEIR LUCIANO GOLDNER

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 014.06.010033-3 - 17390600333AÇÃO COBRANÇA REQTE.: DEGUIMAR ROSA MOREIRAREQDO.: BRADESCO SEGUROS S/A E FEDERAÇÃO NACIONAL DASEMPRESAS DE SEGUROS PRIVADOS E CAPITALIZAÇÃO - FENASEG PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 31/08/2006 ÀS 09:30 HORAS.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 01405100075-8 (01739.05.00758)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: JULIO CEZAR DE ARAUJO CHAGASREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 160, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 01405100070-6 (01739.05.000706)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: ROBERTO NEIOMEG E ENI PEREIRA DOMINGOSREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 123, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N.º 01405100075-8 (01739.05.00758)AÇÃO COBRANÇAREQTE.: JULIO CEZAR DE ARAUJO CHAGASREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 160, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N.º 01405100070-6 (01739.05.000706)


AÇÃO COBRANÇAREQTE.: ROBERTO NEIOMEG E ENI PEREIRA DOMINGOSREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 123, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N.º 014.05.100009-4 - 17390500094AÇÃO EXECUÇÃO REQTE.: AMOS DA CRUZ NASCIMENTOREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 167, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO COM ALICERCE NO ART. 794,INCISO I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N.º 014.05.100010-5 - 17390500105AÇÃO EXECUÇÃO REQTE.: MARIA DE OLIVEIRA ANDRADEREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO COM ALICERCE NO ART. 794,INCISO I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9099/95.

DR. JOÃO CARLOS BATISTAPROC. N.º 014.05.100010-5 - 17390500105AÇÃO EXECUÇÃO REQTE.: MARIA DE OLIVEIRA ANDRADEREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO COM ALICERCE NO ART. 794,INCISO I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9099/95.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORPROC. N.º 014.06.010033-3 - 17390600333AÇÃO COBRANÇA REQTE.: DEGUIMAR ROSA MOREIRAREQDO.: BRADESCO SEGUROS S/A E FEDERAÇÃO NACIONAL DASEMPRESAS DE SEGUROS PRIVADOS E CAPITALIZAÇÃO - FENASEG PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 31/08/2006 ÀS 09:30 HORAS.

DR. VALDEIR LUCIANO GOLDNERPROC. N.º 014.05.100009-4 - 17390500094AÇÃO EXECUÇÃO REQTE.: AMOS DA CRUZ NASCIMENTOREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 167, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO COM ALICERCE NO ART. 794,INCISO I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9099/95.

COLATINA/ES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: RONALD GOMES LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ISABEL TEREZA RIBEIRO LUNARDI

LISTA Nº 113/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ANAILDO FRANCISCO FERREIRADR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADEDR. ATTILIO MACEDODR. BRUNO BERSICIDR. CLAUDIONOR RIBEIRO DE SOUZADR. DARCY DALLAPÍCULADR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR DR. ELTON FRANCIS MORETTODR. GERSON LAICER FUCHSDR. GILBERTO BARROS DE BRITODR. GILBERTO SIMÕES PASSOS DR. HUGO LEONARDO V. C. LEÃODR. JOACIR SOUZA VIANADR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAYDR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUMARÃESDR. MANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDODR. MARCELO DA COSTA HONORATODR. MARCO ANTÔNIO FERREIRA BARCELLOSDR. NELSON BRAGA DE MORAISDR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTTEDR. ROBERTO LORDELLO DOS SANTOS SOUZA FILHODR. SORAYA ANDRADE LEÃODRª DILCELANGE AZEVEDO DA SILVA DRª ELISANGELA BELOTI MARETTODRª ERICA A. DE SOUZADRª JORGINA ILDA DEL PUPODRª LARISSA PORTUGAL G. AMARALDRª LENITA DE SOUZA MASCARENHASDRª LIDIA MARIA SANTOS DRª PAULA TONANI MATTEIS ARRUDADRª ROBERTA LIMA RANGELDRª ROSANE ARENA MUNIZDRª SHEILA DURELES RIBEIRODRª SILVANA SILVA SOUZADRª TATIANE ACHCAR

1 - PROCESSO Nº 021.010.297.923 - EMBARGOS DE TERCEIRO REQUERENTE (S): ADEMIR MARTINS DA SILVA E OUTRA REQUERIDO (S): CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. E OUTRO ADVOGADO (S): DR. ROBERTO LORDELLO DOS SANTOS SOUZAFILHO, DR. BRUNO BERSICI E DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIMEM-SE DR. ROBERTO LORDELLO DOS SANTOS SOUZA FILHO,DR. BRUNO BERSICI E DR. NELSON BRAGA DE MORAIS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 154/157 DOS AUTOS.

2 - PROCESSO Nº 021.020.324.600 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE (S): NILSON DUARTE SILVA E NILDA MOREIRA SILVA REQUERIDO (S): GERALDO FERNANDES PASSOS ADVOGADO (S): DR. MARCO ANTÔNIO FERREIRA BARCELLOS,DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS E DR. EDUARDO THIÉBAUTPEREIRAINTIMEM-SE DR. MARCO ANTÔNIO FERREIRA BARCELLOS, DR.GILBERTO SIMÕES PASSOS E DR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 251 DOS AUTOS.

3 - PROCESSO Nº 021.060.046.642 - RESCISÃOREQUERENTE (S): TAMIRES VIEIRA DA SILVA REQUERIDO (S): JOLUED-CAR COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA-MEADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 36 DOS AUTOS.

4 - PROCESSO Nº 021.050.028.287 - REPARAÇÃO DE DANO MORAL REQUERENTE (S): VALDECIR GUIMARÃES E OUTRO REQUERIDO (S): SMS ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. ADVOGADO (S):DR. SORAYA ANDRADE LEÃO E DRª LARISSAPORTUGAL G. AMARALINTIMEM-SE DR. SORAYA ANDRADE LEÃO E DRª LARISSA PORTUGALG. AMARAL PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 90/91DOS AUTOS.


5 - PROCESSO Nº 021.050.042.650 - IMPUGNAÇÃO REQUERENTE (S): SMS - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. ADVOGADO (S): DRª LARISSA PORTUGAL G. AMARALINTIME-SE DRª LARISSA PORTUGAL G. AMARAL PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32 DOS AUTOS.

6 - PROCESSO Nº 021.050.017.181 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): BANCO PANAMERICANO SA REQUERIDO (S): BRUNO DE JESUS NORBIN ADVOGADO (S): DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUMARÃESINTIME-SE DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUMARÃES PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 DOS AUTOS.

7 - PROCESSO Nº 021.040.007.441 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): BANCO PANAMERICANO SA REQUERIDO (S): ROSILENE RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO (S): DRª SHEILA DURELES RIBEIRO E DRª LIDIAMARIA SANTOSINTIME-SE DRª SHEILA DURELES RIBEIRO E DRª LIDIA MARIASANTOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTEÇA DE FLS. 48 DOSAUTOS.

8 - PROCESSO Nº 021.020.341.018 - DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO REQUERENTE (S): MARIA DE LOURDES LANA COLA REQUERIDO (S): CLÁUDIO ANTÔNIO XAVIERADVOGADO (S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITOINTIME-SE DR. GILBERTO BARROS DE BRITO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 36 DOS AUTOS.

9 - PROCESSO Nº 021.970.106.700 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): D. DALLA BERNARDINA E IRMÃOS LTDA. REQUERIDO (S): JUAREZ TERRA BARBOSAADVOGADO (S): DRª DILCELANGE AZEVEDO DA SILVA E DR.JOACIR SOUZA VIANA INTIME-SE DRª DILCELANGE AZEVEDO DA SILVA E DR. JOACIRSOUZA VIANA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 201DOS ATOS.

10 - PROCESSO Nº 021.970.111.353 - SUMÁRIA REQUERENTE (S): SÉRGIO SANT´ANA NEVES REQUERIDO (S): RICARDO MÁRCIO DE MENEZES JÚNIOR E OUTRO ADVOGADO (S): DR. HUGO LEONARDO V. C. LEÃOINTIME-SE DR. HUGO LEONARDO V. C. LEÃO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 542, BEM COMO, PARA EM 10 (DEZ) DIAS,PROMOVER AS ALEGAÇÕES PERTINENTES AO NOVOPROCEDIMENTO DE EXECUÇÃO E NO MESMO PRAZO, EXIBIRDECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NA FORMA DA LEI 1.060/50,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA GRATUITAPOSTULADA.

11 - PROCESSO Nº 021.970.111.353 - SUMÁRIA REQUERENTE (S): SÉRGIO SANT´ANA NEVES REQUERIDO (S): RICARDO MÁRCIO DE MENEZES JÚNIOR E OUTROADVOGADO (S): DR. MARCELO DA COSTA HONORATOINTIME-SE DR. MARCELO DA COSTA HONORATO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 542 DOS AUTOS.

12 - PROCESSO Nº 021.060.047.137 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): JUSÇARA AMELIA DO CARMO VIEIRA DE CASTRO REQUERIDO (S): ANDERSON COUTINHO LOURENÇO ADVOGADO (S): DRª ROBERTA LIMA RANGELINTIME-SE DRª ROBERTA LIMA RANGE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 20 DOS AUTOS.

13 - PROCESSO Nº 021.030.357.012 - RESCISÃO CONTRATUAL REQUERENTE (S): MARIA DO SOCORRO PINTO E JOSÉCONSTANTINO MILARD SOARES REQUERIDO (S): LUCIANE VALÉRIA VIEIRA E DIRCE VALÉRIA VIEIRAADVOGADO (S): DR. ATTILIO MACEDOINTIME-SE DR. ATTILIO MACEDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 77 DOS AUTOS.

14 - PROCESSO Nº 021.060.049.919 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE (S): ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL

REQUERIDO (S): MARIA CONCEIÇÃO SILVA FRANÇA ADVOGADO (S): DRª ERICA A. DE SOUZAINTIME-SE DRª ERICA A. DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 32 DOS AUTOS.

15 - PROCESSO Nº 021.000.241.832 - DESPEJO EM FASE DE EXECUÇÃODE SENTENÇA REQUERENTE (S): JOSÉ MILLED HASPO FILHO E MARIA DE LOURDESMILLED MACIEL REQUERIDO (S): BEATRIZ DE SOUZA SIMÕESADVOGADO (S): DRª LENITA DE SOUZA MASCARENHASINTIME-SE DRª LENITA DE SOUZA MASCARENHAS PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 55 DOS AUTOS.

16 - PROCESSO Nº 021.970.101.842 - EXECUÇÃO FORME REQUERENTE (S): LUIZ PAULO GUEDES GUIMARÃES REQUERIDO (S): DROGARIA LEPOLDINENSE LTDA. ADVOGADO (S): DR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADEINTIME-SE DR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADE PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 135 DOS AUTOS.

17 - PROCESSO Nº 021.020.332.256 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORALREQUERENTE (S): WAGNER DE SOUZA RIQUIERI REQUERIDO (S): CALÇADOS ITAPUÃ SA ADVOGADO (S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DRªELISANGELA BELOTI MARETTOINTIMEM-SE DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DRª ELISANGELABELOTI MARETTO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 153/155 DOS AUTOS.

18 - PROCESSO Nº 021.970.104.796 - EXECUÇÃO FORÇADAREQUERENTE (S): DIVINAL DIST. DE VIDROS NACIONAL SA REQUERIDO (S): OCTAVIO CARLOS VIEIRA SENNAADVOGADO (S): DR. DARCY DALLAPÍCULA INTIME-SE DR. DR. DARCY DALLAPÍCULA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 161, A QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSOACIMA MENCIONADO COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 598 C/C 267, III,AMBOS DO CPC.

19 - PROCESSO Nº 021.060.014.632 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): OMNI SA - CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO REQUERIDO (S): NIVALDO VENANCIO DE ARAUJOADVOGADO (S): DRª TATIANE ACHCAR INTIME-SE DRª TATIANE ACHCAR, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 30, A QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO ACIMA CITADOCOM FUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

20 - PROCESSO Nº 021.050.031.935 - DEPÓSITOREQUERENTE (S): BANCO BANESTES SA REQUERIDO (S): MALAQUIAS VIEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. ELTONFRANCIS MORETTOINTIMEM-SE DRª JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. ELTON FRANCISMORETTO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/51DOS AUTOS.

21 -PROCESSO Nº 021.040.048.452 - SUMÁRIA DE COBRANÇA REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RECANTO DA PRAIA REQUERIDO (S): CUSTÓDIO GUIMARÃES E AFFIFE ABBASSGUIMARÃESADVOGADO (S): DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR INTIME-SE DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 96/97 DOS AUTOS.

22 - PROCESSO Nº 021.030.375.998 - DECLARATÓRIADESCONSTITUTIVA REQUERENTE (S): LUIZ ENEAS MESCOLIN NETO REQUERIDO (S): VALDIR TONONI ADVOGADO (S): DR. GERSON LAICER FUCHS E DR. ELIOFERREIRA DE MATOS INTIMEM-SE DR. GERSON LAICER FUCHS E DR. ELIO FERREIRA DEMATOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 118 A 121.

23 - Nº PROCESSO Nº 021.020.322.257 - CONSIGNAÇÃO REQUERENTE (S): JOAQUIM VASCONCELLOS FERREIRA


REQUERIDO (S): BANCO ABN AMRO REAL SA ADVOGADO (S): DRª ROSANE ARENA MUNIZ, DR. MANOELANTÔNIO SILVA MACEDO E DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMONHOLLIDAY INTIMEM-SE DRª ROSANE ARENA MUNIZ, MANOEL ANTÔNIO SILVAMACEDO E DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 560/565 DOS AUTOS.

24 - PROCESSO Nº 021.020.322.273 - CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE (S): JOAQUIM VASCONCELLOS FERREIRA E LEILAFONSECA DOS SANTOS VASCONCELOS FERREIRAREQUERIDO (S): BANCO ABN AMRO REAL SA ADVOGADO (S): DRª PAULA TONANI MATTEIS ARRUDA E DR.MANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDO INTIMEM-SE DRª PAULA TONANI MATTEIS ARRUDA E DR. MANOELANTÔNIO SILVA MACEDO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 180/181 DOS AUTOS.

25 - PROCESSO Nº 021.990.205.490 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL REQUERENTE (S): NABEC - NOVA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DEEDUCAÇÃO E CULTURA REQUERIDO (S): JAIME FAFFE XAVIER DE BRITO ADVOGADO (S): DRª SILVANA SILVA SOUZA INTIME-SE DRª SILVANA SILVA SOUZA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 31 DOS AUTOS.

26 - PROCESSO Nº 021.970.111.254 - ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE (S): EMÍLIO B. DOS SANTOS E OUTROS REQUERIDO (S): JOSÉ SALLES BRÁZ E OUTRO ADVOGADO (S): DR. ANAILDO FRANCISCO FERREIRA, DR. PAULOSÉRGIO HELEODORO PAGOTTE E DR. CLAUDIONOR RIBEIRO DESOUZAINTIMEM-SE DR. ANAILDO FRANCISCO FERREIRA, DR. PAULOSÉRGIO HELEODORO PAGOTTE, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 286 DOS AUTOS.

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: RONALD GOMES LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ISABEL TEREZA RIBEIRO LUNARDI

LISTA Nº 117/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL DR. CEZAR GRUBEL CORDEIRODR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRADR. DAIR ANTÔNIO DAROSDR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONDR. JOACIR SOUZA VIANADR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARESDR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESDR. WAGNER DOMINGOS SANCIODR.EDUARDO GARCIA JUNIORDR.MARCELO DA COSTA HONORATO DRª ANDRÉIA MARQUES GARCIADRª JULIANA SOUZA DE ANDRADEDRª MARIANA ABOUDIB SANDRIDRª KLICIONY GUERINI BARCELLOSDRª PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRADRª RUTILÉIA DADALTO CABRAL

1 - PROCESSO Nº 021.050.060.039.803- EXECUÇÃOREQUERENTE (S): VIPCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO (S): LEANDRO RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO (S): DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESINTIME-SE DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES PARA SEMANIFESTAR QUANTO A EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE DEFLS 37/43.

2 - PROCESSO Nº 021.980.162.933 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE (S): ROMEU ANTUNES DA FONSECAREQUERIDO (S): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO (S): DRªMARIANA ABOUDIB SANDRI INTIME-SE DRªMARIANA ABOUDIB SANDRI PARA TOMAR CIÊNCIADO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

3 - PROCESSO Nº 021.050.058.268 - COBRANÇAREQUERENTE (S): CREDICARD BANCO S/AREQUERIDO (S): HERICA PIMENTEL DE MORAESADVOGADO (S): DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARESINTIME-SE DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARES PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54.

4 - PROCESSO Nº 021.050.037.478- REINTEGRAÇÃO DE POSSE COMPEDIDO DE MEDIDA LIMINARREQUERENTE (S): CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO (S): RICHARD VIDAL COSTAADVOGADO (S): DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS INTIME-SE DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38.

5 - PROCESSO Nº 021.060.045.461- PRESTAÇÃO DE CONTAS REQUERENTE (S): ÁTILA BARCELOS DE OLIVEIRAREQUERIDO (S): CRISTIANO ROSA VIEIRA ADVOGADO (S): DRª JULIANA SOUZA DE ANDRADE INTIME-SE DRª JULIANA SOUZA DE ANDRADE PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.30, ITEM 2, NO PRAZO DE LEI.

6 - PROCESSO Nº 021.040.040.269 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO (S): ENILDO DOS SANTOSADVOGADO (S): DRª PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRAINTIME-SE DRª PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA PARACOMPLEMENTO REQUERIDO PELO BANCO ÀS FLS. 84/85, NO PRAZODE DEZ DIAS..7 - PROCESSO Nº 021.990.192.672 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE (S): BANCO ECONÔMICO S/AREQUERIDO (S): MARIA SILVA DE MATTOS E JORGE DE MATTOSADVOGADO (S): DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONINTIME-SE DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARA TOMARCIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO DESENTRANHAMENTO DOSREFERIDOS DOCUMENTOS, SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIAS, NOPRAZO DE TRINTA DIAS.

8 - PROCESSO Nº 021.050.006.374 - DEPÓSITOREQUERENTE (S): VILA VELHA ADMINISTRADOR DE CONSÓRCIOS/C LTDA.REQUERIDO (S): JOSÉ EDUARDO LOUREIRO LEMOSADVOGADO (S): DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOINTIME-SE DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62, BEM COMO PARA EMTRÊS DIAS MANIFESTAR-SE QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 57 V.

9 - PROCESSO Nº 021.060.049.760 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): BANCO SANTANDER BRASIL S.AREQUERIDO (S): MARGATH MARCHETTIADVOGADO (S): EDUARDO GARCIA JUNIOR INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DE 20 DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 33

10 - PROCESSO Nº 021.000.237.566- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): VALMIR CARLOS DA CUNHA ALVESADVOGADO (S): DR. DAIR ANTÔNIO DAROS


INTIME-SE DR. DAIR ANTÔNIO DAROS PARA CONTRA-ARRAZOAR,NO PRAZO DE LEI.

11 - PROCESSO Nº 021.980.139.923- RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGAREQUERENTE (S): ALEXANDRE RIBEIRO OLIVEIRA REQUERIDO (S): CASA LINDA CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO (S): DR.MARCELO DA COSTA HONORATO E DR.CEZAR GRUBEL CORDEIRO INTIME-SE DR. MARCELO DA COSTA HONORATO E DR. CEZARGRUBEL CORDEIRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 405.

12 - PROCESSO Nº 021.970.111.742- MONITÓRIAREQUERENTE (S): EDILENA LAZARINE TEIXEIRAREQUERIDO (S): MUNIR BECHEPECHEADVOGADO (S): DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL, DRªRUTILÉIA DADALTO CABRAL E DRª ANDRÉIA MARQUES GARCIAINTIME-SE DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL, DRª RUTILÉIADADALTO CABRAL E DRª ANDRÉIA MARQUES GARCIA PARA EM DEZDIAS EXIBIR CALCULO JÁ COM A INCIDÊNCIA DE MULTA, BEMCOMO INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB FORMA DO ART.475 J, DO CPC.

13 - PROCESSO Nº 021.060.043.359- REVISIONAL C/C REPETIÇÃO DOINDÉBITO E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE (S): ELIANE CARDOSO DE OLIVEIRA ARAÚJO- MEREQUERIDO (S): BANCO DO BRASIL S.AADVOGADO (S): DR. JOACIR SOUZA VIANAINTIME-SE DR.JOACIR SOUZA VIANA PARA RÉPLICA, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 151

14 - PROCESSO Nº 021.060.045.271- DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO C/C COBRANÇAREQUERENTE (S): RUMO EMPREENDIMENTOS LTDA.REQUERIDO (S): HUMBERTO SIMÕES GONÇALVESADVOGADO (S): DR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRAINTIME-SE DR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRA PARA RÉPLICA, NO PRAZODE LEI.

15 - PROCESSO Nº 021.020.329.260- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO (S): HUMBERTO DA COSTA RIBEIROADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIADO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO FEITO POR SESSENTA DIAS.

16 - PROCESSO Nº 021020351058- CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE (S): JOÃO ESTEVÃO SILVEIRAREQUERIDO (S): GUILHERME SOARESAGUIAR E OUTRAADVOGADO (S): DR. WAGNER DOMINGOS SANCIO INTIME-SE DR. WAGNER DOMINGOS SANCIO PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO EM DEZ DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 57

1 - DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 021970108607 -775RTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORDO: EDSON CASEMIRO BELONI E OUTROSINTIMADA DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIAREQUERIDA, REFERENTE A AVALIAÇÃO E PRACEAMENTO DE BENSDOS EXECUTADOS.

2 - DRS. CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ E ELIO FERREIRA DEMATOS JUNIOR

AÇÃO ORDINÁRIA C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DENATUREZA CAUTELAR Nº 021040023984 - 955RTE: XAVIER CHARLES MICHEL DUTRIAUXRDO: ALICDES AQUINO LEITE E OUTROINTIMADOS DA DECISÃO DE FLS. 295/296, QUE DEIXOU DEACOLHER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS INTERPOSTOS PELASPARTES.

3 - DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPOAÇÃO MONITÓRIA Nº 021060034465 - 1216RTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORDO: DÓRIO COSTA PIMENTELINTIMADA PARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 43/60, REQUERENDOO QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

4 - DR. CELSO LUIZ ROSAAÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 02103036429 - 330RTE: CARMEM ELIANA DAS GRAÇASRDO: ALÍPIO VIEIRA PASSOSINTIMADO PARA CIÊNCIA DA DATA DESIGNADA PARA AUDIÊNCIADA OITIVA DAS TESTEMUNHAS, PARA O DIA 27.09.06 ÀS 14H.

GUARAPARI/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

RÚBIA MAZZELLI DE ALMEIDA KELLYESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 90 DIAS)

PROCESSO N° 5162 (021.980.165.308)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ALAILDO PROCÓPIO E JOSÉ RAMOS ROCHA

A EXMA. SRA. DRª DILCYLENE PEREIRAMEYRELLES OASKES, JUÍZA DE DIREITOTITULAR DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N° SUPRACITADOEM QUE FIGURA COMO ACUSADO ALAILDO PROCÓPIO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, FILHO DE ANÍSIO PROCÓPIO EANTÔNIA SMARZARO PROCÓPIO, NATURAL DE COLATINA/ES,NASCIDO AOS 25.04.71, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 157, §2°, I E II, C/C ARTIGO14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, PELO PROCESSO SUPRA CITADO,NO QUAL ÀS FLS.134/140, FOI PROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA:"DIANTE DO QUE FORA EXPOSTO, FICOU SOBEJAMENTE PROVADOE CARACTERIZADO A PRÁTICA DE FATO TÍPICO E ANTIJURÍDICO,RAZÃO PELA QUAL JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL, PARA CONDENAR O RÉU ALAILDO PROCÓPIO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NASPENAS DO ARTIGO 157, §2°, I E II, NA FORMA DO ARTIGO 14, II,AMBOS DO DIPLOMA PÁTRIO PENAL. EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AOPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA,INSCULPIDO NO ARTIGO 5.°, INCISO XLVI DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988, CORROBORADO PELAS DISPOSIÇÕES ÍNSITAS NOSARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGO PENAL, PASSO AGORA A EFETUAR AAPLICAÇÃO DA PENA, COM BASE NO SISTEMA TRIFÁSICO DENELSON HUMGRIA ADOTADO PELO CPB, FIXANDOPRIMEIRAMENTE A PENA BASE, PASSANDO PELAS CIRCUNSTÂNCIASATENUANTES E AGRAVANTES, E POR FINAL AS CAUSAS DEDIMINUIÇÃO E AUMENTO. NO QUE SE REFERE À CULPABILIDADE,FICOU DEMONSTRADO QUE O RÉU AGIU DE MANEIRAREPROVÁVEL, JÁ QUE DOLOSAMENTE, SUBTRAIU COISA ALHEIA


MÓVEL. A PERSONALIDADE É CONSIDERADA NORMAL, SEMQUALQUER OUTRA MÁCULA, ATÉ O MOMENTO. ANALISANDO OSANTECEDENTES DO ACUSADO, DEPREENDE-SE DOS AUTOS EDETENTOR DE BONS ANTECEDENTES;, NO QUE TANGE ÁCONDUTA SOCIAL, PRESUMIVELMENTE RECOMENDÁVEL,INEXISTINDO DADOS NO PROCESSO QUE LEVEM A CONCLUSÃODIVERSA. OS MOTIVOS DO CRIME NÃO O FAVORECEM. ASCIRCUNSTÂNCIAS EM QUE SE DERAM O CRIME, OU SEJA, O SEUMODUS OPERANDI, NÃO LHE SÃO DESFAVORÁVEIS. ASCONSEQUÊNCIAS EXTRAPENAIS DO CRIME NÃO FORAM GRAVES. OCOMPORTAMENTO DA VÍTIMA NÃO CONTRIBUIU PARA AOCORRÊNCIA DO CRIME.CONDENO, PORTANTO O ACUSADOALAILDO PROCÓPIO, À PENA-BASE DE 06(SEIS) ANOS E 100(CEM)DIAS-MULTA SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTEAO TEMPO DOS FATOS. ESTÁ PRESENTE UMA CAUSA DEDIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ARTIGO 14, II DO DIPLOMAPÁTRIO PENAL, RAZÃO PELA QUAL, FIXO A PENA 04(QUATRO)ANOSDE RECLUSÃO, EM RAZÃO DA DIMINUIÇÃO DE 1/3. PRESENTEAINDA A CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO PARÁGRAFOSEGUNDO, DO ARTIGO 157, RAZÃO PELA QUAL FIXO EMDEFINITIVO A PENA, EM RAZÃO DO AUMENTO DE 1/3, EM05(CINCO) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, ANTE AINEXISTÊNCIA DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES OUATENUANTES OU CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DEPENA A SEREM ANALISADAS. ATENTO AO COMANDO DO ARTIGO157, CAPUT, DO CP, E EM OBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECEM OSARTS. 49, §1°, 60, DO CP, BEM COMO A SITUAÇÃO PATRIMONIAL DORÉU, CONDENO-O AO PAGAMENTO DE 90(NOVENTA) DIAS-MULTA,SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPODOS FATOS, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE QUANDO DOPAGAMENTO. INCABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO DO ARTIGO 44 DO CPB. ATEOR DO QUE DISPÕE, O ARTIGO 33, §, LETRA B DO CPB, O REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ O SEMI-ABERTO. DEIXODE CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE CUSTAS, VEZ QUE ESTÁAMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, LANCE O NOME DO RÉU ALAILDO PROCÓPIO, NO ROLDE CULPADOS E EXPEÇA-SE CARTA DE GUIA À VARA DEEXECUÇÕES CRIMINAIS. GUARAPARI/ES, 13 DE SETEMBRO DE 2005.DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES – JUÍZA DE DIREITO”.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI/ES, AOS 16(DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08)DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS), EU,SAYONARA VASCONCELOSROCHA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, QUE O DIGITEI E ASSINO.

SAYONARA VASCONCELOS ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º 20EXPEDIENTE DO DIA 14/08/2006.

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINODE OLIVEIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANA CAROLINA GONÇALVES DEOLIVEIRA.

PROC. N.º 021.040.006.906 (6678) J.P. X FRANCISCO MARCELO DE SOUZAQUEIROGA E OUTROS - INTIMAR O DR. JOSE NATALINOCAMPONES E DR. GIUBERTI MIRANDA, PARA VISTA DOS AUTOS,NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. Nº 021.990.198.026 (3094) – J.P X WANDERLEI ALEXANDRINO -INTIMAR O DRº JOSE CARLOS GOMES, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 374/375 DOS AUTOS, QUE DECLAROU APRESCRIÇÃO E JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU.

PROC. N.º 021.010.284.798 (5830) – J.P. X GESSI GENA JUNIOR E OUTROS -INTIMAR O DRº. LUIZ CLAUDIO MOLINAS RIBEIRO, PARA A FASEDO ART. 499 DO CPP.

PROC. N.º021.060.026.511 (7016) – J.P. X MARCO ANTONIO MONJARDIMDA SILVA E OUTROS - INTIMAR DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES,DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DOACUSADO.

PROC. N.º 021.060.021.207 (6986) – J.P X EDIANA MOREIRA DOS SANTOS- INTIMAR O DRº NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, PARA VISTA DOSAUTOS PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS.

PROC. N.º 021.060.021.272 (6979) – J.P X ÉRICA VIANA DA SILVA EOUTROS - INTIMAR O DRº. SERGIO MORÃES NETO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 227/238, QUE CONDENOU A ACUSADA ÉRICAVIANA DA SILVA, E ABSOLVEU ARLETE ANDRADE CUNHA.

PROC. N.º 021.040.021.228 (6624) – J.P X DARCY HENRIQUE MACHADO -INTIMAR O DRº ANTÔNIO SERGIO CASTRO SANTOS, PARA VISTADOS AUTOS PARA OFERECER APELAÇÃO DA SENTENÇACONDENATÓRIA.

PROC. N.º 021.040.019.586 (6616) – J.P X JAIR CRUZ DE OLIVEIRA -INTIMAR O DRº BENITO BAHIENSE PIMENTEL, PARA VISTA DOSAUTOS NO PRAZO LEGAL, PARA OFERECIMENTO DAS RAZÕES DEAPELAÇÃO.

PROC. N.º 021.050.046.552 (6890) – J.P X DEOCÍDIO ANTÔNIO TOFOLIJUNIOR - INTIMAR O DRº JORGINA ILDA DEL PUPO, PARA VISTADOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, CONFORMEREQUERIDO, BEM COMO INTIMA- LÁ PARA O INTERROGATÓRIODIA 28/08/2006 ÀS 15:00 HORAS.

SAYONARA VASCONCELOS ROCHAESCRIVÃ SUBSTITUTA

MAT. 207.744-673

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA

NA FORMA DA LEI INTIMO:DR. HELISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB-ES 6832DR. HOMERO JUNGER MAFRA OAB/ES OAB/ES - 3175DR. HERON WILLIAM CAMPOS - OAB/ES - 9.149.DR. LUCIANO SOUZA CORTÊS - OAB/ES - 4.692.DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4.511DR. RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIRO - OAB/RJ -81.578.

DR. HOMERO JUNGER MAFRA OAB/ES OAB/ES - 3175PROCESSO: 026.05.000860-1ACUSADOS: ALCINO CARDOSO E OUTROSINCURSOS: ART. 1º, I, DO DEC. LEI Nº 201/67 E ARTS. 92 E 96, I DA LEI8666/93, ART. 299, § ÚNICO DO C.P., COM AGRAVANTES DO ART. 62, III,NA FORMA DO ART. 29, TODOS DO C.P.FINALIDADE: PARA DIZER SE RATIFICA A DEFESA PRELIMINAR DEFLS. 783/791 DOS AUTOS, OU APRESENTAR NOVA PEÇA, NOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 1.038, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DR. RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIRO - OAB/RJ -81.578.PROCESSO: 026.03.003050-1ACUSADO: VALTER GOMES FERREIRAINCURSO: ART. 40 E ART. 55 DA LEI 9.605/98, C/C ART. 69 DO C.P.FINALIDADE: SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 DO C.P.P, NOPRAZO DE LEI.


DR. LUCIANO SOUZA CORTÊS - OAB/ES - 4.692.PROCESSO: 026.04.002237-3ACUSADO: NILTON CÉSAR PORTO ROCHAINCURSO: ART. 1º DA LEI 2.252/54, ART. 15 DA LEI 10.826/03, ART. 157, §2º, I, II E V NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO C.P.FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZODE LEI.

DR. HERON WILLIAM CAMPOS - OAB/ES - 9.149.PROCESSO: 026.06.000643-9ACUSADO: ROBERTO CARLOS DOS SANTOS SOARES, VULGO"BETINHO"INCURSO: ART. 14 DA LEI 10.826/03, ART. 180E ART. 311 DO C.P.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA PERANTE A COMARCA DE RIONOVO DO SUL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, SITO NA RUA MUNIZFREIRE, Nº 16, CENTRO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, NO DIA27/09/2006, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DAOITIVA DE TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO. E TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA IÚNA/ES, DE ACORDO COM ASÚMULA 273 DO S.T.J.

DR. HELISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB-ES 6832PROCESSO: 026.03.001556-9ACUSADO: JOSÉ VALENTIM DA CUNHA BARROSOINCURSO: ART. 302, CAPUT, DA LEI 1.503/97.FINALIDADE: SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 DO C.P.P.

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4.511PROCESSO: 026.04.002229-0ACUSADOS: ALCI DO NASCIMENTO COIMBRAINCURSO: ART. 38 DA LEI 9.605/98.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 DO C.P.P.

DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4.511PROCESSO: 026.04.002371-0ACUSADOS: ALCI DO NASCIMENTO COIMBRAINCURSO: ART. 38 DA LEI 9.605/98.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 DO C.P.P.

SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: LUIZ ALEXANDRE BORILLE

LISTA 17- E / 2006

030050159935REINVINDICATÓRIA - EDOARDO FARONI E S/E OSWALDABARCELOS FARONI X HENRIQUETA BATISTA NASCIMENTO FARONI -INTIMAR JAYME HENRIQUE R.DOS SANTOS OAB/ES 2056 EPEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203 DODESPACHO DE FLS.259V QUE EM RAZÃO DA CERTIDÃO DE FLS. 259TORNOU SEM EFEITO A DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24/08/2006 ÀS 13:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES

LISTA 039/2006

JUIZ SUBSTITUTO: ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: ANDERSON CALMONAZEVEDO

PROCESSO Nº 03006019662-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARTA GERUSA GOMES MONTHAY.INVENTARIADOS: RICARDO MONTHAY FIRME E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR O DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB4524/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 57/58, DOSMENCIONADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03006019662-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARTA GERUSA GOMES MONTHAY.INVENTARIADOS: RICARDO MONTHAY FIRME E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB3520/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 57/58, DOSMENCIONADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03006019662-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARTA GERUSA GOMES MONTHAY.INVENTARIADOS: RICARDO MONTHAY FIRME E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR A DRª ADRIANA DE OLIVEIRA COUTO, OAB9482/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 57/58, DOSMENCIONADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03005000365-3 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCIA DE ALMEIDA ZANELATO TAYLOR.INVENTARIADO: ELDER TAYLOR.FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOS,OAB 5595/ES, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO CONFORME ODESPACHO DE FOLHAS 44 DOS MENCIONADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03005020880-7 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MALCINA RAMOS DE BARROS.INVENTARIADO: JOSÉ MONTEIRO DE BARROS FILHO.FINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA, OAB 9730/ES, PARA VALORAR OS BENS DO ESPÓLIO.

PROCESSO Nº 03006018558-1 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: DEA DE OLIVEIRA TRISTÃO SIMONELLI.INVENTARIADA: LENY DE OLIVEIRA TRISTÃO.FINALIDADE: INTIMAR A DRª MARIA DA PENHA TRISTÃO CALMONALVES, OAB 174-B/ES, PARA JUNTAR AOS AUTOS, CERTIDÕESNEGATIVAS DAS FAZENDAS FEDERAL E ESTADUAL.

PROCESSO Nº 03004005672-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARIA FERNANDES DO COUTO DUARTE.INVENTARIADO: ANTÔNIO SANTANA DUARTE.FINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PRATTI PIMENTEL, OAB8456/ES, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, COMPLEMENTAR ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES ATRIBUINDO VALOR CORRENTE A CADAUM DOS BENS DO ESPÓLIO, NOS MOLDES DO ARTIGO 993, INCISO IV,ALÍNEA H, DO CPC, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03005003753-7 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTES: NEIDE APARECIDA DA SILVA ALMEIDA EOUTROS.INVENTARIADO: JAIR AUGUSTO DE ALMEIDA.FINALIDADE: INTIMAR O DR. MARCOS BRAZ DALL'ORTO, OAB5255/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE EMENDA OURETIFICAÇÃO DE FOLHAS 93/94, DOS MENCIONADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 03005020514-2 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JULIETA XIMENES MATTEDI.INVENTARIADO: AFONSO VIRGILIO MATTEDI.FINALIDADE: INTIMAR O DR. GERALDO PAGOTO FRISSO, OAB5361/ES, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DE FOLHA 131, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03003005928-8 - AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: VIVINA FIM BRUNELLI.REQUERIDA: MARIA DE LOURDES BRUNELLI.FINALIDADE: INTIMAR O DR. MATHEUS GUERINE RIEGERT, OAB11652/ES, PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FOLHA31, JUNTANDO AOS AUTOS DECLARAÇÃO ASSINADA PELAREQUERENTE, QUE ATESTE SOBRE A EXISTÊNCIA OU NÃO DEBENS, DIREITOS E RENDIMENTOS EM NOME DA INTERDITANDA,ALÉM DE EVENTUAL BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO QUE RECEBE, A


FIM DE AVERIGUAR A NECESSIDADE DA PROVIDÊNCIA DESCRITANO ARTIGO 1745 DO CÓDIGO CIVIL, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03002000648-9 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: LUCIA MARIA ALVARENGA.INVENTARIADO: MARGIL ZOCATELLI.FINALIDADE: INTIMAR O DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO,OAB 3674/ES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 32, BEM COMO, INFORMAR OATUAL E PRECISO ENDEREÇO DA INVENTARIANTE, SOB AS PENASDA LEI.

PROCESSO Nº 03003002479-5 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JANDIRA MUNIZ NOSSA.INVENTARIADO: LUIZ NOSSA FILHO.FINALIDADE: INTIMAR O DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO,OAB 8695/ES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 57, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03005000309-1 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: DALVA GONÇALVES SILVA DE OLIVEIRA.INVENTARIADO: ARTENIO ALVES DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMAR A DRª DICLA MARIA PIFER BRZESFY, OAB5667/ES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 78, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 03005001264-7 – AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL.INVENTARIADA: MARCIA ELINA GALGUER.FINALIDADE: INTIMAR A DRª LOLITA SEQUIM DURÃO, OAB11752/ES, PARA QUE APRESENTE DOCUMENTOS, RECIBOS OUELEMENTOS QUE POSSAM CORROBORAR O AFIRMADO ÀS FLS. 36.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

COMARCA DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: VIVIANE BRITO BORILLE.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: LOURENÇO PERUCHIGUIMARÃES


DR: FERNANDO PEREIRA COUTINHOAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 030.04.008423-5C.P.S. X W.G.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 23 DE AGOSTO DE 2006 AS 13:00 HORAS.

DR: MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSAAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 030.05.019334-8M.P.C. X J.D.C.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS 27DOS AUTOS.

DR: ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 030.04.007362-6A.O.C. X E.S.O. E E.A.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS 81/83DOS AUTOS.

DR: ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAÇÃO: ADOÇÃOPROCESSO Nº 030.05.001081-5R.S.C. X A.T.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS 26DOS AUTOS.

DR: ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAAÇÃO: GUARDA DE MENORES

PROCESSO Nº 030.02.002609-9R.S.C. X J.T.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS 62/63DOS AUTOS.

DR: ROBERTO RODRIGUES SAÚDEAÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 030.03.006091-4A.J.P.S. E O X A.A.S.C. E OFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS 28/29DOS AUTOS.

DR: PAULO GILBERTO COELHOAÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIALPROCESSO Nº 030.04.005573-0J.V. X J.I.J.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS 46/47DOS AUTOS.

DR: JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSAÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIALPROCESSO Nº 030.04.005573-0J.V. X J.I.J.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS 46/47DOS AUTOS.

DR: PEDRO EPICHIN NETTOAÇÃO: REQUERIMENTOPROCESSO Nº 030.06.009912-1L.P.P. X J.I.J.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS 19DOS AUTOS.

DR: GIBRAN MAFRA FELIXAÇÃO: ADOÇÃOPROCESSO Nº 030.04.004055-9L.S.M. E F.A.S.M. X W.V.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS 171VERSO DOS AUTOS.

LOURENÇO PERUCHI GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

COMARCA DE MARATAÍZES


COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCADE MARATAÍZES/ES, NOMEADA NA FORMA DALEI ETC...

FAZ SABER, A TODOS E A QUEM INTERESSAR POSSA, QUEFOI DESIGNADO O DIA: 13.09.2006, ÀS 09:00 HORAS, PARAINSTALAÇÃO DOS TRABALHOS DA 3ª REUNIÃO PERIÓDICA DOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA, QUANDO SERÃOJULGADOS OS RÉUS CONSTANTES DA PAUTA ELABORADA POR ESTEJUÍZO, AFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, EFICAM CONVOCADOS A COMPARECEREM, SOB AS PENAS DA LEI, OSSEGUINTES JURADOS E SUPLENTES:

JURADOS:

ISABEL VITÓRIA MACHADO, PROFESSORA, BARRA.LICIARA SALLES BOURGUIGNON, PROFESSORA, BARRA.ALTIVA LEAL MACHADO, CONTABILISTA, MARATAÍZES.FRANCISCO JOSÉ HAUTEQUESTT COUTINHO, ESTUDANTE,MARATAÍZES.


CREMILCE PORTO DA CRUZ, SERVIDORA MUNICIPAL, BARRA.IVILISI SOARES, PSICÓLOGA, BARRA.ROBERTA PEREIRA MALTA, SECRETÁRIA ESCOLAR, MARATAÍZES.CLEVELAND VIANA TEIXEIRA, PROFESSOR, BARRA.CARLA TÁVORA BRAZIL, AGENTE DE ARRECADAÇÃO, MARATAÍZES.MARIA ALICE HAUTEQUESTT COUTINHO, ESTUDANTE,MARATAÍZES.ERIBERTO SILVA PEREIRA, SERVIDOR MUNICIPAL, MARATAÍZES.ANTÔNIO DIONÍZIO DOS SANTOS, FUNCIONÁRIO DO SAAE, BARRA.MARILZA SANTOS ROSA, PROFESSORA, MARATAÍZES.VALÉRIO ANTÔNIO BELO DA SILVA, CONTABILISTA, BARRA.IVAN ALEXIS OLIVEIRA DE AZEVEDO, AGENTE DE SERVIÇOS,MARATAÍZES.SORAYA PICANÇO DAMIAN MACHADO, SERVIDOR MUNICIPAL,MARATAÍZES.ROSÂNGELA MARIA BRITO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM,MARATAÍZES.WILTON ALVES NUNES LIMA, SECRETÁRIO ESCOLAR, MARATAÍZES.JANE MARIA BIANCHI SOUZA, SERVIDORA MUNICIPAL, BARRA.JOSÉ CARLOS RIBEIRO PEREIRA, OFICIAL ADMINISTRATIVO, BARRA.ERALDO BATISTA DA SILVA, AGENTE DE ARRECADAÇÃO,MARATAÍZES.

SUPLENTES:

INÊS BARBOSA PIRES, TELEFONISTA, MARATAÍZES.JEAN CLAY VIEIRA DA COSTA, AGENTE DE ARRECADAÇÃO,MARATAÍZES.SUELI RIBEIRO MACHADO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, BARRA.MÁRCIA HELENA MAEHARA, FARMACÊUTICA, MARATAÍZES.ELIMÁRIO MACHADO ESTEVÃO, COMERCIÁRIO, BARRA.VANESSA SAMARONE GARRETO, DONA DE CASA, BARRA.EDMILSON SILVA FURTADO, OPERADOR DO SAAE, BARRA.GILBERTO MIRANDA FERNANDES, AGROPECUARISTA, MARATAÍZES.DENISE BARBOSA NOYMA VASCONCELOS, PROFESSORA,MARATAÍZES.ELIZEU MACHADO ESTEVÃO, SERVIDOR MUNICIPAL, BARRA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (08.08.2006).

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA

VENÉCIA

JUIZ DE DIREITO: DR. DANIEL PEÇANHA MOREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES APARECIDA DE SOUZA

EDITAL Nº 008 /06

FICAM OS ABAIXO RELACIONADOS, INTIMADOS DA RESPEITÁVELSENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO:

PROC. Nº . 038.05.002683-0 (4000/03)INTIMADO(S): REQTE: LUCIANO ANTONIO RIVA, ADV.: DR. LUIZCARLOS BASTIANELLO, OAB/ES 7413 E REQDO: FLÁVIO FARIACUNHA, ADV.: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES, OAB/ES 2516 FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.05.001845-6 (4812/04)INTIMADO(S): REQTE: ELBA ROJANE PASSOS GAGNO ME, EREQDO:ALINI SOARES KEMPIMFUNDAMENTO: ART. 794, II DO CPC.

PROC. Nº 038.05.002668-1 (5140/04)INTIMADO(S): REQTE: W.Q. ATAIDE ME, ADV.: DRª ANDRÉAPIMENTA TOSCANO, OAB/ES 8261, E REQDO: LUCIANO PEDREIRA

FUNDAMENTO: ART. 267, VIII E 569 DO CPC

PROC. Nº 038.05.002053-6 (5221/04)INTIMADO(S): REQTE: VANILSON GONÇALVES DA SILVA, ADV.: DR.MANOEL FELIX LEITE, OAB/ES 6189 E REQDO: JOSÉ NERES DESOUZAFUNDAMENTO: ART. 267, III C/C 598 DO CPC

PROC. Nº 038.06.000135-1 (5324/05)INTIMADO(S): REQTE: IVAN BALDOM, ADV.: DR. MATHEUSMATOSSIAN, OAB/ES 9770 E REQDO: ESCELSA- ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS SA, ADV.:DR. ORLANDO DE OLIVEIRAGIANORDOLI, OAB/ES 8281 FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.05.001804-3 (5420/05)INTIMADO(S): REQTE: JOAQUIM GRECHI ME MEE, ADV.: ELIEZERPAULO CARRASCO, OAB/ES 5796 E REQDO: MARIA DOS ANJOSSOUZA GABRIELFUNDAMENTO: ART. 267 III C/C 598 DO CPC

PROC. Nº 038.05.001803-5 (5503/05)INTIMADO(S): REQTE: ODETE VENTORIM, ADV.: DR. NESTORAMORIM FILHO, OAB/ES 111-B E REQDO: FLORES VITÓRIAIMPORTADORA E DISTRIBUIDORA LTDA. FUNDAMENTO: ART. 267 III C/C 598 DO CPC

PROC. Nº 038.06.000133-6 (5511/05)INTIMADO(S): REQTE: IVAN BALDOM, ADV.: DR. MATHEUSMATOSSIAN, OAB/ES 9770 E REQDO: ESCELSA- ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS SA, ADV.:DR. ORLANDO DE OLIVEIRAGIANORDOLI, OAB/ES 8281FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.06.000207-8 (5543/05)INTIMADO(S): REQTE: TEREZINHA CORREIA LEMOS ME E REQDO:WERLEY PESTANA FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.05.001787-0 (5776/05)INTIMADO(S): REQTE: JOSÉ RENATO FRANGINI ME, ADV.: DR.ELIEZER PAULO CARRASCO, OAB/ES 5796 E REQDO: GERALDOANTONIO SIMONASSI FUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC

PROC. Nº 038.05.002534-5 (5901/05)INTIMADO(S): REQTE: GUIPAN COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. ME,ADV.: DR. ELIEZER PAULO CARRASCO, OAB/ES 5796 E REQDO:MARIA DA PENHA SOUZA COELHOFUNDAMENTO: ART. 267 III C/C 598 DO CPC.

PROC. Nº 038.06.000743-2 (6165/06)INTIMADO(S): REQTE: OLEIR ALVES BERNALDO E RQDO: GILDOJACOB FUNDAMENTO: ART. 267, VIII DO CPC

PROC. Nº 038.06.001290-3 (6256/06)INTIMADO(S): REQTE: GIOVANA BONATTO ME E REQDO:GEOVANIA PRENHOLATOFUNDAMENTO: ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95

PROC. Nº 038.06.001858-7 (6382/06)INTIMADO(S): REQTE: WASHINGTON LUIZ SCARDINI E REQDO:INDÚSTRIA DE CALÇADOS AMARALINA LTDA. MEFUNDAMENTO: ART. 267, VIII DO CPC

PROC. Nº 038.06.001976-7 (6420/06)INTIMADO(S): REQTE: JAG PRODUTOS ÓTICOS LTDA. ME E REQDO:ROSÂNGELA CONCEIÇÃO JANNFUNDAMENTO: ART. 267, VI DO CPC

PROC. Nº 038.06.002041-9 (6432/06)INTIMADO(S): REQTE: JAG PRODUTOS ÓTICOS LTDA. ME E RQDO:ARILDO SILVA CUNHAFUNDAMENTO: ART. 794, I DO CPC


FICAM AS PESSOAS INTIMADAS NESTE EDITAL CIENTES DO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.

NOVA VENÉCIA-ES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

LOURDES APARECIDA DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTERDIÇÃO

A DRª MARIA GORETTI SANT`ANA CASTELLO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 3ª VARA, TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº 047.03.000713-3, PROPOSTA PORBENEDITA NASCIMENTO, FIGURANDO COMO INTERDITANDOCARLOS ROBERTO NASCIMENTO, EM CUJOS AUTOS FOIPROFERIDA SENTENÇA EM 20/04/2006, TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DO SUPRACITADO INTERDITANDO, EM VIRTUDEDE ENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃOÉ RELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NAFORMA DO ART. 1.184 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEU LUGARDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS (ES), AOS 04 DE AGOSTO DE 2006. EU, HARLEN MARCELOPEREIRA DE SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEIE ASSINEI.

ROSANGELA BARREIRA VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 3ª VARA, TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº 047.04.002114-0, PROPOSTA PORMARIA DA GLORIA DE ALMEIDA, FIGURANDO COMOINTERDITANDA MERIAN DE ALMEIDA, EM CUJOS AUTOS FOIPROFERIDA SENTENÇA EM 09/01/2006, TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DA SUPRACITADA INTERDITANDA, EM VIRTUDE DEENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO ÉRELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NAFORMA DO ART. 1.184 DO CPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS (ES), AOS 04 DE AGOSTO DE 2006. EU, HARLEN MARCELO

PEREIRA DE SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEIE ASSINEI.


-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 3ª VARA, TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº 047.05.002390-3, PROPOSTA PORANALIA RODRIGUES DOS SANTOS, FIGURANDO COMOINTERDITANDA VILMA RODRIGUES DOS SANTOS, EM CUJOSAUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 24/02/2006, TENDO SIDODECRETADA A INTERDIÇÃO DA SUPRACITADA INTERDITANDA,EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TALINTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE,TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS (ES), AOS 04 DE AGOSTO DE 2006. EU, HARLEN MARCELOPEREIRA DE SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEIE ASSINEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 118/06.ACUSADO(S): RAMAYAN DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(S): DRS. BENEDITO DE SALES SOUZA E ARILSONCARDOSO CAETANOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 13 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 15 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 98/05.ACUSADO(S): BRUNO RICARDO PEREIRA DO CARMOADVOGADO(S): DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS, NA QUAL FOI O ACUSADO CONDENADO AQUATRO ANOS DE RECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA, POR INFRAÇÃO AOART. 157 "CAPUT" DO C. PENAL.

AÇÃO PENAL Nº 202/04.ACUSADO(S): FRANCISCO CARLOS DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO(S): DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA DEVOLVEROS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE 24 HORAS.

SÃO MATEUS, 16 DE AGOSTO DE 2006.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI - JUIZ DE DIREITOJOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 112/05 (047050027490).ACUSADO: RENÊ DA GAMA E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. VALDIR BARBOSA DA SILVAINTIMAR O(A) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 499 DO CPP.

SÃO MATEUS, 15 DE AGOSTO DE 2006.

JOÃO J. HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROVIMENTO Nº 002/98

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFICIO BAIXO GUANDU

EDITAL DE PRAÇA

DOUTOR SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBON, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE BAIXO GUANDU-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

DATA: 1ª PRAÇA: 05/09/2006, ÀS 13:30 H. - 2ª PRAÇA: 28/09/2006, ÀS 13:30H.AUTOS: 007050011274REQUERENTE: CLAUDINÉIA DA CRUZ VIEIRAEXECUTADO: MÁRIO RAMOS VIEIRA

BEM QUE SERÁ LEVADO À PRAÇA: UMA CASA DERESIDÊNCIA SITUADA À RUA PEDRO ÁLVARES CABRAL, S/N., 3ª CASA,ANTES DO FINAL DA REFERIDA RUA, BAIRRO ROSÁRIO II, NESTACIDADE, CONTENDO 5 CÔMODOS, SEM LAJE, COBERTA COMTELHAS DE AMIANTO, COM INSTALAÇÕES DE ÁGUA E LUZELÉTRICA, CERCADA DE MUROS NAS LATERAIS E FUNDOS, E NAFRENTE CERCADA COM ARAME FARPADO, E BEM COMO ORESPECTIVO LOTE DE TERRENO URBANO, AVALIADO POR R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS).

INTIMO AINDA AS PARTES CLAUDINÉIA DA CRUZ VIEIRAE MÁRIO RAMOS VIEIRA, PARA ACOMPANHAR AS PRAÇAS SUPRADESIGNADAS.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, FICANDOCIENTE QUE SE O BEM NÃO ALCANÇAR LANÇO SUPERIOR AOVALOR DA AVALIAÇÃO, O MESMO PODERÁ SER ALIENADO PELOMAIOR LANÇO (ART. 692), DESDE QUE NÃO REPRESENTE PREÇO VIL,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITALE AFIXASSE NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BAIXOGUANDU-ES, AOS 16 DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

SALOMÃO AKHNATON ZOROASTRO SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCO

COMARCA DE BAIXO GUANDU

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOP Nº : 007060009060REQUERENTE: PAULO ROBERTO FRIZZERA VARGASREQUERIDO: PAULA GOMES FRIZZERA VARGAS E OUTRA

FINALIDADE: CITAÇÃO DE DANIELA GOMES FRIZZERAVARGAS, BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE (15) QUINZE DIAS, CASO QUEIRA,CONTESTAR A AÇÃO, CONTADO DA FLUIÇÃO DO PRAZO DESTEEDITAL CITATÓRIO, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOUO MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMADA LEI. DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 17 DE JULHODE 2006. EU, ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCIO NUNES DA ROSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª VALÉRIA BARROS DUARTE DEMORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº 169

INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADO: DR. PEDRO PAULO VOLPINI AÇÃO PENAL: 3122/05 (013050023988) INFRAÇÃO: ART. 121 “CAPUT” C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CP.RÉU: ANTONIO RENÊ AMARAL RIBEIRO. FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA MARCADA PARA 30.08.2006, ÀS 15:30HORAS, PARA A NOVA DATA, QUAL SEJA, DIA 14 DE SETEMBRO DE2006, ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, NA AV. NOSSASENHORA DA PENHA, 120, CASTELO/ES.

CASTELO, ES, 14 DE AGOSTO DE 2006

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL

LISTA Nº . 061/06

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.


- P Nº 019060005022 - INTERPELAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: AUREO SANTOS COSTA.ADVOGADO: DR. WILLIAN DE SOUZA MUQUI, OABES 4296.REQUERIDO: GILBERTO SANTANA DO NASCIMENTO.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO O DR. ADVOGADO ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10DOS AUTOS QUE SEGUE TRANSCRITA: INTIMADO PARA EMENDAR AINICIAL (FLS. 07), ADEQUANDO A PEÇA AO PROCEDIMENTO LEGAL,O REQUERENTE QUEDOU-SE INERTE, NÃO ME RESTANDO OUTRAALTERNATIVA SENÃO EXTINGUIR O PROCESSO SEM APRECIAÇÃODO MÉRITO. PELO EXPOSTO, INDEFIRO A INICIAL AO TEMPO EMQUE JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ARTS. 267, I E 295, III DO CPC. DEIXO DE CONDENAREM HONORÁRIOS POR NÃO TER HAVIDO CITAÇÃO. CONDENO OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, SE HOUVER. P. R. I.PAGAS AS CUSTAS, SE HOUVER, ARQUIVEM-SE ..."

- P Nº 019020000022 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DUPLICATACUMULADA COM DANOS MATERIAIS E MORAIS E PEDIDO DETUTELA ANTECIPADAREQUERENTE: ECOPORANGA MÁRMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.REQUERIDO: RENOVADORA ARCOS LTDA.ADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.143, DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA: "HOMOLOGO ATRANSAÇÃO, NA FORMA EM QUE PACTUADA, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS PRO RATANA FORMA ACORDADA. CADA PARTE ARCARÁ COM OSHONORÁRIOS DE SEUS RESPECTIVOS PATRONOS ..."

- P Nº 019050005727 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTES: WILTON LEONARDO DA SILVA E OUTROS.ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.REQUERIDO: SEBASTIÃO LOPES DA ROCHA E OUTROS.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS NO PRAZO LEGAL.

- P Nº 019020001012 - AÇÃO SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRABALHO C/C DANOS MORAISREQUERENTES: ANA CRSTINA SARAIVA BORGES E OUTROS.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.REQUERIDO: ILTON FERNANDES DA SILVA ME.ADVOGADO: DR. PEDRO PAULO BICCAS, OABES 5515.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.123 DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "A PARTE JÁ INICIOU OCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO (FLS. 121), RESTANDO SEU TÉRMINO,QUE SE ATRASOU, CERTAMENTE, DEVIDO A BUROCRACIA. ASSINO,PORTANTO, O PRAZO DE 10 DIAS PARA O CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA ..."

-P Nº 019060004280 - AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DEAMPARO SOCIALREQUERENTE: ANTONIO FRANCISCO FILHO.ADVOGADA: DRª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: MARCELO PAIVA PEDRA.INTIMO A DRª ADVOGADA DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

-P Nº 019040000168 - AÇÃO ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA PORIDADEREQUERENTE: GENI DE ARAÚJO NETO.ADVOGADA: DRª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: MARCELO PAIVA PEDRA.INTIMO A DRª ADVOGADA DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 104,QUE SEGUE TRANSCRITO: "REDESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA29/8/06, ÀS 14:30 HORAS...", BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS.110/VERSO, EU TAMBÉM SEGUE TRANSCRITA, EM PARTE: "... INTIMEIGENI DE ARAÚJO NETO PARA TODOS OS TERMOS E FINS DESTAORDEM JUDICIAL ... CERTIFICO AINDA QUE DEIXEI DE INTIMAR ASTESTEMUNHAS DA REQUERENTE, VISTO QUE ESTA NÃO TEM MAISINTERESSE NA PRESENTE AÇÃO, POIS ESTÁ RECEBENDO O VALORRELATIVO A SUA APOSENTADORIA DESDE O ANO DE 2004.CERTIFICO, POR FIM, QUE A REQUERENTE IRÁ PROCURAR OADVOGADO RESPONSÁVEL POR ESTE PROCESSO, DR. IZAIASRIBEIRO, PARA FORMALIZAR O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DOMESMO. EM TEMPO: ONDE SE LÊ IZAIAS RIBEIRO, LEIA-SE DR.IZAIAS RAMOS..."

- P Nº 019060004819 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C APOSENTADORIAPOR IDADEREQUERENTE: SERAFINA MOREIRA DA SILVA.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: MARCELO PAIVA PEDRA.INTIMO O DR. ADVOGADO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

- P Nº 019020005617 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE ECOPORANGA.ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.REQUERIDO: EMPRESA CALÇADOS COLETA S/A.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

- P Nº 019060004827 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C APOSENTADORIAPOR IDADEREQUERENTE: SERVINO GONÇALVES DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. VITOR LÚCIO LIMA, OABES 8643.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSA.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

ECOPORANGA, 16 DE AGOSTO DE 2006.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDEESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

EDITAL

A DRA MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TOMAREM CONHECIMENTO DA TERCEIRASESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNAL DO JÚRI DO CORRENTE ANO,QUE SE REALIZARÁ NO SALÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA, LOCALIZADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOSÉTATAGIBA", SITUADO À AV. AGENOR LUIZ TOMÉ, S/N, NESTACIDADE DE GUAÇUÍ/ES, A INICIAR-SE NO DIA 12 DE SETEMBRO DE2006, ÀS 09 HORAS. REGISTRA-SE QUE DURANTE A PAUTA, PODERÃOSER INCLUÍDOS NOVOS PROCESSOS, QUE PORVENTURAENCONTREM-SE PREPARADOS PARA O JULGAMENTO, TENDO SIDOSORTEADOS JURADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA SERVIREM ÀMESMA, OS QUAIS FICAM CONVOCADOS A COMPARECEREM NO DIA,HORA E LOCAL ACIMA MENCIONADOS E NOS DIAS QUE SE


SEGUIREM, ATÉ SER JULGADO O ÚLTIMO PROCESSO DA PAUTA, SOBPENA DE MULTA, EM CONFORMIDADE COM A LEI VIGENTE:

TITULARES

N.º - NOME - PROFISSÃO1 ANTÕNIO GORINE DE AGUIAR FUNCIONÁRIO PÚBLICO2 CLAUDIONOR ESPOSTES CONTADOR3 ELEOTÉRIO DE SOUZA RIBEIRO AUTÔNOMO4 EVIAN CARVALHO FERREIRA PROFESSORA5 GENÁRIO POLIDO FABRI AGRICULTOR6 GERALDO CAMPOS NOLASCO COMERCIANTE7 GUARACI CARVALHO POLIDO EMPREITEIRO8 HÉLIO JOSÉ SIMÕES ALVES COMERCIANTE9 HÉLIO GONÇALVES MURUCI COMERCIANTE10 JOÃO BATISTA BARROS COMERCIANTE11 JOÃO PAULO DOS S. BARRETO AUXILIAR ADMINISTRATIVO12 JOSÉ CARLOS GUALANDI CRETON MECÂNICO13 JOIMAR LUIZ LINO ECONOMIÁRIO14 JETRO ALVES MONTEIRO COMERCIANTE15 JOSÉ MÁRCIO DE ASSIS COMERCIANTE16 JOSÉ VICENTE DE SOUZA CORRETOR17 LUCIANO MOREIRA MONTEIRO COMERCIANTE18 MIGUEL APARECIDO THEODORO PROFESSOR 19 NELMA APARECIDA M. FERREIRA FUNCIONÁRIA PÚBLICA20 ROBERTO CRISTÓVÃO DE OLIVEIRA PROFESSOR21 WELINGTON MENDES AMORA COMERCIÁRIO

SUPLENTES

N.º - NOME - PROFISSÃO1 LENIRA DE SOUZA VIEIRA PSICÓLOGA2 LUCIANA DE PAULA BACHAREL EM DIREITO3 RENATO CAIADO CASOTI VETERINÁRIO4 ROVELSON T. NOLASCO FUNCIONÁRIO PÚBLICO5 SEBASTIÃO POLIDO FABRI AGRICULTOR6 SIMONE V. PARAÍSO FERREIRA PROFESSORA7 VALMIR SANTIAGO COMERCIANTE

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, A FIM DE QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADONO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO AOS 16 DE AGOSTO DE 2006, NESTACIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ/ES. EU, (MYRIELEN LOURENÇO DECARVALHO), ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA OCONFERI E ASSINO.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 110/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO:

01. DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃESPROCESSO: 020.03.001429-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ENOQUE DRUMOND BORGES E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 518/519, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DOS RÉUS.

02. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAPROCESSO: 020.03.001536-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: OZÓRIO MARQUES GOMES E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CUMPRIR ODISPOSTO NO ART. 600 DO CPP.

03. DR. HOMERO MAFRAPROCESSO: 020.03.001536-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: OZÓRIO MARQUES GOMES E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA CUMPRIR ODISPOSTO NO ART. 600 DO CPP.

04. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA E DR. LEONARDO FREITAS DA SILVAPROCESSO: 020.06.001297-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ SIMÕES FILHOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA VISTA DOSAUTOS POR PRAZO DE VINTE E QUATRO HORAS.

05. DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA E DRª. CARMELITA BELMOCH BEZERRAPROCESSO: 020.03.001114-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MÁRCIO DA SILVA COSTAFINALIDADE: INTIMAR OS NOBRES CAUSÍDICOS PARAAPRESENTAÇÃO DE CONTRA RAZÕES, NO PRAZO LEGAL, EMCONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ART. 600 DO CPP.

06. DR. EVARISTO ALMEIDA DA SILVAPROCESSO: 020.05.000394-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ LÚCIO CRISI CELESTINO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA FINS DO ART. 499DO CPP.

GUAÇUÍ/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 002/98 C.G.J.

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 25/2006

PROCESSO Nº 03205001364-1INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ ROBERTO GONÇALVES DE JESUS E OUTROINVENTARIADO: JORGE GONÇALVES DE JESUS E OUTROINTIMO: DR. SAMUEL ANHOLETEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 36: "INTIME-SE OINVENTARIANTE PARA REGULARIZAR...", BEM COMO DAINFORMAÇÃO DE FL. 36: "...INFORMO R. A V. EXA. QUE ÀS FLS. 05/07FOI APRESENTADA PARTILHA AMIGÁVEL. ENTRETANTO,MANUSEANDO OS AUTOS, VERIFIQUEI QUE NÃO CONSTAM ASCERTIDÕES DE NASCIMENTO E/OU CASAMENTO DOS HERDEIROS,BEM COMO AS CERTIDÕES NEGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL E O COMPROVANTE DE QUITAÇÃO DO ITCD..."OBS: ASCERTIDÕES NEGATIVAS DA FAZ.PUB.MUNICIPAL FOI APRESENTADAEM DATA DE 04/08/06


PROCESSO Nº 03205001246-0CAUTELARREQUERENTE: T. P. BRINCOREQUERIDO: G. S. BRINCOINTIMO: DR. ELIMÁRIO POSSAMAIFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 171: "VISTA À AUTORA...", DAPETIÇÃO DE FLS.168/170; "...REQUER SEJA O REQUERENTEDESONERADO DO ENCARGO QUE LHE FOI OUTORGADO POR ESSEHONRADO MAGISTRADO E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, QUE AAUTORA SEJA NOMEADA PARA O MESMO..."

PROCESSO Nº 03205001424-3SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: T. P. BRINCOREQUERIDO: G. S. BRINCOINTIMO: DR. ELIMÁRIO POSSAMAI E/OU DR. NEY ABDALA E DR.WILSON MÁRCIO DEPES FINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 534: "VERIFICO QUE AS PARTES,ÀS FLS. 484, POR SEUS ADVOGADOS CONSTITUÍDOS NOS AUTOS,FORMULARAM REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO FEITO, HAJAVISTA A POSSIBILIDADE DE ACORDO. A SEGUIR, ÀS FLS. 485/490, COMDOCUMENTOS DE FLS. 491/533, A AUTORA POR INTERMÉDIO DEOUTRO ADVOGADO A QUEM OUTORGOU PROCURAÇÃO SEMREVOGAR OS PODERES ANTERIORES, INVOCANDO O PERICULUM INMORA E O FUMUS BONI JURIS, PRETENDE MEDIDA QUERESTABELEÇA O PLANO DE SAÚDE QUE ERA MANTIDO PELOREQUERIDO. QUANTO AO PRIMEIRO REQUERIMENTO ALUDIDO,ENTENDO EM DEFERIR A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZODE TRINTA DIAS, CONFORME REQUERIDO PELAS PARTES. NOTOCANTE AO OUTRO POSTULADO, EVIDENCIA-SE QUE O PRESENTEFEITO NÃO É SEDE PARA A APRECIAÇÃO DA QUESTÃO, DEVENDO AFORMULAÇÃO SER FEITA PELA VIA ADEQUADA. AO INVOCAR OSPRESSUPOSTOS PARA AS LIMINARES EM GERAL, PRETENDE AAUTORA ABRIR NOVA FRENTE DE COGNIÇÃO NO BOJO DOSPRESENTES AUTOS, NO RITO ORDINÁRIO, O QUE É INCABÍVEL..."

PROCESSO Nº 03205001222-1EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATELEXECUTADO: PLANET ON LINE MATOS LTDA.INTIMO: DR. LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTI, DD.PROCURADOR FEDERALFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 16: "1- PARA LEILÃO ÚNICO,PELO MAIOR LANCE, NOS TERMOS DO ART. 22 DA LEI Nº 6.830/80,DESIGNO O DIA 31/10/2006, ÀS 12:15 HORAS, DANDO-SE CIÊNCIA AOREPRESENTANTE LEGAL DA FAZENDA, INCLUSIVE PARA OS FINSDO ART. 18 DA REFERIDA LEI. 2- EXPEÇAM-SE EDITAIS PARAAFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E PÚBLICAÇÃO CONFORMEDETERMINA O § 1º. DO ART. 22. 3- INTIME-SE PESSOALMENTE ODEVEDOR..."

PROCESSO Nº 03205001409-4EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATELEXECUTADO: PLANET ON LINE MATOS LTDA.INTIMO: DR. LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTI, DD.PROCURADOR FEDERALFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 15: "1- PARA LEILÃO ÚNICO,PELO MAIOR LANCE, NOS TERMOS DO ART. 22 DA LEI Nº 6.830/80,DESIGNO O DIA 07/11/2006, ÀS 12:30 HORAS, DANDO-SE CIÊNCIA AOREPRESENTANTE LEGAL DA FAZENDA, INCLUSIVE PARA OS FINSDO ART. 18 DA REFERIDA LEI. 2- EXPEÇAM-SE EDITAIS PARAAFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E PÚBLICAÇÃO CONFORMEDETERMINA O § 1º. DO ART. 22. 3- INTIME-SE PESSOALMENTE ODEVEDOR..."

PROCESSO Nº 03205001047-2EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENG. ARQUIT. EAGRONOMIA DO ES - CREAEXECUTADO: MINDEP MINERAÇÃO INDEPENDÊNCIA LTDA.

INTIMO: DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA, DD.PROCURADORFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 17: "1- PARA LEILÃO ÚNICO,PELO MAIOR LANCE, NOS TERMOS DO ART. 22 DA LEI Nº 6.830/80,DESIGNO O DIA 07/11/2006, ÀS 12:15 HORAS, DANDO-SE CIÊNCIA AOREPRESENTANTE LEGAL DA FAZENDA, INCLUSIVE PARA OS FINSDO ART. 18 DA REFERIDA LEI. 2- EXPEÇAM-SE EDITAIS PARAAFIXAÇÃO NO LUGAR DE COSTUME E PÚBLICAÇÃO CONFORMEDETERMINA O § 1º. DO ART. 22. 3- INTIME-SE PESSOALMENTE ODEVEDOR..."

PROCESSO Nº 03206000690-8EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: K. CHEIBUBEXECUTADO: A. O. MACHADOINTIMO: DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRASFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 18: "INTIME-SE O ILUSTREADVOGADO PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS REFERIDOSAUTOS PARA O SEU DEVIDO APENSAMENTO. APÓS, CITE-SE OREQUERIDO, PARA NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO, PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR AIMPOSSIBILIDADE DE EFETUÁ-LO, SOB PENA DE PRISÃO (ART. 733DO CPC)..." ; BEM COMO DA INFORMAÇÃO DE FL. 18: "INFORMORESP. A V. EXA. QUE FOI REQUERIDO O APENSAMENTO DESTEAUTOS A AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL Nº 032050006454, ENTRE ASMESMAS PARTES. ENTRETANTO, REFERIDA AÇÃO SE ENCONTRACOM CARGA PARA O ILUSTRE ADVOGADO DR. LUIZ CARLOSFILGUEIRAS DESDE 14/07/2006..."

PROCESSO Nº 03205000171-1INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ CLARISMUNDO DE OLIVEIRAINVENTARIADO: NEUTON CLARISMUNDO DE OLIVEIRAINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 467: "DIGAM OS INTERESSADOSSOBRE O OFÍCIO DE FLS. 495/496, NO PRAZO DE LEI...

PROCESSO Nº 0320400789-3ARROLAMENTO INVENTARIANTE: ZILDA MARQUES ALVESINVENTARIADO: VERICO ALVESINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DAS CUSTAS DE FL. 32, Nº 906061053. GUIA 60152922, QUEMONTA EM R$ 121,99, (CENTO E VINTE E UM REAIS E NOVENTA ENOVE CENTAVOS),

PROCESSO Nº 03206000646-0DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTE: W. S. NAZARETH E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 10: "INDEFIRO OREQUERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. À CONTADORIAPARA CÁLCULOS DAS CUSTAS. APÓS, VENHAM OS AUTOSCONCLUSOS...".

PROCESSO Nº 03206000681-7DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: O. DE C. CORRÊAREQUERIDO: R. G. DE M. CORRÊAINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 09: "INDEFIRO OREQUERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. À CONTADORIAPARA CÁLCULO DAS CUSTAS. APÓS, VENHAM OS AUTOSCONCLUSOS..."

PROCESSO Nº 03206000678-3ARROLAMENTO INVENTARIANTE: EDMILSON ARAÚJO TEIXEIRAINVENTARIADO: AUTENISIA ARAÚJO TEIXEIRAINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 44: "APENSEM-SE ESTES AUTOSAOS DE Nº 032040005749. NOMEIO INVENTARIANTE O REQUERENTEEDMILSON ARAÚJO TEIXEIRA, INDEPENDENTEMENTE DE TERMO.


INTIME-SE O INVENTARIANTE DA INFORMAÇÃO DE FL. 43, BEMCOMO PARA JUNTAR OS DOCUMENTOS REQUISITADOS NOS ARTS.1.031 E 1032 DO CPC. APÓS, CONCLUSOS..." . INFORMAÇÃO DE FL. 43:"...CUMPRE-ME INFORMAR A VOSSA EXCELÊNCIA QUE EMOBEDIÊNCIA AO R. DESPACHO, PROCEDI A DISTRIBUIÇÃO DOPRESENTE PROCESSO, DEIXANDO DE PROCEDER A ELABORAÇÃODA CONTA DE CUSTAS, POR NÃO CONSTAR NO MESMO O VALOR DACAUSA..."

PROCESSO Nº 03202000121-3SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: R. R. RIBEIROREQUERIDO: ANTÔNIO FREIXO RIBEIROINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMUREN, E OREQUERIDO:ANTONIO FREIXO RIBEIROFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 45: "...POSTO ISTO, JULGOEXTINTO O FEITO, SEM CONHECIMENTO DO MÉRITO, COM BASENO ART. 267, VIII, CPC. CUSTAS JÁ SATISFEITAS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE..."

PROCESSO Nº 03205000297-4INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA AMÉLIA DO LIVRAMENTO LIBERATOINVENTARIADO: MANOEL AUGUSTO DO LIVRAMENTO E OUTROINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 146: "HOMOLOGO, PORSENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 110/117 DESTES AUTOS DEINVENTÁRIO DE Nº 032.05.000.297-4 (...). APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, EXPEÇA-SE O COMPETENTE FORMAL DE PARTILHA EARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. CUSTAS, SE HOUVER..."

PROCESSO Nº 03205000700-7INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERIMENTO: C. DA S. LAMÔNICAREQUERIDO: D. G. RIBEIROINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 183: "DIGA O EXEQÜENTE FACEA CERTIDÃO DE FL. 182..." CERTIDÃO DE FL. 182: CERTIFICO QUE,NESTA DATA, A SRª. CLAUDILANE DA SILVA LAMÔNICA,COMPARECEU NESTA SERVENTIA, PESSOALMENTE, E INFORMOUQUE AS PENSÕES REFERENTES AO ANO DE 2005, FORAM TODASPAGAS. ENTRETANTO, A PARTIR DE JANEIRO DO CORRENTE, NADAFOI PAGO. O REFERIDO É VERDADE E DOU FÉ. MIMOSO DO SUL-ES,28/06/2006.(AS.)JUSSARA BOTELHO DA SILVA. ESCRIVÃ SUBSTITUTA.."

PROCESSO Nº 03206000700-5INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ANA MARIA DALBOM RIBEIROINVENTARIADO: JOÃO DALBOM E OUTROINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA CUSTAS DE FL. 11, Nº 906061044. GUIA Nº .60152899,QUE MONTA EM 237,97 (DUZENTOS E TRINTA E SETE REAIS ENOVENTA E SETE CENTAVOS). PROCESSO Nº 03206000247-7CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: R. CORDEIROREQUERIDO: K. V. SIMONACIINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 16/17: "...POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO E CONVERTO EM DIVÓRCIO, ASEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL (...), NA FORMA DO ART. 40, § 2º DALEI Nº 6.515/77 E ART. 226, 6º DA CF/88, ART. 1120 A 1124 DO CPC EAINDA ART. 1571, IV C/C 1579 E SEGUINTES DO CÓDIGO CVIL..."

PROCESSO Nº 03206000461-4EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. DE O. VENTURINIREQUERIDO: R. V. G. VENTURINIINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 23: "DÊ-SE CIÊNCIA AOREQUERENTE DA CERTIDÃO DE FL. 22, VERSO..." CERTIDÃO FL.22Vº.: CERTIFICO E DOU FÉ QUE DEIXO DE CITAR A SRª. ROBERTA

VELASCO GOMES VENTURINI POR NÃO RESIDIR EM NOSSACOMARCA, RESIDE E TRABALHA NA AGÊNCIA DOS CORREIOS NACIDADE DE MARECHAL FLORIANO/ES, CEP 29255-970, CONFORMEINFORMAÇÕES..."

PROCESSO Nº 03204000826-3CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: R. DE S. TABELINIREQUERIDO: W. L. P. TABELINIINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO E A REQUERIDA:WILZA LIMA PINTO TABELINIFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 24/26: "...JULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA EXORDIAL E DECRETO O DIVÓRCIOENTRE AS PARTES, RESTANDO DISSOLVIDO O VÍNCULO CONJUGAL.A REQUERIDA WILZA LIMA PINTO TABELINI CONSERVARÁ O NOMEDE CASADA, NOS TERMOS DO § 2º, DO ARTIGO 1.578 DO NOVOCÓDIGO CIVIL. SEM CUSTAS. TRANSITADA EM JULGADO,EXTRAIA-SE MANDADO DE AVERBAÇÃO..."

PROCESSO Nº 03202000036-3INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: R. A. DOS SANTOSREQUERIDO: J. R. RODRIGUESINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 93/95: "...POSTO ISTO, ECONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,HOMOLOGO O ACORDO CONSTANTE DE FLS. 31/32, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, COM BASE NO ART. 1º,LETRA D DA LEI 8.560/92, E CONSIDERANDO OS TERMOS DO ART.1.609 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL, DETERMINANDONECESSÁRIAS AVERBAÇÕES NO COMPETENTE CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL, PARA DECLARAR QUE JOSÉ RENATO NOVAESRODRIGUES É PAI BIOLÓGICO DE MARIA CAROLINA DOS SANTOS,SENDO SEUS AVÓS PATERNOS CARLOS ROBERTO RODRIGUES EMARIA DA GLÓRIA NOVAES, PASSANDO A CHAMAR-SE MARIACAROLINA DOS SANTOS RODRIGUES. COM AS MANIFESTAÇÕESFAVORÁVEIS DAS PARTES E EM CONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, EXPEÇA-SE COMPETENTE MANDADO DEAVERBAÇÃO AO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL COMPETENTE. SEMCUSTAS..."

PROCESSO Nº 03206000482-0INTERDIÇÃOREQUERENTE: JORGE MARQUES DE SOUZAREQUERIDO: CÉZAR ALENCAR MARQUES DE SOUZAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 17: "...FICA TAMBÉM DESDE JÁNOMEADO CURADOR ESPECIAL AO INTERDITANDO O DR. EVALDOCÉSAR FARIAS ARAÚJO, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARAAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS. OFICIE-SE.DILIGENCIEM-SE. INTIMEM-SE DR. EVALDO CÉSAR FARIASARAÚJO..."

PROCESSO Nº 03205000434-3INVENTÁRIO E ARROLAMENTOINVENTARIANTE: ASHAD NASSURINVENTARIADO: VERA DA CUNHA NASSURINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 120: "HOMOLOGO, PORSENTENÇA, O CÁLCULO DO IMPOSTO DE FLS. 116 DESTES AUTOS DEINVENTÁRIO DOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTO DE VERADA CUNHA NASSUR, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇAM AS GUIAS EINTIME-SE O INVENTARIANTE PARA PAGAMENTO..."

MIMOSO DO SUL, 15/08/2006.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUSMANESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA

LISTA Nº 79/2006

PROCESSO Nº 03206000627-0 ACUSADO: LAURO CELIO ALMEIDA VIEIRA E OUTROSINTIME-SE: DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJO, OAB/ES 3925,PARA CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, E DA EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARAINTERROGATÓRIOS E SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO.

MIMOSO DO SUL, ES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

INTIME-SE: DRA. JEANNE QUEIROZ NOGUEIRA, OAB/ES 7473,PARA CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, E DA EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARAINTERROGATÓRIOS E SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO.

MIMOSO DO SUL, ES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZGROBÉRIO

LISTA 36/2006

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAALMIR MELQUIADES DA SILVACÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIODARIO ROBERTO VIEIRAFABIANO LARANJA RIBEIROFELIPE SARDENBERG MACHADOFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUSTAVO SICILIANO CANTISANOJOSÉ CARLOS SAIDJUAREZ RODRIGUES DE BARROSLELIO DO CARMO HATUMOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAPONCIANO REGINALDO POLESIRENATA PAGANINISEBASTIÃO TADEU DE ARAUJOSERGIO MENEZES DOS SANTOS

1-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃO AUTOS- 039060003991 - JECREQTE - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAREQDO - RENDRIK AUGUSTO DE OLIVEIRA

FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 12, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SEA OEXEQUENTE, POR LISTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INDIQUE BENS PENHORÁVEIS DO DEVEDOR, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PRESENTE PROCEDIMENTO."

2- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060003819 - JECREQTE - JANE LUCHI MAGESTEREQDO - ALINE GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 22, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIROREQUERIMENTO DE FLS. 19. AGUARDE-SE, EM CARTORIO, OCUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO."

3-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060004015 - JECREQTE - ANTONIETA BRAGANÇA MOREIRAREQDO - MUNICÍPIO DE PANCASFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 12, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIME-SEA OEXEQUENTE, POR LISTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INDIQUE BENS PENHORÁVEIS DO DEVEDOR, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PRESENTE PROCEDIMENTO."

4-DR(A) - PONCIANO REGINALDO POLESIAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039980000952REQTE - BANESTES S/AREQDO - ARLIVALDO GUIMARAES DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DECISÃO DEFLS. 114/118, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: " (...)DESTARTE, DENTRO DE UM CRITÉRIO DE RAZOABILIDADE E,ATENTO AOS PRINCÍPIOS MODERNOS DO PROCESSO CIVILBRASILEIRO, QUAIS SEJAM, EFETIVIDADE, ECONOMIA PROCESSUALE CELERIDADE, CONVERTO A PRESENTE DEMANDA EM AÇÃOMONITÓRIA. REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARAATUALIZAÇÃO DO VALOR DO CRÉDITO. DIANTE DO LAPSOTEMPORAL VERIFICADO ENTRE O PETITÓRIO DE FLS. 106/109 E APRESENTE DECISÃO, BEM COMO ANTE O TEOR DO PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 109, INTIME-SE O SUBSCRITOR DA REFERIDAPEÇA PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTE OENDEREÇO DO ORA DENOMINADO REQUERIDO A FIM DE QUE SEPOSSA PROCEDER A EXPEDIÇÃO DO MANDADO CITATÓRIO, COMOREQUERIDO."

5- DR(A) - ALMIR MELQUIADES DA SILVAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039050008265REQTE - JAÇANÃ DIAS PEREIRAREQDO - MARIA DO CARMO TEDESCO BREDA E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 38, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "ANALISANDO,DETIDAMENTE, A RESPOSTA OFERTADA ÀS FLS. 31/35, VERIFICA-SESER CASO DE APLICAÇÃO DO ART. 326 DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL. DESTARTE, INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,QUERENDO, SE MANIFESTAR ACERCA DA RESPOSTA APRESENTADA.APÓS, CONCLUSOS."

6- DR(A) - RENATA PAGANINIAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039060006739REQTE - BANCO ITAU S/AREQDO - MIRIAN CRUZ DA COSTA DELFINOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHO


DE FLS. 17 PARA QUE, RECOLHA O VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.VALOR DAS CUSTAS: R$ 145,31 (CENTO E QUARENTA E CINCO REAISE TRINTA E UM CENTAVOS) - INFORMAMOS QUE O REFERIDOVALOR PODERÁ SER RECOLHIDO EM QUALQUER AGENCIA DOBANESTES E AS GUIAS PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS EM QUALQUER CONTADORIA VINCULADA AO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OU ATRAVÉS DO SITEWWW.CGJ.ES.GOV.BR (ÍCONE: GUIA DE RECOLHIMENTO),INFORMANDO O N. DA CONTA DE CUSTAS, QUAL SEJA: N. 906060648.

7- DR(A) - DARIO ROBERTO VIEIRAAÇÃO - CARTA PRECATÓRIA - EXECUÇÃOAUTOS- 039060000393AUTOS ORIG. - 007030012681REQTE - MERCEDINHA DE COLATINA LTDAREQDO - JAIR MACEDO GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 41, PARA QUE ATENDA AO DISPOSTO NO PROVIMENTO 27/05DA CGJ/ES, OU SEJA, RECOLHA O VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS PELACARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. VALOR DAS CUSTAS: R$ 48,27(QUARENTA E OITO REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS) -INFORMAMOS QUE O REFERIDO VALOR PODERÁ SER RECOLHIDOEM QUALQUER AGENCIA DO BANESTES E AS GUIAS PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS EM QUALQUERCONTADORIA VINCULADA AO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO OU ATRAVÉS DO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR(ÍCONE: GUIA DE RECOLHIMENTO), INFORMANDO O N. DA CONTADE CUSTAS, QUAL SEJA: N. 906060792

8- DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050007317REQTE - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAREQDO - JOAO TADEU BATISTA FREITASFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 83, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DO TEOR DAR. DECISÃO DE FLS. 42, QUE DESCONSTITUIU A PENHORA DE FLS. 26,INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 81 (ADJUDICAÇÃO). INTIME-SE OEXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASA, INDICAR OLOCAL EM QUE SE ENCONTRA O BEM OBJETO DE PENHORA OU,CASO QUEIRA, INDICAR OUTROS BENS QUE SEJAM SUFICIENTESPARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALADO FEITO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4°. DA LEI FEDERAL N.9099/95."

9- DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIOAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039050008067REQTE - RODRIGO SILVA DE OLIVEIRAREQDO - TELEST CELULAR S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 131, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "INTIMEM-SE ASPARTES, POR SEUS ADVOGADOS, CIENTIFICANDO-AS DO RETORNODOS AUTOS À COMARCA, BEM COMO PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, REQUEIRAM O QUE ENTENDEREM DE DIREITO, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO."

10- DR(A) - FABIANO LARANJA RIBEIROAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS- 039050008067 - JECREQTE - RODRIGO SILVA DE OLIVEIRAREQDO - TELEST CELULAR S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DESEU (UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.DESPACHO DE FLS. 131, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE:"INTIMEM-SE AS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS,CIENTIFICANDO-AS DO RETORNO DOS AUTOS À COMARCA, BEMCOMO PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUEIRAM O QUE

ENTENDEREM DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOFEITO."

11- DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - ORDINÁRIAAUTOS- 039060000161REQTE - VANTUIL SALLERREQDO - MARIA DE LOURDES PIAZZINI MAIOLI E OUTRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 169, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DASPRELIMINARES APRESENTADAS EM CONTESTAÇÃO (FLS. 94/129),ATENDA-SE AO DISPOSTO NO ART. 327 DO ESTATUTO PROCESSUAL,INTIMANDO-SE, SUCESSIVAMENTE, O REQUERENTE E OSREQUERIDOS, PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL."

12- DR(A) - JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050002961REQTE - FABIANO DE OLIVEIRA SILVAREQDO - IVANETE DORNELAS PIMENTELFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 80, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DÊ-SE CIÊNCIA AOEXEQUENTE, POR SEU ADVOGADO, DO TEOR DA R. CERTIDÃO DEFLS. 78/VERSO. INTIME-SE, AINDA, PARA QUE NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, INFORME A LOCALIZAÇÃO DO BEM OU INDIQUE OUTROSPASSIVEIS DE ARRESTO E PENHORA, BEM COMO SE MANIFESTE, NOMESMO PRAZO, SE AINDA TEM INTERESSE NA CITAÇÃO POR VIAEDITALÍCIA.

13- DR(A) - FELIPE SARDENBERG MACHADOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060000450REQTE - BANDES S/AREQDO - GILSON ALVES BENFICA E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 84, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIRO OREQUERIMENTO DE CITAÇÃO POR EDITAL, E NOS TERMOS DO ART.DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, FIXO O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS. DEIXO PARA APRECIAR O PEDIDO DE DESISTÊNCIA APÓS ODECURSO DO PRAZO DE CITAÇÃO DOS DEMAIS EXECUTADOS."AGUARDA-SE O COMPARECIMENTO DE V. SRA À SERVENTIA PARAAS PROVIDÊNCIAS REFERENTES À PUBLICAÇÃO DO ATO.

14- DR(A) - SEBASTIÃO TADEU DE ARAUJOAÇÃO - PRESTAÇÃO DE CONTASAUTOS- 039060006424REQTE - JOAQUINA DA SILVA CONCOLATOREQDO - VANIA LUCIA CONCOLATO E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 27, PARA QUE, RECOLHA O VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.VALOR DAS CUSTAS: R$ 177,65 (CENTO E SETENTA E SETE REAIS ESESSENTA E CINCO CENTAVOS) - INFORMAMOS QUE O REFERIDOVALOR PODERÁ SER RECOLHIDO EM QUALQUER AGENCIA DOBANESTES E AS GUIAS PARA PAGAMENTO PODERÃO SERRETIRADAS EM QUALQUER CONTADORIA VINCULADA AO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OU ATRAVÉS DO SITEWWW.CGJ.ES.GOV.BR (ÍCONE: GUIA DE RECOLHIMENTO),INFORMANDO O N. DA CONTA DE CUSTAS, QUAL SEJA: N. 906058657.

15- DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - ADJUDICAÇÃOAUTOS- 039060006705REQTE - ZAQUEU DE SOUZA NUNESREQDO - ESPÓLIO DE PAULO CARVALHO DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 15, PARA QUE, RECOLHA O VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.VALOR DAS CUSTAS: R$ 1651,17 (HUM MIL, SEISCENTOS E CINQUENTA


E UM REAIS E DEZESSETE CENTAVOS) - INFORMAMOS QUE OREFERIDO VALOR PODERÁ SER RECOLHIDO EM QUALQUERAGENCIA DO BANESTES E AS GUIAS PARA PAGAMENTO PODERÃOSER RETIRADAS EM QUALQUER CONTADORIA VINCULADA AOPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OU ATRAVÉSDO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR (ÍCONE: GUIA DE RECOLHIMENTO),INFORMANDO O N. DA CONTA DE CUSTAS, QUAL SEJA: N. 906060353.

16- DR(A) - JUAREZ RODRIGUES DE BARROSAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039040000232REQTE - AUGUSTA STABNOW HOFFMANNREQDO - BANESTES SEGUROS FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. SENTENÇADE FLS. 207/223, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES,JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO FORMULADO NAPETIÇÃO INICIAL, PARA: 1. CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.013,50 (QUATRO MIL, TREZEREAIS E CINQUENTA CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS DE MORA APARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA DA DATA DACELEBRAÇÃO DO NEGÕCIO JURÍDICO (23.04.2001), CONFORMEENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇANO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL N. 002.040.012.581, DE QUEFOI RELATOR O EXMO. DES. ROMULO TADDEI. 2. CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOPATRONO DA REQUERENTE, QUE ARBITRO EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART.20O, PARÁGRAFO 3°, C/C O ART. 21, 'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 3. CONDENAR A REQUERENTE AO PAGAMENTODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATRONO DO REQUERIDO,NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°. C/C ART. 21, 'CAPUT', AMBOSDO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 602,02(SEISCENTOS E DOIS REAIS E DOIS CENTAVOS), OBSERVANDO-SE OART. 12 DA LEI FEDERAL N. 1060/50. 4. CUSTAS, 'PRO-RATA',OBSERVANDO-SE POR PARTE DA REQUERENTE O DISPOSTO NOART. 12 DA LEI FEDERAL N. 1060/50. 5. POR FIM, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 6. P.R.I. 7. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

17- DR(A) - JOSE CARLOS SAIDAÇÃO - COBRANÇAAUTOS- 039040000232REQTE - AUGUSTA STABNOW HOFFMANNREQDO - BANESTES SEGUROS FINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DESEU (UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R.SENTENÇA DE FLS. 207/223, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOSALHURES, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO FORMULADONA PETIÇÃO INICIAL, PARA: 1. CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.013,50 (QUATRO MIL, TREZEREAIS E CINQUENTA CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS DE MORA APARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA DA DATA DACELEBRAÇÃO DO NEGÕCIO JURÍDICO (23.04.2001), CONFORMEENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇANO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL N. 002.040.012.581, DE QUEFOI RELATOR O EXMO. DES. ROMULO TADDEI. 2. CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOPATRONO DA REQUERENTE, QUE ARBITRO EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART.20O, PARÁGRAFO 3°, C/C O ART. 21, 'CAPUT', AMBOS DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 3. CONDENAR A REQUERENTE AO PAGAMENTODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO PATRONO DO REQUERIDO,NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 4°. C/C ART. 21, 'CAPUT', AMBOSDO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, QUE ARBITRO EM R$ 602,02(SEISCENTOS E DOIS REAIS E DOIS CENTAVOS), OBSERVANDO-SE OART. 12 DA LEI FEDERAL N. 1060/50. 4. CUSTAS, 'PRO-RATA',OBSERVANDO-SE POR PARTE DA REQUERENTE O DISPOSTO NOART. 12 DA LEI FEDERAL N. 1060/50. 5. POR FIM, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. 6. P.R.I. 7. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

18- DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039050004520REQTE - DENEVALDO BRAZ SOARESREQDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 38, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "EM ATENDIMENTOAO DISPOSTO NO ART. 331 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL,DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 13:00HORAS. INTIMEM-SE AS PARTES, POR SEUS PROCURADORES." V.SENHORIA DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTE ACOMPANHADADE SEU CONSTITUINTE.

19- DR(A) - FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039050004520REQTE - DENEVALDO BRAZ SOARESREQDO - BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 38, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "EM ATENDIMENTOAO DISPOSTO NO ART. 331 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL,DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 13:00HORAS. INTIMEM-SE AS PARTES, POR SEUS PROCURADORES." V.SENHORIA DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTE ACOMPANHADADE SEU CONSTITUINTE.

20 DR(A) - ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039060002183REQTE - GUMERCINDO MACEDO GONÇALVES JUNIORREQDO - KWE MOTOSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS ERMOS DO(A) R. DESPACHO DEFLS. 60/61, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DESIGNO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 13:00 H.ADVIRTA-SE O REQUERENTE, QUE O SEU NÃO COMPARECIMENTOIMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO FEITO E CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI FEDERAL N. 9099/95.ADVIRTA-SE AINDA, O REQUERENTE E O REQUERIDO, QUE NADATA MARCADA, DEVERÃO SER APRESENTADAS TODAS AS PROVASA SEREM PRODUZIDAS, DEVENDO AS MESMAS VIREMACOMPANHADAS DAS TESTEMUNHAS, SE HOUVEREM, NO MÁXIMODE 03 (TRÊS) E INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO (ARTS. 32 A37, DA LEI FEDERAL N. 9099/95). INTIMEM-SE, DILIGENCIE-SE."

21- DR(A) - SERGIO MENEZES DOS SANTOSAÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039060002183REQTE - GUMERCINDO MACEDO GONÇALVES JUNIORREQDO - KWE MOTOSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DESEU (UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS ERMOS DO(A) R. DESPACHODE FLS. 60/61, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DESIGNOAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03/10/2006,ÀS 13:00 H. ADVIRTA-SE O REQUERENTE, QUE O SEU NÃOCOMPARECIMENTO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO FEITO ECONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEIFEDERAL N. 9099/95. ADVIRTA-SE AINDA, O REQUERENTE E OREQUERIDO, QUE NA DATA MARCADA, DEVERÃO SERAPRESENTADAS TODAS AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS,DEVENDO AS MESMAS VIREM ACOMPANHADAS DAS TESTEMUNHAS,SE HOUVEREM, NO MÁXIMO DE 03 (TRÊS) E INDEPENDENTEMENTEDE INTIMAÇÃO (ARTS. 32 A 37, DA LEI FEDERAL N. 9099/95).INTIMEM-SE, DILIGENCIE-SE."

22-DR(A) - AÇÃO - INDENIZATÓRIAAUTOS- 039020001317REQTE - LUIZ MARQUES VIEIRAREQDO - EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/A E OUTROFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) LITISDENUNCIADO(A) NA PESSOADE SEU (UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R.


DESPACHO DE FLS. 380, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DIANTEDA PRELIMINAR APRESENTADA NA PEÇA CONTESTATÓRIA DE FLS.353/379, ATENDA-SE AO DISPOSTO NO ART. 327 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. INTIMEM-SE AUTOR, RÉ E PRIMEIRADENUNCIADA PARA MANIFESTAÇÃO SUCESSIVA". DESTAQUE-SEQUE O REQUERENTE E A REQUERIDA JÁ SE MANIFESTARAM ÀS FLS.388/392 E FLS.399/400.

PANCAS, 15 DE AGOSTO DE 2006.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65CN-CGJ/ES - ART. 128

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PANCAS


ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIOMONICA REIS MORAES CORASSA - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAJUIZ SUBSTITUTO DA 2ª VARA FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTORA DA 1ª VARA ISABELA DE DEUS CORDEIROPROMOTORA DA 2ª VARA CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 35/ 2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR.ª ALAIDES DO CARMO DE OLI VEIRA2. DR. JOSÉ CARLOS PRATA3. DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA4. DR. NEUTON CARREIRO5. DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA6. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA7. DR. FARID ASSAD FARAD8. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO9. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS10. DR. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR11. DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO

1. DR.ª ALAIDES DO C ARMO DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6408AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.04.000508-2.REQUERENTE: J.P.G., REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: JEAN ARRECOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...REDESIGNO O ATO PROCESSUALPARA O DIA 04 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 17:00 HORAS. REITERE-SEA INTIMAÇÃO DA PATRONA DO REQUERENTE PARA NO PRAZO DEDEZ DIAS JUNTAR ROL DE TESTEMUNHAS, NOS TERMOS DO ART.407, CAPUT DO CPC..."

2. DR.ª ALAIDES DO C ARMO DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6408AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 039.05.000185-6.REQUERENTE: JOÃO TADEU BATISTA FREITASREQUERIDO: GELSA DE OLIVEIRA FREITASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41/43, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28 DE AGOSTO DE 2006, ÀS15:00 HORAS..."

3. DR.ª ALAIDES DO C ARMO DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6408 EDR. JOSÉ CARLOS PRATA - OAB/ES Nº 8475AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

PROCESSO Nº 039.05.000035-3.REQUERENTE: MDS., REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: ROBSON MARCELINO DA ROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09 DE OUTUBRO DE 2006,ÀS 16:00 HORAS. INTIMEM-SE A REQUERENTE E O REQUERIDO, PORSEUS PATRONOS PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS CUMPRIREM ODISPOSTO NO ART. 407, CAPUT DO CPC..."

4. DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.000393-4.REQUERENTE: S.R.D E OUTRO, REPRESENTADOS POR SUAGENITORAREQUERIDO: MAURICIO DAUNFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS..."

5. DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392 EDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 5326AÇÃO: INVENSTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.05.000336-5.REQUERENTE: I.R., REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: VANTUIL IZIDORO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44/45, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO PARA O DIA 05 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.FICANDO TAMBÉM, DESDE JÁ, INTIMADOS PARA TOMAREMCIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 33/37..."

6. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003 EDR. FARID ASSAD FARAD - OAB/ES Nº 3798AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.00.000015-6.REQUERENTE: G.K.E., REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: OLAIR CEZAR LORENCINEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53/54, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DE OUTUBRO DE 2006,ÀS 13:30 HORAS. INTIME-SE O REQUERENTE POR SEU PATRONO,PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTAR O ROL DETESTEMUNHAS, NA FORMA DO ART. 407, CAPUT DO CPC, ACASODESEJE PRODUZIR PROVA ORAL..."

7. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 EDR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 039.06.000340-5.REQUERENTE: CLOVES JOSÉ DE FREITASREQUERIDO: FERNANDA DA SILVA FREITAS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18/19, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS. INTIME-SE A REQUERIDA POR SUA CURADORAESPECIAL, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NOART. 407, CAPT DO CPC, ACASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃODE PROVA ORAL..."

8. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.05.000158-3.REQUERENTE: R>G>S., REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: DEIVISON LEONEL DA SILVA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...REDESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS..."

9. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.02.000461-8.


REQUERENTE: T.D., REPRESENTADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: GILMAR ROSA DA SILVA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 58/60, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...REDESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 16:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERIDO, POR SEU CURADORESPECIAL, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NOART. 407, CAPUT DO CPC, CASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃODE PROVA ORAL..."

10. DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CRIMINALPROCESSO Nº 039.03.000081-2.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: ELIEZER BIENOWFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...JULGO EXTINTA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA EM RELAÇÃO AO ADOLESCENTE ELIEZERBIENOW PELO EFETIVO CUMPRIMENTO..."

11. DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 039.06.000329-8.REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO DE ALMEIDAREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO FORMULADO ÀSFLS. 29. APÓS O DECURSO DO PRAZO, INTIMEM-SE OS REQUERENTESPOR SEU PATRONO, PARA CUMPRIREM O DESPACHO DE FLS. 27-Vº,PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO..."

12. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6003AÇÃO: EXECUÇÃOPROCESSO Nº 039.04.000163-6.REQUERENTE: RENILDA DE SOUZA ANDRADEREQUERIDO: OBNICIO LUIZ ANDRADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FLS. 42, INTIME-SE A EXEQUENTE, POR SEUSPATRONOS, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUEENTENDER NECESSÁRIO..."

13. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA -OAB/ES Nº 6003AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.04.000547-0.REQUERENTE: D.C.G., REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: GENAILSON DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34/35, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...ISTO POSTO, REJEITO, EM PARTE, OPEDIDO DE FLS. 29/31. INTIME-SE A REQUERENTE POR SEUPATRONO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAOS NO PRAZO DEDEZ DIAS..."

14. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB-ES Nº AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 039.03.000198-4.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: ELIOMAR ALMEIDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...JULGO EXTINTA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA EM RELAÇÃO AO ADOLESCENTE ELIOMAR DEALMEIDA PELO EFETIVO CUMPRIMENTO...."

15. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE - OAB-ES Nº 3673AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO Nº 039.04.000674-2.REQUERENTE: A JUSTIÇA PÚBLICAREQUERIDO: RAFAEL MENDONÇA CEZÁRIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... JULGO EXTINTA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA EM RELAÇÃO AO ADOLESCENTE RAFAELMENDONÇA SEZÁRIO, PELO EFETIVO CUMPRIMENTO..."

16. DR. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR - OAB-ES Nº 1946 E DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO - OAB/ES Nº 9162

AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 039.06.000363-7.REQUERENTE: CÉLIA BARBOZA BREDAREQUERIDO: ESPÓLIO DE ANTONIO BREDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 185/186,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... ISTO POSTO, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, A PARTILHA AMIGÁVEL ADUZIDA NA PETIÇÃO DE FLS.10/30 DESTES AUTOS, DOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTO DEANMTONIO BREDA, ATRIBUINDO AOS NELA CONTEMPLADOS OSRESPECTIVOS QUINHÕES, SALVO ERRO OU OMISSÃO ERESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS. PRI. APÓS O TRANSITO EMJULGADO, DETERMINO SEJAM INTIMADAS PELO DIÁRIO DAJUSTIÇA, AS FAZENDAS PÚBLICAS DO MUNICÍPIO DE PANCAS E DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E POR OFÍCIO AS FAZENDASPÚBLICAS DO MUNICÍPIO DE PONTES DE LACERDA/MT E ESTADODO MATO GROSSO, BEM COMO RESPLENDOR/MG E ESTADO DEMINAS GERAIS, PARA FINS DE CIÊNCIA DA HOMOLOGAÇÃO DAPARTILHA E CUMPRIMENTO DO ARTIGO 1034 DO CPC.ULTRAPASSADA ESTA FASE E DECORRIDO O PRAZO DE DEZ DIASSEM UMPUGNAÇÃO, EXPEÇA-SE FORMAL DE PARTILHA EM FAVORDOS HERDEIROS, BEM COMO OS ALVARÁS PARA ALIENAÇÃO DEBENS MÓVEIS E LEVANTAMENTO DE VALORES, EM NOME DOREPECTIVO HERDEIRO BENEFICIÁRIO NA PARTILHA..."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DOMÊS DE AGOSTO DE 2006. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE DIGITEI, E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MATRÍCULA Nº 205.430-81

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO - SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. WAGNER EDUARDOVASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. MILTRO JOSÉ DALCAMIN OAB/ES 9232PROC. Nº 7901/05 (04505001741-2) - AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO BANCÁRIO REQUERENTE: BERTILHO LAURETTREQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃO GABRIELDA PALHA LTDA.PARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 189/196, CUJO APARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: "...ENTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, PARA REVISAR A CLÁUSULACONTRATUAL, EXCLUINDO DO CÁUCULO DA DÍVIDA OPERCENTUAL RELATIVO A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.MANTENHO A LIMINAR DEFERIDA."

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA OAB/ES 8994PROC. Nº 8.054/06 (045.06.001.026-6) AÇÃO DE DIVISÃOREQUERENTE: VALTAIR BONI, BENEDITA MARCOS PEREIRA, SENIRAMARCOS PEREIRA BONI E VANILDA BONIREQUERIDO: VANETE BONI NASCIMENTO S/M; VERA MARIA BONI EVALDECI BONIPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A INICIAL, NA FORMADO ART. 967 DO CPC.


DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO. OAB/ES 11.410PROC. Nº 8.016/06 (045.06.000799-9) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ANA LUCIA DO NASCIMENTO CAMPOSPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/V, CUJO A PARTEFINAL DIZ O SEGUINTE: "...ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 16 DE AGOSTO DE 2.006.

ANA PAULA FARIAS DE FARIAS ESCRIVÃ SUBSITTUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCÍVEL, CRIMINAL, JEC E JECRIM

JUIZ SUBSTITUTO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZAALVES

GABARITO Nº 27/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE:DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.753DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524;DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10.009;DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS - OAB/ES 9373;DRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZA - OAB/ES 9.796,DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO - OAB/ES 10.133;DR. LUCIANO MATIAS DE OLIVEIRA - OAB/ES 503-A;DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673;DR. PIETRANGELO ROSALÉM - OAB/ES 10.054;DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6005

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:

01) PROCESSO: 068.06.000450-1 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GEDIEL MACHADO DE CASTROO ADVOGADO DO RÉU DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES5.753 PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA A COMARCA DE BARRA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ONDEO RÉU DEVERÁ SER INTERROGADO.

2) CP. 881/04 - PROCESSO: 068.04.000253-4 - (CARTA PRECATÓRIA -CÍVEL -)EXEQÜENTE: BANCO BANESTES S/A EXECUTADOS: ZILTON ELIS DE OLIVEIRA E OUTROSO EXEQÜENTE ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. JOSÉ CARLOSSAID - OAB/ES 5524, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.41, QUE DETERMINOU UMA NOVA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL, EMRAZÃO DA AVALIAÇÃO ANTERIOR SER DATADA DE MAIS DE UMANO E MEIO, BEM COMO, ARBITROU OS HONORÁRIOS DO PERITOAVALIADOR EM R$. 175,00 (CENTO E SETENTA E CINCO REAIS),DEVENDO PROCEDER AO DEPÓSITO EM CONTA JUDICIAL E ÀDISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, EM NOME DO PERITO AVALIADORVALNEY LINO DE SOUZA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

3) PROCESSO: 068.05.000669-8 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: EZEQUIEL HERMOGENO PEREIRA

O ADVOGADO DO RÉU, EZEQUIEL HERMÓGENO FERREIRA, DR.EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES 5753, PARA NO PRAZO DETRÊS (03) DIAS APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

4) PROCESSO: 068.06.000494-9 (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA..REQUERIDO: MARCO ANTONIO ESTEVES GOMESO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO - OAB/ES 10.009, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 29/30, QUE DEFERIU A BUSCA E APREENSÃOCONDICIONADO O CUMPRIMENTO DO MANDADO AOCOMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO A ESTE JUÍZO, EM VISTA DENÃO EXISTIR NA COMARCA DEPÓSITO PÚBLICO.

5) PROCESSO: 068.06.000522-7 (AÇÃO REINTEGRATÓRIA - CÍVEL)REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDA: MARLENE SODRÉO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. SERGIO MENEZES DOSSANTOS - OAB/ES 9373, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 25, QUE DEFERIU A LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

6) PROCESSO: 068.06.000201-8 (DESPEJO - CÍVEL)REQUERENTE: CLAUDINEI ARAÚJO DA SILVA.REQUERIDO: MARCO ANTONIO ESTEVES GOMESA ADVOGADA DO REQUERENTE, DRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZA -OAB/ES 9.796, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24DOS AUTOS, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES DE FLS. 17/18 DOS AUTOS E EXTINGUIU O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. III, DO CPC.

7) PROCESSO: 068.04.000295-5 (ORDINÁRIA - CÍVEL)REQUERENTES: JOÃO BATISTA DE CARVALHO E OUTROSREQUERIDOS: PEDRO PAULO DE CARVALHO E OUTROSA ADVOGADA DO REQUERIDO, DRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZA -OAB/ES 9.796, PARA TOMAR VISTAS DOS AUTOS E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO. NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

8) PROCESSO: 068.05.000467-7 (AÇÃO REINTEGRATÓRIA - CÍVEL)REQUERENTE: ISAC MOURA COELHO.REQUERIDA: TELEMAR NORTE S.A.O ADVOGADO DO REQUERIDO, DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DEBRANDÃO - OAB/ES 10.133, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHODE FLS. 88-V, QUE CONSIDERANDO A JUNTADA DE NOVOSDOCUMENTOS PELA PARTE AUTORA, DETERMINOU A ABERTURADE VISTA À REQUERIDA PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

9) PROCESSO: 068.06.000201-8 (AÇÃO DE DESPEJO - CÍVEL)DENUNCIANTE: CLAUDINEI ARAÚJO DA SILVA.DENUNCIADA: MARIA DA PENHA CORDEIRO DE OLIVEIRAA ADVOGADA DO DENUNCIANTE, DRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZA- OAB/ES 9.796, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 17-18, COMO SOLICITADO.

10) PROCESSO: 068.06.000201-8 (AÇÃO DE DESPEJO - CÍVEL)DENUNCIANTE: CLAUDINEI ARAÚJO DA SILVA.DENUNCIADA: MARIA DA PENHA CORDEIRO DE OLIVEIRAA ADVOGADO DA DENUNCIADA, DR. LUCIANO MATIAS DEOLIVEIRA - OAB/ES 503-A, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 24, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 17-18, COMOSOLICITADO.

11) PROCESSO: 068.06.000535-9 (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DL911 - CÍVEL)REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.REQUERIDO: JOSÉ EDUARDO PORTESO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR -OAB/ES 11.673, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30,DOS AUTOS QUE DEFERIU, LIMINARMENTE, A BUSCA E APREENSÃO.

12) PROCESSO: 068.04.000091-0 (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -CÍVEL)REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEM S.A..


REQUERIDA: MARCIA MARANDUBA DE ALMEIDAO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. PIETRANGELO ROSALÉM -OAB/ES 10.054, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.123-131, DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃODO BANCO AUTOR E, POR CONSEGUINTE, O CONDENOU AENTREGAR IMEDIATAMENTE À REQUERIDA UM VEÍCULO MARCAVOLKSWAGEM, MODELO GOL, SPECIAL, COR PRATA, FLEX, ANO DEFABRICAÇÃO 2001, MODELO 2002, COM APROXIMADAMENTE 52.290KM. RODADOS, NO MESMO ESTADO DE CONSERVAÇÃO DESCRITONO AUTO DE BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO DE FL. 35 OUDEPOSITAR O EQUIVALENTE EM DINHEIRO, ACRESCIDO DASCORREÇÕES E JUROS DE LEI, A PARTIR DE 30/09/2004 (DATA DAAPREENSÃO) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SERCONSIDERADO DEPOSITÁRIO INFIEL, BEM COMO, O CONDENOUAO PAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DA REQUERIDA, EMQUANTIA CORRESPONDENTE À 50% (CINQÜENTA POR CENTO), DOVALOR ORIGINALMENTE FINANCIADO, ACRESCIDO DASCORREÇÕES E JUROS DE LEI, CONFORME PRECEITUA O §,PARÁGRAFO 6º DO ART. 3º, DO DECRETO 911/69, CONDENANDO-OAINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DEMAIS DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO DOS HONORÁRIOS DA REQUERIDA, ESTESEM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA.ENCONTRANDO OS AUTOS À DISPOSIÇÃO PARA CONHECIMENTODE SEU INTEIRO TEOR.

12) PROCESSO: 068.04.000091-0 (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -CÍVEL)REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEM S.A..REQUERIDA: MARCIA MARANDUBA DE ALMEIDAO ADVOGADO DA REQUERIDA, DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO -OAB/ES 6005, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.123-131, DOS AUTOS, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃODO BANCO AUTOR E, POR CONSEGUINTE, O CONDENOU AENTREGAR IMEDIATAMENTE À REQUERIDA UM VEÍCULO MARCAVOLKSWAGEM, MODELO GOL, SPECIAL, COR PRATA, FLEX, ANO DEFABRICAÇÃO 2001, MODELO 2002, COM APROXIMADAMENTE 52.290KM. RODADOS, NO MESMO ESTADO DE CONSERVAÇÃO DESCRITONO AUTO DE BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO DE FL. 35 OUDEPOSITAR O EQUIVALENTE EM DINHEIRO, ACRESCIDO DASCORREÇÕES E JUROS DE LEI, A PARTIR DE 30/09/2004 (DATA DAAPREENSÃO) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SERCONSIDERADO DEPOSITÁRIO INFIEL, BEM COMO, O CONDENOUAO PAGAMENTO DE MULTA, EM FAVOR DA REQUERIDA, EMQUANTIA CORRESPONDENTE À 50% (CINQÜENTA POR CENTO), DOVALOR ORIGINALMENTE FINANCIADO, ACRESCIDO DASCORREÇÕES E JUROS DE LEI, CONFORME PRECEITUA O §,PARÁGRAFO 6º DO ART. 3º, DO DECRETO 911/69, CONDENANDO-OAINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DEMAIS DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO DOS HONORÁRIOS DA REQUERIDA, ESTESEM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA.ENCONTRANDO OS AUTOS À DISPOSIÇÃO PARA CONHECIMENTODE SEU INTEIRO TEOR.

ÁGUA DOCE DO NORTE, ES, 16 DE AGOSTO DE 2006

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 087/2006

NA FORMA O DISPOSTO NO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S)ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS

RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI, A SABER:

DR. EDUARDO SAAD ROMANO - OAB/ES 7358AÇÃO PENAL Nº 003010000077 -

RÉU: ÉZIO DE PAULACARGA EM 04.01.2005

AÇÃO DE DIVISÃO 0 003050001050REQ.: ANTÔNIO SGULMARO E OUTROSCARGA EM 12.01.2006

AÇÃO MONITÓRIA - 003030009272REQ.: METALÚRGICA BIANCHI X GEOMARCARGA EM 15.03.2004

AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003950000566ANTÔNIO SÉRGIO X OSWALDO CREMONINICARGA EM 10.02.2006

AÇÃO ANULATÓRIA - 003030009827ANA BERGAMI DESTEFANI X BELMIRO BERGAMICARGA EM 09.03.2006

AÇÃO INDENIZATÓRIA - 003040003752PIETRO MARIA PIREDA X CACILDA CARONECARGA DESDE 02.06.2006

FINALIDADE: INTIMADO PARA DEVOLVER OS AUTOS.

DR. RAINOR BREDA - OAB/ES 3692 AÇÃO DE REITEGRAÇÃO DE POSSE-003020002006

ERACI GERALDO RIBEIRO X JOSÉ DOMINGOS TOMAZINICARGA DESDE 20.06.2006


DRª. ELIZELMA ALBANI - OAB/ES 9506 AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003910000078

BANCO DO BRASIL X DOMINGOS COLAAÇÃO DE EMBARGOS - 003910000300

DOMINGOS COLA X BANCO DO BRASILCARGA EM 23.01.2006

AÇÃO MONITÓRIA - 003030004133BANCO DO BRASIL X GERALDO ZANGRANDECARGA EM 08.05.2006

FINALIDADE: INTIMADA PARA DEVOLVER OS AUTOS.

DR. GERALDO BAYER- OAB/ES 0197-BAÇÃO MONITÓRIA - 003040002648

REQ.: BANESTES X GERALDO BAYERCARGA EM 10.05.2006

AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS-003030003432IZITA MARCONI THOMAZINI X BANESTESCARGA EM 10.05.2006

AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR 003030003770ANTÔNIO CARLOS DA SILVA X PAULO SÉRGIO BIANCHICARGA DESDE 07.06.2006

FINALIDADE: INTIMADO PARA DEVOLVER OS AUTOS ACIMA.

DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS - OAB/ES 6754AÇÃO DE GUARDA DE MENORES-003020001230

J. A. G. X J.V.B.G.CARGA DESDE 17.02.2006

FINALIDADE: INTIMADO PARA DEVOLVER OS AUTOS

DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9572RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - 003030001865

ANTONIO BIANCHI X MUNICÍPIO DE ALF. CHAVESCARGA DESDE 31.05.2006


DRª. DALILA VASCONCELOS BONA - OAB/ES 11616AÇÃO PENAL- 003030005718

RÉUS: ANTÔNIO ZIOTO E GILMAR LUIZ BINDA.CARGA DESDE 28.06.2006

AÇÃO PENAL- 003040005195RÉUS: GEVALDO E ADROALDOCARGA DESDE 01.02.2006

AÇÃO PENAL- 003030003820RÉU: FABIANO LEITE FARIA


CARGA DESDE 16.12.2005AÇÃO PENAL- 003040002416

RÉU: ARIDELSON MOREIRACARGA DESDE 17.03.2006

AÇÃO PENAL- 003030005700RÉU: WELLINGTON RAMPINELLICARGA DESDE 10.02.2006

AÇÃO PENAL- 003040005229RÉU: MARCIEL DA SILVA DE OLIVEIRACARGA DESDE 21.02.2006

AÇÃO PENAL- 003030008696RÉU: ANTÔNIO FERREIRA DOS SANTOS CARGA DESDE 18.04.2006

AÇÃO PENAL- 003040004016RÉ: EMÍLIA MARIA TAVARES DA S. PINTOCARGA DESDE 24.05.2006

AÇÃO PENAL- 003030004067RÉU: VALDECI MAROTTOCARGA DESDE 07.06.2006

AÇÃO PENAL- 003050000573RÉU: MOACIR BUSATOCARGA DESDE 07.06.2006

AÇÃO PENAL- 003050001118RÉU: SERGIO ADRIANO PEREIRACARGA DESDE 07.06.2006

AÇÃO PENAL- 003050004070RÉU: CLEVERTON JOSÉ FONSECACARGA DESDE 07.06.2006

AÇÃO PENAL- 003030005916RÉU: JUVENAL LAURIANOCARGA DESDE 20.06.2006

AÇÃO PENAL - 003040000865RÉU: JORGE HUMBERTO DA COSTACARGA DESDE 19.07.2006

AÇÃO DE DIVISÃO - 003050003783AUTORES: UYLSON STEIN E OUTROS CARGA DESDE 28.03.2006

AÇÃO DE SEQÜESTRO DE BENS - 003020002808AUTORA: PRISCILA DE BARROS RODRIGUESCARGA DESDE 26/04/2005

AÇÃO DE USUCAPIÃO - 003040003448AUTORES-PAULO RITA DE SOUZA E OUTROCARGA DESDE 09.01.2006

AÇÃO DE USUCAPIÃO - 003040003497AUTORES-JUSCELINO CAPELINI ROCHACARGA DESDE 01.02.2006

AÇÃO REIVINDICATÓRIA - 003040005666VITORINO ZAMBOM X DALZIRA ZAMBOM E OUTROSCARGA DESDE 02.05.2006

FINALIDADE: INTIMADA PARA DEVOLVER OS AUTOS ACIMA.

ALFREDO CHAVES, 17 DE AGOSTO DE 2006.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHAESCRIVÃO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DR. GUSTAVO GRILLO FERREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA LIEVORE

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 021/2006

NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:

INTIMO:

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. DARIO ROBERTO VIEIRADR. HELIO SILVA SALGUEIRODR. JOSÉ LUIZ RIBEIRODR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRADR. MARCOS ROBERTO C. DOS SANTOSDR. WALACE DOS SANTOS ALCURI

AÇÃO PENAL05305000433-1 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JEFERSON VIEIRA DA SILVA EOUTROS - DR. DARIO ROBERTO VIEIRA OAB/ES 8122 - DR. WALACEDOS SANTOS ALCURI OAB/ES 3673 - DA DECISÃO DE FL. 560.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA053020001201 - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X SEBASTIÃO ALVES CALDEIRA - DR. MARCOS ROBERTO C.DOS SANTOS - OAB/ES 523-A - DR. HELIO SILVA SALGUEIROOAB/ES 1902 - DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 22/08/2006, ÀS 13:00 HORAS.

AÇÃO PENAL 053060002275 - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X NILDO MATAVELI VARGAS - DR. JUANDERSON MORAESDE OLIVEIRA OAB/ES 11.759 - DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA O DIA 22/08/2006, ÀS 17:00 HS.

EMBARGOS DO DEVEDOR053050002509 - MUNICÍPIO DE ALTO RIO NOVO X DANIEL WALDEMARDE OLIVEIRA - DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES5326 - DR. HELIO SILVA SALGUEIRO OAB/ES 1902 - DA R. DECISÃODE FL. 32.

AÇÃO PENAL053020001060 - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X ROGÉRIO BITENCOURT DE OLIVERA - DR. JOSÉ LUIZRIBEIRO OAB/ES 6822 - DO DESPACHO DE FLS. 126/127 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA PARA O DIA 03/10/2006, ÀS14:00 HS.

TERMO CIRCUNSTANCIADO053060001368 -MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOX JEFERSON VIEIRA DA SILVA - DR. WALACE DOS SANTOS ALCUREOAB/ES 3673 - DA DECISÃO DE FL. 25: "ABRAM-SE VISTAS AS PARTESPARA ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

ALTO RIO NOVO (ES), 16 DE AGOSTO DE 2006

ANDRESSA LIEVOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA.PROMOTOR: IZAÍAS ANTÔNIO DE SOUZA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DOUTOR: HÉLIO SILVA SALGUEIRO.DOUTOR: NEUTON CARREIRO.

INTIMO:

DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000275-6 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO EUGÊNIO PEREIRA


FILHO - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000266-5 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA DORCELINAFERREIRA BALBINO - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO PROFERIDO À FL.21 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000074-3 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA MARLÚCIA SOARESMILLER - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.21 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000196-4 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ANTÔNIO REZENDEDA COSTA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.27 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000187-3 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA ZELIA MONTEIRO -PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000031-3 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO AURINO PERESRAIDER - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000035-4 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ MONTEIRO DAVEIGA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.26 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000267-3 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO MIGUEL ROSA DASILVA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.24 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000063-6 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ XAVIERMENDES - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000274-9 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA ESTELINAGUIMARÃES - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS

QUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.00029-7 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO SEBASTIÃO FERREIRA- PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.26 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000062-8 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ANTÔNIO ROSA DASILVA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.21 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000084-2 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA MARIA JOSÉ DA SILVA- PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000057-8 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO DENILSON DA SILVA -PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.37 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000083-4 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA IZABEL ARRUDA DASILVA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000065-1 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO GILSON FARIA VERLY- PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.20 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000082-6 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO SAUL TEIXEIRA DASILVA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.21 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000080-0 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO OSVALDINO KNAIPDE SOUZA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.31 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000003-2 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ADEBRANDO MÁRIO -PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.29 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40"CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.


EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000041-2 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO AILME TEIXEIRADECOTÉ - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.27 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000028-9 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO LECI TEIXEIRA - PARANO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀFL.27 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 " CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000010-7 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO GERALDO TEIXEIRADE SOUZA - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.42 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000043-8 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO LUIZ ANTÔNIOSILVEROL COLNAGO - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO PROFERIDO À FL.33 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000007-3- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO PEDRO FERREIRAFILHO - PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO A FL. 21 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000194-9- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JORGE DA COSTAPACHECO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.20 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.04.000414- 4 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADA ELZA LUZIA VERLY -PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÀ FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000021-4- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ANTÔNIO RIBEIROFILHO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.37 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40"CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000019-8- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOÃO BENICIO DASILVA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.32 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000268-1- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ PEREIRA NETO

E OUTRO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000040-4- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO MIGUEL EDUARDONETO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.31 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000018-0- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ROMILDO ALVESRODRIGUES - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.34 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000033-9- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO AURINO RAIDER -PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÀ FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 " CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000042-0- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ FOSTINOOLIVEIRA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000199-8- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PUBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO NELCINA CLEM DEOLIVEIRA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.26 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000027-1- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ FELIX - PARAPRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀFL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 " CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000050-3- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JACY OLAVOCOLNAGO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.47 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000067-7- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO AILSON BENICIO DASILVA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.34 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000060-2- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOÃO BATISTA DESOUZA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.48 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.


EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000066-9- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO FRANCISCOPRUDÊNCIO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO PROFERIDO À FL.35 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOSQUE SUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO40 " CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000273-1- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO LAURINDA ROSA DESOUZA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000044 -6 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JONAS FERNANDESOLIVEIRA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000023-0- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JORGE GONÇALVESDA SILVA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000087-5- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO GENARIO DE SOUZA -PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÀ FL.26 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 " CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000016-4- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO NILTON SÉRGIO DASILVA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.32 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000014-9- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ANTÔNIO MATEUSMOREIRA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000064-4 - DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO JOSÉ SILVEROL -PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÀ FL.23 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE SUSPENDEU A AÇÃOSUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000077-6- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO DENIR COELHOVERLY- PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.22 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU A AÇÃO SUPRACITADA NOS TERMOS DO ARTIGO 40 "CAPUT", DA LEI Nº 6.830/80.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000272-3- DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO ALBINO ALVES FARIA

- PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS.26/28 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO 1, C/C O ARTIGO 795, DOCÓDIGO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, CONDENANDO OEXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO REFERIDO FEITO.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000004-0 DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO AILTON LEONIDESMILLER - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS.25/27 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO 1, C/C OARTIGO 795, DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO,CONDENANDO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO REFERIDOFEITO.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000418-5 DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO LUIZ RODRIGUES DEFREITAS - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS.48/50 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO 1, C/C OARTIGO 795, DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO,CONDENANDO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO REFERIDOFEITO.

EXECUÇÃO FISCAL:053.05.000058-6 DOUTOR HÉLIO SILVA SALGUEIRO - EXEQÜENTEFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - EXECUTADO PEDRO ANDRÉFERREIRA FILHO - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.27/29 DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO 1, C/C O ARTIGO 795, DO CÓDIGO PROCESSOCIVIL BRASILEIRO, CONDENANDO O EXECUTADO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DETERMINANDO O ARQUIVAMENTODO REFERIDO FEITO.

DOUTOR NEUTON CARREIRO:

DECLARATÓRIA:053.04.000279-1 - DOUTOR NEUTON CARREIRO - REQUERENTEMARLENE GONÇALVES DA CUNHA - REQUERIDO JOSÉ MARINOBRAGA - PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.52 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU O CURSO DO FEITO NOS TERMOS DO REQUERIMENTODE FL.50 DOS REFERIDOS AUTOS.

INVENTÁRIO:053.03.000327-0 - DOUTOR NEUTON CARREIRO - INVENTARIANTELUIZ MERENCIANO - INVENTARIADO ANTÔNIO SILVERIO MARQUES- PARA PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO À FL.157 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS QUESUSPENDEU O CURSO DO FEITO NOS TERMOS DO REQUERIMENTODE FL.155 VERSO DOS REFERIDOS AUTOS.

ALTO RIO NOVO-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

LUIZ AMÉRICO BORELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE APIACÁ



JUÍZA DE DIREITO: DRª. KELLY KIEFER.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGEL.


INTIMO:DR. RAFAEL LIMA GOMES SANTANA - OAB/RJ Nº 130.963 -ADVOGADO DOS REPRESENTADOS.PROCESSO: Nº 389/2005.PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS.REPRESENTAÇÃO.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.REPRESENTADOS: L.F.B.F., G.B.P.F. E R.C.P., REPRESENTADOS PELOSSEUS PAIS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.139/140, NA FORMA DO ART. 126 C/C O ART. 181, § 1º DO ESTATUTODA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, QUE HOMOLOGOU PORSENTENÇA, A REMISSÃO DOS MENORES SUPRACITADOS, COMOFORMA DE EXCLUSÃO DO PROCESSO, E DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS. APIACÁ-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006 -(AS) DRª. KELLY KIEFER - MMª. JUÍZA DE DIREITO.

APIACÁ(ES), 16 DE AGOSTO DE 2006.

CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO GUILHERME SANTOS PERCIANO

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E OCÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDESDR. FERNANDO ANTÔNIO POLONINIDR. FRANCISCO ASSIS CALEGARIODR. GILSEPPE PAULO VALLONI D'ENTORRESDR. JOÃO CARLOS ASSAD (02)DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO DRª TÂNIA MARA SECHIM

GABARITO DE PÚBLICAÇÃO Nº 024/06

DR. JOÃO CARLOS ASSAD E DRª TÂNIA MARA SECHIMAÇÃO DESPEJO Nº 326/03 (060.03.000440-6)REQUERENTE: GELSON PEREIRA MARTINSREQUERIDO: ISAIAS AMPARO DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 14:00 HORAS.

DRS. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO, JOÃO CARLOS ASSAD EGILSEPPE PAULO VALLONI D'ENTORRES AÇÃO USUCAPIÃO Nº 100/97 (060.04.000444-6)REQUERENTE: GILZA RIOS BISPOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS.

DRS. FRANCISCO ASSIS CALEGARIO E FERNANDO ANTÔNIOPOLONINICARTA PRECATÓRIA Nº 475/06 (060.06.000412-8)REQUERENTE: RICARDO AZEVEDO BARBIERI E OUTROREQUERIDO: FERNANDO FASSARELA

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 15:00 HORAS.

DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDESJ.E. CÍVEL Nº 576/06 (060.06.000336-9)REQUERENTE: MIGUEL PERIMREQUERIDO: CARLOS ROBERTO DIIRRFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS.

GUILHERME SANTOS PERCIANOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA



JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIRO ESCRIVÃO: ADEMAR JOSÉ LUCCHIINTIMO

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653DRª. MARIA ISABEL PONTINI, OAB-ES 7.897AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO N.º 009.06.000054-5REQUERENTE: MEPES MOVIMENTO DE EDUCAÇÃO PROMOCIONALDO ESPÍRITO SANTOREQUERIDA: MARTA SANTOS PEREIRA E OUTROSDO: DESPACHO DE FLS. 329Vº DO SEGUINTE TEOR:"CONSIDERANDO O PARECER MINISTERIAL DE FLS. 329, DANDOCONTA DA POSSÍVEL PERDA DO OBJETO DESTA AÇÃO, OFICIE-SEAO AUTOR PARA QUE INFORME SE AINDA PERSISTEM OS MOTIVOSALEGADOS NA INICIAL, BEM COMO PARA QUE INFORME SOBRE OANO LETIVO NO ESTABELECIMENTO DE ENSINO. PRAZO: 10 DIAS.

DRª. LUCIANE MARQUES RACHE, OAB-RS 32.487;AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.01.000040-9, RECADASTRADA PARA009.04.00395-7EXEQUENTE: ADUBOS TREVO S.A.EXECUTADO: ADEMIR BOLSANELLODA: DECISÃO DE FLS. 229/230 QUE DECRETOU A PRISÃO CIVIL DOEXECUTADO PELO PRAZO DE 06 MESES, BEM COMO DO DESPACHODE FLS. 235 DO TEOR SEGUINTE: "CONSIDERANDO O DEPÓSITO DOVALOR ATUALIZADO DOS BENS NÃO LEVANTADOS, EXPEÇA-SE OALVARÁ DE SOLTURA. DIGA O EXEQUENTE EM 10 DIAS. (OEXECUTADO EFETUOU O DEPÓSITO NO VALOR DE R$ 23.633,40(VINTE E TRÊS MIL, SEISCENTOS E TRINTA E TRÊS REAIS EQUARENTA CENTAVOS) QUE SE ENCONTRA DEPOSITADO NACONTA CORRENTE DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA/ES.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA N.º 009.06.000913-2REQUERENTE: SANCHES COMÉRCIO DE FRUTAS LTDAREQUERIDO: AGUINALDO MILANEZ E OUTROSDO: DESPACHO DE FLS. 11Vº QUE RECEBEU A EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA, SUSPENDEU A AÇÃO PRINCIPAL, E PARAMANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL N.º 009.06.000641-9EXEQUENTE: ANDERSON GUTEMBERG COSTAEXECUTADO: ILIDIO CERQUEIRA FILHODA: SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COMFULCRO NO ART. 794,1 DO CPC.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB-ES 7.653DR. JOSÉ CARLOS SAID, OAB-ES 5.524


AÇÃO ORDINÁRIA COBRANÇA PRÊMIO SEGUROS N.º 009.05.000185-9REQUERENTE: MARIA NILZA VAGMAKER FERNANDESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS LTDADA: AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31/08/2006 ÀS 14:00HORAS,PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DR. ALONSO LUIS DE SOUZA, A SERREALIZADA NA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS -FÓRUM DE VITÓRIA/ES

DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB-ES 8.569DR. WILSON TÓTOLA FILHO, OAB-ES 10.537AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 009.01.000035-1, RECADASTRADA PARA009.05.001045-4REQUERENTE: ELISMAR ANTONIO DE CARVALHO E OUTRAREQUERIDO: JAYME BARROS NETODO: DESPACHO DE FLS. 129 DO TEOR SEGUINTE: INDEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 127/128 POR HAVER NECESSIDADE DEPROVIMENTO JURISDICIONAL PARA TAL. ARQUIVEM-SE.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB-ES 7.381AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS Nº 009.01.000000-4, RECADASTRADAPARA 009.05.001206-2REQUERENTE: JOÃO AUGUSTO DOS SANTOS E OUTRAREQUERIDO: ANGELINA MARIA BONFANTE DOS SANTOSPARA: TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 89, EM 05 DIAS. (INFORMAQUE A AÇÃO PENAL MOVIDA EM FACE DE ANGELINA MARIABONFANTE DOS SANTOS TEVE PEDIDO DE DESAFORAMENTODEFERIDO PELO TJ, SEM CONSTAR INDICAÇÃO DA COMARCA ONDEDEVERÁ SER REALIZADO O JULGAMENTO)

DR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDO, OAB-ES 128-AAÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 009.03.000339-7EXEQUENTE: ALCOA ALUMÍNIO S.A.EXECUTADO: ESTRUTURAS METÁLICAS M. R. LTDADA: SENTENÇA DE FLS. 44 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 267, II DO CPC.CONDENANDO O EXEQUENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEMCOMO NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS).

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB-ES 6.504AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS Nº 009.06.000498-4REQUERENTE: EVALDO HACKBARTREQUERIDO: OTICAS SOLDA: SENTENÇA DE FLS. 32 QUE JULGOU HOMOLOGOU O ACORDODE FLS. 23/26, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, III DO CPC. SEM CUSTAS

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB-ES 11.213AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO N.º 009.06.000882-9REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A.REQUERIDO: IVISON RANGEL DA SILVAPARA: TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 21V.º DO TEOR SEGUINTE: CERTIFICO QUE EMCUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO RETRO DO MM. JUIZDE DIREITO, DIRIGI-ME AO LUGAR INDICADO, E AÍ ESTANDO,DEIXEI DE CUMPRIR O PRESENTE MANDADO EM RAZÃO DE QUE OREFERIDO VEÍCULO NÃO SE ENCONTRA NESTA, SEGUNDOINFORMAÇÕES O SR. IVISON RESIDE EM VITÓRIA - CAPITAL ETRABALHA NA VIZINHA COMARCA DE PINHEIROS - ES.

DR. JAIRO FERNANDES DE JESUS, OAB-ES 2.949;AÇÃO PENAL N.º 009.02.000568-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ANÍZIO DEPOLLO CREMASCOPARA: TOMAR CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO TJ, EM 05CINCO) DIAS.

DR. VOLME JOSÉ DE ALMEIDA, OAB-ES 4.890DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO, OAB-ES 2.921AÇÃO DE COBRANÇA N.º 009.03.000926-1REQUERENTE: ROMUALDO ANTONIO MILANEZREQUERIDO: RAIMUNDO FERREIRA DA SILVA

PARA: TOMAR CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO TJ, EM 05CINCO) DIAS.

DR. NESTOR AMORIM FILHO, OAB-ES 111-BAÇÃO DEMARCATÓRIA N.º 009.02.000594-9REQUERENTE: DAMIÃO BRAGAREQUERIDO: CELIA JERONIMO BRAGAPARA: DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE 24 (VINTEE QUATRO) HORAS.

DRª. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR, OAB-ES 9.452AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA N.º 009.00.000052-4REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA M.BOA ESPERANÇAREQUERIDO: MUNCIPIO DE BOA ESPERANÇAPARA: DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO NO PRAZO DE 24 (VINTEE QUATRO) HORAS

BOA ESPERANÇA (ES), 16 DE AGOSTO DE 2006

ADEMAR JOSÉ LUCCHIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA

PN 00905000001-8AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECTO.: ERNANDES MARIO VENTURIM - MEE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA (30) DIAS

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINS: PELO PRESENTE FICA CITADA A EXECUTADAERNANDES MARIO VENTURIM - MEE, INSCRITA NOCNPJ39.369.780/001-87, E SEU SÓCIO ERNANDES MARIO VENTURIM,CPF Nº 719.666.417-53, ATUALMENTE ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOSE ATOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº009050000051-8, MOVIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMFACE DE ERNANDES MARIO VENTURIM - MEE, EM TRÂMITE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SITO À AV. VIRGÍLIOSIMONETTI, 1.206, BAIRRO ILMO COVRE, BOA ESPERANÇA/ES, EPARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, QUE COMEÇARÁ A FLUIR APARTIR DO TRIGÉSIMO PRIMEIRO (31) DIA DA PUBLICAÇÃO DOREFERIDO EDITAL, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$ 3.176,67 (TRÊS MIL, CENTO E SETENTA E SEIS REAIS, SESSENTA ESETE CENTAVOS), SUJEITO A ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, ACRESCENTANDO-SE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE A DÍVIDA, OU NOMEAR BENS À PENHORA, SOB PENA DEASSIM NÃO O FAZENDO, SER-LHE PENHORADOS TANTOS DE SEUSBENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃONA SUA TOTALIDADE, E RECAINDO A PENHORA EM BENS IMÓVEIS,SEJA TAMBÉM CIENTIFICADO(A) O(A) MULHER/ESPOSO DOSDEVEDORES, SE CASADOS FOREM, CIENTES ESTES OU A EMPRESADEVEDORA DE QUE, NA FORMA PREVISTA NO ART. 12, DA LEI6.380/80, COMEÇARÁ A CORRER O PRAZO LEGAL DE 30 DIAS, PARAOFERECIMENTO DE SEUS EMBARGOS, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE, O ESCOAMENTO DO PRAZO SEM OPOSIÇÃODE DEFESA, IMPLICARÁ NA PRESUNÇÃO DE ACEITAÇÃO COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA CREDORA EM SUAINICIAL; NÃO SENDO ENCONTRADOS OS DEVEDORES PARACITAÇÃO, PROCEDER-SE-ÃO, ENTÃO, O ARRESTO DOS BENS QUEFOREM ENCONTRADOS, DEPOSITANDO-OS EM MÃOS E PODER DOSENHOR DEPOSITÁRIO, OBSERVADAS AS FORMALIDADES DEESTILO.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSESPECIALMENTE DA EXECUTADA É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA (ES), AOS OITO (08) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANODE 2005. EU, ULDA DA ROCHA VERLY, ESTE DIGITEI. EU, ENEILZANÚBIA BARBOSA VIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO.

ENEILZA NUBIA BARBOSA VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO



JUÍZA: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ANDRÉA HEIDENREICH MELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS ALEXANDRE SILVA

01 - PROCESSO Nº 016.04.000.774-8 "EXECUÇÃO FISCAL ".EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO.EXECUTADO: ALTAIR MARTINUSSO FILETI.INTIMAR A DR.ª JANDIARA ROSA PASSOS, OAB-ES 7.901, DA R.DECISÃO DE FLS. 51V.

02 - PROCESSO Nº 016.05.000.304-1 "DIVÓRCIO LITIGIOSO ".REQUERENTE: BEATRIZ BARBOSA RABELLO.REQUERIDO: EDINAUDO RABELLO.INTIMAR A DR.ª LUCIANA DIAS VITELLI, OAB-ES 7.640, PARA SEMANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITOPELO PRAZO DE 90 DIAS, JUNTADO AS FLS. 50, NO PRAZO DE 10 DIAS.

03 - PROCESSO Nº 016.05.000.132-6 "INVENTÁRIO ".INVENTARIANTE: ISAURA CORNELIO MARETTO.INVENTARIADO: ATTILIO MARETTO.INTIMAR O DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA, OAB-ES 6.639,PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 DIAS, VISTO QUEDECORREU O PRAZO DA SUSPENSÃO DO FEITO.

CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, EM 19 DE JULHO DE 2006.

MARCUS ALEXANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 001/98 E 006/98 DO EXMO. SR.CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

DO DENUNCIADO: MOISÉS PINTO GUSMÃO, V."BAIANINHO", BRASILEIRO, CONVIVENTE, NATURAL DEITABUNA-BA, NASCIDO EM 07/05/1980, FILHO DE ROSELVINA DEALMEIDA PINTO GUSMÃO E DE HUMBERTO CARDOSO GUSMÃO,RESIDENTE NA RUA RIO ANCHIETA, HÉLIO FERRAZ, BAIRRO DEFÁTIMA, SERRA-ES.,

FINALIDADE: PARA DEFENDER-SE NA AÇÃO PENAL Nº059.05.000315-7 - 502/05, PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA, POR VIOLAÇÃO AO ART. 157, § 2º INCISOS I E II DO CPB,

BEM COMO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2006,ÀS 15H 30MIN, TUDO ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ PRODUZIR ANTECIPADAMENTEAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E AINDA, DECRETAR SUAPRISÃO, A TEOR DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 366 DO CPP.SEDE DO JUÍZO: RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO, FUNDÃO-ES

FUNDÃO-ES, AOS 15 DE AGOSTO DE 2006

MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAYJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº 2.415/06

A DRª MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY, MM.JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DE UMA AÇÃO DE SUPRIMENTODE IDADE - INFÂNCIA E JUVENTUDE - PROCESSO DE Nº059060003577 - 2.415/06, ONDE FIGURA COMO REQUERENTE MIRIAMALVA DOS SANTOS. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E POR MEIODELE FICA O PAI DA REQUERENTE, MANOEL BENTO DOS SANTOSNETO, BRASILEIRO,, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, BEM COMO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA E DE SEREM CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIA, COM OS SEGUINTES PEDIDOS: A) OBENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, TENDO EM VISTA QUE AREQUERENTE É POBRE NO SENTIDO LEGAL E NÃO TEMCONDIÇÕES PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS PARA TERACESSO À JUSTIÇA, CONFORME DECLARAÇÃO ANEXA; B) A CITAÇÃODE MANOEL BENTO DOS SANTOS NETO, PAI DA REQUERENTE, POREDITAL, HAJA VISTA QUE O MESMO ESTÁ EM LUGAR IGNORADO,PARA QUERENDO, RESPONDER AOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE REVELIA; C) A CITAÇÃO DE SANTALAGHASSE DO ESPÍRITO SANTO, AVÓ MATERNA DA REQUERENTE,NA RUA JOÃO SACCANI, S/ Nº , BAIRRO SANTO ANTONIO,FUNDÃO/ES, PARA, QUERENDO, RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE REVELI; D) ACITAÇÃO DA REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA,QUERENDO, INTERVIR NO FEITO, NOS TERMOS DO ART. 1.105 DOCPV, SOB PENA DE REVELIA; E) A PRODUÇÃO DE TODOS OS MEIOSLEGAIS DE PROVAS, DOCUMENTAL, PERICIAL, E TESTEMUNHAL,PELO ROL ANEXO; F) A INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS ABAIXOARROLADAS, PARA SEREM OUVIDAS POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO A SER DESIGNADA POR ESTE JUÍZO; G) REQUER,FINALMENTE, QUE SEJA JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE APRESENTE AÇÃO, NO SENTIDO DE SER DECLARADA, PORSENTENÇA, A EMANCIPAÇÃO DA REQUERENTE, CONDENANDOQUEM CONTESTAR O PEDIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA,NOS TERMOS DA LEI. DESPACHO: DEFIRO O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA GRATUITA, NOS TERMOS DO ART. 4º, DA LEI 1.060/50.CITE-SE, CONFORME REQUERIDO. PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. AOESTUDO SOCIAL. RELATÓRIO EM 10 (DEZ) DIAS. APÓS AO MP.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. FUNDÃO 18 DE JULHO DE 2006.MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY. JUÍZA DE DIREITO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE) DIASDO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2006.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 01/98

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMUNICADO

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEIBITIRAMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS AO PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DESIGNADO O DIA 29DE AGOSTO DE 2006, ÀS 17:00 HORAS, PARA REUNIR-SE NESTACIDADE, À SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DR. VICTOR EMANUELALCURI", OS SENHORES JURADOS SORTEADOS PARA SERVIREM NATERCEIRA (3ª) SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRIDESTA COMARCA, EM QUE SERÃO SUBMETIDOS A JULGAMENTODELEMAR CRISPIM GOMES, EDOMAR LÚCIO DE LIMA, LUIZ VITÓRIOVALIM E JOAQUIM VITÓRIO VALIM, OPORTUNIDADE EM QUE SETRATARÁ ACERCA DO FUNCIONAMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI.

FICAM, POIS, OS INTERESSADOS, CONVIDADOS ACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA EHORA DESIGNADOS, A FIM DE PARTICIPAREM DA REFERIDAREUNIÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBITIRAMA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (12/08/2006). EU, HERCULESJABOUR SILVA JUNIOR, SUBSTITUTO LEGAL DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEIBITIRAMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FORAMDESIGNADOS OS DIAS 05, 20 E 27 DE SETEMBRO DO CORRENTEANO (2006), ÀS 12:00 HORAS, PARA REUNIR-SE NESTA CIDADE, NOCENTRO DE TREINAMENTO "JACY GOMES COELHO", A TERCEIRA(3ª) SESSÃO PERIÓDICA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTACOMARCA, EM QUE SERÃO SUBMETIDOS A JULGAMENTO DELEMARCRISPIM GOMES, EDOMAR LÚCIO DE LIMA, LUIZ VITÓRIO VALIM EJOAQUIM VITÓRIO VALIM E, QUE HAVENDO PROCEDIDO AOSORTEIO DOS JURADOS, 21 (VINTE E UM), E 07 (SETE) SUPLENTES, OSQUAIS DEVERÃO SERVIR NA MESMA, FORAM SORTEADOS OSSEGUINTES:

TITULARES:01)- GILSON MARTINS DE MOURA;

02)- MARIA AUXILIADORA V. DE OLIVEIRA;03)- MARIA DA PENHA RADAEL QUEIROZ;04)- ANTÔNIO VILETE BARRADAS; 05)- GILMAR TIMÓTEO DE SOUZA;06)- JOSÉ DA SILVA NUNES;07)- DALVA SIQUEIRA MIRANDA;08)- DIANA PEIXOTO GODOI;09)- FERNANDA ALVES BORGES;10)- PAULO GIOVANE;11)- VALDONIÊ GOMES COALHO;12)- MARLI DE OLIVEIRA; 13)- VILMAR MACHADO DE OLIVEIRA;14)- ROSIANE MARTINS SANTANA;15)- CRIATIANO MAFALDO BLUNCK;16)- LUIZ ANTÔNIO PACHECO;17)- PEDRO HENRIQUE PEREIRA;18)- EDNALVA PEIXOTO GODOY;19)- LEONARDO ESPOSTI DE OLIVEIRA;20)- VERA LÚCIA THIAGO PIROVANI;21)- CÉLIO MARTINS MORALIS;

SUPLENTES:01)- EDVARD VIMERCATI;02)- JÁCOMO OGIONI;03)- NACIFE ALVES FERNANDES;04)- ANTÔNIO MIRANDA DE SOUZA;05)- ANA MARIA VARGAS VIEIRA;06)- ADAILTON PEIXOTO GODOY;07)- JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA.

A TODOS OS QUAIS E A CADA UM DE "PER SI", BEMINTIMADOS FICAM A COMPARECEREM À SALA DAS SESSÕES, NOLUGAR JÁ REFERIDO, NOS CITADOS DIAS E HORA, SOB AS PENAS DALEI, SE FALTAREM.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO EREGULARMENTE AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUMNA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBITIRAMA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOZE DIAS DO MÊSDE AGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS (12/08/2006). EU, HERCULESJABOUR SILVA JUNIOR, SUBSTITUTO LEGAL DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA

LISTA 34/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

MM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

01) DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA.PROCESSO: 36/2004 - 023.04.000457-6 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: WALLACE VIANA BAHIENSE.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 05 DE SETEMBRODE 2006, ÀS 16:30 HORAS, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 87 DOS AUTOS.


02) DR. AREOVALDO COSTA DE OLIVEIRA, DR. CLÁUDIO MÁRCIOALDRIGUES AMARAL OU DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO E DR.ªAROLDA CRISTINA DO ROSÁRIO.PROCESSO: 46/98 - 023.04.000039-2 - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE.REQUERENTE: BANCO BRASIL S/A.REQUERIDO: COMPEL - COMÉRCIO DE MADEIRAS PAULINO LTDA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NO FÓRUMDE ICONHA-ES, NOS DIAS 06 E 20 DE SETEMBRO DE 2006, AMBOS ÀS14:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA 1ª E 2ª PRAÇA,RESPECTIVAMENTE, DOS BENS PENHORADOS.

03) DR.ª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIO E DR. ANTÔNIO LUIZ DEARAÚJO OU DR. VINÍCIUS CHAVES DE ARAÚJO.PROCESSO: 20/2002 - 023.02.000213-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: BRAZ PRANDO E ANTÔNIO PRANDO.REQUERIDO: SERRA RIA BOM DESTINO LTDA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 123 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DE QUE OS BENEFICIÁRIOS DA SENTENÇA SÃO OS DOUTOSADVOGADO DOS AUTOS, E ESTES, DEVIDAMENTE INTIMADOS, NÃOMANIFESTARAM INTERESSE EM PROSSEGUIR O FEITO, ARQUIVE-SE.DILIGENCIE-SE."

04) DR.ª STEFANIA SCHIMIT BERGHER, DR.ª BIANCA V. LIMONGERAMOS E DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES.PROCESSO: 61/2004 - 023.04.000352-9 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: AJ VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO DE PEÇASLTDA.REQUERIDO: ÂNGELO ESTEVÃO S. BERGHER E AUDEIR CALLIARI.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 123 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DE QUE OS BENEFICIÁRIOS DA SENTENÇA SÃO OS DOUTOSADVOGADO DOS AUTOS, E ESTES, DEVIDAMENTE INTIMADOS, NÃOMANIFESTARAM INTERESSE EM PROSSEGUIR O FEITO, ARQUIVE-SE.DILIGENCIE-SE."

05) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OU GIOVANA TESSAROLOBATISTA.PROCESSO: 57/2006 - 023.06.000535-4 - BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.REQUERIDO: WILSON MOREIRA TÁVORA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 42/43 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, DEFIRO A LIMINAR, NA FORMAREQUERIDA. EXPEÇA-SE, MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO EENTREGA AO AUTOR, MEDIANTE TERMO DE DEPÓSITO,INTIMANDO-SE O REQUERIDO, NO SENTIDO DE QUE PODERÁPURGAR A MORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DESDE QUEPAGUE OS VALORES COBRADOS, HONORÁRIOS DE 10% (DEZ PORCENTO) ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CITE-SE, NA FORMAREQUERIDA."

06) DR. ELIMARIO POSSAMAI.PROCESSO: 59/2006 - 023.06.000590-9 - AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO (COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA).REQUERENTE: JOANITA CREMONINI.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A E DELPHOS SERVIÇOSTÉCNICOS S/A.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 30 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"TRATA-SE DE PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, EM SEDE DEAÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO, EM TRÂMITE NO JUÍZO CÍVELDESTA COMARCA, ONDE PRETENDE A AUTORA SEJAM AS RÉSCOMPELIDAS, INDIVIDUALMENTE OU SOLIDARIAMENTE, APAGAREM A AUTORA O VALOR DE R$ 13.479,48, RELATIVAMENTE AOSEGURO DPVAT. TENHO QUE IMPOSSÍVEL O PEDIDO DA AUTORA, AUMA, NÃO TROUXE ELA PROVA DA ALEGADA RECUSAADMINISTRATIVA DAS REQUERIDAS; A DUAS, AINDA QUE EXISTISSENOS AUTOS TAL NEGATIVA, SE O PEDIDO FINAL É A CONDENAÇÃODAS REQUERIDAS NO PAGAMENTO DO SEGURO, COMO ANTECIPARESSA CONDENAÇÃO, SEM HAVER O DEVIDO PROCESSO LEGAL. POR

OUTRO LADO AINDA HÁ O RISCO DE IRREVERSIBILIDADE DAMEDIDA, POIS NÃO HÁ NOS AUTOS OFERTA DE CAUÇÃO. DESSAFORMA, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. INTIME-SE DESTADECISÃO. CITE-SE NA FORMA REQUERIDA. DILIGENCIE-SE."

07) DR. ANTÔNIO LUIZ DE ARAÚJO OU DR. VINÍCIUS CHAVES DEARAÚJO E DR. MIGUEL GUIMARÃRES PINTO OU DR.ª ANACLAUDIA COELHO TEMER.PROCESSO: 18/2005 - 023.05.000116-5 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRÂNSITO (RITO SUMÁRIO).REQUERENTE: FÁBIO SANTOS TEIXEIRA.REQUERIDO: FMV TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 157/171 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO AINDENIZAR O AUTOR A TÍTULO DE DANO MATERIAL, REFERENTE ÀDESPESAS DE PEÇAS E MÃO DE OBRAS, CONSTANTE DOORÇAMENTO DE FLS. 20/27, NO VALOR DE R$ 108.169,39 (CENTO EOITO MIL, CENTO E SESSENTA E NOVE REAIS E TRINTA E NOVECENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS COM JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA, A PARTIR DA CITAÇÃO. NOS TERMOS DO ART. 21, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENO O REQUERIDO NASCUSTAS PROCESSUAIS À BASE DE 30 % (TRINTA POR CENTO),CONDENANDO AINDA, AMBAS PARTES NO PAGAMENTO DE VERBAADVOCATÍCIA, RESPECTIVAMENTE, NOS PERCENTUAIS DAS CUSTAS,TENDO COMO BASE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAINDENIZAÇÃO. P.R.I.."

08) DR. ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕES.PROCESSO: 44/2006 - 023.06.000438-1 - MEDIDA CAUTELARINOMINADA COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS.REQUERENTE: MUNICÍPIO DE ICONHA-ES.REQUERIDO: IPASIC - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOSSERVIDORES DE ICONHA-ES.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 189 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"NÃO HÁ QUE SE FALAR DE INCOMPETÊNCIA DE JUÍZO, QUANDO APARTE QUE ALEGA NÃO É PARTE NO PROCESSO OU, PELO MENOS,NÃO REQUER O SEU INGRESSO NA LIDE, PELO QUE, NÃO VEJOAMPARO JURÍDICO NA PRETENSÃO FORMULADA DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO, PORTANTO, INDEFIRO OREQUERIMENTO NESTE SENTIDO. INTIME-SE E OFICIE-SE COMOREQUERER. DILIGENCIE-SE."

09) DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR OU DR.ª MARIA MIRANDADE SOUZA POÇAS.PROCESSO: 27/2004 - 023.04.000191-1 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: EVA CARLOS RIBEIRO.REQUERIDO: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGUROS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 149 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"HOMOLOGO POR SENTENÇA, O ACORDO ENTABULADO PELASPARTES E CONSTANTES ÀS FLS.145/146 E 147, PARA QUE SURTA SEUSLEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA JULGOEXTINTA A AÇÃO, EM EPÍGRAFE, COM O JULGAMENTO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASPELA REQUERIDA. P.R.I., DISPENSADO O PRAZO RECURSAL,ARQUIVE-SE, OBSERVANDO-SE AS CAUTELAS LEGAIS."

10) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: 102/97 - 023.03.000331-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA.REQUERENTE: KF FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.REQUERIDO: CICILIOTI E MARQUEZINI LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 124 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DA INFORMAÇÃO DE PAGAMENTO DA DÍVIDA, ESTANDOASSIM EXTINTA A MESMA, BEM COMO O PROCESSO JÁ SEENCONTRA COM A JURISDIÇÃO ENCERRADA, DEVOLVA-SE OSTÍTULOS DE FLS. 05, AO EXECUTADO MEDIANTE RECIBO NOSAUTOS E SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIA. DILIGENCIE-SE."

11) DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES OU DR.FERNANDO ANTÔNIO CANTARINI.


PROCESSO: 91/2004 - 023.04.000512-8 - AÇÃO DE EXTINÇÃO DEOBRIGAÇÃO C/C REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: JOSÉ CARLOS CARLITO.REQUERIDO: VALDIR PROCÓPIO E IVONEI MOREIRA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAREM AS CONTRA RAZÕES, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 135 DOS AUTOS.

12) DR. RICARDO BARROS BRUM, DR. GERALDO ELIAS BRUM OUDR.ª CAROLINE GIAROLA MARTINS.PROCESSO: 55/2005 - 023.05.000509-1 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS CAUSADOS EM ACIDENTE DE VEÍCULO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE MARIA LUCINEA DA SILVA SOARES.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 88 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DEFIRO A SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 06 MESES. FINDO O PRAZO,INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.DILIGENCIE-SE."

13) DR. PEDRO PAULO VOLPINI.PROCESSO: 19/2000 - 023.03.000512-0 - AÇÃO DE INDENIZATÓRIAPOR ATO ILÍCITO.REQUERENTE: EDILSON MARCHIORI E OUTRO.REQUERIDO: AMAURI COSTA E OUTRO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 292 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DA PENHORA ELETRÔNICA NEGATIVA, INTIME-SE OEXECUTADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. DILIGENCIE-SE."

14) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: 62/99 - 023.05.000573-7 - EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.EMBARGADO: NEUZA BATISTA PROVETE.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 103 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DA INFORMAÇÃO DE PAGAMENTO CONSTANTE ÀS FLS. 96/100,JULGO EXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA PRECONIZADA NO ART. 794, I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO IMEDIATA DEALVARÁ NA FORMA REQUERIDA. CUSTAS QUITADAS. P.R.I.,TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

15) DR. ANTÔNIO LUIZ DE ARAÚJO OU DR. VINÍCIUS CHAVES DEARAÚJO.PROCESSO: 80/2005 - 023.05.000725-3 - AÇÃO COBRANÇA.REQUERENTE: HANRY SERRANO GARIOLI.REQUERIDO: CAIXA SEGUROS, BANESTES SEGUROS S/A., SULAMÉRICA VIDA E PREVIDÊNCIA S/A E CREDICARD BANCO S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAREM RÉPLICA.

16) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: 36/93 - 023.93.000118-7 - CARTA DE SENTENÇA.REQUERENTE: MARIA AUXILIADORA VETORACCIREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL..FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 119 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DA INFORMAÇÃO DE PAGAMENTO CONSTANTE ÀS FLS.112/116, JULGO EXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO, COM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA PRECONIZADA NO ART. 794, I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO IMEDIATA DEALVARÁ NA FORMA REQUERIDA. CUSTAS QUITADAS. P.R.I.,TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

17) DR. SAMUEL ANHOLETE.PROCESSO: 023.06.000619-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO.REQUERENTE: TRANSPORTES POLONI.REQUERIDO: JACKSON MENDONÇA BAHIA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS CALCULADAS NA IMPORTÂNCIA DE R$ 547.69

(QUINHENTOS E QUARENTA E SETE REAIS SESSENTA E NOVECENTAVOS).

18) DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL.PROCESSO: 27/2006 - 023.06.000205-4 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: ITACAR VEÍCULOS LTDA.EMBARGADO: PAULO PEREIRA DE AZEVEDO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"SUSPENDO A EXECUÇÃO. AO EMBARGADO PARA RESPOSTA NOPRAZO LEGAL. DILIGENCIE-SE."

19) DR. ARTUR ROSSONI SISQUINI OU DR. JOSÉ GERALDOMACHADO E DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES.PROCESSO: 36/2006 - 023.06.000320-1 - AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTOCOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: RODRIGO MACHADO GRECHI.REQUERIDO: CONSTRUTORA ARO LTDA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 145/150 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO TRAZIDONA INICIAL, MANTENDO A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA,ESPECIALMENTE QUANTO AO ARRESTO ELETRÔNICO, JUNTO AOBACENJUD, DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DAS CARTASPRECATÓRIAS COM A FINALIDADE DE APREENSÃO EINDISPONIBILIDADE DE VEÍCULOS. CONDENO A REQUERIDA NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). REMETA-SE POR OFÍCIO,CÓPIA DESTE PROVIMENTO AO EMINENTE DESEMBARGADORRELATOR PARA CONHECIMENTO E PROVIDÊNCIA DO QUEENTENDER NECESSÁRIO. P.R.I."

20) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OU DR.ª CAMILA BRAGACORRÊA.PROCESSO: 12/2003 - 023.03.000060-0 - AÇÃO DE COBRANÇA PELOPROCEDIMENTO SUMÁRIO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.REQUERIDO: PORTO SEGUROS COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 358 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"CITE-SE NA FORMA REQUERIDA ÀS FLS. 355/356. DILIGENCIE-SE."

21) DR. RICARDO BARROS BRUM OU DR. GERALDO ELIAS BRUM.PROCESSO: 15/99 - 023.03.000503-9 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.REQUERIDO: PADUJA INDÚSTRIA E EMP. E ARTES GRÁFICAS.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 174 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO, NA FORMA E PELO PRAZOREQUERIDO. APÓS DECORRIDO O PRAZO, INTIME-SE AREQUERENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZODE 10 DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DILIGENCIE-SE."

22) DR.ª LUCIENE PEREIRA LUBE.PROCESSO: 07/2001 - 023.03.000568-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.REQUERENTE: COOPERATIVA DE LATICÍNIOS SELITA LTDA.REQUERIDO: CASA CARLINHOS CIA LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZOLEGAL, SOBRE A SUBSTITUIÇÃO DO BEM RECUSADO PELOS BENSAPRESENTADOS, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 163 DOS AUTOS.

23) DR. ALMIR BARCELOS.PROCESSO: 67/2005 - 023.05.000563-8 - AÇÃO DE USUCAPIÃO.REQUERENTE: LAFAIETE PAGANINI E OUTRO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 42 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 39, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,MANIFESTE-SE O AUTOR, NO PRAZO DE 10 DIAS. DILIGENCIE-SE."

24) DR. RODOLFO DANTAS ANDRADE OU GERALDO RESENDEFILHO E DR. RICARDO BARROS BRUM OU DR. GERALDO ELIASBRUM.PROCESSO: 29/2006 - 023.06.000622-0 - CARTA PRECATÓRIA CÍVEL.REQUERENTE: AIRTON CARLOS PEREIRA LIMA.


REQUERIDO: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 61 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADANA CP PARA O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS. OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECANTE.DILIGENCIE-SE."

25) DR.ª JORGINA ILDA DEL PUPO OU DR.ª FERNANDA LYRANUNES DE ARAÚJO.PROCESSO: 19/2003 - 023.03.000113-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: WALDOMIRO MULINARI FILHO E MARIA DA PENHACICILIOTTI MULINARI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 90 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "EMFACE DA PENHORA ELETRÔNICA NEGATIVA, INTIME-SE OEXECUTADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. DILIGENCIE-SE."

26) DR. ANDERSON DEPRÁ E DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: 37/2003 - 023.03.000583-1 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: JOSÉ FLORENTINO QUINTINO.REQUERIDO: WALTER LUIZ FORNANCIARI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIORECEBIDO DA CAIXA ECONÔMICA, DE FLS. 99 DOS AUTOS, O QUALINFORMA A ABERTURA DE CONTA NA AG. 1836, Nº 00000011-3 E OVALOR NELA DEPOSITADO.

27) DR. ARTUR ROSSONI SISQUINI.PROCESSO: 35/2006 - 023.06.000321-9 - AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTOCOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: ANTELMO PADOANI.REQUERIDO: VALMIR SATLER DE CARVALHO JUNIOR.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 131 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS. INTIME-SE TODOS.DILIGENCIE-SE."

28) DR. ARTUR ROSSONI SISQUINI.PROCESSO: 58/2006 - 023.06.000576-8 - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA.REQUERENTE: VALMIR SATLER DE CARVALHO JUNIOR.REQUERIDO: ANTELMO PADOANI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 12 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "AOEXCEPTO PARA RESPOSTA. DILIGENCIE-SE."

29) DR. ARTUR ROSSONI SISQUINI.PROCESSO: 45/2006 - 023.06.000432-4 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: ANTELMO PADOANI.REQUERIDO: VALMIR SATLER DE CARVALHO JUNIOR.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 86 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "AOAUTOR PARA RÉPLICA. DILIGENCIE-SE."

ICONHA, 15 DE AGOSTO DE 2006.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JAGUARÉ


COMARCA DE JAGUARÉ-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCREVENTE JURAMENTADO: ANDRÉA ALVES DE SOUZAHEMERLY

INTIMO:

01 - DR. DIEGO OZÓRIO DO NASCIMENTO - OAB/ES Nº 11.751AUTOS Nº : 065.04.000575-6AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: AMARAL MARTINS DUARTESFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORI",DESTA CIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ/ES, NO DIA 17/10/2006, ÀS15:00, PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM ADENÚNCIA E DEFESA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO. FICA,AINDA, INTIMADO, PARA SE MANIFESTAR A CERCA DA CERTIDÃODE FL. 139, QUE INFORMA A NÃO LOCALIZAÇÃO DA TESTEMUNHARONIGÉRIO RODRIGUES DA SILVA.

02 - DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES Nº 5.433AUTOS Nº : 065.05.00084-6 (017/2005)AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: TARCÍSIO COSTALONGAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORI",DESTA CIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ/ES, NO DIA 17/10/2006, ÀS15:30, PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM ADENÚNCIA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

03 - DR. PAULO LÍRIO - OAB/ES Nº 2.161AUTOS Nº : 065.05.000747-8AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE LINHARESSICOOBEXECUTADO: CLAUDIA PRATA FERREIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 35 VERSO,EM QUE INFORMA A CITAÇÃO DOS EXECUTADOS, BEM COMO ANÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM NOMEDOS EXECUTADOS, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

04 - DR. DÁSIO ISAIAS PASINI - OAB/ES Nº 5.433AUTOS Nº : 065.03.000381-1AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: IVANETE ALVES DA SILVA E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, FLS.189/195, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVE: "JULGOPROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO ECONDENO AS DENUNCIADAS IVANETES ALVES DA SILVA EMARCIANA MATOS CARDOSO, TODAS DEVIDAMENTEQUALIFICADAS NOS AUTOS, COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DOART. 155, § 4º, INC. II E IV NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CPB EABSOLVO DO CRIME PREVISTO NO ART. 1º DA LEI 2.252/54, COMBASE NO ART. 386, VI DO CPP. QUANTO À RÉ IVANETE ALVES DASILVA À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E20 (VINTE) DIAS MULTA, JÁ VALORADAS; QUANTO À RÉ MARCIANAMATOS CARDOSO, Á PENA DE 03 (TRÊS) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DERECLUSÃO E 08 (OITO) DIAS MULTA JÁ VALORADAS. AS PENASFORAM SUBSTITUÍDA NOS TERMOS DO ART. 44 § 2º DO CPP, POR UMAPENA RESTRITIVA DE DIREITOS CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DESERVIÇO À COMUNIDADE E UMA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ART. 43,INC. I E IV DO CP). CONDENO AS RÉS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

05 - DR. MARCOS CEZAR M. DA SILVA - OAB/ES Nº 12.066AUTOS Nº : 065.05.000641-3AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: DANIEL GRIZOS DA SILVA E OUTROS


FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, FLS.394/395, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVE: "EX POSITIS,ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO, A CUJAFUNDAMENTAÇÃO ME REPORTO INTEGRALMENTE, E CONTANDOAINDA, QUE REFERIDA PRETENSÃO, JÁ ESTA SENDO DISCUTIDA NOHABESAS CORPUS DE FLS. 346/353, INDEFIRO O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA PRETENDIDO PELO REQUERENTE".

06 - DR. SOLIMARCOS GIAGHER - OAB/ES Nº 11.228DR. MICHELLI PAGOTTO - OAB/ES 11.374DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO - OAB/ES 7.523AUTOS Nº : 065.05.000416-0AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MARIA COUTINHO MATOS E OUTROSREQUERIDO: RODOVALDO ARAÚJO DE LEMOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, FLS. 79,CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVE: "O INSTITUTO JURÍDICODA RECONVENÇÃO POSSUI EXTENSÃO BEM MAIS AMPLA A MERACONTESTAÇÃO OFERECIDA PELO RÉU E, ASSIM, NÃO SE PODEAPLICAR ESTE CARÁTER DÚPLICE DA AÇÃO AO RITO SUMÁRIO,PRIMEIRO, POR NÃO HAVER REPRODUÇÃO EXPRESSA DA REGRADO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 315 DO CPC E, EM SEGUNDO, PELAINCOMPATIBILIDADE LÓGICA ENTRE ESTE EXPEDIENTE E OPRINCÍPIO DA CELERIDADE QUE SE QUER APLICADO AO PROCESSOSUMÁRIO. POR OUTRO LADO, O LEGISLADOR OPTOU, EM CASOSEXCEPCIONAIS, PELO ALARGAMENTO DO OBJETO LITIGIOSOATRAVÉS DA CONTESTAÇÃO, DESTARTE, ACOLHO A COTAMINISTERIAL E RECEBO A RECONVENÇÃO COMO PEDIDOCONTRAPOSTO, MESMO PORQUE, AQUELA FOI JUNTADA NO MESMOPRAZO DA CONTESTAÇÃO. TODAVIA, FACE AO PEDIDO DOREQUERIDO SUSPENDO O FEITO ATÉ PROLAÇÃO DA SENTENÇA DEMÉRITO NA AÇÃO PENAL EM CURSO".

07 - DR. IVO DA ROCHA LOPES - OAB/ES Nº 8.422AUTOS Nº : 065.05.000802-1AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: FABRÍCIO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, FL. 360,CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVE: "EX POSITIS, ACOLHO OPARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO, A CUJA FUNDAMENTAÇÃO MEREPORTO INTEGRALMENTE, BEM ASSIM, A R. DECISÃO DE FLS.313/313, PARA INDEFERIR O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIAPRETENDIDO PELO REQUERENTE FABRÍCIO DOS SANTOS".

08 - DR. DÁSIO ISAIAS PANSINI - OAB/ES Nº 5.433AUTOS Nº : 065.02.0005586AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ MARCOS DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS SE MANIFESTAR NOS AUTOSREQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DO ART. 499 DOCPP.

09 - DRª DEUCIANE LAQUINE DE ATAÍDE - OAB/ES Nº 10.095AUTOS Nº : 065.03.000716-8AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLÁUDIO JOSÉ DA SILVA SOUZAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS SE MANIFESTAR NOS AUTOSREQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DO ART. 499 DOCPP.

10 - DR. WELBER QUEIROZ BARBOSA - OAB/ES Nº 10.819AUTOS Nº : 06504000471-8AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALCIONE FIRMINO DA SILVA

FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, NOS TERMOS DO ART. 500 DO CPP.

11 - DRª LILIANE KRAUSE - OAB/ES Nº 10.495DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 9.696AUTOS Nº : 065.05.000349-3AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOSÉ MARIA MENEGARDOREQUERIDO: REVALDIR DA COSTA NETOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FL. 138, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR PASSO A TRANSCREVER: "NO QUEPERTINE A DECISÃO DE FLS. 123, TENHO QUE RAZÃO ASSISTE AOAUTOR. A JURISPRUDÊNCIA SUMULADA TRAZIDA AOS AUTOS E DIZRESPEITO À PENHORA, ATO PREPARATÓRIO DA EXECUÇÃO, E AHIPÓTESE DOS AUTOS É DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL DIVERSA DAPENHORA. MANTENHO, PORTANTO, A DECISÃO ORA AGRAVADA.QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 135, PROCEDA-SE CONFORMEDECIDIDO EM AUDIÊNCIA."

12 - DR. BENEDITO DE SALES SOUZA - OAB/ES Nº 7.493AUTOS Nº : 065.02.000608-9AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICORÉU: JOSEVAL DE JESUS DIAS E GENILSON DE JESUS DIASFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DO ART.499 DO CPP.

13 - DR. GUSTAVO SICILIANO CASTISANO - OAB/ES Nº 10.371AUTOS Nº : 065.05.000861-7AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: JAILSON ANTONIO ALTOEEXECUTADO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS OFERECER EMBARGOS AOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, TENDO EM VISTA O BEM PENHORADO À FL. 64,TUDO EM CONFORMIDADE COM A R. DECISÃO DE FL. 63, CUJO TEORPASSO A TRANSCREVER: "PENHORE-SE O CRÉDITOCONSUBSTANCIADO NO CHEQUE JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 61,DEPOSITANDO-O EM CONTA REMUNERADA. APÓS, INTIME-SE OEXECUTADO PARA OFERECER EMBARGOS NO PRAZO LEGAL".

14 - DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO - OAB/ES 7.523DRª BEATRIZ GUERRA DE MELO - OAB/RJ 119.890DR. SOLIMARCOS GIAGHER - OAB/ES Nº 11.228AUTOS Nº : 06506000223-8AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: RODOVALDO ARAÚJO DE LEMOSREQUERIDO: MARIA COUTINHO MATOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, FLS.14/15, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVE: "ORA, EM SETRATANDO DE RITO SUMÁRIO, CUJO PRINCÍPIO INFORMADOR É ODA CELERIDADE, NÃO SE PODE SEGUIR O PROCEDIMENTOGENÉRICO DO ART. 261 DO CPC, MAS SIM O DO PARÁGRAFO 4º DOART. 277 COMBINADO COM O ART. 278 AMBOS DO CPC. ISTOSIGNIFICA DIZER QUE A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, AOINVÉS DE SER APRESENTADA EM PETIÇÃO PRÓPRIA PARA FORMARUM INCIDENTE EM SEPARADO, DEVE SER APRESENTADA NOCORPO DA CONTESTAÇÃO COMO PRELIMINAR. ADARGUMETANDUM, NEM SE DIGA AQUI QUE HAVERIA DE SEOPORTUNIZAR AO IMPUGNANTE PRAZO PRA EMENDA DA INICIAL(EX VI DO ART. 284 DO CPC), POR RESTAR CLARO QUE SEU VÍCIONÃO COMPORTA CORREÇÃO POR TAL VIÉS PROCESSUAL.HONORÁRIOS A SEREM ARBITRADOS AO FINAL DA LIDE NOS AUTOSPRINCIPAIS. CUSTAS PELO IMPUGNANTE".

15 - DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS - OAB/ES Nº 1.855AUTOS Nº : 065.05000080-4AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO


RÉU: ÉLIO ROCHA LOPESFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO ÀS FLS.173/174, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, PARA,COM FULCRO NO ART. 408 DO CPP, PRONUNCIAR O RÉU ELIOROCHA LOPES, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NASPENAS DO ART. 121, "CAPUT" DO CPB E ART. 14 DA LEI 10.826/2003, EO SUBMETO A JULGAMENTO PERANTE O EGRÉGIO TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI...PASSADA EM JULGADO ESTA, CUMPRA ODISPOSTO NO ART. 416 DO CPP, DANDO-SE VISTA AO IRMP PARA SEAPRESENTADO O LIBELO CRIME ACUSATÓRIO. P.R.I-SE".

16 - DR. DÁSIO IZAIAS PANSINI - OAB/ES Nº 5.433AUTOS Nº : 065.05.00090-3AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICORÉU: WALLACE PIMENTEL DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJUGUARÉ/ES, NO DIA 21/11/2006, ÀS 15:30, PARA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS A SEREM ARROLADAS PELADEFESA. FICA, AINDA, INTIMADO PARA APRESENTAR ROL DETESTEMUNHAS A SEREM OUVIDAS NA DATA SUPRA DESIGNADA.

17 - DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTA LEAL - OAB/ES Nº 5.875DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/ES 2.056AUTOS Nº : 065.06.000681-7 (CARTA PRECATÓRIA)AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ANTÔNIO BETTIM E OUTROSEMBARGADO: JOSEMAR MOROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECEREM NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJUGUARÉ/ES, NO DIA 02/10/2006, ÀS 12:30, PARA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO REQUERENTE,NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA SUPRA MENCIONADO,EXTRAÍDA DOS AUTOS Nº 030040072982, ORIUNDA DA 1ª VARA CÍVELDA COMARCA DE LINHARES/ES

18 - DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAÍDE - OAB/ES Nº 10.095AUTOS Nº : 065.06.000614-8AÇÃO: DIVISÓRIAREQUERENTE: FERNANDO AUGUSTO GUIMARÃES SOUZAREQUERIDO: ANTÔNIO GABRIEL E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. DECISÃO DE FL. 43, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO,CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "INTIME-SE O AUTORPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, NOS TERMOSACIMA CITADOS E TAMBÉM PARA INCLUIR TODOS OS ITENSOMITIDOS E QUE CONSTAM DOS INCISOS II E III DO ART. 967 DOCPC. APÓS, CITEM-SE OS REQUERIDOS E SEUS CÔNJUGES,PESSOALMENTE PARA SE MANIFESTAREM NO PRAZO LEGAL."

19 - DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA - OAB/ES Nº 5.352DR. SLIN RIOS RIBEIRO - OAB/ES 11.694AUTOS Nº : 065.04.000633-3AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: FERTILIZANTES HERINGER LTDA.REQUERIDO: CLEONIS CERUTTIFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DAR. SENTENÇA PROLATADA À FL. 117, CUJO TEOR FINAL PASSO ATRANSCREVER: "ANTE O EXPOSTO, CONSIDERANDO OPAGAMENTO NOTICIADO PELO EXEQÜENTE, JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E COMFULCRO NOS ARTIGOS 169, INCISO III E 794, INCISO I E O FAÇO PORSENTENÇA NA FORMA DO ARTIGO 795, TODOS DO CPC.CONSIDERANDO A NATUREZA DO PROCEDIMENTO, A VERBAHONORÁRIA E AS CUSTAS PROCESSUAIS INICIAIS JÁ RESTARAMINCLUÍDAS NO MANDADO INICIAL, PELO QUE SE PRESUME SUAQUITAÇÃO. CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, CASO EXISTENTES.TRANSITADA EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO, DEVOLVA-SE AOEXECUTADO OS TÍTULOS DE CRÉDITOS QUE SUPEDANEARAM ADEMANDA, MEDIANTE TRASLADO DE CÓPIA E DETERMINO QUE

SEJA SOBRESTADA QUALQUER RESTRIÇÃO JUDICIAL QUE, PORRAZÃO DESTA EXECUÇÃO TENHA RECAÍDO SOBRE BEM DODEVEDOR. P.R.I-SE. EM 03.08.2006..."

JAGUARÉ-ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 025/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MÁRCIO AULETE DE RONAIPEREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), DEVIDAMENTEINTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CÍVEL 1252/2005 - 029.05.000268-1 (AÇÃODECLARATÓRIA/CONDENATÓRIA)REQUERENTE: MARIA RITA TIBÚRCIO RIBEIRO REQUERIDO: AUTARQUIA FEDERAL INSS. FINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE EM CONTRA RAZÕES, NOPRAZO LEGAL.

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES 7.807PROCESSO CÍVEL 719/1999 - 029.03.000761-0 (EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA)EXEQUENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOEXECUTADOS: ANTÔNIO COSTA DOS SANTOS - ME, MARIAAPARECIDA P. DA COSTA, PAUL CÉSAR LIPARIZI E JUAREZ BASTOSRIBEIROFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTEM NOS AUTOS, VEZ QUE OPRESENTE FEITO ENCONTRA-SE SUSPENSO, EM FACE DOSEMBARGOS DE TERCEIROS, PROCESSO Nº 1024/03 - 02903000905-3, NOPRAZO DE O5 (CINCO) DIAS.

DRA. MARINA SOARES COSTA - OAB/ES 8.485PROCESSO CÍVEL 1213/2005 - 029.05.000044-6 (AÇÃO DECLARATÓRIA)REQUERENTE: GILBERTO RIDOLPHI REQUERIDO: MUNICÍPIO DE JERÔNIMO MONTEIRO FINALIDADE : PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS FINAIS NO VALOR DE R$ 209,44 (DUZENTOS E NOVE REAIS EQUARENTA E QUATRO CENTAVOS), NO PRAZO DE LEI.

DR. CRISTIANO TESSINARE MODESTO - OAB/ES 7.437PROCESSO CÍVEL 722/1999 - 029.03.000767-7 (AÇÃO MONITÓRIA)REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: ÂNGELA MARIA DE OLIVEIRA CHAVES E OUTROSFINALIDADE : PARA QUE, DIANTE DO DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO, DÊ ANDAMENTO AO FEITO.

PROCESSO CÍVEL 1.103/2004 - 029.04.000145-4 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE : BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO : GERSON LOPES CATEIN E SANDRA REGINA MARQUESLIMAFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE EM CONTRA RAZÕES,DIANTE DA APELAÇÃO APRESENTADA.


DR. EVERALDO VASQUES BUTTER - OAB/ES 7.770PROCESSO CÍVEL 961/2002 - 029.03.000862-6 (EMBARGOS ÀEXECUÇÃO/EXECUÇÃO DE SENTENÇA)EMBARGANTE: COMERCIAL SUL CAPIXABA LTDA.EMBARGADOS: CRISTIANO TESSINARE MODESTO E OUTROSFINALIDADE : PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$45,89 (QUARENTA ECINCO REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS).

DR. LUIZ ANTÔNIO SANTOS DE ARAÚJO COSTA - OAB/ES 4.973PROCESSO CÍVEL 1140/2004 - 029.04.000271-8 (AÇÃO ORDINÁRIA)REQUERENTE: TERESA RODRIGUES DE FREITASREQUERIDO: MUNICÍPIO DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE EM CONTRA RAZÕES, NOPRAZO LEGAL.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861PROCESSO CÍVEL 1394/2006 - 029.06.000480-0 (MANDADO DESEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR)IMPETRANTE: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DEALEGRE/ES.FINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.29/30, QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150PROCESSO CÍVEL 1.343/2006 - 029.06.000158-2 (AÇÃO ORDINÁRIA DEAPOSENTADORIA POR IDADE COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODE TUTELA)REQUERENTE : MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA BERTULOSO.REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS.FINALIDADE : PARA QUE COMPAREÇA À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20.09.2006 ÀS 15H, NESTEFÓRUM.

OBS.: REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COMINCORREÇÃO.

JERÔNIMO MONTEIRO, 15 DE AGOSTO DE 2006.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: DR. FABIO LUIZ MASSARIOLPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO PAIVA PEDRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA D'LA GUARDIA E SILVAFUNCIONÁRIA: GIOVANA RORIZESTAGIÁRIA: RAQUEL BUZATTO

LISTA Nº 35/06

DR. GUSTAVO VARELLA CABRAL - OAB/ES 5.879DR. JUVENAL ESTEVAM LOPES -OAB/ES 329BDR. LUIZ TELVIO VALIM - OAB/ES 6.315PROCESSO N.º 06705000250-9REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: WDSON POZZATTO PIMENTEL E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER NO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES NO DIA 12 DESETEMBRO DE 2006 ÀS 16:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVADA TESTEMUNHA JOELSON PEDRO CELESTINO, ARROLADA NADEFESA DE LUIZ ANDROCLES BENIAMINO FARINA, DESIGNADANOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA N.º 006.06.004997-7, EXTRAÍDADA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA - OAB/ES 3851

TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 383/05AUTORA DO FATO: JANEA DOS ANJOS DE JESUSVÍTIMA: CLAUDEMIR BITTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.11, CUJO TEOR É O SEGUINTE: " NÃO RECEBO A APELAÇÃO, EIS QUEA TRANSAÇÃO SEQUER FOI HOMOLOGADA. DESIGNO AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 25/09/06 ÀS 14:00 HORAS, DIANTE DAEVIDENTE RECUSA DO AUTOR DO FATO EM CUMPRIR OS TERMOSDA PROPOSTA DE FLS. 07. INTIME-SE. J.N. 09/01/06. CINTHYACOELHO LARANJA. JUÍZA DE DIREITO."

JOÃO NEIVA-ES, 17 AGOSTO 2006.

JUSSARA D'LA GUARDIA E SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MANTENÓPOLIS


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 031.05.000.222-4AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: JEFFERSON TUSTHER DE SOUZAEXECUTADO: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRAFINS: CITAÇÃO DE CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA

O EXMº. SR. DR. LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO, EMEXERCÍCIO NA COMARCA DE MANTENÓPOLIS,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL,COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM E ESPECIALMENTE, A CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO RURAL, QUE ENCONTRA-SEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, PROCESSANDO-SE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL, REQUERIDA POR JEFFERSONTUSTHER DE SOUZA, FICA POIS O EXECUTADO CARLOS ALBERTODE SOUZA, CITADO, PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 12.087,27 (DOZE MIL, OITENTA ESETE REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS) OU NOMEAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE, NÃO O FAZENDO, SEREM O ARRESTADODE FLS. 19, CONVERTIDO EM PENHORA. FICA CIENTIFICADO OREQUERIDO DE QUE, SEGURO O JUÍZO, PODERÁ, QUERENDO, OPOREMBARGOS NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, FICANDO ADVERTIDO,AINDA, DE QUE, CASO NÃO APRESENTE DEFESA NO PRAZOASSINALADO, OS BENS PORVENTURA PENHORADOS SERÃOAVALIADOS E ALIENADOS EM HASTA PÚBLICA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO, E NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS, QUESERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA.

CUMPRA-SE.

MANTENÓPOLIS/ES., 09 DE JANEIRO DE 2006.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS


AÇÃO USUCAPIÃO N. 055050005002 (746/05)

O DOUTOR RICARDO DE REZENDE BASÍLIO,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMARECHAL FLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIEREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA, UMA AÇÃO DEUSUCAPIÃO, REGISTRADA SOB O Nº 055050005002 (746/05),REQUERIDA POR ARNALDO TEIXEIRA, AI SENDO, FICAM ATRAVÉSDESTE, CITADOS OS HERDEIROS DE ALVINO WASSEN, SRS. ANAMARIA WASSEN, JOSÉ SILVIO WASSEN, MARTHA WASSEN, LUZIAWASSEM E CLEÓPATRA WASSEN, DE TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SE PRESUMIREM VERDADEIROS OSFATOS NARRADOS NA INICIAL, RELATIVAMENTE A UMA ÁREA DE360 M² (TREZENTOS E SESSENTA METROS QUADRADOS),LOCALIZADA À RUA ALVINO WASSEN, Nº 22, CENTRO, MARECHALFLORIANO

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARECHAL FLORIANO –ES., AOS 10 DE AGOSTO DE 2006. EU,EVANEIDE GEIKE DA SILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA,DIGITEI E SUBSCREVI.

RICARDO DE REZENDE BASÍLIOJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE QUINZE DIAS

O DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIO, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO DA FORMA DA LEI E NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DO INVENTÁRIO 05504000081-6,EM QUE É INVENTARIANTE MARIA MARGARIDA RHEIN FIOROTTI,BRASILEIRA, CASADA, CABELEREIRA, RESIDENTE EM PEDRA AZUL -RUA ULIANA 162, MARECHAL FLORIANO - ES, E INVENTARIADO JOSERHEIN SOBRINHO, FALECIDO EM DEZESSETE DE OUTUBRO DEMIL NOVECENTOS E NOVENTA E NOVE.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. DARLI PAULORHEIN, BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, RESIDENTE À RUACASAL DE SÃO JOÃO, 09, ERICEIRA, PORTUGAL, CITADO DE TODOSOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMA REFERIDA, E,QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, A CONTAR DOTÉRMINO DO PRAZO DE QUINZE DIAS DESTE EDITAL, CONSTESTARA PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NAINICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARECHAL FLORIANO - ES, AOS QUINZE DIAS DE MÊS DE AGOSTODE DOIS MIL E SEIS. EU, WANDERLEY JOSÉ DO CARMO, ESCRIVÃOSUBSTITUTO O DIGITEI E SUBSCREVI.




EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE VINTE DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE N. 05505000254-6, EM QUE É REQUERENTE V. C., EREQUERIDO ERINEU TORQUATO.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. ERINEU TORQUATO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, RESIDENTE ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMA REFERIDA, E, QUERENDO,NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DOPRAZO DE VINTE DIAS DESTE EDITAL, CONSTESTAR A PRESENTEAÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM TIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR NA INICIAL.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DE DIVÓRCIO LITIGIOSO N.05505000124-1, EM QUE É REQUERENTE D. M. O. C., E REQUERIDOGILBERTO ANTÔNIO CÂNDIDO.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. GILBERTOANTÔNIO CÂNDIDO, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE,RESIDENTE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃOACIMA REFERIDA, E, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, ACONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DE VINTE DIAS DESTE EDITAL,CONSTESTAR A PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOAUTOR NA INICIAL.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N.05503000490-1, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EM FACE DOAPENADO NILSON PEREIRA SOARES

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. NILSON PEREIRASOARES, BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, FILHO DE JOAQUIMPEREIRA SOARES E ANGELINA CELSO DOS SANTOS, INTIMADO ACOMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA ODIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESEMBARGADOR CÂNDIDO MARINHO,SITO A AVENIDA ARTHUR HAESE, MARECHAL FLORIANO/ES.,



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DE GUARDA DE MENORES N.05505000067-2, EM QUE É REQUERENTE A. N. D. P. S., E REQUERIDARUTELÉIA MARIA DE OLIVEIRA.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. RUTELÉIA MARIADE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SEM QUALIFICAÇÃO NOS AUTOS,RESIDENTE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃOACIMA REFERIDA, E, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, ACONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DE VINTE DIAS DESTE EDITAL,CONSTESTAR A PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOAUTOR NA INICIAL.



-**********-




O DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIO, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR

NOMEAÇÃO DA FORMA DA LEI E NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMTIA POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DE ALIMENTOS N. 05503000701-1,EM QUE É REQUERENTE W. F. S. REP. POR SUA GENITORA N. F. S., EREQUERIDO SEBASTIÃO GOMES DA SILVA.

FICA, PELO PRESENTE EDITAL, O SR. SEBASTIÃO GOMESDA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO, RESIDENTEATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMAREFERIDA, E, QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, ACONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DE VINTE DIAS DESTE EDITAL,CONSTESTAR A PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOAUTOR NA INICIAL.



COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 251/2006 – PARA ADVOGADOS

JUÍZA DE DIREITO: DRª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LÚCIO JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADA LEINIR PINHEIRO GARCIA

1- DR DR ROBSON JOSÉ CASSATI“AÇÃO PAULIANA"PROC. 4.650 (037.02.000069-3) REQUERENTE: JOSÉ CARLOS GARBELOYO E OUTROREQUERIDO: JOÃO BUENO NETO, AZUIR ZUIM E OUTROSFIM: COMPARECE EM AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA 21DE NOVEMBRO DE 2006 ÀS 15:00 HORAS.

2- DR DORIO PIMENTEL DE OLIVEIRAPROCESSO 4.698 (037.03.000096-4) “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE LIMINAR"REQUERENTE: ANTÔNIO MUCIACCIAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFIM: FICA INTIMADO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PRELIMINARNO DIA 17 DE OUTUBRO DE 2.006 ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO: 4.481 (037.05.000485-1) “EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE"REQUERENTE: BANDES S/AREQUERIDO: ANTÔNIO MUCIACCIA -ME E OUTROSFIM: PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 04 DEOUTUBRO DE 2.006, ÀS 14:00H

3- DR SÔNIA S. R. TRISTÃOA) PROCESSO 4.698 (037.03.000096-4) “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE LIMINAR"REQUERENTE: ANTÔNIO MUCIACCIAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFIM: FICA INTIMADO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PRELIMINARNO DIA 17 DE OUTUBRO DE 2.006 ÀS 15:00 HORAS.

B) PROCESSO 4.323 (037.05.000454-0) EXEQUENTE: BANCO DO BRASILEXECUTADO: CLÓVIS FAVORETO E OUTRO


FIM: FICA INTIMADA PARA APRESENTAR PLANILHA ATUALIZADADO DÉBITO, BEM COMO TOMAR CONHECIMENTO DAS PRAÇAS DESIGNADASPARA O DIA 03/10/06 E 24/10/2.006 ÀS 17:00 HORAS.

4- DR ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃOPROCESSO: 4.481 (037.05.000485-1) “EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE"REQUERENTE: BANDES S/AREQUERIDO: ANTÔNIO MUCIACCIA -ME E OUTROSFIM: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NO DIA 4 DE OUTUBRO DE2.006, ÀS 14:00H.

5- DR LEONARDO SCARPATI DE QUIROZ“AÇÃO ORDINÁRIA" PROC. 4.843 (037.05.000228-8) REQUERENTE: SIND. DOS AGR. FAMILIARES E ASSALARIADOSRURAIS DE MFREQUERIDOS: DANIEL ARAÚJO MACHADO E ESIO BENTO DEALMEIDAFIM: FICA INTIMADO PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINARNO DIA 17 DE OUTUBRO ÀS 13:00 HORAS.

6- DR LUIZ ANTÔNIO S.A COSTA“AÇÃO ORDINÁRIA" PROC. 4.843 (037.05.000228-8) REQUERENTE: SIND. DOS AGR. FAMILIARES E ASSALARIADOSRURAIS DE MFREQUERIDOS: DANIEL ARAÚJO MACHADO E ESIO BENTO DEALMEIDAFIM: FICA INTIMADO PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINARNO DIA 17 DE OUTUBRO ÀS 13:00 HORAS.

7- DR ADEALDES ALVES DE ASSISPROC. 1.835 (037.04.000595-3) AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: GÉSIO ROSAFIM: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE, NOS TERMOS DO ART.500.

8- DR RONALDO LOUZADA BERNARDOCP Nº 736 (037.06.000667-5) AUTORA: 2ª VARA FEDERAL CRIMINAL- VITÓRIARÉU: GENECI GARCIA DA SILVAFIM: FICA INTIMADO PARA PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADO PARA O DIA 04 DE SETEMBRO, ÀS 15:00 HORAS.

9- DR WILSON ROBERTO ARÊASPROCESSO Nº 4.885 (037.06.0001296) REQUERENTE: SAMADISAREQUERIDA: MARIA DO CARMO SALVADOR SALESFIM: TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃO ACOLHENDO AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

10- DR FREDERICO ANTÔNIO XAVIERPROCESSO: 4.889 (037.06.000137-9) REQUERENTE: JORGE MARIANO GOMESREQUERIDO: RECAUCHUTADORA JUIZ DE FORA LTDAFIM: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE LEI.

MUNIZ FREIRE, 16 DE AGOSTO DE 2006.

LEINIR PINHEIRO GARCIAESCREVENTE JURAMENTADA

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO MUQUI-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. OROMAR GOMES DA COSTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 20-06

01 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES 11.083DRª GISELE MENDES F. CRESPO - OAB/RJ 131.809PROC. Nº 597/05 - JECAUTOR: ALAN FRAGARÉ: NET RIO S/AFINALIDADE: TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA, PROFERIDA À FL. 99 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,CUJA PARTE DISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)HOMOLOGO PORSENTENÇA, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ATRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 95/97 DOSAUTOS. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COMBASE NO ART. 794, II, DO CPC.

02 - DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROC. Nº 036.06.000600-8 (1876/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JOSÉ MARCOS DE CASTROFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 10.645,80 (DEZ MI,SEISCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E OITENTA CENTAVOS),CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906061166 DE FL. 38 DOS AUTOSEM EPÍGRAFE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

03 - DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROC. Nº 036.06.000599-2 (1875/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: NEIBRON BUENO VENCIONECKFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 15.462,26 (QUINZE MIL,QUATROCENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E VINTE E SEISCENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 906061161 DE FL. 38DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

04 - DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA - OABES Nº 9217DR. GENÉSIO MOFATI VICENTE - OAB/ES 8031DR. EVANDRO ABDALAPROC. Nº 036.04.000120-2 (1383/04) - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: FABRÍCIO DA SILVA PONTICELLI E OUTROSFINALIDADE: PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZODE LEI.

05 - DR. HELENO SALUCI BRAZIL - OAB Nº 9.636PROC. Nº 036.05.000711/5 (1841/05) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROSEMERY LIMA GHIOTTO COSTA RAMBALDUCCI-MEEXECUTADO: LUIZ ANTÔNIO MORETTIFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇAPROFERIDA À FL. 13 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)COMO A AUTORA DESISTIU DAAÇÃO ATRAVÉS DO PEDIDO DE FLS. 12 E NÃO HOUVE AINSTAURAÇÃO DA AÇÃO PORQUE NÃO FORA EXPEDIDA A CITAÇÃO,NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC, EXTINGO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO(...)". ESCLARECEMOS QUE OS AUTOS E OINTEIRO TEOR DE TAL SENTENÇA ENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO EDISPONÍVEIS PARA CONSULTA.

06 - DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB-ES 11.083PROC. Nº 532-05 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTORES: NEY THOMAZ E OUTRARÉU: BANESTES SEGUROSFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS. 152/169 PELO RÉU;

07 - DRª GABRIELA LIMA FRAGA - OAB 12.054PROC. Nº 036.06.000308-8 (1858/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: CRISTIANO HEHR GARCIAEXECUTADO: MOACIR ANTÔNIO PETINE GOMESFINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇAPROFERIDA À FL. 17 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)O EXEQUENTE ÀS FLS. 15,REQUEREU A EXTINÇÃO DO FEITO. DIANTE DO EXPOSTO JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, APLICANDO À


ESPÉCIE O ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASNA FORMA DA LEI. DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS DE FLS. 06/08 E 11/12, ENTREGANDO-O AOEXEQUENTE MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS(...)". ESCLARECEMOSQUE OS AUTOS E O INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 17ENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO E DISPONÍVEIS PARA CONSULTA.

08 - DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROS - OAB/ES 9.978PROC. Nº 036.04.000418-0 (1802/04) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: COMERCIAL MATARGO LTDA..EXECUTADO: TADEU CUSTÓDIOFINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇAPROFERIDA À FL. 31 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)INTIMADO PESSOALMENTE OAUTOR PARA SUPRIR A FALTA EM 48 HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, ESTE NÃO SE PRONUNCIOU. ASSIM SENDO,JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM BASE NO ART. 267, III, § 1ºDO CPC. CUSTAS NA FORMA DA LEI(...)"

09 - DR. JOÃO ANTÔNIO LOPES - OAB/RJ 63.370DR. GERALDO RODRIGUES DE VASCONCELOS - OAB/ES 5.410PROC. Nº 036020003343 (1720/02)AUTOR: FERRAGENS PISA LTDA.. RÉU: CASA ASTOLPHO LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA À FL. 73 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)INTIMADO PESSOALMENTE OAUTOR PARA SUPRIR A FALTA EM 48 HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, ESTE NÃO SE PRONUNCIOU. ASSIM SENDO,JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM BASE NO ART. 267, III, § 1ºDO CPC. CUSTAS NA FORMA DA LEI(...)"

10 - DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES -OAB/ES 142-BPROC. Nº 036030008795 (1396/01) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: SÉRGIO FÉLIX E OUTROFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO, NA CONTADORIADESTE JUÍZO, DO VALOR DE R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), O QUALFOI ARBITRADO POR ESTE JUÍZO A TÍTULO DE HONORÁRIOS DOPERITO NOMEADO PARA AVALIAR OS BENS PENHORADOS À FL. 28.

11 - DR. ALDAHIR FONSECA FILHO - OAB/ES 4459PROC. Nº 331/03 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXEQUENTE: ANTÔNIO ILAS BERNARDIEXECUTADA: MARIA ANTÔNIA MARONI BUTERFINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (SOBRE AS CERTIDÕES DE FL.47).

12 - DR. JOSÉ ALFREDO C. BARRETO - OAB/ES 8.688PROC. Nº 409/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃODE SENTENÇAEXEQUENTE: GETÚLIO DE AZEVEDO CARVALHOEXECUTADO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A - TELESPFINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (MANIFESTANDO-SE SOBRE ASATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO).

13 - DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY - OAB/ES 8040PROC. Nº 444/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: SÔNIA HELENA SUELLA RIVAEXECUTADA: SILVANA CAETANO BRANDÃOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO Á FL. 44DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, PELO QUAL FOI DEFERIDA A SUSPENSÃODO PROCESSO NA FORMA REQUERIDA.

14 - DR. UBALDO MOREIRA MACHADO - OAB/ES 4819PROC. Nº 036.03.001059-3 (1780/03) - AÇÃO DE EXECUÇÃO

EXEQUENTE: CERÂMICA ARCO-ÍRIS LTDA..;EXECUTADO: CASA ASTOLPHO LTDA..; FINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (SOBRE A CERTIDÃO DE FL.79, DANDO CONTA DE QUE NÃO FOI REALIZADA A PENHORA DOSBENS, POIS O SR. JOSÉ HENRIQUE ASTOLPHO, PROPRIETÁRIO DACASA ASTOLPHO, INFORMOU QUE TAL EMPRESA NÃO POSSUI OSBENS RELACIONADOS NO MANDADO, BEM COMO, TAL EMPRESANÃO MAIS EXISTE).

15 - DR. KLEBER GASPAR FILGUEIRAS - OAB/ES 1.549 E DR. LUIZCARLOS FILGUEIRAS - OAB/ES 10.303PROC. Nº 492/05 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOR: ALUISIO FILGUEIRASRÉUS: ADRIANA PAIXÃO PENA E OUTROFINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (SOBRE O OFÍCIO EXPEDIDOPELA 2ª CIRETRAN/ES E JUNTADO À FL. 81 DOS AUTOS, DANDOCONTA DE QUE NÃO CONSTA NO BANCO DE DADOS DAQUELEÓRGÃO PÚBLICO REGISTRO DE VEÍCULOS EM NOME DO SR. JOSÉAUGUSTO PENNA E DA SRª ADRIANA PAIXÃO PENNA.

16 - DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO - OAB/ES 5.495PROC. Nº 206/02 (JUIZADO ESPECIAL CÍVEL) - AÇÃO DEEXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQUENTE: VIA-SOLO AGRICULTURA LTDA..EXECUTADO: OSÓRIO ARAÚJO DA SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO À FL. 127DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, DEFERINDO A SUSPENSÃO DOPROCESSO NA FORMA REQUERIDA.

17 - DRª ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA - OAB-RJ 115643PROC. Nº 036.03.000163-4 (1345/03) - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SÉRGIO CARLOS DE SOUZA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEPRONÚNCIA PROFERIDA ÀS FLS. 165/171 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,CUJA PARTE DISPOSITIVA É A SEGUINTE: "(...)PELO EXPOSTO E PORTAIS FUNDAMENTOS, PRONUNCIO O RÉU SÉRGIO CARLOS DESOUZA, DEVIDAMENTE QUALIFICADO, COMO INCURSO NODISPOSTO NO ARTIGO 121, CAPUT, C/C O ARTIGO 14, II, E ARTIGO129, CAPUT, TODOS DO CÓDIGO PENAL, SUBMETENDO-O AJULGAMENTO PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DO JÚRI DESTACOMARCA(...)" ESCLARECEMOS QUE OS AUTOS E O INTEIRO TEORDA DECISÃO ENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO E DISPONÍVEIS PARACONSULTA.

18 - DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB-ES 9.637PROC. Nº 036020003806 (1725/02) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GOLDEN RANDANEXECUTADO: CONSOL CONSTRUTORA SOUZA LTDA..FINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 103,86 (CENTO E TRÊS REAIS EOITENTA E SEIS CENTAVOS) ALUSIVAS À CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA O CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, COM A FINALIDADE DE PROCEDER APENHORA DO IMÓVEL INDICADO PELO EXEQUENTE À FL. 116 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

19 - DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB-ES 3.901PROC. Nº 036.06.000620-6 (1879/06) - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAAUTOR: JOÃO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGA E OUTRORÉU: BRICAFÉ ARMAZÉNS GERAIS LTDA..


FINALIDADE: PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS,NO VALOR DE 500,94 (QUINHENTOS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS 906062064 DE FL. 11 DOSAUTOS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

20 - DR. GENESIO MOFATI VICENTE - OAB/ES 8.031PROC. Nº 036.06.000604-0 (1878/06) - AÇÃO DE INTERDITOPROIBITÓRIOAUTOR: SILVIO FURTADO PINTORÉUS: JOÃO DE TAL E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DA DESIGNAÇÃO ECOMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO NO DIA 22/08/2006,ÀS 13H 45M.

21 - DR. UBALDO ELIAS RIBEIRO - OAB-ES 6.959PROC. Nº 036.06.000497-9 (1870/06)AUTOR: NENÍSIO LUGON RIBEIRORÉU: AMARILDO LUIZ PAGANINIFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 18DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, DANDO CONTA DE QUE O RÉU NÃO FOICITADO POIS SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO;

22 - DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO - OAB/ES 142-BPROC. Nº 036030004042 (1329/97) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: TADEU CUSTÓDIO E OUTROSFINALIDADE: PARA VISTA DOS AUTOS (SOBRE A PENHORA DE FL.203).

MUQUI/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

OROMAR GOMES DA COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

ENDEREÇO:AV.PRESIDENTE VARGAS N.º 1559-CENTRO-SANTALEOPOLDINA-ES


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ CARLOS SIMONASSI

INTIMO:

DR. CARLOS ALBERTO MIRANDA.PROCESSO N.º 04306000311-8 (0071/2006)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: REGINALDO THOMASREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORA S/A FINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/09/06, ÀS 10:00 HORAS.

DR. RAFAEL TADEU MOLINO MOREIRAPROCESSO Nº 04306000276-3 (0068/06)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ABATEDOURO STANGE INDUSTRIA E COMERCIOLTDA.REQUERIDO: JOSÉ RENATO SERRANO MEFINALIDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14/09/06, ÀS 10:00 HORAS.

DR. CARLOS ALBERTO MIRANDAPROCESSO Nº 04306000259-9 (1048/04)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ JOAQUIM DO CARMO NETOREQUERIDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS.134 DOS AUTOS,ONDE JULGA EXTINTO O PRESENTE FEITO NOS TERMOS DO ART.269, INCISO III DO CPC.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPROCESSO Nº 04306000259-9 (1048/04)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ JOAQUIM DO CARMO NETOREQUERIDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS. 134 DOS AUTOS,ONDE JULGA EXTINTO O PRESENTE FEITO NOS TERMOS DO ART.269, INCISO III DO CPC.

DR. CARLOS ALBERTO MIRANDAPROCESSO Nº 04306000270-6 (1047/04)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ZILDA RATUNDE FELZREQUERIDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS134 DOS AUTOS,ONDE JULGA EXTINTO O PRESENTE FEITO NOS TERMOS DO ART.269, INCISO III DO CPC.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPROCESSO Nº 04306000270-6 (1047/04)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ZILDA RATUNDE FELZREQUERIDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS. 134 DOS AUTOS,ONDE JULGA EXTINTO O PRESENTE FEITO NOS TERMOS DO ART.269, INCISO III DO CPC.

SANTA LEOPOLDINA, 16 DE AGOSTO DE 2006.

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. WILLIAN ESPINDULA, OAB/ES 8616DRª GRACÉLIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124PROCESSO Nº 056.06.000908-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: HELMUT STIEGREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 26 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 16 DE AGOSTO DE 2006.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


O DR. MENANDRO TAUFNER GOMES, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DESANTA TERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO, CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OS AUTOS DEINTERDIÇÃO TOMBADO SOB O Nº 044.05.001099-8, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE GENEDIR MÔNICO ROSSI EINTERDITANDO, AURÉLIO JOSÉ ROSSI, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 24, PROFERIDAEM 27.03.06, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE EURÉLIO JOSÉ ROSSI,NATURAL DESTE ESTADO, BRASILEIRO, CASADO, INCAPAZ, FILHODE AURÉLIO ROSSI E HILDA ESPINDULA ROSSI, NASCIDO(A) AOS03/03/1953, RESIDENTE EM SANTA JÚLIA, NESTA COMARCA DESANTA TERESA, COM AMPARO NO ART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DOC.P.C. C/C O DO ART. 1.767 DO CÓDIGO CIVIL, RECONHECENDO O(A)INTERDITANDO/A SER PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. GENEDIR MÔNICO ROSSI,

BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, RESIDENTE EM SANTA JULIA,NO MUNICÍPIO DE SÃO ROQUE, NESTA COMARCA DE SANTATERESA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREMIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS(03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS, DOMÊS DE AGOSTO (08), DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREG. GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

DE ACORDO COM O OFÍCIO CIRCULAR Nº 020/2006-GP, PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 31/05/2006, INFORMO OS NOMES DOSSERVIDORES ESCALADOS PARA O PLANTÃO JUDICIÁRIO DESTACOMARCA, BEM COMO OS SEUS RESPECTIVOS TELEFONES DECONTATO.

JUIZ: CARLOS ALEXANDRE GUTMANNESCRIVÃ: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESOFICIAL DE JUSTIÇA: ASTOLFO CAMPOSFILHOTELEFONE PARA CONTATO: 27 - 3759-1146 -RAMAL - 206

AGOSTO19JUIZ E SERVIDORES PLANTONISTASMÊSDIA

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE, AOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08)DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, (YUL-BLYNER COIMBRAELIZEU), SECRETÁRIO DO JUÍZO, O DIGITEI.

CARLOS ALEXANDRE GUTMANNJUIZ DE DIREITO - DIRETOR DO FÓRUM


___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA

PLANTÃO JUDICIÁRIO SETEMBRO/2006

TELEFONE DO PLANTÃO JUDICIÁRIO – 3334-2075

DIA JUIZ(A) DE DIREITO CARTÓRIO OFICIAL(A) DE JUSTIÇA

DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHO JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES DA FONSECA PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIRETOR DO FÓRUM DE VITÓRIA

TELEFONE DO PLANTÃO JUDICIÁRIO – 3334-2075

OBS.: O(A) juiz(a) escalado(a) que se afastar de férias, licença ou por qualquer outro motivo, deverá ser substituído peloMagistrado designado para responder pela respectiva Vara, informando com antecedência a Diretoria do Fórum deVitória a referida substituição. O não comparecimento do(a) juiz(a) designado(a) para realizar o plantão, serácomunicado ao Egrégio Tribunal de Justiça.O servidor escalado que se afastar deverá comunicar com antecedência à Secretaria do Fórum de Vitória. Telefone: 3223-4422 ramal 107 . O horário do Plantão Judiciário será de 12:00 às 18:00

ANTONIO AILTON GAVA FERRÃOCARTÓRIO DA 8ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA

30

JUÍZO DE VILA VELHA

ALTACYR DE ALMEIDA PEREIRACARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DO

JUÍZO DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL

DO JUÍZO DE VITÓRIA24

VITOR STORCH DE MORAESCARTÓRIO DA 6ª VARA CÍVEL DO



SÉRGIO RODRIGUES DE OLIVEIRACARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA17

ROSSIANE M. GAVA PITANGA CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA

16

ROBERTO VIANA PEREIRACARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DO



PAULO SERGIO CAMPEÃOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DO



MÁRCIO MELHEMCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DO



MARCELLO DA CONCEIÇÃOPEREIRA

CARTÓRIO DO 1º JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DO JUÍZO

DE VIANA

JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DO JUÍZO DE

VIANA

7

LIVIA AMORIM AZEVEDOCARTÓRIO DO 1º JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DO JUÍZO DEVIANA

JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DO JUÍZO DE VIANA

3

JUÍZO DE VIANA

JOÃO RONALDO SEGRINICARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL

DO JUÍZO DE VIANA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

CRIMINAL DO JUÍZO DE VIANA 2


135COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59CEJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


149PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


tribunal de justiça - TJES »

Documents

Transcript of tribunal de justiça - TJES »