ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - TJES »

ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE REALIZAÇÃO DE PROVA PARAINGRESSO NA ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO

ESPÍRITO SANTOVitória, Cachoeiro de Itapemirim e Colatina

O Dr. SÉRGIO RICARDO DE SOUZA, Juiz de Direitoda Capital e Diretor da Escola da Magistratura do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições estatutárias, e oDesembargador ALEMER FERRAZ MOULIN,Presidente da Associação dos Magistrados deste Estado,

FAZEM SABER aos interessados que estarão abertas as inscrições parao exame de seleção ao CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO E PREPARATÓRIOÀ CARREIRA DA MAGISTRATURA, biênio 2007/2008. As inscrições serãorecebidas entre os dias 01 e 17 de dezembro de 2006, das 08h às 18h, na sede daEscola, na Av. Nossa Senhora dos Navegantes nº 495, loja 07, Enseada do Suá (aolado da loja da CLARO), em Cachoeiro de Itapemirim, na secretaria da Faculdadede Direito de Cachoeiro de Itapemirim – Rua Mário Imperial, nº 56 – BairroFerroviários, e em Colatina na Fundação Educacional Presidente Castelo Branco, naAv. Brasil, nº 1303, Bairro Maria das Graças. Os candidatos deverão comparecermunidos do comprovante de recolhimento da taxa de inscrição, no valor de R$80,00 (oitenta reais), depositada da seguinte forma: Banestes, agencia 271 nasrespectivas contas: Vitória: c/c nº 1.278.332, Cachoeiro de Itapemirim c/c nº2.293.835, Colatina c/c nº 7.216.849, ocasião em que deverão declarar que, até adata do início das aulas, ou seja, até a primeira semana de março de 2007, concluirãoa graduação em Direito.

A prova será realizada no dia 21 de janeiro de 2007 (domingo) emVitória, na sede da EMES para a turma matutina de 8h às 11h e para a turmanoturna de 14h às 17h. Para os núcleos de Colatina e de Cachoeiro deItapemirim, será realizada de 8h às 11h nos próprios núcleos. O exame constaráde questões objetivas, sobre conhecimentos em Direito Civil, Processo Civil, DireitoPenal, Processo Penal e Direito Constitucional, a fim de selecionar 120 (cento evinte) alunos que formarão, em Vitória, duas turmas: uma diurna e uma noturna,com 60 alunos cada, e uma turma de 60 alunos, no turno da noite, em Colatina e emCachoeiro de Itapemirim.

O resultado será divulgado no dia 24 de janeiro de 2007, na sede daEMES, e os alunos aprovados deverão fazer suas matrículas entre os dias 24 e 26 dejaneiro de 2007.

Para constar, o presente Edital será publicado pelo Diário da Justiçadeste Estado.

Vitória/ES, 25 de novembro de 2006.

Juiz SÉRGIO RICARDO DE SOUZADiretor da EMES

Desembargador ALEMER FERRAZ MOULINPresidente da AMAGES

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 65/2006 *

Regula a aferição do merecimento para promoção demagistrados e acesso ao Tribunal de Justiça, bem comodispõe sobre o processo de remoção no âmbito dajustiça de 1º Grau.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais,consubstanciado no que dispõe a Resolução nº 6, de 13 desetembro de 2005, do Conselho Nacional de Justiça, e tendoem vista decisão do Egrégio Tribunal Pleno, em sessãorealizada nesta data,

RESOLVE:

Art. 1º. As promoções e remoções por merecimento de magistrados e oacesso ao Tribunal de Justiça serão realizados em sessão pública, em votaçãonominal, aberta e fundamentada.

Art. 2º. São condições que inabilitam os Magistrados a concorrerem emprocesso de remoção ou promoção por merecimento:

I - Possuir, injustificadamente, processos com excesso de prazo em seupoder, os quais não poderão ser devolvidos ao cartório sem o devido despacho oudecisão, consoante vedação prevista no Art. 93, inc. II, "e" c/c Art. 93, inc. VIII,ambos da Constituição Federal.

II - Ter sofrido sanção administrativa em procedimento que lhe tenhasido assegurado o direito a ampla defesa e ao contraditório, nos últimos 02 (dois)anos.

§ 1º - No caso do inciso I deste artigo, existindo motivo razoável quejustifique o atraso na prestação jurisdicional, o Magistrado poderá apresentá-lojuntamente com o requerimento de remoção ou promoção, devendo anexar aomesmo a relação de todos os autos com excesso de prazo, com a respectiva data deconclusão de cada um. A justificativa será analisada na mesma sessão de julgamentodos requerimentos, como preliminar de mérito.

§ 2º- Para fins de averiguação de atendimento ao inc. II supra, aDiretoria Judiciária Administrativa anexará ao requerimento do Magistrado cópia desua ficha funcional.

Art. 3º. A promoção por merecimento e o acesso ao Tribunal de Justiçapressupõem que o juiz tenha dois anos de exercício na respectiva entrância ou nocargo e integre a primeira quinta parte da lista de antigüidade, salvo se não houvercom tais requisitos quem aceite o lugar vago.

Parágrafo único. É obrigatória a promoção do juiz que figurar por trêsvezes consecutivas ou cinco alternadas em lista de merecimento.

Art. 4º. O merecimento será apurado e aferido conforme o desempenhodo magistrado, por critérios objetivos de produtividade e presteza no exercício dajurisdição e/ou em função exclusivamente administrativa, e pela freqüência eaproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento.

§ 1º. Para apurar e aferir o desempenho do magistrado serão utilizadosos seguintes critérios que, objetivamente, especifiquem a produtividade e a prestezano exercício da jurisdição:

I - o número de audiências realizadas e/ou de sessões em que tenhaparticipado no Tribunal ou em Turma Recursal;

II - o número de decisões interlocutórias monocráticas proferidas no 1ºe/ou 2º Grau;

III - o número de sentenças de mérito proferidas; IV - o número de sentenças homologatórias e extintivas proferidas,

e/ou de votos em que tenha funcionado nos Órgãos Julgadores do Tribunal ou deTurma Recursal, à exceção dos casos previstos no próximo inciso;

V - o número de acórdãos em que funcionou como relator ou revisor,quando em substituição no Tribunal ou integrando Turma Recursal;

VI - ter o juiz dedicação à magistratura e comprovada assiduidade aoexpediente forense;

VII - a conduta pública e privada do magistrado, consubstanciada nocomportamento pessoal com o serviço e as funções inerentes ao cargo, aorganização, o relacionamento no ambiente de trabalho e na comunidade, o respeitoe a autoridade conquistados no lugar, e o conceito social e familiar; e § 2º. Paraapurar e aferir o desempenho do Magistrado convocado para o exercício de funçãoexclusivamente administrativa, como aquele em exercício na função de JuizCorregedor ou Juiz Assessor Especial da Presidência, os Desembargadoresobservarão os seguintes critérios:

I - a relevância da função que exerce;

3 Terça-Feira 05 de Dezembro de 2006 Edição nº 2968 D.J. ESPÍRITO SANTO

II - a quantidade dos atos que praticaram ou em que intervieram, queforam submetidos à apreciação plenária, ainda que indiretamente e após análise doDesembargador a que estiverem vinculados, - Provimentos, Resoluções, AtosNormativos, Projetos de Lei, Relatório Correicional, Pareceres, Ofícios Circulares,Notas Técnicas etc;

III - a qualidade do trabalho desenvolvido;IV - a urbanidade no trato com os Desembargadores, Magistrados,

Membros do Ministério Público, Advogados, Servidores e demais membros dasociedade;

V - a conduta pública (funcional) e privada, o respeito e a autoridadeconquistados no lugar, e o conceito social e familiar;

VI - a presteza no exercício da função, correspondente à continuidade,êxito e coerência dos serviços que lhes são atribuídos; e

VII - ter o juiz dedicação à magistratura e comprovada assiduidade aoexpediente;

§ 3º. Para a comprovação da freqüência e aproveitamento em cursosoficiais de aperfeiçoamento, até que seja regulamentado o inc. I do parágrafo únicodo Art. 105 da Constituição Federal, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 45/2004, serão considerados os seguintes títulos:

I - doutorado - máximo de 06 (seis) pontos;II - mestrado - máximo de 04 (quatro) pontos; III - pós-graduação lato sensu - máximo de 02 (dois) pontos, eIV - certificado(s) de aprovação em cursos de aperfeiçoamento pela

Escola da Magistratura do Espírito Santo, cuja carga horária somada não sejainferior a 100 horas/aula - 01 (um) ponto.

§ 4º. No caso de haver magistrados com a mesma titulação acadêmica,mas em áreas diferentes, será dado preferência àquele que tiver realizado o curso naárea jurídica.

§ 5º. Os cursos que importem no afastamento do Magistrado da funçãojudicante ou administrativa exclusiva, ainda que em tempo parcial superior a 01(um) dia na semana, não serão utilizados para aferição do estabelecido no § 3º doArtigo 4º, salvo quando se tratar de convocação pela Presidência ou Corregedoria.

§ 6º. Na avaliação, os Desembargadores atribuirão notas de 1 (um) a 10(dez) para cada quesito previsto nos incisos I a VII dos §§ 1º e 2º, bem como até olimite máximo de pontuação para aqueles previstos nos incisos I a III do § 3º, todosdeste artigo, fundamentando os votos com os argumentos de seus convencimentos.

§ 7º. Em caso de empate na composição da lista tríplice, levar-se-á emconta a data do exercício na entrância, exercício na carreira, ordem de classificaçãono concurso, tempo de serviço público em geral e idade do magistrado.

Art. 5º. Aplica-se ao processo de remoção os mesmos critériosestabelecidos para o processo de promoção por merecimento.

Art. 6º. Os dados que vierem a informar os critérios estabelecidos nosincisos I a V do § 1º do Artigo 4º, tomarão por base período a ser estabelecido noedital de promoção ou remoção. Aqueles que vierem a informar os incisos do § 3ºdo mesmo artigo somente poderão ser utilizados se iniciados após o ingresso namagistratura.

Art. 7º. A Corregedoria-Geral da Justiça e a Diretoria JudiciáriaAdministrativa elaborarão fichas do perfil dos magistrados, no que lhes competirem- arts. 2º e 4º deste ato -, contendo todos os dados do candidato, na formaestabelecida nesta Resolução e no Edital que declarar a abertura do processo depromoção ou remoção da vaga.

Parágrafo único. A ficha de que trata o caput deste artigo deverá serapresentada aos membros do Egrégio Tribunal Pleno, para fins de avaliação, comantecedência mínima de cinco dias da sessão, de modo a permitir que os votossejam fundamentados.

Art. 8º. Revoga-se as disposições em contrário, principalmente aResolução nº 59/2005.

Art. 9º. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 30 de novembro de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHO PRESIDENTE DO TJES

* Republicado por ter sido publicado com incorreção.


RESOLUÇÃO Nº 66/06

O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista DECISÃOUNÂNIME do Egrégio Tribunal Pleno em sessãoordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

REFERENDAR a Resolução nº 060/06, publicada no Diário daJustiça do dia 30/10/06, que revoga o artigo 3º da Resolução nº 057/06, publicadano “DJ” de 20/10/2006.

PUBLIQUE-SEVitória, 30 de novembro de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-




RESOLVE:

REFERENDAR a Resolução nº 061/06, publicada no Diário daJustiça do dia 06/11/06, que institui o recesso forense compreendido no período de20/12/2006 a 29/12/2006; Restabelece as férias coletivas no âmbito da JustiçaEstadual de 1º e 2º Graus, e dá outras providências.



-**********-




RESOLVE:

REFERENDAR a Resolução nº 063/06, publicada no Diário daJustiça do dia 20/11/06, que revoga todas as disposições da Resolução nº 061/2006concernentes ao Recesso Forense, que ocorreria no período de 20 a 29 de dezembrode 2006, permanecendo, no mais, os outros comandos administrativos tais como aliestão lançados.







RESOLVE:

REFERENDAR a Resolução nº 064/06, publicada no Diário daJustiça do dia 22/11/06, que determina que os efeitos da Resolução nº 63/2006passem a vigorar a partir do exercício de 2007, com a adequação das respectivasdatas, mantendo na íntegra, os termos da Resolução nº 061/2006.



-**********-


TRIBUNAL PLENO

EMENDA REGIMENTAL nº 02/2006

O Exmo. Sr. Desembargador Jorge Goes Coutinho,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça, no uso de suasatribuições legais, e tendo em vista decisão por maioria devotos do Egrégio Tribunal Pleno, em sessão realizada nestadata,

RESOLVE:

Art. 1º. Altera a redação do art. 27, do Regimento Interno do EgrégioTribunal de Justiça (Resolução nº 15/95):

Art. 27. Em caso de afastamento do Desembargador por prazo superior a trinta(30) dias, poderão ser convocados juízes da primeira instância, em substituição, dentre os daEntrância Especial e aprovados por decisão da maioria absoluta do Tribunal, de acordo com seumerecimento e antigüidade no cargo, observados os seguintes critérios:

I - desempenho da função por, no mínimo, dois anos na Entrância Especial eintegrar o juiz a primeira quinta parte da lista de antigüidade desta, salvo se não houver com taisrequisitos quem aceite o lugar vago;

II - aferição do merecimento conforme o desempenho e pelos critérios objetivos deprodutividade e presteza no exercício da jurisdição e pela freqüência e aproveitamento em cursosoficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento;

§ 1º Para apurar e aferir o desempenho do magistrado, serão utilizados os seguintescritérios, os quais, objetivamente, especificam a produtividade e presteza no exercício da jurisdição:

I - o tempo em que o Magistrado atua na Entrância;

II - ter o candidato figurado em lista de merecimento;

III - o número de processos em poder do Magistrado com excesso de prazo, contendoa data da conclusão;

IV - o número de feitos em tramitação na Vara ou Comarca;

V - o número de audiências realizadas;

VI - o número de decisões interlocutórias proferidas;

VII - o número de sentenças de mérito proferidas;

VIII - o número de sentenças homologatórias e extintivas proferidas;

IX - número de sentenças, decisões e despachos proferidos, por sua natureza equalidade, bem como o de confirmadas, anuladas ou suspensas pelo 2º grau de jurisdição nosúltimos dois anos;

X - participação e aproveitamento em cursos oficiais de aperfeiçoamento;

XI - ter o juiz dedicação à Magistratura e comprovada assiduidade ao expedienteforense; e

XII - a conduta pública e privada do Magistrado, consubstanciada nocomportamento pessoal com o serviço e as funções inerentes ao cargo, a organização, orelacionamento no ambiente de trabalho e na comunidade, o respeito e a autoridade conquistadosno lugar, e o conceito social e familiar.

§ 2º Para a comprovação da freqüência e aproveitamento em cursos oficiais deaperfeiçoamento, até que seja regulamentado o inciso I do parágrafo único do art. 105 daConstituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 45/2004, serãoconsiderados os seguintes títulos:

I - doutorado;

II - mestrado;

III - pós-graduação ‘lato sensu’; e

IV - certificado de aprovação em cursos de aperfeiçoamento pela Escola daMagistratura do Estado do Espírito Santo.

§ 3º. No caso de concorrerem Magistrados com a mesma titulação acadêmica, masem áreas diferentes, será dado preferência àquele que, primeiramente, tiver realizado curso em áreajurídica e, em segundo lugar, que tal curso seja da área de especialidade da Câmara julgadora aque irá fazer parte o Desembargador-substituto;

§ 4º Não poderão ser convocados juízes punidos com as penas previstas no art. 42,III e IV, nem os que estejam respondendo ao procedimento previsto no art. 27, todos da LeiComplementar nº 35/79 - LOMAN.

§ 5º Os Magistrados punidos com as penas previstas no art. 42, incisos I e II, daLOMAN, poderão fazer parte da lista de convocação, desde que a penalidade tenha sido aplicadahá mais de um ano da data da convocação.

§ 6º Os feitos que estiverem em poder do Desembargador-substituído serãoimediatamente baixados à Secretaria e apresentados ao magistrado convocado para substituí-lo,com envio da relação ao Presidente do Tribunal, exceto o feito de que haja pedido de vista, járelatado ou que tenha recebido seu visto como revisor.

Art. 2º. Os parágrafos 1º, 2º e 3º, do art. 27, do RITJES, passam avigorar, respectivamente, sob os nºs. 7º, 8º e 9º.

Art. 3º. Esta Emenda entrará em vigor na data de sua publicação.

VITÓRIA, 30 de novembro de 2006.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE

-**********-


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 60/2006

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 422/SJCI, datado de 30de novembro de 2006, lavrado pelo Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito - Diretordo Fórum da Comarca de Iúna e protocolizado neste Tribunal sob o nº2006.00.938.731;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe da Magistraturado Estado.

RESOLVE:


AUTORIZAR o fechamento do prédio do Fórum da Comarca de Iúna,no dia 05/12/2006 (terça-feira), para realização de dedetização, desratização,descupinização, limpeza de calha e caixas d’água, quando, por esse motivo, osprazos processuais ficarão suspensos. PUBLIQUE-SE.Vitória, 30 de novembro de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-


RESUMO DO CONVÊNIO DE COOPERAÇÃOTÉCNICA E FINANCEIRA QUE ENTRE SIFAZEM O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E O BANESTESS/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

Protocolo 200600742198

CONVENIADO: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

BANCO: BANESTES S/A - Banco do Estado do Espírito Santo

OBJETO: Estabelece normas do gerenciamento do Sistema criado peloartigo 1º da Lei 8386/2006, define apoio do BANCO ao CONVENIADO embenefício da modernização e da melhoria da prestação jurisdicional e define oBANCO como agente captador exclusivo de depósitos judiciais em todas as varasda jurisdição do Poder Judiciário Estadual/Tribunal de Justiça-ES.

VIGÊNCIA: o prazo de vigência do convênio é de cinco anos.

Vitória, 1º de dezembro de 2006.

Dr. JORGE GOES COUTINHODesembargador Presidente do TJES

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACONSELHO DA MAGISTRATURA


O Exmo. Sr. Desembargador JORGE GOES COUTINHO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista decisãounânime do Egrégio Conselho da Magistratura em sessãorealizada nesta data,

R E S O L V E :

CONVOCAR o Exmº Senhor Dr. JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO para compor a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, ficando amesma assim constituída:

Segunda Turma - Comarca de Vitória - Capital

Presidente: Juiz HELIMAR PINTOMembro: Juiz JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOMembro: Juíza ROGÉRIO RODRIGUES DE ALMEIDA

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 04 de dezembro de 2006

DES. JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO E Nº 43/2006 - RE-RATIFICAR os termos do Ato E nº 042/2006,publicado no “DJ”de 22/11/2006, que concedeu ao Exmº. Sr. Dr. JURACY JOSÉDA SILVA, MM. Juiz de Direito da Comarca de Pinheiros, de 1ª Entrância,matrícula nº 207090-92, a Gratificação Adicional no percentual de 05% (cinco porcento), a partir de 14/10/2004, para declarar que se trata de conceder a GratificaçãoAdicional no percentual de 15% (quinze por cento), e não como foi publicadoanteriormente.

P U B L I Q U E - S E Vitória-ES, 01 de dezembro de 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor-Geral

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO



AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 115/2006

OBJETO: Locação de impressoras Laser e multifuncional Laser - commanutenção preventiva e corretiva e fornecimento de peças.REABERTURA: 18/12/2006 às 14:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01 doMini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 04 de dezembro de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

-**********-




PREGÃO PRESENCIAL N.º 116/2006

OBJETO: Aquisição de agendas para atender ao Poder Judiciário.

REABERTURA: 19/12/2006 às 09:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n° 01 doMini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 04 de dezembro de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

-**********-




CONVITE N.º 023/2006OBJETO: Contratação de empresa especializada para executar serviços de “Análisee Diagnóstico da Qualidade do Ar em Ambientes Climatizados” e Endoscopia deDutos de Distribuição do Ar Refrigerado, objetivando a avaliação biológica, químicae física das condições do ar interior dos ambientes deste Egrégio Tribunal de JustiçaABERTURA: 13/12/2006 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sede doTribunal de Justiça, na sala 1 do mini-auditório no andar térreo do TJES -Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328 ou Fax: 3334-2156, ou pessoalmente.


DOCUMENTAÇÃO COMPLETA: No endereço acima mediante fornecimentode disquete formatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br.

Vitória, 04 de dezembro de 2006.

PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


TOMADA DE PREÇOS N.º 011/2006

OBJETO: Contratação de empresa especializada em engenharia para executarserviços de reforma de manutenção no Fórum de Vila Velha/ES.ABERTURA: 20/12/2006 às 09:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sede doTribunal de Justiça, no Mini-Auditório, TJES - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel/ fax: (27) 3334-2328 ou 3334-2156, ou pessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória, 04 de dezembro de 2006.

PAULO CARVALHO JORGE

Presidente da CPL

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040003582TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ADILSON MARVILA LIMAADVOGADO(A): ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOA. COATORA: PREFEITO MUNICIPAL DE VILA VELHAADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIORELATOR: DESIG. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO -APOSENTADORIA - INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE - INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL - AUSÊNCIADE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SEGURANÇA DENEGADA. A GRATIFICAÇÃO PERCEBIDA NA ATIVIDADE, PARA QUE SEJALEVADA COMO PROVENTOS, TERÁ QUE EXSURGIR DE DICÇÃOLEGAL, OU SEJA, DEVE HAVER A EDIÇÃO DE LEI COMPLEMENTARESTENDENDO A GRATIFICAÇÃO PARA AQUELES QUE ESTÃO NAINATIVIDADE. NO CASO SUB JUDICE, O IMPETRANTE, DURANTE OEXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE, VINHA RECEBENDOGRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE, CRIADA JUSTAMENTE PARAAQUELES QUE ESTÃO NO EXERCÍCIO, E NÃO PARA AQUELES QUESE APOSENTAM. ASSIM, DIANTE DA AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDOE CERTO A AMPARAR A PRETENSÃO DEDUZIDA, DENEGA-SE, DECONSEGUINTE, A SEGURANÇA. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,DENEGAR A SEGURANÇA"

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032968TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA CREF 1ADVOGADO(A): RENATA PATERLINI MENDESADVOGADO(A): RODRIGO BARROCA AMORIMA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO E ESPORTESADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006

MANDADO DE SEGURANÇA - PROCESSUAL CIVIL - AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE - DESISTÊNCIAHOMOLOGADA - PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.1. INEXISTINDO O ATO COATOR, POR MOTIVO SUPERVENIENTE,NÃO MAIS SUBSISTE O INTERESSE PROCESSUAL. 2. DESISTÊNCIAHOMOLOGADA PARA QUE SURTA SEUS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS. 3.PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS MOLDES DOARTIGO 267, VIII DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA.

3 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041936TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: RUTH DO CARMO AZEVEDOADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: PRESIDENTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST DO ESPSANTOADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADOA. COATORA: DIRETOR PRES DO INST DE PREV ASSIST JERONIMOMONTEIROADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA SUSCITADA PELO ILMO. SR. PRESIDENTE DO INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - REJEITADA -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PRESIDENTE DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ARGÜIDA DE OFÍCIO - ACOLHIDA -PROCESSO REMETIDO À UMA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIA.1 - É DA NOVA ATRIBUIÇÃO DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - IPAJM, SURGIDA COM AEDIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR 282/04, APÓS A EMENDACONSTITUCIONAL 41/03, QUE NASCE A LEGITIMIDADE DO SEUPRESIDENTE/DIRETOR PARA FIGURAR COMO AUTORIDADECOATORA NESTES AUTOS, NÃO POR TER SIDO SUA A DECISÃO DENÃO CONCEDER O SUPOSTO DIREITO INTENTADO PELAIMPETRANTE, MAS SIM PELO FATO DO SUPOSTO DIREITOINVOCADO PELA IMPETRANTE SE PERPETUAR NO TEMPO E SERABARCADO PELA SUPERVENIÊNCIA DA NORMA JURÍDICA QUEENCAMPOU ESSA TAREFA.2 - A LEGISLAÇÃO SUPRACITADA FOI CATEGÓRICA AO PRESCREVERQUE A COMPETÊNCIA PARA ADOTAR AS PROVIDÊNCIASADMINISTRATIVAS RELACIONADAS AOS PROVENTOS DOSINATIVOS, NÃO MAIS PERTENCE AO EMINENTE DESEMBARGADORPRESIDENTE, IMPEDINDO-O PORTANTO DE REFORMULAR, ANULAROU RETIFICAR A DECISÃO QUE EXCLUIU DA IMPETRANTE OBENEFÍCIO DE GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE.3 - TRATANDO-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EMFACE A ATO COATOR COMETIDO PELO ILMO. SR. PRESIDENTE DOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO- IPAJM É COMPETENTE PARA PROCESSÁ-LO E JULGÁ-LO, NOÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL, O JUÍZO DE UMA DAS VARAS DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DACAPITAL.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO IPAJME ACOLHER A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAN DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, REMETENDO OS AUTOS AUMA DAS VARAS DOS FEITOS DA FAZENDA ESTADUAL DEVITÓRIA.

4 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060021902TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: JOSE PEDRO RODRIGUESADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONSALVESADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVAADVOGADO(A): NEUSA ARAUJO DE CASTRO


A. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESRELATOR: ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DESEGURANÇA - AGENTE PENITENCIÁRIO - REMOÇÃO - DESVIO DEFUNÇÃO - MOTIVOS DETERMINANTES - RECONHECIMENTO DOPEDIDO DO AUTOR PELO RÉU1) AGENTE PENITENCIÁRIO REMOVIDO DO LOCAL ONDE EXERCIAFUNÇÕES PARA QUAL FORA NOMEADO EM PROVIMENTO DECARÁTER EFETIVO PARA OUTRO LOCAL CONFIGURANDO DESVIODE FUNÇÃO, REBAIXAMENTO FUNCIONAL, E REDUÇÃO DA SUAREMUNERAÇÃO. NOMEADOS OUTROS AGENTES DE SEGURANÇAPARA O EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES, DE FORMA TEMPORÁRIA EPRECÁRIA.2) DESVIO DE FUNÇÃO RECONHECIDO PELA ADMINISTRAÇÃO,RECONDUZINDO O IMPETRANTE PARA LOCAL ONDE PODERIANOVAMENTE EXERCER AS FUNÇÕES PARA O QUAL FOI NOMEADO.4) DENTRO OS LIMITES OBJETIVOS DA LIDE, QUE NOS FORNECEMAS DEVIDAS BALIZAS PARA O DECISUM, DE ACORDO COM OPRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA, ADSTRIÇÃO OU CORRELAÇÃO, NÃOCABE AO JUDICIÁRIO INOVAR NO PEDIDO FEITO NA INICIAL.5) OPERANDO-SE O RECONHECIMENTO DO PEDIDO DO AUTORPELO RÉU, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADO O MANDAMUS, COM JULGAMENTO DOMÉRITO.

5 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060031430TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: HENRIQUE FRANCISCO LUCASADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006MANDADO DE SEGURANÇA - ELEVAÇÃO DE COMARCA -DIFERENÇA SALARIAL - IMPOSSIBILIDADE - PRINCÍPIO DALEGALIDADE - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO - SERVIDOR APOSENTADO -AUSÊNCIA DE PREVISÃO NORMATIVA - SEGURANÇA DENEGADA. 1 -SENDO A COMARCA DE VILA VELHA ELEVADA À COMARCA DEENTRÂNCIA ESPECIAL, ATRAVÉS DO ARTIGO 9º DA LEICOMPLEMENTAR 234/2002, PASSARAM OS ESCRIVÃES A EXERCER OMESMO CARGO, AS MESMAS ATRIBUIÇÕES E A MESMA JORNADA DETRABALHO, MOTIVO PELO QUAL, COM FUNDAMENTO NESTAMESMA LEI COMPLEMENTAR, RESTOU POSSIBILITADO QUEPUDESSEM RECEBER A RESPECTIVA VANTAGEM FINANCEIRADECORRENTE DO EXERCÍCIO DO CARGO. 2. OS VENCIMENTOS DOSERVIDOR SÃO FIXADOS COM BASE NO CARGO OCUPADO APÓSPRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. 3 - NO CASO DOSAUTOS, O REQUERENTE ENCONTRA-SE APOSENTADO, FATOOCORRIDO ANTES MESMO DO ADVENTO DA LEI COMPLEMENTARNº 234/02, QUANDO A COMARCA DE VILA VELHA AINDA PERTENCIAÀ 3ª ENTRÂNCIA. 3. IMPOSSIBILIDADE DE EQUIPARAÇÃO PORAUSÊNCIA DE DISPOSIÇÃO NORMATIVA QUE DETERMINE OCONTRÁRIO. 4. À UNANIMIDADE DE VOTOS, DENEGAR ASEGURANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR.

6 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060037296TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: LUIZ CARLOS BORGES BISPOADVOGADO(A): ANA IZABEL VIANA GONSALVESADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA

ADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVAADVOGADO(A): NEUZA ARAUJO DE CASTROA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA JUSTIÇAADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROJULGADO EM 23/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR. CARÊNCIA DE AÇÃO PORFALTA DE INTERESSE DE AGIR. EM SENDO RECONHECIDA APRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO FEITO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DEINTERESSE DE AGIR, E POR IGUAL VOTAÇÃO JULGAR EXTINTOO FEITO COM BASE NO ARTIGO 267, VI DO CPC, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

7 QUEIXA CRIME Nº 100030035842TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOQUETE PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAQUEDO ADELINO PINAFFOADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALQUEDO MM.JUIZ DE DIREITO ADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006QUEIXA CRIME - PENAL - DESISTÊNCIA APRESENTADA PELAQUERELANTE - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. 1. HAVENDOEXPRESSA MANIFESTAÇÃO DA QUERELANTE, APRESENTANDO ADESISTÊNCIA QUANTO A QUEIXA CRIME FORMULADA, JULGA-SEEXTINTA A PUNIBILIDADE, NOS MOLDES DO ARTIGO 107, INCISO VDO CÓDIGO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE COM BASE NO ARTIGO 107, VDO CP, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR.

8 QUEIXA CRIME Nº 100050005634TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOQUETE ANGELO RENATO BRAMBILLAADVOGADO(A): EDMILSON JOSE TOMAZADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAADVOGADO(A): JOÃO DE AMARAL FILHOQUEDO JANETE DE SA VENANCIOADVOGADO(A): DOUGLAS MATOSO LORENZONRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006CRIMES CONTRA A HONRA - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE FACE AEXISTÊNCIA DE RENÚNCIA TÁCITA: POSSIBILIDADE - ARTIGO 107,INCISO V, DO CÓDIGO PENAL. JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE.À UNANIMIDADE. NA AÇÃO PENAL PRIVADA, ANTES DA INICIADA A REFERIDA AÇÃO,OU SEJA, ANTES DO RECEBIMENTO DA QUEIXA-CRIME, HAVERÁ APOSSIBILIDADE DE RENÚNCIA DO QUERELANTE AO DIREITO DEAÇÃO. NO PRESENTE CASO O QUERELANTE FOI DEVIDAMENTEINTIMADO SOBRE O INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,ENTRETANTO, DEIXOU DE MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL,MANTENDO-SE INERTE.ASSIM, TENDO EM VISTA QUE A QUEIXA-CRIME AINDA NÃO FOIRECEBIDA POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E RESTANDOCARACTERIZADO O DESINTERESSE DO QUERELANTE COM OANDAMENTO DA PRESENTE AÇÃO PENAL PRIVADA, BEM COMO AEXISTÊNCIA DE ACORDO ENTRE AS PARTES, HOMOLOGADOPERANTE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, CONFIGURA-SE AEXISTÊNCIA DE RENÚNCIA TÁCITA, FACE A PRATICA DE ATOINCOMPATÍVEL COM A VONTADE DE EXERCER O DIREITO DEQUEIXA, COM A CONSEQUENTE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOFEITO.


JULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE, A TEOR DA NORMAPRECONIZADA NO ARTIGO 107, INCISO V, DO ESTATUTO PENALPÁTRIO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE COM BASE NO ARTIGO 107, VDO CP, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR.

9 AÇÃO CAUTELAR Nº 100020031983TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PEDRO VIEIRA TAPIASADVOGADO(A): DANILO SIMÕES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOREQDO.: SEARPADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: ACADEPOLADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006AÇÃO CAUTELAR. DESPACHO DETERMINANDO A EMENDA DAINICIAL PARA QUE O AUTOR INDICASSE OS NOMES DO EVENTUAISPREJUDICADOS NO CONCURSO PÚBLICO. INÉRCIA DO AUTOR.INDEFERIMENTO LIMINAR DA PETIÇÃO INICIAL.I - APESAR DE TER SIDO O AUTOR INTIMADO QUANTO AOCONTEÚDO DO R. DESPACHO DE FLS. 77; DE TER REQUERIDO ADILAÇÃO DO PRAZO PARA A PRÁTICA DO ATO (FLS. 79); DE TER SIDODETERMINADA A INTIMAÇÃO PESSOAL AUTOR (FLS. 82); E DE TERSIDO DETERMINADA A INTIMAÇÃO DO COMANDO DA POLÍCIAMILITAR PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO MESMO(FLS. 85/VERSO); O AUTOR NÃO INDICOU EM SUAS MANIFESTAÇÕESOS NOMES DOS CONCURSANDOS PREJUDICADOS COM A EVENTUALCONCESSÃO DA LIMINAR PLEITEADA.II - O AUTOR NÃO CUMPRIU AO MODO E TEMPO DEVIDOS ADECISÃO PROFERIDA PELO ENTÃO DESEMBARGADOR RELATOR,COMO TAMBÉM A DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 82, APESAR DE TERSIDO FORMALMENTE INTIMADO.III - PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA, NOS TERMOS DO ART. 284,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,EXTINGUIR O FEITO POR INDEFERIMENTO DA INICIAL, COMBASE NO ARTIGO 295, VI DO CPC, COMBINADO COM O 267, I DOCPC.

10 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100000022028TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO ESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CRISTIANE MENDONÇARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006A C Ó R D Ã OEMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - DECRETOLEGISLATIVO Nº 05/00 SUSTANDO ATO NORMATIVO DO CHEFE DOPODER EXECUTIVO ESTADUAL - CONTROLE PARLAMENTAR DAATIVIDADE REGULAMENTAR DO PODER EXECUTIVO EM CASOSEXCEPCIONAIS - DECRETO EXECUTIVO QUE NÃO EXORBITOU DESEU PODER REGULAMENTAR - PODER HIERÁRQUICO - DECRETOLEGISLATIVO QUE ULTRAPASSOU AS BALIZAS CONSTITUCIONAIS -VIOLAÇÃO DO ARTIGO 56, INCISO IX DA CONSTITUIÇÃO ESTADUALE DO ARTIGO 49, INCISO V DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL -PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PARA DECLARAR AINCONSTITUCIONALIDADE DO RESPECTIVO DECRETOLEGISLATIVO COM EFEITOS EX TUNC E COM EFICÁCIA ERGAOMNES.1- DIANTE DA EXCEPCIONALIDADE DA NORMA, O LEGISLATIVOSOMENTE PODE EXERCER SUA COMPETÊNCIA FISCALIZADORA,SUSPENDER A EXECUÇÃO E A APLICABILIDADE DO ATO

EXECUTIVO QUANDO HOUVER EXCESSO AOS LIMITES LEGAIS,ABUSO OU DESVIO DO PODER LEGIFERANTE OUTORGADOLEGALMENTE AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO. SENDO OCONTROLE MAIS ABRANGENTE, RESTA CONFIGURADO, AÍ SIM, UMAEXORBITÂNCIA DO LEGISLATIVO INCOMPATÍVEL COM OPOSTULADO FUNDAMENTAL DA DIVISÃO FUNCIONAL DO PODER.2- PORTANTO, TENDO O CHEFE DO EXECUTIVO REGULAMENTADOQUE OS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS E DISCIPLINARESCONCLUÍDOS E JULGADOS NO ÂMBITO DAS POLÍCIAS CIVIL EMILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DEVERIAM SERENVIADOS PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO, AGIU DENTRO DALEGALIDADE ESTRITA, BUSCANDO APENAS DETALHAR,COORDENAR, ORGANIZAR E AGILIZAR O CONTROLE DE SEUSSUBORDINADOS, SUBMETENDO-OS, TAMBÉM, À FISCALIZAÇÃOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL PARA APURAÇÃO DE UMAPOSSÍVEL INFRAÇÃO CRIMINAL, NÃO EXTRAPOLANDO EMMOMENTO ALGUM O SEU PODER HIERÁRQUICO.3- QUEM ULTRAPASSOU AS BALIZAS CONSTITUCIONAIS AO EXERCERA SUA FUNÇÃO LEGIFERANTE FORA O LEGISLATIVO ESTADUAL,POIS SUSTOU ATO NORMATIVO DO PODER EXECUTIVO QUE NÃOEXORBITOU DE SEU PODER REGULAMENTAR, CONFIGURANDO AHIPÓTESE VERTENTE DE VÍCIO MATERIAL DEINCONSTITUCIONALIDADE, VIOLANDO O LIMITE PREVISTO NOARTIGO 56, INCISO IX DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.4- DECRETO LEGISLATIVO Nº 05/00 QUE SUSTOU EFEITOS DODECRETO REGULAMENTAR Nº 120-R, INCOMPATÍVEL COM OPRECEITO CONSTITUCIONAL.5- PEDIDO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADEJULGADO PROCEDENTE COM EFEITOS EX TUNC E EFICÁCIA ERGAOMNES.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,PELA INCONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO LEGISLATIVO Nº05, DE 28/07/2000.

11 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100020004295TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PROCURADOR GERAL DA JUSTIÇAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: MUNICÍPIO DE FUNDÃOADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE FUNDÃOADVOGADO(A): VANESKA AZEREDO VALADAORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEI Nº 732/91 DOMUNICÍPIO DE FUNDÃO QUE DISCIPLINA SOBRE A COBRANÇA DETAXA DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA - SUPERVENIÊNCIA DA LEIMUNICIPAL Nº 237/2002 DISPONDO SOBRE TODA A MATÉRIA -REVOGAÇÃO DA NORMA IMPUGNADA - PERDA DO INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE - CARÊNCIA DA AÇÃO - EXTINÇÃODO PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.1- SE A NORMA IMPUGNADA EM SEDE DE FISCALIZAÇÃO ABSTRATADEIXA DE INTEGRAR O ORDENAMENTO JURÍDICO, PORQUE OUTRALEI DISCIPLINA TODA A MATÉRIA ANTERIORMENTE POR ELATRATADA (ART. 2º, §1º, IN FINE DA LICC), RESTA CONFIGURADO ACARÊNCIA DA AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIRSUPERVENIENTE, INDEPENDENTEMENTE DE TER PRODUZIDO, OUNÃO, EFEITOS CONCRETOS.2- PRECEDENTES DA SUPREMA CORTE.3- PROCESSO EXTINTO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VI DO CÓDIGO DE RITOS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR EXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMBASE NO ARTIGO 267, VI DO CPC.

12 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050042066TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): PAULO JOSE AZEVEDO BRANCOREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPEMIRIM


ADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006EMENTA: ADIN - ARTIGO 205-A - ACRÉSCIMO AO ATO DASDISPOSIÇÕES ORGANIZACIONAIS TRANSITÓRIAS DA LEI ORGÂNICAMUNICIPAL DE ITAPEMIRIM - PRETENSA ESTABILIDADE ASERVIDOR NÃO CONCURSADO TAMPOUCO ALCANÇADO PELO ART.19 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS -VIOLAÇÃO AO ARTIGO 32, INCISO II DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL -ADIN PROCEDENTE - EFEITOS EX TUNC.1 - DEVE SER UTILIZADO COMO PREMISSA, A NORMA BALIZADORAANCORADA EM NOSSA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL (ARTIGO 32,INCISO II) QUE REPETIU O DISPOSTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERALEX VI DO ARTIGO 37, INCISO II.2 - AS LEIS MUNICIPAIS DEVEM TAMBÉM OBSERVAR TAL PRECEITO,DELIMITANDO SEUS CONTEÚDOS SEGUNDO O PLANO NORMATIVOEXPRESSO NA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, QUE POR SUA VEZPRESTA HOMENAGEM À NOSSA LEI MAIOR. AS LEISINFRACONSTITUCIONAIS DEVEM EXTRAIR SEU FUNDAMENTO DEVALIDADE EM NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, O QUE NÃOOCORREU IN CASU, HAJA VISTA QUE O ART. 205-A DA LEI ORGÂNICADO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM REVELA NÍTIDA AFRONTA ÀDISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL.3 - NO CASO DOS AUTOS, OS SERVIDORES A SEREM “PROTEGIDOS”PELA NORMA IMPUGNADA NÃO SE ENQUADRAM NAS HIPÓTESESPREVISTAS NA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL OU FEDERAL, TAMPOUCONO ARTIGO 19 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAISTRANSITÓRIAS.4 - ADIN PROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 205 A DALEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM.

13 PROCESSO 13A CLASSE - REPRESENTAÇÃO Nº 100010008751TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: DES. ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006CONSTITUCIONAL - CONSULTA ADMINISTRATIVA - MODUSPROCEDENDI QUANTO À DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DE LEIS PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA - CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE EM ABSTRATO EINCIDENTAL - COMUNICAÇÃO À ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA APENASNA DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADEPARA A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA LEI - REMESSA DA DECISÃOÀ COMISSÃO DE REGIMENTO INTERNO PARA ADEQUAÇÃO DOSDISPOSITIVOS REGIMENTAIS. 1. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODERECONHECER ADMINISTRATIVAMENTE AINCONSTITUCIONALIDADE DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, POROFENSA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PARA ELABORAR SEUREGIMENTO INTERNO, ESTABELECENDO O MODUS PROCEDENDINAS HIPÓTESE DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DELEI OU ATO NORMATIVO ESTADUAL OU MUNICIPAL. 2. NOS TERMOSDO PRINCÍPIO DA SIMETRIA, PREVISTO NO ARTIGO 25 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, A ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA TEMCOMPETÊNCIA PARA SUSPENDER A EXECUÇÃO TANTO DE LEIESTADUAL QUANTO DE MUNICIPAL, DESDE QUE DECLARADASINCONSTITUCIONAIS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 3. O § 2º DOARTIGO 112 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL É INCONSTITUCIONAL,POIS RECONHECE A COMPETÊNCIA DAS CÂMARAS MUNICIPAISPARA SUSPENDER A EXECUÇÃO DE LEI DECLARADAINCONSTITUCIONAL INCIDENTER TANTUM, ALÉM DA ASSEMBLÉIALEGISLATIVA. 3. VERIFICA-SE, AINDA, A INCONSTITUCIONALIDADEDO DISPOSITIVO, NA MEDIDA EM QUE EXIGE A COMUNICAÇÃOPARA A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA LEI NA HIPÓTESE DECONTROLE DE INCONSTITUCIONALIDADE ABSTRATO, QUE POSSUICOMO CARACTERÍSTICA A EFICÁCIA ERGA OMNES. PRECEDENTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO RÉ Nº 199.293/SP. 4. ACOMUNICAÇÃO À ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA PARA A SUSPENSÃO DELEI ESTADUAL OU MUNICIPAL, DECLARADA INCONSTITUCIONALPELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA POR OFENSA À CONSTITUIÇÃOESTADUAL, SOMENTE OCORRE NA HIPÓTESE DE CONTROLE

INCIDENTAL, AO CONTRÁRIO DO QUE OCORRE COM ADECLARAÇÃO EM ABSTRATO, POIS POSSUI EFICÁCIA ERGA OMNES EINDEPENDE DE QUALQUER ATO DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA. 5.REMESSA DO ACÓRDÃO À R. COMISSÃO DE REGIMENTO INTERNOPARA AS PROVIDÊNCIA CABÍVEIS. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,PELA REMESSA DE OFÍCIO COMUNICANDO AINCOSNTITUCIONALIDADE DE LEI, INCIDENTALMENTE, ÀASSEMBLÉIA LEGISLATIVA E ÀS CÂMARAS MUNICIPAIS, PARAQUE PROCEDAM A SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA LEI COM AREMESSA DESTA DECISÃO A COMISSÃO DE REGIMENTOINTERNO PARA ADEQUÁ-LO.

14 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060031703COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECDO.: ADRIANA CORREIA GUEDESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAP. INT. ATIVA SAMARA ROCHA GONÇALVESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAP. INT. ATIVA LELSON CESAR ORTEGA AMARALADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR SUBS.: DESIG. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTAJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006ADMINISTRATIVO - RECURSO DO CONSELHO - SERVIDOR PÚBLICO -PERMUTA - IMPUGNAÇÃO 1) REQUERIMENTO DOS SERVIDORES PERMUTANTES QUEPREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS, TENDO EM VISTA QUE OSMESMOS EXERCEM O MESMO CARGO, NA MESMA ENTRÂNCIA EHAVIA CONCORDÂNCIA DOS MM.º JUÍZES DE DIREITO AOS QUAISOS PERMUTANTES ESTAVAM VINCULADOS.2) O ATO DE PERMUTA É POR NATUREZA BILATERAL, OS DOISPERMUTANTES, ATRAVÉS DE UM ACORDO DE VONTADES DECIDEMTRANSFERIR-SE PARA A COMARCA UM DO OUTRO. O QUE A AUTORAPRETENDE ATRAVÉS DE SUA IMPUGNAÇÃO É, UNILATERALMENTE,IMPOR SEU INTERESSE DE LOCALIZAR-SE EM COMARCA DIVERSAPORQUE É SERVIDORA MAIS ANTIGA, O QUE NÃO É AGASALHADOPELA LEGISLAÇÃO REGENTE.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100060042429TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE CVRDADVOGADO(A): ADRIANA DA SILVA GARCIA BASTOSADVOGADO(A): FABIANO R CAVALCANTIADVOGADO(A): GUSTAVO FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO(A): JOÃO BATISTA EVANGELISTA NETOADVOGADO(A): JOSE ALBERTO DA COSTA ARAUJOADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE CASTRO NEVESADVOGADO(A): KATIA CHRISTINA VASCONCELOS RABELO DE MELOADVOGADO(A): LUCIANA DE MORAES FERREIRAADVOGADO(A): PEDRO AGUIAR DE FREITASADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESADVOGADO(A): SERGIO BERMUDESAGVDO.: DESEMBARGADOR RELATOR DA 1ª CÂMARA CÍVELRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 23/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006AGRAVO REGIMENTAL. 1) MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃOQUE INDEFERE EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. ESPECTRO DE INCIDÊNCIA DO WRIT.TERATOLOGIA OU MANIFESTA ILEGALIDADE. INOCORRÊN- CIA.IMPOSSIBILIDADE DE INCURSÃO MERITÓRIA NO RECURSO. 2)COGNIÇÃO SUMÁRIA. SITUAÇÃO DE EXCEPCIONALIDADE NÃOAPURADA. PRÁTICA DE ILEGALIDADE OU DE ABUSO DE PODER.DESCABIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. 1) EM NENHUM MOMENTO OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NADECISÃO PROFERIDA PELO EMINENTE RELATOR DO AGRAVO DEINSTRUMENTO REVESTIRAM-SE DE TERATOLOGIA OU MESMO DEFLAGRANTE E MANIFESTA ILEGALIDADE, DESCABENDO-ME


PENETRAR NO CONTEÚDO MERITÓRIO DAQUELE RECURSO ESOBRE ELE EMITIR JUÍZO DE VALOR TAL COMO ASPIRA AIMPETRANTE.2) NÃO RESTOU CONCRETAMENTE DEMONSTRADA - PELO MENOSDIANTE DA COGNIÇÃO SUMÁRIA EMPREENDIDA - QUALQUERSITUAÇÃO DE EXCEPCIONALIDADE QUE CARACTERIZASSE OFUMUS BONI IURIS E O PERICULUM IN MORA AVENTADOS PELA ORAAGRAVANTE, OU ALGUMA POSSIBILIDADE DE DANO IRREPARÁVELOU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO EM CONSEQÜÊNCIA DA PRÁTICA DEEVENTUAL ATO ILEGAL OU COM ABUSO DE PODER. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, "POR MAIORIA DE VOTOSNEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº100030027963TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: SLAYMEN CHEQUER BOU HABIB FILHOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFEMGDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA TJESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - MATÉRIA AMPLAMENTEABORDADA PELO ACÓRDÃO EMBARGADO - REDISCUSSÃO DOJULGADO IMPOSSIBILIDADE - CONTRADIÇÃO - AUSÊNCIA DEEXPRESSÕES ANTAGÔNICAS. EMBARGOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO QUANDO O ACÓRDÃOEMBARGADO AMPLAMENTE ABORDA A QUESTÃO. PRETENSÃO DEREDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE EM SEDE DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2. CONTRADIÇÃO REVELA A EXISTÊNCIA EXPRESSÕESANTAGÔNICAS E INCONCILIÁVEIS, NÃO SE VISA ATACAR ORESULTADO DO EXAME DE CONTEÚDO PROBATÓRIO DOS AUTOS.3. EMBARGOS DECLARATÓRIOS IMPROVIDOS. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS PARA LHES NEGAR PROVIMENTO.

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº100050035383TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: CENTRO EDUCACIONAL SANTA CLARA LTDA.ADVOGADO(A): DANIEL DE ABREU MENDESEMGDO.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR SUBS.: FLAVIO JABOUR MOULINJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) COGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL.LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSOADMINISTRATIVO. EXIGÊN- CIAS CUMPRIDAS. PROVA SUFICIENTE.2) IMPOSSIBILIDADE DE RESPOSTA PONTUAL A TODO E QUALQUERARGUMENTO. FASE EMBRIONÁRIA. FUNÇÃO TELEOLÓGICA DADECISÃO JUDICIAL. COMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS. RECURSOIMPROVIDO.1) TEM-SE, PRIMA FACIE, QUE A INSTITUIÇÃO DE ENSINOAPRESENTA SUFICIENTE PROVA DE QUE ATENDERA, NO CURSO DOPROCESSO ADMINISTRATIVO, ÀS EXIGÊNCIAS PREVISTAS NALEGISLAÇÃO ESTADUAL PERTINENTE, DIVERSAMENTE DO QUEAFIRMA O EMBARGANTE.2) NA HIPÓTESE EM COMENTO, FORA APRECIADA TÃO-SOMENTE ALIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA, A QUAL, APÓS ALGUMASDIGRESSÕES, ENSEJOU A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO REGIMENTALPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E, POSTERIORMENTE, AOPOSIÇÃO DOS PRESENTES ACLARATÓRIOS, RAZÃO PELA QUALESTANDO O FEITO EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL,NÃO PODERIA O ÓRGÃO JULGADOR MANIFESTAR-SE DE FORMAPORMENORIZADA SOBRE TODO E QUALQUER ARGUMENTOSUSCITADO. RECURSO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS PARA LHES NEGAR PROVIMENTO.

18 RECURSO Nº 100050005956COMARCA DE ITARANARECTE.: MARCILENE MARIA COMPER COVREADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006TRIBUNAL PLENO - RECURSO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA -REEXAME OBRIGATÓRIO (ART. 58, LXI, RITJES) - SERVIDORATITULAR DE CARGO EFETIVO - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIASOBRE A REMUNERAÇÃO DE CARGO OCUPADO EM SUBSTITUIÇÃOTEMPORÁRIA - DESCONTOS INDEVIDOS - RESTITUIÇÃO - DECISÃOMANTIDA.1. CONSOANTE ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, OS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS DEVEMINCIDIR SOMENTE SOBRE OS VENCIMENTOS ALUSIVOS AO CARGOEFETIVO DA SERVIDORA (ESCREVENTE JURAMENTADO), COM BASENOS QUAIS SERÃO CALCULADOS OS SEUS FUTUROS BENEFÍCIOS,NÃO SENDO DEVIDA A CONTRIBUIÇÃO SOBRE A REMUNERAÇÃODO CARGO OCUPADO EM SUBSTITUIÇÃO TEMPORÁRIA (ESCRIVÃOJUDICIÁRIO).2. A EXIGÊNCIA DE PRECATÓRIO PARA O PAGAMENTO DECRÉDITOS FAZENDÁRIOS DECORRENTES DE SENTENÇAJUDICIÁRIA (ART. 100 DA CF) NÃO OBSTA À ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA QUE REVEJA SEUS PRÓPRIOS ATOS E OS ANULE QUANDOEIVADOS DE VÍCIOS QUE OS TORNEM ILEGAIS (SÚMULAS Nº 346 E473 DO STF), RESTITUINDO IMEDIATAMENTE AS IMPORTÂNCIASSUBTRAÍDAS DOS VENCIMENTOS DA SERVIDORA, OBSERVADA APRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL PELO ÓRGÃO PAGADOR, CONTADA APARTIR DA DATA DO REQUERIMENTO, DEPENDENDO DEPREVISÃO ORÇAMENTÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO RECURSO PARA MANTER A DECISÃO DOCONSELHO.

19 RECURSO Nº 100050005998COMARCA DE PIUMARECTE.: FABIO COUTINHO BARROSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006TRIBUNAL PLENO - RECURSO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA -REEXAME OBRIGATÓRIO (ART. 58, LXI, RITJES) - SERVIDOR TITULARDE CARGO EFETIVO - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE AREMUNERAÇÃO DE CARGO OCUPADO EM SUBSTITUIÇÃOTEMPORÁRIA - DESCONTOS INDEVIDOS - RESTITUIÇÃO - DECISÃOMANTIDA.1. CONSOANTE ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, OS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS DEVEMINCIDIR SOMENTE SOBRE OS VENCIMENTOS ALUSIVOS AO CARGOEFETIVO DO SERVIDOR (ESCREVENTE JURAMENTADO), COM BASENOS QUAIS SERÃO CALCULADOS OS SEUS FUTUROS BENEFÍCIOS,NÃO SENDO DEVIDA A CONTRIBUIÇÃO SOBRE A REMUNERAÇÃODO CARGO OCUPADO EM SUBSTITUIÇÃO TEMPORÁRIA (ESCRIVÃOJUDICIÁRIO).2. A EXIGÊNCIA DE PRECATÓRIO PARA O PAGAMENTO DECRÉDITOS FAZENDÁRIOS DECORRENTES DE SENTENÇAJUDICIÁRIA (ART. 100 DA CF) NÃO OBSTA À ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA QUE REVEJA SEUS PRÓPRIOS ATOS E OS ANULE QUANDOEIVADOS DE VÍCIOS QUE OS TORNEM ILEGAIS (SÚMULAS Nº 346 E473 DO STF), RESTITUINDO IMEDIATAMENTE AS IMPORTÂNCIASSUBTRAÍDAS DOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR, OBSERVADA APRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL PELO ÓRGÃO PAGADOR, CONTADA APARTIR DA DATA DO REQUERIMENTO, HAVENDO PREVISÃOORÇAMENTÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,


DAR PROVIMENTO AO RECURSO PARA MANTER A DECISÃO DOCONSELHO.

20 RECURSO Nº 100050034139CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇARECTE.: DANIELA COUTINHO DUARTEADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 09/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006RECURSO DO CONSELHO. SUBSTITUIÇÃO EM CARGOCOMISSIONADO. DIFERENÇA SALARIAL. RESTRIÇÃO PORINTERMÉDIO DO ATO Nº 487/2002. IMPOSSIBILIDADE.INTELIGÊNCIA DO ART. 55 DA LC ESTADUAL Nº 46/94.MANUTENÇÃO DA DECISÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA.I. POR FORÇA DO ART. 55 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº46/94, O SERVIDOR DE CARGO EFETIVO QUE SUBSTITUI OOCUPANTE DE CARGO COMISSIONADO FAZ JUS À PERCEPÇÃO DADIFERENÇA DE VENCIMENTOS EXISTENTE ENTRE SEU CARGO EAQUELE CUJAS FUNÇÕES DESEMPENHOU.II. HIERARQUICAMENTE, A LC Nº 46/94 É SUPERIOR AO ATO Nº487/2002, PREVALECENDO, PORTANTO, A REGRA QUE ASSEGURA OPAGAMENTO DE DIFERENÇA SALARIAL EM SUBSTITUIÇÕES. III. DECISÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DAEMINENTE RELATORA.

21 REPRESENTAÇÃO CRIMINAL Nº 100050037272TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREPTE FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA VILLA FORTE DE OLIVEIRA BARBOSAADVOGADO(A): FABIO DAHER BORGESADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSREPDO SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDAADVOGADO(A): DELIO JOSE PRATES DO AMARALADVOGADO(A): LENITA MARQUES DA SILVA COSTAREPDO SUBSECRETARIO DA RECEITA ESTADUALADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAREPDO MONICA DE ARAUJO SALDANHAADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR SUBS.: DESIG. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 16/11/2006 E LIDO EM 30/11/2006REPRESENTAÇÃO – SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA ESERVIDORES ESTADUAIS - PREVARICAÇÃO E VIOLAÇÃO DE SIGILOFUNCIONAL – PRELIMINAR REFERENTE A APLICAÇÃO DO ARTIGO28 DO CPP - DESNECESSIDADE DE APRECIAÇÃO DO PEDIDO DEARQUIVAMENTO PELO PODER JUDICIÁRIO: REJEITADA - PEDIDODE ARQUIVAMENTO FORMULADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO –DOMINUS LITIS - AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA - ACOLHIMENTO DOPEDIDO DE ARQUIVAMENTO - UNANIMIDADE.É INDISPENSÁVEL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO SUBMETA APROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO A APRECIAÇÃO DO PODERJUDICIÁRIO, AFIM DE QUE NÃO SE CARACTERIZE UMA POSSÍVELINÉRCIA MINISTERIAL, O QUE PODERIA ENSEJAR A POSSIBILIDADEDE AJUIZAMENTO DE AÇÃO PENAL PRIVADA SUBSIDIÁRIA PELOREPRESENTANTE. O PEDIDO DE ARQUIVAMENTO FORMULADOPELO PARQUET, QUANDO DEVIDAMENTE HOMOLOGADO PELOJUDICIÁRIO, IMPEDE A ARGUIÇÃO DE INÉRCIA DO ÓRGÃOMINISTERIAL E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, A PROPOSITURA DE AÇÃOPENAL PRIVADA.CABE AO MINISTÉRIO PÚBLICO, COMO “DOMINUS LITIS”, DEACORDO COM O PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE, FORMULAR UMJUÍZO DE VALOR SOBRE O CONTEÚDO DO FATO QUE SE LHEAPRESENTE, PARA AVALIAR A EXISTÊNCIA, OU NÃO, DEELEMENTOS SUFICIENTES PARA FUNDAMENTAR A ACUSAÇÃO.CASO NÃO ENCONTRE TAIS ELEMENTOS (TIPICIDADE DO FATO,INDÍCIOS DE AUTORIA, CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE OU DEPUNIBILIDADE, ETC.), CUMPRE-LHE REQUERER AO JUIZ OARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO OU DAS PEÇAS DE INFORMAÇÃO,NÃO PODENDO O MAGISTRADO OBRIGÁ-LO A OFERTAR ADENÚNCIA, MAS APENAS CABE-LHE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS

PREVISTAS NO ARTIGO 28, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL EATENDER, SE FOR O CASO, À DETERMINAÇÃO CONTIDA NA PARTEFINAL DO MESMO DISPOSITIVO.ENTRETANTO, REQUERENDO O DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇAO SEU ARQUIVAMENTO, FACE AO NÃO CONVENCIMENTO DEPRÁTICA PENAL COMETIDA PELOS ORA REPRESENTADOS, DEVESER ACOLHIDO O RESPECTIVO PEDIDO, EIS QUE NÃO SEVISLUMBROU QUE OS MESMOS TENHAM INFRINGIDO A NORMAPRECONIZADA NO ARTIGO 319 (PREVARICAÇÃO) E ARTIGO 325(VIOLAÇÃO DE SIGILO PROFISSIONAL), AMBOS DO CÓDIGO PENALPÁTRIO.ASSIM SENDO, HAVENDO PEDIDO DE ARQUIVAMENTOFORMULADO PELO PROCURADOR DE JUSTIÇA EM RELAÇÃO ÀPOSSÍVEL INFRAÇÃO PENAL COMETIDA PELOS ORA REQUERIDOS,POR NÃO ENCONTRAR SUBSÍDIOS PARA PROPOR A RESPECTIVAAÇÃO PENAL, IMPÕE-SE A ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇASENÃO ACOLHER O PEDIDO DE ARQUIVAMENTOPEDIDO DE ARQUIVAMENTO HOMOLOGADO À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR DE APLICABILIDADE DO ARTIGO. 28 DOCP E POR IGUAL VOTAÇÃO, ARQUIVAR A REFERIDAREPRESENTAÇÃO CRIMINAL NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.

VITÓRIA, 04/12/2006

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA


1 HABEAS CORPUS Nº 100060038534SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEPACTE.: P. C. F. (MENOR IMPÚBERE)IMPETRANTE: ALINI BORGOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA V DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDA SERRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: HABEAS CORPUS. 1) ATO INFRACIONAL. EQUIPARAÇÃO AOTRÁFICO DE DROGAS. INTERNAÇÃO PROVISÓRIA. CABIMENTO.RETIRADA DO CONVÍVIO COM CRIMINALIDADE. 2) CASOCONCRETO. FALTA DE INTERESSE. CAUSA SUPERVENIENTE.AUDIÊNCIA REALIZADA NO JUÍZO A QUO. ALVARÁ DE LIBERAÇÃODO MENOR. HABEAS CORPUS PREJUDICADO.1) O ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO DELITO DE TRÁFICO DEDROGAS COMPORTA, EM TESE, A APLICAÇÃO DA INTERNAÇÃO, POISAMOLDA-SE AOS ENUNCIADOS DO ARTIGO 122, DO ECRIAD, SENDOQUE A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIANÃO POSSUI CARÁTER PUNITIVO, MAS O DE RETIRAR OADOLESCENTE DO CONVÍVIO PERNICIOSO COM A CRIMINALIDADE,VISANDO A REEDUCÁ-LO E REINTEGRÁ-LO À FAMÍLIA E ÀSOCIEDADE.2) CONTUDO, VISLUMBRA-SE A EXISTÊNCIA DE CAUSASUPERVENIENTE QUE TEM O CONDÃO DE ESVAZIAR O OBJETO DOPRESENTE HABEAS CORPUS. É QUE FORA REALIZADA A AUDIÊNCIADE APRESENTAÇÃO, OPORTUNIDADE EM QUE FORA EXPEDIDO,POR DETERMINAÇÃO DO JUÍZO A QUO, ALVARÁ DE LIBERAÇÃO DOMENOR, APÓS A COMPETENTE PROMOÇÃO DO ÓRGÃOMINISTERIAL. HABEAS CORPUS PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS


TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O HABEAS CORPUS.

2 APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 48050020097SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE.: C J R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): RINARA CUNHA RESENDE, DEF PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ATO INFRACIONAL EQUIPARADOAO TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES EM ASSOCIAÇÃO -ARTIGOS 12 E 14, DA LEI 6.368/76 - APLICAÇÃO DA MEDIDA SÓCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO - 1. SUBSTITUIÇÃO DA PENALIDADE:POSSIBILIDADE - 2. RECEBIMENTO DA APELAÇÃO NO EFEITOSUSPENSIVO: IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIALPROVIMENTO.1. A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO SÓ PODE SERAPLICADA QUANDO PRESENTE UMA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO ROL(TAXATIVO) DO ARTIGO 122 DO ECRIAD.IN CASU, A CONDUTA IMPUTADA AO ORA APELANTE AMOLDA-SEÀQUELA DESCRITA COMO TRÁFICO DE ENTORPECENTES EMASSOCIAÇÃO, PREVISTA NOS ARTIGOS 12 E 14 DA LEI Nº 6.368/76,TENDO SIDO PRATICADA SEM O EMPREGO DE VIOLÊNCIA OUGRAVE AMEAÇA, POR MENOR PRIMÁRIO, QUE NÃO TEM CONTRA SIMEDIDA ANTERIOR IMPOSTA, DESCABENDO, PORTANTO, AAPLICAÇÃO DA MEDIDA SÓCIO EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO.2. A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 198, INCISO VI, DO ECRIAD, ODEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO SOMENTE ÉCABÍVEL NOS CASOS EM QUE SE DEFERE ADOÇÃO PORESTRANGEIRO E, A JUÍZO DA AUTORIDADE JUDICIÁRIA, SEMPREQUE HOUVER PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO.IN CASU, O RECORRENTE NÃO DEMONSTROU QUALQUERPOSSIBILIDADE DE PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO, DE MODO A JUSTIFICAR O RECEBIMENTO DORECURSO EM SEU EFEITO SUSPENSIVO.RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO, PARA FINS DECASSAR A R. SENTENÇA, TÃO SOMENTE NA PARTE EM QUE IMPÔS AMEDIDA DE INTERNAÇÃO AO APELANTE, REMETENDO-SE OSAUTOS A COMARCA DE ORIGEM, A FIM DE QUE OUTRA SEJAAPLICADA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

3 PROCESSO CONSELHO Nº 100060003975COMARCA DE MONTANHAREQTE.: ANTONIO MAURO DONDONIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO - INDICAÇÃO DE SERVIDOR -FUNÇÃO DE CHEFE SECRETARIA - INEXISTÊNCIA DE VACÂNCIA DOCARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO - SERVIDOR INDICADO QUEEXERCE A SUBSTITUIÇÃO LEGAL DA ESCRIVANIA - CONTINUIDADEATÉ QUE SE OPERE A VACÂNCIA DO CARGO PELA APOSENTADORIADO TITULAR - INDICAÇÃO NÃO ACOLHIDA.O ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEMONTANHA CARIACICA ESTÁ AFASTADO DE SUAS FUNÇÕES, PORTER SIDO CONSIDERADO INAPTO. NESTES TERMOS, A INDICAÇÃONÃO DEVE SER ACOLHIDA, TENDO EM VISTA QUE A VACÂNCIA DOCARGO AINDA NÃO SE OPEROU.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, INDEFERIR A INDICAÇÃO.

4 PROCESSO CONSELHO Nº 100060003991COMARCA DE COLATINAREQTE.: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO - INDICAÇÃO DE SERVIDOR -FUNÇÃO DE CHEFE SECRETARIA - INEXISTÊNCIA DE VACÂNCIA DO

CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO - SERVIDOR INDICADO QUEEXERCE A SUBSTITUIÇÃO LEGAL DA ESCRIVANIA - CONTINUIDADEATÉ QUE SE OPERE A VACÂNCIA DO CARGO PELA APOSENTADORIADO TITULAR - INDICAÇÃO NÃO ACOLHIDA.A ESCRIVANIA DO CARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE COLATINA NÃO SE ENCONTRA VAGA, UMA VEZ QUEO ATO DE APOSENTADORIA DO TITULAR AINDA NÃO SECONCRETIZOU. NESTES TERMOS, A INDICAÇÃO NÃO DEVE SERACOLHIDA, DEVENDO O SERVIDOR INDICADO CONTINUAREXERCENDO A SUBSTITUIÇÃO ATÉ QUE A VACÂNCIA DO CARGO SEOPERE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, INDEFERIR A INDICAÇÃO.

5 PROCESSO CONSELHO Nº 100060004213COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAREQTE.: NIVEA KARLA COUTINHO SANTOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO - INDICAÇÃO DE SERVIDOR -FUNÇÃO DE CHEFE SECRETARIA - INEXISTÊNCIA DE VACÂNCIA DOCARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO - SERVIDORA INDICADA EXERCEA SUBSTITUIÇÃO LEGAL DA ESCRIVANIA - CONTINUIDADE ATÉ QUESE OPERE A VACÂNCIA DO CARGO PELA APOSENTADORIA DOTITULAR - INDICAÇÃO NÃO ACOLHIDA.A ESCRIVANIA DO CARTÓRIO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICANÃO SE ENCONTRA VAGA, UMA VEZ QUE O ATO DEAPOSENTADORIA DO TITULAR AINDA NÃO SE CONCRETIZOU.NESTES TERMOS, A INDICAÇÃO NÃO DEVE SER ACOLHIDA,DEVENDO A SERVIDORA EM COTEJO CONTINUAR EXERCENDO ASUBSTITUIÇÃO ATÉ QUE A VACÂNCIA DO CARGO SE OPERE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, INDEFERIR A INDICAÇÃO.

6 PROCESSO CONSELHO Nº 100060020714COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAREQTE.: UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 30/10/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO - FUNÇÃO DE CHEFESECRETARIA - INDICAÇÃO DE SERVIDOR - PREENCHIMENTO DOART. 2º, § 2º DA LEI 7971/05. - ATENDIMENTO AOS REQUISITOSESTABELECIDOS NO ART. 1º DA RESOLUÇÃO Nº 027/2005 -INDICAÇÃO ACOLHIDA.1- TRATANDO-SE DE VARA NOVA, POSTERIOR À LEI 7971/05 E OSERVIDOR ATENDENDO À TODOS OS REQUISITOS ESTABELECIDOSNA SUSO MENCIONADA LEI E A RESOLUÇÃO Nº 027/2005, HÁ DE SERACOLHIDA A INDICAÇÃO DA SERVIDORA PARA A FUNÇÃO DECHEFE DE SECRETARIA.2- RESSALVANDO, DESDE JÁ, QUE A INDICAÇÃO ORA DEFERIDACESSARÁ CASO VENHA A VARA OU COMARCA DISPOR DE ESCRIVÃOJUDICIAL EFETIVO, EM DECORRÊNCIA DO PROCESSO DE REMOÇÃOPREVISTO NO ARTIGO 2º, DA LEI Nº 7.971/05.3- RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A INDICAÇÃO.

7 RECURSO Nº 100050037819COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTERECTE.: BOANERGES ELER LOPESRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO PARA O CONSELHO DA MAGISTRATURA -SUBSTITUIÇÃO DE MAGISTRADO DE 2ª ENTRÂNCIA - INCIDÊNCIADO ARTIGO 124, DA LOMAN - DIREITO AO PAGAMENTO DADIFERENÇA DE VENCIMENTOS PELA SUBSTITUIÇÃO.POSSUI DIREITO DE PERCEBER A DIFERENÇA DE VENCIMENTOS,PROVENIENTES DO CARGO, O MAGISTRADO QUE É CONVOCADO A


SUBSTITUIR, EM PRIMEIRA OU SEGUNDA INSTÂNCIA, NOS TERMOSDO ARTIGO 124, DA LOMAN.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 RECURSO Nº 100050041084TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECTE.: REGINA COELI CHEQUER BOU-HABIBRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO - CONSELHO DAMAGISTRATURA - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE ODÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO DESCONTADO DE FORMA SEPARADA -RESTITUIÇÃO - NÃO COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO - RECURSOIMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.TRAÇANDO UM PARALELO ENTRE O FATO DA CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA SOBRE O DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO ESTARSENDO DESCONTADA EM SEPARADO DE SUA REMUNERAÇÃO, E ASUA PRETENSÃO EM VÊ-LA SENDO DESCONTADACONJUNTAMENTE, É DE SE SALIENTAR QUE O RESULTADO DEAMBAS É O MESMO, NÃO RESTANDO EVIDENCIADO O PREJUÍZOQUE A OPERAÇÃO QUESTIONADA PELA REQUERENTE ESTARIA ATRAZER PARA A SUA ESFERA ECONÔMICA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO.

9 RECURSO Nº 100060008867COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: SINDIJUDICIÁRIO/ESADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA - ESCRIVÃOJUDICIÁRIO - CONCESSÃO DE PRAZO PARA A ENTREGA DEINVENTÁRIO - IMPOSSIBILIDADE - PRINCÍPIO DA IGUALDADE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONFORME O PROVIMENTO Nº 011/10/92, O ESCRIVÃO QUE DEIXAO CARTÓRIO POR REMOÇÃO, APOSENTADORIA E/OU EXONERAÇÃOTEM O DEVER DE INVENTARIAR OS BENS MÓVEIS DO RESPECTIVOCARTÓRIO. ENTRE A PROTOCOLIZAÇÃO DO PEDIDO DE REMOÇÃO E ACONCESSÃO DO MESMO, DEVE O SERVIDOR PÚBLICO DILIGENCIARA FIM DE CUMPRIR A NORMA.A CONCESSÃO DE PRAZO NÃO PREVISTO EM ATO NORMATIVO, ADETERMINADOS SERVIDORES, CONSTISTIRIA EM FLAGRANTEVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ESTRITA LEGALIDADE DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 RECURSO Nº 100060033311COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCORECTE.: MARCOS HORÁCIO MIRANDARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - MAGISTRADO - GRATIFICAÇÃOPOR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS - PLANTÕES REALIZADOS E NÃOPAGOS - ART. 128, VIII, DA LC 234/02 - VERIFICADA NECESSIDADE DEREMUNERAÇÃO - RECURSO PROVIDO.1 - O ART. 128, VII DA LC 234/02, PREVÊ A GRATIFICAÇÃO PELAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS.2 - IN CASU, VERIFICA-SE QUE O MAGISTRADO RECORRENTE FAZJUS À REMUNERAÇÃO PELOS PLANTÕES REALIZADOS E NÃO PAGOS,SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO.3 - RECURSO PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 RECURSO Nº 100060034590TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECTE.: JOÃO BAPTISTA HERKENHOFFRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO - MAGISTRADO APOSENTADO- ELEVAÇÃO DA COMARCA PARA A ENTRÂNCIA ESPECIAL -DIFERENÇA SALARIAL - RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO FAZ JUS A PERCEPÇÃO DA DIFERENÇA SALARIALREFERENTE À ELEVAÇÃO DA COMARCA DE VILA VELHA PARA AENTRÂNCIA ESPECIAL, QUANDO TRATAR-SE DE MAGISTRADOAPOSENTADO, EIS QUE O DISPOSTO NO ART. 9º E PARÁGRAFOS, DALC 234/02, NÃO RECLASSIFICOU O CARGO, MAS SIM O MUNICÍPIO,PARA ENTRÂNCIA SUPERIOR.2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO.

12 RECURSO NA CORREIÇÃO PARCIAL Nº 100060035092COMARCA DE LINHARESRECTE.: JACY ROQUE PRATTIADVOGADO(A): NATANAEL BAPTISTA CRUZRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO PARA O CONSELHO DA MAGISTRATURA DEDECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA - INTERPOSIÇÃO DORECURSO FORA DO PRAZO LEGAL - CABIMENTO DE OUTRA PEÇARECURSAL - COM FULCRO NO ART. 67, "B", DO RITJ - RECURSO NÃOCONHECIDO POR UNANIMIDADE.RECURSO PARA O CONSELHO DA MAGISTRATURA DE DECISÃO DOCORREGEDOR QUE ENTENDEU COMO INTEMPESTIVA PEDIDO DECORREIÇÃO PARCIAL. O RECORRENTE FOI INTIMADO NO DIA 10 DEMARÇO DE DOIS MIL E SEIS, PORÉM SOMENTE INTERPÔS ACORREIÇÃO PARCIAL EM QUINZE DE MAIO DE DOIS MIL E SEIS.ADEMAIS TAL PEDIDO CORREICIONAL TEVE O OBJETIVO DEATACAR A DECISÃO QUE JULGOU INTEMPESTIVA A APELAÇÃO,COMO SE TRATA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, CABERIA AUTILIZAÇÃO DE OUTRO MEIO RECURSAL, SENÃO O DA CORREIÇÃO.RECURSO NÃO CONHECIDO POR UNANIMIDADE DE VOTOS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.

13 RECURSO Nº 100060035506COMARCA DE GUARAPARIRECTE.: JERONIMO MONTEIRORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - MAGISTRADO - GRATIFICAÇÃOPOR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS - PLANTÕES REALIZADOS E NÃOPAGOS - ART. 128, VIII, DA LC 234/02 - VERIFICADA NECESSIDADE DEREMUNERAÇÃO - RECURSO PROVIDO.1 - O ART. 128, VII DA LC 234/02, PREVÊ A GRATIFICAÇÃO PELAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS.2 - IN CASU, VERIFICA-SE QUE O MAGISTRADO RECORRENTE FAZJUS À REMUNERAÇÃO PELOS PLANTÕES REALIZADOS E NÃO PAGOS,SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO.3 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 RECURSO Nº 100060035563COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE.: LIGIA SARTO MULLER


RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - MAGISTRADO - GRATIFICAÇÃOPOR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS - PLANTÕES REALIZADOS E NÃOPAGOS - ART. 128, VIII, DA LC 234/02 - VERIFICADA NECESSIDADE DEREMUNERAÇÃO - RECURSO PROVIDO.1 - O ART. 128, VII DA LC 234/02, PREVÊ A GRATIFICAÇÃO PELAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS.2 - IN CASU, VERIFICA-SE QUE O MAGISTRADO RECORRENTE FAZJUS À REMUNERAÇÃO PELOS PLANTÕES REALIZADOS E NÃO PAGOS,SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO.3 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 RECURSO Nº 100060035571COMARCA DE MARATAÍZESRECTE.: DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - MAGISTRADO - GRATIFICAÇÃOPOR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS - PLANTÕES REALIZADOS E NÃOPAGOS - ART. 128, VIII, DA LC 234/02 - VERIFICADA NECESSIDADE DEREMUNERAÇÃO - RECURSO PROVIDO.1 - O ART. 128, VII DA LC 234/02, PREVÊ A GRATIFICAÇÃO PELAPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS.2 - IN CASU, VERIFICA-SE QUE O MAGISTRADO RECORRENTE FAZJUS À REMUNERAÇÃO PELOS PLANTÕES REALIZADOS E NÃO PAGOS,SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO.3 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 RECURSO Nº 100060040977COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: ANDREA GUIMARÃES LUGONADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 13/11/2006 E LIDO EM 27/11/2006EMENTA: RECURSO. PLANO DE CLASSIFICAÇÃO DE CARGOS ESALÁRIOS. DECLARAÇÃO DE CURSO DE TAQUIGRAFIA. JUNTADASERÔDIA. EXEGESE DO ART. 24, § 4º, DA LEI Nº 7.854/04. EXIGÊNCIADE ENTIDADE OFICIALMENTE RECONHECIDA. RECURSOIMPROVIDO.ALÉM DE TER SIDO JUNTADA SERODIAMENTE A DECLARAÇÃOREFERENTE AO CURSO DE TAQUIGRAFIA, PARA OS FINSPRETENDIDOS PELA SERVIDORA SOMENTE SÃO CONSIDERADOSCURSOS MINISTRADOS POR INSTITUIÇÕES HABILITADAS. E TAL SECOADUNA JUSTAMENTE COM O TEOR DO § 4º, DO ART. 24, DA LEI Nº7.854/04 - QUE REGE O PLANO DE CARREIRAS E VENCIMENTOS DOSSERVIDORES EFETIVOS DO PODER JUDICIÁRIO -, SEGUNDO O QUALOS CURSOS SÃO COMPROVADOS ATRAVÉS DE CERTIDÃO DECONCLUSÃO DO CURSO, EMITIDO POR ENTIDADES OFICIALMENTERECONHECIDAS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO.

VITÓRIA, 01/12/2006

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 18ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DODIA 13/12/2006 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 16:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6049000299ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU ANULATORIA CIVILAPTE.: SANDRA SEVERO PIMENTELADVOGADO(A): WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO(A): ELIZETE FERREIRA PIMENTELADVOGADO(A): JOSE FERNANDO DA ROSADVOGADO(A): MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOADVOGADO(A): NEUZADIR LOUREIRO DEVENSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030731886CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELPRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILCLASSE 1º GRAU APTE.: SERGIO RUBENS CABRAL GRILLOADVOGADO(A): JOAO CARLOS ASSADADVOGADO(A): SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSAPDO.: CONDOMINIO DO ED ATHALIBA DE CARVALHO BRITTOADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETERELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040027374CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU COBRANCA CIVILAPTE.: MARIA IGNES DA SILVA ROCHAADVOGADO(A): CARLOS QUINTINOAPDO.: VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A): ANA PAULA C M BARROSADVOGADO(A): HOMERO STABELINE MINHOTOADVOGADO(A): NADIR GONCALVES DE AQUINOADVOGADO(A): VICENTE RODRIGUESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970044076CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: ELZA VIEIRA FRANCISCOADVOGADO(A): IRACEMA BOTELHO - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: RENATO DE SOUZA PINTOADVOGADO(A): NEY SANTOS VIANNAAPDO.: V.F.O (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): NEY SANTOS VIANNARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030091545CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU EMBARGOS CIVILAPTE.: GRAMACOL GRAZZIOTTI MAD E MAT DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO(A): NADIR PATROCINIO VIEIRAAPDO.: CONSTRUTORA CHRISTO LTDAADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA


6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030106954CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU RESCISÃO CONTRATUALAPTE.: OLINDA MOGNOL CANALADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPTE.: MARCOS PAULO CANALADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPTE.: JOSE CARLOS CANALADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPTE.: CELIA LENY CANAL MATTOSADVOGADO(A): JAMILSON SERRANO PORFIRIOAPDO.: HELIO BARBOSAADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF. PÚBLICOAPDO.: ABEL BABOSAADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF. PÚBLICORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049000194COLATINA - 3ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDAADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVAAPDO.: ZENILDA MARIA SILVA CASSANIADVOGADO(A): LUCIANO PAVAN DE SOUZARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049000566COLATINA - 1ª VARA CÍVELANULATORIA CIVILCLASSE 1º GRAU APTE.: ESPÓLIO DE MARIO CATELANADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAPTE.: NADIR THOMAS CATLANADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAPDO.: JOSE ANTONIO GUIDONIADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIADVOGADO(A): JANDERSON VAZZOLERAPDO.: MARIA AUXILIADORA DALMASIO GUIDONIADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIADVOGADO(A): JANDERSON VAZZOLERAPDO.: T M N (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A): ELOILSON TADEU COLOMBIADVOGADO(A): JANDERSON VAZZOLERADVOGADO(A): VALDEMAR HOLZ* APELAÇÃO ADESIVA Nº 14049000566APTEJOSE ANTONIO GUIDONI E OUTROSADVOGADO: ELOILSON TADEU COLOMBIAPDO.: ESPÓLIO DE MARIO CATELAN E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21010310064GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU DESPEJO CIVILAPTE.: EDIVAL NOGUEIRA DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE LAURO LIRA BARBOSAAPDO.: JOAQUIM GONÇALVES VILARINOADVOGADO(A): GILBERTO BARROS DE BRITOAPDO.: DELIA BRETAS COELHO VILARINOADVOGADO(A): GILBERTO BARROS DE BRITORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES.ARNALDO SANTOS SOUZA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020340077GUARAPARI - JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARIA FRANCISCA DE JESUS

ADVOGADO(A): ELIZABETH YAZEGI HADDAD, DEF. PÚBLICORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000052027VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU COBRANCA CIVILAPTE.: VIAÇÃO SANREMO LTDAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMAPDO.: BANESTES SEGUROS SAADVOGADO(A): GRAZZIANI FRINHANI RIVAADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS FRINHANIRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020081956VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: DEPARTAMENTO DE EDIF ROD E TRANSP - DERTESADVOGADO(A): HUDSON SILVA MACIELAPDO.: SILVIO LOPESADVOGADO(A): ANDERSON DUTRA TEBALDIADVOGADO(A): FERNANDO EISENWIENER TONONAPDO.: ROBERTO PIANCAADVOGADO(A): ANDERSON DUTRA TEBALDIADVOGADO(A): FERNANDO EISENWIENER TONONAPDO.: ADEMILSON MARCO ROZADOADVOGADO(A): ANDERSON DUTRA TEBALDIADVOGADO(A): FERNANDO EISENWIENER TONONRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049006380VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU INDENIZAÇÃO CIVILAPTE./APDO.: LUCIANA GUIMARAES MERCONADVOGADO(A): LUCIANA FERREIRA PINTOADVOGADO(A): MARIA HELENA REINOSO REZENDEAPTE./APDO.: COTINHA CALCADOS E ACESSORIOS LTDAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049007149VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU CAUTELAR INOMINADAAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONELLA M CONSENTIDOADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): GUILHERME VALDETARO MATHIASADVOGADO(A): MARCELO FONTESADVOGADO(A): MARCELO GONCALVESAPDO.: AGROPECUARIA VIVA MARIA S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES.ARNALDO SANTOS SOUZA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049016199VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU EMBARGOS CIVILAPTE./APDO.: BANCO SAFRA S/AADVOGADO(A): CARLOS MARCIO F DE CARVALHOAPTE./APDO.: PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPTE./APDO.: SIMONE SILVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA


16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980001994VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAPTE.: HEALTH CENTER DR. E. ELTON ERHARDT M. INTEGRADAADVOGADO(A): NADIR PATROCINIO VIEIRAADVOGADO(A): STELA MUNALDIAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ALICE HIROKO SANOADVOGADO(A): ANA MARIA FIGUEIREDO STEFANOWSKYADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO(A): CARLOS ARNALDO FALBO LARAADVOGADO(A): CARMEM LUCIA GUIMARAES BOZZIADVOGADO(A): EDMAR HISPAGNOLADVOGADO(A): ELEONORA GOMESADVOGADO(A): ERNESTO ANTUNES DE CARVALHOADVOGADO(A): GILMAR JOSE DE SOUZAADVOGADO(A): IRINEU ROBERO ALVESADVOGADO(A): MARIA ADELAIDE DOS SANTOS VICENTEADVOGADO(A): OSMAR SEIDEADVOGADO(A): RENATO REZENDE RIBEIRORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980149686VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU BUSCA E APREENSÃO CIVILAPTE.: CONSORCIO NACIONAL LIDER S/CIVIL LTDAADVOGADO(A): AYLTON PAULO DALMASOADVOGADO(A): BRUNO PAVAN FERREIRAAPDO.: ROMILDO CARLOS LOIOLA DA SILVAADVOGADO(A): JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A): RENATO GIUBERTI MIRANDAAPDO.: NOEDSON COMETTIADVOGADO(A): JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A): RENATA GIUBERTI MIRANDARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990026833VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU COBRANCA CIVILAPTE.: SUL AMERICA SEGUROS GERAIS S/AADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON F DE MATOSADVOGADO(A): PATRICIA OKIAPDO.: SIDERAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO(A): HUDSON MARIANO CARNEIROADVOGADO(A): WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORAPDO.: DAKAR VEICULOS LTDAADVOGADO(A): HUDSON MARIANO CARNEIROADVOGADO(A): WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 27039000057ITARANA - 1ª VARACLASSE 1º GRAU AÇÃO CIVIL PUBLICA CIVILAPTE.: DELMO PEREIRA AGUIARADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINAPTE.: MARCIO FARDIN AGUIARADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32030000692COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU AÇÃO MONITORIAAPTE.: CASA ASTOLPHO LTDAADVOGADO(A): GERALDO RODRIGUES VASCONCELOSAPDO.: LUIZ DOMINGOS DOS SANTOSADVOGADO(A): EVALDO CESAR FARIAS ARAUJORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32049000071MIMOSO DO SUL - 1ª VARACLASSE 1º GRAU AÇÃO MONITORIAAPTE.: JOAO LUIZ PUPIMADVOGADO(A): EVALDO CESAR FARIAS ARAUJOAPDO.: POSTO PETRO MIMOSO DO SUL LTDAADVOGADO(A): EVANDRO ABDALLAADVOGADO(A): NEY ABDALARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000057592VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAÇÃO MONITORIACLASSE 1º GRAU APTE.: SIGMA ENGENHARIA LTDAADVOGADO(A): ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORADVOGADO(A): RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAPDO.: CARLOS ALBERTO VALENTE MARINSADVOGADO(A): VALDEMIR ALIPIO F BORGESAPDO.: CARMEM FARIA SANTOS MARINSADVOGADO(A): VALDEMIR ALIPIO F BORGESRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000122859VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU CAUTELARAPTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO(A): CEILA MARCIA P DA SILVAADVOGADO(A): VALESCA CARNEIRO CASTROAPDO.: RICARDO RAMOS LIMAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020706145VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: VARIG S/A VIAÇÃO AEREA RIO GRANDENSEADVOGADO(A): ORONDINO JOSE MARTINS NETOAPDO.: DEL PUPPO CONFECÇÕES LTDAADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIOAPDO.: EVANDI AMERICO COMARELAADVOGADO(A): WAGNER DOMINGOS SANCIORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030134221VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU EMBARGOS CIVILAPTE.: MARIENNE LEAO XIMENES CASTELLO RIBEIROADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAAPDO.: CONDOMINIO PARQUE DAS CASTANHEIRASADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990143089VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU ORDINARIA CIVILAPTE.: CONSTRUTORA EPORA LTDAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAPDO.: CARLOS HEDILBERTO DE SOUZAADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990004524SERRA - 2ª VARA CÍVEL


CLASSE 1º GRAU COBRANCA CIVILAPTE.: ANNA HENRI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA- CULTURABRASIL E CERVEADVOGADO(A): JOSIAS MARQUES DE AZEVEDOAPDO.: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇAO EDISTRIBUIÇAO-ECADADVOGADO(A): EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

28 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11020684921CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU MANDADO DE SEGURANCAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL CACHOPARTE: BRAMINEX MINERAÇÃO LTDAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS LOPES BRANDAOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11020684921APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAPDO.: BRAMINEX MINERAÇÃO LTDAADVOGADO: LUIZ CARLOS LOPES BRANDAORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990141737VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU NUNCIAÇÃO OBRA NOVA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL EST MUN V VELHAPARTE: MUNICÍPIO VILA VELHAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOPARTE: REDE SHOW SUPERMERCADOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35990141737APTE.: MUNICÍPIO VILA VELHAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAPDOREDE SHOW SUPERMERCADOSRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

30 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 50030018977VIANA - VARA FAZENDA EST MUN E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU COBRANCA CIVILPARTE: MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO(A): ADILSON BANDEIRA DIASPARTE: DIVA DA CONCEIÇÃO BALESTRERO DA FONSECAQADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOPARTE: LUCINEIA GOMESADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOPARTE: MARIA LEONTINA DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHOPARTE: DEVECI MATOS CORRÊAADVOGADO(A): JOAO DE AMARAL FILHO* Nº 50030018977APELAÇÃO VOLUNTÁRIAAPTE.: MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO: ADILSON BANDEIRA DIASAPDO.: DEVECI MATOS CORRÊA E OUTROSADVOGADO: JOAO DE AMARAL FILHORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

VITÓRIA, 01/12/2006

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA



RESUMO

37ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 03/10/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZACOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESCARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDES. SUBS. MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTESEXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAANTONIO CARLOS AMANCIO PEREIRA

PARTE ADMINISTRATIVA

HAVENDO NÚMERO LEGAL, O EMINENTE DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZA, INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA,DECLARA ABERTA A SESSÃO. SAÚDA OS EMINENTES PARES,DESEMBARGADORES CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL EMOACYR CALDONAZZI DE FIGUEIREDO CÔRTES, O ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA, A SECRETÁRIA DE CÂMARA,TAQUÍGRAFAS, SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, SERVENTUÁRIOS,ADVOGADOS, PARTES, ESTUDANTES, ENFIM, TODOS AQUELES QUE,DIRETA OU INDIRETAMENTE, PARTICIPAM DESTA SESSÃO. OEMINENTE DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL, DIRIGINDO-SE A TODOS OS PRESENTES, REGISTRA APRESENÇA, EM NOSSO ESTADO, DA MINISTRA ELLEN GRACIE,PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE ESTÁ NOSVISITANDO E VERIFICANDO O DINAMISMO DA JUSTIÇA CAPIXABAEM RELAÇÃO À IMPLEMENTAÇÃO DIGITAL DA JUSTIÇA SEM PAPEL.RELATA QUE, NO DIA ANTERIOR, FOI TESTEMUNHA DA SURPRESADA EMINENTE PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EMRELAÇÃO À MAGNITUDE DOS NOSSOS TRABALHOS. NAQUELAOPORTUNIDADE, A EMINENTE PRESIDENTE, EXTASIADA, FEZ OSMAIORES ELOGIOS QUE, NESTA OPORTUNIDADE, POR UMAQUESTÃO DE JUSTIÇA, DEVEM SER TRANSFERIDOS AO EMINENTEPRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, O DESEMBARGADORJORGE GÓES COUTINHO, QUE TEM SIDO UM BALUARTE NESTETRABALHO. O DESEMBARGADOR MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTES CUMPRIMENTA A TODOS E ASSOCIA-SE ÀSMANIFESTAÇÕES APRESENTADAS PELO EMINENTEDESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL. O SR.PROCURADOR DE JUSTIÇA, ANTÔNIO CARLOS AMÂNCIO PEREIRA,PARABENIZA O EGRÉGIO TRIBUNAL PELA EXPOSIÇÃO DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E PELO ACOLHIMENTO DAEMINENTE MINISTRA ELLEN GRACIE. SUA EXCELÊNCIA ESTEVE NOMINISTÉRIO PÚBLICO, NA PRESENTE DATA, PARA HONRA DETODOS. REALMENTE, É A PRIMEIRA VEZ, UM MARCO HISTÓRICO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL TEMCOMO PRESIDENTE UMA MULHER. NAS DEPENDÊNCIAS DOMINISTÉRIO PÚBLICO, SUA EXCELÊNCIA DEMONSTROU A SUA BOAVONTADE E A INTERAÇÃO COM OS DEMAIS PODERES, COM OSDEMAIS ÓRGÃOS QUE FAZEM PARTE DO TRIPÉ ENCARREGADO DEDISTRIBUIR JUSTIÇA NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. PARABENIZAESTE EGRÉGIO TRIBUNAL POR ESSE TRABALHO DE VANGUARDANA ÁREA DE INFORMÁTICA. REALMENTE, É UM EXEMPLO PARATODOS OS ESTADOS DA FEDERAÇÃO, PALAVRAS DA PRÓPRIAMINISTRA. SERÁ O PROJETO PILOTO, IMPLANTADO AQUI NESTEESTADO. DESEJANDO SUCESSO NOS TRABALHOS, AFIRMA SER UMPRIVILÉGIO REPRESENTAR O MINISTÉRIO PÚBLICO NESTAEGRÉGIA CÂMARA. O EMINENTE DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA TAMBÉM SE ASSOCIA ÀS HOMENAGENS,MANIFESTANDO SEU REGOZIJO PELA PRESENÇA DA ILUSTREPRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM TERRASCAPIXABAS, PRIMEIRA VEZ, SALVO ENGANO, EM QUE UMPRESIDENTE DA CORTE SUPREMA DO NOSSO PAÍS VISITA O NOSSOESTADO NESSE TRABALHO DE CONGRAÇAMENTO, DEVERIFICAÇÃO, DE FALHAS, DE SUGESTÕES, PROCURANDO OUVIR,PROCURANDO SABER A REALIDADE DOS JUDICIÁRIOS ESTADUAIS E,TAMBÉM, FAZENDO COM QUE HAJA UMA INTERCOMUNICAÇÃO


ENTRE O CONSELHO NACIONAL DA MAGISTRATURA E OSJUDICIÁRIOS ESTADUAIS. A VISITA DA MINISTRA ELLEN GRACIE,CONTINUA, É MUITO IMPORTANTE E MARCA, INCLUSIVE, UM NOVOPOSICIONAR DO CONSELHO NACIONAL DA MAGISTRATURA NOQUE DIZ RESPEITO À MAGISTRATURA E AOS JUDICIÁRIOSESTADUAIS. FAZ ESSE REGISTRO COM MUITO JÚBILO,ACOMPANHANDO O POSICIONAMENTO E AS MANIFESTAÇÕES DOSCOLEGAS E, TAMBÉM, DO MINISTÉRIO PÚBLICO, REPRESENTADOPELO SEU ILUSTRE PROCURADOR, DR. ANTÔNIO CARLOS AMÂNCIOPEREIRA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO2104900042170690000452405901148624059014167120590001792405901401924069004406350590005012406900901724069001527240590101991105900163335049002773APELAÇÃO CÍVEL140500659461103075985324069001543REMESSA EX-OFFICIO14039002457703900031511020697667AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO4096000393348980298433AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO240690087792406900604724069006690AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO7069000086AGRAVO INOMINADO AG INOM. AGV INSTRUMENTO30069000484AGRAVO REGIMENTAL AP ADESIVA AP CÍVEL24010004398AGRAVO REGIMENTAL AGV REG AP ADESIVA AP CÍVEL24010004398AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO24069007730

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240090046982 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240290024663 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480590011974 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690016915 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690040266 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690069897 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 210690005338 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690025669 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2406900136010 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1205900016111 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2400003508912 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2401014270113 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2401004969014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1101057030415 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3502001980416 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1302000586717 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069002152

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2499019196719 APELAÇÃO CÍVEL Nº 605000814020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3504000245921 REMESSA EX-OFFICIO Nº 3205000215622 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 2406900626023 AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 3505008401724 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 2406900724325 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 1205004424226 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 4404000666827 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MED CAUTELAR INOM Nº10098000196828 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2404001621429 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 3006900056730 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº 47040025919

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069001063AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004299APELAÇÃO CÍVEL Nº 47000002221APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020000311APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059002162APELAÇÃO CÍVEL Nº 69980036011APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069001378APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030017615APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010003168APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030027331REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970031282REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990042004REMESSA EX-OFFICIO Nº 50950000526REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059001289REMESSA EX-OFFICIO Nº 68040001858EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030072888

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049003049AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12049000875AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049002484AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069000716AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069002889AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 61049000120AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049016587AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13049000329APELAÇÃO CÍVEL Nº 24890165095APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010118767APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020439515APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050043744APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040067845APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010100666APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020492332REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970145116REMESSA EX-OFFICIO Nº 24039004064REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970118808REMESSA EX-OFFICIO Nº 56999000062EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35009010279AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 11069000716

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:45 H.

VITÓRIA, 04 DE DEZEMBRO DE 2006


-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000533GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA


AGVTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): BRUNO RUA BAPTISTAAGVDO.: ROBERTO CARLOS PORTOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 03/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21.069.000.533AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIAGRAVADO: ROBERTO CARLOS PORTORELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALA C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - MUNICÍPIO -SEQÜESTRO DE VERBA PÚBLICA - NÃO INCLUSÃO DO PRECATÓRIONO ORÇAMENTO - INVIABILIDADE - PODERES PARA DETERMINAR OSEQÜESTRO - AGRAVO PROVIDO.1.O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, INTERPRETANDO O ARTIGO 78,§4º DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS(ADCT) ESTABELECEU QUE SOMENTE EM CASO DE OMISSÃO DASPARCELAS REFERENTE AO PRECATÓRIO PARCELADO É QUE CABE AMEDIDA EXTREMA DE SEQÜESTRO DE VERBA PÚBLICA, ATO ESSEINADMISSÍVEL PARA A HIPÓTESE DE NÃO INCLUSÃO DESTE(PRECATÓRIO) NO ORÇAMENTO.2.O PRECATÓRIO ORIUNDO DE VERBA ALIMENTAR NÃO ESTÁINCLUSO NO ROL DO ARTIGO 78, § 4º DO ADCT, CONFORMEEXPRESSAMENTE MENCIONADO NA ADIN Nº 1.662-7 /SÃO PAULO,JULGADO PELO TRIBUNAL PLENO DO STF EM 30.08.2001.3.SOMENTE O PRESIDENTE TRIBUNAL POSSUI PODERES PARA, EMHAVENDO PRETERIÇÃO DO DIREITO DE PRECEDÊNCIA - ORDEMCRONOLÓGICA -, DETERMINAR O SEQÜESTRO DA QUANTIANECESSÁRIA AO PAGAMENTO DO PRECATÓRIO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.069.000.533 ONDE FIGURA COMOAGRAVANTE MUNICÍPIO DE GUARAPARI E COMO AGRAVADOROBERTO CARLOS PORTO, ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL,NA CONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER DO AGRAVO DEINSTRUMENTO PARA, NO MÉRITO, DAR-LHE PROVIMENTO.VITÓRIA (ES), 03 DE OUTUBRO DE 2006.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069001063VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: PRIAMOS MARITIME S/AADVOGADO(A): ANDREZA VETTORE SARETTAADVOGADO(A): ANGELO GIUSEPPE J DUARTEADVOGADO(A): PATRICIA BRAVIM MELOTTIAGVDO.: CODESAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOADVOGADO(A): CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.069.001.063AGRAVANTE:PRIAMOS MARITIME S.A.AGRAVADA:COMPANHIA DOCAS DO E.S. - CODESARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: MARÍTIMO - PORTO - ATRACAMENTO - DESEMBARQUE -ARMAZENAMENTO - SULFATO DE SÓDIO - OBSTÁCULO -IMPOSSIBILIDADE - BAIXO TEOR TÓXICO - ASSINATURA - TERMO DERESPONSABILIDADE - EFEITO ATIVO DEFERIDO - RECURSOPROVIDO.1) NÃO SE JUSTIFICA O EMPECILHO IMPOSTO PELA CODESA, EISQUE A CARGA NÃO APRESENTA TEOR TÓXICO CAPAZ DE COLOCAREM RISCO O HOMEM E O MEIO AMBIENTE. ALÉM DO MAIS, A MESMAENCONTRA-SE ARMAZENADA DE FORMA ADEQUADA, CONFORME

PARECER TÉCNICO DO INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE -IEMA. 2) RECURSO PROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUESÃO AS PARTES ACIMA MENCIONADAS.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER E DARPROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA (ES), 31 DE OUTUBRO DE 2006.RELATOR: PRESIDENTE PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005759VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: LABORATORIO QUINTAO LTDA.ADVOGADO(A): AUGUSTO DE ANDRADE MANSURADVOGADO(A): FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO G. BARRETOADVOGADO(A): MURILO SALOMÃO BARBOSAADVOGADO(A): RICARDO CAMPOSADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): THIAGO DE SOUZA PIMENTAAGVDO.: DIRETOR ADM DO HOSPITAL INFANTIL NOSSA SENHORADA GLORIAADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNOADVOGADO(A): DILSON CARVALHOADVOGADO(A): HELCIMAR ALVES DA MOTTAADVOGADO(A): MAURICIO DE AGUIAR RAMOSAGVDO.: DIRETOR PRESIDENTE DO IESPADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNOADVOGADO(A): DILSON CARVALHOADVOGADO(A): HELCIMAR ALVES DA MOTTAADVOGADO(A): MAURICIO DE AGUIAR RAMOSRELATOR SUBS.: MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTESJULGADO EM 14/11/2006 E LIDO EM 28/11/2006ÌPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005759AGTE: LABORATÓRIO QUINTÃO LTDA.AGDO: DIRETORA ADMINISTRATIVA DO HOSPITAL INFANTIL NOSSASENHORA DA GLÓRIA E OUTRORELATOR: DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESAGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - PEDIDOLIMINAR - DEFERIMENTO - PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS EPERICULUM IN MORA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. O DEFERIMENTO DE LIMINAR, EM SEDE DE MANDADO DESEGURANÇA, RECLAMA A DEMONSTRAÇÃO DO FUMUS BONI IURIS(RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO) E DO PERICULUM IN MORA(URGÊNCIA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL), O QUE RESTOUCARACTERIZADO NO CASO EM APREÇO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUESÃO PARTES OS ACIMA MENCIONADOS.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA, 14 DE NOVEMBRO DE 2006.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 28059000092COMARCA DE IÚNAAGVTE.: LEILA JACQUELINE LOPES DE BARROS SANTOSADVOGADO(A): KAYO ALVES RIBEIRO


AGVDO.: GALAOR RIOS NETORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. FALTA DEPROPOSITURA DA AÇÃO PRINCIPAL. MATÉRIA COGNOSCÍVEL DEOFÍCIO. SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA MEDIDA CAUTELAR.EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.1- ARTIGO 806, DO CPC, DETERMINA QUE A PROPOSITURA DA AÇÃOPRINCIPAL DEVE ACONTECER NO PRAZO DE 30 DIAS APÓS AEFETIVAÇÃO DA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA.2- O NÃO AJUIZAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL PREVISTA NO ARTIGO806, DO CPC, GERA A INCIDÊNCIA DO ARTIGO 808, INCISO I, DO CPC,QUE SUSPENDE A EFICÁCIA DA MEDIDA.3- AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO E AÇÃO CAUTELAR DENÚMERO 028.050.020.297 EXTINTA DE OFÍCIO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VI, §3º, DO CPC, PORFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EXTINGUIR OPROCESSO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DAAGRAVANTE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000035089VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: LENI FILGUEIRAS GOULARTADVOGADO(A): VANUZA FARIA GOULARTADVOGADO(A): WALTEMIR PASETOAPDO.: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS GUIMARAESADVOGADO(A): EVERALDO CUCCORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 03/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006APELAÇÃO CÍVEL REF. Nº 024.000.035.089APELANTE: LENI FILGUEIRAS GOULARTAPELADO: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS GUIMARÃESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DEOFENSA À LEI PROCESSUAL: REJEITADA. MÉRITO: EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - INEXISTÊNCIA DEVÍCIO - APLICABILIDADE DE SEUS EFEITOS - POSSIBILIDADE DESUSPENSÃO DO PROCESSO IMPROCEDENTE - FUNDAMENTO DOSEMBARGOS NÃO AMPARADO PELO ROL LIMITADO E EXAUSTIVO DOARTIGO 741 DO CPC - APELO CONHECIDO - PROVIMENTO NEGADO.1. AFASTAM-SE OS ARGUMENTOS PRELIMINARES DEDUZIDOS, NOSENTIDO DE TER HAVIDO OFENSA À LEI PROCESSUAL, POR SECONFUNDIREM COM O MÉRITO DA AÇÃO; PELAINCOMPATIBILIDADE COM OS INTERESSES DO APELANTE E PELAIMPROPRIEDADE DO ARGUMENTOS DEDUZIDOS NO SENTIDO DEQUE OS AUTOS FOSSEM SUSPENSOS, NOS MOLDES DO ARTIGO 265,INCISO IV, “A”, DO CPC, DIANTE DE JULGAMENTO, JÁ REALIZADO,DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO. 2. DEVE-SEPERMANECER INCÓLUME O COMANDO JUDICIAL PROLATADO, NOSENTIDO DE FAZER CUMPRIR ACORDO HOMOLOGADO SEMPECHAS DE ILEGALIDADE NOS AUTOS DE EXECUÇÃO CALCADA EMTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. 3. EMBARGOS OPOSTOS E NÃOAMPARADOS PELO ROL LIMITADO DE COGNIÇÃO PREVISTO NOARTIGO 741 DO CÓDIGO PROCESSO CIVIL. 4. RECURSO CONHECIDOE DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EM QUE AAPELAÇÃO CÍVEL REGISTRADA SOB O Nº 024.000.035.089, CUJO AAPELANTE É LENI FILGUEIRAS GOULART E APELADO CARLOSALBERTO DOS SANTOS GUIMARÃES.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO APELO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 03 DE OUTUBRO DE 2006.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR:

PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTOAO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010090926VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO VERA MARIA BORGES NASCIMENTOADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): JULIANA PEDREIRA DA SILVAAPDO.: /APTE MARIA DA PENHA BENETTI MACHADOADVOGADO(A): EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALADVOGADO(A): ROBERTO MORAES DIASRELATOR SUBS.: DESIG. ALDARY NUNES JUNIORREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 26/09/2006 E LIDO EM 28/11/2006APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.010.090.926APTE.: /APDO.: VERA MARIA BORGES NASCIMENTOAPDO.: /APTE.:MARIA DA PENHA BENETTI MACHADORELATOR:DES. SUBSTITUTO ALDARY NUNES JUNIORREVISOR:DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAA C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DECADÊNCIA - AÇÃO PARA HAVER OABATIMENTO DO PREÇO OU RESCISÃO CONTRATUAL DA COISA PORVÍCIO REDIBITÓRIO - PRAZO - CONTAGEM - FIXAÇÃO - ANULAÇÃODO NEGÓCIO - ATRASO NA ENTREGA DA ESCRITURA DEFINITIVA -POSSIBILIDADE DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA - RECONVENÇÃO- NATUREZA JURÍDICA - PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS PRESENTES -ARTIGO 515, §3º, DO CPC - PEDIDO JULGADO PROCEDENTE.1. SEGUNDO A INTERPRETAÇÃO DO INCISO IV, DO §5º, DO ARTIGO178, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 (APLICÁVEL À ESPÉCIE POR FORÇADA PREVISÃO CONTIDA NO ARTIGO 2.028 DO CÓDIGO CIVIL DE2002), TEM O ADQUIRENTE O PRAZO DECADENCIAL DE SEIS MESESPARA A PROPOSITURA DE AÇÃO PARA HAVER O ABATIMENTO DOPREÇO DA COISA IMÓVEL RECEBIDA COM VÍCIO REDIBITÓRIO, OUPARA RESCINDIR O CONTRATO COMUTATIVO, HAVER O PREÇOPAGO E MAIS AS PERDAS E DANOS.2. NO CASO DOS AUTOS, AINDA QUE EXISTAM CORRENTESDIVERGENTES ACERCA DA FIXAÇÃO DO DIES A QUO PARA ACONTAGEM DO PRAZO DECANDENCIAL, O DIREITO DAAUTORA/APELANTE ENCONTRA-SE ALCANÇADO PELADECADÊNCIA, POIS EM QUALQUER HIPÓTESE AS DATAS SÃOANTERIORES À DATA DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO E DACITAÇÃO.3. O ATRASO NA ENTREGA DA ESCRITURA DEFINITIVA, PORMOTIVOS ALHEIOS À VONTADE DO PROMITENTE-VENDEDOR, NÃOCONSTITUI MOTIVO SUFICIENTE PARA A RESCISÃO DOCOMPROMISSO DE COMPRA E VENDA, AINDA MAIS SE HÁ PROVASROBUSTAS NOS AUTOS DE QUE TAL SITUAÇÃO ERA DECONHECIMENTO DA PROMISSÁRIA-COMPRADORA.4. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM RESCISÃO DO COMPROMISSO DECOMPRA E VENDA SE A LEI PÕE À DISPOSIÇÃO DOPROMISSÁRIO-COMPRADOR A AÇÃO DE ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA - AÇÃO PESSOAL QUE POSSUI OPROMISSÁRIO-COMPRADOR PARA OBRIGAR O TITULAR DODOMÍNIO DO IMÓVEL QUE TENHA PROMETIDO VENDÊ-LOATRAVÉS DE CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA ESE OMITIU QUANTO À ESCRITURA DEFINITIVA - DESDE QUEULTIMADA A SUA OBRIGAÇÃO NA RELAÇÃO CONTRATUAL.5. RECONVENÇÃO É A AÇÃO ATRAVÉS DA QUAL O RÉU(RECONVINTE) VEZ A JUÍZO EM CONTRA-ATAQUE À AÇÃO MOVIDAPELO AUTOR (RECONVINDO) E, COMO AÇÃO, PARA O SEUCABIMENTO, FAZ-SE NECESSÁRIA A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOSGERAIS (PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E CONDIÇÕES DA AÇÃO)ALÉM DOS PRESSUPOSTOS ÍNSITOS NO ART. 315 DO CPC, QUE DIZQUE “O RÉU PODE RECONVIR AO AUTOR NO MESMO PROCESSO,TODA VEZ QUE A RECONVENÇÃO SEJA CONEXA COM A AÇÃOPRINCIPAL OU COM O FUNDAMENTO DA DEFESA”.6. ESTANDO PRESENTES TODOS OS REQUISITOS, É DE SERADMITIDA A RECONVENÇÃO AFORADA E, HAJA VISTA OPERMISSIVO ADVINDO DO ARTIGO 515, §3º, DO CPC, DÁ-SECONTINUIDADE AO JULGAMENTO DO MÉRITO.


7. HÁ RAZÃO NO PEDIDO RECONVENCIONAL SEPEREMPTORIAMENTE DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE AESCRITURA DO IMÓVEL OBJETO DO CONTRATO, FICOU PRONTA E AAPELADA NEGOU-SE A CUMPRIR COM SUA PARTE NA AVENÇA(PAGAMENTO DA SEGUNDA PARCELA), SOB O ARGUMENTO DE QUEO PRAZO PARA QUE A RECORRENTE PASSASSE A ESCRITURA HAVIASE ESVAÍDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.010.090.926 ONDE FIGURA COMOAPELANTE/APELADA VERA MARIA BORGES NASCIMENTO E COMOAPELADA/APELANTE MARIA DA PENHA BENETTI MACHADO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR DE DECADÊNCIA E, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PORVERA MARIA BORGES NASCIMENTO E DAR PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO INTERPOSTO POR MARIA DA PENHA BENETTIMACHADO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 26 DE SETEMBRO DE 2006.PRESIDENTERELATOR: PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE DECADÊNCIA. POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO POR VERAMARIA BORGES NASCIMENTO E DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO INTERPOSTO POR MARIA DA PENHA BENETTIMACHADO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040114969VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: ROMANIO PROMOÇOES E PÚBLICIDADE LTDA.ADVOGADO(A): ALMIR DIAS LOUREIRO FILHOADVOGADO(A): GIZELLI CORDEIRO SILVA CORDEIROAPDO.: NAILTON PINHEIRO FILHOADVOGADO(A): GERSON MARQUESADVOGADO(A): SEBASTIAO HENRIQUE VAREJAO RABELLORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. MOACYR C. DE FIGUEIREDO CORTÊSJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N.° 024.040.114.969APTE..: ROMANIO PROMOÇÕES E PÚBLICIDADE LTDA..APDO..: NAILTON PINHEIRO FILHO RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR DE CARÊNCIA DA AÇÃOE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO - REJEITADA - APELAÇÃOCÍVEL - REGULARIZAÇÃO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL -INTIMAÇÃO NA FORMA DO ART. 238 DO CPC. RECURSO PROVIDO.1) PRELIMINAR AFASTADA, EIS QUE NÃO HÁ QUALQUER ÓBICE OUVEDAÇÃO A IMPEDIR A ANÁLISE DO PEDIDO AUTORAL, MAS, PELOCONTRÁRIO, A HIPÓTESE DOS AUTOS COADUNA-SE COM A AÇÃOPROPOSTA, QUAL SEJA, MONITÓRIA. 2) QUANDO HOUVERIRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, DEVE O JUIZDETERMINAR: I- A SUSPENSÃO DO PROCESSO; II- MARCAR UMPRAZO RAZOÁVEL PARA SER SANADO O DEFEITO (ART. 13 DO CPC);III- INTIMAR A PARTE NA FORMA DO ART. 238 DO CPC. 2)PRECEDENTES. 3) RECURSO PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUESÃO AS PARTES ACIMA MENCIONADAS.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA (ES), 31 DE OUTUBRO DE 2006.RELATOR: PRESIDENTE PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040220782VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): DANIELLA REGINA GUARNIERI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIMADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENADVOGADO(A): MARCIA DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): MARCOS AURELIO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCOS KRAUSEADVOGADO(A): NEUZA MARIA GATI FERREIRAADVOGADO(A): VALERIA COMACHO MARTINS SCHMITKEAPDO.: LUCIANO ZUPELLIADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIOAPDO.: FERNANDO ZUPELLIADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSADVOGADO(A): VANESSA HERKENHOFF PATRICIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.DIFERENÇA DECORRENTE DO DPVAT (SEGURO OBRIGATÓRIO).PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO. REJEITADA. VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. CRITÉRIO MERAMENTE INDENIZATÓRIO.POSSIBILIDADE. SALÁRIO MÍNIMO A SER UTILIZADO DE BASE DECÁLCULO: O VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO.JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO A QUO DAVIGÊNCIA: DATA EM QUE O PAGAMENTO DEVERIA TER OCORRIDO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. O RECIBO FIRMADO PELO SEGURADO DANDO QUITAÇÃO PLENAE GERAL À SEGURADORA NÃO O INIBE DE POSTULAR, EM JUÍZO, ADIFERENÇA DO QUANTUM INDENIZATÓRIO EM RELAÇÃO AOMONTANTE QUE LHE CABE DE CONFORMIDADE COM A LEI 6.194/74.

2. O ART. 3.º, DA LEI 6194/74, NÃO FOI REVOGADO PELAS LEIS 6.205/75E 6.423/77, NEM AFRONTA O ART. 7.º, INCISO IV, DA CF, SUBSISTINDOO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS.3. NO CASO DO SEGURO OBRIGATÓRIO, A INDENIZAÇÃO SERÁPAGA COM BASE NO VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO DA ÉPOCA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO (LEI 6194/74, ART. 3.º, ALÍNEA B).4. RESTANDO CONFIGURADO O INADIMPLEMENTO DE NEGÓCIOJURÍDICO, HÁ DE SE CONCLUIR QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA E OSJUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DO MOMENTO EM QUE,SEGUNDO PREVISTO NO CONTRATO, O PAGAMENTO DEVERIA TEROCORRIDO (CCB/02, ART. 397; CCB/1916, ART. 960).5. OS JUROS MORATÓRIOS DEVERÃO SER CALCULADOS EM 0,5%(MEIO PORCENTO) AO MÊS ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DO CÓDIGOCIVIL DE 2002 (FEVEREIRO DE 2003), A PARTIR DE QUANDO SERÃOCALCULADOS EM 1,0% (UM POR CENTO) AO MÊS, NOS TERMOS DOART. 406 DO ALUDIDO DIPLOMA, C/C O ART. 161 DO CTN.6. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980189625VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: SEBRAEADVOGADO(A): MICHELLE VAZ FIDALGOADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBAPDO.: JOSE FERNANDO ETIENNE DESSAUNEADVOGADO(A): JOAO MANOEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO(A): VINICIUS ALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. MOACYR C. DE FIGUEIREDO CORTÊSJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº : 024980189625


APELANTE: SEBRAE/ESAPELADO: JOSÉ FERNANDO ETIENNE DESSAUNERELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DESEMBARGADOR MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTESACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUALCIVIL. CONSELHO DELIBERATIVO ESTADUAL DO SEBRAE/ES. FALTADE CONTROLE QUANTO AOS GASTOS DECORRENTES DEEXECUÇÃO DE CONTRATO. RECEBIMENTO DE MERCADORIASDESACOMPANHADAS DA RESPECTIVA NOTA FISCAL. EXISTÊNCIADE ACORDO PRÉVIO JUNTO AOS MEMBROS DA DIRETORIAEXECUTIVA DO SEBRAE/ES. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS.APLICAÇÃO DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO DEAPELAÇÃO IMPROVIDO.I - AS IRREGULARIDADES APONTADAS NOS AUTOS, DATA VENIA,REVELAM O DESPRENDIMENTO DO CONSELHO DELIBERATIVOESTADUAL DO SEBRAE/ES QUANTO AO CONTROLE DOS GASTOSDECORRENTES DA EXECUÇÃO DO CONTRATO Nº 027-02/96,SOBRETUDO QUANDO CONSIDERADO QUE REFERIDO ENTEPARAESTATAL, QUE ATUA EM COOPERAÇÃO COM O PODERPÚBLICO, RECEBE CONTRIBUIÇÕES PARAFISCAIS E/OU ÉSUBSIDIADO DIRETAMENTE POR RECURSOS ORÇAMENTÁRIOSPROVENIENTES DA ENTIDADE QUE O CRIOU. EM OUTRASPALAVRAS, AINDA QUE SE TRATE DE EXECUÇÃO DE CONTRATO DEPEQUENO VALOR, O QUE NÃO OCORREU NO CASO EM ANÁLISE,SEMPRE HAVERÁ INTERESSE PÚBLICO NO CONTROLE DOS GASTOSREALIZADOS PELO APELANTE, EM RAZÃO DO ENVOLVIMENTO DEDINHEIRO PÚBLICO EM SUAS ATIVIDADES. NÃO FOI POR OUTROMOTIVO QUE O APELANTE DEFLAGROU PROCESSO LICITATÓRIOPARA A REALIZAÇÃO DAS OBRAS NA SUA SEDE.II - HOUVE UM ACORDO ENTRE OS MEMBROS DA DIRETORIAEXECUTIVA DO SEBRAE PARA UTILIZAR A NOTA FISCAL Nº 0062VISANDO A "REPOSIÇÃO DE PERDAS PECUNIÁRIAS RELATIVAS AOMATERIAL EM VIRTUDE DO PRÉDIO SEDE DA EMPRESA TER TODASAS PAREDES FORA DE ESQUADRO", JÁ QUE AS PAREDES DA SEDEDO APELANTE ESTAVAM DESALINHADAS E, POR ESSA RAZÃO, OSMATERIAIS DESTINADOS À OBRA NÃO FORAM UTILIZADOS E/OUFORAM UTILIZADOS DE FORMA DIVERSA.APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº : 024980189625APELANTE: SEBRAE/ESAPELADO: JOSÉ FERNANDO ETIENNE DESSAUNERELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DESEMBARGADOR MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTESIII - A ASSINATURA DO APELADO NA NOTA FISCAL Nº 0062, POR SUAVEZ, NÃO INDUZ À CONCLUSÃO DE QUE O PAGAMENTO DO VALORNELA CONSIGNADO TERIA SIDO "DETERMINADO" PELO MESMO, JÁQUE AS ATRIBUIÇÕES RELACIONADAS AOS "DOCUMENTOS DEORDENAÇÃO E EXECUÇÃO DE DESPESAS" SÃO EXERCIDAS,CONJUNTAMENTE, COM O DIRETOR-SUPERINTENDENTE DOSEBRAE, CONFORME ART. 18, "I", DO ESTATUTO SOCIAL DO SEBRAE(FLS. 17). ADEMAIS, AINDA QUE ASSIM NÃO FOSSE, O APELADOLANÇOU A SUA ASSINATURA NO REFERIDO DOCUMENTO COM ACIÊNCIA INEQUÍVOCA DO SR. LUIZ GUILHERME B. FURTADO,ENGENHEIRO CONTRATUALMENTE RESPONSÁVEL PELA OBRA (FLS.26).IV - O APELANTE NÃO SE DESINCUMBIU DE PROVAR OS FATOSCONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO (ART. 333, I, CPC), PORQUANTO ASPROVAS TESTEMUNHAIS E, SOBRETUDO, AS PROVAS DOCUMENTAISCARREADAS AOS AUTOS NÃO REVELAM, SEQUER MINIMAMENTE, AOCORRÊNCIA DO DANO PATRIMONIAL NARRADO NA INICIAL,DEVENDO SER CONSIDERADO, AINDA, QUE A AUDITORIA DO CREANÃO CONSTATOU IRREGULARIDADES NA OBRA, E O TCU APROVOUAS CONTAS DO SEBRAE/ES. V - ANTE A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANOS AO APELANTEE DE COMPROVAÇÃO DA PRÁTICA DE ATOS ALHEIOS ÀSATRIBUIÇÕES DO APELADO, TEM-SE POR AFASTADA A IMPUTAÇÃODE ATO ILÍCITO NARRADA NA INICIAL, JÁ QUE AUSENTES OSREQUISITOS LEGAIS ENSEJADORES DA REPARAÇÃO DO DANO PORATO ILÍCITO (ART. 186 CC).

VII - A VERDADE DOS FATOS FOI ALTERADA PELO APELANTE NAINICIAL, COMO SE COMPROVA ATRAVÉS DO ENFRENTAMENTO DACAUSA DE PEDIR DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA PELAEMPREITEIRA VENCEDORA DA LICITAÇÃO DA OBRA (FLS. 78/79) EDA CAUSA DE PEDIR DA PRESENTE AÇÃO, CONDUTA ESTA QUE SESUBSUME À HIPÓTESE DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PRESCRITA NOART. 17, II, CPC, DEVENDO-LHE SER DETERMINADO EX OFFICIO OPAGAMENTO DA MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA, NA FORMA DO ART. 18 DO CPC. VIII - RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO.APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº : 024980189625APELANTE: SEBRAE/ESAPELADO: JOSÉ FERNANDO ETIENNE DESSAUNERELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DESEMBARGADOR MOACYR CALDONAZZI DEFIGUEIREDO CÔRTESVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DO PROCESSO DE Nº024980189625, EM QUE FIGURA COMO APELANTE SEBRAE/ES EAPELADO JOSÉ FERNANDO ETIENNE DESSAUNE, ACORDAM OSDESEMBARGADORES DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NACONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ES, 31 DE OUTUBRO DE 2006.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000009460VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: MARIA DA GRACA PERUZZOADVOGADO(A): EDMILSON JOSE TOMAZADVOGADO(A): JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDO.: ROSANGELA PERUZZOADVOGADO(A): CRISTIANO NILSON L FELICIANORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: SUBS. MOACYR C. DE FIGUEIREDO CORTÊSJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N.° 035.000.009.460APELANTE: MARIA DA GRAÇA PERUZZOAPELADA: ROSANGELA PERUZZO RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ESCRITURA - IMPOSSIBILIDADE -PARA ANULAR ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA DEIMÓVEL FAZ-SE NECESSÁRIO A COMPROVAÇÃO ROBUSTA DOALEGADO - ÔNUS QUE O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU. RECURSOIMPROVIDO.1) NÃO SE VISLUMBRAM MOTIVOS QUE POSSAM DAR ENSEJO ÀANULAÇÃO DA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA DOIMÓVEL, JÁ QUE O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU DE PROVAR OALEGADO (ART. 333, I, DO CPC). 2) RECURSO IMPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUESÃO AS PARTES ACIMA MENCIONADAS.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA (ES), 31 DE OUTUBRO DE 2006.RELATOR: PRESIDENTE PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.


11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010060370VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: VARIG S/AADVOGADO(A): ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOADVOGADO(A): BRESSIA MONTOVANELLI MOREIRAADVOGADO(A): CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ORONDINO JOSE MARTINS NETOAPDO.: JARDELENE GOMES FARIA CAVALCANTIADVOGADO(A): DEOCLECIO ANTONIO SANT ANARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: SUBS. MOACYR C. DE FIGUEIREDO CORTÊSJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. TRANSPORTE AÉREO.EXTRAVIO DE BAGAGEM. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CDC.APLICAÇÃO DA CONVENÇÃO DE VARSÓVIA. AFASTAMENTO. APELODESPROVIDO.1- A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO CDC, É CABÍVEL EMQUALQUER FASE ANTERIOR À SENTENÇA, CONFORME PREVISÃODO ARTIGO 6°, INCISO VIII, DO REFERIDO DIPLOMA, DESDE QUEPRESENTES OS REQUISITOS DA VEROSSIMILHANÇA EHIPOSSUFICIÊNCIA, REQUISITOS ESSES COMPROVADOS.2- EM SE TRATANDO DE RELAÇÃO DE CONSUMO, MESMO QUE EMVIAGEM AÉREA, DEVE SEMPRE SER APLICADO O CDC, CONFORMEPRESCREVE O ARTIGO 1º, DO CDC. PRECEDENTES DO STJ. 3- NO QUE SE REFERE A SENTENÇA PROFERIDA PELO JUIZ DE PISO,A MESMA RECONHECEU O DIREITO DE INDENIZAÇÃO DAAPELADA, NÃO INCORRENDO EM ERRO ALGUM. 4- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 38040001869NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: FLORENTINO FRANCISCHETTOADVOGADO(A): ARISTIDES GOMES LAGEADVOGADO(A): JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSIANE VASSOLER FAVARATOADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAPDO.: BB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ONIAS ALVESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ARRENDAMENTO MERCANTIL(LEASING FINANCEIRO). ANTECIPAÇÃO DA COBRANÇA DO VALORRESIDUAL GARANTIDO. DESCARACTERIZAÇÃO DO PACTO.CONVERSÃO EM COMPRA E VENDA A PRAZO. PREJUDICADA AANÁLISE DA LEGALIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS.CONEXÃO. JULGAMENTO SIMULTÂNEO. NÃO OBRIGATORIEDADE.APELAÇÃO IMPROVIDA POR MAIORIA DE VOTOS.1. CARACTERÍSTICA ESSENCIAL DO ARRENDAMENTO MERCANTIL ÉA OFERTA DE TRÍPLICE OPÇÃO AO ARRENDATÁRIO QUANDO DOTÉRMINO DO CONTRATO: RENOVÁ-LO, RESTITUIR A COISA LOCADAOU ADQUIRI-LA MEDIANTE O PAGAMENTO DO VALOR RESIDUALGARANTIDO (VRG). A COBRANÇA ANTECIPADA DO VRG, DILUÍDONAS PRESTAÇÕES ASSUMIDAS PELO ARRENDATÁRIO, RESTRINGESUAS ALTERNATIVAS À ESCOLHA ÚNICA PELA AQUISIÇÃO DO BEM,TRANSFIGURANDO O ARRENDAMENTO MERCANTIL EM GENUÍNACOMPRA E VENDA A PRAZO;2. COMO A DISCUSSÃO ACERCA DA LEGALIDADE DOS ENCARGOSDO CONTRATO TEM POR FINALIDADE AFERIR A EFETIVAOCORRÊNCIA DA MORA DO DEVEDOR, A SUA ANÁLISE RESTOUPREJUDICADA ANTE A DESNATURAÇÃO DO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL PARA COMPRA E VENDA A PRAZO;3. O JULGAMENTO SIMULTÂNEO DOS PROCESSOS TEM COMOFINALIDADE EVITAR QUE SEJAM PROFERIDAS DECISÕESCONTRADITÓRIAS. TENDO O MAGISTRADO DE PISO EVITADO ADIVERGÊNCIA NO JULGAMENTO DOS PROCESSOS DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE E DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO,SUSPENDENDO O TRÂMITE DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE, NÃO HÁIRREGULARIDADE A SER SANADA;

4. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO, POR MAIORIA DEVOTOS, CONDENANDO O AUTOR/APELADO AO PAGAMENTOS DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,FIXADOS EM 10% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990067570SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: SERMUS SINDICATO SERV. DO MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): LISYANNE DA PENHA AMORIM BUNJESAPDO.: ANTONIO SERGIO ALVES VIDIGALADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -VÍTIMA: PREFEITO MUNICIPAL - REPRESENTAÇÃO CRIMINAL -MÁ-FÉ DO RECORRENTE - INTUITO DE DENEGRIR A IMAGEM DORECORRIDO PERANTE O ELEITORADO - EVIDENCIADOS CULPA,NEXO CAUSAL E DANOS SOFRIDOS PELA VÍTIMA - INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS CORRETAMENTE FIXADA - APELAÇÃOIMPROVIDA.1) O AJUIZAMENTO DE AÇÕES JUDICIAIS, COM BASE EM ESPÍRITODE EMULAÇÃO E POR RAZÕES ESTRITAMENTE DE ÍNDOLEPOLÍTICA, DENOTA MÁ-FÉ DO APELANTE E, TENDO-SE VERIFICADOEM RAZÃO DE SUA CONDUTA DANOS MORAIS AO APELADO, DEVEMOS MESMOS SER RESSARCIDOS;2) TENDO O JUÍZO A QUO ARBITRADO A INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS EM CONSONÂNCIA COM OS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NADOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, DESMERECE REPARO A DECISÃOOBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

14 REMESSA EX-OFFICIO Nº 21980151522GUARAPARI - 3º VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CÍVEL DE GUARAPARIPARTE: ELBA MARIA DO CARMOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARTE: ALUISIO ORDONES DE CASTROADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): FERNANDO ALVES AMBROSIOPARTE: ZELIA MOURA ORDONESADVOGADO(A): CELSO LUIZ ROSAADVOGADO(A): FERNANDO ALVES AMBROSIOPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): BRUNO RUA BAPTISTAPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 21980151522APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: ELBA MARIA DO CARMOAPDO.: ALUISIO ORDONES DE CASTROAPDO.: ZELIA MOURA ORDONESAPDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 08/08/2006 E LIDO EM 28/11/2006APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980151522APELANTES: ELBA MARIA CARMO E OUTROS E MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADOS: MUNICÍPIO DE GUARAPARI E ALUISIO ORDONES DECASTRO E SUA MULHERRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAA C Ó R D Ã OEMENTA


APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO POPULAR - JULGAMENTO ANTECIPADODA LIDE - NULIDADE DA SENTENÇA.1. É NULA A SENTENÇA QUE, A DESPEITO DE EFETUAR OJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, REJEITA O PEDIDO AUTORALCOM FUNDAMENTO EM AUSÊNCIA DE PROVAS.2. RECURSO PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DERECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, EM QUE FIGURA COMO APELANTESELBA MARIA CARMO E OUTROS E MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO E APELADOS MUNICÍPIO DE GUARAPARI EALUISIO ORDONES DE CASTRO E SUA MULHER, ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, ÀUNANIMIADADE, ANULAR A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA, 08 DE AGOSTO DE 2006.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇAÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ANULAR ASENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

15 REMESSA EX-OFFICIO Nº 40040011559COMARCA DE PINHEIROSREMTE.: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARTE: PAULO ELIAS KLEINADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 40040011559APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: PAULO ELIAS KLEINRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. PREVENÇÃO NÃOCARACTERIZADA. ART. 164, RITJES. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDORESTADUAL APOSENTADO. IPAJM. ILEGITIMIDADE PASSIVA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. PRELIMINAR ACOLHIDA. EXTINÇÃODO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 267, VI, DO CPC.REMESSA PREJUDICADA. 1. DE ACORDO COM O ART. 164, DO RITJES: "O CONHECIMENTO DEMANDADO DE SEGURANÇA, DE HABEAS CORPUS, E DE RECURSOCÍVEL OU CRIMINAL PREVINE A COMPETÊNCIA DA CÂMARA E DORELATOR, TANTO NA AÇÃO QUANTO NA EXECUÇÃO, PARA TODOSOS RECURSOS POSTERIORES RELATIVOS AO MESMO PROCESSO,INCLUSIVE PARA HABEAS CORPUS E MANDADO DE SEGURANÇA".2. A LEGITIMIDADE PASSIVA DECORRE DO FATO DE SER O RÉU APESSOA INDICADA, EM SENDO PROCEDENTE A AÇÃO, A SUPORTAROS EFEITOS ORIUNDOS DA SENTENÇA.3. DE ACORDO COM OS ARTS. 2.º E 77, DA LEI COMPLEMENTARESTADUAL N.º 282, DE 26 DE ABRIL DE 2004, QUE UNIFICOU EREORGANIZOU O REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EMCONFORMIDADE COM A LEGISLAÇÃO FEDERAL APLICÁVEL E ACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, APÓS A EC N.º 41/03, TODASQUESTÕES PREVIDENCIÁRIAS FORAM ABSORVIDAS PELO IPAJM,QUE DETÉM PERSONALIDADE PRÓPRIA E AUTONOMIAADMINISTRATIVA, FINANCEIRA E PATRIMONIAL, SENDO TALAUTARQUIA QUEM VAI SOFRER OS EFEITOS DA MANUTENÇÃO DASENTENÇA DE PROCEDÊNCIA NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO. TALCONSTATAÇÃO, CONFERE-LHE LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NOPÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA (PRECEDENTES DO STJ). 4.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LEGITIMIDADE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NO INTUITO DE SERVIDOR PÚBLICOAPOSENTADO EM VER RECONHECIDA A ILEGALIDADE DO CORTEDE GRATIFICAÇÃO OUTRORA CONCEDIDA, NEM COM RELAÇÃO ÀSUA RESTITUIÇÃO E PAGAMENTO. 5. PRELIMINAR ACOLHIDA PARA RECONHECER A ILEGITIMIDADEPASSIVA DO ESTADO E, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGUIR O

PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267,VI, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE PREVENÇÃO E, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,ACOLHER A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

16 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 11050166716CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO.: BENEDITA DAS GRAÇAS SANDES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº : 011050166716AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADA: BENEDITA DAS GRAÇAS SANDES DE OLIVEIRA RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITOCIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE PERDASUPERVENIENTE DO OBJETO DA AÇÃO. REJEIÇÃO. MÉRITO.POSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DO ESTADO AO FORNECIMENTODE MEDICAMENTOS E EXAMES ÀS PESSOAS DESPROVIDAS DERECURSOS FINANCEIROS. PRECEDENTES DO C. STF, DO C. STJ E DOE. TJ/ES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVOINOMINADO IMPROVIDO.I - REJEITA-SE A PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR, EMRAZÃO DA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DA AÇÃO,ARGÜIDA PELO AGRAVANTE, JÁ QUE O PEDIDO FORMULADO NAINICIAL É PARA QUE O ESTADO FORNEÇA À AGRAVADA OS EXAMESDE ESPIROMETRIA E MAMOGRAFIA E, TAMBÉM, O MEDICAMENTOAMOXACILINA, VALENDO REGISTRAR QUE NÃO HÁ NOS AUTOSQUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVE QUE A AGRAVADATENHA LOGRADO ÊXITO EM SUA PRETENSÃO.II - O CONTEÚDO DO OFÍCIO Nº 046/06/SESA/GERA (FLS. 48),MENCIONADO NAS RAZÕES RECURSAIS DO AGRAVANTE, ALÉM DECOMPROVAR QUE O ESTADO NÃO POSSUI O EXAME DEESPIROMETRIA, UMA VEZ QUE "ESTÁ EM FASE DE EMPENHO",TAMBÉM COMPROVA QUE O ESTADO NÃO FORNECEU À AGRAVADAA AMOXACILINA, TENDO APENAS DISPONIBILIZADO TALMEDICAMENTO NA FARMÁCIA BÁSICA DO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.III - O FATO DE O MEDICAMENTO ESTAR DISPONÍVEL NAFARMÁCIA BÁSICA DO MUNICÍPIO NÃO AUTORIZA A CONCLUSÃODE QUE A AGRAVADA LOGRARÁ ÊXITO EM SUA PRETENSÃO,MESMO PORQUE NÃO HÁ INFORMAÇÃO NOS AUTOS DAQUANTIDADE DISPONÍVEL DO REFERIDO MEDICAMENTO E SE, DEFATO, PODERÁ A AGRAVADA OBTÊ-LO SEM SER SUBMETIDA AOSINFINDÁVEIS E DEMORADOS TRÂMITES BUROCRÁTICOS(APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS, FILA DE ESPERA,CADASTRAMENTO, ETC.), ORDINARIAMENTE IMPOSTOS PELAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.IV - ADEMAIS, A AGRAVADA DEMANDOU CONTRA O AGRAVANTEPEDINDO PARA QUE LHE FOSSE FORNECIDO O MEDICAMENTOAMOXACILINA E NÃO PARA QUE O MESMO FOSSE COLOCADO ÀDISPOSIÇÃO NA FARMÁCIA BÁSICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, SUBSISTINDO, PORTANTO, O INTERESSE DE AGIRDAQUELA QUANTO AOS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL. V - QUANTO AO MÉRITO RECURSAL, TEM-SE COMOPERFEITAMENTE ADMITIDA A CONDENAÇÃO DO ESTADO AOFORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS E EXAMES ÀS PESSOASDESPROVIDAS DE RECURSOS FINANCEIROS, RAZÃO PELA QUALDEVE SER MANTIDA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE SE PRETENDEREFORMAR. PRECEDENTES DO C. STF, DO C. STJ E DESTE E. TJ/ES.VI - RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DO PROCESSO DE Nº011050166716, EM QUE FIGURA COMO AGRAVANTE ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO E AGRAVADA BENEDITA DAS GRAÇAS SANDES DEOLIVEIRA, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA EGRÉGIAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA CONFORMIDADE DA ATA E DAS NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA/ES, 31 DE OUTUBRO DE 2006.DESEMBARGADOR PRESIDENTEDESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

17 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24069010882VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: TONY HUDSON ALVARENGAADVOGADO(A): DAIR OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARAAGVTE.: RORY DENYS ALVARENGAADVOGADO(A): DAIR OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO(A): SANDRO AMERICANO CÂMARAAGVDO.: PAMELLA RIZZOLI ALVARENGAADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAAGVDO.: M A R A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAAGVDO.: IBEREILDA RIZZOLIADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAAGVDO.: FIRMINO ALVARENGAADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: AGRAVO INOMINADO. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DOINSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO.1. RESTANDO COMPROVADA A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DOINSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAUQUE INADMITIU RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL POR FALTA DEPREPARO, MANTÊM-SE A DECISÃO MONOCRÁTCA DO RELATOR.2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069003168VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: COMPONHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA CETURBADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): BRUNA GARCIA BENEVIDESADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANEMGDO.: SINDICATO TRAB EM TRANSP RODOV SINDIRODOVIARIOSDO ESADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVA

ADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVAEMGDO.: CARLOS ALBERTO MAZONIADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.APRECIAÇÃO PORMENORIZADA DOS DISPOSITIVOS LEGAIS.DESNECESSIDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO.1 - O JULGADOR NÃO É OBRIGADO A ANALISARINDIVIDUALIZADAMENTE TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAISCITADOS PELAS PARTES, MÁXIME QUANDO JÁ TIVER ENCONTRADOELEMENTOS SUFICIENTES PARA EMBASAR SUA DECISÃO, COMOOCORREU, IN CASU.2 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.3- RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTONº 35069001440VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE.: PORTA DO CEU LTDA.ADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAEMGDO.: BARRASOL SHOPPING CENTERS S/AADVOGADO(A): CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO(A): FABIANA CID SILVAADVOGADO(A): FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): LUCIANA SOUZA NUNESADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO(A): MARCIA AIRES P CARDOSO DE ALENCARADVOGADO(A): MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006PRIMEIRA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO N.º035.069.001.440EMBGTE: PORTA DO CÉU LTDA..EMBGDO: BARRASOL SHOPPING CENTERS S.A.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃOEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO -INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ APRECIADA- IMPOSSIBILIDADE -EMBARGOS REJEITADOS. 1) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOSERVEM APENAS PARA ELUCIDAR OMISSÕES, OBSCURIDADES ECONTRADIÇÕES NO JULGADO (ART. 535 DO CPC). 2) IMPÕE-SE AAPLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC, QUANDO NÃO SE VERIFICAR QUAISQUER DESSES VÍCIOS. 3)EMBARGOS REJEITADOS.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, EM QUESÃO AS PARTES ACIMA MENCIONADAS.ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA (ES), 31 DE OUTUBRO DE 2006.RELATOR: PRESIDENTE PROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.


20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 69030165679MARATAIZES - VARA CÍVELEMGTE.: COSTA SUL TRANSPORTE E TURISMO LTDA.ADVOGADO(A): ROBSON LOUZADA TEIXEIRAEMGDO.: IRANY FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): ANDRESSA DAVEL SOBREIRAADVOGADO(A): CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO(A): PAULA MARIA DE SA VIANAADVOGADO(A): PAULO ROBERO BRASIL DE SA VIANAEMGDO.: MARIA AUXILIADORA DA SILVAADVOGADO(A): ANDRESSA DAVEL SOBREIRAADVOGADO(A): CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO(A): PAULA MARIA DE SA VIANAADVOGADO(A): PAULO ROBERO BRASIL DE SA VIANARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. OMISSÕESNÃO CARACTERIZADAS. EFEITO DEVOLUTIVO RESTRITO. CARÁTERMANIFESTAMENTE REEXAMINADOR. OMISSÃO CARACTERIZADANO QUE TANGE À IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO ENTRE DANOMORAL E MATERIAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. PARA FINS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, HÁ OMISSÃO NOJULGADO QUANDO O MAGISTRADO DEIXA DE APRECIAR MATÉRIARELEVANTE DEBATIDA ENTRE AS PARTES OU QUESTÃO QUE CABIAA ELE APRECIAR DE OFÍCIO, COMO OCORRE COM AS MATÉRIAS DEORDEM PÚBLICA.2. TODOS OS ARGUMENTOS IMPORTANTES AO DESLINDE DADEMANDA FORAM TRATADOS NO R. JULGADO OBJURGADO, DEFORMA QUE AO JULGADOR CABE ANALISAR TÃO-SÓ OSARGUMENTOS RELEVANTES À RESOLUÇÃO DA QUAESTIO, QUEFORA COLOCADA À SUA APRECIAÇÃO.3. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONSTITUEM MEIO HÁBILAO REEXAME DO JULGADO, POR ISSO QUE CONSTITUEM APELOSDE INTEGRAÇÃO E NÃO DE SUBSTITUIÇÃO.4. É POSSÍVEL A CUMULAÇÃO ENTRE A INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL E POR DANO MATERIAL (STJ, SÚMULA 37), MESMO EM SETRATANDO DE FALECIMENTO DE MENOR QUE NÃO DESEMPENHAATIVIDADES LABORAIS. 5. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

21 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº69069000094MARATAIZES - VARA CÍVELEMGTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAEMGDO.: ASSOCIAÇÃO DO CONDOMINIO PRAIA DE MARATAIZESADVOGADO(A): LEANDRO BASTOS PINHEIRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO NÃO PROVIDO.1.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.2.3 - RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

22 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24069003168VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: COMPONHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA CETURB

ADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): BRUNA GARCIA BENEVIDESADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANAGVDO.: SINDICATO TRAB EM TRANSP RODOV SINDIRODOVIARIOSDO ESADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVAAGVDO.: CARLOS ALBERTO MAZONIADVOGADO(A): AIDES BERTOLDO DA SILVAADVOGADO(A): FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: AGRAVO INOMINADO. PRELIMINAR DE FALTA DEINTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE ACOLHIDA. RECURSO NÃOCONHECIDO.TENDO SIDO RECONHECIDA, NOS AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM APENSO, A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR O CASO VERTENTE,OCORREU A PERDA DO INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE NOPRESENTE REGIMENTAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOADMITIR O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

23 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP VOLUNTÁRIAREM E Nº 24040047532VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: CENTRO DE MEDICINA NUCLEAR LTDA.ADVOGADO(A): ANDERSON SANT'ANNA PEDRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 31/10/2006 E LIDO EM 28/11/2006EMENTA: AGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.1. RESTANDO MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVOINTERPOSTO, APLICAM-SE AS COMINAÇÕES DO ART. 557, § 2º, DOCPC.2 - RECURSO IMPROVIDO COM CONDENAÇÃO DO AGRAVANTE AOPAGAMENTO DE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

VITÓRIA, 01/12/2006


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24000108076 - APELAÇÃO CÍVELHSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9950B ES SERGIO PADILHA MACHADO10363 ES NILTON DE BARROS008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECK


008608 ES PATRICIA BROTTO DE BARROSPARA NO PRAZO DE LEI, REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOSPRESENTES AUTOS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEFLS. 162/164.

2 NO PROCESSO Nº 24030091326 - APELAÇÃO CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É PARTE INT. ATIVAPOR SUA ADVª. DRª. 4410 ES SANTUZZA DA COSTA PEREIRA PARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 191/200 E DA R. DECISÃO DE FLS. 231 DOS AUTOS.

3 NO PROCESSO Nº 24069011500 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 109/115 DOS AUTOS, ONDE FOI CONCEDIDO O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO PARA TORNAR SEM EFEITO A DECISÃO DE FLS.72/75 DOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 024.060.271.343.

4 NO PROCESSO Nº 24069012490 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCONDOMÍNIO RESIDENCIAL SANTA PAULA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 9921 ES ALESSANDRO BRUNO DE SOUSA DIASPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

5 NO PROCESSO Nº 24069012540 - AGRAVO DE INSTRUMENTORENATO JOSE TRENTIM DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 008400 ES JOSE CARLOS HOMEMPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 41/42 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO.

6 NO PROCESSO Nº 24069012581 - AGRAVO DE INSTRUMENTOELISANGELA FERREIRA LEMOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 006141 ES CARLOS ALBERTO DE O. CORDEIROPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 47 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDO APENASEM SEU EFEITO DEVOLUTIVO.

7 NO PROCESSO Nº 24069012730 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 11377 ES CLAUDIO PENEDO MADUREIRANATURA COSMÉTICO S/A ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 50385 SP JOSÉ MAURÍCIO MACHADO120807 SP JULIO MARIA DE OLIVEIRA137855 SP ANTONIO CARLOS SALLA163223 SP DANIEL LACASA MAYA195362 SP KASSIA REIS DE PAULA008132 ES TAREK MOYSES MOUSSALLEM009374 ES RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIOR009440 ES MARCO ANTONIO GAMA BARRETO10618 ES AUGUSTO DE ANDRADE MANSUR10052 ES KARLA CABRAL BATISTAÀS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOSDA R. DECISÃO DE FLS. 88/90 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO APENAS EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO; E AOAGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 24069012813 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOTANIA CELI BARTELLI FONSECA ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 3555 ES FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRAJORGE0007843ES ANA CLAUDIA MARTINS DE GABRIEL009320 ES NEILIANE SCALSERI. B. F. (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3555 ES FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRAJORGE0007843ES ANA CLAUDIA MARTINS DE GABRIEL009320 ES NEILIANE SCALSERÀS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOSDA R. DECISÃO DE FLS. 66/68, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDOAPENAS EM SE EFEITO DEVOLUTIVO; E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

9 NO PROCESSO Nº 24960190205 APELAÇÃO CÍVELELIANA MARA CORREA COUTINHO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTASERVIGEL SERVIÇOS GERAIS LTDA. ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTAPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAREM-SE ACERCADOS EXTRATOS BANCÁRIOS REFERENTES AO PERÍODO INDICADONO DEMONSTRATIVO DE DÉBITO DE FL. 08 (06.1995 ATÉ 08.1996),JUNTADAS PELO APELADO, APÓS CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.203 DOS AUTOS.

10 NO PROCESSO Nº 35020408239 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMETALÚRGICA SÃO JOSE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE METAISLTDA. ONDE É EMBARGADAPOR SEU ADV. DR. 006300 ES MARCELO HOTT CHAVESPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 146/148.

11 NO PROCESSO Nº 35020489965 - APELAÇÃO CÍVELMARIA HELENA LOPES ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 008213 ES ANTONIO ADOLFO ABOUMRADEPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCADOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM O NÚMERO DA CONTACORRENTE EM QUE FORAM EFETUADOS OS SAQUESCOMPROVADOS PELOS DOCUMENTOS DE FLS. 12, 13 E 14, JUNTADASPELO APELADO, APÓS CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 116 DOSAUTOS.

12 NO PROCESSO Nº 35050005319 - APELAÇÃO CÍVELDELRICIA SILVA DIAS ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 002140 ES SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SANAR A IRREGULARIDADE(AUSÊNCIA DE ASSINATURA), SOB PENA DE SER RECONHECIDA AINEXISTÊNCIA DA APELAÇÃO.

13 NO PROCESSO Nº 35069002968 AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 119822 SP PAULO SERGIO G BISELLI000158BES LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO348B ES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA9961 ES GERUSA SCÁRDUA PARREIRA10852 ES ANDRE RUSSO COUTINHO257 B ES FRANCISCO A S SOARES006921 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 226 B ES CLAUDINE S MOREIRA006543 ES EMIR JOSE TESCH008797 ES PAULO CESAR BUSATO340-B ES RONOALDO GIARETTAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

14 NO PROCESSO Nº 35069002984 - AGRAVO DE INSTRUMENTOWALDEMAR GOMES RIBEIRO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 3242 ES LUIS OTAVIO RODRIGUES COELHOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INSTRUIR O RECURSO DOAGRAVO COM CÓPIA DA INICIAL DA EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA, COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA, CÓPIA DAINICIAL DA AÇÃO DE DECLARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL EDECLARAÇÃO DE POBREZA DEVIDAMENTE ASSINADA, SOB PENADE NÃO CONHECIMENTO.

15 NO PROCESSO Nº 48069001534 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCO ANTONIO RODRIGUES RIBEIRO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001999 ES PEDRO MOTA DUTRA0004964ES HELDER WILLIAM CORDEIRO DUTRA004373 ES LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROMOVER A JUNTADA DOPRONUNCIAMENTO JUDICIAL EXARADO ÀS FLS. 25/26 DOS AUTOS


DA DEMANDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO, SOB PENA DENÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO EM TELA.

16 NO PROCESSO Nº 49069000104 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCELO EVANDI PAGOTO COMARELA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 12415 ES ANDERSON F. C. FILGUEIRASPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 150/152, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO AO PRESENTE RECURSO, PARA RESTABELECER ACLÁUSULA DE VISITA, NO PERÍODO DE SEXTA-FEIRA APÓS OHORÁRIO ESCOLAR ATÉ NO DOMINGO ÀS 20:00 HORAS, PODENDO OAGRAVANTE LEVAR O FILHO À COMARCA ONDE RESIDE,DEVENDO, ENTRETANTO, A CRIANÇA SER ENTREGUE NO DIA EHORA DETERMINADA À PESSOA DA AGRAVADA, SOB PENA DE SERREVOGADA A PRESENTE DECISÃO.

17 NO PROCESSO Nº 59069000061 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOAS BORGES PEDROSA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004209 ES ADMILSON MARTINS BELCHIORANA IZABEL ZAMBORLINI COLLI ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 008075 ES MARIA MARGARETH PITOL5239 ES JOÃO MANUEL M NUNESSANDRA MARIA DA COSTA PEDROSA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 004209 ES ADMILSON MARTINS BELCHIORÀS PARTES PARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOSDA R. DECISÃO DE FLS. 80/81 DOS AUTOS; ONDE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO; E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

18 NO PROCESSO Nº 100060034707- IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA AC RESCIS 1º GRAUGIL VIEIRA TERRA ONDE É IMPUGNADOPOR SEU ADV. DR. 123264 RJ TIAGO LISBOA TELLES FERREIRAPARA DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO DESPACHO EXARADO ÀS FLS.05 DOS AUTOS COM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE O IMPUGNADO(AUTOR) PARA, NA FORMA DO ART. 261 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL PÁTRIO, CONTRAMINUTAR A PRESENTE IMPUGNAÇÃO EM 05(CINCO) DIAS".


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 47040016546 - APELAÇÃO CÍVELREAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008145 ES FERNANDO BRASIL OLIVEIRA185453 SP CARLOS ROBERTO CARVALHO JUNIOR168219 SP MARCIA DOS SANTOS FERREIRA146458 SP MARCOS AURELIO DOS SANTOS146471 SP NEUZA MARIA FERREIRA DOS SANTOS147082 SP VALERIA COMACHO MARTINS SCHMITKEPARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR JOSÉ JORGE DE JESUS DASILVA, ÀS FLS. 217/219 DOS AUTOS, NA FORMA DO R. DESPACHO DEFLS. 223.





INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 13040006606 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIOALESSANDRA TANNURE NEMER ZANETTI ONDE É EMBARGADAPOR SEUS ADVS. DRS. 007681 ES ANA MARY ZACCHIPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 110/113.

2 NO PROCESSO Nº 14059000340 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELUNIMED VALE DO RIO DOCE - COOP. DE TRAB. MEDICO ONDE ÉEMBARGADAPOR SEUS ADVS. DRS. 008552 ES DANILO DE ARAUJO CARNEIRO007430 ES SANDRO COGOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 279/288.

3 NO PROCESSO Nº 14069000470 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOIDAF INSTITUTO DEF AGROPECUÁRIA FLORESTAL ES ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009042 ES FABIANE ARIDE CUNHA001680 ES MARCIO SILVA RAMOS0009434ES WAGNER JOSE ELIAS CARMO5866 ES MARÍLIA M. RODRIGUES DUARTEPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 288/305.

4 NO PROCESSO Nº 24000169177 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANDES S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8736 ES ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO004623 ES SEBASTIÃO TRISTÃO STHELPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 140/180.

5 NO PROCESSO Nº 24010043032 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANDES S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8736 ES ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃO004623 ES SEBASTIÃO TRISTÃO STHELPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 151/160

6 NO PROCESSO Nº 24029013901 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOAGROPECUÁRIA VIVA MARIA LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONIBRESCIA COMERCIO DE MASSAS LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONICHRISTIANO HELAL DE PAULA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONICOMERCIAL CATANIA LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONIFARINAS INDUSTRIA COMERCIO MASSAS LTDA. ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI


ILSA INDUSTRIA LUELLMA S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONILUCIANO BEITE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONIMANOEL FRANCISCO DE PAULA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONITARCISO LELES DE PAULA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONISAN FRANCISCO DE S GONCALO COM IND PANIF LTDA. ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONIPARA MANIFESTAREM-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCADOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 334/337.

7 NO PROCESSO Nº 24030017362 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCESAN COMPANHIA ESP SANTENSE DE SANEAMENTO ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000225AES FRANCISCO ANTONIO CARDOSOFERREIRA10798 ES FRANCINE FAVARATO LIBERATOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 598/599.

8 NO PROCESSO Nº 24030017362 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCONDOMINIO DO EDIFÍCIO VITÓRIA OFFICE TOWER ONDE É POR SEUS ADVS. DRS. 009358 ES ZACARIAS F MOCA NETOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 601/611.

9 NO PROCESSO Nº 24049015795 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANESTES S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10035 ES FERNANDA MACHADO SANTOS7818 ES DIOGO MARTINS3404 ES CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDA8082 ES CLAUDIA VALLI CARDOSO1397 ES FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON8537 ES FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI002460 ES FRANKLIN DELMAESTRO8085 ES GERALDO LUIZ DA SILVEIRA6352 ES GISLAINE DE OLIVEIRA004171 ES LUIZ CARLOS DE ABREU7101 ES MARCO ANTONIO REDINZ0008539ES NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR7518 ES PATRÍCIA RAGAZZI006223 ES RENATO BONINSENHA DE CARVALHO004623 ES SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL6016 ES SERGIO BERNARDO CORDEIRO9037 ES JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSO009536 ES RENZO GAMA SOARESPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 80/83.

10 NO PROCESSO Nº 24059010116 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOCOMERCIAL RIO VERDE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005367 ES JOSE MARIA DE OLIVEIRA3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 115/125.

11 NO PROCESSO Nº 24069010213 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOPETROBRAS S/A ONDE É EMBARGADO105298 ES ALEXANDRE VIEIRA REISPOR SEUS ADVS. DRS.3679 ES ANDRE LUIZ P CARREIRA000124BES ANTONIO CARLOS DE FREITAS003492 DF LENOIR DE SOUZA RAMOS001226 DF RUY JORGE RODRIGUES352B ES ELIAS NONATO DA SILVA67460 RJ NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIA0012602RS RENATO DONADIO MUNHOZ0009754ES SOFIA VAREJAO FILGUEIRAS

9854 ES MARCELA FERNANDO DUARTE11991 ES CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO009092 ES ALESSANDRA PIOLI10529 ES MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃOPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 256/265.

12 NO PROCESSO Nº 24069012896 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006725 ES SANDRO VIEIRA DE MORAESCELY DA ROCHA DIAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005044 ES ANTONIO SERGIO BROSEGUINI009591 ES MARCELO PEREIRA MATTOSPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 261 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDONO EFEITO DEVOLUTIVO; E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOS DOART. 527, V, DO CPC.

13 NO PROCESSO Nº 24940031560 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCLAUDIO RIBEIRO NUNES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINMARIO DA SILVA NUNES NETO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINSOLANGE RIBEIRO DE SOUZA NUNES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINSUELY RIBEIRO JUNQUEIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINCRISTINA RIBEIRO NUNES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005435 ES ALEX SANDRO STEINPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 221/228.

14 NO PROCESSO Nº 24980134779 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELGRAFICA EDITORA PAPELARIA TUPINAMBA LTDA. ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS11.010 ES ALESSANDRA PADUA MODENESIPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 154/156.

15 NO PROCESSO Nº 30040056290 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMARCOS BRAZ DALL'ORTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003520 ES JOSE DEJAIR NOGUEIRA CAMPOSPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 31/35.

16 NO PROCESSO Nº 35069001382 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VILA VELHA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 61971 RJ SIMONE PAULINO DE BARROS005691 ES DIENE ALMEIDA LIMA005779 ES ELENICE PAVESI TANNURE008483 ES FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRA8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL007901 ES JANDIARA ROSA PASSOS4080 ES JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRA008663 ES JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGON


91821 RJ LIELLE DE AZEVEDO GOUVÊA VIEIRA006378 ES MUCIO COUTINHO DE JESUS007028 ES ROBERTO JOANILHO MALDONADO009445 ES RODRIGO CAMPANA TRISTAO008322 ES SILVIO FALCÃO SPERANDIO1658B RJ ISABELA RODRIGUES LEITE FARIA RIBEIRO8572 ES APOENA ROSA PASSOS9097 ES ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 279/285.

17 NO PROCESSO Nº 35069002927 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPAGOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 0007543ES NILTON BASILIO TEIXEIRAGUILHERME DE SOUZA COELHO TURQUETO ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR11734 ES SANTIAGO TOVAR PYLRO008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECKCLAUDIA DE SOUZA COELHO TURQUETO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR11734 ES SANTIAGO TOVAR PYLRO008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECKPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 121/122 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO NO EFEITO DEVOLUTIVO; E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

18 NO PROCESSO Nº 42030000915 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELDROGARIA E PERFUMARIA REALLY LTDA. ME ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008009 ES ANDREA PIMENTEL SIMMER0009102ES ISABELA PIMENTEL SIMMERPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 31/36.

19 NO PROCESSO Nº 48069001583 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADEMAR ANTONIO BRAGATTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11810 ES RODOLFO SANTOS SILVESTRE003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES8700 ES ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIFRANCISCO DE ASSIS BRAGATTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11810 ES RODOLFO SANTOS SILVESTRE003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES8700 ES ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTINELSON LUIZ BRAGATTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11810 ES RODOLFO SANTOS SILVESTRE003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUM8700 ES ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTICARLOS ROBERTO BRAGATTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11810 ES RODOLFO SANTOS SILVESTRE003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES8700 ES ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9932 ES CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 54/60, ONDE FOI DEFERIDA A LIMINAR RECURSALPLEITEADA; E AOS AGRAVADOS, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V,DO CPC.

20 NO PROCESSO Nº 56069000026 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOINDUSTRIA DE GAIOLAS BIRIGUI LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 49790 SP JOSE LUIZ BORELLA

PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 143/145.



-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24059013540VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE MARIA ANGELICA PEIXOTO RABELLO Advogado(a) REGINA COELI SANTOS BERNARDINOAdvogado(a) SONIA MARIA RABELLO DOXSEYAGVDO RAIMUNDO SOUZA FILHO Advogado(a) ANDRE LUIZ R PECANHARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento proposto por MariaAngélica Peixoto Rabello em face da decisão de fls. 11 que indeferiu o pedido deliberação da quantia de R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais). O referido valor,segundo a Agravante, é o devido pelo Agravado a título de alimentos. Contudo,trata-se de uma parcela referente ao valor total de uma indenização trabalhista doAgravado que se encontra bloqueado na Justiça do Trabalho por determinaçãojudicial.

A Agravante alegou em seu recurso, fls. 02/10, que apresentou planilhacom cálculo dos alimentos no valor de R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais),montante fixado na sentença da ação de separação judicial . Assim, pediu naExecução dos Alimentos que tal valor fosse desbloqueado em seu favor. Sustentaque, apesar de a indenização do Agravado ter sido bloqueada por ordem judicial,outros devedores já tiveram seus créditos liberados, devendo, portanto, também terseu crédito satisfeito. A Agravante alega, ainda, a urgência da liberação do valor faceausência de recursos para a própria subsistência.

A Agravante interpôs petição, fls. 116/117, para esclarecer equívoco emrelação aos cálculos da execução.

O Agravado, fls. 130, manifesta-se de forma favorável ao pedido daAgravante.

Deferimento parcial do pedido às fls. 149/151, momento em queconcedi a antecipação de tutela recursal na proporção de cinco salários mínimosmensais.

Parecer do Douto Procurador de Justiça, fls. 159/164, em que opina nosentido de que seja provido o recurso para tornar definitiva a decisão antecipatóriadeferida em sede de agravo de instrumento.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois amatéria encontra-se consolidada nos Tribunais.

NULIDADE DA DECISÃOAs decisões judiciais, conforme os ditames do ordenamento jurídico

brasileiro, devem ser proferidas com as razões do julgador. Ou seja, toda decisãodeve ser fundamentada, contendo elementos suficientes para embasar a decisão.

A decisão que indeferiu o pedido da ora Agravante, apesar de exaradapor Magistrada de escol que muito honra a magistratura capixaba, foi proferida semfundamentação, o que gerou a impossibilidade de conhecer os motivos que levaramao indeferimento do pedido. Vejamos o entendimento deste Egrégio Tribunal deJustiça:

EMENTA.PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR EX OFICCIO. AUSÊNCIADE FUNDAMENTAÇÃO. INTERLOCUTÓRIA ANULADA.1. É nula, por ausência de fundamentação (artigo 93, inciso IX, da CF 88), a decisãointerlocitória que indefere providência pretendida pela parte, sem expor claramenteas razões de tal conclusão.2. Decisão interlocutória anulada de ofício(035.06900074-9. Agravo de Instrumento. 1ª Câmara Cível. Data dapublicação:20.9.2006. Relator: Arnaldo Santos Sousa)


PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NULIDADE DADECISÃO AGRAVADA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO -VIOLAÇÃO AO ART. 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA- OCORRÊNCIA. O princípio constitucional da motivação das decisões judiciais, insculpido no incisoIX, do art. 93, da Constituição da República, é garantia indispensável ao estado dedireito e corolário necessário ao exercício da ampla defesa e do contraditório. Aviolação a esta regra impõe a nulidade da decisão atacada. ( 035.02.900215-7 Ação: Agravo de Instrumento Órgão Julgador: Primeira CâmaraCível. Data da Publicação no Diário: 18/05/2005 Relator: Annibal de RezendeLima.)

Fundamentei em sede de decisão do pedido de tutela antecipada contidono Agravo que:

A fundamentação das decisões judiciais é um imperativo legal (arts. 131 e 458, II,CPC) e constitucional (art. 93, IX e X, da CF/88), e tem por escopo explicitar asrazões que convenceram o juiz a tomar determinada decisão. No presente caso, emque pese o o brilho que a eminente e culta magistrada sempre se destaca em suaatuação judicial, a decisão recorrida encontra-se desprovida de fundamentos. Asinformações prestadas, por sua vez, também não trouxeram as razões quejustificaram o indeferimento. Logo, nos termos da doutrina dominante e dajurisprudência consolidada, a decisão agravada é nula. (fls. 149)

Assim, entendo que a decisão agravada é nula, pois não foi motivada. No que tange à controvérsia, a ação de execução de alimentos tem como

fundamento um título executivo. Assim, em toda ação de execução deve haver aprova do direito à execução, que se constitui no próprio título de obrigação certa,líquida e exigível. É a regra do nulla executio sine titulo. O título executivo delimita oobjeto e extensão da execução, não podendo, portanto, executar os bens dodevedor fora dos limites previstos no título.

A Agravante ingressou com ação de execução de alimentos, tendo comobase a sentença proferida em ação de separação consensual. Conforme afirmara noAgravo interposto, pretende executar o Agravado no valor de R$ 36.000,00 (trinta eseis mil reais). Todavia, o referido valor não corresponde ao estabelecido no títuloexecutivo judicial. A sentença proferida na ação de separação prescreve (fls. 22):

Que o requerido prestará à requerente , pensão alimentícia no valor de 05 (cinco)salários mínimos a ser depositado na conta bancária da alimentanda (...)

Dessa forma, conforme afirmado na decisão que antecipou a tutelarecursal, o pedido relativo ao levantamento do valor da prestação alimentícia éprocedente. Porém, limitando-se ao estabelecido do título executivo, qual seja , ovalor de 5 (cinco) salários mensais.

Assim, CONFIRMO a decisão que concedeu a antecipação da tutela.Em face do exposto, CONHEÇO do recurso, e lhe DOU

PROVIMENTO, para deferir o pedido da Agravante no limite de 5 (cinco)salários mínimos mensais, conforme título executivo judicial.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 27 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

2- Apelação Civel Nº 49030004219COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEAPTE CARMELINDA MARIA BELSHOFF Advogado(a) GUILHERME SARCINELLI FERREIRAAdvogado(a) JOSE VICENTE GONCALVES FILHOAdvogado(a) RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESAPDO L C F (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) FREDERICO ANTONIO XAVIERAPDO LUCIA DE FATIMA CAMPOREZI FIRGULHA Advogado(a) FREDERICO ANTONIO XAVIERRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Ação de ressarcimento de danos ajuizada porLeonardo Camporezi Firgulha representado por sua genitora Fátima CamporeziFirgulha, sustentando haver sofrido danos moral e material em razão de acidenteautomobilístico em que foi atropelado pela Apelante.

Na sentença de fls. 112/115, o MM. Juiz de 1º grau de jurisdição julgouparcialmente procedente o pedido formulado na inicial e condenou a Apelante ao

pagamento da quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais) referente aos danos morais eR$ 807,00 (oitocentos e sete reais) no que diz respeito aos danos materiais.

A Apelante, em síntese, sustenta no recurso, fls. 143/159, a culpaexclusiva do Apelado e, de forma subsidiária, sustenta a culpa concorrente. Alega,ainda, que o valor relativo aos danos materiais foi estabelecido acima do devido. Emrelação aos danos morais, a Apelante entende que uma criança de três anos de idadenão possui discernimento e capacidade para sofrer um abalo psíquico. De formasubsidiária, sustenta que o valor do dano moral foi fixado de forma excessiva.

Os Apelados nas contra-razões requerem, fls. 176/180, a manutenção dar. sentença.

Parecer da Promotora de Justiça, fls. 184/185, opinando pelo nãoprovimento da Apelação, assim como o Douto Procurador de Justiça, fls. 190/192.

É o breve relatório. Por se tratar de matéria já consolidada nosTribunais, passo a decidir conforme o artigo 557 do Código de Processo Civil.

CULPAO Código Civil preceitua no artigo 186 que:

Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência,violar direito e causar dano a outrem, ainda que exlusivamente moral, comete atoilícito.

A responsabilidade prevista no Código Civil é subjetiva, ou seja, devemrestar provados nos autos o dano, o nexo de causalidade e a ação ou omissãoculposa do agente.

O dano e o nexo de causalidade estão devidamente provados, face ofato incontroverso de ter ocorrido um atropelamento que resultou em lesões noApelado.

A culpa é provada pelos elementos fáticos contidos nos autos. Assim, aanálise detalhada dos depoimentos testemunhais é de grande importância para sechegar à correta imputação da culpa.

Vejamos o depoimento da testemunha Cenira Tereza de Paula Miranda,fls. 78:

(...) que o Leonardo de forma alguma estava no meio da rua quando foi atingidopelo Gol; que a camionete estava estacionada em baixo do prédio onde reside agenitora do menor; que a camionete não dificultava a visão de quem vinha daavenida para fazer o contorno do balão (...) Que pelo conhecimento do local amanobra realizada pela requerida é proibida (...)

Os depoimentos também são no sentido de que a Apelante dirigia nacontra-mão de direção. Vejamos:

Cenira de Paula Miranda, fls. 78:

(...) que a requerida estava na contra mão porque no local onde se encontravaqualquer que fosse a direção ela não poderia estar a esquerda; que a requerida estavasaindo da Giobe Zandonadi para entrar a João XXIII; que pelo conhecimento dolocal a manobra realizada pela requerida é proibida (...)

Célia Regina Belão, fls. 80:

(...)que para chegar a um trailler próximo a pracinha tem que se contornar a mesmaentrando-se a direita (...)

Ivana Marchiori Belshoff, fls. 81:

(...) que quem é motorista automaticamente tem que fazer o balão a direita; que aesquerda é contra mão.

A Apelante alega que, ainda que estivesse na contra mão, tal fato nãoseria suficiente para imputar-lhe a culpa. Para tanto, cita precedentes no sentido deque o simples fato de trafegar na contra-mão não constitui causa suficiente para seimputar a culpa ao motorista.

Contudo, no presente caso, o que levou à ocorrência do acidente foi ofato de a Apelante estar na contra-mão de direção. Essa foi a causa eficiente doacidente. O comportamento da vítima não colaborou em nada para oatropelamento. Não há nenhum relato nos depoimentos das testemunhas nosentido de que o Apelado agiu de forma a causar o acidente ou que sua conduta dealguma forma tenha colaborado para a ocorrência do atropelamento. O tráfego nacontra-mão não é causa suficiente para imputação de culpa apenas – e tão somente– nos casos em que existam outros fatores que levem à ocorrência do eventodanoso. No presente caso, porém, não há nem mesmo início de prova de que oApelado agiu de forma culposa. Desse modo, resta devidamente provada a culpaexclusiva da Apelante.

DANO MATERIAL


Afastada a tese da ausência de culpa da Apelante, passo a analisar oquantum devido a título de ressarcimento dos danos materiais.

O MM. Juiz, após análise dos documentos acostados aos autos, concluiuque o valor devido relativo à reparação do dano material situa-se no valor de R$807,87 (oitocentos e sete reais e oitenta e sete centavos).

A Apelante sustenta que o valor fixado na r. Sentença é superior aorealmente devido. Ainda que a Apelante alegue que alguns valores descritos nasnotas fiscais não são devidos, não há qualquer prova nos autos no sentido deconfirmar as alegações da Apelante. Assim, não é possível afastar a veracidadedesses documentos.

A Apelante afirma também que o valor fixado na r. Sentença é superiorao devido em razão de o seguro do Apelado ter realizado o ressarcimento no valorde R$ 374,36 (trezentos e setenta e quatro reais e trinta e seis centavos).

O Apelado, ao interpor a ação de reparação de danos, descreveu em suainicial que o valor de 847,87 (oitocentos e quarenta e sete reais e oitenta e setecentavos) como relativo às despesas médicas e ao transporte. Vejamos (fls. 05):

Em razão dos danos sofridos, o Requerente teve um prejuízo material no valor deR$ 847,87 (oitocentos e quarenta e sete reais e oitenta centavos), incluindo despesasmédicas e de transporte, conforme cópias das notas fiscais, em anexo (docs. 15 a 26)

Consta nos autos documentos de despesas médicas relativos aostratamentos médicos iniciais, ou seja, desde o dia do acidente. Logo, a conclusãoque se extrai é a de os recibos de todas as despesas arcadas pelo Apelado em razãodo acidente comprovam as despesas sofridas pelo Apelado.

Dessa forma, o valor fixado a título de dano material parece-meadequado, pois corresponde às despesas sofridas.

DANO MORALO dano moral é o resultado de abalo que afeta o ânimo psíquico da

vítima. O julgador, ao fixar um valor relativo ao ressarcimento do dano moral, develevar em consideração diversos aspectos, dentre eles a idade da vítima.

A Apelante alega que o Apelado não sofreu o abalo moral baseando-seno argumento de ser menor, não se lembrando, portanto, ao certo do acidente.Contudo, uma criança de três anos que sofre um atropelamento, motivo de diversaslesões, tem direito ao ressarcimento a título de danos morais. O menor sofreufraturas na perna, ficando imobilizado por mais de 50 (cinqüenta) dias,impossibilitado, portanto, de exercer suas atividades. A idade da vítima é apenas umfator que deve ser levado em conta no momento da fixação do valor do dano moral,mas jamais um motivo de exclusão da indenização. Além disso, não há que se falarem prova do dano moral. O que deve restar provado nos autos é a ocorrência defato que resulte em um abalo psíquico na vítima. Vejamos:PROCESSO CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. DEVOLUÇÃO INDEVIDA DECHEQUE COM SUFICIENTE PROVISÃO DE FUNDOS. ERROADMINISTRATIVO. CONSTRANGIMENTO PREVISÍVEL.INDENIZAÇÃO. VALOR EXCESSIVO. REDUÇÃO.1. Conforme entendimento firmado nesta Corte, "não há falar em prova de danomoral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentosíntimos que o ensejam" (Precedentes: Resp. 261.028/RJ, Rel. Min. MenezesDireito; REsp. 294.561/RJ, Rel. Aldir Passarinho Júnior; REsp. 661.960/PB, Rel.Min. Nancy Andrighi). O v. acórdão recorrido não se afastou da jurisprudênciadesta Corte, ao decidir que decorre da indevida devolução de cheque a presunção deexistência de dano moral indenizável. (...) 5. Recurso conhecido em parte eparcialmente provido. (REsp 713.228/PB, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI,QUARTA TURMA, julgado em 26.04.2005, DJ 23.05.2005 p. 305) (Grifo Nosso). O MM. Juiz de forma clara e precisa desenvolveu a fundamentação acerca docabimento do dano moral no presente caso. Eis o teor da fundamentação:

A fixação do quantum da indenização deve ser em termos razoáveis, não sejustificando que a reparação venha a constituir-se em enriquecimento sem causa,com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar-se commoderação, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes,orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência,com razoabilidade, valendo-se da experiência e do bom senso, atento à realidade davida e às peculiaridades de cada caso. Ademais, deve ela contribuir para desestimularo ofensor a repetir o ato, inibindo sua conduta antijurídica. (fls. 114)

Assim, o valor de R$1.000,00 (um mil reais) fixado pelo MM. Juizmostra-se até mesmo tímido em razão do abalo moral sofrido. Porém, não havendoinconformismo, esse quantum não é passível de reforma.

Em face do exposto, CONHEÇO do Apelo e lhe NEGOPROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra;

Vitória, 28 de novembro de 2006

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

3- Apelação Civel Nº 14050103176COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE MUNICIPIO DE COLATINA Advogado(a) SIDNEY GIVIGIAPDO AMÉRICA FUTEBOL CLUBE Advogado(a) ELOILSON CAETANO SABADINERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de apelação cível/remessa necessária interposta pelo Municípiode Colatina em face da r. sentença de fls. 334/337, que julgou parcialmenteprocedente o pedido formulado na Ação com pretensão de Desapropriação,proposta pelo Apelante em face do Apelado.

A sentença de primeiro grau declarou incorporado ao patrimônio doMunicípio (expropriante) o imóvel descrito na exordial, fl. 03, mediante opagamento da quantia de R$ 111.844,66 (cento e onze mil, oitocentos e quarenta equatro reais e sessenta e seis centavos), descontado o valor já depositado, fl. 328,com a devida atualização.

O magistrado a quo determinou, ainda, a incidência de juroscompensatórios sobre a diferença entre a oferta inicial e a indenização apurada,contados da imissão provisória, mais juros de mora contados do trânsito em julgadoda presente ação até a data do efetivo pagamento do débito remanescente.

A sentença recorrida condenou o ora Apelante ao pagamento das custasprocessuais, incluído o saldo remanescente dos honorários do perito (fl. 308), maishonorários advocatícios em favor do patrono do Apelado de 5% (cinco por cento)da diferença entre a oferta inicial e a condenação.

No recurso de apelação, fls. 348/353, o Apelante sustentou que oApelado, ao contestar a Ação de Desapropriação, não aceitou a quantia ofertadapelos bens desapropriados e teria afirmado, em sua defesa, que não aceitaria quantiainferior a dois milhões de cruzados. Todavia, após a perícia, o Apelado teriaconcordado com o valor arbitrado pelo perito.

O Apelante arguiu que o expropriado, ao aceitar o valor arbitrado peloperito, teria sido vencido. Afirmou que o magistrado de primeiro grau nãoapresentou fundamentação que ensejasse o julgamento de procedência parcial dapresente ação. Quanto a condenação ao pagamento dos honorários do perito, oApelante disse já haver pago uma parcela do referido valor, fls. 249/250.

Ao final, requereu a inversão dos ônus sucumbenciais, vez que oApelado (expropriado) teria sido vencido.

Alternativamente, o Apelante requereu, caso mantida a condenação aopagamento de honorários advocatícios, a redução do percentual para 0,5% (meiopor cento). Requereu, ainda, o abatimento do valor pago ao perito à condenação aopagamento dos honorários periciais.

O magistrado de primeiro grau recebeu o recurso de apelação em seusefeitos suspensivo e devolutivo.

O Apelado apresentou Contra-Razões, fls. 356/358, pleiteando pelamanutenção da sentença a quo.

O Ministério Público Estadual de primeiro grau de jurisdição, emparecer de fl. 360, não se pronunciou sobre o mérito da presente ação, aduzindonão haver interesse público legitimador da intervenção do Ministério Público.

O Ministério Público Estadual, em segundo grau de jurisdição, emparecer de fls. 369/372, também não se manifestou acerca do mérito recursal.

Brevemente relatados.DECIDO. A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como

nesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.O Apelante se insurge quanto a condenação ao pagamento dos ônus

sucumbenciais.Verifico que a matéria abordada pelo Apelante, em suas razões, foram

objeto de Embargos de Declaração, fls. 338/342.Ao apreciar os embargos, o magistrado de primeiro grau manifestou-se,

in verbis:Ainda que o expropriado tenha afirmado em sua defesa que não aceitaria

valor inferior a dois milhões de cruzados, concluiu pedindo o arbitramento deINDENIZAÇÃO JUSTA, e não daquele valor.

O pedido, em regra, é deduzido pelo autor, na petição inicial. Entretanto, em açõesde força dúplice, como no caso da ação de desapropriação, também o réu pode


deduzir pedido, eis que o provimento judicial tanto pode criar obrigação do réu emfavor do autor em favor do réu.

Nota-se que, neste processo, não houve a concordância do expropriado com opreço inicialmente oferecido pelo expropriante. A concordância do expropriadodirigiu-se ao valor da avaliação judicial, com o qual também não concordou oexpropriante, mas não à oferta inicial deste.

Se foi arbitrado preço superior à oferta do autor, o mesmo não pode ser reputadovencedor na totalidade do seu pedido.

É preciso entender que na ação de desapropriação, se não houver resistência,aceitando o expropriado, desde logo, o preço ofertado pelo ente expropriante, háprocedência do pedido, mas as custas são pagas pelo autor, por força do Art. 30, doDL 3.365/41.

Se houver resistência, e o preço for arbitrado conforme a oferta inicial, oexpropriado é totalmente vencido, e deve pagar custas e honorários.

Porém, se houver resistência e o preço for judicialmente arbitrado em valor acimada oferta inicial, o que foi o caso dos autos, o expropriante é vencido em relação aovalor que sobrepujou à oferta inicial, o que determina a parcialidade do julgamentoem seu favor, já que há, desse modo, procedência do pedido de incorporação dobem ao seu patrimônio, mas não quanto à sua oferta inicial de preço. Ou seja, orequisito do preço justo, exigido pela Constituição Federal, não foi preenchido porsua oferta inicial, o que veio a ocorrer somente com o arbitramento judicial, acimadaquela.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o artigo19 da Lei Complementar nº 76/93 (Dispõe sobre o procedimento contraditórioespecial, de rito sumário, para o processo de desapropriação de imóvel rural, porinteresse social, para fins de reforma agrária.), já pacificou o entendimento de que“As despesas judiciais e os honorários do advogado e do perito constituem encargos do sucumbente,assim entendido o expropriado, se o valor da indenização for igual ou inferior ao preço oferecido, ouo expropriante, na hipótese de valor superior ao preço oferecido.” Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO PARA FINS DE REFORMAAGRÁRIA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.DESCABIMENTO. CONCORDÂNCIA COM O PREÇO INICIALMENTEOFERECIDO. AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA POR QUALQUER DASPARTES. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. O art. 19 da LC 76/93, queresponsabiliza o expropriado pelo pagamento dos honorários do advogado seo valor da indenização for igual ou inferior ao preço oferecido, somente temaplicação quando houver discussão a respeito do valor oferecido a título deindenização. 2. Havendo expressa concordância do expropriado com o preçoinicialmente oferecido pela autarquia expropriante, não se pode falar emsucumbência de qualquer das partes. 3. "Nas hipóteses de concordância expressacom o preço ofertado ou de revelia, não haverá condenação de nenhuma das partesem custas e honorários advocatícios, uma vez que sequer se terá caracterizado,propriamente, um feito contencioso. De fato, na desapropriação somente se podefalar em sucumbência na hipótese de, em sendo discutido o preço, ser mantida aoferta contra a pretensão do expropriando ou ser aumentada a indenização contra apretensão do expropriante." (PAULSEN, Leandro. 'Desapropriação e ReformaAgrária' - Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997). 4. Recurso especialdesprovido. (REsp 720.232/PB, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRATURMA, julgado em 18.05.2006, DJ 12.06.2006 p. 444). Grifo nosso.

Assim, entendo que o magistrado de primeiro grau fundamentou adecisão recorrida de forma clara e em consonância com o entendimento dosTribunais Superiores. Mantenho, pois, a condenação do Apelante ao pagamento dosônus sucumbenciais.

Acerca da base de cálculo dos honorários advocatícios, verifico que foraarbitrada em conformidade com a Súmula 141 do Superior Tribunal de Justiça e aSúmula 617 do Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido:

SÚMULA 141: OS HONORARIOS DE ADVOGADO EMDESAPROPRIAÇÃO DIRETA SÃO CALCULADOS SOBRE A DIFERENÇAENTRE A INDENIZAÇÃO E A OFERTA, CORRIGIDASMONETARIAMENTE.

SÚMULA 617: A BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS DEADVOGADO EM DESAPROPRIAÇÃO É A DIFERENÇA ENTRE AOFERTA E A INDENIZAÇÃO, AMBAS CORRIGIDASMONETARIAMENTE.

ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. PRECATÓRIOCOMPLEMENTAR COMPOSTO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INCIDÊNCIA. SÚMULAS 131/STJ E617/STF. SÚMULA 83/STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. "Nas ações dedesapropriação incluem-se no cálculo da verba advocatícia as parcelas relativas aosjuros compensatórios e moratórios, devidamente corrigidas" (Súmula n. º 131/STJ).2. "A base de cálculo dos honorários de advogado em desapropriação é adiferença entre a oferta e a indenização, corrigidas ambas monetariamente"(Súmula nº 617/STF). 3. "Não se conhece do recurso especial pela divergência,quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida"(Súmula n.º 83/STJ). 4. Recurso especial não conhecido. (REsp 804.205/RN, Rel.Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 15.08.2006, DJ25.08.2006 p. 329). Grifo nosso.

O magistrado de primeiro grau fixou em 5% (cinco por cento) opercentual para cálculo dos honorários advocatícios devidos ao patrono do oraApelado, pelo Apelante.

Verifico que tal percentual fora fixado em consonância com oentendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, conforme aresto abaixocolacionado:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADMINISTRATIVO E PROCESSUALCIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. JUROS COMPENSATÓRIOS. TERMO A QUO.MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.577/97. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.APLICAÇÃO DA LEI ESPECIAL. 1. É irrelevante o fato de o imóvel ser ou nãoprodutivo para a fixação dos juros compensatórios na desapropriação. 2. "Ocorridaa imissão na posse do imóvel desapropriado, após a vigência da MP n.º 1.577/97 eem data anterior a liminar proferida na ADIN nº 2.332/DF, os juroscompensatórios devem ser fixados no patamar de 6% (seis por cento) ao ano,exclusivamente no período compreendido entre 06.12.00 e 13.09.2001." (REsp n.638.859/CE, Segunda Turma, relator Ministro Castro Meira, DJ de 6.3.2006.) 3. Asucumbência nas ações expropriatórias – matéria de ordem processual – rege-se pelalei vigente à data da sentença. Precedente. 4. Os honorários advocatícios, nasdesapropriações, devem ser fixados com base em lei especial que estabelececomo limites mínimo e máximo os percentuais de 0,5% e 5% (art. 27, § 1º, doDecreto-Lei n. 3.365/41, com a redação que lhe foi conferida pela MedidaProvisória n. 1.577/97 e posteriores reedições). 5. Embargos declaratóriosacolhidos com efeitos modificativos para dar parcial provimento ao recurso especial.(EDcl no REsp 778.111/PA, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,SEGUNDA TURMA, julgado em 22.08.2006, DJ 22.09.2006 p. 253). Grifo nosso.

O §1º do artigo 27 do Decreto-Lei 3.365/41 estabelece que omagistrado, ao estabelecer o percentual em questão deve observar o disposto no §4ºdo artigo 20 do Código de Processo Civil que dispõe:Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houvercondenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não,os honorários serão fixados condoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas asnormas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior.

Entendo que o magistrado de primeiro grau, ao fixar o referidopercentual, 5% (cinco por cento), considerou o grau de zelo do pratrono doApelado, a natureza e importância da causa, bem como o tempo exigido para o seuserviço.

O Apelante não apresentou qualquer justificativa plausível para que oíndice estabelecido pelo magistrado de primeiro grau fosse reduzido.

Passo a apreciar o pedido referente aos honorários do perito.Verifico que, às fls. 280/281, o Apelante peticionou nos autos nos

seguintes termos:(...) dizer que concorda em pagar o remanescente da Perícia no valor de R$ 428,57(quatrocentos e vinte e oito reais e cinquenta e sete centavos), requerido pelo Sr.Perito, (...).

Informamos ainda a V.Exa., que já providenciamos o pedido de empenho, para queseja depositado na Contadoria da Comarca, o valor acima mencionado, até o dia 07de julho de 1.995, conforme pedido em anexo.

Constato que a atualização realizada pela Contadoria da Comarca deColatina, fl. 303, utilizou como base a quantia de R$ 428,57 (quatrocentos e vinte eoito reais e cinquenta e sete centavos). Os documentos de fls. 249/250correspondem ao pagamento de parte dos honorários periciais.

ANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação acima,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe NEGO PROVIMENTO, mantendo intotum a sentença de primeiro grau.


Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória/ES, 28 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto em exercício.

4- Agravo de Instrumento Nº 24069001675VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO LANA LAGES Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO inconformado com a decisão que deferiu o pedido de liminar paradeterminar o pagamento da Gratificação de Chefia (rubrica 23), além de fazerincidir sobre ela as vantagens pessoais e funcionais.

O agravante sustenta a revogação da tutela antecipada concedida em razão: 1º) docaráter satisfativo da liminar deferida; 2º) Da ofensa à decisão proferida peloSupremo Tribunal Federal na ADIN nº 4-6; 3º) da inexistência dos requisitosnecessários à sua concessão.

Em resposta, a agravada sustenta a manutenção da decisão.

É o breve relatório.

A finalidade do presente recurso é aferir a possibilidade de deferimento deantecipação de tutela deduzido na ação ordinária na qual se discute a natureza daGratificação de chefia, bem como a viabilidade de sua incorporação e influência noscálculos das demais vantagens pessoais.

A matéria em questão está sendo discutida em diversos processos, inclusive emReclamações no Supremo Tribunal Federal.

Esta colenda Câmara, por ocasião do julgamento do Agravo interno no Agravo deInstrumento nº 024069005890, firmou posição sobre a questão no sentido de que aconcessão do pedido, ao menos no que se refere à antecipação de tutela é inviável,eis que a incorporação de gratificação ao vencimento, com vistas a “fazer incidir,sobre o vencimento acrescido da gratificação agora incorporada, as demaisvantagens funcionais”, representa uma afronta ao art. 1º da Lei 9494/97.

Registro a existência de decisão proferida na Reclamação nº 4.360 pelo Min. RicardoLewandowski e na Reclamação nº 4061 pela Ministra Carmem Lúcia, deferindo opedido de liminar para sustar os efeitos de dezenas de decisões que beneficiavamvários Delegados de Polícia Civil do Estado do Espírito Santo.

DO EXPOSTO, em conformidade com o disposto no art. 557 do Código deProcesso Civil, DOU PROVIMENTO ao presente recurso, para revogar a tutelaantecipada concedida na decisão de primeiro grau.

Intimem-se as partes.

Comunique-se ao magistrado o teor desta decisão.

Vitória, 28 de novembro de 2006.

Des. Elpídio José DuqueRelator

5- Agravo de Instrumento Nº 24069002897VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO MAURICIO GARCIA VIEIRA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃOTrata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO inconformado com a decisão que deferiu o pedido de liminar paradeterminar o pagamento da Gratificação de Chefia (rubrica 23), além de fazerincidir sobre ela as vantagens pessoais e funcionais.

O agravante sustenta a revogação da tutela antecipada concedida em razão: 1º) Daausência dos requisitos necessários à concessão da liminar; 2º) da vedação legal àconcessão de liminar contra a Fazenda Pública que importe em aumento deservidores e que esgote o objeto da demanda.

Em resposta, o agravado sustenta a manutenção da decisão.



A matéria em questão está sendo discutida em diversos processos, inclusive emReclamações no Supremo Tribunal Federal.Esta colenda Câmara, por ocasião do julgamento do Agravo interno no Agravo deInstrumento nº 024069005890, firmou posição sobre a questão no sentido de que aconcessão do pedido, ao menos no que se refere à antecipação de tutela é inviável,eis que a incorporação de gratificação ao vencimento, com vistas a “fazer incidir,sobre o vencimento acrescido da gratificação agora incorporada, as demaisvantagens funcionais”, representa uma afronta ao art. 1º da Lei 9494/97.







6- Agravo de Instrumento Nº 24069004703VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO MARCELLO LIBERATO DE MACEDO MONTEIRO Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO


O agravante sustenta a revogação da tutela antecipada concedida em razão: 1º) Daofensa à decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADIN nº 4-6; 2º) davedação da Lei 9.494/97; 3º) da inexistência dos requisitos necessários à suaconcessão.

Em resposta, o agravado sustenta a manutenção da decisão.


A finalidade do presente recurso é aferir a possibilidade de deferimento deantecipação de tutela deduzido na ação ordinária na qual se discute a natureza da


Gratificação de chefia, bem como a viabilidade de sua incorporação e influência noscálculos das demais vantagens pessoais.

A matéria em questão está sendo discutida em diversos processos, inclusive emReclamações no Supremo Tribunal Federal.Esta colenda Câmara, por ocasião do julgamento do Agravo interno no Agravo deInstrumento nº 024069005890, firmou posição sobre a questão no sentido de que aconcessão do pedido, ao menos no que se refere à antecipação de tutela é inviável,eis que a incorporação de gratificação ao vencimento, com vistas a “fazer incidir,sobre o vencimento acrescido da gratificação agora incorporada, as demaisvantagens funcionais”, representa uma afronta ao art. 1º da Lei 9494/97.







7- Agravo de Instrumento Nº 24069007854VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO ANDREIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS GIMENES Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO


O agravante sustenta a revogação da tutela antecipada concedida em razão: 1º) Daofensa à decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADIN nº 4-6; 2º) davedação da Lei 9.494/97; 3º) da inexistência dos requisitos necessários à suaconcessão.



A matéria em questão está sendo discutida em diversos processos, inclusive emReclamações no Supremo Tribunal Federal.

Esta colenda Câmara, por ocasião do julgamento do Agravo interno no Agravo deInstrumento nº 024069005890, firmou posição sobre a questão no sentido de que aconcessão do pedido, ao menos no que se refere à antecipação de tutela é inviável,eis que a incorporação de gratificação ao vencimento, com vistas a “fazer incidir,sobre o vencimento acrescido da gratificação agora incorporada, as demaisvantagens funcionais”, representa uma afronta ao art. 1º da Lei 9494/97.







Vitória, 01 de Dezembro de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1- Agravo de Instrumento Nº 35069002935VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE MAIRA IGLESIAS REGO Advogado(a) ADMILSON MARTINS BELCHIORAGVDO ORISMAR SILVA DE SANTANA Advogado(a) ANTONIO CARLOS RODRIGUESAdvogado(a) ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESAGVDO OREMILDE SILVA DE SANTANA Advogado(a) ANTONIO CARLOS RODRIGUESAdvogado(a) ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUESRELATOR DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

DECISÃO

Trata-se de pedido liminar em Agravo de Instrumento interposto porMAIRA IGLESIAS REGO contra decisão em fl. 20 do Douto Juiz de Direito da 6ªVara Cível de Vila Velha/ES que, na Ação de Imissão de Posse nr. 035050001953movida em face do ORISMAR E OREMILDE SILVA DE SANTANA,determinou a reunião desses autos com o dos Embargos de Terceiro nr. 035000089892opostos por Katia Cilene, reconhecida a conexão porque ambas as demandas diriamrespeito ao mesmo bem imóvel.

Em seu recurso em folhas 2-13, a agravante narra que a ECONOMISA,após se tornar proprietária de bem objeto da ação de execução hipotecária nº1.086/86, que tramitou perante a 6ª Vara Cível de Vitória, mediante o registro darespectiva Carta de Adjudicação, teria alienado ao agravante o apartamento de nº402 do Ed. Camaçari, bl. 144-b, situado no parque Coqueiral de Itaparica, VilaVelha/ES, pelo preço certo e ajustado de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). MARIAIGLESIAS REGO pretende se imitir na posse do imóvel adquirido, mas assere queos agravados se negam a desocupar o referido bem. Insurge-se contra a decisão dojuiz de primeiro grau que, reconhecendo haver conexão da ação de imissão com ade embargos de terceiro ajuizada por Kátia Cilene, determinara a reunião dosprocessos diante de suposto risco de decisões contraditórias, tendo entendido amagistrada de primeiro grau que o julgamento dos embargos importaria diretamentena resolução do mérito da presente ação de imissão.

Sustenta, a agravante que não haveria qualquer identidade entre oselementos da ação e que os agravados sequer apontam o objeto ou a causa de pedircomuns, de sorte que não se configurariam as hipóteses do arts. 103, 105 e 106,além de destacar que a embargante já teria declarado, em depoimento prestado, quenão mais residiria no imóvel em questão. Enfim, acrescenta que, tendo em vista odisposto no art. 31 do CPC, estaria preclusa a argüição da concessão, uma vez que aação de imissão já teria ultrapassado a fase instrutória.

Pede a concessão de efeito suspensivo (CPC, 527, III) e, ao final, areforma da decisão atacada, juntando documentos e a prova do preparo (fls. 14-21).


É o relatório. Decido com base no art. 557, caput, do CPC.

Em tese, os estreitos limites do julgamento de ação de embargos deterceiro (que define apenas sobre manutenção ou não de constrição judicial do bemde terceiro) não tem o condão de atingir o resultado do julgamento da ação deimissão, que resolve a questão da posse do demandado em confronto com o depropriedade do demandante.

Entretanto, a juíza de primeiro grau, ao se pronunciar, tem acesso aoconteúdo das ações de embargos e de imissão, que não se encontram nestes autos,inviabilizando sobremaneira a análise da contenda recursal, já que impede a exatacompreensão da controvérsia, o que acarreta o não-conhecimento do agravo. Essamatéria encontra-se pacificada no Superior Tribunal de Justiça, verbis:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA INDISPENSÁVEL À CORRETAAPRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA. LEI Nº. 9.139. SÚMULA Nº 168/STJ. I - O agravo de instrumento deve ser instruído com peças obrigatórias e também com as necessáriasà correta apreciação da controvérsia, nos termos do art. 525, II, do CPC. A ausência de qualquerdelas obsta o conhecimento do agravo. II - De acordo com o sistema recursal introduzido pela Leinº. 9.139/95, é dever do agravante zelar pela correta formação do agravo de instrumento, nãosendo possível a conversão do julgamento em diligência para complementação do traslado, nem apossibilidade de posterior juntada da peça faltante, em virtude da ocorrência de preclusãoconsumativa. III - A jurisprudência deste Tribunal encontra-se assente no mesmo sentido da r.Decisão embargada, sendo aplicável, in casu, o enunciado da Súmula nº 168/STJ. Embargos dedivergência não conhecidos.”

V. também: EREsp’s nrs. 512149/SC, 509394/RS, 490731/PR, 449486, datados,respectivamente, 20/10/2004, 18/08/2004, 02/06/2004, 02/06/2004.

Sendo inaceitável a conversão do agravo de instrumento em diligênciapara o suprimento da deficiência na sua formação do instrumento posteriormente àinterposição do recurso, não resta outra alternativa senão o não-conhecimento doagravo

Assim, nego seguimento ao recurso monocraticamente (CPC, 557,caput).

Intimem-se as partes, publicando a decisão na íntegra.

Vitória/ES, 28 de novembro de 2006.

DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVARELATOR.

2- Agravo de Instrumento Nº 24069000933VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE MOACI LIMA GUIMARAES Advogado(a) MARCOS ALEXANDRE ALVES DIASAdvogado(a) RONALD DE SOUZAAGVDO CELINA DOS SANTOS GUIMARAES Advogado(a) MARCO ANTONIO BESSA SOARESAdvogado(a) MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAdvogado(a) RICARDO FIRME THEVENARDAdvogado(a) SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de agravo por instrumento interposto por MOACI LIMAGUIMARÃES em face da decisão de fls. 47V, que arbitrou alimentos provisóriosem 07 (sete) salários mínimos, a partir da citação.

Às fls. 31-33, indeferi o requerimento de efeito suspensivo. Asinformações foram prestadas às fls. 39-41. O Recorrente formulou pedido dereconsideração às fls. 48-51, juntando na ocasião os documentos de fls. 52-89.Indeferi o pedido de reconsideração às fls. 91-93 e determinei a intimação doAgravado para oferecimento de contra-razões.

Devidamente intimado (fls. 97), o Agravado não se manifestou.A douta Procuradoria de Justiça, no bem fundamentado parecer de fls.

101-110, pugnou pela redução dos alimentos provisórios de 07 (sete) para 05 (cinco)salários mínimos mensais.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código deProcesso Civil, pois a matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.

Os pressupostos intrínsecos e extrínsecos do agravo estão presentes,motivo pelo qual ingresso na ánalise do mérito recursal.

O Agravante interpôs agravo por instrumento com o propósito dereduzir os alimentos arbitrados provisoriamente pela eminente juíza de primeiro deprimeiro grau. Segundo a decisão juntada às fls. 13 dos autos do agravo, osalimentos foram arbitrados em 07 (sete) salários mínimos. Na ocasião, a magistradavaleu-se do IRPF como parâmetro de fixação.

Na peça recursal de fls. 10-12, o o Agravante sustenta que “a Agravada,contrariando o que foi dito, é graduada em Curso Superior, além de ocupar pordiversos anos o cargo público de Chefe de Recursos Humanos da Secretaria daAgricultura do Estado do Espírito Santo” (fls. 07). Adiante, ressalta que “comopaisagista, possui uma empresa, que diante do sucesso, expôs seus trabalhos naCASA COR” (fls. 07). Às fls. 08, o Agravante registra que a Agravada possui opropósito de “invalidar o acordo extrajudicial firmado em novembro de 2.004,quando o casal optou por se separar”. O Agravante informa que, à época,comprometeu-se a pagar 02 (dois) salários a título de pensão alimentícia.

Passando a analisar as provas e informações contidas nos autos, verifico,inicialmente, que nas informações de fls. 39-42, a eminente magistrada que assumiuo juízo pontuou a necessidade de diminuição dos alimentos arbitrados. A doutaProcuradoria de Justiça, por sua vez, destacou, às fls. 104, que “o dever de sustentoé referente ao necessitado que seja somente quem não possui recurso algum parasatisfazer as necessidades ou quem só os tem suficientemente para parte delas”. Atocontínuo, a ilustre Procuradora de Justiça afirma (fls. 109):

“Portanto, o Agravante é obrigado a arcar com as despesas da filha Isabella,inclusive, o mesmo afirma que a alimentada é universitária e necessita de receberverba alimentar. Com relação ao dever de sustentar a ex-esposa, ora Agravada, asprovas colacionadas a presente peça recursal não são suficientes para disponibilizarelementos concretos a fim de comprovar se a mesma necessita ou não de receber osalimentos”.

Ao final, o Ministério Público Estadual sugere a fixação dos provisóriosem 05 (cinco) salários mínimos.

No caso dos autos, a pretensão aos alimentos é da ex-esposa. Elaargumenta que, além dela, os filhos precisam também de alimentos. Em relação a talponto, o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA firmou entendimento deque a maioridade faz cessar o poder familiar, porém não faz cessar automaticamenteo dever de pagamento dos alimentos ao filho emancipado:

ALIMENTOS. MAIORIDADE DO ALIMENTANDO. EXONERAÇÃOAUTOMÁTICA DA PENSÃO. INADMISSIBILIDADE. – Com a maioridade,extingue-se o poder familiar, mas não cessa, desde logo, o dever de prestaralimentos, fundado a partir de então no parentesco. – É vedada a exoneraçãoautomática do alimentante, sem possibilitar ao alimentando a oportunidade demanifestar-se e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a própriasubsistência. Precedentes do STJ. Recurso especial não conhecido. (REsp739.004/DF, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgadoem 15.09.2005, DJ 24.10.2005 p. 346) [Grifo nosso].

De qualquer forma, parece que a Agravada justifica a necessidade deamparo aos filhos como motivação para alavancar seus próprios alimentos. Osfilhos não figuram como parte da demanda. Isto é, quem pede alimentos é tãosomente a Agravada. Entendo a preocupação da Recorrida. Todavia, se os filhosalmejam pagamento de verba alimentar paritária com suas necessidades, precisameles propor demanda condenatória.

A análise do caso vertente fica atrelada à necessidade da Agravada.Nesse particular, entendo que a fixação em 07 (sete) salários é elevada. O colendoTJES entende que os alimentos devem atender da melhor maneira possível o casoconcreto, atentando-se à necessidade do alimentando e à possibilidade doalimentante:

Número do processo: 012.03.015291-7 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 02/08/2005 Data de Leitura:06/09/2005 Data da Publicação no Diário: 18/10/2005 Relator: MAURÍLIOALMEIDA DE ABREU Vara de Origem: CARIACICA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAcórdão: EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE ALIMENTOS.SEPARAÇÃO DE FATO. CRITÉRIOS . ANALISE DO BINÔMIONECESSIDADE�POSSIBILIDADE. PEDIDO FORMULADO ANTES DEROMPIDO LAÇO MATRIMONIAL. POSSIBILIDADE. RECURSODESPROVIDO. I. Alimentos arbitrados em favor da ex-esposa. Separação de fatoque não rompe o laço matrimonial e nem o dever de prestar alimentos, cessandoapenas o dever de fidelidade através da ação de separação judicial. II- O julgadordeve levar em consideração a situação vivenciada pelas partes, procurando atender


da melhor forma possível o caso concreto, tendo em vista que os alimentos devemser fixados na proporção das necessidades da reclamante e dos recursos da pessoaobrigada. III- Pedido de alimentos formulado antes de rompido o laço domatrimônio através da decretação do divórcio, caracterizando a manifestação dasolidariedade econômica que existe entre os cônjuges. IV- Pedido de alimentosprocedente, sem que no entanto, ocorra o trânsito em julgado material do valor dapensão, que poderá ser alterado de acordo com modificações das situações de fato.Sentença mantida. Recurso desprovido. Conclusão: À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

Ademais, para o êxito na demanda condenatória de alimentos, oumesmo na revisional, é necessário provar a alteração na situação financeira, o quenão verifico no presente agravo, até porque a Agravada foi intimada e não semanifestou. A propósito, o colendo TJES:

Número do processo: 024.99.003003-3 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 04/12/2002 Data de Leitura:26/02/2003 Data da Publicação no Diário: 14/04/2003 Relator: ARIONEVASCONCELOS RIBEIRO Vara de Origem: COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DE VITÓRIA Acórdão: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DEREVISÃO DE ALIMENTOS - PENSÃO FIXADA POR OCASIÃO DODIVÓRCIO - RECEBIMENTO DE PENSÃO PELA ALIMENTADA -EXISTÊNCIA DE RENDIMENTOS DE ALUGUERES DOS IMÓVEISHAVIDOS POR OCASIÃO DA RUPTURA CONJUGAL - DECLARAÇÃO DAALIMENTADA DA DESTINAÇÃO DE VALOR À FILHO MAIOR -DEMONSTRAÇÃO DE SUFICIÊNCIA DE RENDIMENTOS -NECESSIDADE DA REVISÃO PRETENDIDA - ÔNUS NÃODESINCUMBIDA PELA AUTORA - PEDIDO DE ASSISTÊNCIAGRATUITA - PRESENÇA - INEXISTÊNCIA DE DEFERIMENTO -SILÊNCIO DA AUTORA - DEMONSTRAÇÃO DE CONFORMISMO -IMPOSSIBILIDADE DE EXCLUSÃO DA CONDENAÇÃO NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS -IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONDENAÇÃO NA SUCUMBÊNCIA -SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1.- Na Ação de Revisão de Alimentos não basta estar estreme de dúvida que asituação financeira da parte obrigada a prestar alimentos tenha alterado, é necessárioque a equação possibilidade x necessidade esteja completa com a prova de que asnecessidades de quem recebe pensão tenham aumentado. 2.- Para obter êxito em Ação Revisional de Alimentos é necessário que venha nosautos prova concreta de que ocorreu modificação de situação financeira de quem apleitea. 3.- Não tendo a Autora comprovado a modificação de suas condições econômicasnão evidenciou tal alteração e portanto não se desincumbiu do ônus da prova(art.333 do CPC). 4.- Estando demostrado serem os rendimentos da Autora suficientes, vez que alémda pensão que recebe do Apelado, tem ganhos com alugueres dos imóveis que porocasião da ruptura matrimonial lhe couberam e ainda conforme declarou, destinaum valor a seu filho maior, não está caracterizado a necessidade da Alimentada,requisito indispensável para a procedência do pedido revisional. 5.- Embora tenha requerido a Autora a assistência gratuita, se não houve odeferimento do pedido e silenciou a Autora, ficou demonstrado o seuconformismo, e não é agora possível excluir a condenação dos honoráriosadvocatícios e custas processuais. 6.- Estando correta a sentença que julgou improcedente e condenou a Autora nasucumbência, conhece-se da apelação negando-lhe provimento. À UNANIMIDADE, CONHECER DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHEPROVIMENTO. [Grifo nosso].

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima,CONHEÇO do recurso de agravo por instrumento e lhe DOU PROVIMENTOPARCIAL para REDUZIR OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, fixando-os em 04(quatro) salários mínimos.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória – ES, 13 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR

Desembargador Substituto em exercício 3- Apelação Civel Nº 35050078118VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE ESCOLA SAO FRANCISCO DE ASSIS LTDA Advogado(a) GISELE HELMER BREMENKAMPAPDO BANCO ITAU S A

Advogado(a) ALEXANDRE L REZENDEAdvogado(a) ANTONIO NACIF NICOLAUAdvogado(a) CLAUDIO COSTA DA SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por ESCOLA SÃO FRANCISCO DEASSIS LTDA em face da sentença de fls. 149/153, que julgou improcedente opedido formulado na ação revisional de cláusulas contratuais com antecipação dosefeitos da tutela. Assim, a r. sentença manteve o contrato firmado entre a apelante eo apelado bem como a inscrição da apelante nos cadastros de proteção ao créditoaté o efetivo pagamento.No recurso de fls. 163-168, reiterado às fls. 173-178, a RECORRENTE alega, emresumo, equívoco do juízo “a quo” ao julgar antecipadamente a lide, haja vista anecessidade da produção de prova pericial requerida pela apelante.Prossegue sustentando ser cabível a revisão contratual, pois o Código de Defesa doConsumidor permite essa revisão quando o contrato se torna oneroso para uma daspartes e, no caso, tornou-se oneroso para a apelante.Além disso, a apelante sustenta que o contrato bancário é um contrato de adesão,não sendo possível a discussão de suas cláusulas, o que demonstra a fragilidade e ahipossuficiência da apelante, fazendo, jus, portanto, à revisão contratual.Requer, ainda, a revisão contratual com o fundamento de que os contratos devematender à sua função social.Por fim, requer seja dado provimento à apelação.Em contra-razões de fls. 185-189, o apelado repele todas as alegações da apelante,requerendo, ao final, seja negado provimento ao recurso. É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.Cabe analisar, em primeiro lugar, a alegação da apelante da necessidade de produçãode prova pericial.A base de sua alegação é de que a prova pericial seria necessária para apurar aabusividade dos juros aplicados ao contrato bancário a que se busca a revisão, nãosendo possível, portanto, o julgamento antecipado da lide.Não merece acolhimento essa alegação da apelante.O artigo 330 do CPC autoriza o julgamento antecipado da lide quando a questão demérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houvernecessidade de produzir prova em audiência.No caso em comento, a questão restringe-se a saber se os juros cobrados pelaapelada eram abusivos, ou não. O eminente e culto Magistrado, com o brilho que lhe é habitual, analisou se os juroscobrados pelas instituições financeiras sofriam algum tipo de limitação. Essa é umaquestão unicamente de direito, autorizadora, portanto, do julgamento antecipado dalide. Portanto, agiu corretamente o juízo “a quo” ao julgar antecipadamente a lide,seguindo o que determina o artigo 330 do CPC.Resta agora analisar se os juros cobrados pelas instituições financeiras sofrem algumtipo de limitação.Nesse caso, a sentença também não merece reparos. Na antiga redação do artigo 192 da Constituição Federal, que limitava os juros a12% (doze por cento) ao ano, na forma da lei, já era majoritária a tese de que esseartigo era uma norma de eficácia limitada e enquanto não viesse a normaintegradora, as instituições financeiras não estariam sujeitos a esse limite de 12%(doze por cento).

Com o advento da Emenda Constitucional nº 40, não há mais dúvidas de que nãoexiste qualquer comando legal limitando as taxas de juros bancários.Vale a pena trazer à colação o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que jáse manifestou nesse sentido em recente decisão, como se verifica, in verbis:CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DECARTÃO DE CRÉDITO. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.I. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei deUsura, nem à variação da taxa SELIC, aos contratos bancários não normatizados emleis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado.Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ.II. Agravo improvido.(AgRg no REsp 815.395/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 04.05.2006, DJ 19.06.2006 p. 150)

Além disso, não é porque os juros cobrados são elevados que eles são abusivos.Seria necessário que a apelante demonstrasse esse abuso, mas isso não foi feito. Sobre esse entendimento, mais uma vez vale a pena trazer à baila o entendimentodo STJ, que assim já se manifestou, in verbis:


LEASING. JUROS REMUNERATÓRIOS. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.VARIAÇÃO CAMBIAL. INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EMÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.1. A cobrança antecipada do valor residual não desfigura o contrato de leasing(EREsp nº 213.828-RS).2. O simples fato de o contrato estipular a taxa de juros remuneratórios acima de12% a.a. não significa, por si só, vantagem exagerada ou abusividade. Necessidadeque se evidencie, em cada caso, o abuso alegado por parte da instituição financeira.3. Somente nas hipóteses em que expressamente autorizada por leis especiais acapitalização dos juros se mostra admissível. Nos demais casos é vedada, mesmoquando pactuada, não tendo sido revogado pela Lei nº 4.595/64 o art. 4º doDecreto nº 22.626/33. Dessa proibição não se acham excluídas as instituiçõesfinanceiras.4. O aumento do dólar americano no mês de janeiro/99 representa fatosuperveniente capaz de ensejar a revisão contratual, devendo o ônus respectivo serrepartido entre credor e devedor. Precedentes.5. Descabe a inserção do nome do devedor em órgãos de proteção ao crédito,enquanto tramita ação para definir a amplitude do débito.6. A exigência de valores excessivos nos contratos afasta a mora do devedor.Reintegração de posse improcedente.Recurso especial conhecido, em parte, e provido.(REsp 536.669/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,julgado em 21.10.2003, DJ 19.12.2003 p. 488)

Portanto, não há que se falar em juros abusivos cobrados pelo apelante. A umaporque a apelante não demonstrou a abusividade dos juros; a duas, porque,conforme se verifica no item 1.7 do contrato de abertura de crédito (fls.110), aapelante cobra juros de 6.9% (seis ponto nove por cento) ao mês e essa é a médiadas taxas de juros cobradas pelas outras instituições financeiras existentes nomercado.

A apelante prossegue sustentando que os contratos bancários estão submetidos aoCódigo de Defesa do Consumidor, que permite a revisão dos contratos quando setornarem onerosos para uma das partes.Assim, a apelante faria jus à revisão, pois os juros elevados teriam tornado ocontrato oneroso para ela.Esse argumento da apelante é um sofisma inaceitável.Quando a apelante firmou o contrato com o apelado, conheceu, previamente, ascláusulas contratuais. Portanto, ela não pode requerer a revisão do contrato sob o argumento deonerosidade excessiva só porque não conseguiu honrar seus compromissos. Seriabeneficiar a própria torpeza da apelante.Além disso, para aplicar-se a revisão contratual prevista no CDC, é condição sinequa non que ocorra um fato superveniente que acarrete a onerosidade excessiva.Esse é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, que assim já semanifestou:CIVIL. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CONTRATO COM CLÁUSULADE REAJUSTE PELA VARIAÇÃO CAMBIAL. VALIDADE. ELEVAÇÃOACENTUADA DA COTAÇÃO DA MOEDA NORTE-AMERICANA. FATONOVO. ONEROSIDADE EXCESSIVA AO CONSUMIDOR. REPARTIÇÃODOS ÔNUS. LEI N. 8.880/94, ART. 6º. CDC, ART.6º, V.I. Não é nula cláusula de contrato de arrendamento mercantil que prevê reajuste dasprestações com base na variação da cotação de moeda estrangeira, eis queexpressamente autorizada em norma legal específica (art. 6º da Lei n. 8.880/94).II. Admissível, contudo, a incidência da Lei n. 8.078/90, nos termos do art. 6º, V,quando verificada, em razão de fato superveniente ao pacto celebrado,consubstanciado, no caso, por aumento repentino e substancialmente elevado dodólar, situação de onerosidade excessiva para o consumidor que tomou ofinanciamento.III. Índice de reajuste repartido, a partir de 19.01.99 inclusive, eqüitativamente, pelametade, entre as partes contratantes, mantida a higidez legal da cláusula, decotado,tão somente, o excesso que tornava insuportável ao devedor o adimplemento daobrigação, evitando-se, de outro lado, a total transferência dos ônus ao credor,igualmente prejudicado pelo fato econômico ocorrido e também alheio à suavontade.IV. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.(REsp 473.140/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,Rel. p/ Acórdão Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA SEÇÃO,julgado em 12.02.2003, DJ 04.08.2003 p. 217)No caso em tela, não foi alegado nenhum fato superveniente que pudesse justificara revisão contratual, razão pela qual não acolho tal alegação. A apelante prossegue com o argumento de que os contratos bancários são contratosde adesão, só cabendo às partes aderir às suas cláusulas, não podendo discutir qualtaxa ou limite de juros seriam aplicados.

Não merece acolhimento essa alegação.A apelante não foi obrigada a firmar esse contrato. Nada impediria que elacontratasse com outra instituição financeira. No entanto, se ela contratou com a apelada, deve cumprir o contrato.

O CDC não autoriza que nos contratos de adesão haja o inadimplementocontratual, pura e simplesmente, como quer fazer crer a apelante. Malgrado haja uma presunção de que o consumidor seja a parte hipossuficiente nocontrato de adesão, o que o CDC autoriza é a modificação das cláusulas contratuais,desde que abusivas.Como já demonstrado, a apelante não demonstrou a abusividade de nenhumacláusula. Portanto, deixo de acolher essa alegação.Por fim, o apelante sustenta que deve haver intervenção judicial no contrato paraatender à sua função social, de forma a restabelecer o equilíbrio contratual entre aspartes.O contrato não contém cláusulas abusivas, não ocorrendo o desequilíbrio contratualalegado pela apelante. Portanto, não há necessidade de intervenção judicial para reequilibrar o contrato,pela simples razão de não haver desequilíbrio.Sendo assim, imperioso concluir também que o contrato não desrespeitou suafunção social.Diante de tudo que foi exposto, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO,mas LHE NEGO PROVIMENTO.Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 29 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

4- Apelação Civel Nº 24069008175VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE ANGELA APARECIDA MATOS MARVILA Advogado(a) SILVANA SILVA DE SOUZAAPDO PLINIO LUIZ REGATTIERI RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por ANGELAAPARECIDA MATOS MARVILA em face da sentença de fls. 53-54, que indeferiua petição inicial em razão da carência de ação detectada.

No recurso de fls. 55-64, a Apelante alega, em resumo, que o ilustremagistrado de primeiro grau não atendeu ao aditivo da inicial juntado às fls. 42/50dos autos. Às fls. 56 do recurso em tela, a Apelante sustenta que, com lastro naprova da existência da união estável, apresentou os presentes embargos de terceirospara defender sua meação. Argumenta que o indeferimento da inicial reclama antesa possibilidade de emenda da peça vestibular, o que não foi feito pelo eminente eculto prolator da sentença recorrida. Ato contínuo, a Apelante busca demonstrarseu interesse e invoca a nulidade da penhora realizada (fls. 61). Ao final, pedeprovimento ao recurso.

Mantida a sentença conforme reclama o art. 296 do CPC, os autosforam remetidos ao colendo TJES.

È o breve relat?rio. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois amatéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores.

O eminente e culto juiz de primeiro, que muito enobrece e abrilhanta oPoder Judiciário deste Estado, registrou na sentença que (fls. 53):

A execução está em curso desde 1993. Nela os executados exerceram plenamente odireito de defesa, sem contudo lograr êxito. Logo, os ataques que a embargante fazaos títulos exeqüendos (discussão de causa debendi) e ao processo de execução em simesmo já constituem matérias alcançadas pela preclusão. O executado LucianoWolfgram sempre esteve qualificado nos processo (desde a petição inicial da ação deexecução) como divorciado, não tendo em nenhum momento negado esse estado".

Adiante, concluiu que (fls. 53):

A embargante é, portanto, carecedora da ação de embargos à execução exercitada,que parece ser artifício para retardar ainda mais a ultimação da execução"

Com isso, indeferiu a petição inicial nos termos dos arts. 267, inc. I e598 do CPC.

A meu ver, o posicionamento do ilustre magistrado de primeiro grauestá correto, em que pese o desempenho da nobre causídica da Embargante.Realmente, o art. 226, § 3º, da CF, consagra a proteção à união estável,


reconhecendo-a como entidade familiar. O imperativo constitucional em telaautoriza ao companheiro propor embargos de terceiro para proteção de sua meação.Ademais, o art. 5º da Lei n. 9.278/96 consagrava a presunção de aquisição conjuntados bens amealhados durante a união estável. Enfim, esses dispositivosfundamentam a legitimidade do companheiro para defender sua meação em juízopor intermédio dos embargos de terceiro.

O problema reside na prova da união estável. A começar pelo imperiosoregistro feito na sentença no sentido de que o Executado sempre se apresentoucomo "divorciado". Tal fato não foi contestado na apelação. Ademais, a escriturapública declaratória faz prova da sua formação como documento público, porémnão prova o contexto das afirmações nele contidas. O art. 364 do CPC dita oslimites da força probante do documento público ao dispor que "o documento públicofaz prova não só da sua formação, mas dos fatos que o escrivão, o tabelião, ou o funcionáriodeclarar que ocorreram em sua presença".

A propósito do citado art. 364 do CPC, leciona com autoridade FÁBIOTABOSA in Código de Processo Civil Interpretado. São Paulo: Atlas. 2004, p.1117: "Não se inclui na força probante natural do documento público, portanto,quer a verdade instrínseca às declarações de vontade dos particulares(manifestações dispositivas), por cujo conteúdo respondem apenas essesúltimos, como também a realidade de fatos exteriores à elaboração dodocumento em si, apenas referidos indiretamente pelos interessados(manifestações enunciativas). (...) Conferir credibilidade presumida àquilo que oagente desconhece e que não presenciou, ou à motivação íntima dos particulares,apenas porque formalmente registrados os fatos em documento público, seria, aofim e ao cabo, atribuir fé não ao agente, mas aos próprios particulares que osdeclaram" [Grifo nosso].

Alusivamente ao tema, o colendo STJ já teve oportunidade de decidir:

DOCUMENTO PUBLICO - VALOR PROBANTE - C.P.C. ART. 364. ODOCUMENTO PUBLICO, CONTENDO DECLARAÇÕES DE UMPARTICULAR, FAZ CERTO, EM PRINCIPIO, QUE AQUELAS FORAMPRESTADAS. NÃO SE FIRMA A PRESUNÇÃO, ENTRETANTO, DEQUE SEU CONTEUDO CORRESPONDE A VERDADE. (REsp 37253/SP,Rel. Ministro NILSON NAVES, Rel. p/ Acórdão Ministro EDUARDO RIBEIRO,TERCEIRA TURMA, julgado em 12.09.1994, DJ 24.10.1994 p. 28752)[Grifonosso].

Mais esclarecedor é o Resp. n. 37.173/SP:

DOCUMENTO PUBLICO - VALOR PROBANTE O DOCUMENTOPUBLICO FAZ PROVA DOS FATOS QUE O FUNCIONARIODECLARAR QUE OCORRERAM EM SUA PRESENÇA. ASSIM,TRATANDO-SE DE DECLARAÇOES DE UM PARTICULAR, TEM-SECOMO CERTO, EM PRINCIPIO, QUE FORAM EFETIVAMENTEPRESTADAS. NÃO, ENTRETANTO, QUE SEU CONTEUDOCORRESPONDA A VERDADE. (REsp 37.173/SP, Rel. Ministro EDUARDORIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 12.09.1994, DJ 26.09.1994 p. 25646)[Grifo nosso].

Por isso que o Resp. n. 93.355, utilizado pela Apelante, exige aapresentação de sentença judicial transitado em julgado para embasar a legitimidadead causam da meeira em decorrência da da união estável:UNIÃO ESTÁVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS PELACOMPANHEIRA COM O OBJETIVO DE EXCLUIR A SUA MEAÇÃO DAPENHORA INCIDENTE SOBRE IMÓVEL ADQUIRIDO COM O ESFORÇOCOMUM. LEGITIMIDADE. - Reconhecida a união estável por sentençatransitada em julgado, é a companheira parte legítima para oferecerembargos de terceiro com o objetivo de excluir a sua meação da penhoraincidente sobre imóvel adquirido em conjunto com o companheiro. Recursoespecial conhecido e provido. (REsp 93.355/PR, Rel. Ministro BARROSMONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 24.10.2000, DJ 18.12.2000 p. 197)[Grifo nosso]

Da mesma forma, o Resp. n. 426.239/RS Reconhece a legitimidade dacompanheira para os embargos de terceiro quando já desfruta de união estávelreconhecida judicialmente:

PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE TERCEIRO - COMPANHEIRA -PARTILHA DE BENS JÁ DEFINIDA (ARTS. 1.046 E 1.050 CPC). 1. É partelegítima para embargar a execução companheira que, garantida com partilhade bens já decretada, deles ainda não dispõe por falta de homologação dapartilha. 2. Legitimidade ativa da possuidora mediata, garantida com a partilha, para

fazer uso dos interditos, inclusive embargos de terceiro. 3. Recurso especialdesprovido. (REsp 426.239/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 04.05.2004, DJ 28.06.2004 p. 230) [Grifo nosso].

Como cediço, a cognição limitada e a competência do juízo da VaraCível não permitem o reconhecimento da união estável nos embargos de terceiro.Por isso, a sentença reclama ser mantida em todos os seus termos.

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO daapelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Vitória , ES, 27 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercicio

5- Apelação Civel Nº 31050003354COMARCA DE MANTENOPOLISAPTE MARLI PAIZANTE PEREIRA Advogado(a) RENATA ELIAS PONTES FONSECAAPDO MINISTERIO PUBLICO Advogado(a) IZAIAS ANTONIO DE SOUZARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por MARLI PAIZANTEPEREIRA em face da sentença de fls. 18-19, que julgou improcedente o pedidoinserto na demanda de retificação de nome.

No recurso de fls. 23-25, a Apelante alega, em resumo, a pretensão quesempre tinha de incluir o patronímico materno em seu nome eis que suas irmãspossuíam. Sustenta a existência de erro de grafia no nome de sua genitora noregistro de nascimento, e que consta “Palmira da Silva Peres” quando deveriaconstar “Palmira Peres da Silva”. Cita precedentes jurisprudenciais e pede, ao final,provimento ao recurso para julgar procedente o pedido feito na inicial.

O douto Ministério Público ressaltou, em primeiro grau, que a alteraçãodo nome de sua descendência reclamaria a formação de litisconsórcio, nos termosdo art. 47 do CPC. Cita precedentes que vedam a possibilidade de alteração donome e pede, ao final, desprovimento do recurso (fls. 34-36). A douta Procuradoriade Justiça destacou que “a apelante conta hoje com 54 anos, ficando clara aintempestividade do pedido com base no anteriormente citado artigo 56, somenterestando a hipótese da inclusão do patronímico materno na forma do art. 57” (fls.43). Após, afirma que a Recorrente não demonstrou “nenhuma razão quejustificasse a inclusão, deixando claro que simplesmente pretende acrescentar onome de sua genitora para lhe fazer uma homenagem, fato este que não caracterizaa excepcionalidade” (fls. 43). Transcreve precedentes do colendo STJ e TJES para,ao final, pedir o desprovimento do recurso.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC, pois amatéria encontra-se consolidada nos Tribunais Pátrios.

Às fls. 02, a Apelante apresenta a causa de pedir da presente demandaconstitutiva quando alega que “... como consta da Certidão de Nascimento (anexa),o declarante foi o próprio pai, que, além de não fazer constar o sobrenome da mãe,como fora feito no Registro de Nascimento de sua irmã MARILENE PERESPAIZANTE, o nome da mãe fora grafado de forma errada”. Após, argumenta que“como se encontra em estado de saúde debilitado e sua genitora também,manifestou o desejo de prestar uma homenagem à mãe, incluindo em seu nome osobrenome da mesma” (fls. 03.

A pretensão da Recorrente demonstra a consideração que possui emrelação à sua genitora. Segundo o Órgão Ministerial, a dificuldade em atender opedido esbarra justamente nos princípios que norteiam o instituto do “nome”,como o da inalterabilidade. Tais princípios, que vinculam a alteração do nome emhipóteses muito específicas, têm o propósito de gerar segurança jurídica e impedirque as pessoas alterem o nome com o objetivo de fraudar ou prejudicar os demaisintegrantes da sociedade.

No caso em apreço, é nítido que a Apelante não possui mais o prazo deum ano previsto no art. 56 da Lei 6.015/73. Após esse prazo, aplica-se o art. 57 doDiploma Legal referido, que diz:

Art. 57 - Qualquer alteração posterior de nome, somente por exceção emotivadamente, após audiência do Ministério Público, será permitida por sentençado juiz a que estiver sujeito o registro, arquivando-se o mandado e publicando-se aalteração pela imprensa.

Seguindo o parecer do douto representante do Ministério Público, ocaso seria de desprovimento do recurso.


No entanto, estudando com mais precisão os acórdãos do colendo STJentendo ser possível alterar no nome da Recorrente para incluir o patronímico dasua genitora. Em primeiro lugar, cito dois procedentes que confirmam apossibilidade de retificação do nome nos moldes do art. 57 da Lei de RegistrosPúblicos:

NOME. ALTERAÇÃO DO ASSENTAMENTO NO REGISTRO. CIVIL.IMPOSSIBILIDADE JURIDICA DO PEDIDO AFASTADA. Havendo motivojustificado, pode o interessado requerer ao Juízo, em petição fundamentada einstruída com documentos ou com indicação de testemunhas, a retificação do seuassentamento no registro civil (art. 109 da Lei n. 6.015, de 31.12.73). Recursoespecial conhecido e provido. (RESP 182846/RJ; DJ: 19/11/2001, Rel. Min.BARROS MONTEIRO)”.

NOME. Alteração. Patronímico do padrasto. O nome pode ser alterado mesmodepois de esgotado o prazo de um ano, contado da maioridade, desde que presenterazão suficiente para excepcionar a regra temporal prevista no art. 56 da Lei6.015/73, assim reconhecido em sentença (art. 57). Caracteriza essa hipótese o fatode a pessoa ter sido criada desde tenra idade pelo padrasto, querendo por isso seapresentar com o mesmo nome usado pela mãe e pelo marido dela. Recurso nãoconhecido. (RESP 220059/SP; DJ:12/02/2001, Rel. Min. RUY ROSADO DEAGUIAR).

Como visto, no Resp. 220.059/SP o ilustre Min. Ruy Rosado de Aguiar,com a sensibilidade digna de seus julgados, levou em consideração hipótese em quea Demandante queria a inclusão no patronímico do padastro por consideração, eisque ela poderia muito bem permanecer com o nome de origem.

No voto do Resp. n. 213.682/GO, a Min. Nancy Andrighi ressaltou que“a lei limitou a mutabilidade do nome de forma não absoluta, mas apenas nosentido de que a regra deve ser a sua permanência”. Nesse caso, o recurso especialdo Ministério Público não foi conhecido, determinando-se, assim, a retificação donome.

O Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, no Recurso Especial n. 66643/SP,destacou a importância do nome como elemento identificador na família:

CIVIL. REGISTRO PUBLICO. NOME CIVIL. PRENOME. RETIFICAÇÃO.POSSIBILIDADE. MOTIVAÇÃO SUFICIENTE. PERMISSÃO LEGAL. LEI6.015/1973, ART. 57. HERMENEUTICA. EVOLUÇÃO DA DOUTRINA E DAJURISPRUDENCIA. RECURSO PROVIDO. I - O NOME PODE SERMODIFICADO DESDE QUE MOTIVADAMENTE JUSTIFICADO. NOCASO, ALEM DO ABANDONO PELO PAI, O AUTOR SEMPRE FOICONHECIDO POR OUTRO PATRONIMICO. II - A JURISPRUDÊNCIA,COMO REGISTROU BENEDITO SILVERIO RIBEIRO, AO BUSCAR ACORRETA INTELIGÊNCIA DA LEI, AFINADA COM A "LÓGICA DORAZOÁVEL", TEM SIDO SENSÍVEL AO ENTENDIMENTO DE QUE OQUE SE PRETENDE COM O NOME CIVIL É A REALINDIVIDUALIZAÇÃO DA PESSOA PERANTE A FAMÍLIA E ASOCIEDADE. 66643/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 21.10.1997, DJ 09.12.1997 p. 64707)[Grifo nosso].

Com isso, tenho que a pretensão da autora deve ser prestigiada. Opropósito da lei em tornar excepcional a alteração do nome deve-se à segurança dasrelações jurídicas. No caso dos autos, e com lastro na pesquisa que fiz nos bancosde dados deste colendo Tribunal de Justiça, valendo-me do meu poder geral deinstrução (CPC, art. 130), nada encontrei que demonstrasse algum propósitofraudulento por parte da Apelante.

Quanto à alteração do nome da genitora da Apelante, não verificomotivo fundado para tanto. Nesse particular, sigo o posicionamento do colendoMPES no sentido de indeferir a pretensão.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe DOU PROVIMENTO PARCIALapenas para DETERMINAR a retificação do nome da apelante, devendo constarnos registros o nome MARLI PERES PAIZANTE no lugar de MARLIPAINZANTE PEREIRA.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 29 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercício

6- Embargos de Declaração Nº 24069007771VITÓRIA - 9ª VARA CÍVEL

EMGTE ANTONIO ANIZ Advogado(a) CARLA GUSMAN ZOUAINAdvogado(a) NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOAdvogado(a) RAFAEL INDUZZI DREWSAdvogado(a) RODRIGO CARLOS HORTAAdvogado(a) WERNER BRAUM RISKEMGDO J M ELETRODOMESTICOS LTDA Advogado(a) EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a) ELAIR JOSE ZANETTIAdvogado(a) IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELESAdvogado(a) LILIANE SOUZA RODRIGUESAdvogado(a) MARILENE NICOLAUAdvogado(a) ROBERIO LAMAS DA SILVAAdvogado(a) TATIANA SABATO SILVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de embargos de declaração opostos por Antônio Anize por JM Eletrodomésticos Ltda. em face da decisão monocrática, fls. 233/241, quedeu provimento parcial ao recurso de apelação.

A decisão embargada reformou parcialmente a sentença de primeirograu, para condenar a JM Eletrodomésticos Ltda. a retirar a inscrição do nome doEmbargante, Antônio Aniz, nos órgãos de proteção ao crédito, referente a duplicatanº 64490, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais).Condenou, ainda, a empresa a pagar ao Embargante, Antônio Aniz, à título dedanos morais, o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), corrigido monetariamente.

Nos embargos de declaração, fls. 243/250, o Embargante, AntônioAniz, alegou que a decisão embargada fora omissa em três pontos.

Primeiramente, afirmou que não restou demonstrada a existência deorientação jurisprudencial sedimentada acerca das matérias apreciadas.

Após, aduziu que a decisão embargada não apreciou a alegação deinexistência de notificação prévia à inscrição nos órgão de proteção ao crédito.Ressaltou que a falta de notificação prévia torna o protesto indevido, e,conseqüentemente, gera o dever de indenizar.

Ao final, apontou omissão quanto a incidência dos juros. Disse que adecisão embargada condenou o Embargado, JM Eletrodomésticos Ltda., aopagamento de dano moral no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), corrigidosmonetariamente a partir da decisão, todavia não se manifestou acerca da incidênciados juros. Ressaltou que os juros são devidos desde a inscrição indevida, por setratar de ato ilícito.

Por fim, requereu sejam sanadas as omissões apontadas.O Embargado, JM Eletrodomésticos Ltda., apresentou contra-razões às

fls. 269/271. Alegou que o Embargante, Antônio Aniz, pretende o reexame damatéria de mérito, o que é vedado pela legislação pátria.

Requereu, assim, o não conhecimento dos embargos opostos porAntônio Aniz.

Nos embargos de declaração, fls. 255/257, o Embargante, JMEletrodomésticos Ltda., afirmou que a decisão embargada não se manifestou acercade todas as provas produzidas nos autos, bem como seria contrária às mesmas.

Aduziu que não houve manifestação acerca da prescrição suscitada nacontestação.

Ao final, requereu sejam sanadas as omissões apontadas, para negarprovimento ao recurso de apelação interposto pelo Embargado, Antônio Aniz, coma manutenção da sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau.

O Embargado, Antônio Aniz, apresentou contra-razões às fls. 274/276.Afirmou que o Embargante, JM Eletrodomésticos Ltda., pretende o reexame damatéria de mérito, o que é vedado pela legislação pátria.

Requereu, assim, o não conhecimento dos embargos opostos por JMEletrodomésticos Ltda.

Brevemente relatados.DECIDO.A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem como

nesse Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.

Embargos opostos por Antônio Aniz

O Embargante, Antônio Aniz, suscitou três omissões na decisãoembargada. Passo a analisar cada uma delas, individualmente.

Acerca da impossibilidade de julgamento monocrático, face ainexistência de entendimento jurisprudencial sedimentado nos Tribunais Superiores,ressalto que a impugnação ao julgamento monocrático deve ser feita por intermédiode agravo interno. Os Embargos de Declaração não se prestam para sustentar o nãocabimento da decisão monocrática. Não há omissão a ser sanada quanto a estetópico.


Quanto a alegação de inexistência de notificação prévia à inscrição nosórgão de proteção ao crédito, entendo que há omissão a ser sanada.

Verifico que, após análise dos autos, entendi que somente o protestoreferente a nota fiscal nº 64490 fora realizado indevidamente, vez que o Embargado,JM Eletrodomésticos Ltda., não comprovou o fato extintivo do direito doEmbargante, Antônio Aniz.

Já com relação à nota fiscal nº 64480, consta na decisão embargada queo Embargante, Antônio Aniz, não demonstrou o pagamento, fato constitutivo deseu direito, assim, o protesto seria devido.

Todavia, verifico que não fora analisada a alegação do ora Embarganteacerca da ausência de notificação prévia à inscrição de seu nome nos órgãos deproteção ao crédito.

O art. 43, §2º do Código de Defesa do Consumidor exige a notificaçãoprévia. O problema reside em identificar quem possui o dever jurídico deencaminhar tal comunicação. O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmouentendimento de que as empresas que administram os bancos de dados de proteçãoao crédito são responsáveis pela ausência de comunicação do devedor em relação ànegativação. Nesse sentido:

CIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - DANO MORAL- INOCORRÊNCIA - INSCRIÇÃO NO SERASA INADIMPLÊNCIACONTRATUAL - NOTIFICAÇÃO PRÉVIA - AUSÊNCIA - ARTIGO 43, § 2º,DO CDC. 1 - Não resta caracterizada qualquer ofensa ao art. 535, II, do EstatutoProcessual Civil, se o Tribunal de origem aprecia fundamentadamente osdispositivos invocados pelo embargante. Precedentes. 2 - Conforme entendimentofirmado nesta Corte, a comunicação ao consumidor sobre a inscrição de seu nomenos registros de proteção ao crédito constitui obrigação do órgão responsável pelamanutenção do cadastro e não do credor, que apenas informa a existência da dívida.Aplicação do § 2º, art. 43, do CDC. (Precedentes: REsp. nº 345.674/PR, Rel.Ministro ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, DJU de 18.03.2002; REsp. nº442.483/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, DJU de 12.05.2003). 3 - Obanco-recorrente, ao promover a inscrição do nome dos autores no cadastrorestritivo, agiu no exercício regular do seu direito, em razão da incontroversainadimplência contratual dos recorridos, que ensejou a execução judicial do contratode financiamento por eles celebrado com o Banco. 4 - Recurso parcialmenteconhecido e, nesta parte, provido. (REsp 746.755/MG, Rel. Ministro JORGESCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 16.06.2005, DJ 01.07.2005 p.561). Grifo nosso.

SERASA. Inscrição de nome de devedora. Falta de comunicação. A pessoa naturalou jurídica que tem o seu nome inscrito em cadastro de devedores tem o direito deser informado do fato. A falta dessa comunicação poderá acarretar aresponsabilidade da entidade que administra o banco de dados. Recurso conhecidoe provido, para julgar procedentes as ações. (REsp 285401/SP, Rel. Ministro RUYROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 19.04.2001, DJ11.06.2001 p. 232). Grifo nosso.

SPC. Inscrição indevida. Responsabilidade civil. - O SPC deve indenizar pelo danodecorrente da indevida inscrição de inadimplência inexistente. - A comunicação doregistro ao devedor é obrigação também do SPC, ainda que os seus estatutosimponham tal providência ao lojista. RECURSO ESPECIAL. Inexistência de seuspressupostos. Recursos não conhecidos. (REsp 273250/CE, Rel. Ministro RUYROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 07.12.2000, DJ19.02.2001 p. 180). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:

APELAÇÃO CÍVEL. ACOLHIDA PRELIMINAR DE OFÍCIO DEILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO APELADO PARA RESPONDERPOR INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EM RAZÃO UNICAMENTE DEAUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DA INSCRIÇÃO DO NOME DOAPELANTE NO CADASTRO DE INADIMPLENTES DO SERASA.OBRIGAÇÃO EXCLUSIVA DO ADMINISTRADOR DO CADASTRO.MÉRITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INCLUSÃO DENOME DE AVALISTA DE CONTRATO DE MÚTUO NO CADASTRO DOSERASA. INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO DO BANCO APELADO.DÍVIDA EXISTENTE. INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL EM RAZÃODA PRÉVIA CIÊNCIA DO APELANTE ACERCA DA “NEGATIVAÇÃO”DE SE NOME. FATO SUPERVENIENTE CONSISTENTE EMAJUIZAMENTO DE AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO NA QUAL SEDISCUTE A DÍVIDA. EXCLUSÃO DO NOME DO APELANTE DOCADASTRO DE INADIMPLENTES. MULTA APLICADA NOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS. INEXISTÊNCIA DE INTUITO PROTELATÓRIO.EXCLUSÃO. RECURSO PROVIDO EM PARTE. I. Acolhida de ofício

preliminar de ilegitimidade passiva `ad causam' do Banco Apelado para responderpor ação de indenização por danos morais cujo único fundamento é a ausência deprévia notificação da inscrição do nome do Apelante no cadastro de inadimplentesdo Serasa, uma vez que essa obrigação é do administrador do cadastro. Precedentesdo Superior Tribunal de Justiça. II. Não cometeu ato ilícito o Banco Apelado, umavez que, ao tempo da inscrição do nome do Apelante no cadastro do Serasa, adívida realmente existia e seu credor era o Banco Apelado, que sucedeu o BancoEconômico S.A., credor originário da dívida. III. Não houve dano moral, pois,quando ocorreu a recusa de terceiro em locar imóvel comercial ao Apelante, este jáestava ciente há sete meses de sua inscrição no cadastro de inadimplentes do Serasae, até então, não havia discussão judicial da dívida. IV. A partir do ajuizamento deação de embargos à execução pelo Apelante, na qual passou-se a discutirjudicialmente a dívida, conforme comprovam documentos supervenientes juntadosaos autos, tornou-se abusiva a inscrição de seu nome no cadastro de inadimplentesdo Serasa. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. V. Não há intuitoprotelatório nos dois Embargos de Declaração interpostos da Sentença peloApelante, uma vez que o Juiz `a quo', poderia ter se manifestado sobre osdocumentos supervenientes juntados pelo Apelante, havendo a possibilidade deconferir efeitos infringentes aos Embargos no sentido de excluir o nome doApelante do cadastro do Serasa, motivo pelo qual há de se excluir a multa aplicada.VI. Recurso provido em parte. (Apelação Cível nº 024.04.900715-6, RelatoraDesembargadora Catharina Maria Novaes Barcellos, Terceira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Espírito Santo, DJ de 20.4.2006). Grifo nosso.

Assim, entendo que o Embargado, JM Eletrodomésticos Ltda., nãopode ser responsabilizado pela alegada ausência de notificação prévia, face aoentendimento consolidado no STJ e neste Tribunal.

O Embargante, Antônio Aniz, suscitou, ainda, existência de omissãoquanto a incidência de juros na condenação ao pagamento de danos morais, novalor de R$ 1.000,00 (um mil reais).

Verifico que, nesse ponto, também há omissão a ser sanada.A decisão embargada apenas determinou o pagamento do valor acima

mencionado corrigido monetariamente a partir da sua fixação. Não houvemanifestação acerca da incidência dos juros.

A Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça estabelece: “Os jurosmoratórios fluem a partir di evento danoso, em caso de responsabilidadeextracontratual.”

Nesse sentido é pacífico o entendimento do STJ, conforme ementasabaixo transcritas:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO EINSCRIÇÃO NO SPC INDEVIDOS. REGISTROS DO BANCODESATUALIZADOS. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL.DANO MORAL CONFIGURADO. TERMO INICIAL DOS JUROSMORATÓRIOS. SÚMULA 54/STJ. 1. O Tribunal a quo fixou a indenização pordanos morais em R$10.000,00 (dez mil reais), atualizados monetariamente,"acrescidos de juros de 0,5 (meio por cento) ao mês, incidentes a contar dapublicação do acórdão". 2. As razões recursais são acolhidas: consoanteentendimento pacificado nesta Corte, "os juros moratórios fluem a partir do eventodanoso, em caso de responsabilidade extracontratual" (Súmula 54/STJ).Precedentes. 3. Destarte, in casu, os juros de mora têm como termo inicial a data doevento danoso (16.08.98), quando ao autor lhe foi negado o direito de retirar talãode cheques, em virtude de constar seu nome irregularmente inscrito no SPC, porum indevido protesto. 4. Recurso conhecido e provido. (REsp 815.917/PR, Rel.Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 21.03.2006, DJ10.04.2006 p. 228).

CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROTESTOINDEVIDO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. JUROS MORATÓRIOS. SÚMULA N.54-STJ. Somente questão jurídica objetivamente enfrentada no tribunal de origemdá ensejo ao recurso especial, em razão do requisito recursal do prequestionamento(Súmulas ns. 282 e 356 do STF). No caso, não houve enfrentamento da tesereferente ao termo inicial da correção monetária. "Os juros moratórios fluem apartir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual" - Súmula n.54-STJ. III. Recurso especial conhecido em parte e provido. (REsp 485.801/RS,Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em11.03.2003, DJ 26.05.2003 p. 367).

No caso sub examine, verifico que o protesto referente à nota fiscal nº64490 fora realizado em 12.1.2000, conforme atesta documento de fl. 19.

Assim, entendo que os juros moratórios devem fluir a partir de12.1.2000, ou seja, a partir do evento danoso, em consonância com a jurisprudênciado STJ.


O evento danoso ocorreu na vigência do Código Civil de 1916, por issofixo os juros moratórios em 0,5% (meio por cento) ao mês, até o advento doCódigo Civil de 2002, momento a partir do qual os juros passarão a 1 % ao mês.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço dosembargos de declaração opostos por Antônio Aniz, dando-lhe provimento parcial, afim de suprir as omissões apontadas. Mantenho in totum a decisão embargada,somente acrescentando, ao pagamento do valor à título de danos morais, aincidência de juros moratórios de 0,5% (meio por cento) ao mês a partir de12.1.2000 e 1% a partir da vigência do Código Civil de 2002, ou seja, a partir de11.1.2003.

Embargos de Declaração opostos por JM Eletrodomésticos Ltda.

Passo a analisar os embargos de declaração opostos por JMEletrodomésticos Ltda.

O ora Embargante, JM Eletrodomésticos Ltda., alegou que a decisãoembargada fora omissa vez que não teria analisado todas as provas produzidas nosautos, e por não ter se manifestado acerca da prescrição suscitada na contestação.

Verifico que não prospera a alegação realizada pelo Embargante acercada ausência de verificação das provas carreadas aos autos.

O Embargante afirmou que a decisão embargada não apreciou as provasdos autos, no entanto, não indicou expressamente quais provas não teriam sidoanalisadas.

Nesse sentido, verifico que os embargos de declaração sub examinepossuem um propósito nítido de rediscussão da causa, quanto a este tópico. Issofoge de seu objetivo. Nesse sentido é a pacífica jurisprudência do colendo STJ:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE.Incabíveis os embargos de declaração opostos com o nítido propósito de rediscutiro julgado, situação que não se insere nas hipóteses autorizadoras do art. 535 doCPC. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl no REsp 466.627/DF, RelatorMinistro Felix Fischer, Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, DJ de26/09/2005). Grifo Nosso.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO.QUESTÕES JÁ DECIDIDAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. Não demonstrada aexistência de omissão, contradição ou obscuridade, revela-se nítida a pretensão daembargante de rediscutir questões já decididas, com vistas a reverter o resultado dojulgado no que lhe foi desfavorável, o que não se coaduna com a via estreita dosembargos de declaração. 2. Os valores cobrados a título de empréstimo compulsóriosobre a energia elétrica devem ser corrigidos monetariamente de forma integral, sobpena de violação ao princípio da vedação ao confisco velado. 3. Embargos dedeclaração rejeitados. (Embargos de Declaração no Recurso Especial nº 807446 /SC, Relator Ministro Castro Meira, Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça,DJ de 18/05/2006). Grifo nosso.

Acerca da ausência de manifestação referente a prescrição, verifico quehá omissão a ser sanada.

O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou entendimento deque o prazo prescricional estabelecido pelo Novo Código Civil devem ser contadosa partir de sua vigência, ou seja, 11.1.2003, e não da data da ocorrência do eventodanoso.

Nesse sentido:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESCRIÇÃO.INOCORRÊNCIA. PRAZO. CÓDIGO CIVIL. VIGÊNCIA. TERMO INICIAL.1. À luz do novo Código Civil os prazos prescricionais foram reduzidos,estabelecendo o art. 206, § 3º, V, que prescreve em três anos a pretensão dereparação civil. Já o art. 2.028 assenta que "serão os da lei anterior os prazos, quandoreduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor, já houvertranscorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada". Infere-se,portanto, que tão-somente os prazos em curso que ainda não tenham atingido ametade do prazo da lei anterior (menos de dez anos) estão submetidos ao regime doCódigo vigente, ou seja, 3 (três) anos. Entretanto, consoante nossa melhor doutrina,atenta aos princípios da segurança jurídica, do direito adquirido e da irretroatividadelegal, esses três anos devem ser contados a partir da vigência do novo Código, ouseja, 11 de janeiro de 2003, e não da data da ocorrência do fato danoso. 2.Conclui-se, assim, que, no caso em questão, a pretensão do ora recorrente não seencontra prescrita, pois o ajuizamento da ação ocorreu em 24.06.2003, antes,portanto, do decurso do prazo prescricional de três anos previsto na vigentelegislação civil. 3. Recurso conhecido e provido, para reconhecer a inocorrência daprescrição e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem. (REsp 698.195/DF,

Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em04.05.2006, DJ 29.05.2006 p. 254). Grifo nosso.

Assim, entendo que sobre o direito do ora Embargado, Antônio Aniz,não se abateu o instituto da prescrição, vez que a presente ação fora ajuizada emJunho de 2004.

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima, conheço dosembargos de declaração opostos por JM Eletrodomésticos Ltda., e lhes douprovimento para sanar a omissão apontada quanto ao prazo prescricional.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 14 de novembro de 2006.


7- Apelação Civel Nº 21050037445GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE GUILHERME VIANA RANDOW Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPDO CONDOMINIO DO EDIFICIO OLYMPO Advogado(a) ORLANDO BERGAMINIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por GUILHERME VIANARANDOW em face da sentença de fls. 108-110, que declarou extinto o processocom lastro nos arts. 618, inc. I, c/c art. 586 do CPC, em razão da iliqüidez do títuloque instrumentaliza a demanda executiva.

No recurso de fls. 113-121, o Apelante alega, em resumo, que “acláusula terceira do contrato de Assessoria Jurídica ao Condomínio, caso a rescisãoseja provocada pelo contratante, o contratado tem direito a receberantecipadamente 20% do valor da causa dos processos” (fls. 116). Adiante, pedeprovimento ao recurso de apelação, pugnando pela continuidade da “execução dotítulo líquido e certo com base na LEI nº 8.906, de 04 de julho de 1994 e no art.585, inciso II do CPC...” (fls. 120).

Contra-razões às fls. 127-131.É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de

Processo Civil.No caso dos autos, o Apelante iniciou a ação executiva em face do

Condomínio Apelado com suporte no contrato de prestação de serviços de fls.08-09, cujo original foi juntado às fls. 101-102.

Na sentença, a douta magistrada de primeiro grau concluiu que “oexeqüente pretende exercer seu direito creditício fundamentando-o num contrato,que não obstante a inteireza quanto ao aspecto formal, não se mostra líquido...” (fls.109). Na bem redigida sentença, consta ainda que o título não é exigível, “já queconforme a cláusula segunda do contrato de fls. 171, para que sejam cobrados 10%(dez por cento) sobre o valor da causa, necessário e imprescindível a prova de quereferida ações foram julgadas procedentes, conforme pactuaram as partescontratantes” (fls. 110).

Tenho que o recurso deve ser provido. O art. 585, inc. II, do CPC éinaplicável ao presente caso, pois o contrato de prestação de serviços advocatíciosconstitui título executivo independentemente da assinatura de 02 (duas)testemunhas, conforme dispõe o art. 24 da Lei n. 8.906/94:

Art. 24. A decisão judicial que fixar ou arbitrar honorários e o contrato escrito queos estipular são títulos executivos e constituem crédito privilegiado na falência,concordata, concurso de credores, insolvência civil e liquidação extrajudicial. [Grifonosso].

O colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA diz que o contratode prestação de serviço advocatício está regulamentado no citado art. 24 da Lei n.8.906/94:

PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.EXECUÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS DA DEMANDA EM QUE ATUOU OADVOGADO. ART. 24 DA LEI 8.906/94. INVIABILIDADE. 1. Não se podeconfundir os horários advocatícios decorrentes de sucumbência, com honoráriosadvocatícios estabelecidos por contrato entre o advogado e seu constituinte.Relativamente aos primeiros, que são fixados em sentença e devidos pela partesucumbente, o advogado tem legitimidade para pleitear a execução forçada nospróprios autos em que atuou, na forma do art. 23 da Lei 8.906/94. 2. Tal regime,


entretanto, não se aplica à cobrança, em face do constituinte devedor, da verbahonorária objeto do contrato. Nesses casos, a lei assegura ao advogado pleitear areserva de valor nos autos da execução, como previsto no art. 22, § 4º, da Lei8.906/94; todavia, eventual execução forçada, do advogado contra o seu cliente,deve ser promovida pelas vias próprias, inclusive, se for o caso, a da execuçãobaseada em título executivo extrajudicial (art. 585, VII, do CPC c/c art. 24, caput,da Lei 8.906/94) e observado o regime de competência estabelecido em lei. Para taldemanda, entre pessoas privadas, não é competente a Justiça Federal. 3. Recursoespecial a que se nega provimento. (REsp 641.146/SC, Rel. Ministro TEORIALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21.09.2006, DJ05.10.2006 p. 240) [Grifo nosso].

Enfim, estamos realmente diante de um título executivo extrajudicialapto a deflagrar a atividade executiva da jurisdição. Nesse compasso, a sentençareclama ser anulada, inobstante o brilho e a preocupação da magistrada em torno dacontenda deduzida em juízo.

Com efeito, a aplicação do § 3º do art. 515 do CPC poderia ser pensadanessa ocasião. Ainda mais quando o Apelante está executando cláusula penal e o art.413 do Código Civil dispõe que “a penalidade deve ser reduzida eqüitativamentepelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante dapenalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidadeda obrigação”. Outra hipótese seria perquirir a própria validade da cláusula terceira,pois o art. 412 afirma que “o valor da cominação imposta na cláusula penal nãopode exceder o da obrigação principal”. Há, ainda, a questão levantada na objeçãode não-executividade alusiva à existência de adendo contratual.

A meu ver, tais pontos serão melhor aquilatados em sede de embargos àexecução, ocasião pela qual a nobre magistrada poderá formar sua convicção emrelação à validade da cláusula, à possibilidade de redução, à existência de possívelnovação ou até mesmo prosseguir a execução considerando a liqüidez, certeza eexigibilidade do título.

Por derradeiro, afirmo que a matéria de defesa exposta na objeção denão-executividade cumpre ser analisada por ocasião dos embargos, poismanifestamente exige dilação probatória. A propósito, o colendo SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA decidiu, mutatis mutandi:

EXECUÇÃO FISCAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. CDA. LIQÜIDEZ ECERTEZA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NÃO-CABIMENTO. 1.O STJ vem admitindo exceção de pré-executividade em ação executiva fiscal paraargüição de matérias de ordem pública, tais como as condições da ação e ospressupostos processuais, desde que não haja necessidade de dilação probatória. 2.A discussão acerca da responsabilidade prevista no art. 135 do CTN é inviável emsede de exceção de pré-executividade quando constar o nome do sócio na Certidãode Dívida Ativa (CDA), uma vez que demandaria produção de provas, tendo emvista a presunção de liquidez e certeza da certidão. 3. Recurso especial provido.(REsp 572.088/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDATURMA, julgado em 26.09.2006, DJ 20.10.2006 p. 329) [Grifo nosso].

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe DOU PROVIMENTO para ANULAR asentença e DETERMINAR a penhora de bens para, após regular intimação, iniciaro prazo de apresentação dos embargos.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 20 de novembro de 2006.


8- Apelação Civel Nº 14050106088COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNC DO BANCO DOBRASIL Advogado(a) CAROLINA LEMOS PICANÇOAdvogado(a) FABRICIO CARDOSO FREITASAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS MENDESAdvogado(a) FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOAdvogado(a) GUILHERME ALBERTO L NETOAdvogado(a) KATIA REGINA POLEZEAdvogado(a) MAGALI LIMA LESSAAdvogado(a) PAULA VICENTINI BONATESAdvogado(a) RICARDO SIMOES SALIMAdvogado(a) SHELLEY LUCY RODRIGUESAPDO ELSON DE PAULA CRUZEIRO Advogado(a) ELIEL SANTOS JACINTHOAdvogado(a) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJO

Advogado(a) SAMARA GOULART MAGALHAESAPDO ANA PINHEIRO DE SOUZA Advogado(a) ELIEL SANTOS JACINTHOAdvogado(a) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOAdvogado(a) SAMARA GOULART MAGALHAESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por CAIXA DEPREVIDÊNCIA DO BANCO DO BRASIL – PREVI, em face de ELSON DEPAULA CRUZEIRO e de ANA PINHEIRO DE SOUZA, eis que irresignada coma r. Sentença de fls. 337/345, que declarou extinto sem resolução de mérito oprocesso de execução, por haver acolhido objeção de não-executividade.

Razões do recurso às fls. 126/130, em que a Apelante alega,inicialmente, que a objeção de não-executividade não poderia haver sido opostapelos Apelados, por supostamente versar questão cujo deslinde exigiria dilaçãoprobatória. Razão pela qual a matéria veiculada na objeção – segundo a Apelanteaduz – só poderia constar dos embargos à execução.

Prossegue, sustentando que o documento de fls. 189/196 nãodemonstra a existência de novação do crédito exeqüendo (ao contrário do que ficouconsignado na motivação da r. Sentença).

Por derradeiro, afirma que os Apelados não lograram demonstrar averacidade de uma das alegações contidas na objeção de não-executividade, nosentido de que a Apelante haveria proposto sua demanda executória de má-fé.Argumenta que, supostamente, ela já sabia de prévia demanda de consignação empagamento, proposta pelos Apelados.

Contra-razões às fls. 367/371.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC. Em que pese o brilho dos argumentos expendidos pela Ilustre e Culta

Advogada, tenho que o recurso deve ser desprovido.A r. Sentença terminativa se baseou nos argumentos formulados em

exceção de não-executividade.A argüição de não-executividade (denominada comumente, por força do

costume praxista, de “exceção de pré-executividade”) pode ocorrer de duas formas:através de uma objeção ou então por intermédio de uma exceção. Estaremos diantede uma objeção de não-executividade quando a matéria versada puder ser conhecidade ofício pelo magistrado (matéria de ordem pública), concernente aos pressupostosprocessuais e às condições da ação executiva; ocorrerá verdadeira exceção denão-executividade se a matéria não puder ser conhecida de ofício, mas constituircausa suficiente para a extinção da execução, sem a propositura de embargos.Exemplo da objeção de não-executividade encontraremos na falta deinteresse-adequação (certeza e liqüidez da obrigação) e de interesse-necessidade(exigibilidade da obrigação); exemplo da exceção de não-executividade decorre deexceções substanciais indiretas, tais como o pagamento, a novação, a compensaçãoetc, desde que a prova seja pré-constituída e não haja discussão sobre a ocorrênciaou não da referida exceção.

No presente caso, trata-se tanto de exceção de não-executividade(alegação de novação, que é fato extintivo da obrigação) quanto de objeção denão-executividade (alteração da garantia hipotecária para imóvel distinto ao dahipoteca originária).

Ao contrário do que sustentam as razões do apelo, entendo que aargüição de não-executividade revela-se, in casu, perfeitamente cabível. A objeção,por se tratar de matéria processual (condições da ação executiva); a exceção, porhaver prova pré-constituída (apesar de o STJ restringir o cabimento de algumashipóteses de mérito, como a novação).

Consoante a jurisprudência consolidada pelo Colendo Superior Tribunalde Justiça, os requisitos para o cabimento da argüição de não-executividade são dois– e cumulativos – a saber: a) ter por objeto questões de ordem pública, que por issodeveam ser conhecidas até mesmo de ofício pelo juiz; b) vir instruída por provapré-constituída das alegações fáticas que veicula.

Ilustrativamente, veja-se:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. QUESTÕES QUE DEMANDAM AMPLACOGNIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO. EXCLUSÃO DE MULTA, CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. OBTENÇÃO DE PARCELAMENTO.IMPOSSIBILIDADE.1. A exceção de pré-executividade não é servil à veiculação de questões quedemandem cognição plena, porquanto seu processamento exige provapré-constituída do direito alegado, restrito seu objeto a questões de ordem pública,passíveis de serem conhecidas de ofício pelo magistrado.[...]


(REsp 576.907/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em15.06.2004, DJ 23.08.2004 p. 133).

A matéria que foi alegada pelos ora Apelados, em sua argüição denão-executividade de fls. 227/250, subsume-se perfeitamente aos requisitos acimaalinhados.

De fato, a argüição em comento afirma não ser título executivo odocumento de fls. 12/20. É consabido que a ausência de título executivo consisteem questão de ordem pública, que o Magistrado não só pode como deve conhecerde ofício (objeção). Demais disso, a alegação fática contida na argüição – e querestou acolhida pela r. Sentença – encontra arrimo na prova pré-constituída às fls.189/197 (exceção).

Tal documento, de fls. 189/197, é fotocópia de uma escritura públicalavrada por Apelante, Apelados e terceiros, de cujas cláusulas nona e décima sedepreendeem as seguintes informações, in verbis:

“CLÁUSULA NONA: Que, em conseqüência, o imóvel da Rua Aroldo Antolini,Bairro Vila Nova, que era objeto da garantia hipotecária, fica exonerado do ônusque o grava, ficando os primeiros outorgantes outorgados autorizados pela PREVI,de modo expresso, a providenciar, junto ao ofício do Registro de Imóveis, ocancelamento do registro respectivo, feito no Livro 02 sob o nº 01, na matrículo(sic) 15.271 desde 29.05.91; CLÁUSULA DÉCIMA: Que, em face da liberação, osprimeiros outorgantes outorgados, para garantir a dívida no seu atual estágio, dão àPREVI em PRIMEIRA, ÚNICA e ESPECIAL HIPOTECA, sem concorrência, oimóvel ora adquirido, já descrito e caracterizado na cláusula PRIMEIRA”. (cf. doc.fls. 191/192).

Bem se vê que houve, por força do negócio jurídico consubstanciado naescritura acima transcrita, a extinção da hipoteca cuja cédula fundamenta a presentedemanda executória.

Realmente, como bem lançado nas razões do apelo em epígrafe, não sehá de falar em novação nesse caso, porque novação é causa extintiva da obrigação (ea obrigação, isto é, a dívida que os Apelados tem para com a Apelante, emmomento algum foi extinta pela transação acima retratada). Nessa medida, aindaque a alegada exceção possa ser conhecida, não há como acolher o argumento deextinção da obrigação. Novação não houve, pois a obrigação não foi extinta.

Ocorreu, no entanto, por comum acordo entre as partes deste litígio, agarantia hipotecária do imóvel originário para o imóvel consistente em outraunidade residencial. Não obstante, a alteração da garantia hipotecária não ésuficiente para acarretar a extinção da execução, pois a obrigação consubstanciadano título executivo continua certa, líquida e exigível. Houve apenas a alteração dagarantia hipotecária.

Assim, a Apelante pode fazer valer seu título hipotecário em juízo (noque não faria mais do que exercer regularmente um seu direito). Porém, deveráfazê-lo com o único que lhe restou: aquele apontado no acordo acima transcrito,referente a outro imóvel, a outro objeto, em tudo distinto daquele sobre o qualincidia a primeira hipoteca.

A execução visa à satisfação da obrigação. O imóvel dado em garantiahipotecária constitui individuação do bem sujeito à expropriação (alienação judicial)para o pagamento da obrigação. Logo, a alteração do bem hipotecado não tem ocondão de extinguir a execução. A obrigação pode ser satisfeita com a alienaçãojudicial de outro bem, in casu, aquele que substitui a hipoteca anterior.

Nessa linha de raciocínio, a extinção do processo executório, semresolução de seu mérito, não pode prevalecer.

No que tange ao argumento de que o apelado ajuizou uma ação compretensão consignatória, vislumbro que há manifesta conexão com o presente feito.A consignação e a execução visam a satisfação da obrigação, e devem ser reunidaspara evitar resultados conflitantes (expropriação na execução e liberação daobrigação na consignação). O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimentono sentido de que a consignação tem estreita conexão com a execução. Nessesentido o REsp 722303/RS, relator Ministro Luiz Fux, DJ 31.8.2006, p. 216.Ademais, o STJ entende que a penhora pode recair até mesmo sobre os valoresconsignados, como se verifica no REsp 686126/RS, relator Ministro Teori Zavascki,DJ 23.10.2006, p. 261.

Nesse contexto, a execução deve prosseguir, e deve ser reunida àconsignação, por conexão.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e lhe DOU PROVIMENTOpara anular a r. Sentença, determinando, ainda, a reunião da execução com aconsignação em pagamento.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória, 07 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

9- Embargos de Declaração Nº 24000066423VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE LUIZ CARLOS VERZONI NEJAR Advogado(a) REGINA COELI S BERNARDINOAdvogado(a) SONIA MARIA RABELO DOXSEYEMGDO S/A A GAZETA Advogado(a) NEULAN BASTOSAdvogado(a) PABLYTO ROBERT RIBEIRORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos por LUIZ CARLOSVERZONI NEJAR em face de S/A A GAZETA, eis que irresignada com a r.Decisão fotocopiada às fls. 532/538, que negou provimento ao recurso de apelação.

O Embargante alega, em síntese, que a decisão objurgada é omissaporque, assim como a r. Sentença, não haveria apreciado a causa petendi consistenteno dano moral que o Demandante, ora Embargante, supostamente haveria sofrido.

Afirma também que a decisão guerreada é obscura e contraditória, masaponta – como sinal de tais vícios – o mesmo fato que consistiria na omissão járelatada.

Com base nos argumentos acima, pede a reforma da decisão objurgada.Contra-razões às fls. 558/563.É o relatório.Decido com fundamento no art. 557 do CPC.Em que pesem os argumentos expendidos pela Ilustre e Culta

Advogada, tenho que o recurso deve ser desprovido.Os embargos não lograram apontar omissão alguma no decisório

impugnado. Afinal, não há confundir-se a não apreciação de um determinadoargumento com a rejeição dessa argumento, após haver sido apreciado.

Foi o que sucedeu, efetivamente. O Embargante tacha de omissadecisão que, em verdade, não apenas enfrentou a alegação dos supostos danosmorais, como rejeitou-a expressamente. Basta, para aferi-lo, voltar à motivação dodecisório impugnado. Vejamos, à fls. 533/534:

'Bem se vê, por simples leitura da Sentença objurgada, que o MM. Magistrado deprimeiro grau identificou com precisão a causa de pedir ativa da demanda rejeitada,qual seja: a afirmação de haver decorrido dano moral da ruptura súbita e inadvertidade um “contrato gratuito”, pelo qual o Apelante, por cerca de 10 anos, prestara suascolaborações ao Jornal Apelado.

Transcrevo, no particular, o texto decisório:

“A questão sub judice envolve a existência de supostos danos morais, pela rupturade contrato verbal, decorrente da interrupção, ex abrupto, da publicação dascrônicas de lavra do Autor, no Jornal A Gazeta. (fl. 448)”.

Citra petita é a decisão que deixa de apreciar alguma causa de pedir ou algumpedido, não se confundindo, entretanto, com aquela que – embora haja apreciado acausa petendi – conclui que inocorreu, in casu, o fato alegado como constitutivo dosuposto direito material violado. Sendo assim, rejeito a preliminar'.

Não há, portanto, a omissão apontada.Melhor sorte não assiste às alegações de contraditoriedade e de

obscuridade, na medida em que o Embargante, embora impute esses vícios àdecisão embargada, não aponta, em momento algum, quais seriam os trechos dojulgado contaminados por tais falhas. Quando se põe a fazê-lo, aliás, repete aafirmação de que a decisão embargada deixou de apreciar a alegação de dano moral(reiterando assim, sob as vestes da contraditoriedade e da obscuridade, a anterioralegação de omissão – já repelida por este decisório).

Os embargos em epígrafe revestem-se, pois, do intuito de obter merareforma da decisão, função para cujo cumprimento – como é cediço – não se prestaa via impugnativa eleita.

Esta Egrégia Corte, há muito, assentou a inadmissibilidade dosdeclaratórios que pretendam mera revisão da decisão embargada, sem contudoindicarem omissão, contradição ou obscuridade no julgado, aptas a legitimar amodificação deste. Ilustrativamente, veja-se:

Número do processo: 100.01.001440-3 Ação: Embargos de Declaração Mand Segurança Órgão Julgador: TRIBUNAL PLENO Data de Julgamento: 30/10/2006 Data de Leitura: 09/11/2006 Data da Publicação no Diário: 14/11/2006


Relator: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRelator Substituto: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY Vara de Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO Acórdão: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - QUESTÕESREGULARMENTE ENFRENTADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO -IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA - ART. 535 DO CPC -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. 1 - Os embargos de declaração não se prestam ao reexame das questões meritóriasdevidamente abordadas no voto condutor. 2- Recurso conhecido e desprovido.

Ante o exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS E LHES NEGOPROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 28 de novembro de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Desembargador Substituto.

10- Apelação Civel Nº 42020000792COMARCA DE RIO NOVO DO SULAPTE BRADESCO SEGUROS S/A Advogado(a) CLAUDIA ARAUJO MACHADOAdvogado(a) MARIA JOSE ROMAGNAAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTOAPDO ANDREIA AMARAL DUTRA FIGUEIREDO Advogado(a) LUIZ ALFREDO SOUZA E MELLOAdvogado(a) MAIR MIGUEL BAYERLRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de pedido de homologação de acordo formulado pelo Apelante e pelaApelada, conforme se vê da petição de fls. 135/138.

Tratando-se de direitos patrimoniais de caráter privado, o acordo celebrado entre aspartes deve ser homologado pelo juiz para que surta seus efeitos. Há que se ter emmente que o processo é um instrumento que o Estado põe à disposição doslitigantes a fim de administrar justiça. A aspiração de cada uma das partes é a de terrazão, já a finalidade do processo é a de dar razão a quem a tem; uma vez tendo àspartes conciliado, restou solucionada à lide - ausência de pretensão resistida-,cabendo ao Judiciário a homologação do ato.Existindo a possibilidade de acordo entre as partes mesmo após ter sido o recursojulgado pelo órgão ad quem, deve o julgador homologar aquele ato.Corroborando na linha do exposto, trago à colação a precisa lição de NELSONNERY JÚNIOR e ROSA NERY, Código de Processo Civil Comentado, 7ª ed., RT 2003,pág. 526:"Não há termo final para a tentativa de conciliação pelo juiz, pois mesmo depois de proferida asentença, sendo vedado ao magistrado alterá-la (CPC 463), as partes podem chegar à composiçãoamigável de natureza diversa da que fora estabelecida na sentença".Estando o processo na superior instância e, sendo feito o pedido de homologaçãoao órgão ad quem, não vejo óbice para que o relator a homologue, posto que a lei lheconcede certos poderes. Poderes estes consubstanciados no princípio da efetividade.Assim, homologo o acordo de fls. 136 para que produza seus efeitos legais,extinguindo o feito nos moldes do art. 269, III do CPC.Publique-se.Intimem-se.Após o trânsito, remeta-se os autos ao juízo de origem.Vitória, 29 de novembro de 2006.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

11- Apelação Civel Nº 69020151119COMARCA DE MARATAÍZESAPTE ANTONIO CESAR DA CONCEIÇAO Advogado(a) ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTEAPDO BANCO VOLKSWAGEM S/A Advogado(a) PIETRANGELO ROSALEMRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Versam os autos sobre apelação cível interposta por ANTONIO CESAR DACONCEIÇÃO contra r. Sentença proferida nos autos da ação cautelar inominada,que julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, por falta de interesseprocessual, eis que inexiste negativação do requerente no cadastro do SERASA.

Nas razões recursais, o Apelante alega que os documentos que instruíram a inicialdemonstram que, em 06/11/2002, encontrava-se negativado nos registros doSERASA o nome do requerente.

Defende que as informações posteriores do SERASA, certificando que nãoconstava o nome do Apelante no cadastro de inadimplentes, não podem dar azo àextinção do processo por falta de interesse.

Requer seja dado provimento ao recurso a fim de julgar procedente o pedidoconstante na inicial.

Sem contra-razões.

Esse, o breve relatório. Decido.

O apelante objetiva a reforma da r. Sentença a fim de que seja julgado procedente opedido contido na inicial, para determinar a retirada de seu nome dos anais deregistro do SERASA.

Aduz que com a inicial fora carreado documento que torna evidente a referidanegativação.

Extrai-se dos autos que não restou comprovado, pelo autor-apelante, que seu nomepermanecia nos cadastros do SERASA.

O documento de fls. 19 não possui o condão de demonstrar o efetivo registro donome do Autor-Recorrente nas anotações do banco de dados do SERASA, comoquer fazer crer o Apelante.

Note-se que o d. Magistrado deferiu liminarmente a medida reclamada para aretirada imediata do nome do autor do referido órgão e, respondendo o ofício dojuízo, o próprio SERASA informou que “nada consta” nas anotações do banco dedados referente ao nome do Apelante (fls. 42).

Assim, fez por bem o MM. Juiz extinguir o feito sem o julgamento do mérito econdenar o autor em custas processuais e honorários advocatícios, ante à falta deinteresse.

Impende frisar que não se trata de perda superveniente do interesse de agir (caso emque o autor não seria condenado nos ônus da sucumbência), uma vez que nãorestou demonstrado qualquer negativação pretérita do nome do requerente junto aocadastro do referido órgão.

Por essas razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTOao presente recurso, eis que manifestamente improcedente.

Publique-se. Intimem-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

12- Agravo de Instrumento Nº 24069011963VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE COMPANHIA VALE DO RIO DOCE CVRD Advogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) CAROLINA MACHADO VARGASAdvogado(a) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) HUDSON DE LIMA PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALBERTO DA COSTA ARAUJOAdvogado(a) KATIA CHRISTINA VASCONCELOS RABELO DE MELOAdvogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESAdvogado(a) PEDRO AGUIAR DE FREITASAdvogado(a) ROBERTO JOSE FERREIRA DE ALMEIDA


Advogado(a) VALERIA MAIA BARCELLOSAGVDO ENGERAL S/A Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) JOSE BOLIVAR FURTADOAdvogado(a) LUCIANA FERRARI DE JESUSAdvogado(a) SOLANGE ANTUNES RESENDEAGVDO ELCIO ALVARES Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAdvogado(a) SOLANGE ANTUNES RESENDEAGVDO EDISON ALVES FURTADO Advogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAdvogado(a) SOLANGE ANTUNES RESENDEAGVDO SOLANGE ANTUNES RESENDE Advogado(a) EDISON ALVES FURTADOAdvogado(a) ELCIO ALVARESAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de Agravo por Instrumento interposto pela CVRD -COMPANHIA VALE DO RIO DOCE, em insurgência à decisão interlocutóriaque, nos autos da Ação de Execução de Sentença ajuizada pelas Agravadas, deferiuo levantamento da quantia tida como incontroversa, esta no valor de R$5.930.492,22 (cinco milhões, novecentos e trinta mil, quatrocentos e noventa e doisreais e vinte e dois centavos).

Requer a reforma da decisão hostilizada aduzindo, para tanto, os seguintesargumentos: a um) o juízo a quo deixou de analisar questões prévias que levariam àextinção da execução em curso, manifestando-se de forma genérica; a dois) aexecução em comento não é definitiva, e sim provisória, uma vez que a decisãoexeqüenda não transitou em julgado; a três) o artigo 475-O, inciso III, do CPC nãofora devidamente observado, uma vez que não determinou a prestação de cauçãoidônea; a quatro) a Carta de Sentença possui defeito formal, consistente naausência exata do quantum debeatur; a cinco) é imprescindível que sejam osEmbargos do Devedor saneados, a fim de que seja delimitado o limite dasuspensividade que produzirá na Execução; e a seis) impossibilidade da execuçãodas custas processuais e honorários advocatícios.

Às fls. 456 fora o presente recurso recebido em seu duplo efeito.

Devidamente intimados, os Agravados apresentam contra-minuta às fls. 466,rechaçando os argumentos recursais.

São os elementos necessários ao relatório. O caso em apreço subsume-se ànorma prescrita no artigo 557 do Código de Processo Civil, razão pela qual passo adecidir monocraticamente.

Após analisar com bastante acuidade os argumentos expostos pelas partes, de modoa exercer maior cognição sobre a matéria versada, cheguei à conclusão de que opresente recurso não merece provimento.

É certo que a sentença proferida nos autos da ação de liquidação encontra-sependente de julgamento, tendo em vista a interposição, pela Engeral, ora Agravada,dos recursos de Embargos Infringentes e Extraordinário. Contudo, em que pese aexistência de recursos pendentes, não há que se falar, em regra, na possibilidade dereforma da decisão hostilizada à favor da Companhia Vale do Rio Doce, oraRecorrente. Isto porque, para ela, a via recursal nos autos da ação ordinária jáprecluiu.

Diante disso, haveria apenas, como exceção, a hipótese do acolhimento de matériade ordem pública a seu favor. Todavia, nem tal exceção poderia incidir ao caso emcomento, uma vez que o próprio devedor admitiu que é devido o valor constante naexecução em debate. Corroborando com a presente assertiva, afirmou o Agravante,em seus Embargos do Executado, o seguinte (fls. 387): Por todo o exposto, verifica-se que há excesso de execução, já que se fôssemosutilizar adequadamente os cálculos registrados na sentença, deduzindo o valor pagodo que foi previsto na sentença, o valor que se encontraria seria (incluindo oshonorários advocatícios), o total de R$ 5.930.492,22 contados até a data dapropositura da execução provisória, tal como se demonstrou em memória

apresentada em anexo à esta petição. Portanto, um valor bem menor do que aqueleque o exeqüente pretende receber. (grifei) Em que pese o argumento de que a proposição supramencionada foi no intuito deevitar a preclusão da discussão da matéria, valendo-se do princípio da eventualidade,evidencio que, o Agravante, a bem da verdade, supriu a principal questão preliminarque alegou em momento anterior, qual seja, a incompletude da carta de sentença eda conseqüente nulidade da execução provisória. Isto porque, se o Recorrentesustenta que a carta de sentença extraída não possui as peças necessárias "a precisar,com exatidão, o que exatamente se está a executar", e após, discrimina o valor queentende devido no item 2.4 de sua peça de Embargos, não mais existe razão paraalegar mencionada nulidade de ordem processual.

Pelo exposto, incontroverso restou a quantia de R$ 5.930.492,22 (cinco milhões,novecentos e trinta mil, quatrocentos e noventa e dois reais e vinte e dois centavos).

Por outro lado, ao meu ver, não se pode falar em trânsito em julgado parcial, umavez, que sendo a ação una e indivisível, impossível é o fracionamento dasentença/acórdão. Inexiste em nossa processualística, coisa julgada material decapítulos de sentença.

A coisa julgada em meio ao processo, a chamada coisa julgada formal, que, naverdade, é preclusão (art. 473 do CPC), não constitui a coisa julgada material; e nempoderia, porque o processo é um caminhar para a frente, e não se pode imaginarque a parte irrecorrida da sentença pudesse constituir coisa julgada oponível àspartes. Não é essa a coisa julgada consagrada na Constituição ou na Lei deIntrodução e o CPC. Coisa julgada material é a sentença de que não cabe maisrecurso, e sentença é ato do juiz que, nos termos do art. 162, §1º, do CPC, implicaalguma das situações previstas nos artigos 267 e 269 do mesmo diploma normativo.

Portanto, a bem de ver, inexiste trânsito em julgado na pretensão executiva, e simpreclusão da via recursal em relação ao devedor.

Não é diferente a orientação jurisprudencial do Colendo Superior Tribunal deJustiça com relação à diferença entre preclusão e trânsito em julgado da decisão:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO.SÚMULA 211/STJ. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.EMBARGOS PARCIAIS. PRECATÓRIO. TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA. ARTs. 739, § 2º DO CPC, e 100, § 4º DA CF. EC Nº 37/02.1. omissis.2. Não há óbice na Constituição Federal que impeça a expedição de precatórioquanto à parte incontroversa da dívida. A EC nº 37/02, ao acrescentar o parágrafo4º ao art. 100 da CF, não modificou a sistemática até então adotada, mas apenasinibiu a utilização de dois sistemas de satisfação do seu crédito, fracionando o valorpara ser parte pago de imediato e o restante mediante precatório.3. Deve ser assegurada a continuidade da execução mesmo que impugnada parcelada dívida por meio de embargos (art. 23 da Lei nº 10.524/02 c/c o art. 739 doCPC).4. Sendo apenas parciais os embargos, ocorre preclusão quanto à parcela dadívida e não trânsito em julgado parcial, situação que deverá ser informada àCorte à qual se requer a expedição de precatório.5. omissis.6. omissis.(REsp 757888/RS, 2ª Turma, rel. Min. Castro Meira, DJ em 25.08.2006)

PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AÇÃO RESCISÓRIA -PRAZO PARA PROPOSITURA - TERMO INICIAL - TRÂNSITO EMJULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS - CPC, ARTS.162, 163, 267, 269 E 495 - SÚMULA 100 TST - PRECEDENTES STF E STJ.- A coisa julgada material é a qualidade conferida por lei à sentença /acórdão queresolve todas as questões suscitadas pondo fim ao processo, extinguindo, pois, alide.- Sendo a ação una e indivisível, não há que se falar em fracionamento dasentença/acórdão, o que afasta a possibilidade do seu trânsito em julgadoparcial.- omissis.- Entendimento consagrado no STF, STJ e TST.- Recurso especial conhecido e provido.(grifei - REsp 404777/DF, 2ª Turma, rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJ em09.06.2003)

Contudo, esse debate não afeta a presente decisão, pois se restringe à searaterminológica. Sobremais, o STJ, bem como a maioria esmagadora da doutrina, à luz


do texto normativo do nosso CPC, adota o termo "trânsito em julgado da parte dasentença não impugnada" ou semelhantes para indicar a incidência da mencionadapreclusão.

Pois bem. Em nosso ordenamento jurídico, nada obsta que, havendo sentença comrecurso pendente de julgamento, a mesma seja executada de forma definitiva naparte que não foi alvo de impugnação ou que houve a confissão do sucumbente.

O art. 587 do Caderno Processual, que prescreve a definitividade da execuçãoquando fundada em sentença transitada em julgado ou em título extrajudicial, nãodeve ser interpretado de modo literal pelo exegeta, merecendo algunstemperamentos. Como bem asseverou o Eminente Ministro Hamilton Carvalhidoquando do julgamento do REsp 299029:

... deliberando o magistrado acerca de questões autônomas, ainda que dentro deuma mesma decisão, e, como na espécie, inconformando-se a parte tão-somentecom ponto específico do decisum, olvidando-se, é certo, de impugnar,oportunamente, a matéria remanescente, tem-se-na induvidosamente por trânsitaem julgado. (sic)

Sobre o tema, vale transcrever também a lição de Araken de Assis, que demonstraser definitiva a execução de parte de decisão judicial, não objeto de recursosordinários ou extraordinários na fase de conhecimento:

É definitiva a execução aparelhada com sentença transitada em julgado (art. 587, 2ªparte), ou seja, conforme reza o art. 467, in fine, 'não mais sujeita a recursoordinário ou extraordinário'. Existem títulos judiciais que só comportam execuçãodefinitiva: a sentença penal (art. 584, II); a sentença arbitral (art. 584, III). Existindo vários capítulos no pronunciamento previsto no art. 584, I, e aimpugnação for parcial (art. 505), coexistirão execuções definitiva e provisória,admitida a hipótese de que o recurso seja desprovido de efeito suspensivo. É o que,no tocante à parte não impugnada, ocorreu o trânsito em julgado. Em talsentido, no direito reinícola, já se manifestava Almeida e Souza: 'Portanto,apelando-se de alguns capítulos ou artigos e não de outros, aqueles em quenão se apelou passam em julgado, e se podem executar desde logo, pendenteapelação sobre os demais'. [...] É definitiva, portanto, a execução na pendência de apelação contra a sentença quejulgou improcedentes os embargos. (grifei)

Não diverge desse entendimento o Superior Tribunal de Justiça, conforme se extraidos seguintes precedentes:

RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA.PRAZO PARA O AJUIZAMENTO. TERMO INICIAL. DECADÊNCIA.QUESTÕES AUTÔNOMAS EM UMA SÓ DECISÃO. IRRESIGNAÇÃOPARCIAL. TRÂNSITO EM JULGADO DA MATÉRIA NÃO IMPUGNADA.PRAZOS DISTINTOS. SÚMULA Nº 514/STF. RECURSO IMPROVIDO. [...] 2. Deliberando o magistrado acerca de questões autônomas, ainda que dentro deuma mesma decisão, e, como na espécie, inconformando-se a parte tão-somentecom ponto específico do decisum, olvidando-se, é certo, de impugnar,oportunamente, a matéria remanescente, tem-se-na induvidosamente por trânsitaem julgado. 3. A interposição de recurso especial parcial não obsta o trânsito em julgado daparte do acórdão federal recorrido que não foi pela insurgência abrangido. [...] 4. Recurso especial improvido. (sic - REsp 299.029/SP, 6ª Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ em25.10.2004.)

PROCESSO CIVIL. SENTENÇA. DIVISÃO EM CAPÍTULOS.POSSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO PARCIAL. PRINCÍPIO TANTUMDEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. TRÂNSITO EM JULGADO DOSDEMAIS CAPÍTULOS, NÃO IMPUGNADOS. NULIDADE. JULGAMENTOEXTRA PETITA. FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS E INDEPENDENTES.ANULAÇÃO PARCIAL. DOUTRINA. RECURSO PROVIDO. I - A sentença pode ser dividida em capítulos distintos e estanques, na medida emque, à cada parte do pedido inicial, atribui-se um capítulo correspondente nadecisão. II - Limitado o recurso contra parte da sentença, não pode o tribunal adentrar noexame das questões que não foram objeto de impugnação, sob pena de violação doprincípio tantum devolutum quantum appellatum.

III - No caso, a sentença foi dividida em capítulos, e para cada um foi adotadafundamentação específica, autônoma e independente. Assim, a nulidade dasentença, por julgamento extra petita, deve ser apenas parcial, limitada à partecontaminada, mormente porque tal vício não guarda, e nem interfere, na rejeiçãodas demais postulações, que não foram objeto de recurso pela parte interessada (aautora desistiu de seu recurso). IV - Outra seria a situação, a meu ver, se a sentença tivesse adotado fundamentoúnico, para todos os pedidos. Nesse caso, o vício teria o condão de contaminar oato como um todo.(REsp 203.132/SP, 4ª Turma, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ em28.04.2003)

Portanto, em linhas de conclusão, sendo a execução de natureza definitiva,prescindível é a prestação de caução.

Ad argumentandum tantum, nunca é demais lembrar que a pretensão executiva deveser dotada, tanto pelo legislador, quanto pelo aplicador do direito, de grandeefetividade. Haja vista que sua finalidade primordial consiste em permitir arealização prática do comando concreto derivado do direito objetivo. Diante disso,exsurge o princípio da efetividade da execução forçada, consubstanciando-se amesma em mera projeção do princípio da efetividade do processo, em melhorespalavras, da jurisdição.

Nesse sentido, assevera Giuseppe Chiovenda algo que, atualmente, é o slogan domoderno direito processual:

O processo <leia-se jurisdição> deve dar, quanto for possível praticamente, a quemtenha um direito, tudo aquilo e exatamente aquilo que ele tenha direito deconseguir.

Em relação às demais matéria trazidas para julgamento, quais sejam, a ausência deanalise, pelo juízo de piso, de questões prévias, o defeito formal existente na cartade sentença, a necessidade de saneamento dos Embargos do Devedor e aimpossibilidade da execução das custas processuais e honorários advocatícios, asmesmas não podem ser analisadas nesse 2º grau de jurisdição, sob pena de supressãode instância, tendo em vista que não foram discutidas pelo juízo a quo, em suadecisão ora objurgada. Portanto, cabível o recurso de Embargos de Declaração,conforme o que prescreve o artigo 535 do Codex Processual.

Nesse mesmo sentido se declina a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Rio Grande do Sul: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMATERIAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. QUESTÃO NÃO ANALISADAEM PRIMEIRO GRAU. INVIÁVEL A APRECIAÇÃO PELO COLEGIADO. Adecisão agravada relegou para após a colheita das provas o exame dalegitimidade passiva, razão por que descabe a apreciação pelo Colegiado,sob pena de supressão de um grau de jurisdição. Ademais, houve denunciaçãoà lide pela agravante, demonstrando falta de convicção da alegada ilegitimidadepassiva, pois é consabido que a denunciação não serve para correção de pólopassivo de ação. AGRAVO DESPROVIDO. (grifei - AI 70011055506, 6ª Câmara Cível, rel. Des. Cacildo de Andrade Xavier,julgado em 17.08.05)

Essa Egrégia Corte de Justiça também já decidiu nesse mesmo diapasão em julgadode minha relatoria, o qual trago à colação:

1AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA - ILEGITIMIDADE ATIVA -LITISPENDÊNCIA - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - NÃOCONHECIMENTO - PEDIDO ALTERNATIVO DO AGRAVANTE -FIXAÇÃO DE CAUÇÃO - SUCEDÂNEO DE MEIO COERCITIVO DEEXECUÇÃO - PERIGO NA CONTINUIDADE DO FORNECIMENTO DEENERGIA - DESCARACTERIZAÇÃO - COMPROVAÇÃO DEPAGAMENTO - ÂNIMO DE FRAUDE - AFASTAMENTO - AUSÊNCIA DEILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER - REFORMA INJUSTIFICADA -ESTABELECIMENTO COMERCIAL - DEPENDÊNCIA DE ENERGIA -MAL FUNCIONAMENTO DO MEDIDOR DE ENERGIA - RECURSODESPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. 1) - Em recurso contra decisão queantecipa os efeitos da tutela, a alegação do agravante de litispendência e deilegitimidade ativa, há que ser enfrentado primeiramente pelo juiz deprimeiro grau sob pena de supressão de instância o que enseja o seu nãoconhecimento. 2) omissis. 3) omissis. 4) omissis. 5) omissis. 6) Desprovimento dorecurso. 7) Decisão unânime.


(AgInt. no AI 030069000211, 2ª Câmara Cível, rel. Des. Elpídio José Duque DJ em31.10.2006) À propósito, confira também: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEATIVA NÃO APRECIADA PELO JUÍZO A QUO. PEDIDO DE ANÁLISEPELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PEDIDODE SUSPENSÃO DO PROCESSO. INCIDENTE DE FALSIDADE. PROVAPERICIAL. EXAME GRAFOTÉCNICO. DOCUMENTOS AUTENTICADOSPOR OFICIAIS CARTORÁRIOS. FÉ PÚBLICA. AGRAVO IMPROVIDO. I. Não tendo o julgador de piso se manifestado sobre a preliminar suscitada pelosagravantes, não poderá o Tribunal de Justiça analisá-la, sob pena de restarcaracterizada a supressão de instância. II. omissis. III. Conhecer, mas negar provimento ao agravo de instrumento.(TJ/ES, AI 021059000188, 1ª Câmara Cível, rel. Des. Arnaldo Santos Souza, DJ em17.10.2005)

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

Diante do exposto, e com base no permissivo do artigo 557, caput, do CPC, negoseguimento ao presente recurso, por estar em confronto com a jurisprudênciadominante dessa Egrégia Corte de Justiça, bem como do Colendo Superior Tribunalde Justiça, e ser manifestamente improcedente, revogando, por conseqüência, oefeito suspensivo ao seu tempo concedido. Publique-se na íntegra, intimando-se as partes.Comunique-se ao juízo a quo o inteiro teor da presente decisão, para que imprimacontinuidade ao feito, expedindo-se o competente alvará.

Certificado o trânsito em julgado, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

13- Agravo de Instrumento Nº 24069013076VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE ILZA CARLA CALLEGARI - ME Advogado(a) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAdvogado(a) FABIANA CID SILVAAdvogado(a) FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) FABRICIO MENCELLI MACHADOAdvogado(a) JANAINA BARCELOSAdvogado(a) MARCELLO GONÇALVES FREIREAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) RODRIGO SILVA MELLOAdvogado(a) ROGERIO WANDERLEY DO AMARALAdvogado(a) SAULO BERMUDES MACHADOAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO CHEFE DA VIGILANCIA SANITARIA DO MUNICIPIO DEVITORIA RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito ativo,interposto em face da decisão que indeferiu a medida liminar nos autos deMandado de Segurança.

Postula o agravante liminarmente a expedição de alvará provisório, para que possaexercer a manipulação de substâncias sob controle especial, até que seja concluído oprocedimento administrativo do pedido de alvará sanitário, sob pena de multadiária.

Requer ainda, que a autoridade coatora se abstenha de proibir a manipulaçãofarmaceutica de substâncias, até que nova licença sanitária definitiva seja expedida.

Finalmente, requer a abstenção por parte da autoridade coatora de aplicar qualquersanção, que possa impedir o seu regular funcionamento, bem como a suspensão dasautuações feitas em virtude da manipulação de substâncias sob controle especial,sem que tenha expedida a nova licença sanitária.

É o breve relatório. Passo a decidir monocraticamente com base no art. 557do CPC.

Pois bem, considerando o disposto contido no art. 93, IX da CF, que estabelece queas decisões judiciais devem ser motivadas sob pena de nulidade, é que em seguida,passo a análise do pedido de concessão de medida liminar nos autos do Mandado deSegurança.

Aliás, nas palavras de Nelson Nery Junior, “A fundamentação tem implicação substancial enão meramente formal, donde é lícito concluir que o juiz deve analisar as questões postas a seujulgamento, exteriorizando a base fundamental de sua decisão”. (Princípios do Processo Civil naConstituição Federal, 5ª Edição, Editora RT, pag. 175, 1999)

Superada essa questão, prossigo na análise do cabimento de concessão de efeitoativo ou concessão de tutela recursal em sede de agravo de instrumento. A Lei nº10.352/2001 positivou o entendimento jurisprudencial no sentido de que o relatortem o poder, para suspender a decisão agravada, bem como conceder ele próprio amedida negada pelo juízo inferior. (Cândido Rangel Dinamarco).

Portanto, tratando-se de decisão que o juiz pode tomar inaudita altera parte, comoacontece no caso de indeferimento da medida liminar pleiteada, também se admiteque o recurso interposto dessa decisão seja apreciado pelo tribunal, concedendoassim, o relator, a tutela recursal de plano.

Com isso a nova legislação homenageia o princípio da efetividade processual,mediante a presteza e eficácia na prestação jurisdicional, mesmo em sede recursal.

Eduardo Talamini, defende que: “Há casos em que a decisão impugnada deixou de concederuma providência (ativa) pleiteada pelo recorrente. Em certas situações, há urgência na obtenção detal providência. O simples futuro provimento do recurso contra sua denegação poderia vir a serinútil - vez que já concretizado o dano que se pretendia evitar. É precisamente o que se dá emrelação às decisões que indeferem liminares em cautelares, mandados de segurança. (...) Enfim, é oque ocorre em todos os casos em que se nega uma tutela de urgência.” (A nova disciplina doAgravo e os princípios constitucionais do processo. RePro, São Paulo: RT, nº 80, p.125/127)

DA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA RECURSAL.

A concessão de medida liminar em sede de mandado de segurança, pressupõe apresença do fumus boni iuris e periculum in mora.

Assim sendo, dois são os requisitos que concorrem para a concessão da liminar - arelevância dos motivos em que se assenta o pedido inicial e a possibilidade daocorrência da lesão irreparável ao direito do impetrante, caso o reconhecimento detal direito somente se der na decisão de mérito.

Em sede de cognição sumária, comportável nesta fase processual, entendo comoplausível a postulação da impetrante, eis que, ao impedir o funcionamento dafarmácia de manipulação a autoridade causará sérios prejuízos a Agravante (periculumin mora).

Nesse mesmo contexto, vislumbro também a presença de fumus boni iuris, haja vistaque a ausência de alvará de licença decorrente de obstáculo criado pelo próprio entemunicipal responsável pela vigilância sanitária, não poderá caracterizar ato capaz dechancelar a paralisação das atividades da Agravante, até que nova licença sejaconcedida.

Convém destacar, que a agravante não pretende descumprir normas administrativas.Muito pelo contrário, sempre estava disposta a cumprir as determinações legaisindicadas pela agravada.

No caso dos autos, verifica-se que a Agravante está tão-somente aguardando aexpedição do alvará sanitário por parte da Vigilância Sanitária.

O Direito Administrativo é regido, dentre outros, pelo princípio da legalidade, porisso que o particular somente pode atuar secundum legis. Sob esse enfoque, inexistevoluntariedade em descumprir as determinações emanadas do poder público, nãopodendo a Agravante arcar com a suspensão de suas atividades.


Sendo a licença ato administrativo vinculado, somente quando do cumprimento dasexigências legais é que não pode a Administração deixar de concedê-la, hipótese emque o Judiciário poderia, por óbvio, determinar a sua expedição. É certo que oÓrgão fiscalizador não poderá suspender a licença administrativa sem a observânciados requisitos legais. Desta forma, uma fez demonstrado que a Agravante tenha envidado todos osesforços necessários para a renovação de seu alvará sanitário, e caracterizada aomissão do poder público em implementá-la, faz-se necessário a correção destailegalidade pelo Poder Judiciário.

Ante o exposto, face a presença do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO amedida liminar pleiteada, para determinar que à autoridade coatora expeçaimediatamente o alvará sanitário provisório, até que seja concluído o procedimentoadministrativo do pedido de alvará definitivo.

Determino ainda, que a autoridade coatora se abstenha de aplicar qualquer sanção aagravante, em decorrência do exercício de suas atividades, bem como, a suspensãode eventuais autuações feitas em virtude da manipulação de substâncias sobcontrole especial, até que seja expedida a nova licença sanitária.

Notifique-se a autoridade coatora a fim de que cumpra a presente decisão.

Intime-se a impetrante para que tome ciência da presente decisão.

Após o transcurso do prazo in albis, remetam-se os autos à Comarca de origem.

Publique-se. Intimem-se Vitória, 29 de Novembro de 2006.

DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

14- Agravo de Instrumento Nº 11069001300CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO E. C. DE V. P. (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PUBLICOAGVDO MARLUCE COSTA DE VARGAS Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PUBLICORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO em razão da decisão que antecipou os efeitos da tutela determinando ofornecimento ao agravado dos medicamentos descritos nos autos.

Alega o agravante que o deferimento de tutela antecipada em face da FazendaPública afronta princípios de ordem legal e constitucional, ocasionando grave lesão àordem e a economia pública.

Sustenta que a decisão liminar vinculante oriunda do Excelso Supremo TribunalFederal na ADC nº 4-6, veda a concessão de tutela antecipada contra a FazendaPública.

Ao final, requer seja dado provimento ao presente recurso, reformando-se a decisãorecorrida.

Com a inicial vieram os documentos de fls. 12/79.

É o breve relatório, passo a decidir. Aplica-se ao caso em comento o disposto no caput do artigo 557, do CPC, o qualestabelece que “O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior".

Dessa forma, passo a julgar a matéria, monocraticamente.

Entendo que nenhuma razão recomenda a reforma da decisão que antecipou osefeitos da tutela determinando que o agravante forneça ao agravado osmedicamentos descritos nos autos.

O recorrente sustenta que a decisão agravada afronta princípios de ordem legal econstitucional, ocasionando grave lesão à ordem e a economia pública, bem comodesrespeita a decisão liminar vinculante oriunda do Excelso Supremo TribunalFederal na ADC nº 4-6, que veda a concessão de tutela antecipada contra a FazendaPública. Comungo com o entendimento do douto prolator da decisão agravada pois, constados autos, que o menor agravado é pessoa carente (Relatório Social de fls. 48),portador de doença grave (Laudo Médico de fls. 26) e necessita dos medicamentospleiteados, estando presentes os requisitos necessários ao deferimento daantecipação de tutela.

O perigo da demora encontra-se no fato de que o agravado é portadora de doençagrave e a interrupção de seu tratamento médico, por ausência de medicamentonecessário, importa em grave ameaça à sua saúde e até mesmo à sua vida. O fumus boni juris se evidencia pois o ordenamento jurídico pátrio estabelece que édever do Estado garantir a vida e a saúde - direito de todos - e o acesso universal eigualitário às ações e serviços destinados à sua promoção, proteção e recuperação(art. 5º caput, 6º e 196 da Constituição da República).

Por fim, a decisão prolatada na ADC nº 04 - referente à vedação de liminares contraa Fazenda Pública - não possui aplicabilidade no caso de fornecimento demedicamentos aos cidadãos, pois a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiçacaminha no sentido de admitir, em casos excepcionais (como, por exemplo, nadefesa dos direitos fundamentais, dentro do critério da razoabilidade) a outorga detutela antecipada contra o Poder Público.

Ademais, as vedações do artigo 1º, da Lei n.º 9.494/97 se referem a causas sobrevencimentos de servidores públicos.Com efeito, a jurisprudência deste Egrégio Tribunal não refoge de tal entender,consoante se vê em inúmeros julgados, dentre os quais destaca-se, in verbis:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE DEFERE A TUTELAANTECIPADA, DETERMINANDO O FORNECIMENTO DEMEDICAMENTO A PACIENTE - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADEDA CONCESSÃO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA - PERIGO CONCRETO DE LESÃO GRAVE PARAA SAÚDE DA AGRAVADA - ARTIGO 196 DA CF - RECURSOIMPROVIDO. 1) O cuidado com a saúde da população é encargo indeclinável do Estado (artigo196 da CF), não se fazendo razoável que a agravada seja obrigada a aguardar asolução da demanda para obter o medicamento de que carece, ante o concretoperigo de dano para a sua saúde. 2) In casu, a concessão de tutela antecipada contra a Fazenda Pública não esbarra nasvedações do artigo 1º, da Lei n.º 9.494/97, vez que tais disposições se referem acausas sobre vencimentos de servidores públicos.¿

“APELAÇÃO CÍVEL - CONCESSÃO DE LIMINAR PARA OFORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - INAPLICABILIDADE DAADC Nº 04 E DA DENOMINADA RESERVA DO POSSÍVEL - FORÇANORMATIVA DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA QUE DEVE SERPRIORIZADA - RECURSO IMPROVIDO 1) A solução cunhada na ADC nº 04 - referente à vedação de liminares contra aFazenda Pública - não possui aplicabilidade no caso de fornecimento demedicamentos aos cidadãos, pois a jurisprudência do STJ caminha no sentido deadmitir, em casos excepcionais (como, por exemplo, na defesa dos direitosfundamentais, dentro do critério da razoabilidade) a outorga de tutela antecipadacontra o Poder Público, afastando a incidência do óbice constante no art. 1º da Lei9.494/97.

2) O reconhecimento judicial do direito das pessoas carentes à obtenção gratuita demedicamentos dá efetividade a preceitos fundamentais da Constituição da República(arts. 5º, caput, e 196) e representa, na concreção do seu alcance, um gesto reverentee solidário de apreço à vida e à saúde das pessoas, especialmente daquelas que nadatêm e nada possuem, a não ser a consciência de sua própria humanidade e de suaessencial dignidade. 3) Recurso improvido.¿

Assim, inexistindo flagrante ilegalidade ou de abuso de poder não vejo comoreformar o ato de livre convencimento motivado do douto Magistrado, sendo opresente recurso manifestamente improcedente e contrário ao entendimentodominante deste E. Tribunal e dos Tribunais Superiores.

DO EXPOSTO, com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil, NEGOSEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.


Publique-se. Intimem-se.

Remeta-se cópia da presente decisão ao MM Juiz a quo. Vitória, 29 de novembro de 2006.

DES. ELPIDIO JOSÉ DUQUERelator

Vitória, 01 de Dezembro de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 35069003008 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCHAMON EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PROMOCIONAISLTDA.., ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007336 ES JACKSON ORTEGA SOARES9545 ES LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069002885AGVTE.: VITO BENO VERVLOETADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: AFONSO LOYOLA MIRANDAADVOGADA: MARIANE AMANTINO CSASZARRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR VITOR BENO VERVLOET, EM FACE DE AFONSO LOYOLAMIRANDA, ONDE REQUER A REFORMA DA R. DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO, QUE DETERMINOU A REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA ESPECIAL DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO A SERREALIZADA NO DIA 05/12/2006 ÀS 15:00H, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO DE Nº 035060004476.O AGRAVANTE ALEGA QUE NÃO É CABÍVEL AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NOS AUTOS DA EXECUÇÃO, POIS OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, OUTRORA INTERPOSTOS, FORAM REJEITADOSCULMINANDO COM O FIM DA LIDE. ALÉM DISSO, ENTENDE QUECOM A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS, O AGRAVANTE TORNOU-SESUB-ROGADO NO VALOR PENHORADO ÀS FLS. 66 E NO ROSTO DOPROCESSO 8328 DA 2ª CÂMARA CÍVEL DE VILA VELHA.REQUER O RECORRENTE A SUSPENSÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADAAO ARREPIO DO ART. 673 DO CPC E A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁJUDICIAL PARA LEVANTAMENTO E RECEBIMENTO DO VALOR

PENHORADO, VEZ QUE O CREDOR AGRAVANTE FICOUSUB-ROGADO NO VALOR DO CRÉDITO PENHORADO.DA ANÁLISE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO VEJO COMOACOLHER A PRETENSÃO RECURSAL ARGÜIDA PELO AGRAVANTE.A BUSCA DO DOUTO MAGISTRADO PELA SOLUÇÃO PACÍFICA,ATRAVÉS DA COMPOSIÇÃO AMISTOSA DAS PARTES, EVITANDOMEDIDAS EXECUTIVAS EM FACE DO EXECUTADO, ALÉM DE SERAMPLAMENTE DEFENDIDA, É MEIO LEGALMENTE PERMITIDO EATÉ MESMO INCENTIVADO PELO NOSSO ORDENAMENTOJURÍDICO.OS OPERADORES DO DIREITO, PRINCIPALMENTE OS MAGISTRADOS,DEVERIAM A EXEMPLO DO DOUTO JUIZ DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, SEMPRE PRIMAR PELA CONCILIAÇÃO ENTRE AS PARTES.ASSIM REZA O ART. 125, INCISO IV DO CODEX PROCESSUAL CIVIL:“ART. 125 - O JUIZ DIRIGIRÁ O PROCESSO CONFORME ASDISPOSIÇÕES DESTE CÓDIGO, COMPETINDO-LHE:...IV - TENTAR, A QUALQUER TEMPO, CONCILIAR AS PARTES.”NA ESTEIRA DO SUPRACITADO ARTIGO, ENTENDO POSSÍVEL ADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA, MESMO QUE EM PROCESSO DEEXECUÇÃO, VEZ QUE O INTUITO MAIOR É A CONCILIAÇÃO DASPARTES.ALÉM DISSO, NÃO VISLUMBRO O PERICULUM IN MORA, UMA VEZQUE O CRÉDITO DO AGRAVANTE ESTÁ DEVIDAMENTERESGUARDADO PELA PENHORA, NÃO HAVENDO RISCO DEPERDÊ-LO E, AINDA, A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO FOI MARCADAPARA 05/12/2006, A MENOS DE 1 MÊS DA INTERPOSIÇÃO DOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.OUTROSSIM, NÃO ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE, QUANDOREQUER AO TRIBUNAL A DETERMINAÇÃO DE SUA SUB-ROGAÇÃONO CRÉDITO PENHORADO COM A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA, VEZ QUE O MAGISTRADO NÃO SEMANIFESTOU SOBRE O TAL PEDIDO, DEIXANDO PARA FAZÊ-LOAPÓS A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. RAZÃO PELA QUALENTENDO QUE SÓ APÓS A MANIFESTAÇÃO DO JUIZ SINGULAR ÉQUE O AGRAVANTE PODERÁ IMPUGNAR TAL ATO.SENDO O TEMA PACÍFICO NOS TRIBUNAIS ESTÁ AUTORIZADA ADECISÃO DO ART. 557 DO CPC. DESSA FORMA, MERECE SERMODIFICADA A R. DECISÃO DO DOUTO MAGISTRADO DE PISOPELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE CONHEÇO E NEGOPROVIMENTO AO RECURSO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 23 DE NOVEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069002901AGVTE.: JOÃO ALVECIO SOSSAIADVOGADO: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAGVTE.: NELCY BARCELOS SOSSAIADVOGADO: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAGVTE.: CLAUDIA BARCELOS SOSSAIADVOGADO: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAGVTE.: RENATO BARCELOS SOSSAIADVOGADO: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAGVTE.: IRANI FERRAZ COUTINHO SOSSAIADVOGADO: JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAGVDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VELEIROSADVOGADO: ANDRE LUIZ NEVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR JOÃO ALVÉCIO SOSSAI E OUTROS, EM FACE DE CONDOMÍNIODO EDIFÍCIO VELEIROS, NO QUAL OS AGRAVANTES SUSTENTAMEQUÍVOCO NA R. DECISÃO DO MAGISTRADO QUE DEFERIULIMINARMENTE A TUTELA ANTECIPADA, ORDENANDO AOSMESMOS PARA, EM UM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, DESFAZER AOBRA QUE MODIFICOU A FACHADA DO PAVIMENTO TÉRREO DA


LOJA “B”, LOCALIZADO NO CONDOMÍNIO AGRAVADO E, QUEFIXOU MULTA DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) POR DIA DE ATRASO NOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.GALGA-SE A PRETENSÃO DOS AGRAVANTES NA INAPLICABILIDADEDA DECISÃO QUE ANTECIPOU A SATISFAÇÃO DO INTERESSE POSTOEM JUÍZO, ALEGANDO QUE ESTA SOMENTE SERIA ALCANÇADACOM O PROVIMENTO FINAL.ENTENDO NÃO ASSISTIR RAZÃO AOS AGRAVANTES, POIS CUIDAMOS AUTOS DE ORIGEM DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PROFERIDAEM AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA, EM QUE FORA FIRMADOACORDO QUANTO A LIDE EM QUESTÃO.SENDO RESOLVIDA A LIDE ATRAVÉS DE ACORDO, FOI PROFERIDASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE CONCILIAÇÃO E TRANSAÇÃO,QUE É TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL EM CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NO ART. 475-N, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.TRATA-SE ASSIM DE EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER DETÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, MOTIVO PELO QUAL NÃO HÁ DE SEFALAR EM ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, MESMOPORQUE NÃO EXISTE LIDE A SER DECIDIDA, MAS APENAS ATOSEXECUTÓRIOS, ONDE O ESTADO JUIZ NO EXERCÍCIO DAJURISDIÇÃO SANCIONA O DEVEDOR INADIMPLENTE.ADEMAIS, REZA O ARTIGO 461 CAPUT O SEGUINTE: “NA AÇÃO QUETENHA POR OBJETO O CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZEROU NÃO FAZER, O JUIZ CONCEDERÁ A TUTELA ESPECÍFICA DAOBRIGAÇÃO OU, SE PROCEDENTE O PEDIDO, DETERMINARÁPROVIDÊNCIAS QUE ASSEGUREM O RESULTADO PRÁTICOEQUIVALENTE AO DO ADIMPLEMENTO”, CONFORME OCORRIDONO CASO SUB EXAMINE.ASSIM, CUIDANDO DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL QUE TEM POROBJETO OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER, ENCONTRANDO-SEINADIMPLENTE O DEVEDOR E REALIZANDO OBRA QUE ERAOBRIGADO A ABSTER-SE DE REALIZAR, DEVE O MESMO SERCITADO/INTIMADO PARA O DESFAZIMENTO DA OBRA, DEVENDO ASITUAÇÃO FÁTICA, RETORNAR AOS MOLDES DA ÉPOCA DACONDENAÇÃO, CABENDO INCLUSIVE MULTA DIÁRIA NO PRESENTECASO, CONFORME CLARA AUTORIZAÇÃO DO ARTIGO 461, § 6º DOCPC. CABE CITAR JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE CORROBORA COM ODISPOSTO IN CASU, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERINFUNGÍVEL DECORRENTE DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. ART.461 DO CPC. INTIMAÇÃO DO DEVEDOR. INÉRCIA. COAÇÃO ESTATAL.MULTA DE NATUREZA COMINATÓRIA (ASTREINTE). POSSIBILIDADEDE APLICAÇÃO EX OFFICIO PELOMAGISTRADO E DE CUMULAÇÃO COM A OBRIGAÇÃO DE FAZER.VALOR DA MULTA DESVINCULADO AO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL.DIFERENÇA ENTRE ASTREINTE E CLÁUSULA PENAL. RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - A EXECUÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER DECORRENTE DETÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL ESTÁ PREVISTA NO ART. 461 DO CPC,OCORRENDO SINE INTERVALLO, ATRAVÉS DA INTIMAÇÃO DODEVEDOR PARA QUE ESTE CUMPRA A OBRIGAÇÃO NUM PRAZODETERMINADO. O ART. 461 DO CPC PRECONIZOU, ENTRE OUTRASMEDIDAS, A DE COAÇÃO SOBRE O DEVEDOR DAS OBRIGAÇÕES DEFAZER E NÃO FAZER, A FIM DE FAZÊ-LO CUMPRIR AS PRESTAÇÕESA SEU CARGO MEDIANTE A IMPOSIÇÃO DE MULTAS DE CARÁTERCOMINATÓRIO (COMUMENTE DENOMINDA DE ASTREINTE), NÃODEVE SER CONFUNDIDA COM A CLÁUSULA PENAL.2. A ASTREINTE PODE SER APLICADA DE OFÍCIO PELO JULGADORNÃO ESTÁ VINCULADA AO VALOR DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL ENEM POSSUI TETO MÁXIMO, DEVENDO SEU VALOR, PORÉM, SERFIXADO CONFORME O DEVER DA PROPORCIONALIDADE(ÜBERMASSIG KEIT). 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJES - APELAÇÃO CÍVEL 02100023625-3 - 2ª CÂMARA CÍVEL - REL. DES.ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - JULGADO EM 16.06.2004 - DJ 13.08.2004).AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - ABSTENÇÃO DOUSO DE NOME/MARCA - OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER - MULTACOMINATÓRIA - MAJORAÇÃO ACIMA DO VALOR PLEITEADO PELAPARTE - POSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO EDESPROVIDO.

1. LIMITA-SE O EXAME DO RECURSO ÀS QUESTÕES SUSCITADAS EMTORNO DA MAJORAÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA, NÃO SECONHECENDO DAS DEMAIS QUESTÕES ATINENTES À CONCESSÃODA TUTELA ANTECIPADA, CUJA DECISÃO JÁ FOI ATACADA POROUTRO AGRAVO DE INSTRUMENTO.2. PARA COMPELIR O RÉU A CUMPRIR A OBRIGAÇÃO DE FAZER OUNÃO FAZER ESTIPULADA NA DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELA,O JUIZ PODE IMPOR-LHE MULTA DIÁRIA (ASTREINTES), ASSIM COMOAJUSTAR O SEU VALOR E PERIODICIDADE, VERIFICANDO QUE SETORNOU INSUFICIENTE OU EXCESSIVA, INDEPENDENTEMENTE DEPEDIDO DO AUTOR (ART. 461, §§ 4º E 6º, CPC).3. A FIXAÇÃO DO VALOR DA MULTA COMINATÓRIA FICA AO LIVREARBÍTRIO DO JULGADOR, PODENDO EXCEDER A IMPORTÂNCIA DAPRESTAÇÃO OU O VALOR EVENTUALMENTE PLEITEADO PELAPARTE. PRECEDENTES.4. MOSTRANDO-SE INSUFICIENTE A MULTA COMINADA, AGIUCORRETAMENTE O MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU AO AGRAVAR APENALIDADE IMPOSTA, COMO MEIO DE INIBIR ODESCUMPRIMENTO DO COMANDO JUDICIAL, CONSIDERANDO ATÉMESMO A NOTÓRIA CAPACIDADE ECONÔMICA DAS AGRAVANTESRECALCITRANTES, BUSCANDO ASSIM GARANTIR A EFETIVIDADE DATUTELA JURISDICIONAL. 5. ADEMAIS, CUMPRIDA EFETIVAMENTE A ORDEM JUDICIAL, COMOSE DEVE SEMPRE ESPERAR, O AUMENTO DO VALOR DA MULTA NÃOACARRETARÁ QUALQUER ÔNUS PARA AS AGRAVANTES.6. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJES - AGRAVO DE INSTRUMENTO 02405900639-5 - 4ª CÂMARA CÍVEL -REL. DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS - JULGADO EM01.11.2005 - DJ 05.12.2005).DESTA FORMA ENTENDO QUE ESTÁ CORRETA A R. DECISÃOPROFERIDA PELO DOUTO MAGISTRADO DE PISO QUE DEUATENDIMENTO A PRESCRIÇÃO CONSTANTE DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. DESTARTE, NÃO HÁ NADA QUE RESPALDE O AGRAVANTE NAPRETENSÃO ORA ANALISADA, RESTANDO SOMENTE QUE O MESMOCUMPRA A DETERMINAÇÃO PARA DESFAZER A OBRA. ANTE O EXPOSTO, CONFORME AUTORIZAÇÃO DO ART. 557 DO CPC,MONOCRATICAMENTE, CONHEÇO PARA NEGAR PROVIMENTO AORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO.1. INTIMEM-SE AS PARTES.2. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 28 DE NOVEMBRO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 01/12/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

COMUNICADO

DE ORDEM DO EXMO. SR. DESEMBARGADOR ANNIBALDE REZENDE LIMA, FOI SUSPENSA A 8ª SESSÃO ORDINÁRIA DOPRIMEIRO GRUPO DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DO DIA04/12/06, ÀS 16:00 HORAS, E TRANSFERIDA PARA O DIA 11/12/06, ÀS16:00 HORAS.

VITÓRIA, 04 DE DEZEMBRO DE 2006.

JEANNE ENDLICH FABRESECRETÁRIA SUBSTITUTA DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100060039151- AÇÃO CAUTELAR ANTONIO TADEU COUTINHO, ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADV. DR. 022800 MG ADELSON GOMES BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 466/467 QUE INDEFIRIU A LIMINAR POSTULADA,SENDO REQUERENTE CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMIBILIÁRIOSLTDA.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11049000786 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO BRADESCO S/A ONDE É AGRAVADOPOR SUA ADVª. DRª. 008057 ES ERICA PIRES MARCIALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ARMAZÉM BARROS LTDA.

2 NO PROCESSO Nº 24020168399 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELALEX SANTANA PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005121 ES MAGDA MARIA BARRETOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE UNIBANCO LEASING S/A ARREND MERCANTIL.

3 NO PROCESSO Nº 24030057616 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELFLAVIO CARVALHO PITANGA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007313 ES ALEXANDRE MELO BRASIL009201 ES RODRIGO BARROCA AMORIM007562 ES ROGERIO FARIA PIMENTEL11101 ES NICOLI PORCARO BRASILPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE TELEST CELULAR S/A.

4 NO PROCESSO Nº 24049010663 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AGV INSTRUMENTOMARCOS MIRANDA MADUREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 11982 ES WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANESTES S/A.

5 NO PROCESSO Nº 24069005080 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFIBRAVIT ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA. ME ONDE ÉAGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 000303BES NELSON TAVARES DOS S FILHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO CESAN.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMNAL Nº 047.030.051.396AGVTE: LUCIANO LEMOS NUNES(ADVS. DRS. MARCO ANTÔNIO GOMES E THIAGO PEREIRAMALAQUIAS) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DOS SEGUINTES FEITOS:

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 067.040.007.972AGVTE: THUBIAS DOMICIANO SOBRINHO(ADV.: DR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADE) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

2- RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.040.018.275RECTE: ÉDISON NUNES FREIRE(ADVS.: DRS. JORGE SANTOS IGNÁCIO JÚNIOR E TÂNIA MARIAPEREIRA GONÇALVES) RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

3- RECURSO ESPECIAL NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº014.039.001.699RECTE: WALLACE ALMEIDA DE SOUZA E LUIZ FABIANO DEOLIVEIRA(ADV.: DR. HERNANI GIURIZATTO) RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MANOELALVES RABELO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 04 DE DEZEMBRO DE 2006.

ATO N.º 2688/11/06: Resolve incluir no Ato 2455/12/05, publicado em09/12/05, referente à Escala de Férias, exercício 2006, do Juizado de Direito, aservidora VANDA VIDOTO LOUBACK, Escrevente Juramentada da Comarca deSão Mateus, Matrícula 207735-58, dezembro.


ATO N.º 2689/11/06: Resolve incluir no Ato 2455/12/05, publicado em09/12/05, referente à Escala de Férias, exercício 2006, do Juizado de Direito, oservidor HUGO DOS SANTOS VAIRO, Escrevente Juramentada do Juízo deCariacica, Matrícula 207889-18, dezembro.

Vitória, 04 de dezembro de 2006

DES. MANOEL ALVES RABELOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

NOTIFICAÇÃO

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 329/05 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 6360/05AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADVOGADO: DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDAGVAO: MARINALVA PASSAMANI GALVÃOADVOGADO: DR. EDUARDO PASSAMANI GALVÃONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTESAUTOS DO STF.

VITÓRIA, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

NOTIFICAÇÃO

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 361/06 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 7049/05AGVTE: REAL SEGUROS PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADVOGADO: DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO E OUTROSAGVDO: GIOVANNI ROCHA NEVESADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTESAUTOS DO STF.

VITÓRIA, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 30/11/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃESJÚNIOR

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 57/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C. RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMO:

1) PROC. Nº 01206010106-5 (2731/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: JAIZA RODRIGUES DA SILVA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.38. QUEINTIMA A EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR O REQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL; BEMCOMO, COMPROVAR A DEVIDA CONSTITUIÇÃO DA MORA NAFORMA PRESCRITA NA SÚMULA 72 DO STJ.

2) PROC. Nº 01206009341-1 (2738/06)- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPAREQUERIDO: COMERCIAL ALANCASTRE LTDA.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.27 QUEINTIMA A EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS,REGULARIZANDO A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO.JUNTANDO O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA, FACE OQUE DISPÕE O ART.12 VI DO CPC; FAZENDO COMPROVAR OREQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL.

3) PROC. Nº 01206006887-6 (2655/06) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: DINALZIRA PIMENTEL SENADR. ITAMAR SOUZA CADETE OAB/ES 3890PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.52, QUE INTIMA A PROCEDER APURGAÇÃO DO DÉBITO EM CINCO DIAS JUNTO A CONTADORIACONFORME VALOR ATUALIZADO FLS.53 DOS AUTOS.

4) PROC. Nº 01206006314-1(2626/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO: MAXSIEL DUARTE DA SILVADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 53, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

5) PROC. Nº 01205009618-4 (2211) - AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: FABIO SOARES DOS REISDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS.73 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO.

6) PROC. Nº 01206002639-5 (2474/06) - AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: LILIAN MENDES SILVA RODRIGUESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS.59, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

7) PROC. Nº 01206010035-6 (2748/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: GILSON SOUZA DINIZ DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR O REQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGOCIVIL.CONFORME O R.DESPACHO DE FLS.45 DOS AUTOS.

8) PROC. Nº 01205013367-2 (2280/05) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A


REQUERIDO: LAUDELINO DE SOUZA ARAÚJODR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO A CONTESTAÇÃO DE FLS.64 A 73DOS AUTOS.

9) PROC. Nº 01205009614-3 (2208/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: JAILTON DE SOUZA SANTOSDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL.74 QUE INTIMA A PROMOVERO DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, INFORMANDO O INTERESSE NOFEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

10) PROC. Nº 01206006597-1 (2629/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: FABIO ALVES BARROS DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 66 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO.

11) PROC. Nº 01206009601-8 (2740/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO: LEA RODRIGUES GABRIELDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR O REQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL;BEMCOMO COMPROVAR A DEVIDA CONSTITUIÇÃO DA MORA NA FORMAPRESCRITA NA SÚMULA 72 DO STJ. CONFORME O R.DESPACHO DEFL.31.

12) PROC. Nº 01206007501-2 (2666/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: SOLIMAR SOUZA DA ROCHADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL.54 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO.

13) PROC. Nº 01206007504-6 (2667/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: FRANCISCO ALVES COSTA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 52,A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

14) PROC. Nº 01206005781-2 (2592/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: DEIVISON ANANIAS FEU MARQUES DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL. 44 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO.

15) PROC. Nº 01206007010-4 (2642/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: FLÁVIO ALESSANDRO ALVARENGA RODRIGUESDR. PACELLI ARRUDA COSTA OAB/MG 94.528PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO POIS O REQUERIDODEVIDAMENTE CITADO NÃO SE MANIFESTOU NOS AUTOS,CONFORME CERTIDÃO DE FL.28.

16) PROC. Nº 01205007649-1 (2128/05) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/AREQUERIDO: UTILIZA TRANSPORTES LTDA.PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL.51, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

17) PROC N.º 01206005049-4 (2577/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: FRANCO AMARAL SILVA DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232N

PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL.29 VERSO, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO.

18) PROC. Nº 01205014712-8 (2319/05) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQUERIDO: ROSILEIA HOLZ DE SOUZADR. UDNO ZANDONADE OABES 9141PARA INFORMAR A EXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DOEXECUTADO PARA FINS DE PENHORA. CONFORME O R.DESPACHODE FLS.29 DOS AUTOS.

19) PROC. Nº 01206004573-4 (2558/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: DIOGLACIO DO NASCIMENTODR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232NPARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.34 QUE ACATOU A EMENDADA INICIAL E INTIMA PARA JUNTAR A CONTRA-FÉ DA EMENDA.

20) PROC. Nº 01203008256-9 (318/00) - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA. E OUTROSDR. LUIZ ALBERTO DELLAQUA OAB/ES 5283PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA IMPUGNAÇÃO DOSEMBARGOS APRESENTADOS ÀS FLS.227 À 252.

21) PROC. Nº 01206004396-0 (2540/06) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MOISES COMPER DE AQUINODR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7818PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS.29 VERSO A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

22) PROC Nº 01206002195-8 (2457/06) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARCO ANTONIO ALMEIDA CARNEIRODR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911DRª PATRÍCA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256-BPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS.34 VERSO A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

23) PROC N º 01204004458-3 (1703/04) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: ORGANIZAÇÃO JMA LTDA. DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS.72 A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

24) PROC Nº 01204000490-0 (1522/04) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EDSON FORTUNATO BARBOSADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS SOB PENA DECOMPREENSÃO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL EEXTINÇÃO.CONFORME O R.DESPACHO DE FLS.68 DOS AUTOS.

25) PROC Nº 01204000782-0 (1530/04) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: EMERSON SILVA DE SOUZADR. PACELLI ARRUDA COSTA OAB/ES 12.678PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.77 DOSAUTOS QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE FL.71/72 E INTIMA AMANIFESTAR SEU INTERESSE NO FEITO EM 05 DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO.

26) PROC Nº 01206009871-7(2725/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CARMOSINA DE SOUZA LUCASDR. PACELLI ARRUDA COSTA OAB/ES 12.678PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.16 QUE INTIMA A EMENDARA INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDO COMPROVAR O


REQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL, COMPROVANDO ADEVIDA CONSTITUIÇÃO DA MORA NA FORMA PRESCRITA NASÚMULA 72 DO STJ.

27) PROC Nº 01205002458-2 (1944/05) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GEVALDO DOS ANJOS DRª LIDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.68 QUE DEFERIU A SUSPENSÃODO PROCESSO POR 30 DIAS.

28) PROC Nº 01206000045-7 (2433/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: LUIS CARLOS SANTOS PINTODR.NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911DRª RENATA PAGANINI OAB/ES 11.287PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.40 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO POR 30 DIAS

29) PROC Nº 01203002951-1(1294/03) - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: GERALDO CARLETTI CAMPANHARODRª ALEXANDRA LEMOS REZENDE OAB/ES 11.922DR. ANTONIO NACIF NICOLAU OAB/ES 3463 PARA PROMOVER O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, INFORMANDOSEU INTERESSE NO FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL, CONFORME O R. DESPACHO DE FLS.104.

30) PROC Nº 01205014843-1 (2326) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: TANIA MARA SILVA CRUZDRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI OAB/ES 5883PARA REGULARIZAR SEU INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, POISJUNTOU SUBSTABELECIMENTO OUTORGADO POR PESSOA QUE NÃOPOSSUI PODERES PARA TANTO, NO PRAZO DE 05 DIAS E SOB ASPENAS DO ART.13, I C/C ART.37 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.56 DOS AUTOS.

31) PROC Nº 01205006813-4 (2078/05) - AÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: SIMER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.REQUERIDO: COMERCIO E INDUSTRIA REFIATE LTDA.DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA OAB/ES 10.444PARA CUMPRIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 103 À 105 QUECONDENOU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ÀBASE DE 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA CALCULADO EM R$ 1.590,00(HUM MIL QUINHENTOS E NOVENTA REAIS), NO PRAZO DE 15 DIASSOB AS PENAS DO ART.475-J, CONFORME CÁLCULO APRESENTADONA PETIÇÃO DE FLS. 107 À 110 DOS AUTOS.

32) PROC Nº 01205014992-6 (2365/06) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO ADELAR DE SOUZA FILHOREQUERIDO: VIAÇÃO SATELITE LTDA.DENUNCIADO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIADR. ANTONIO AUGUSTO DALLAPÍCCOLA SAMPAIO OAB/ES 9588DR. FLÁVIO NARCISO CAMPOS OAB/ES 11.779DR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDES OAB/ES 10.756PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA29/01/2007 ÀS 16:30 HORAS NO CONSULTÓRIO DA PERITA DRª MARIADAS GRAÇAS CAUS DE SOUZA SITUADO NA RUA BARÃO DEITAPEMIRIM, Nº 209, CENTRO, VITÓRIA, EDF, ÁLVARES CABRAL, SALA401. INFORMANDO AINDA QUE OS HONORÁRIOS FORAM ORÇADOSNO VALOR DE R$ 1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS), CASOHAJA SUCUMBÊNCIA DA REQUERIDA.

33) PROC Nº 01205014674-0 (2313/05) - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MARIA IZABEL SANTANAREQUERIDO: SULINA SEGURADORA S/A E OUTRODRªVANESSA DE OLIVEIRA RIBEIRO OAB/ES 11375DR. FABIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIAS OAB/SP 192.089DR. CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE OAB/ES 7129DR. DIMAS PINTO VIEIRA OAB/ES 3433PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 23/01/2007 ÁS 13:30 HORAS.

34) PROC Nº 01206010869-8 (2769/06) - AÇÃO USUCAPIÃOREQUERENTE: SEBASTIÃO PIRES GONÇALVES E OUTROREQUERIDO: QUINTILLIANO PEREIRA DA CUNHADR.PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1999PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE CITAÇÃO DOREQUERIDO.

35) PROC Nº 01206006943-7 (2654/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EDINA CRISTINA LEMOS SCARPINIDRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9886PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DASCUSTAS, CONFORME O CÁLCULO DA PLANILHA DE FLS.30. TUDO DEACORDO COM O R.DESPACHO DE FLS. 19.

36) PROC Nº 01206011531-3 (2788/06) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: HERMÓGENES SÉRGIO DE AZEVEDOREQUERIDO: VIAÇÃO SATELITE LTDA.DRª MARIANA MENON LEAL OAB/ES 12.831PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.52 QUE DEFERIU O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E DESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/01/2007 ÀS 14:30 HORAS.

37) PROC Nº 01205014859-7(2330) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/AREQUERIDO: ROBSON BARBOSA FONSECADRª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO OAB/ES 11.134PARA CIÊNCIA DA VISTORIA PERICIAL E SERVIÇOS DE TOPOGRAFIAA SEREM REALIZADOS NO DIA 02/02/2007 ÀS 08:30 HORAS.

38) PROC Nº 01206006114-5 (2613/06) - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDA.REQUERIDO: VANDERLEI GALLEGARI DR. WANDS SALVADOR PESSIN OAB/ES 10418PARA PROVIDENCIAR A CONTRAFÉ DOS EMBARGOS DE FLS. 30 À 36DOS AUTOS.

39) PROC Nº 01203008634-7 (008/00) - EXECUÇÃOREQUENTE: IPE INDUSTRIA E COMÉRCIO DE PESCADO LTDA.REQUERIDO: EUCINEI BESSA PINHEIRO E OUTRODRª CAROLINE GIAROLA MARTINS OAB/ES 12.372PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.214 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO PROCESSO POR 30 DIAS.

40) PROC Nº 01205002269-3 (1940/05) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: IZABEL LOTERIO FERREIRA E OUTROSREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES 7785PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.139 QUEDEIXOU DE CONHECER O RECURSO APRESENTADO ÀS FLS.124 À 137POR SER INCABÍVEL NA FORMA DO ART.504 DO CPC.

41) PROC. Nº 01204006821-0 (1823/04) - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LAECIO RABELO DA SILVAREQUERIDO: ZENY JESUS DO NASCIMENTORECONVINTE: ZENY JESUS DO NASCIMENTORECONVIDO: LAECIO RABELO DA SILVADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901DR. HILTON MIRANDA R. SOBRINHO OAB/ES 6.848DR. BRENO PAVAN FERREIRA OAB/ES 10.414PARA O ADVOGADO DO REQUERENTE RESPONDER AOS TERMOSDO RECURSO ADESIVO DE FLS. 295 À 306 E PARA O ADVOGADO DOREQUERIDO CONTRA-RAZOAR O RECURSO DE APELAÇÃO DEFLS.281 À 290.

42) PROC Nº 01206000836-9 (2396/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UNIEST - EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDA.REQUERIDO: MONICA VIEIRA CUNHA FRAGADRª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES 11.786PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.39 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO PROCESSO POR 30 DIAS.

43) PROC Nº 01206008618-3(2684/06) - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: ROGÉRIO MONTEIRO FERREIRA E OUTRO


REQUERIDO: BANCO RURAL S/ADR. ROBSON PINTO LOBO OAB/ES 3491 PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA ESCRIVÃ DE FLS.37 VERSO, A FIMDE REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

44) PROC Nº 01206004458-8 (2543/06) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAEXEQUENTE: RIO MADEIRA FOMENTO MERCANTIL LTDA.EXECUTADO: JOÃO BATISTA DE SOUZA DE OLIVEIRADRª LETÍCIA RANGEL SERRÃO OAB/ES 10.673PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.51 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO PROCESSO POR 30 DIAS.

45) PROC Nº 01206010908-4 (2767/06) - COBRANÇAREQUERENTE: RUBERLAN DOS PASSOS MIROREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSDRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS OAB/ES 8.887PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.70 QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E INTIMA AEMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, FAZENDO JUNTAR CÓPIA DASENTENÇA DO PROCESSO QUE TRAMITA NA 5ª VARA CÍVEL DASERRA/ES PROC. Nº 048.06.013527-3 A FIM DE QUE ESTE JUÍZO AVALIESE EXISTE ALGUM IMPEDIMENTO OU INCIDENTE PROCESSUAL QUEOBSTACULARIZE O CONHECIMENTO DESTE, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

46) PROC Nº 01203008231-2 (433/01) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BCN BANCO DE CREDITO NACIONAL S/AEXECUTADO: DANIELLI TRANSPORTES E COMERCIO LTDA. EOUTROSDR. WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8626PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.153, PARAINDICAR OUTROS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM 30 DIAS, E SOBPENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.DEVEAINDA JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÕES DOS CARTÓRIOS DO RGI DECARIACICA, VILA VELHA, SERRA E VITÓRIA, BEM COMO CERTIDÃODO DETRAN NO SENTIDO DE PROVAR QUE DILIGENCIOU AEXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DO EXECUTADO OU DAS PESSOASDE SEUS SÓCIOS.

47) PROC Nº 01206000313-9 (2361/06) - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: DAVISON ROBERTO INACIODRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9886PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS.30, A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO.

48) PROC Nº 01206008307-3 (2676/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: WANDERSON ROBERTO ESTEFONONDR. IGOR VIEIRA MACEDO OAB/ES 12.456PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.26 QUEREITERA A INTIMAÇÃO PARA EMENDAR A INICIAL, NA FORMA DODESPACHO DE FLS.22, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

49) PROC Nº 01206010477-0 (2759/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GEDEÃO COSTA AMORIMDRª PATRICIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256BPARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.23 QUE INTIMA A EMENDARA INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDO COMPROVAR OREQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL.

50) PROC Nº 01204003025-1 (1637/04) - EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: LUIZ CARLOS DOS SANTOSDR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-APARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DOS DOCUMENTOS DE FLS.84 À92.

51) PROC Nº 01206001143-9 (2412/06) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAEXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A

EXECUTADO: SUMMER WAY CONFECÇÕES E OUTRODRª ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA OAB/ES 9929PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA EM CARTÓRIO EPROVIDENCIAR SEU CUMPRIMENTO.

52)PROC Nº 01206011060-3 (2773/06) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JAYME DE OLIVEIRA GARCIADRª PATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256BPARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.19 QUE INTIMA A EMENDARA INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTANDO CONTRATO SOCIAL DAEMPRESA, FACE O QUE DISPÕE O ART.12, VI DO CPC, FAZENDOCOMPROVAR O REQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL.

53) PROC Nº 01295003836-9 (412/01) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A E OUTROSDRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES 7307DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO OAB/ES 3.666PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.227 À 294 DOS AUTOS.

54) PROC Nº 01206010189-1 (334/06) - CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: VANDERLEA PORTO RAMOSREQUERIDO: ITAU PREVIDENCIA E SEGUROS S/ADR. SAMUEL ANHOLETE DR. VANDERLAAN COSTADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHADESIGNADA PARA O DIA 04/01/2007 ÀS 13:30 HORAS.

55) PROC Nº 01202001776-5 (837/02) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: TANIA BROZEGHINI DE JESUSREQUERIDO: EDUARDO LUIZ DE OLIVEIRA E OUTRODENUNCIADO: COSESP COMPANHIA DE SEGUROS DO ESTADODE SÃO PAULODRª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5946DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO OAB/ES 5614DR. DIOGO DALL ORTO, OAB/ES 10.065 PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA QUEFOI DESIGNADA PARA O DIA 07/02/2007 ÀS 15:30 HORAS NO JUÍZO DETAUBATÉ/SP.

56) PROC Nº 012.02.900.192-7(269/00) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: ALPARGATAS SANTISTA TEXTIL S/AEXECUTADO: DUCOURO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A E OUTROS DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO OAB/ES 3.666PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR OFICIO DEDESONERAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO, NOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 329 QUE HOMOLOGOU O ACORDO.

PROC Nº 01205005828-3 (2037/05) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: RECORD PRODUÇÕES E GRAVAÇÕES LTDA.EXECUTADO: ANDRESSA DE PAULA SIQUEIRA E OUTROS DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES 7152DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA OAB/ES 8962PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.100 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "...HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES A FIM DE QUE PRODUZA OSEFEITOS JURÍDICOS DELE DECORRENTES E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO COM FULCRONO ART.269, III DO CPC. POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO ACAUTELAR DE ARRESTO EM APENSO, COM FULCRO NO ART.808, IIIDO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FORMA "PRORATA", FACE O QUE DISPÕE O ART.26, § 2º DO CPC..."

58) PROC Nº 01205003060-5 (1955/06) - ARRESTOREQUERENTE: RECORD PRODUÇÕES E GRAVAÇÕES LTDA.REQUERIDO: ANDRESSA DE PAULA SIQUEIRA E OUTROSDR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES 7152DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA OAB/ES 8962PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.272 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "...HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES A FIM DE QUE PRODUZA OSEFEITOS JURÍDICOS DELE DECORRENTES E, VIA DE


CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO COM FULCRONO ART.269, III DO CPC. POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO ACAUTELAR DE ARRESTO EM APENSO, COM FULCRO NO ART.808, IIIDO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FORMA "PRORATA", FACE O QUE DISPÕE O ART.26, § 2º DO CPC..."

59) PROC Nº 0120600944-1 (2402/06) - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: GENERALI DO BRASIL COMPANHIA NACIONAL DESEGUROSREQUERIDO: ERNANE DE BARROS E OUTRODRª GRACYELLEN LEITE MOREIRA OAB/ES 10.154PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE CITAÇÃO. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.82 DOS AUTOS.

60) PROC Nº 01205011812-9 (2247/05) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAEXEQUENTE: KINSBERG COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.EXECUTADO: LECORPS INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕESDRª KARINA SUMIE MOORI OAB/SP 196.285PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.94 DOSAUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE VIABACEN JUD. E REITERA A INTIMAÇÃO PARA INDICAR O ENDEREÇODOMICILIAR DA EXECUTADA NÃO LOCALIZADA, BEM COMOPROVAR JUNTANDO AOS AUTOS CERTIDÕES DOS CARTÓRIOS DERGI DE CARIACICA, SERRA, VILA VELHA E VITÓRIA E CERTIDÃONEGATIVA DO DETRAN, EM 30 DIAS, SOB PENA DE FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL.

CARIACICA (ES), 30 DE NOVEMBRO DE 2006

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 051/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. EZEQUIEL TURÍBIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. ROSIMAR POYARES DA ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:

AÇÃO PENAL Nº 2.649/06 (012.06.010400-2): DR. RONNEY DEALMEIDA GONÇALVES, OAB/ES 9.438, PARA NO PRAZO 10 DIAS,APRESENTAR ALEGAÇÕES PRELIMINARES, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, EM QUE WAGNER BARRETO SANTOS OUVAGNER VIEIRA ELIAS FORA DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART.33 DA LEI 11.343/06 E ART. 307 DO CPB, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.

PROCESSO Nº 2.469/05 (012.05.009460-1): DR. ITAMAR SOUZA CADETE,OAB/ES 3.890, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR AS RAZÕES DAAPELAÇÃO EM FAVOR DE RAQUEL LIMA DE ASSIS, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS RÉUS RAQUEL LIMA DE ASSIS EOUTROS INCURSA NAS SANÇÕES DO ART. 12 E 14, DA LEI Nº 6.368/76 EART. 16, DA LEI Nº 10.826/03.

PROCESSO Nº 2.558/06 (012.05.014338-2): DR. CLAYDE LUIZMARTINELLI - OAB/ES 4.533 E DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA,OAB/ES 7.457, PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 13 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, PARA AAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA REDESIGNADA NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS CARLOS AUGUSTO DIAS

SABARENSE E SÉRGIO LÚCIO MENDES, INCURSOS NAS SANÇÕES DOART. 129, CAPUT (DUAS VEZES) E ART. 150, § 1º E § 2º, NA FORMA DOART. 69, TODOS DO CP., ESTANDO, AINDA, O DENUNCIADO CARLOSAUGUSTO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 15, DA LEI Nº 10.826/03.

PROCESSO Nº 2.549/06 (012.06.002302-0): DR. SEBASTIÃO CELSO SILVABORGES - OAB/ES 2.140, PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS TERMOS DO ART. 499, DO CPP, NOS AUTOS DA QUEIXA-CRIMEEM EPÍGRAFE, EM QUE SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES FIGURACOMO QUERELANTE, FIGURANDO COMO QUERELADA SANDRAMARIA TEIXEIRA NOBRE, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 138 E 139, DOCÓDIGO PENAL.

PROCESSO Nº 2.214/04 (012.03.001063-6): DR. MAURINO ROBERTO DESOUZA - OAB/ES 8.125, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 86 NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE, ATRAVÉS DA QUAL FORA DECLARADA EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DO ACUSADO ADELMO GOMES DONASCIMENTO, COM BASE NO ARTIGO 89, § 5º DA LEI Nº 9.099/95.

PROCESSO Nº 2.408/05 (012.05.003905-1): DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI - OAB/ES 2.304, PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 155/157, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, ATRAVÉS DA QUAL FORAM ABSOLVIDOS OSRÉUS JÚLIO ALVES SALVIETE E SINVALDO SILVA DA IMPUTAÇÃODOS CRIMES DESCRITOS NOS ARTS. 157, § 2º, INCS. I E II E ART. 330,AMBOS DO CP, COM FULCRO NO ART. 386, INC. III E VI, DO CPP.

CARIACICA - ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

VERA MARIA SARAIVA FERRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO Nº 012.05.002123-2 (2.281/05)

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

A DR.ª ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO NA SEGUNDA VARA CRIMINALDE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, ÀRUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, CORREM OSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE FIGURAM COMO ACUSADO JOSÉWELLINGTON RIBEIRO CANDIDO, QUE ATRAVÉS DE R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 117/120, JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E CONDENOU O ACUSADO JOSÉ WELLINGTONRIBEIRO CÂNDIDO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,EMBALADOR/AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE BAIXOGUANDU/ES, NASCIDO AOS 22/12/1981, FILHO DE JOSÉ BRAGA E DELECI RIBEIRO, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO À RUADINAMARCA, S/N.º, BAIRRO NOVA ROSA DA PENHA, CARIACICA-ES.(PERTO DO CAMPO CARECÃO), INCURSO NAS IRAS DO ART. 157,CAPUT C/C ART. 14, INCISO II AMBOS DO CPB, A PENA DE DOIS (02)ANOS E OITO (08) MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE DEZ(10) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE UM TRINTA AVOS DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE QUANTO DOS FATOS, DEVIDAMENTECORRIGIDO. REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DE PENA SERÁO ABERTO. CONDENO-O, AINDA, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS. ISENTO-O DO PAGAMENTO. CONCEDIDOAO APENADO O BENEFÍCIO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DAPENA PELO PRAZO DE 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO) MESES, DURANTEO QUAL DEVERÁ CUMPRIR AS SEGUINTES CONDIÇÕES: 1- PRESTARDURANTE O PRIMEIRO ANO DE SUSPENSÃO SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE, NOS TERMOS DOS ART. 46 C.C 78, AMBOS DO RETRO


CITADO CODEX; 2- MANTER OCUPAÇÃO LÍCITA, COMPROVANDOMENSALMENTE PERANTE OS TÉCNICOS DO SERVIÇO SOCIAL EPSICOLÓGICO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS; 3- APRESENTAR-SE,MENSALMENTE, PERANTE A SSP DA VEC PARA INFORMAR EJUSTIFICAR SUAS ATIVIDADES; 4- NÃO AUSENTAR-SE DA COMARCASEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DO JUÍZO. PERMITINDO AO APENADORECORRER EM LIBERDADE.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA, ASSIM COMOCERTIFICADOS QUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, ACONTAR DA DATA DE PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, TEM 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, PARA QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTENOVE (29) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DE 2006. EU, ROSANA DESOUZA LIMA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSANA DE SOUZA LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

A DRª. ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA,MERITÍSSIMA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.038/04 (012.03.016691-7), EMQUE FIGURA COMO ACUSADA KARLA GONÇALVES DOS SANTOS,TAMBÉM CONHECIDA COMO "KÁTIA OLIVEIRA DA SILVA", BRAS.,SOLT., NATURAL DE VITÓRIA - ES, FILHA DE LINDAURA GONÇALVESDOS SANTOS, E OUTRO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, IV, NAFORMA DO ART. 71, DO CPB, E ART. 1º, DA LEI Nº 2.252/54, E COMOCONSTA DOS AUTOS ESTAR A MESMA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA INTIMADA PELO PRESENTE EDITAL DOS TERMOS DAR. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 202/206 DOS AUTOS, ATRAVÉS DAQUAL A MESMO FOI ABSOLVIDA, NA FORMA DO ART. 386, IV, DO CPP,FICANDO CIENTIFICADA, AINDA, QUE DECORRIDO O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS, TEM 05 (CINCO) DIAS PARA, QUERENDO,INTERPOR RECURSO, DE CONFORMIDADE COM A LEI. ESTE EDITALÉ PASSADO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS PARA QUENO FUTURO NÃO VENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO. I

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 01DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2006. EU ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO Nº 012.05.007671-5 (2.354/05)

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

A DR.ª ADRIANA COSTA DE OLIVEIRA, MM.JUÍZA DE DIREITO NA SEGUNDA VARA CRIMINALDE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, ÀRUA BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, CORREM OSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE FIGURAM COMO ACUSADO LUIZALBERTO BORTOLINI, QUE ATRAVÉS DE R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 115/120, JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARA CONDENAR O ACUSADO LUIZALBERTO BORTOLINI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DECARGA, NATURAL DE MORRINHO/GO, NASCIDO AOS 05/08/1985,FILHO DE LUIZ CARLOS BORTOLINI E DE LILIAN BORTOLINI,TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO À RUA PROJETADA E/OU RUASÃO JORGE, S/N.º, BAIRRO MUCURI, CARIACICA/ES, (PERTO DOFRIGORÍFICO) INCURSO NAS IRAS DO ART. 12 DA LEI N.º 6.368/76, APENA DE QUATRO (04) ANOS E DOIS (02) MESES DE RECLUSÃO E AOPAGAMENTO DE CEM (100) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE UM TRINTAAVOS DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE QUANDO DOS FATOS,DEVIDAMENTE CORRIGIDO. REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTODA PENA FECHADO. CONDENO-O, AINDA, AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E ABSOLVEU O ACUSADO ACIMAMENCIONADO DO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO,COM BASE NO ART. 386, INCISO III, DO CÓDIGO PROCESSO PENALBRASILEIRO.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA, ASSIM COMOCERTIFICADOS QUE APÓS O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, ACONTAR DA DATA DE PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, TEM 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, PARA QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE 2006. EU, ROSANA DESOUZA LIMA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ADRIANA COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃOGONÇALVES ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSANA DE SOUZA LIMA

PROC. N.º 012.05.015036-1 (2.445/06) DR(S) JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - OAB/ES 1.356 E DR. CLAUDIUSANDRÉ MENDONÇA CABALLERO - OAB/ES 7.228RÉU(S) RAFAEL RIBEIRO FERNANDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAME-ARMA DE FOGO, DE FLS. 118/120 DOS AUTOS.

PROC. N.º 2.503/06 - 012.06.003603-0DR(S) SÉRGIO MORAES NETTO - OAB/ES 3.913 E DR. CRISTIANONILSON LAZZARINI FELICIANO - OAB/ES 9030RÉU(S) MARGARETE NASCIMENTO E OUTROFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS.


PROC. N.º 012.06.010219-6 (2.606/06) DR(S) ALLYSON MARCELLO SANT'ANA - OAB/ES 12.312 E DR.RONIE PETERSON SANT'ANA - OAB/ES 8.352RÉU(S) JULIO CESAR SANTOS E OUTROFINALIDADE: COMPARECEREM AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 19/12/06, ÀS 14:30 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.06.006213-5 (2.587/06) DR(S) WILDE MORAES - OAB/RJ 97.356; DR. FABRÍCIO BASSETIMORAES - OAB/RJ 11.986 E DR.ª MARLY DÉIA BASSETI MORAES -OAB/RJ 106.061RÉU(S) DIMAS DE ALMEIDA BARBOSAFINALIDADE: COMPARECEREM AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 07/02/2007, ÀS 14:30 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.05.003824-4 (2.299/05) DR(S) JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE - OAB/ES 3.682RÉU(S) OTAVIANO THOMAZ BAUTZFINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADO PARA O DIA 07/02/2007, ÀS 15:00 HORAS, NA 2ª VARACRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.06.009503-6 (2.589/06) DR(S) MARLÉN VIEIRA TRINOCO - OAB/ES 6.299RÉU(S) AMARILDO DOS SANTOS SENAFINALIDADE: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 08/02/2007, ÀS 13:30 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.05.004824-3 (2.311/05) DR(S) JOÃO HERNANI GIURIZATO - OAB/ES 2.921 E DR. VANDERLIMA RUBERT- OAB/ES 2.619RÉU(S) ADENILTON SILVA DOS SANTOSFINALIDADE: COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, REDESIGNADA PARA O DIA 08/02/07, ÁS 15:00 HORAS, NA 2ªVARA CRIMINAL DE CARIACICA-ES.

PROC. N.º 012.06.009994-7 (2.598/06) DR(S) DARLISON WANDER CORREA - OAB/ES 12.011RÉU(S) ELTON MATIASFINALIDADE: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO, DESIGNADOPARA O DIA 28/02/2007, ÀS 13:30 HORAS, NA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICA-ES.

PROCESSO Nº 2.562/06 (012.06.008365-1): DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB-ES 4275, FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO ÀS FLS. 106/108DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO LUCIANO OLIVEIRA FREITAS,POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, I, C.C. ART. 14, II, AMBOS DO CPB.

PROCESSO Nº 2.213/04 (012.04.006931-7): DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, OAB-ES 10.444, FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA OS ACUSADOS FLÁVIO ALEX CARVALHO JECKEL E OMARZANOTTI, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, IV, C.C. ART. 14, II, AMBOSDO CPB.

PROC. Nº 2.566/06 (012.06.008474-1): DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO, OAB-ES 11.847, E DR.FLÁVIO DE LIMA MENEZES, OAB-ES 11.739, FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DEFLS. 137/140 AOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS LEANDRO SOUZACOUTINHO E OLAVO FERREIRA DA SILVA JÚNIOR.

PROC. Nº 2.461/06 (012.06.000862-5): DR. MARLEN VIEIRA TINOCO, OAB-ES 6.299, FINALIDADE: PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 08/02/2007 ÀS

14:00 H. A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA, A SER REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOELIEL GOMES FERREIRA.

E.D. Nº 952/06:DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO, OAB-ES 3.613,FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDOÁS FLS. 20/21 DOS AUTOS.

PROC. Nº 2.324/05 (012.05.005631-1): DR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB-ES 1.466, FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O ACUSADO ALBERTO CALIXTO DOS SANTOS.

PROC. Nº 2.176/04 (012.04.005142-2): DRª. MÁRCIA FERREIRA GUEDES, OAB-ES 11.454, FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NA FASE PREVISTA NO ART. 499,DO CPP, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO SIDNEIS ALVES.

PROC. Nº 2.608/06 (012.06.008955-9): DR. EMANOEL JANEIRO, OAB-ES 5.179, DR. JEFFERSON APARÍCIOCAMPANA, DR. JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHO,FINALIDADE: PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, SITONO "FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 18/12/2006 ÀS14:00 H. A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO, A SER REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOTARCÍSIO ANDERSON GARCIA LACERDA E OUTROS.

PROC. Nº 2.362/05 (012.04.004236-3DRª. DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA, OAB-ES 6.454,FINALIDADE:PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 07/02/2007 ÀS14:00 H. A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODE MAURA MARIA TESCH, A SER REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA AACUSADA MAURA MARIA TESCH E OUTROS.

PROC. Nº 2.425/05 (012.05.012649-4): DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB-ES 4.275, FINALIDADE: PARA RATIFICAR AS ALEGAÇÕES FINAISAPRESENTADAS PELO DD. DEFENSOR PÚBLICO, EM FAVOR DE SEUCLIENTE, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS ADRIANO RANGELMAMEDE, IONE EDUARDO CERQUEIRA E FÁBIO FERREIRA DEOLIVEIRA, VALENDO O SILÊNCIO COMO CONFIRMAÇÃO.

PROC. Nº 2.617/06 (012.06.011331-8): DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA, OAB-ES 4.275,FINALIDADE:PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 18/12/2006 ÀS13:30 H. A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DO INTERROGATÓRIODE GECIMAR ALVES DE REZENDE, A SER REALIZADA NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O MESMO.

PROC. Nº 2.398/05 (012.05.010169-5): DR. ITAMAR SOUZA CADETE, OAB-ES 3.890,FINALIDADE:PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, SITO NO"FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", NA R. BOGOTÁ, S/ Nº,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 14/02/2007 ÀS14:30 H. A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, A SER REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOSAULO DIAS MOTA.

PROC. Nº 2.505/06 (012.06.003811-9): DR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDES, OAB-ES 12.376,


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 119/123 DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADO RONALDO ROSA DEARRUDA, QUE CONDENOU O ACUSADO RONALDO ROSA DEARRUDA, POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, C.C. ART. 14,INC. II, TODOS DO CPB, E O ABSOLVEU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHEFORAM ATRIBUÍDAS E PREVISTAS NO ART. 1º, DA LEI Nº 2.251/54,COM ARRIMO NO ART. 386, INC. IV, DO CPP, TENDO SIDOCONDENADO À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES E 20(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 10 (DEZ)DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO,TENDO SIDO ESTABELECIDO O REGIME SEMI-ABERTO PARA OCUMPRIMENTO INICIAL DA PENA, NÃO TENDO SIDO PERMITIDOAO ACUSADO RECORRER EM LIBERDADE.

CARIACICA-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

-TRIBUNAL DO JÚRI-

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 83/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROBERTA PARREIRASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZADR. IZAIAS CARDOSODR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTODRª LARISSA PORTUGAL AMARAL GUIMARÃESDR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHODR. NILTON VASCONCELOS JÚNIORDR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSDRª TEREZINHA SANT´ANA DE CASTRO

INTIMO:

DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA E DR. IZAIAS CARDOSOPROC. 012.06.002561-1ACUSADO: DIOGO BARCELOS MEIRELESFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE APRESENTE CONTRARIEDADE AOLIBELO-CRIME ACUSATÓRIO.

DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOPROC. 012.02.005771-2ACUSADO: ANTONIO JORGE GONÇALVES SILVAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, ACOSTADA ÀS FLS. 180/185,QUE PRONUNCIOU O RÉU ANTONIO JORGE GONÇALVES SILVA, AFIM DE SUBMETÊ-LO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, §2º.,INC. II, C/C ART. 14, INC. II, AMBOS DO CP.

DRª LARISSA PORTUGAL AMARAL GUIMARÃES E DR. NILTONVASCONCELOS JÚNIORPROC. 012.06.007966-7ACUSADO: WALDNEY JOSE MARTINS PINHEIROFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIOREDESIGNADO PARA O DIA 18 DE DEZEMBRO DE 2.006, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO PROC. 012.03.011451-1ACUSADOS: ANDRE LUIZ DE JESUS E ÉRICO GOMES SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 22 DE JANEIRO DE 2.007, ÀS 13:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROC. 012.05.009896-6ACUSADO: DANIEL ANDRADE DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, ACOSTADA ÀS FLS. 144/152,QUE ABSOLVEU O ACUSADO DANIEL ANDRADE DA SILVA DAACUSAÇÃO DO COMETIMENTO DO DELITO DESCRITO NADENÚNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 411 DO CPP.

DRª TEREZINHA SANT´ANA DE CASTRO PROC. 012.03.001169-1ACUSADO: JOSÉ DIASFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, ACOSTADA ÀS FLS. 99/104,QUE PRONUNCIOU O RÉU JOSÉ DIAS, A FIM DE SUBMETÊ-LO AJULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, COMOINCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, CAPUT DO CP.

CARIACICA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

NIVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA COM INTERESSE

DE MAIORESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE CARIACICA/ES, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 012.05.009576-4 (2679/05), TENDO SIDO ACOLHIDO OPEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQUÊNCIA DECRETADA AINTERDIÇÃO DE MARIA DA PENHA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA,DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO DECARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE TRANSTORNO MENTAL,CID 10/F 70, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR JOSÉ MARCELINO DA SILVA FILHO,BRASILEIRO, CSOLTEIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTEMUNICÍPIO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUALQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PÚBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE AS


PÚBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 30 (TRINTA) DIASDO MÊS NOVEMBRO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, , DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, SUBSTITUTA LEGAL, O FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGE

SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 039/06

JUÍZA DE DIREITO: DRA SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZAFIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

PROCESSO Nº 012.80.0014154DR. RENATO TOGNERE FERRONREQUERENTE: MARCELO BOZIREQUERIDO: FACULDADE ITALO BRASILEIROFINS: PARA CIÊNCIA DOS PAGAMENTOS DE FLS. 166, NOS VALORESDE R$ 221,30 E R$ 1.106,50.

PROCESSO Nº 012.80.0015749DR.ª KARINA KELLY PETRONETTODR.ª VALERIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: NAIR LOPES MOREIRA DA PENHAREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇAO ACERCA DO CONTIDO ASFLS. 70 E DO TEOR DA CERTIDAO DE FLS. 71, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 012.80.0015150DR. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE: DEGILDO DE OLIVEIRA DIASREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 114:...PARA, EM CINCODIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO SE HOUVE CUMPRIDOINTEGRALMENTE PELA REQUERIDA O ACORDO DE FLS. 110, SOBPENA DE EXTINÇAO DO FEITO.

PROCESSO Nº 012.80.0015587DR. GILBERTO CEZARIO SANTOSREQUERENTE: MARIA ASTRIZIA AVILAREQUERIDO: MARLI FERREIRA COELHOFINS: PARA, EM 10 DIAS, APRESENTAR CONTRA-RAZOES.

PROCESSO Nº 012.80.0015783DR. AERCIO BARCELOS MUNIZDR. MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESDR. ROGERIO ALVES BENJAMINREQUERENTE: WANDERLEY ALVES DOS SANTOSREQUERIDO: SAMP ASSISTENCIA MEDICA E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 141/142, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, E, EM CONSEQUENCIA,EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.06.010105-7DR.ª ANGELA MARIA CYPRIANOREQUERENTE: ALCY BELIZIARIO DE SOUZAREQUERIDO: MARCOS DE OLIVEIRAFINS: PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇAO DA AUDIENCIA DEINSTRUÇAO E JULGAMENTO PARA O DIA 05/02/2007 ÀS 13HS.

PROCESSO Nº 012.06.010373-1DR. WANDS SALVADOR PESSIN

REQUERENTE: MARILENE PIRESREQUERIDO: WALTER TEIXEIRA DE SIQUEIRAFINS: PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇAO DA AUDIENCIA DEINSTRUÇAO E JULGAMENTO PARA O DIA 09/01/2007 AS 16HS.

PROCESSO Nº 012.06.011928-1DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: ADENILDO RODRIGUES PEREIRAREQUERIDO: EXECUTIVOS SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇAO DA AUDIENCIA DECONCILIAÇAO PARA O DIA 05/01/2007 AS 14:30HS, BEM COMO PARAINFORMAR SEU CONSTITUINTE.

CARIACICA, ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL COMARCA DE CARIACICA-ES

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ABIRACI SANTOS PIMENTELESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCINIOAZEVEDOESCREVENTES JURAMENTADAS: MÁRCIA VERÔNICA COUTINHOSANTOS, VALQUÍRIA LOPES DE OLIVEIRA E ZENILDAALMERINDA NEVES CHAGAS.

LISTA Nº 32/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

EXPEDIENTE DE 01/12/2006

INTIMO OS DOUTORES:

ADMAR JOSÉ CORREAADRIANO FRISSO RABELLOALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUECHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOCRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSDOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOREDUARDO LOPES ANDRADEEMÍLIA AZEVEDO DA SILVAFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETGIOVANA TESSAROLO BATISTAGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHELTON TEIXEIRA RAMOSHUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSILEALDO VIEIRA DE MELOIVAN NEIVA NEVES NETOMANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDOMARCELO MIGUEL NOGUEIRAMARIANA FERRARI XAVIERRAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSRENATO DE OLIVEIRA FRANÇARODRIGO LINS LOURENÇORONALDO LOUZADA BERNARDOSERGIO SANTANA MORAISWILER COELHO DIAS

PROCESSO Nº 012050300132 (00132) DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSEXEQUENTE: CRISTINA CONCEIÇÃO NEVESEXECUTADO: ESSE CONF. LTDA. - MEFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 46, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 51, § 1º C/C O ART. 53, § 4º,AMBOS DA LEI Nº 9.099/95.


PROCESSO Nº 012050300272 (00272) DR. RONALDO LOUZADA BERNARDODR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOREXEQUENTE: ALOIR SILLER SIQUEIRAEXECUTADO: VITORIAWAGEM AUTOMOTORES S/AFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 171, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DEFLS. 168/169, PARA QUE PRODUZAM OS EFEITOS LEGAIS DO ART. 158DO CPC.

PROCESSO Nº 012050300281 (00281) DR.ª CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSEXEQUENTE: ELZA PEREIRA DA COSTAEXECUTADO: RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDAFINS: DO R. DESPACHO DE FL. 106, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃODO EXECUTADO PARA NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC, CUMPRAA R. SENTENÇA DE FLS. 61/68, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 012050300307 (00307) DR. ADMAR JOSÉ CORREADR. MARCELO MIGUEL NOGUEIRAREQUERENTE: JEFERSON LUIZ LESSA GONÇALVESREQUERIDO: WELLERSON GERALDO DE CASTROFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL

PROCESSO Nº 012050300388 (00388) DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIEXEQUENTE: CARREFOUR ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO LTDAEXECUTADO: LUCIANO MARCELO DE JESUS PERESFINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 91, BEM COMO PARAINDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 012050300421 (00421) DR. ADMAR JOSÉ CORREAEXEQUENTE: LILIANA LUGÃO CASTELAR PAIVAEXECUTADO: ANTÉRIO PEREIRAFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 40, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 51, § 1º, C/C O ART. 53, § 4º,AMBOS DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 012050300567 (00567) DR. IVAN NEIVA NEVES NETOEXEQUENTE: ADEMILSON ALMEIDAEXECUTADA: OLIMPIC IND. DE AUTO PEÇAS LTDAFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 61, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,NOS TERMOS DOS ARTIGOS 794, INC. I E 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº 012050300583 (00583) DR. SERGIO SANTANA MORAISEXEQUENTE: EDSON MATOS JENIEREXECUTADO: CONSTRUPLAN - M.S DE SOUZA - MEFINS: DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 39, QUE DEIXOUDE PROCEDER A PENHORA DOS BENS DO EXECUTADO, UMA VEZQUE NO LOCAL DA DILIGÊNCIA NÃO FUNCIONA MAIS A EMPRESAEXECUTADA.

PROCESSO Nº 012050300644 (00644) DR. EDUARDO LOPES ANDRADEEXEQUENTE: MARCELLE FREITAS PENAEXECUTADO: LG ELETRONICS SÃO PAULO LTDAFINS: DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, BEM COMO DACÓPIA DO DEPÓSITO JUDICIAL DE FL. 96.

PROCESSO Nº 012050300667 (00667) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEXEQUENTE: ANTÔNIO CLÁUDIO CORREA DE SOUZAEXECUTADO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISFINS: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 117.

PROCESSO Nº 012050300700 (00700) DR.ª EMÍLIA AZEVEDO DA SILVA

EXEQUENTE: OSWALDO AUGUSTO DE AZEVEDO NETOEXECUTADO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO PEDIDO DE FLS. 115/118, EMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

PROCESSO Nº 012050300703 (00703) DR. ADMAR JOSÉ CORREAEXEQUENTE: JULIANA DAS GRAÇASEXECUTADO: TIÃO VEÍCULOS FINS: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 61 VERSO EOFÍCIO DE FL. 64.

PROCESSO Nº 012050300830 (00830) DR. HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOS EXEQUENTE: PEDRO HENRIQUE TONETOEXECUTADO: SUL AMÉRICA SEGUROSFINS: DO R. DESPACHO DE FL. 106, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃODO EXECUTADO PARA NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC, CUMPRAA R. SENTENÇA DE FLS. 61/68, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 012050301023 (01023) DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇADR. MANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDOEXEQUENTE: WALTER BENTO PEREIRAEXECUTADO: BANCO PINE S/AFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 81, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NOS TERMOSDOS ARTS. 794, INC. I E 795 DO CPC.

PROCESSO Nº 012050301065 (01065) DR. RODRIGO LINS LOURENÇODR. WILER COELHO DIASREQUERENTE: DROGARIA FERRARI LTDA-MEREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 012050301068 (01068) DR. FÁBIO ANTÔNIO SIMÔES FIORETDR. ADRIANO FRISSO RABELLOEXEQUENTE: SÔNIA MARIA COLAEXEQUENTE: SILVANA MARIA DE SOUZA FIORETEXECUTADO: BANCO BANESTES S/AFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 349, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NOSTERMOS DOS ARTS. 794, INC. I E 795 DO CPC.

PROCESSO Nº 012050301077 (01077) DR.ª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE EXEQUENTE: MARIA LUCIA MENDONÇA BRAZOLINOEXECUTADO: EMBRATEL S/AFINS: DO R. DESPACHO DE FL. 106, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃODO EXECUTADO PARA NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC, CUMPRAA R. SENTENÇA DE FLS. 61/68, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 012050301080 (01080) DR.ª GIOVANA TESSAROLO BATISTAEXEQUENTE: LUIZ CARLOS DAMIÃO BRASILEXECUTADO: BANCO ITAÚ S/AFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 45, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, EIS QUE HOUVE O PAGAMENTO, NOS TERMOS DOSARTS. 794, INC. I DO CPC.

PROCESSO Nº 012050301081 (01081) DR. ILEALDO VIEIRA DE MELODR. CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOREQUERENTE: VIVIANE MYRELLA DA SILVA FRANCISCOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.


PROCESSO Nº 012060300017 (01098) DR. HELTON TEIXEIRA RAMOSREQUERENTE: JULIMAR MENEZES BROZEGUINREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 67, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NOS TERMOSDOS ARTS. 794, INC. I E 795 DO CPC

PROCESSO Nº 012060300018 (01099) DR. MARIANA FERRARI XAVIEREXEQUENTE: MAURA SERGIA DE OLIVEIRA MEESEXECUTADO: BANCO BRADESCO S/AFINS: DA R. SENTENÇA DE FL. 47, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, NOS TERMOSDOS ARTS. 794, INC. I E 795 DO CPC

CARIACICA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDOESCRIVÃ SUBSTITUTA.

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUSTIÇA GRATUITA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 048980237340

A DRª JANETE PANTALEÃO ALVES, MMª. JUÍZADE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA SERRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.... FAZ SABER AO SR. WILSON CARDOSO, BRASILEIRO,

CASADO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUEPOR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROPOSTA POR EVA LUCIADOS REIS CARDOSO.

FAZ SABER À DRª. FÁTIMA CRISTINA MIGUEL,BRASILEIRA, ADVOGADA, EM QUE FOI REQUERIDA A AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROPOSTA POR EVA LUCIADOS REIS CARDOSO.

FICA POIS, O SR. WILSON CARDOSO, INTIMADO DETODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/64, QUE JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERIDA POR NATÃ CARDOSO REPRESENTADO POR SUAGENITORA EVA LUCIA DOS REIS CARDOSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA AOS 26 DIASDO MÊS DE ABRIL DE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 040/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTE - OAB/ES 11.380;DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS - OAB/ES 276-B;DRª ANDREIA PEREIRA CARVALHO - OAB/ES 10.438;DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO - OAB/ES 9566;DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI - OAB/ES 6415;DRª CLAUDIA REIS ROSA - OAB/ES 7836; DRª CRISTINA VALÉRIA MODESTO - OAB/MG 83.740;DR. DANILO BARCELLOS DO ROSÁRIO - OAB/ES 4780;DRª DINALVA PEREIRA SANDES - OAB/ES 5935;DR. DIOVANO ROSETTI - OAB/ES 5024;DR. EDGAR TEIXEIRA SENA - OAB/ES 3593;DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB/ES 6297;DR. ERRITON LEÃO - OAB/ES 6791;DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA - OAB/ES 5652;DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5335;DR. FÁBIO VIEIRA DE PAULA - OAB/ES 10.980;DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8887;DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES - OAB/ES 5053;DR. GUILHERME LUIZ ROVER - OAB/ES 11.159;DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;DR. HANDERSON LOUREURO GONÇALVES - OAB/ES 7143;DR. HÉLVIO FARIA PEIXOTO - OAB/ES 3186;DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA - OAB/ES 4204;DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO - OAB/ES 10.133;DR. JOSÉ ARCISO FIOROT - OAB/ES 6106;DR. KAIO CÉSAR GRASSI PIZETTO - OAB/ES 12.236;DRª KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593;DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE - OAB/ES 6070;DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES - OAB/ES 7935;DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 2513;DRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B;DRª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5946;DRª MARILENE OTTILIA FERREIRA - OAB/ES 291-A;DRª MÁRCIA VALÉRIA GUIMARÃES LISBÔA - OAB/ES 7781;DRª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE - OAB/ES 8539;DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453;DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA - OAB/ES 238-B;DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO - OAB/ES 3825;DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO - OAB/ES 1959;DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB/ES 5617;DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM - OAB/ES 10.666;DR. SALLES MAIA VIZA - OAB/ES 3312;DR. SEBASTIÃO PAULO LINHARES - OAB/ES 263-A;DRª SIMONE ELENA SOARES - OAB/ES 7990;DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5242;DR. WALACE SEIDEL PERINI - OAB/ES 9529;

INTIMO:

01 - DRª CLAUDIA REIS ROSA - OAB/ES 7836; PROC. Nº: 048060144150 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: FABIANA SOUZA OLIVEIRA EM FACE DA SAMP ESPÍRITOSANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 16/01/2007, ÀS 15:00 HORAS,FICANDO CIENTES AS PARTES DE QUE DEVERÃO APRESENTAR NAPRÓXIMA AUDIÊNCIA TODAS AS PROVAS E DOCUMENTOS QUEPOSSUÍREM, INCLUSIVE TESTEMUNHAS, ESTAS NO MÁXIMO DE 03(TRÊS), PARA COMPROVAREM OS FATOS ALEGADOS. ASTESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER A AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DA INTIMAÇÃO. CIENTES AINDA QUE, ONÃO COMPARECIMENTO DA RECLAMANTE IMPORTARÁ NO


ARQUIVAMENTO DO PROCESSO E A AUSÊNCIA DO RECLAMADO EMPENA DE CONFISSÃO E REVELIA, SE FOR O CASO.

02 - DRª KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593;PROC. Nº: 048060141016 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA EM FACE DE COMPANHIAEXCELSIOR DE SEGUROS.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELAPARTE REQUERIDA.

03 - DRª SIMONE ELENA SOARES - OAB/ES 7990 EDRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B;PROC. Nº: 048038216435 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: RENAUTO MECÂNICA DE AUTOMÓVEIS LTDA-ME EM FACEDE AUTO MECÂNICA LUMACAR.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 15/01/2007, ÀS 15:00 HORAS.

04 - DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA - OAB/ES 238-B;PROC. Nº: 048030121536 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: JORGE LUIZ XIBLE EM FACE DE LAYDE FRAGA CORREA-ME.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 67, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTAEXECUÇÃO, REQUERIDO ÀS FLS. 66, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 569, 'CAPUT', AMBOS DO CPC, EVIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTA EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 795, DO MESMO DIPLOMA LEGAL,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O PEDIDO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

05 - DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA - OAB/ES 238-B;PROC. Nº: 048040080938 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: JORGE LUIZ XIBLE EM FACE DE LAYDE FRAGA CORREA-ME.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTAEXECUÇÃO, REQUERIDO ÀS FLS. 34, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 569, 'CAPUT', AMBOS DO CPC, EVIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTA EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 795, DO MESMO DIPLOMA LEGAL,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O PEDIDO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

06 - DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA - OAB/ES 238-B;PROC. Nº: 048018161304 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: AGRIMALDO BARRETO LACERDA EM FACE DE CLAUDIASOUZA DE ALMEIDA E JULIO CESAR SOARES DE LIMA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 57, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTAEXECUÇÃO, REQUERIDO ÀS FLS. 56, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 569, 'CAPUT', AMBOS DO CPC, EVIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTA EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 795, DO MESMO DIPLOMA LEGAL,AUTORIZANDO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O PEDIDO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

07 - DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTE - OAB/ES 11.380 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº: 048060031217 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JOSÉ NILTON BARBOSA DE OLIVEIRA EM FACE DE VERACRUZ SEGURADORA S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 125, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 121/124, QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO

ARTIGO 269, III DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

08 - DR. HANDERSON LOUREURO GONÇALVES - OAB/ES 7143 EDRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5242;PROC. Nº: 048060073722 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: DENEVALDO EGGERT EM FACE DE COMPANHIAEXCELSIOR DE SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 108, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 106/107, QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

09 - DRª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS - OAB/ES 276-B EDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;PROC. Nº: 048060124046 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CARLOS ALBERTO BASTOS PEREIRA EM FACE DE LOSANGOPROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 47, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 45/46, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

10 - DR. SALLES MAIA VIZA - OAB/ES 3312 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº: 048050027464 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: LUCIMAR DUARTE DE PAULA SOARES EM FACE DEANTÔNIO CARLOS ALVES RAMOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 67, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 64/66, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOSTERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

11 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE - OAB/ES 6070;PROC. Nº: 048060130555 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE - IIETAPA EM FACE DE MARIA GUIOMAR NOGUEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 21, DOSEGUINTE TEOR: "EM FACE DA COMPOSIÇÃO REALIZADA PELASPRÓPRIAS PARTES, HOMOLOGO, PARA OS DEVIDOS FINS, O ACORDOAPRESENTADO NOS AUTOS E FIRMADO CONFORME TERMOS ECONDIÇÕES DE FLS. 15/19, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

12 - DR. FÁBIO VIEIRA DE PAULA - OAB/ES 10.980;PROC. Nº: 048060138004 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: MAURILIO ALVES DE ALMEIDA EM FACE DE VIVO - TELESTCELULAR S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 11, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE VONTADEFIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 10. EM FACE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

13 - DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES - OAB/ES 7935 EDRª MARILENE OTTILIA FERREIRA - OAB/ES 291-A;


PROC. Nº: 048028177522 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: LUIZ ANTÔNIO RAMALHO CALDEIRA EM FACE DE MARIAJOSÉ CEDRAZ E GILMAR DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 77, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, C/C ART. 795 DOCPC, COM O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUADEVOLUÇÃO AO AUTOR.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

14 - DRª MÁRCIA VALÉRIA GUIMARÃES LISBÔA - OAB/ES 7781 EDR. JOSÉ ARCISO FIOROT - OAB/ES 6106;PROC. Nº: 048040179854 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ANTÔNIO DA SILVA TONGO EM FACE DE SUPERMERCADOSEPA BOA PRAÇA (DMA DISTRIBUIDORA S/A).FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 62/63, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, E, EMCONSEQÜÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO A PAGAR AOREQUERENTE A INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS NO VALORTOTAL DE R$ 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS), CONFORMEDISCRIMINADO NA FUNDAMENTAÇÃO, CORRIGIDOMONETARIAMENTE, ESSE VALOR, DESDE A DATA DE OCORRÊNCIADO FATO, E COM JUROS DE MORA CONTADOS A PARTIR DACITAÇÃO. FICA O REQUERIDO CIENTE QUE O NÃO PAGAMENTO NOPRAZO DE ATÉ 15 (QUINZE) DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA IMPLICARÁ EM MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, A SER REVERTIDA EM FAVOR DO REQUERENTE,CONFORME DISPOSTO NO ART. 475, 'J', DO CPC... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

15 - DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB/ES 5617 EDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID - OAB/ES 10.093;PROC. Nº: 048060149449 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ALDA DE JESUS NASCIMENTO SILVA EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 111/114, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL, E, EMCONSEQÜÊNCIA, CONDENO A REQUERIDA TELEMAR NORTE LESTES/A A PAGAR À REQUERENTE LAURIVANDE SEVERINA DA SILVA AINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR EQUIVALENTE A R$1.400,00 (UM MIL E QUATROCENTOS REAIS), CORRIGIDOSMONETARIAMENTE DESDE A PROPOSITURA DESTA AÇÃO E COMJUROS DE MORA CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO, SEMCONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉPREVISTA NO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. FICA A REQUERIDACIENTE QUE O NÃO PAGAMENTO EM ATÉ 15 DIAS DO TRÂNSITO EMJULGADO DA SENTENÇA IMPLICARÁ NA APLICAÇÃO DE MULTA DE10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, A SER REVERTIDO EM PROLDA AUTORA, COMO DETERMINA O ART. 475, 'J', DO CPC.... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

16 - DR. KAIO CÉSAR GRASSI PIZETTO - OAB/ES 12.236 EDR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI - OAB/ES 6415;PROC. Nº: 048060131686 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: LUIZ CARLOS DO AMARAL REISEN EM FACE DE STILLOMOTOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 42/43, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E CONDENO A REQUERIDASTILLO MOTOS LTDA. A PAGAR AO REQUERENTE LUIZ CARLOS DOAMARAL REISEN A QUANTIA DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), A TÍTULODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DESTA AÇÃO ECOM JUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO. FICA AREQUERIDA CIENTE QUE O NÃO PAGAMENTO EM ATÉ 15 DIAS DOTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA IMPLICARÁ NA APLICAÇÃODE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COMOPREVISTO NO ART. 475, 'J', DO CPC, A SER REVERTIDO EM FAVOR DOREQUERENTE.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

17 - DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM - OAB/ES 10.666;PROC. Nº: 048040152059 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PARTES: NUBIA DA PENHA AMORIM E ANDRÉ ALBINO DA COSTA EMFACE DE STATUS HOTÉIS CLUB E CREDICARD - ADMINISTRADORADE CARTÕES DE CRÉDITO S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 64, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... CONSIDERANDO QUE O FEITO SEENCONTRA PENDENTE DE PROVIDÊNCIA QUE A ELES COMPETE ESEM A QUAL NÃO É POSSÍVEL O SEU PROSSEGUIMENTO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, §1º, DA LEI 9.099/95,... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

18 - DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8887;PROC. Nº: 048050156040 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: SEBASTIÃO DE SOUZA FILHO EM FACE DE MARCOS GOMESDA SILVA, LEILA CRISTINA CAMPOS RONDELI E ALESSANDRORAMOS DE MELO.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 12/03/2007, ÀS 14:00 HORAS.

19 - DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453;PROC. Nº: 048018137882 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: DIRCEU BARBOSA DA CRUZ EM FACE DE MARILENA DEALMEIDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 79, A SEGUIRTRANSCRITO: "EM VISTA DA RESPOSTA ENVIADA PELO BANCOBANESTES, E DO RESULTADO DA ORDEM DE BLOQUEIO ENVIADAAO BANCO CENTRAL, EIS QUE NÃO HÁ PROPÓSITO ALGUMREITERAR-SE O REFERIDO OFÍCIO À INSTITUIÇÃO, RAZÃO PORQUEINDEFIRO O PEDIDO RETRO. I-SE O REQUERENTE PARA REQUERERO QUE FOR DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. SERRA, 23/11/06. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

20 - DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA - OAB/ES 4204;PROC. Nº: 048050122166 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA.PARTES: DEBORA APARECIDA SILVA DO NASCIMENTO EM FACE DEBANESTES SEGUROS S/A;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA A FIM DE RECEBER O CRÉDITODEPOSITADO EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

21 - DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE - OAB/ES 6070;PROC. Nº: 048060133393 - AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.PARTES: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JACARAÍPE - II ETAPA EMFACE DE REGINA CÉLIA GERÔNIMO OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 04Vº, A SEGUIRTRANSCRITO: "I-SE O REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCADA CONTRADIÇÃO APRESENTADA PELO TERMO DE ACORDO DEFLS. 03, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO. SERRA, 20/11/06. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

22 - DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5335;PROC. Nº: 048050081578 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: MARIA SONIA SANTOS DE CARVALHO EM FACE DEANTÔNIO JORGE DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

23 - DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO - OAB/ES 1959;PROC. Nº: 048050036259 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.PARTES: JOSÉ ENOQUE COELHO EM FACE DE BANESTES SEGUROS.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

24 - DRª DINALVA PEREIRA SANDES - OAB/ES 5935;PROC. Nº: 048050156883 - AÇÃO DE DESPEJO.PARTES: EDNALVA MARIA DE ARAÚJO EM FACE DE MARIAMARGARIDA RECLA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.


25 - DR. HÉLVIO FARIA PEIXOTO - OAB/ES 3186;PROC. Nº: 048050147791 - AÇÃO DE DESPEJO.PARTES: HÉLVIO FARIA PEIXOTO EM FACE DE EVERALDO PEDRODA SILVA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

26 - DR. HÉLVIO FARIA PEIXOTO - OAB/ES 3186;PROC. Nº: 048050143089 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: HÉLVIO FARIA PEIXOTO EM FACE DE RÔMULO BARBOSAVASCONCELOS.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

27 - DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES - OAB/ES 5053;PROC. Nº: 048050122018 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA.PARTES: CÉLIA QUINDELER BUENO EM FACE DE MINERAÇÃOJERÔNIMO MONTEIRO LTDA-ME.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

28 - DRª CRISTINA VALÉRIA MODESTO - OAB/MG 83.740;PROC. Nº: 048050156024 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CLEUSA CONFECÇÕES LTDA. EM FACE DE DENISESARMENTO LOUREIRO.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

29 - DRª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5946;PROC. Nº: 048050071660 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: JOSÉ LUIZ CAU-ME (MECÂNICA CAU) EM FACE DE SOERCEL- CONST. E MONTAGENS LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

30 - DR. SEBASTIÃO PAULO LINHARES - OAB/ES 263-A;PROC. Nº: 048030128291 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: SEBASTIÃO PAULO LINHARES EM FACE DE NERCY DA SILVASOARES.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

31 - DR. ERRITON LEÃO - OAB/ES 6791;PROC. Nº: 048040143413 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAÍSO EM FACEDE ALESSANDRA MONTEIRO TOZETTI.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

32 - DR. DANILO BARCELLOS DO ROSÁRIO - OAB/ES 4780;PROC. Nº: 048030117245 - AÇÃO DE DESPEJO.PARTES: DENIZE APARECIDA RIBEIRO VENTURA EM FACE DE JOÃOBATISTA FERNANDES PINHEIRO.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

33 - DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 2513;PROC. Nº: 048050011948 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE - IIETAPA EM FACE DE MARTA MARIA DE LIMA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

34 - DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;PROC. Nº: 048028195086 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PARTES: ARNIZAUT LYRIO EM FACE DE PASA - PLANO DEASSISTÊNCIA À SAÚDE DO APOSENTADO DA CVRD;FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELAPARTE REQUERIDA.

35 - DR. EDGAR TEIXEIRA SENA - OAB/ES 3593;PROC. Nº: 048050143196 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: LAURIVANDE SEVERINA DA SILVA EM FACE DETELEFÔNICA OI (TNL PCS S/A) ;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA A FIM DE RECEBER O CRÉDITODEPOSITADO EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

36 - DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB/ES 6297;PROC. Nº: 048018148046 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: ROBSON RIBEIRO DOS SANTOS EM FACE DE FABIO ALVESLEITE.FINALIDADE:PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.33Vº, BEM COMOPARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

37 - DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA - OAB/ES 5652;PROC. Nº: 048060188694 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ROSÂNGELA GALDINO DOS SANTOS EM FACE DEBANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 33, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EIS QUE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃOPARCIAL DA TUTELA FORMULADO NÃO PODERÁ SER APRECIADO,NOS TERMOS ALEGADOS PELA PARTE, POIS ENVOLVE DECISÃOACERCA DOS OBJETOS DA LIDE, NO CASO, O VALOR REFERENTE AOAUTOMÓVEL ROUBADO. ADEMAIS, O REQUERIDO, AO QUE TUDOINDICA, POSSUI BOA SAÚDE FINANCEIRA, O QUE NÃOAPRESENTARÁ ÓBICE À UMA POSSÍVEL CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DO VALOR REQUERIDO, POR OCASIÃO DA SENTENÇA.DESSA FORMA, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR REQUERIDO.... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

38 - DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;PROC. Nº: 048040166018 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JARDIMLIMOEIRO EM FACE DE ALEXANDRE AUGUSTO MACHADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 43, DOSEGUINTE TEOR: "CONSIDERANDO QUE A PARTE EXEQÜENTETEVE SATISFEITO SEU CRÉDITO, CONFORME DEMONSTRAM OSAUTOS ÀS FLS. 41/42, DECLARO EXTINTA ESTA EXECUÇÃO, PORSENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS EFEITOS,APLICANDO ANALÓGICAMENTE O ARTIGO 794, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO".

39 - DRª ANDREIA PEREIRA CARVALHO - OAB/ES 10.438;PROC. Nº: 048040168352 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: MARIA HELENA LESQUEVES SANDOVAL EM FACE DEMARILENE GOMES ALMEIDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 27, DOSEGUINTE TEOR: "CONSIDERANDO QUE A PARTE EXEQÜENTETEVE SATISFEITO SEU CRÉDITO, CONFORME DEMONSTRAM OSAUTOS ÀS FLS. 23, DECLARO EXTINTA ESTA EXECUÇÃO, PORSENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS EFEITOS,APLICANDO ANALÓGICAMENTE O ARTIGO 794, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,... EXPEÇA-SE O COMPETENTEALVARÁ.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

40 - DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO - OAB/ES 10.133;PROC. Nº: 048060082913 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ALCIENE FREITAS DE BRITO EM FACE DE LOSANGOPROMOTORA DE VENDAS S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 62, DOSEGUINTE TEOR: "CONSIDERANDO QUE A PARTE EXEQÜENTETEVE SATISFEITO SEU CRÉDITO, CONFORME DEMONSTRAM OSAUTOS ÀS FLS. 59, DECLARO EXTINTA ESTA EXECUÇÃO, PORSENTENÇA, A FIM DE QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS EFEITOS,APLICANDO ANALÓGICAMENTE O ARTIGO 794, INCISO I DO


CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,... EXPEÇA-SE O COMPETENTEALVARÁ.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

41 - DRª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE - OAB/ES 8539;PROC. Nº: 048040022427 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: TEODORO CARON VIEIRA-ME EM FACE DE CITROVITALINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, COMPROCRED-FORMENTOMERCANTIL LTDA. E BANESTES S/A;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA E EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E VERBAS HONORÁRIAS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE ODÉBITO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC.

42 - DR. WALACE SEIDEL PERINI - OAB/ES 9529;PROC. Nº: 048040152794 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: ELIANA FERREIRA HENRIQUE EM FACE DE CARLOS M.NASCIMENTO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34, A SEGUIRTRANSCRITO: "COMO CONSTA DE FLS..., AS ORDENS DE BLOQUEIOENVIADAS AO BANCO CENTRAL, ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD,NÃO FORAM CUMPRIDAS, HAJA VISTA NÃO EXISTIR SALDOPOSITIVO NAS CONTAS BANCÁRIAS DE TITULARIDADE DO CPFEXECUTADO, OU O MESMO SENDO INSUFICIENTE PARA ENGLOBARA TOTALIDADE DO VALOR CONSTANTE DA ORDEM DE BLOQUEIO.DESSA FORMA, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA E,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,INDICANDO BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, CIENTE DE QUE,DECORRIDO O PRAZO SUPRA, OS AUTOS SERÃO EXTINTOS, EIS QUE,NA FORMA DO ARTIGO 53, § 4º, DA LEI 9.099/95, 'NÃO ENCONTRADOO DEVEDOR OU INEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, O PROCESSOSERÁ IMEDIATAMENTE EXTINTO, DEVOLVENDO-SE OSDOCUMENTOS AO AUTOR' (SE FOR O CASO). CASO HAJA MUDANÇADA SITUAÇÃO DO EXECUTADO, PODERÁ O EXEQUENTE PROPORNOVA AÇÃO EXECUTIVA CONTRA O MESMO, EIS QUE, NOSJUIZADOS, NÃO É APLICADA A SUSPENSÃO DO PROCESSO PREVISTANO ARTIGO 791, III, DO CPC. SERRA, 27/11/2006. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

43 - DR. DIOVANO ROSETTI - OAB/ES 5024;PROC. Nº: 048040043449 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: RICARDO CASTELLO BARBOZA EM FACE DE IEDALOUZADA MERÇON.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62, A SEGUIRTRANSCRITO: "COMO CONSTA DE FLS..., AS ORDENS DE BLOQUEIOENVIADAS AO BANCO CENTRAL, ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD,NÃO FORAM CUMPRIDAS, HAJA VISTA NÃO EXISTIR SALDOPOSITIVO NAS CONTAS BANCÁRIAS DE TITULARIDADE DO CPFEXECUTADO, OU O MESMO SENDO INSUFICIENTE PARA ENGLOBARA TOTALIDADE DO VALOR CONSTANTE DA ORDEM DE BLOQUEIO.DESSA FORMA, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA E,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,INDICANDO BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, CIENTE DE QUE,DECORRIDO O PRAZO SUPRA, OS AUTOS SERÃO EXTINTOS, EIS QUE,NA FORMA DO ARTIGO 53, § 4º, DA LEI 9.099/95, 'NÃO ENCONTRADOO DEVEDOR OU INEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, O PROCESSOSERÁ IMEDIATAMENTE EXTINTO, DEVOLVENDO-SE OSDOCUMENTOS AO AUTOR' (SE FOR O CASO). CASO HAJA MUDANÇADA SITUAÇÃO DO EXECUTADO, PODERÁ O EXEQUENTE PROPORNOVA AÇÃO EXECUTIVA CONTRA O MESMO, EIS QUE, NOSJUIZADOS, NÃO É APLICADA A SUSPENSÃO DO PROCESSO PREVISTANO ARTIGO 791, III, DO CPC. SERRA, 22/11/2006. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

44 - DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5242;PROC. Nº: 048050151926 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: HELON MARTINS DE CARVALHO EM FACE DE LIS VEÍCULOSTRANSPORTES LTDA;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA E EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E VERBAS HONORÁRIAS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE ODÉBITO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC.

45 - DR. GUILHERME LUIZ ROVER - OAB/ES 11.159;PROC. Nº: 048050151926 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: HELON MARTINS DE CARVALHO EM FACE DE LIS VEÍCULOSTRANSPORTES LTDA;FINALIDADE: PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DO 2º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA SERRA A FIM DE RECEBER O CRÉDITODEPOSITADO EM FAVOR DA PARTE AUTORA.

46 - DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO - OAB/ES 9566;PROC. Nº: 048988000482 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ALESSANDRO ALVES COSTA EM FACE DE SHOPPING DOPOVO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 121Vº, A SEGUIRTRANSCRITO: "I-SE O EXEQUENTE P/REQUERER O QUE FOR DEDIREITO, ANTE O SILÊNCIO DO EXECUTADO. 23/11/06. JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

47 - DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO - OAB/ES3825;PROC. Nº: 048008108091 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: JUVENAL ALVES DE SOUZA EM FACE DE NILDA BATISTASEGOVIA.FINALIDADE:PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.82Vº.

SERRA (ES), 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL


JUÍZA: DRª CYNTHIA ROCHA PENAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTEL

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 58/2006

INTIMO OS DRS:

01) EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO: 050.06.003293-0 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: LUCIANA RAMOS TEIXEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 58, ADIANTE TRANSCRITO: "EM RAZÃO DOPEDIDO DE FLS. 55 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS JÁ PAGAS, NA FORMA DA LEI. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME (M)-SE. VIANA, 22 DENOVEMBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZA DE DIREITO".

02) DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZAPROCESSO: 050.06.002597-5 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CARMORINO RAMOS SIQUEIRAREQUERIDO: PETRONILDA PASSOSDO R. DESPACHO DE FLS. 111, ADIANTE TRANSCRITO: "DIANTE DOTEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 107/108 E DOCUMENTOS DE FLS.109/110. INTIME-SE O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PATRONOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO".

03) SILVESTRE BARBOSA REISDOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZAPROCESSO: 050.06.002689-0 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO


REQUERENTE: INCRA INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO EREFORMA AGRÁRIAREQUERIDO: CARMORINO RAMOS SIQUEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 84/85, ADIANTE TRANSCRITO: "...ISTOPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS E, PORVIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOSDO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO AEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CALCULADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS COM AS CAUTELAS EFORMALIDADES DE ESTILO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. VIANA, 06 DE NOVEMBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHAPENA - JUÍZA DE DIREITO".

04) LIDIA MARIA SANTOSPROCESSO: 050.06.001774-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIZ FERNANDO CANDIDODA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, ADIANTE TRANSCRITO: "...ISTOPOSTO, COM BASE NA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO SUBSISTENTE ALIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA PARA CONSOLIDAR APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA EM FAVOR DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS LEGAIS E JURÍDICOSEFEITOS. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA EMJULGADO E RECOLHIDAS AS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE.VIANA, 10 DE NOVEMBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZADE DIREITO".

05) RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAPROCESSO: 050.05.003173-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: LUIZ ROBERTO BRASILIANO SOARESDA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32, ADIANTE TRANSCRITO: "...ISTOPOSTO, COM BASE NA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO SUBSISTENTE ALIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA PARA CONSOLIDAR APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA EM FAVOR DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS LEGAIS E JURÍDICOSEFEITOS. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA EMJULGADO E RECOLHIDAS AS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE.VIANA, 10 DE NOVEMBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZADE DIREITO".

06) LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPROCESSO: 050.05.001758-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEANDRO ALVARENGADA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, ADIANTE TRANSCRITO: "...ISTOPOSTO, COM BASE NA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO SUBSISTENTE ALIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA PARA CONSOLIDAR APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA EM FAVOR DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS LEGAIS E JURÍDICOSEFEITOS. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA EMJULGADO E RECOLHIDAS AS CUSTAS PROCESSUAIS

REMANESCENTES, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE.VIANA, 10 DE NOVEMBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZADE DIREITO".

07) PACELLI COSTA ARRUDA PROCESSO: 050.06.002506-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: NEWTON DONNA DE OLIVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 18, ADIANTE TRANSCRITO:"CONSIDERANDO A INFORMAÇÃO DE FLS. 15 DOS AUTOS, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. CUSTAS A CARGO DO AUTOR, O QUAL DEVERÁSER INTIMADO PARA PAGAMENTO DAS MESMAS. APÓS TRÂNSITOEM JULGADO E, RECOLHIDA AS CUSTAS PROCESSUAIS,ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME (M)-SE. VIANA, 25 DE OUTUBRO DE 2006.CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZA DE DIREITO".

08) EDSON ROSSETO LIMA FILHO PROCESSO: 050.06.002044-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V FINANCEIRA S/A C.F.I.REQUERIDO: WANDERSON MENDONÇA RODRIGUESDA R. SENTENÇA DE FLS. 29, ADIANTE TRANSCRITO: "EM RAZÃO DOPEDIDO DE FLS. 26 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS REMANESCENTES A CARGO DO AUTOR, O QUAL DEVERÁSER INTIMADO PARA PAGAMENTO DAS MESMAS. OFICIE-SE AODETRAN/CIRETRAN, NO SENTIDO DE PROMOVER O DESBLOQUEIODO VEÍCULO, SE NECESSÁRIO. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO E,RECOLHIDA AS CUSTAS PROCESSUAIS, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME (M)-SE.VIANA, 30 DE OUTUBRO DE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZA DEDIREITO".

09) KATIANY MARA DE SOUZA PROCESSO: 050.03.002655-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA - CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: CREUZA MARIA GARDMAN DOS SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 41, ADIANTE TRANSCRITO: "EM RAZÃO DEPEDIDO DE FLS. 38 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS A CARGO DO AUTOR, O QUAL DEVERÁ SER INTIMADO PARAPAGAMENTO DAS MESMAS. OFICIE-SE AO DETRAN/CIRETRAN, NOSENTIDO DE PROMOVER O DESBLOQUEIO DO VEÍCULO, SENECESSÁRIO. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO E, RECOLHIDA ASCUSTAS PROCESSUAIS, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME (M)-SE. VIANA, 30 DE OUTUBRODE 2006. CYNTHIA ROCHA PENA - JUÍZA DE DIREITO".

10) ANDERSON MARTINS RIBEIROCLAUDIO MEIRELLES MACHADOPROCESSO: 050.03.002336-5 - AÇÃO ORDINÁRIA DE RESILIÇÃO DECONTRATOREQUERENTE: ADONIAS SOBREIRA DE LIMAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 169, ADIANTE TRANSCRITO: "RECEBO AAPELAÇÃO DE FLS. 159/165, NOS EFEITOS DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 520 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. INTIME-SE O APELADO, POR SEU ADVOGADO,PARA APRESENTAR, EM 15 (QUINZE) DIAS, SUAS CONTRA-RAZÕES.EM SEGUIDA, LAVRE-SE A CERTIDÃO PERTINENTE E REMETAM-SEOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSASHOMENAGENS. INTIME(M)-SE. DILIGENCIE-SE".

11) ROBERTO FERREIRRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROCELIO DE CARVALHO C. NETOARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROCESSO: 050.05.000207-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIA MAFORTE DOS SANTOSREQUERIDO: VENAC VEICULOS NACIONAIS LTDA.DA R. DECISÃO DE FLS. 207/209.

12) CARLOS FREDERICO SARAIVA VASCONCELOS


DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORLUCIANO RODRIGUES MACHADO PROCESSO: 050.04.001384-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO: CIA. SÃO GERALDO DE VIAÇÃODO R. DESPACHO DE FLS. 277, ADIANTE TRANSCRITO: "RECEBO AAPELAÇÃO DE FLS. 265/270, NOS EFEITOS DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 520 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. INTIME-SE O APELADO, POR SEU ADVOGADO,PARA APRESENTAR, EM 15 (QUINZE) DIAS, SUAS CONTRA-RAZÕES.EM SEGUIDA, LAVRE-SE A CERTIDÃO PERTINENTE E REMETAM-SEOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS NOSSASHOMENAGENS. INIME(M)-SE. DILIGENCIE-SE".

13) ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAPROCESSO: 050.04.000845-5 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: IMOBILIARIA MIRANDA LTDA.REQUERIDO: JOSÉ CARLOS CASTAGNADO R. DESPACHO DE FLS. 362, ADIANTE TRANSCRITO: "...4- NESSEPASSO, DEVERÁ O EXEQUENTE (POSTO QUE SE DESENVOLVE AEXECUÇÃO NO INTERESSE DO CREDOR, QUE, EM PRINCÍPIO, TEMMAIOR INTERESSE NA CELERIDADE DO FEITO) JUNTAR CERTIDÃODO RGI NO QUAL ESTEJA INSCRITO O BEM PENHORADO (TERMODE PENHORA, FLS. 335)".

14) MARCIA AZEVEDO COUTOPROCESSO: 050.06.002052-1 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: PAULA JUNIA NEVES VELOSOREQUERIDO: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/APARA RESPONDER AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

15) ADILSON BANDEIRA DIASPROCESSO: 050.06.001883-0 - AÇÃO DE INTERPELAÇÃOREQUERENTE: SEZO SALVADORREQUERIDO: WILSON JOSÉ DE FREITAS E OUTROPARA QUE RETIRE OS REFERIDOS AUTOS NA FORMA DO ARTIGO 872DO CPC.

16) LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROCESSO: 050.03.002242-5 - AÇÃO MONITORIAREQUERENTE: DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS EHOSPITALARES MOURAREQUERIDO: MARCOS GOBBIDO R. DESPACHO DE FLS. 70, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE OREQUERENTE. ATRAVÉS DE SEU ILUSTRE PATRONO, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 05 (CINCO) DIAS".

LISTA DE ADVOGADOS:ADILSON BANDEIRA DIASANDERSON MARTINS RIBEIROARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLOS FREDERICO SARAIVA VASCONCELOSCELIO DE CARVALHO C. NETOCLAUDIO MEIRELLES MACHADODOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORDOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZAEDUARDO GARCIA JUNIOREDSON ROSSETO LIMA FILHOKATIANY MARA DE SOUZALIDIA MARIA SANTOSLUCIANO RODRIGUES MACHADOLUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCIA AZEVEDO COUTOORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAPACELLI COSTA ARRUDARAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHAROBERTO FERREIRRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROSILVESTRE BARBOSA REIS

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA E ÓRFÃOS DE VIANA

JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA: DRª CYNTHIA ROCHA PENAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA: DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO PROMOTORA: DRª. JANE MARIA VELLO CORRÊAPROMOTOR: DR. CÁSSIO SALOMÃOESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGH

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 18/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.


RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

DR. FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO-OAB-ES 7480DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS-OAB-ES 4593DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRA-OAB-ES 7454DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS - OAB - ES 1583DR. JULIO TAVARES MARIANO-OAB-ES 2819DRª. FLÁVIA BARBOSA DO VALE - OAB-ES 10.489DR. JURACY GOMES - OAB-ES 1850DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB-ES 4443DR. LUIZ CARLOS BISSOLI - OAB-ES 5830DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI - OAB-ES 8158DRª. TERENILDA BENÍCIO DA SILVA - OAB - ES 3524DR. MATHEUS GUERINE RIEGERT - OAB-ES 11652DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO - OAB-ES 8454DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB-ES 4612DR. JOSÉ PEDRO DIAS - OAB-ES 5533DR. EDMAR SIMÕES - OAB-ES 2181DRª. CATARINA MODENESI MANDARANO - OAB-ES 7377DR. HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA - OAB-ES 5292DRª. MANOELA FANI DIAS RESENDE - OAB-ES 10970DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA - OAB-ES 5961DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB-ES 6563DR. PAULO ROBERTO SCALZER - OAB-ES 7285DR. JOÃO BATISTA GOMES - OAB-ES 4640DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA DRª. CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA - OAB-ES 2662DR. GERALDO CLAUDIO DA SILVA - OAB-ES 3733DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY - OAB-ES 9400DR. FRANCISCO CARLOS PEIXOTO - OAB-ES 7399DR. JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA - OAB-ES 4588DR.ª CLAUDIA ALVES BARBOSA COGO - OAB-ES 6978 DR. EDILSON AZEREDO - OAB-ES 5341DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO - OAB-ES 5644DR. ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB-ES 6107DR.ª ANA IZABEL VIANA GONSALVES - OAB-ES 7962DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE - OAB-ES 3682DR. HUGO MATHIAS - OAB-ES 7501DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB-ES 6848DR.ª ALESSANDRA GALVEAS MIRANDA - OAB-ES 8533DR.ª MARLENE RODRIGUES KAISER - OAB-ES 3597DR. VITOR VALÉRIO VERVLOET - OAB-ES 4611DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES - OAB-ES 3644DR. ANDRE VINICIUS MARQUES GONÇALVES - OAB-ES 11813DR.ª NELIETE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES 4301DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB-ES 4275DR. CONSTANCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610DR.ª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI - OAB-ES 11106DR. THIAGO TRISTÃO LIMA - OAB-ES 11716DR. ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB-ES 9006DR. JOEL GUIMARÃES GOMES - OAB-ES 3902DR. EDUARDO LOPES DE ANDRADE - OAB-ES 10215DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES 4772DR. FERNANDO ANTONIO S. LEITE - OAB-ES 5981DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB-ES 5356DR.ª EDILAMARA RANGEL GOMES - OAB- ES 9916DR. RODRIGO GROBÉRIO BORBA - OAB-ES 11017DR.ª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB-ES 274-B


DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB-ES 5228DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB-ES 6858DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB-ES 6299

DR. FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO - OAB - ES 7480PROC. Nº 05004002474-2 - CAUTELAR INOMINADA REQTE: D.R.REQDO: M.B.F. E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 211/217, COM PARTE FINAL ADIANTEDESCRITA: "... INDEFIRO O PEDIDO DE EMITIR ORDEM PARA OPAGAMENTO DOS VALORES RETROATIVOS DEVIDOS ÀPETICIONÁRIA..."

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS - OAB - ES 4593PROC. Nº 05006002421-8 - ALIMENTOSREQTE: B.X.O. (REP. POR SUA GENITORA).REQDO: M.T.O.DO R. DESPACHO DE FLS. 09, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE OAUTOR A EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO,..."

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS - OAB - ES 4593PROC. Nº 05004003598-7 - DIVORCIO DIRETOREQTE: J.E.S.REQDO: J.R.P.S.DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA: "...JULGO EXTINTO O PRSEENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267,VIII, DO CPC..."

DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRA - OAB-ES 7454PROC. Nº 05005001177-9 - ALIMENTOSREQTE: B.S.S. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: F.R.S.DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/46, COM A PARTE FINAL ADIANTETRANSCRITA: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, JULGANDOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMO DO ART. 269, I DOCPC..."

DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS - OAB/ES 1583PROC. Nº 050050015218 - ALIMENTOSREQTE: V.A.F.REQDO: E.A.F.DO R. DESPACHO DE FLS. 55, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE OAPELADO A RESPONDER NO PRAZO LEGAL..."

DR. JULIO TAVARES MARIANO - OAB-ES 2819PROC. Nº 050060001711 - DECLARATÓRIAREQTE: A.M.J.REQDO: A.I.S.DO R. DESPACHO DE FLS. 41 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOALEGADO NOS AUTOS.

DRª. FLÁVIA BARBOSA DO VALE - OAB-ES 10489PROC. Nº 05005001421-1 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE: H.S.C.F.REQDO: P.F.F.DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, COM PARTE FINAL ADIANTETRANSCRITA: "...JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSOCONFORME O ARTIGO 794, I DO CPC..."

DR. JURACY GOMES - OAB-ES 1850PROC. Nº 05004000899-2 - ALIMENTOSREQTE: J.M.S. E OUTROS (REP.POR SUA GENITORA) REQDO: M.S.S.DO R. DESPACHO DE FLS. 21, QUE DEFERIU O PEDIDO.

DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB-ES 4443PROC. Nº 05006002722-9 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: N.C.DO R. DESPACHO DE FLS. 16, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE OAUTOR A EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO..."

DR. LUIZ CARLOS BISSOLI - OAB-ES 5830PROC. Nº 050030016971 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/COFERTA DE ALIMENTOSREQTE: P.S.G. E H.A.P.C.DO R. DESPACHO DE FLS. 76, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE OPATRONO DAS PARTES A EMENDAR A INICIAL A FIM DEREGULARIZAR O POLO ATIVO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO..."

DR. LUIZ CARLOS BISSOLI - OAB-ES 5830PROC. Nº 050020002353 - NEGATIVA DE PATERNIDADEREQTE: P.S.G.REQDO: V.P.G. (ASSIST. POR SUA GENITORA) DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA: "JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,VIII DO CPC..."

DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI - OAB-ES 8158PROC. 05005002588-6 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: J.N.T.REQDO: I.R.DA R. SENTENÇA DE FLS. 46/48, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL..."

DRª. TERENILDA BENÍCIO DA SILVA - OAB-ES 3524PROC. Nº 05005001604-2 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQTE: R.F.S.F.REQDO: E.P.F.DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO..."

DR. MATHEUS GUERINE RIEGERT - OAB-ES 11652DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO - OAB-ES 8454PROC. Nº 05005000331-3 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRICOREQTE: E.B.N.REQDO: L.N.R.DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E CONVERTO A SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO..."

DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB-ES 4612PROC. 05004003613-4 - DIVORCIO DIRETOREQTE: N.M.S.S.REQDO: P.J.S.DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA: "...PELO EXPOSTO DECRETO O DIVÓRCIO..."

DR. JOSÉ PEDRO DIAS - OAB-ES 5533PROC. Nº 05005002361-8 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQTE: J.R.R.D.REQDO: B.G.D. (REP. POR SUA GENITORA) DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, PARTE FINAL ADIANTE TRASNCRITA: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE REVISÃO DE ALIMENTOS NOSMOLDES DO ART. 269, I DO CPC..."

DR. EDMAR SIMÕES - OAB-ES 2181PROC. 05004002413-0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE: M.P.F.M. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: M.A.S.MDA R. SENTENÇA DE FLS. 39, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ART.794, I DO CPC..."

DRª. CATARINA MODENESI MANDARANO - OAB-ES 7377PROC. Nº 05006001945-7 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELREQTE: L.S.R.REQDO: G.L.C.DO R. DESPACHO DE FLS. 30, ADIANTE TRANSCRITO: "INDEFIRO OPEDIDO DE ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA..."

DR. HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA - OAB-ES 5292DRª. MANOELA FANI DIAS RESENDE - OAB-ES 10970


PROC. 05005003002-7 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQTE: A.B.P.REQDO: M.J.N.P E OUTROSPARA SE MANIFESTAR QTO AS CERTIDÕES DOS OFÍCIAIS DE JUSTIÇAÀS FLS. 15V,16V, E 17V DOS AUTOS.

DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA - OAB-ES 5961PROC. Nº 050030001197 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/CALIMENTOSREQTE: J.D.F. (REP POR SUA GENITORA) REQDO: L.F.S.DO R. DESPACHO DE FLS. 61, ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE APARTE AUTORA A SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIAS"

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB-ES 6563PROC. Nº 05004003064-0 - ALIMENTOSREQTE: I.P.N. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: A.G.EDA R. SENTENÇA DE FLS. 42, PARTE FINAL ADIANTETRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO..."

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB-ES 6563PROC. Nº 05005002903-7 - ALIMENTOSREQTE: C.P.A.REQDO: M.A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/71, PARTE FINAL ADIANTETRANSCRITA:"...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO..."

DR. PAULO ROBERTO SCALZER - OAB-ES 7285PROC. Nº 05006001813-7 - ALIMENTOSREQTE: N.S.R. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: E.A.S.R.DA R. SENTENÇA DE FLS.11, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...HOMOLOGO POR SENTENÇA O PRESENTE ACRODO DE FLS. 02/04,PARA SURTIR SEUS JURÍDICOS EFEITOS."

DR. JOAÕ BATISTA GOMES - OAB-ES 4640PROC. Nº 05006000773-4 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: C.G.S.REQDO: V.S.M.DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...HOMOLOGO O ACORDO COM RELAÇÃO AOS BENS DO CASALPARA QUE SURTAM OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA UNIÃOESTÁVEL..."

DR. JOAÕ BATISTA GOMES - OAB-ES 4640PROC. Nº 05006000769-2 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: C.G.S.REQDO: V.S.M.DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, PARTE FINAL TRANSCRITA: "...JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DOCPC..."

DR. JOÃO BATISTA GOMES - OAB-ES 4640PROC. Nº 05006000825-2 - DIVORCIO LITIGIOSOREQTE: M.A.T.REQDO: G.A.T.DO R. DESPACHO DE FLS. 18, ADIANTE TRANSCRITO: "...INTIME-SE,NOVAMENTE, A EMENDAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO."

DR. JOÃO BATISTA GOMES - OAB-ES 4640PROC. Nº 05005000375-0 - ALIMENTOSREQTE: A.S.M. E R.B.M.J. (REP POR SUA GENITORA) REQDO: R.B.M.J.DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/78, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO..."

DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANAPROC. Nº 050040001443 - ALIMENTOSREQTE: L.B.S. E OUTROS (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: T.B.S.

DO R. DESPACHO DE FLS. 20 ADIANTE TRASNCRITO: " INTIME-SE OREQUERIDO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO PEDIDO FEITOPELA REQUERENTE AS FLS. 18."

DRª. CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA - OAB-ES 2662PROC. Nº 050060021214 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQTE: L.S.R.REQDO: S.S.DO R. DESPACHO DE FLS. 38, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS.

DR. GERALDO CLAUDIO DA SILVA - OAB-ES 3733PROC. Nº 05005001109-2 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: S.M.L.M.REQDO: V.S.M.DA R. DECISÃO DE FLS. 13/14, PARTE FINAL ADIANTE TRASNCRITA:"...JULGO PROCEDENTE A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO..."

DR. ROBERTO MORAES BUTICOSKY - OAB-ES 9400PROC. Nº 05005003008-4 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQTE: M.A.V.REQDO: J.C.V.DO R. DESPACHO DE FLS. 32, ADIANTE TRASNCRITO: " INTIME-SE AREQUERENTE PARA APRESENTAR O ATUAL ENDEREÇO DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO..."

DR. FRANCISCO CARLOS PEIXOTO - OAB-ES 7399PROC. N. 05006000854-2 - SEPARAÇÃO DE CORPOSREQTE: H.A.N.REQDO: A.V.DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA: "...JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL..."

DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA - OAB-ES 4588PROC. N. 05003003735-7 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQTE: A.P.S.REQDO: C.A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC..."

DR.ª CLAUDIA ALVES BARBOSA COGO - OAB-ES 6978PROC. N. 050040022209 - IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIOREQTE: G.C.N.REQDO: J.S.S.N. (REP. POR SUA GENITORA) DO R. DESPACHO DE FLS. 19 QUE DEFERIU O PEDIDO PELO PRAZODE 5 DIAS.DR. EDILSON AZEREDO - OAB-ES 5341PROC. N. 050030003474 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: J.C.C. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: A.R.L.DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/58, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR...QUANTO AOPEDIDO DE ALIMENTOS JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO EEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC..."

DR. EDILSON AZEREDO - OAB-ES 5341PROC. N. 050030003466 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: J.C.C. (REP. POR SUA GENITORA) REQDO: A.R.L.DA R. SENTENÇA DE FLS. 130, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO, O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ART.267, IV DO CPC..."

DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO - OAB-ES 5644PROC. N. 050030033695 - RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DEFATOREQTE: G.P.S.REQDO: S.P.Q.DO R. DESPACHO DE FLS. 53, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAPARTE PARA RÉPLICA.


DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO - OAB/ES 5644PROC. N. 050040008877 - INVENTARIOREQTE: ZILDA DO PRADO QUINELATOREQDO: SEBASTIÃO DO PRADO QUINTELATODO R. DESPACHO DE FLS. 45, ADIANTE TRANSCRITO: " DA PETIÇÃODE FLS. 39 E SEGUINTES E PELA JUNTADA DE NOVOSDOCUMENTOS, VISTA A PARTE CONTRÁRIA DE FLS. 37, PARA SEMANIFESTA EM 05 DIAS".

DR.ª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB-ES 6107PROC. N. 050030034610 - RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DEFATOREQTE: Z.M.L.REQDO: M.C.P., S.F.C.P. E R.L.P.DO R. DESPACHO DE FLS. 210, ADIANTE TRANSCRITO: "... AOAPELADO PARA RESPONDER NO PRAZO LEGAL..."

DR.ª ANA IZABEL VIANA GONSALVES - OAB-ES 7962PROC. N. 05006003056-1 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: LUCIENE SANTOS MUNIZDO R. DESPACHO DE FLS. 15, ADIANTE TRANSCRITO: " EMENDE AINICIAL JUNTANDO CERTIDÃO DE CASAMENTO/NASCIMENTO DOSFILHOS DO "DE CUJUS". PRAZO DE 10 DIAS.."

DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE - OAB-ES 3682PROC. N. 05006001522-4 - GUARDA DE MENORESREQTE: ADIONIS DA CONCEIÇÃO GUIATONINIDO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE - OAB-ES 3682PROC. N. 05005001943-4 - CURATELAREQTE: ACELIA FIRMINO DA SILVAREQDO: JOSÉ VALENTE DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/52, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL E DECRETO AINTERDIÇÃO..."

DR. HUGO MATHIAS - OAB-ES 7501PROC. N. 05005000543-3 - INVENTÁRIOREQTE: IRACEMA GONÇALVES DOS SANTOSREQDO: JOSE CARLOS BARBOSA DA SILVADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 12 VERSO.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB-ES 6848DR.ª ALESSANDRA GALVEAS MIRANDA - OAB-ES 8533PROC. N. 05005002009-3 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO: F.S.O. E W.S.S.DA R. SENTENÇA DE FLS. 105, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO PELO CUMPRIMENTO, O PRESENTE PROCESSO..."

DR.ª MARLENE RODRIGUES KAISER - OAB-ES 3597PROC. N. 050050025134 - REPRESENTAÇÃOREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO: J.A.M. E W.P.B.DA R. SENTENÇA DE FLS. 68, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO PELO CUMPRIMENTO, O PRESENTE PROCESSO,..."

DR. VITOR VALÉRIO VERVLOET - OAB-ES 4611PROC. N. 05005003129-8 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQDO: H.D.G., T.C.S.C. E M.L.S.DO R. DESPACHO DE FLS. 555, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DASPARTES PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES - OAB-ES 3644PROC. N. 050040005527 - INVENTÁRIOREQTE: OSCAR PEREIRA LYRIO E OUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 82, ADIANTE TRANSCRITO: "COMPROVE OINVENTARIANTE A NEGATIVA DE DÉBITO FISCAIS, BEM COMOPAGAMENTO DO ITCD NO PRAZO DE LEI."

DR. ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVES - OAB-ES 11813PROC. 05005001982-2 - INTERDIÇÃOREQTE: DELZA NUNES FALCÃOREQDO: MARCIA NUNES VAREJÃODA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL E JULGO EXTINTOO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC..."

DR. ANDRÉ VINÍCIUS MARQUES GONÇALVES - OAB-ES 11813PROC. N. 05005002855-9 - INTERDIÇÃOREQTE: MARLY ALVES DOS SANTOS REISREQDO: JORCELINO ANTONIO DOS REIS NETODA R. SENTENÇA DE FLS. 34, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DOCPC..."

DR.ª NELIETE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES 4301PROC. N. 050040007739 - INVENTÁRIOREQTE: JULIANA VICENTE DE SOUZAREQDO: JUVENAL MARTINS DE SOUZA NETODO R. DESPACHO DE FLS. 71, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAPARTE PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 48 HORAS.

DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB-ES 4275PROC. N. 05006000795-7 - CURATELAREQTE: GILBERTO RISSI RAYMUNDOREQDO: MARIA RAIMUNDO RISSODA R. SENTENÇA DE FLS. 52/54 ADIANTE TRANSCRITA: "...JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL E DECRETO A INTERDIÇÃODE MARIA RAIMUNDO RISSO..."

DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROC. N. 050030033745 - INVENTÁRIOREQTE: ELIZABETH MATURANA REQDO: CLEMIR ANTONIO DASSIEDA R. SENTENÇA DE FLS. 70/71, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...DEIXO DE DECRETAR O INVENTÁRIO NEGATIVO PELA NÃOINFORMAÇÃO NA PETIÇÃO INICIAL E A NÃO APRESENTAÇÃO DASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES E POR TAL, JULGO EXTINTO OPROCESSO..."

DR.ª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI - OAB-ES 11106DR. THIAGO TRISTÃO LIMAPROC. N. 050030014539 - INVENTÁRIOREQTE: JOANA MARIA DE JESUS SANTOSREQDO: JOEL DOS SANTOS FREITAS DO R. DESPACHO DE FLS. 100, ADIANTE TRANSCRITO: "JUNTE OSDOUTOS PROCURADORES DE FLS. 96 AS RESPECTIVASPROCURAÇÕES, NO PRAZO DE 20 DIAS..."

DR. ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB-ES 9006PROC. N. 05005002960-7 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: ANASTACIA LUIZA HELMERDO R. DESPACHO DE FLS. 27, QUE DEFERIU A COTA MINISTERIALPARA INTIMAR A REQUERENTE PARA EMENDAR A INICIAL.

DR. ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB-ES 9006PROC. N. 05005001400-5 - DECLARATÓRIAREQTE: MARY ROSE DOS REISDO R. DESPACHO DE FLS. 23V. ADIANTE TRANSCRITO: "INTIME-SE ODOUTO PROCURADOR DE FLS. 21 PARA QUE DÊ O CORRETOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS"

DR. JOEL GUIMARÃES GOMES - OAB-ES 3902PROC. N. 05004002953-5 - INVENTÁRIOREQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQDO: MARIA MADALENA SANTOS CALAZANSDA R. DECISÃO DE FLS. 43.

DR. EDUARDO LOPES DE ANDRADEPROC. N. 05004001237-4 - INTERDIÇÃOREQTE: ORENI FERREIRA DE SOUZADA R. SENTENÇA DE FLS. 41, ADIANTE TRASNCRITA: "...JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC"


DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES 4772PROC. N. 05005003163-7 - TUTELAREQTE: JONATHAS MARTINS GOMESREQDO: J.M.G.DO R. DESPACHO DE FLS. 34 E 36, QUE CONCEDEU O PRAZO DE 05(CINCO) DIAS PARA JUNTAR DOCUMENTOS.

DR. FERNANDO ANTONIO S. LEITE - OAB-ES 5981DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB-ES 5356PROC. N. 05006002591-8 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: GEREMIAS ZAHNN E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 06 ADIANTE TRANSCRITO: "EMENDE-SE AINICIAL..."

DR.ª EDILAMARA RANGEL GOMES - OAB/ES 9916PROC. N. 05005003032-4 - INVENTÁRIO REQTE: NAIR DA SILVA PASSOSREQDO: ADEMIR DA SILVA PASSOS JUNIORDO R. DESPACHO DE FLS. 17, ADIANTE TRASNCRITO: "...INTIME-SE APROCURADORA RETRO PARA QUE CUMPRA SEU REQUERIMENTO DEFLS. 16, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO"

DR. RODRIGO GROBÉRIO BORBA - OAB-ES 11017PROC. N. 05005001814-7 - INTERDIÇÃOREQTE: VERA BARBOSA DE SOUZAREQDO: ALTAMIRO BARBOSA DE OLIVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL E DECRETO AINTERDIÇÃO..."

DR.ª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB-ES 274-BPROC. N. 05005002863-3 - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORREQTE: VIVIANE MACHADO FIGUEIREDODA R. DECISÃO DE FLS. 14 E 14V., PARTE FINAL ADIANTETRANSCRITO: "...DEFIRO PEDIDO FORMULADO PELAREQUERENTE..."

DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB-ES 5228PROC. N. 05005002833-6 - DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIAREQTE: MARIA DAS GRAÇAS ROSA AYRESREQDO: JORGE AYRESDA R. SENTENÇA DE FLS. 76/77, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA:"...DECLARO DE OFÍCIO A OCORRÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA..."

DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB-ES 6858PROC. N. 05005001111-8 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: LIDIO FERREIRA DA SILVA E OUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 31 DOS AUTOS

DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB-ES 6299PROC. N. 05006003157-7 - INVENTÁRIOREQTE: GRACIEMA FERREIRAREQDO: PAULA DE SOUZA E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 10, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAPARTE PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS.

GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGHESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 4ª VARA CÍVEL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILAVELHA/ES - CEP. 29100-310

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 35050103957AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA.REQUERIDO: EDSON COLATI

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VILA VELHA - 4ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, QUEFICA DEVIDAMENTE CITADO:REQUERIDO: EDSON COLATIDOCUMENTOS: CPF 764.512.917-49, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS:A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO É DE 15(QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO.B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FLS. 71.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, NO LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA/ES, 17/10/2006.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUT. PELO ART. 28 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

PROC. Nº 3.535/97 (035.980.126.227)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA/ES., POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA(M) COMOACUSADO GLAUDIO ALMEIDA ALVES, BRASILEIRO, AMASIADO,COMERCIANTE, NASCIDO AOS 16/01/1959, FILHO DE LAUDELINOALVES JÚNIOR E DE CARMINDA ALMEIDA ALVES, POR INFRAÇÃOAO ART. 16 DA LEI 6.368/76. CONFORME CONSTA DOS AUTOS, OACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃOSENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(S) PESSOALMENTE, FICA(M)INTIMADO(S) PELO PRESENTE EDITAL PARA COMPARECER NOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, SITONA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, S/ Nº , PRAINHA, VILA VELHA,ES, A FIM DE PROCEDER AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISFINAIS, NO VALOR DE R$247,07 (DUZENTOS E QUARENTA E SETEREAIS E SETE CENTAVOS) E CUSTAS DA APELAÇÃO CRIMINAL, NOVALOR DE R$68,27 (SESSENTA E OITO REAIS E VINTE E SETECENTAVOS), CONFORME CÁLCULOS DE FLS. 155 E 156, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

SERÁ AFIXADA UMA VIA DO PRESENTE EDITAL NO LUGARDE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ES., AO1º (PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO 2006. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MAT. Nº 027847-08

AUT. PELO PROV. 001/002/98 - CGJES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES,

FUNCIONANDO ATUALMENTE JUNTO À 2ª VARA CRIMINAL DEVIANA-ES

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES PENAIS

JUÍZES: RUBENS JOSÉ DA CRUZELIAZER COSTA VIEIRATHIAGO VARGAS CARDOSOFERNANDA CORRÊA MARTINSPROMOTOR: CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: ROSANA NAUMANN MARGOTTOESCREVENTE JURAMENTADA: VANIA LUCIA LEÃO PEREIRA

GABARITO 01/06

INTIMAÇÃO

DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, OAB/ES Nº 7.026NP Nº 02404114072, ART. 157, § 2º, INC. I E II, C/C ART. 65, I E III, "D" DOCPB..APENADO: RENATO RAMOS DE MORAISA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA04/12/2006, ÀS 14:30 HORAS.

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES Nº 2304NP Nº 02404174019, ART. 157 DO CPB.APENADO: BRUNO BREMENKAMP DE OLIVEIRA.A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA06/12/2006, ÀS 14:30 HORAS.

DRª. KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES Nº 8.705NP Nº 02404188332, ART. 157, § 2º, INC. I E II, ART. 288 "CAPUT" EPARÁGRAFO ÚNICO, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.APENADO: KIELSON FERRREIRA DO NASCIMENTO.A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 27/07/2006, QUE CONCEDEU A REMIÇÃO DE VINTE E DOISDIAS AO REEDUCANDO.

DR. ANTONIO MOTA DOS SANTOS, OAB/ES Nº 4.540 NP Nº 02404070092, ART. 12 DA LEI 6368/76 A ART. 10 DA LEI 9.437/97.APENADO: JOSEMAR MACIEL NASCIMENTOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA EM 17/07/2006,QUE INDEFERIU O LIVRAMENTO CONDICIONAL AO REEDUCANDO.

DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES, OAB/ES Nº 5053NP Nº 02404195345, ART. 157, § 3º DO CPB.APENADO: ANDREI FURTADO CARRREIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 17/10/2006, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃOAO REEDUCANDO.

DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES Nº 2135NP Nº 02404158962, ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. IV, DA LEI10.826/03, TODOS DO CPB.APENADO: ALEXANDRE NUNES MESSIASA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 17/05/06, QUE UNIFICOU AS PENAS NUM TOTAL DE NOVEANOS E SEIS MESES DE RECLUSÃO, EM REGIME FECHADO.

DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL, OAB/ES Nº 1552NP Nº 02404180016, ART. 12 DA LEI 6368/76.APENADO: DIEGO DIAS FERNANDESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 26/07/2006, QUE DETERMINOU A SUBMISSÃO DOREEDUCANDO AO EXAME CRIMINOLÓGICO PARA FINS DEPROGRESSÃO.

ROSANA NAUMANN MARGOTTOCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

LISTA N° 67/06

JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRITSTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO EXPEDIENTE DO DIA 01/12/2006

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97.

PROCESSO Nº 11218/06 - 035060221582 - ALIMENTOS - L.P.B. X O.A.B.F. INTIMAR DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, PARA CIÊNCIADO R. DECISÃO DE FLS.15 QUE DESIGOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09 DEJANEIRO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 7443/02 - 035020196669 - ALIMENTOS - K.C.N. X J.J.N. INTIMAR DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.152, PARA A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 9677/05 - 035050057666 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -A.C.P.T. X B.S.T. INTIMAR DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.61, QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART.791,III, PELO PRAZO DE 180 DIAS.

PROCESSO Nº 8479/04 - 035040019479 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -S.M.L. X R.F.L.M.INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.33 A FIM DE ATENDER O DESPACHO DE FLS.25.

PROCESSO Nº 11050/06 - 035060165343 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -R.S.J.S. X A.C.J.S.INTIMAR DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, PARA SE MANIFESTARDA PETIÇÃO DE FLS.15/19.

PROCESSO Nº 9437/05 - 035050027438 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -L.W.B. X C.W.B. INTIMAR DRª ROBERTA VIEIRA PINTO, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.19-V.

PROCESSO Nº 11027/06 - 035060162357 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.M.A. X L.S.S.A.INTIMAR DR. NIELSON GERALDO ROCHA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.38 A FIM DE EMENDAR A RECONVENÇÃOOBSERVANDO O DISPOSTO NOS ART.282 E 283 DO CPC.

PROCESSO Nº 11253/06 - 035060234172 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -F.R.B. E J.G.S. INTIMAR DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.10 A FIM DE JUNTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº 11256/06 - 035060235328 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -W.M.R.O. X E.L.O.INTIMAR DR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.19 A FIM DE ADEQUAR O VALORDA CAUSA, OBSERVANDO O ART.259 DO CPC, NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11245/06 - 035060228844 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - O.P.R. E S.C.M.C.INTIMAR DR. ORCY PIMENTA ROCIO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.09 A FIM DE JUNTAR INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, BEM COMO A CÓPIA DA CERTIDÃO DECASAMENTO DEVIDAMENTE AVERBADA.

PROCESSO Nº 11172/06 - 035060209448 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - P.S. E J.F.C.


INTIMAR DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.10 AFIM DE ATENDER A COTA MINISTERIAL DEFLS. 9 E 9-V.

PROCESSO Nº 11060/06 - 035060169436 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - I.L.R. X E.Z.O.L. INTIMAR DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.47-V.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI


ADVOGADO(A)S: DRª ALBACY SILVA MOREIRA, OAB/ES 7116DR. BENAIR SCARLATELLI STORCK, OAB/ES 8391DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB-ES 8495DRª CLAUDINE SIMÕES MOREIRA, OAB/ES 226BDR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES 5887DR. EDUARDO PERINI R. DA FONSECA, OAB/ES 11.121DRª ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA, OAB/ES 8816DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4442DR. FARID ASSAD FARAD, OAB/ES 3798DRª FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRA, OAB/ES 9433DR. FLÁVIO ANDRÉ DE ALMEIDA CASTRO, OAB/ES 12012DR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES 1466DRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA, OAB/ES 9427DRª KARLA CECÍLIA L. PINTO, OAB/ES 3442DRª KATIUSKA MARA O ZAMPIER, OAB/ES 8317DRª LUCIANA M. DE ABREU JUDICE, OAB/ES 5868DR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZA, OAB/ES 12391DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM, OAB/ES 9093DR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR, OAB/ES 11.154DR. RODRIGO AZEVEDO LESSA, OAB/ES 10.941DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6437DR. ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE, OAB/ES 5.617DRª SANDRA CRISTINA DE A. SAMPAIO, OAB/ES 6100DRª SAMARA GOULART MAGALHÃES, OBA/ES 11.110DRª VERÔNICA FELIX CORDEIRO, OAB/ES 5624DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5715

01) PROC. Nº 035.05.00.23437 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - P.R.N.S. EOUTRA, REPRESENTADOS PELA GENITORA E.N.N. X F.M.S. -INTIME-SE DRª SAMARA GOULART MAGALHÃES, OBA/ES 11.110, DAR.S ENTENÇA DE FLS. 75/76, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃOCOM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC, POR TER O DEVEDORSATISFEITO A OBRIGAÇÃO E EFETUADO O PAGAMENTO DODÉBITO APONTADO NA INICIAL.

02) PROC. Nº 035.05.01.35207 - 2506 - AUTORIZAÇÃO JUDICIAL -R.A.B.M. E OUTRA, REPRESENTADOS POR C.M.M. X M.A.M. - INTIME-SEDRª KARLA CECÍLIA L. PINTO, OAB/ES 3442, PARA REGULARIZARSUA REPRESENTAÇÃO, EM 20 (VINTE) DIAS, CONSOANTE R.DESPACHO DE FLS. 64.

03) PROC. Nº 035.06.01.55476 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - E.A.A. E R.B.A.A. - INTIME-SE DR. BENAIR SCARLATELLISTORCK, OAB/ES 8391, DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUECONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES,MANTENDO A DIVORCIANDA O NOME DE SOLTEIRA EMANTIDAS

TODAS AS CLÁUSULAS DA SEPARAÇÃO, DISSOLVENDO O VÍNCULOMATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE AS PARTES, PARA TODOS OS FINSDE DIREITO.

04) PROC. Nº 035.06.01.82603 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - S.M.A. X P.A.S. - INTIME-SE DR. ROSANA CARLOSRIBEIRO VICENTE, OAB/ES 5.617, DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, QUECONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES,MANTENDO A DIVORCIANDA O NOME DE SOLTEIRA EMANTIDASTODAS AS CLÁUSULAS DA SEPARAÇÃO, DISSOLVENDO O VÍNCULOMATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE AS PARTES, PARA TODOS OS FINSDE DIREITO.

05) PROC. Nº 035.06.02.03722 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - S.V.B.A. E M.S.G. - INTIME-SE DR. FLÁVIO ANDRÉ DEALMEIDA CASTRO, OAB/ES 12012, PARA JUNTAR CÓPIAAUTENTICADA DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DASEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL, TENDO EM VISTA QUE ODOCUMENTO DE FLS. 08, MENCIONA QUE A SEPARAÇÃO JUDICIALSE DEU NA COMARCA DE SÃO LEOPOLDO-ES, HAVENDOCONTRADIÇÃO NA INICIAL, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 12DOS AUTOS.

06)PROC. Nº 035.06.01.98542 - OFERTA DE ALIMENTOS - G.A.W.T. XA.C.T., REPRESENTADO POR M.B.C. - INTIME-SE DR. EDMILSONGARIOLLI, OAB/ES 5887, DA. R. DECISÃO DE FLS. 60, QUE A TÍTULODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ARBITROU ALIMENTOSPROVISÓRIOS NO QUANTUN OFERTADO, IMPORTÂNCIA A SERENTREGUE À PARTE REQUERIDA, NA PESSOA DE SUAREPRESENTANTE LEGAL, BEM COMO RESGUARDOU AO AUTOR ODIREITO DE VISITAÇÃO AO FILHO MENOR NOS FINAIS DE SEMANAALTERNADOS, NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 8 HORAS DESÁBADO ATÉ 18 HORAS DE DOMINGO E POR METADE DAS FÉRIASESCOLARES. FICA AINDA INTIMADO O ILUSTRE ADVOGADO, DACERTIDÃO DE FLS. 67 VERSO, INFORMANDO DE QUE DEIXOU DECITAR/INTIMAR A REQUERIDA, E, TAMBÉM DE INTIMAR O AUTORNO ENDEREÇO INDICADO NA INICIAL, POR ENCONTRAR O IMÓVELDESOCUPADO.

07)PROC. Nº 035.06.00.09376 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - P.H.S.F.,REPRESENTADO PELA GENITORA M.S. X S.P.F. - INTIME-SE DR.ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6437, DO R.DESPACHO DE FLS. 17 VERSO, QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO REQUERIDO, BEM COMODETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA DIZERO QUE PRETENDE, AUTORIZANDO O LEVANTAMENTO DODEPÓSITO PELA GENITORA DO EXEQUENTE.

08)PROC. Nº 035.04.00.84333 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -A.B.R., REPRESENTADO POR A.B.R. X J.B.F. - INTIME-SE DRª ELEMMARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA, OAB/ES 8816, DA R. SENTENÇA DEFLS. 64/66, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAINICIAL, E NESTES TERMOS, JULGOU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO SEU MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

09)PROC. Nº 035.06.02.34222 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - R.H.P.,REPRESENTADA POR D.H. X V.A.U.P. - INTIME-SE DR. EDUARDOPERINI R. DA FONSECA, OAB/ES 11.121, PARA ESCLARECER O SEUPEDIDO, ADEQUANDO-O, INCLUSIVE OBSERVANDO AS NOVASEXIGÊNCIAS DA LEI PROCESSUAL, POIS A PLANILHA APRESENTADAFAZ REFERÊNCIA AO DÉBITO DOS MESES DE JANEIRO A JUNHO DE2006, ENTRETANTO, REQUER A CITAÇÃO DO EXECUTADO PARAEFETUAR O PAGAMENTO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA REFERENTEAOS MESES DE JULHO, AGOSTO E SETEMBRO DE 2006, OU SEJA, EMDESACORDO COM A PLANILHA APRESENTADA. ALÉM DO QUE, NÃOHÁ CABIMENTO PARA EXECUÇÃO SOB PENA DE PRISÃO PARADÉBITOS VENCIDOS EM PERÍODO ANTERIOR A 03 MESES DOAJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS.09.

10)PROC. Nº 035.05.00.93547 - 2234 - SEPARAÇÃO JUDICIAL - D.R.G. XW.F.G.- INTIME-SE DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB-ES8495, DA REDESIGNAÇÃO DE FLS. 34, DA AUDIÊNCIA PRÉVIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/02/2007, ÀS 14 HORAS.


11) PROC. Nº 035.06.01.89871 - ALIMENTOS - V.M.A.S. X M.P.S. -INTIME-SE DRª LUCIANA M. DE ABREU JUDICE, OAB/ES 5868 E/OUDRª KATIUSKA MARA O ZAMPIER, OAB/ES 8317 E DRª CLAUDINESIMÕES MOREIRA, OAB/ES 226B, DOS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 144, QUE RECONSIDEROU A DECISÃO ANTERIOR, DE FLS. 75, E,REDUZIU OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, ARBITRANDO-OS EM 10%(DEZ POR CENTO) DOS SALÁRIOS DA PARTE REQUERIDA EVANTAGENS QUE OS INTEGRAM, INCIDINDO SOBRE 13º SALÁRIO EABATENDO-SE PARA OS CÁLCULOS OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOSDE IMPOSTO DE RENDA E PREVIDÊNCIA, NÃO INCIDINDO SOBRE OADICIONAL DE PERICULOSIDADE E HORAS EXTRAORDINÁRIAS,MANTENDO EM FAVOR DA AUTORA A ASSISTÊNCIA DO PLANO DESAÚDE JÁ EXISTENTE, BEM COMO RATIFICOU A DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 13/02/2007, ÀS 15:15 HORAS.

12) PROC. Nº 035.06.01.89871 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA NAAÇÃO DE ALIMENTOS DE MESMO NÚMERO - M.P.S. X V.M.A.S -INTIME-SE DRª LUCIANA M. DE ABREU JUDICE, OAB/ES 5868 E/OUDRª KATIUSKA MARA O ZAMPIER, OAB/ES 8317, PARA SEMANIFESTAR EM CINCO DIAS.

13) PROC. Nº 035.06.01.89871 - IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA NA AÇÃO DE ALIMENTOS DE MESMO NÚMERO - M.P.S.X V.M.A.S - INTIME-SE DRª LUCIANA M. DE ABREU JUDICE, OAB/ES5868 E/OU DRª KATIUSKA MARA O ZAMPIER, OAB/ES 8317, PARA SEMANIFESTAR EM CINCO DIAS.

14)PROC. Nº 035.06.02.27184 - ALIMENTOS - E.S.M., REPRESENTADAPOR A.C.S. X G.P.M. - INTIME-SE DR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES1466, DA R. DECISÃO DE FLS. 10 QUE ARBITROU ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM 15 % (QUINZE POR CENTO) DOS SALÁRIOS DAPARTE REQUERIDO, CONFORME EXPOSTOS NA DECISÃO, BEMCOMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 21/03/2007, ÀS 15:30 HORAS.

15) PROC. Nº 035.04.00.37984 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -J.V.S.M., ASSISTIDO POR N.S.M. X G.T.M. - INTIME-SE DRª ALBACYSILVA MOREIRA, OAB/ES 7116, DA. CERTIDÃO DE FLS. 98VERSO,INFORMANDO TER DEIXADO DE INTIMAR O REQUERIDO, EIS QUENO ENDEREÇO INFORMADO O MESMO JÁ NÃO MAIS RESIDE HÁMAIS DE UM ANO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO.

16) PROC. Nº 035.06.02.07806 - GUARDA DE MENORES - A.L.M.M. XA.L.L.M., PLEITEANDO A GUARDA DE J.P.F.L. - INTIME-SE DR.ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4442, DA R. DECISÃO DEFLS. 25, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO DEFAMÍLIA E INDICOU COMO COMPETENTE O JUÍZO DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DE VILA VELHA, A QUEM DEVE O FEITO SERREDISTRIBUÍDO.

17) PROC. Nº 035.06.02.16500 - SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL -L.T.S. E C.S. - INTIME-SE DRª FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRA,OAB/ES 9433, DO R. DESPACHO DE FLS. 17, QUE DEFERIU AGRATUIDADE, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DERECONCILIAÇÃO E RATIFICAÇÃO PARA O DIA 10/01/2007, ÀS 15:30HORAS.

18) PROC. Nº 035.06.01.24720 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITA -A.R.L.A. C A.C.S.R. - INTIME-SE DR. PLINIO MARTINS MARQUESJUNIOR, OAB/ES 11.154, DA R. DECISÃO DE FLS. 29/30, QUE ENTREOUTROS, EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA, RESGUARDOU AO AUTOR O DIREITO DE VISITAÇÃO ECONVIVÊNCIA COM O FILHO MENOR NOS FINAIS DE SEMANAALTERNADOS, NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 8 E 12 HORASDE SÁBADO, OU AOS DOMINGOS NO MESMO HORÁRIO, CABENDO ÀPARTE AUTORA BUSCAR E DEVOLVER O MENOR, NA CASAMATERNA, NOS HORÁRIOS ESTABELECIDOS, BEM COMO ARBITROUALIMENTOS PROVISÓRIOS NO QUANTUM OFERTADO,IMPORTÂNCIA ESSA A SER ENTREGUE À PARTE REQUERIDA, NAPESSOA DE SUA REPRESENTANTE LEGAL, NO DIA 05 DE CADA MÊS.

19) PROC. Nº 035.06.01.29661 - ALIMENTOS - J.A.B. X A.P.G. - INTIME-SEDR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5715, DA CERTIDÃODE FLS. 23 VERSO, QUE INFORMA NÃO TER INTIMADO A AUTORAPOR NÃO RESIDIR MAIS NO ENDEREÇO OFERTADO.

20)PROC. Nº 035.06.02.20288 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - I.L.S. X C.S. - INTIME-SE DR. FARID ASSAD FARAD,OAB/ES 3798, DO R. DESPACHO DE FLS. 16, PARA EMENDAR AINICIAL E ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS DO ART. 282 DO CPC, QUANTOAO REQUERIMENTO PARA A CITAÇÃO DA PARTE REQUERIDA ETAMBÉM PARA ESCLARECER O PARENTESCO EXISTENTE ENTRE AREQUERIDA E O DE CUJUS, PARA A VERIFICAÇÃO DALEGITIMIDADE PASSIVA DA REQUERIDA PARA A PRESENTEDEMANDA, EM 10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO (ART. 284,CPC).

21)PROC. Nº 035.06.00.02686 - 2635 - SEPARAÇÃO JUDICIAL - C.M.O.R. EB.M.M.R- INTIME-SE DRª SANDRA CRISTINA DE A. SAMPAIO,OAB/ES 6100, DO R. DESPACHO DE FLS. 45 DOS AUTOS, QUEDETERMINOU OFICIAR À VARA TRABALHISTA COMPETENTE PARA ARETENÇÃO DE 50% DO CRÉDITO DEVIDO AO AUTOR, NA REFERIDARECLAMAÇÃO TRABALHISTA.

22)PROC. Nº 035.06.02.10404 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - S.B.D. X J.M.M. - INTIME-SE DRª VERÔNICA FELIXCORDEIRO, OAB/ES 5624, DO R. DESPACHO DE FLS. 19, QUE EMSEDE DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, ARBITROUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTA POR CENTO) DOSVENCIMENTOS DA PARTE REQUERIDA, NA FORMA CONSTANTE NOREFERIDO DESPACHO, BEM COMO DETERMINOU A CITAÇÃO DOREQUERIDO PARA OFERECER RESPOSTA EM 15 DIAS.

23)PROC. Nº 035.06.02.33844 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - E.M.N.S. EC.S.O.- INTIME-SE DRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA,OAB/ES 9427, PARA PROVIDENCIAR O PREPARO PRÉVIO NO VALORDE R$107,05.

24)PROC. Nº 035.06.02.17508 - CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃODE MENORES - A.F.C. X Z.Z.L. - INTIME-SE DR. PHELIPE DEMONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM, OAB/ES 9093, DA R.DECISÃO DE FLS. 141/142 QUE REVOGOU A DECISÃO LIMINAR DEFLS. 19/20 E DETERMINOU EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE BUSCA EAPREENSÃO DAS MENORES NO ENDEREÇO DA GENITORA,AUTORA, OU ONDE QUER QUE AS ENCONTRE, DEVENDOENTREGAR AS MENORES À AVÓ PATERNA REQUERIDA,RESTABELECENDO-SE ASSIM, A ORDEM EMANADA DO MM. JUIZ DEDIRETO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA.

25)PROC. Nº 035.06.02.29032 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - F.K.C.Z. EG.R.Z. - INTIME-SE DR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZA,OAB/ES 12391, DO R. DESPACHO DE FLS. 15 QUE DEFERIU AGRATUIDADE, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃOE INSTRUÇÃO PARA O DIA 14/12/2006, ÀS 15 HORAS.

26)PROC. Nº 035.06.00.41163 - 2759 - ALIMENTOS - D.S.F.,REPRESENTADO PELA GENITORA C.M.S.S. X J.M.F. - INTIME-SE DR.HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES 1466, DO R. DESPACHO DE FLS. 28,QUE PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS, REVOGOU OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS DEFERIDOS NA DECISÃO DE FLS. 09 E DETERMINOUO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

27)PROC. Nº 035.06.02.08176 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - J.M.C E S.M.C.- INTIME-SE DR. RODRIGO AZEVEDO LESSA, OAB/ES 10.941, DO R.DESPACHO DE FLS. 16, QUE TORNOU SEM EFEITO A DESIGNAÇÃODE AUDIÊNCIA DE FLS. 15, EM RAZÃO DA PROCURADORA DADIVORCIANDA NÃO POSSUIR PODERES PARA CONSTITUIRADVOGADO, DEVENDO O PATRONO REGULARIZAR SUAREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS, EM 20 (VINTE) DIAS, BEM COMOESCLARECER SE SUA CONSTITUINTE COMPARECERÁ AO ATOPESSOAL DE RATIFICAÇÃO DO PEDIDO DE DIVÓRCIO OUAPRESENTE A JUSTIFICATIVA COM COMPROVAÇÃO DO SEUIMPEDIMENTO.

VILA VELHA/ES, 28 DE NOVEMBRO DE 2006.

ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA



4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA LEGAL: DRª MARIA CRISTINACAPANEMA FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI


ADVOGADO(A)S:

DR. KLAUSS COUTINHO BARROS, OAB/ES 5204DRª REGINA COELI SANTOS BERNARDINO, OAB/ES 4265

01) PROC. Nº 035.06.01.15033 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - V.L.M. X N.F.A. - INTIME-SE DRª REGINA COELI SANTOSBERNARDINO, OBA/ES 4265 E DR. KLAUSS COUTINHO BARROS,OAB/ES 5204, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 101, QUE,CONSIDERANDO A PREJUDICIAL EXTERNA ARGUÍDA NACONTESTAÇÃO, SUSPENDEU O PROCESSO, DETERMINANDO SEJAOFICIADO À 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA ACERCA DOANDAMENTO DA AÇÃO ANULATÓRIA REFERIDA.

VILA VELHA/ES, 28 DE NOVEMBRO DE 2006.

ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: CLODOALDO DE OLIVEIRA QUEIROZPROMOTORA: ANDREA MARIA DA SILVA ROCHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DIHLO FERNANDES TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRACREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAEUDSON DOS SANTOS BEIRIZFREDERICO ANGELO RAMALDESIVON ALCURE DO NASCIMENTOJADER MUTZIG BRUNAJOEL RIBEIRO BRINCOJOSÉ GILBERTO DE BARROS FARIALUIZ FERRAZ MOULINMARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNMARIO LAIBEL COTTAVERA LUCIA ROCHAZELIO GUIMARÃES SILVA

DR. ZELIO GUIMARÃES SILVAPROCESSO: 57/78 - INVENTÁRIOREQUERENTE: MARCOS ANDRÉ DE SOUZA FERREIRAREQUERIDO: DEOSDEDET NUNES FERREIRA FILHOFINALIDADE: PARA SE PRONUNCIAR NOS AUTOS, SOBRE A PETIÇÃOE DOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 445/456.

DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTOPROCESSO: 57/78 - INVENTÁRIOREQUERENTE: MARCOS ANDRÉ DE SOUZA FERREIRAREQUERIDO: DEOSDEDET NUNES FERREIRA FILHOFINALIDADE: PARA SE PRONUNCIAR NOS AUTOS, SOBRE A PETIÇÃOE DOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 445/456.

DR. MARIO LAIBEL COTTAPROCESSO: 141/95 - HABILITAÇÃO

REQUERENTE: EMPRESA CHRISTO ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ JOAQUIM SANT'ANNA ROSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO ANEXADO ÀS FLS.10 VERSO DOS AUTOS.

DR. JOSÉ GILBERTO DE BARROS FARIAPROCESSO: 141/95 - HABILITAÇÃOREQUERENTE: EMPRESA CHRISTO ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ JOAQUIM SANT'ANNA ROSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO ANEXADO ÀS FLS.10 VERSO DOS AUTOS.

DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZPROCESSO: 177/96 - NULIDADE DE PARTILHAREQUERENTE: LUIZ CARLOS LARANJA GONÇALVESREQUERIDO: JOSÉ JOAQUIM SANT'ANNA ROSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO ANEXADA ÀS FLS.52/57 DOS AUTOS.

DRª. VERA LUCIA ROCHAPROCESSO: 313/97 - ALVARÁREQUERENTE: ELIANE MARTINS DE SANTANAREQUERIDOS: ARTUR DE SANTANA VILLA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 08VERSO DOS AUTOS.

DR. JOEL RIBEIRO BRINCOPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. JOEL RIBEIRO BRINCOPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. JOEL RIBEIRO BRINCOPROCESSO: 67/98 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DURVAL AVIDOSREQUERIDO: ESPÓLIO DE GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE SUSPENDEUA EXPEDIÇÃO DOS ALVARÁS DE PAGAMENTOS AOS CREDORES DEFLS. 323 DOS AUTOS.

DR. JOEL RIBEIRO BRINCOPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DR. JADER MUTZIG BRUNAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. JADER MUTZIG BRUNAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA


REQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. JADER MUTZIG BRUNAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DRª. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DRª. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DRª. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 E

TRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DR. LUIZ FERRAZ MOULINPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. LUIZ FERRAZ MOULINPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. LUIZ FERRAZ MOULINPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.

DR. FREDERICO ANGELO RAMALDESPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 323 EDESPACHO DE FLS. 337/338, PROFERIDOS NOS AUTOS N.º 67/98 ETRASLADADOS PARA O PROCESSO DE INVENTÁRIO DOS BENSDEIXADOS POR FALECIMENTO DE GLIDENOR RICARDO DOSSANTOS N.º 35/95, ONDE SERÁ LANÇADO O CIENTE.

DR. FREDERICO ANGELO RAMALDESPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS ANEXADOS ÀS FLS. 1054/1061 DOS AUTOS DEINVENTÁRIO N.º 35/95, DOS BENS DEIXADOS POR FALECIMENTO DEGLIDENOR RICARDO DOS SANTOS.

DR. FREDERICO ANGELO RAMALDESPROCESSO: 35/95 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE JUDICIAL: ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERIDO: GLIDENOR RICARDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES DE FLS.1093/1100, 1101/1104, 1109/1116, 1117/1119, 1120/1122, 1127/1129, 1135/1137,1147/1149, 1199/1201 E 1202/1205 DOS AUTOS.


DR. JOSÉ GILBERTO DE BARROS FARIAPROCESSO: 40/2001 - SONEGADOSREQUERENTE: JEDALTYR COUTINHOREQUERIDO: JOSÉ JOAQUIM SANT'ANNA ROSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14VERSO DOS AUTOS.

DR. JOSÉ GILBERTO DE BARROS FARIAPROCESSO: 216/95 - AGRAVO DE INSTRUMENTOREQUERENTE: ESPÓLIO DE GUILHERMINA DOS SANTOS LARANJAREQUERIDO: ELMO BARCELOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 56 DOSAUTOS.

DR. JOSÉ GILBERTO DE BARROS FARIAPROCESSO: S/N.º - ADJUDICAÇÃOREQUERENTE: JORGE BARBOSA VIEIRAREQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ JOAQUIM SANT'ANNA ROSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECER DE FLS. 45 DOSAUTOS E DESPACHO DE FLS. 45 VERSO.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA - E. E. SANTO,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.060.087.240 (074/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 2/5 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DETATIANA RIBEIRO DOS GUIMARÃES BRITO, BRASILEIRA,SOLTEIRA, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE Nº 1.625.621 -ES, E DO CPF Nº 056.060.347-94, RESIDENTE E DOMICILIADA À RUALONDRES, Nº 47, ARAÇÁS, VILA VELHA/ES, POR SER PORTADORA DE"RETARDO MENTAL ASSOCIADO A UMA EPILEPSIA - PROGRESSIVA -CID 10 / F 72 + G 40", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA JANDIRA RIBEIRODE BRITO, BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, PORTADORA DOCPF Nº 051.883.237-61, RESIDENTE E DOMICILIADA NO ENDEREÇOSUPRA MENCIONADO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NOPRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART.1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AO01 (PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2006 (DOIS

MIL E SEIS). EU, CAROLINE MOULIN T. MELLO, O DIGITEI, E EU,UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.060.136.666 (240/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 2/4 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DELIGIA LEMME DE MENEZES, BRASILEIRA, VIÚVA, SERVIDORAPÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA, PORTADORA DA CARTEIRA DEIDENTIDADE Nº 243.348/MAR-RJ, INSCRITA NO CPF SOB O Nº035.060.637-04, RESIDENTE E DOMICILIADO À AVENIDA ANTONIOGIL VELOSO, Nº 102, ED. VELEIROS, APTº 502, PRAIA DA COSTA, VILAVELHA/ES, POR SER PORTADORA DE "DOENÇA DE ALZHEIMER -CID 10 / G 30", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR WILSON LEMME DEMENEZES, BRASILEIRO, DIVORCIADO, SERVIDOR PÚBLICOESTADUAL APOSENTADO, PORTADOR DA CARTEIRA DEIDENTIDADE Nº 01210618-3/DGPC-RJ, INSCRITO NO CPF SOB O Nº070.192.387-34, RESIDENTE E DOMICILIADA NO MESMO ENDEREÇO,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AO01 (PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU, CAROLINE MOULIN T. MELLO, O DIGITEI, E EU,UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.060.147.994 (256/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 2/4 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEROSALINA JARETA FIORESE, DO LAR, PORTADORA DA CTPS Nº03725, SÉRIE 00012, COM 85 ANOS DE IDADE, RESIDENTE EDOMICILIADA À RUA CRAVO, Nº 14, JARDIM COLORADO, VILAVELHA/ES, POR SER PORTADORA DE "DOENÇA DE ALZHEIMER -PROGRESSIVA - CID 10 / G 30", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA THERESINHA FIORESE LIMA DOS SANTOS,BRASILEIRA, CASADA, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADENº 242.572, E DO CPF Nº 478.310.907-97, RESIDENTE E DOMICILIADA ÀAVENIDA SÃO PAULO, Nº 2361, APTº 1404, PRAIA DE ITAPUÃ, VILAVELHA/ES, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEISOU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AO01 (PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU, CAROLINE MOULIN T. MELLO, O DIGITEI, E EU,UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADOSOB O Nº 035.060.185.192 (348/06), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDODE FLS. 2/5 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEELENA PORTELLO BALDESSIN, ITALIANA, CASADA, APOSENTADA,PORTADORA DO CPF Nº 765.212.307-00, RESIDENTE E DOMICILIADA ÀRUA JERUSALÉM, Nº 45, ARAÇÁS, VILA VELHA/ES, POR SERPORTADORA DE "DOENÇA DE ALZHEIMER - CID 10 / G 30", DE

CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR ARTUR BALDESSIN, BRASILEIRO,CASADO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL, RESIDENTE EDOMICILIADO À RUA VENEZUELA, Nº 44, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, PORTADOR DO CPF Nº 756.915.407-00, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTENA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA.APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AO01 (PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU, CAROLINE MOULIN T. MELLO O DIGITEI, E EU,UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, CHEFE DE SECRETARIA, OCONFERI, SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

AUTOS Nº 8.248/05 - ADOÇÃO

A DRª PATRICIA PEREIRA NEVES, MERITÍSSIMAJUÍZA DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SRª.DULCINÉA GOMES, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DEADOÇÃO REQUERIDA POR J.C.C, EM FAVOR DA MENOR L.G. E COMOCONSTA QUE, O(A) SR.(A) DULCINÉA GOMES, GENITORA DO(A)(S)MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELOPRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEADOÇÃO TOMBADA SOB O Nº 8.248/05 CUJA INICIAL SE ENCONTRAEM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILAVELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº 843 - CENTRO - VILAVELHA/ES E, PARA, QUERENDO, RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, AOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO ARESPOSTA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS, REQUERENDO,DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOBPENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME ETAMBÉM SERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DE IMPRENSA, NA FORMADA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRODE 2006. EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E O SUBSCREVO.

PATRÍCIA PEREIRA NEVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SRA. EVAROCHA SANTANA, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DEADOÇÃO REQUERIDA POR A.J.A.F. E T.M.M.A.F, EM FAVOR DOMENOR T.R.S. E COMO CONSTA QUE, A SRA. EVA ROCHA SANTANA,É GENITORA DO(A)(S) MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S)DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOSOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DE ADOÇÃO TOMBADA SOB O Nº4.840/05, CUJA INICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DENOVEMBRO, Nº 843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SRA.

ELIENE CERQUEIRA DE JESUS, RESIDINDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE ADOÇÃO REQUERIDA POR V.B.P E I.A.G.P,EM FAVOR DO MENOR B.K.C.J E COMO CONSTA QUE, O SRA.ELIENE CERQUEIRA DE JESUS, SÃO GENITORES DO(A)(S)MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELOPRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEADOÇÃO TOMBADA SOB O Nº 7.607/04, CUJA INICIAL SE ENCONTRAEM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILAVELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº 843 - CENTRO - VILAVELHA/ES E, PARA, QUERENDO, RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, AOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO ARESPOSTA COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS, REQUERENDO,DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOBPENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.




-**********-



AUTOS Nº 9.077/06 - SUPRIMENTO JUDICIAL


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SR.REINALDO DE CASTRO, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMAAÇÃO DE SUPRIMENTO JUDICIAL REQUERIDA POR MARIA JOSÉFERREIRA FARIA, EM FAVOR DA MENOR K.F.C. E COMO CONSTAQUE, O SR. REINALDO DE CASTRO, É GENITORA DO(A)(S)MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELOPRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DESUPRIMENTO JUDICIAL TOMBADA SOB O Nº 9.077/06, CUJA INICIALSE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO


DE 2006. EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E O SUBSCREVO.


-**********-



AUTOS Nº 8.005/05- ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SRª.ROSÂNGELA FERREIRA DA SILVA, RESIDINDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODERFAMILIAR REQUERIDA POR D.L.S.O E M.R.L, EM FAVOR DA MENORL.L.F.S. E COMO CONSTA QUE, O(A) SR.(A) ROSÂNGELA FERREIRADA SILVA, É GENITORA DO(A)(S) MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S)DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOSOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃOPODER FAMILIAR TOMBADA SOB O Nº 8.005/05, CUJA INICIAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-



AUTOS Nº 8.235/05 - ADOÇÃO COM PEDIDO DE GUARDAPROVISÓRIA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SR.

RONALDO PEREIRA DOS SANTOS, RESIDINDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE ADOÇÃO C/C PEDIDO DE GUARDAPROVISÓRIA REQUERIDA POR E.S E N.A.D.S, EM FAVOR DOSMENORES D.C.C.S E COMO CONSTA QUE, O, É GENITOR DO(A)(S)MENOR(ES) NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE,FICA(M) O(A)(S) SR. RONALDO PEREIRA DOS SANTOS,DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOSOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO TOMBADA SOB O Nº 8.235/05 CUJAINICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-



AUTOS Nº 8.831/06 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SRª.ALDIMARA GOMES, RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR REQUERIDA PORR.F.M E M.S.O EM FAVOR DA MENOR S.G. E COMO CONSTA QUE,O(A) SR.(A) ALDIMARA GOMES É GENITORA DO(A)(S) MENOR(ES)NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M)O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DE ADOÇÃOC/C DESTITUIÇÃO PODER FAMILIAR TOMBADA SOB O Nº 8.831/06CUJA INICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO,Nº 843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO


DE 2006. EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLO,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E O SUBSCREVO.


-**********-



AUTOS Nº 7.862/04 - AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) (S) SRª.NEUZA MARIA RODRIGUES PIRES, RESIDINDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PÀTRIO PODERREQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM FAVOR DO (A)MENOR P.R.P. E COMO CONSTA QUE, O(A) SR.(A) NEUZA MARIARODRIGUES PIRES, É GENITORA DO(A)(S) MENOR(ES) NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S)MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODER TOMBADA SOB O Nº 7.862/04, CUJAINICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) (S) SRª

IRINÉIA APARECIDA CHIARELLI, RESIDINDO ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODERREQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM FAVOR DOS (AS)MENORES L.C, Y.C.V.C. E N.C. E COMO CONSTA QUE, O(A) SR.(A)IRINÉIA APARECIDA CHIARELLI, É GENITORA DO(A)(S) MENOR(ES)NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M)O(A)(S) MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODER TOMBADA SOB O Nº 8.419/05 CUJAINICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) (S) SR.PEDRO HENRIQUE MAZEGA BARBOSA, RESIDINDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTE JUÍZO E VARATRAMITA UMA AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODERREQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM FAVOR DO (AS)MENOR J.F.M E COMO CONSTA QUE, O(A) SR.(A) PEDRO HENRIQUEMAZEGA BARBOSA, É GENITOR DO(A)(S) MENOR(ES) NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S)MESMO(A)(S) DEVIDAMENTE CITADO(A)(S) PELO PRESENTEEDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODER TOMBADA SOB O Nº 8.753/06 CUJAINICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DE NOVEMBRO, Nº843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.





-**********-



AUTOS Nº 9.076/06 - DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SR.EDMUNDO BISPO DOS SANTOS E SRA. FERNANDA DOS SANTOS,RESIDINDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUENESTE JUÍZO E VARA TRAMITA UMA AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DOPODER FAMILIAR REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, EMFACE DE SR. EDMUNDO BISPO DOS SANTOS E SRA. FERNANDADOS SANTOS E COMO CONSTA QUE, OS SR. EDMUNDO BISPO DOSSANTOS E SRA. FERNANDA DOS SANTOS, SÃO GENITORES DO(A)(S)MENOR(ES) E.B.S.J. NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(A)(S)PESSOALMENTE, FICA(M) O(A)(S) SR. EDMUNDO BISPO DOS SANTOSE SRA. FERNANDA DOS SANTOS, DEVIDAMENTE CITADO(A)(S)PELO PRESENTE EDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR TOMBADA SOB O Nº9.076/06 CUJA INICIAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO, NA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VILA VELHA, SITA NA RUA XV DENOVEMBRO, Nº 843 - CENTRO - VILA VELHA/ES E, PARA, QUERENDO,RESPONDER(EM) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AOS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, INSTRUINDO A RESPOSTA COM OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS, REQUERENDO, DESDE LOGO, A PRODUÇÃO DEOUTRAS PROVAS QUE HOUVER, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL.




-**********-


LISTA 14/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª PATRÍCIA PEREIRA NEVESJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª RICHARDA AGUIAR LITTIGPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRª MARIA CRISTINA SANTOS WYATTDR. CLOVIS JOSÉ BARBOSA FIGUEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DEMELLO

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEM ALFABÉTICA:

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.

ADMILSON MARTINS BELCHIORANA COSTA GOMESCARLA M. M PEDREIRACLOVIS PEREIRA DE ARAÚJOCUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRADANIELLE PINA DYNAJACONIAS SCHNEIDER DE SOUZAJOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZJOCIANE FROLICH SANTANAJULIANA PEDREIRA DA SILVALUCIANO AZEVEDO SILVAMANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDOMARCO ANTÔNIO GOMESOTÁVIO LISBOA RODRIGUESPAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORRONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO

AUTOS Nº 8.156/05TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X M.M.S.B, T.S.S E E.W.OADVOGADO: DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 98, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCEDIMENTO.

AUTOS Nº 8.309/05TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X J.F.OADVOGADO: DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCEDIMENTO, JÁ QUE O REPRESENTADO J.F.OCUMPRIU INTEGRALMENTE A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA QUE LHEFOI IMPOSTA.

AUTOS Nº 7.283/04TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X C.S.DADVOGADA: DRª CARLA M. M PEDREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 67, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCEDIMENTO, JÁ QUE O REPRESENTADO CUMPRIUINTEGRALMENTE A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA QUE LHE FOIIMPOSTA, APRESENTANDO CLAROS SINAIS DE RESSOCIALIZAÇÃO.

AUTOS Nº 8.825/06TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X K.R.SADVOGADO: DR. JACONIAS SCHNEIDER DE SOUZA, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 90/91, QUE JULGOU PROCEDENTEA REPRESENTAÇÃO PARA APLICAR AO REPRESENTADO A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA DE LIBERDADE ASSISTIDA PELO PRAZO DE 06(SEIS) MESES NA FORMA DOS ARTS. 112, IV DO ECA.

AUTOS Nº 9.220/06 TIPO DA AÇÃO: GUARDA C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELAPARTES: ANDERSON ZÓBOLI SILVÉRIO E FERNANDA MARIA DIASVAZ ZÓBOLI SILVÉRIO X E.Z.S.AADVOGADO: DR. JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZ, PARA JUNTAR EM05 (CINCO) DIAS OS DOCUMENTOS MENCIONADOS NAS FLS. 15 DOSAUTOS.

AUTOS Nº 6.520/03TIPO DA AÇÃO: GUARDAPARTES: JUAREZ PAULO DA SILVA X A.C.PADVOGADO: DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO,PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 53 VERSO EM 05(CINCO) DIAS.

AUTOS Nº 8.569/05TIPO DE AÇÃO: GUARDA


PARTES: DANILO ALFREDO FERREIRA LIMA X R.N.PADVOGADA: DRª DANIELLE PINA DYNA, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 23 VERSO EM 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS Nº 7.102/03TIPO DE AÇÃO: GUARDA PROVISÓRIAPARTES: PAULO LUIZ MONTEIRO MACHADO E MARILZA GOMES DEMATOS X J.F.DADVOGADA: DRª JULIANA PEDREIRA DA SILVA, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26 QUE HOMOLOGOU O PEDIDODE DESISTÊNCIA FORMULADA COM FULCRO NO ARTIGO 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ARTIGO 267, VIII DA MESMA LEI.

AUTOS Nº 8.746/06TIPO DE AÇÃO: GUARDA PROVISÓRIAPARTES: OTÁVIO LISBOA RODRIGUES X L.M.RADVOGADO: DR. OTÁVIO LISBOA RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 32 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL PARA DEFERIR AO REQUERENTE A GUARDA DE L.M.R, NAFORMA DO ART. 33, § 2º DO ECA.

AUTOS Nº 7.572/04TIPO DE AÇÃO: ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIARPARTES: CARLOS ANTÔNIO DA SILVA E EBIR MARIA JOSÉ COSTASILVA X G.S.SADVOGADA: DRª JULIANA PEDREIRA DA SILVA, PARA ESPECIFICAREM 05 (CINCO) DIAS AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

AUTOS Nº 7.932/04TIPO DE AÇÃO: ADOÇÃO C/ GUARDA PROVISÓRIA E C/CDESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIARPARTES: MARCOS ANTÔNIO COLOMBO MORAIS E GENILDAMACHADO MORAIS X M.CADVOGADA: DRª ANA COSTA GOMES, PARA ESPECIFICAR EM 05(CINCO) DIAS AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

AUTOS Nº 8.543/05TIPO DE AÇÃO: ADOÇÃOPARTES: CLEMERCIR NUNES DA CONCEIÇÃO X L.Q.AADVOGADO: DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR, PARAINFORMAR O NOME QUE O ADOTANDO PASSARÁ A UTILIZARDENTRO DAS NORMAS DE REGISTRO.

AUTOS Nº 7.425/04TIPO DE AÇÃO: ADOÇÃOPARTES: KEILA ROCHA SOARES DA SILVA X LADVOGADA: DRª CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA, PARA QUE EM 05(CINCO) DIAS, APRESENTE AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

AUTOS Nº 7.990/04TIPO DE AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: HERBERT GABLER LARA ADVOGADO: DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27 QUE DIZ;" ISTO POSTO, COMFULCRO NOS ARTS. 217 DA CF C/C ART. 4º DO ECA C/C ART. 6º, IX DALEI N. 10.826/03 C/C ART. 30, § 2º DO DECRETO N. 5.123/04, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃODE ALVARÁ AUTORIZATIVO DE PRÁTICA DE TIRO DESPORTIVO, EMFAVOR DO REQUERENTE HERBERT GABLER LARA."

AUTOS Nº 7.120/03TIPO DE AÇÃO: AUTO DE INFRAÇÃOPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X HAUNTED DIVERSÕESELETRÔNICAS LTDA.ADVOGADA: DRª JOCIANE FROLICH SANTANA, PARA INFORMAR OENDEREÇO DE SEU CLIENTE.

AUTOS Nº 8.756/06TIPO DE AÇÃO: PROCEDIMENTO ESPECIALPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X I.S.JADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO GOMES, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS Nº 8.129/05TIPO DE AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: ANTÔNIO CARLOS BULIAN, REGINA DE ALMEIDA E JONASBULIANADVOGADO: DR. MANOEL ANTÔNIO SILVA MACEDO, PARA SEMANIFESTAR EM 05 (CINCO) DIAS SOBRE O PARECER DE FLS. 52/55DOS AUTOS.

AUTOS Nº 7.469/04TIPO DE AÇÃO: AUTO DE INFRAÇÃOPARTES: ESTE JUÍZO X COBILÂNDIA FUTEBOL CLUBEADVOGADA: DRª BENAIR SCARLATELLI STORCK, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47: " ... ISTO POSTO, CONHEÇO DOSEMBARGOS, APESAR DE INTEMPESTIVOS, PARA QUE NÃO SEALEGUE CERCEAMENTO DE DEFESA, MAS NÃO OS ACOLHO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA.

MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


1º JUIZADO ADJUNTO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA-UVV

JUIZ TITULAR: JOSÉ RENATO SILVA MARTINSJUIZ SUBSTITUTO: CINTHYA COELHO LARANJAESCRIVÃO(S) : ELIZABETH N. MATTOS / CLAUDIMIRO AUGUSTOAUXILIAR(ES) : ERICKA RENATA DE LIMA AUGUSTO , LEANDROCÁSSIO MANTOVANI DE FREITAS E MARIA DALVA BINDA

LISTA Nº 13/2006

EXPEDIENTE DO DIA: 01/12/2006

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ADEMAR GONCALVES PEREIRAADEMIR SIQUEIRA RANGELADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAAGACI CARNEIRO JUNIORALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEALOISIO LYRAALTAIR DOS SANTOS JUNIORALVARO CALHEIROSANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEANDERSON PIMENTEL COUTINHOANDRE LUIS REMEDE PRANDINAANDREA FONTES M. PERESANDRESSA APARECIDA MATTOS OLIVEIRA CAODUROANTENOR COSTA FILHOANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAUGUSTO VIEIRA MELOBERILO BASILIO DOS SANTOS NETOCAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROCLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELEMDANIELLE DE CASTRO NOGUEIRADIEGO AZEREDO LORENCINIELZENIR FERREIRA DA SILVAFABIANO LARANJA RIBEIROFELIX DE SOUZAFERNANDO ALBERTO DE SOUZAFRANCISCO DE OLIVEIRAGABRIELA V. ROÇADAS PEREIRAGILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORGUTTIERES MEDEIROS REGOHAMILTON QUIRINO CÂMARAHUGO FELIPE LONGO DE SOUZAILCEU PEREIRA LIMA JUNIORIVANELES OLIVEIRA


JAMES GOUVEA FREIASJEFERSON APARICIO CAMPANAJONAS TADEU DE OLIVEIRAJOSE AILTON BAPTISTA JUNIORJOSE B. DE ANDRADE FILHOJOSE ARIMATHEA C. GOMESJOSE NATALINO CAMPONEZJOSE CARLOS NASCIF AMMJOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOLEVINA MARIA BARROS LIBÓRIOLUCIANO AVELLARLUIZ CARLOS BATISTAMARCELA REGINA P. CÂMARAMARCELO MAZARIM FERNANDESMARCELO DE ARAUJO NERIMARCIA REGINA DA SILVA NUNESMARCIO GARCIA DOS SANTOSMARCUS VINICIUS S. ARAUJOMARIA DA FATIMA A. ITABAIANANERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORONILDO TADEU DO NASCIMENTOOZIRES PIZZOLPAULO CEZAR S. DA SILVARAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELROBERTO GARCIA MERÇONROBSON LUIZ MARIANIRONALDO PACHECOROSANA GAZOLLISANDRO PERUCHI CAMPAGNAROSTEFANO ANTONINI D'AMATOUDNO ZANDONADEVALCIMAR PAGOTTO RIGOVINICIUS JOSE L. COUTINHOVITOR RIZZO MENECHINIVLADIMIR VARGAS PEREIRAWELLY DE FRAIPONT

PROCESSO Nº 035100047931DRª. ANDRESSA APARECIDA MATTOS OLIVEIRA CAODURODR. JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORREQUERENTE: ROQUE EDUARDO ALMEIDA SILVAREQUERIDO: VITORIAWAGEM AUTOMOTORES S/A E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 104, QUE DECLAROUSATISFEITAS AS OBRIGAÇÕES APONTADAS, NOS TERMOS DAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA. PROCESSO RESOLVIDO.

PROCESSO Nº 035060046493DR. BERILO BASILIO DOS SANTOS NETODRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE: RM- COM. DE PEÇAS PARA COMPUTADORES LTDA-MEREQUERIDO: EMBRATELPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 64, QUE DECLAROUSATISFEITA A EXECUÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 035100042692DR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELREQUERENTE: CONDOMÍNIO VERDES MARESREQUERIDO: JOSE CARLOS HONORARIO DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 42, QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTAS PELO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 035100026166DR. JONAS TADEU DE OLIVEIRADR. VITOR RIZZO MENECHINIREQUERENTE: CELSO MARTINS PIMENTELREQUERIDO: FABAVI- FACULDADE BATISTA DE VITÓRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO.

PROCESSO Nº 035100044680DRª. LEVINA MARIA BARROS LIBÓRIODR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA

REQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PIAZZA DI VENEZIA EOUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 246, QUE DECLAROUSATISFEITA A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART. 795, DO CPC. JULGOUEXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL EMFACE DO CONDOMÍNIO PIAZZA DI VENEZIA, COM BASE NO ART.794, II DO CPC.

PROCESSO Nº 035100005749DR. IVANELES OLIVEIRAREQUERENTE: JOSERIDICE MIRANDA DA SILVAREQUERIDO:CARLOS MAGNO VIOLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU OPEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 90DIAS. DECORRIDO O PRAZO, INTIMAR PARA DAR ANDAMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 035060166838DR. ANDRE LUIS REMEDE PRANDINAREQUERENTE: CHISTINE MINASSA CARONEREQUERIDO: MDR- IMÓVEIS- LOCAÇÃO E VENDAS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL CONDENANDO O RÉU AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 7.395,00, ACRESCIDOS DE JUROS ECORREÇÃO MONETARIA A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 035100031257DR. FELIX DE SOUZA REQUERENTE: YAMATO DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO: S.M.V. MOREIRA-MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78, QUE INTIMOU OEXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS COMPROVANTESDE DEPOSITO DE FLS. 56V, 62 E 66, BEM COMO, REQUERER O QUEFOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 035060046782DR. MARCELO MAZARIM FERNANDESREQUERENTE: PL3 EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA. MEREQUERIDO: FABIANE ALVES COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 25V, QUE DEIXOU DEPROCEDER A CITAÇÃO DE: FABIANE ALVES COSTA POR A MESMANÃO RESIDIR MAIS NO ENDEREÇO FORNECIDO.

PROCESSO Nº 035100072947DR. ROBSON LUIZ MARIANIREQUERENTE: DI DIO FRANCESCO REQUERIDO: BRACOMAL COMERCIO DE MAT. DE CONSTRUÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48, QUE INTIMOU OREQUERIDO PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO Nº 035100049804DR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESREQUERENTE: ADEILDA SOUZA NASCIMENTO -MEREQUERIDO: FABILINE TEXTIL IMPORTAÇÃO E E. LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 62, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, AUTORIZANDO A DEVOLUÇÃO DO(S)DOCUMENTO(S) A EXEQUENTE, MEDIANTE REQUERIMENTO,SUBSTITUIÇÃO POR COPIA E RECIBO NOS AUTOS, BEM COMOCERTIDÃO DO SEU CREDITO, COMO TITULO PARA FUTURAEXECUÇAO, CONFORME DISPÕE O ENUNCIADO CÍVEL 75 DECOORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS.

PROCESSO Nº 035100768239DR. MARCUS VINICIUS S. ARAUJOREQUERENTE: DAVISON VIEIRA LEITEREQUERIDO: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 38, QUE DEFERIU ASOLICITAÇÃO DO REQUERENTE, DEVENDO SER INTIMADO AFAZER A COMPROVAÇÃO, NO PRAZO MÁXIMO DE 48H, DASJUSTIFICATIVAS DE AUSÊNCIA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS. REDESIGNOU AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DEMAIO DE 2007, ÀS 15:30H.


PROCESSO Nº 035100048038DR. JEFERSON APARICIO CAMPANAREQUERENTE: MAURICIO FERNANDES COELHOREQUERIDO: UPA SOLUÇÕES EM INTERNET LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 81, QUE INTIMOU OEXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIO DE FLS. 78DO BANCO UNIBANDO QUE BLOQUEOU O VALOR SOLICITADO NACONTA DO EXECUTADO.

PROCESSO Nº 035100069091DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: COND. VILAMAR 6 ETAPAREQUERIDO: ALTAIR CAETANO COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 45, QUE DEFERIUCONFORME SOLICITADO AS FLS. 43.

PROCESSO Nº 035100023254DRª. ELZENIR FERREIRA DA SILVAREQUERENTE: S.S.Z DIVERSÕES ELETRÔNICAS LTDA-MEREQUERIDO: MARIA DA GLORIA CHRISTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.53, QUE DECLAROUSATISFEITA A OBRIGAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO DE TITULO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 035060159627DR. DIEGO AZEREDO LORENCINIREQUERENTE: MADEIRA PAU D'ARCOREQUERIDO:CONDOR FLORESTAS INDS. DE MADEIRAS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 24.

PROCESSO Nº 035100021134DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE: MARIA DAS DORES BATISTA SODREREQUERIDO: IMOBILIÁRIA SÃO CONRADO P.REP.LEGALPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 71, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 035100021639DR. UDNO ZANDONADEREQUERENTE: ILMA TEIXEIRA FARIAREQUERIDO: LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DOS OFÍCIOS DE FLS. 248/249.

PROCESSO Nº 035100030622DR. GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORREQUERENTE: ALEXANDRE RAMOS DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: JEFFERSON PEREIRA HETTERPARA TOMAR CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DE FLS. 83V.

PROCESSO Nº 035100030366DR. JOSE B. DE ANDRADE FILHOREQUERENTE: ANA LUCIA TOBAR TELLOREQUERIDO: JURANDY GONÇALVES E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112, QUE INTIMOU AAUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 109 DOSR. AVALIADOR JUDICIAL, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 035100023387DR. ADEMIR SIQUEIRA RANGELREQUERENTE: MARIA DO CARMO SILVAREQUERIDO: CONTINENTAL BANCOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 035100030762DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELEMREQUERENTE: JIOVALDO SOUZA MIRANDAREQUERIDO: JULIO CESAR DEBOSSAM-ME E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DE FLS. 118V E 119 V.

PROCESSO Nº 035100038575DR. AUGUSTO VIEIRA MELODR. ALTAIR DOS SANTOS JUNIOR

REQUERENTE: RENATO VIEIRA TOLEDOREQUERIDO:JOSE LUIZ TOSCANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21, QUE DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DO CHEQUE DE N. 010086 DO BANCO REAL,CONSTANTE AS FLS. 06, MEDIANTE COPIA E RECIBO NOS AUTOS. EDO CALCULO DE FLS. 22.

PROCESSO Nº 035100007265DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGOREQUERENTE: SERGIO GONCALVES SODREREQUERIDO: COHABVIVE-COOP. HABIT. DO MUNC. DE VILA VELHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 75.

PROCESSO Nº 035100045364DR. VINICIUS JOSE L. COUTINHOREQUERENTE: EVELYN LEITE MOREIRAREQUERIDO:ATL ALGAR TELECOM LESTE S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.65, QUE INTIMOU AAUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 63 NOPRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 035100020409DR. NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORREQUERENTE: VINICIUS TEIXEIRA GONCALVESREQUERIDO: BANCO AMRO REAL S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 188, QUE INTIMOU APARTE AUTORA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 180 EDO DEPOSITO EFETUADO PELA EXECUTADA ÀS FLS. 181/182.

PROCESSO Nº 035100032065DR. HAMILTON QUIRINO CÂMARAREQUERENTE: JAQUELINE MATIAS HABIB DE ARAUJOREQUERIDO: HAMILTON QUIRINO CÂMARA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85/87, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO.

PROCESSO Nº 035100067210DR. JAMES GOUVEA FREIASREQUERENTE: JAIR COSTA DOS SANTOSREQUERIDO: TV SKY SHOP S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52, QUE INTIMOU OAUTOR PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE CINCO DIAS, ACERCADA PETIÇÃO DE FLS. 49/50, VALENDO SEU SILENCIO COMOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.

PROCESSO Nº 035100064605DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H12REQUERIDO: AFONSO LOYOLA MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44.

PROCESSO Nº 035100044888DRª. CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRODRª. MARCELA REGINA P. CÂMARAREQUERENTE: HUGO AMBROSIO RODRIGUES FILHO-MEREQUERIDO: COPISET EDITORA EMPRESARIAL LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 150, QUE DECLAROUSATISFEITA A EXECUÇAO NA FORMA DO ART. 795, DO CPC.JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO DE TITULOJUDICIAL.

PROCESSO Nº 035100061080DR. JOSE ARIMATHEA C. GOMESREQUERENTE: LINO SANTOS GOMESREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO ED. OTTO FONSECA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.28, QUE DECRETOU AREVELIA DOS RÉUS, POIS FORAM CITADOS E NÃO COMPARECERAMNA SESSÃO CONCILIATÓRIA NEM JUSTIFICARAM PREVIAMENTESUAS AUSÊNCIAS. INTIMOU O REQUERENTE PARA, EM DEZ DIAS,INDICAR O ENDEREÇO DO PRIMEIRO RÉU, SOB PENA DE EXCLUSÃODA LIDE.

PROCESSO Nº 035100049937DR. JOSE NATALINO CAMPONEZ


REQUERENTE: CONDOMÍNIO MAR AZUL- 5 ETAPAREQUERIDO: CARLOS ALBERTO MOREIRA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 71, QUE INTIMOU OPATRONO DO AUTOR, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 035100044532DR. JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOREQUERENTE: JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOREQUERIDO:EDIOS CENTRO DE BELEZA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52, DO CALCULO DEFLS. 54, E DOS OFÍCIOS DE FLS. 55.

PROCESSO Nº 035100046818DR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROREQUERENTE: DINAMARA SOARES DA COSTA SANTOSREQUERIDO: MARCIO PELICIONI DE PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 65.

PROCESSO Nº 035100041991DR. ALOISIO LYRAREQUERENTE: CELULAR HOME-VDR COMERCIAL LTDA-MEREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96, QUE INTIMOU OAUTOR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 93/94,NO PRAZO DE CINCO DIAS, VALENDO SEU SILENCIO COMOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.

PROCESSO Nº 035100040613DR. FERNANDO ALBERTO DE SOUZAREQUERENTE: FERNANDO ALBERTO DE SOUZAREQUERIDO: DJEYLA DOS REIS NASCIMENTO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 61V.

PROCESSO Nº 035100057856DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTOREQUERENTE: ISAIAS MACHADO ESTERQUE-MEREQUERIDO: NILZETE DE OLIVEIRA CAMPOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 45V.

PROCESSO Nº 035100051719DR. STEFANO ANTONINI D'AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLANTICO SUL-1 ETAPAREQUERIDO: MARIA DO SOCORRO FERREIRA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 85, QUE INTIMOU ONOBRE ADVOGADO DO AUTOR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 81V, NO PRAZO DE CINCO DIAS, VALENDO SEUSILENCIO COMO FORMA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO .

PROCESSO Nº 035100051347DR. LUCIANO AVELLARREQUERENTE: JOSE ROCHA AVELLARREQUERIDO: SMS- ASSISTENCIA MEDICA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA CONTADORIA.

PROCESSO Nº 035060046873DR. ALVARO CALHEIROSDR. JOSE CARLOS NASCIF AMMREQUERENTE: ELAINE DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO:MARIA JOSE DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA FORMULADA PELO AUTOR ÀS FLS. 24. PROCESSOEXTINTO.

PROCESSO Nº 035060049778DRª. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAREQUERENTE: MARIA GORETH GALHANO ALVARENGAREQUERIDO:ACOMOL- ASS. CONSULT. ODONT. E MED.OCUPACIONAL LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30.

PROCESSO Nº 035100069372DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOREQUERENTE: ELCIO LUIZ ALVES E OUTRO

REQUERIDO: CARLOS HENRIQUE GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26, QUE DECLAROUSATISFEITA A OBRIGAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇAO DE TITULO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 035100062492DR. ADEMAR GONCALVES PEREIRADR. AGACI CARNEIRO JUNIORREQUERENTE: JUCELIA BARBOSAREQUERIDO: VESPER S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 190, QUE DECLAROUSATISFEITA A OBRIGAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇAO DE TITULO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 035100061395DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA REQUERENTE: JOSE ARISTHEU TONONIREQUERIDO: EVANDRO MOREIRA VICENTE E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41, QUE INDEFERIUAS SOLICITAÇÕES DE FLS. 38/40.

PROCESSO Nº 035060055643DR. RONALDO PACHECOREQUERENTE: LOUCIVAL DORIO NORBIM PEREIRAREQUERIDO:CLC COMERCIAL LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 16/17, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR O REQUERIDOCLC COMERCIAL LTDA. A PAGAR AO AUTOR LOUCIVAL DORIONORBIM PEREIRA A IMPORTÂNCIA DE R$ 6.895,29, DEVIDAMENTECORRIGIDO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO .

PROCESSO Nº 035100053566DRª. ANDREA FONTES M. PERESREQUERENTE: CELIO VICENTEREQUERIDO: CELETEM BRASIL S.APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49, QUE DECLAROUSATISFEITA A OBRIGAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO DE TITULO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 035100056270DR. ANTENOR COSTA FILHOREQUERENTE: CELIO QUEMELLIREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAUDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 70V.

PROCESSO Nº 035100051363DR. WELLY DE FRAIPONTREQUERENTE: ELAINE GALLO ABREUREQUERIDO:ARIOMAR MOREIRA SOUSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇAO.

PROCESSO Nº 035100064068DRª. GABRIELA V. ROÇADAS PEREIRAREQUERENTE: DALVA OLIVEIRA SANTOSREQUERIDO: UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131/132, QUEACOLHEU O PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, PARADETERMINAR QUE A REQUERIDA CUMPRA O SEGUINTE COMANDOJURISDICIONAL: RESTITUI A AUTORA DOIS MIL REAIS,REAJUSTADOS, COM JUROS, A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 035060081292DR. MARCIO GARCIA DOS SANTOSDR ª. ROSANA GAZOLLIREQUERENTE: DINETE DE FATIMA BRAVINREQUERIDO: EMBRATEL E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76/81, QUE JULGOUPROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL.

PROCESSO Nº 035100005848DR. MARCELO DE ARAUJO NERIREQUERENTE: CARLOS ALEXANDRE MARINHO MANTAREQUERIDO:WCK- COMERCIO E REPRESENTAÇÕES PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 142.


PROCESSO Nº 035100054820DR. GUTTIERES MEDEIROS REGODR. OZIRES PIZZOLDR. ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORREQUERENTE: NECEDIES DA PENHA CARLINIREQUERIDO: EMPRESA BOSCH E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 106/108, QUEACOLHEU PARTE DOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIALPARA: MANTER EM DEFINITIVO A BOA TUTELA DEFERIDA ÀS FLS.78. DETERMINOU QUE A REQUERIDA INDENIZE, A AUTORA AQUANTIA DE MIL OITOCENTOS E TRINTA E UM REAIS, A TITULO DECOMPENSAÇÃO, POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS.

PROCESSO Nº 035100059787DR. LUIZ CARLOS BATISTAREQUERENTE: ESPACO CLASS -CHAMON RIBEIRO LTDA-MEREQUERIDO: LUIZ CARLOS BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73/78, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, E JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROCESSO Nº 035100054812DR. VLADIMIR VARGAS PEREIRAREQUERENTE: ANA MARIA PEISINO DO AMARALREQUERIDO: ARTHUR EDUARDO FARIAS CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 69V.

PROCESSO Nº 035100050224DR. PAULO CEZAR S. DA SILVAREQUERENTE: MAURICIO DA SILVA GONCALVESREQUERIDO: KRAUSER COSTA PINHEIRO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63, QUE INTIMOU OEXEQUENTE PARA INFORMAR NO PRAZO DE CINCO DIAS SE AOBRIGAÇÃO FOI TOTALMENTE CUMPRIDA, VALENDO SEUSILENCIO COMO CONCORDÂNCIA.

PROCESSO Nº 035100050653DRª. MARIA DA FATIMA A. ITABAIANADR. DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRAREQUERENTE: ROSALDA WILL ALBERTOREQUERIDO: MARIA APARECIDA NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA CONTADORIA.

PROCESSO Nº 035100064050DRª. MARCIA REGINA DA SILVA NUNESREQUERENTE: ELAINE CRISTINA VIANAREQUERIDO: VASP- VIAÇÃO AEREA SÃO PAULO S.A E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 108, QUE INTIMOU ORECORRIDO PARA CONTRA RAZOAR.

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

SEGUNDA VARA CÍVEL

EXPEDIENTE: 27/11/2006

JUÍZES: DRS. CARLOS SIMÕES FONSECA / MARCELO PIMENTELESCRIVÃ: LUZIA LOUREIRO DA SILVA

LOTE 35

ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS024.060.327.889 - JOSÉ DA FRAGA LUCAS E OUTRO X BANCONACIONAL S/A. INTIME-SE DR. JOSÉ DA FRAGA LUCAS OAB/ES 1301,PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA06/03/2007 ÀS 13:30 HORAS.

BUSCA E APREENSÃO024.060.309.655 - BANCO PANAMERICANO S/A X RONALDO ALVESCORREA. INTIME-SE DR. PACELLI ARRUDA COSTA OAB/ES 12.678,

PARA EM 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR O REGISTRO DO CONTRATODE FLS.07 E VERSO PERANTE O DETRAN-ES, BEM COMO AANOTAÇÃO NO CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO, PARAATENDER O DISPOSTO NO ART.1361 DO CC/02, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

024.060.316.452 - BANCO PANAMERICANO S/A X JOSÉ CLAUDIONASCIMENTO BATISTA. INTIME-SE DR. FABIANO BACELARPEIXOTO OAB/RJ 110.014, PARA EM 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR OREGISTRO DO CONTRATO DE FLS.07 E VERSO PERANTE ODETRAN-ES, BEM COMO A ANOTAÇÃO NO CERTIFICADO DEREGISTRO DO VEÍCULO, A FIM DE ATENDER DO DISPOSTO NOART.1361, DO CC/02, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

024.990.040.248 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X EDSON LOBO DEAGUIAR. INTIME-SE DRª PATRICIA RODRIGUES PINTO OAB/SP154.299, DA SENTENÇA DE FLS.138-139, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, ART.269, III DO CPC.

024.910.027.721 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO LTDA XREYNALDO GON. INTIME-SE DR. AILTON FELISBERTO ALVESFILHO OAB/ES 12.228, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS SOBRE APETIÇÃO JUNTADA PELO AVALIADOR JUDICIAL.

024.030.074.165 - BANCO BCN S/A X KATIA CRISTINA GOMES FERRARI.INTIME-SE DR. VANDERSON C. DE CARVALHO OAB/ES 8626, DASENTENÇA DE FLS.72-73, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO ENTREAS PARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DESEU MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, III, DO CPC.

024.010.101.046 - ADEC - ADM. ESPIRITOSSANTENSE CONSÓRCIO LTDAX SOLANO BROTAS GLÓRIA. INTIME-SE DRª SUELI DE PAULAFRANÇA OAB/ES 225-B DA SENTENÇA DE FLS.106-110, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I, C/C ART. 904 "CAPUT", CPC,QUE JULGOU PROCEDENTE A DEMANDA.

024.060.287.232 - BANCO ABN - AMRO REAL S/A X JAIME DA SILVA DEOLIVEIRA JUNIOR. INTIME-SE DR. LUIZ CARLOS BARROS DECASTRO OAB/ES 158-B, PARA EM 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR OREGISTRO DO CONTRATO DE FLS.12 E VERSO PERANTE ODETRAN-ES, BEM COMO A ANOTAÇÃO NO CERTIFICADO DEREGISTRO DO VEÍCULO, A FIM DE ENTENDER AO DISPOSTO NOART.1361, DO C/C 02.

024.050.252.527 - BANCO FIAT S/A X LUCIENE SANTOS DE OLIVEIRA.INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.57, QUE DEFERIU APENAS O ITEM 1DO REQUERIMENTO DE FLS.55/56.

024.000.070.037 - BANCO BRADESCO S/A X UNIBRAS AUTO MECANICAE COMERCIO. INTIME-SE DR. CESAR AUGUSTO LEADEBALTOLEDO DA SILVA OAB/ES 172A, PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

024.990.199.507 - CONSORCIO NACIONAL LIDER S/CIVIL LTDA XGILMAR EVANGELISTA MARVILA. INTIME-SE DR. AYLTON PAULODALMASO OAB/ES 1978, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

CAUTELAR024.010.147.551 - ALEXSANDER T. DA SILVA X FACULDADE CAPIXABADE ADMINISTRAÇÃO E EDUCAÇÃO - UNICES. INTIME-SE DRªMIKELLE GONÇALVES MARTINS OAB/MG 80372, PARA EM 10 (DEZ)DIAS, REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO.

024.040.162.257 - MOTO MAXIMA LTDA X CARLOS MACHADO DANTAS.INTIME-SE DRª LILIAN BELISARIO DOS SANTOS OAB/ES 8958, DAVISTA REQUERIDA E SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA, NOPRAZO LEGAL.

COBRANÇA024.050.092.089 - ISNALDO RICARDO DA SILVA X ILHA AZULADMINISTRAÇÃO CONSULTORIA E CORRETAGEM DE SEGUROS


LTDA. INTIMEM-SE DR. JOÃO BATISTA DALLAPÍCOLA SAMPAIOOAB/ES 4367, DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO OAB/ES 9626 E DR.ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB/ES 7492, PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 05/03/07 ÀS 13:30 HORAS.

024.050.094.481 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN X PAULOOSCAR NEVES MACHADO. INTIME-SE DR. CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA OAB/ES 9512, PARA AS CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

024.030.035.972 - NORMA FERREIRA MARQUES X CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO FERRARI. INTIME-SE DRª HELODINA C. SOARES OAB/ES4089, DO BEM OFERTADO EM GARANTIA À EXECUÇÃO (FLS.110), NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.050.051.572 - BANESTES SEGUROS S/A X JUVENAL DE SOUZA.INTIME-SE DR. JOSÉ ROGERIO ALVES OAB/ES 4655, PARA ASCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

024.960.124.535 - SANTIAGO BARBIERI X JOSÉ CUSTÓDIO DONASCIMENTO. INTIME-SE DR. SANTIAGO BARBIERI OAB/ES 3791,PARA TRAZER AOS AUTOS PROVA DO REGISTRO DA CARTA DEADJUDICAÇÃO NO CARTÓRIO COMPETENTE, BEM COMOPAGAMENTO DO ITBI.

024.990.190.977 - XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA XCOPICENTRO MACAÉ LTDA. INTIME-SE DRª HELIDA BRAGANÇAROSA PETRI OAB/ES 5883, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO LEGAL.

CONHECIMENTO PELO RITO COMUM ORDINÁRIO024.020.105.904 - ANDYHARA DIANNE CORREIA SÁ X FAESA -EDUCAÇÃO SUPERIOR. INTIME-SE DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOOAB/ES 1415, PARA EM 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.930.012.802 - SERV. ESPECIAIS DE SEGURANÇA E TRANSPORTES DEVALORES S/A X JOAQUIM DA SILVA FREITAS. INTIMEM-SE DR.LEONARDO BARBOSA CABRAL OAB/ES 9340 E DR. LUIZ JOSÉFINAMORE SIMONI OAB/ES 1507, DA DECISÃO DE FLS.218-224, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA NO MÉRITODAR-LHE PROVIMENTO, AFASTANDO A PRETENSÃO DOEXEQUENTE, ORA EMBARGADO E IMEDIATA REMESSA AO JUÍZO DA6ª VARA DE FALÊNCIA E CONCORDATA DO RIO DE JANEIRO (RJ).

024.020.141.297 - NEWLAMPS IND. COM. EQUIP. IND. LTDA X XEROXCOMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. INTIME-SE DRª HELIDA BRAGANÇAROSA PETRI OAB/ES 883, PARA RECEBER ALVARÁ EM CARTÓRIO.

DECLARATÓRIA024.060.099.470 - ROSANE RUBIM GARCIA X DERLY SANCHES ATAIDE.INTIME-SE DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES OAB/ES 11095, PARA ARÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

024.010.055.960 - VISEPE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA X PNEUSXANADU LTDA. INTIMEM-SE DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DOAMARAL OAB/ES 245-A E DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAOAB/ES 1801, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÈGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, NO PRAZO LEGAL.

EXECUÇÃO024.050.195.825 - DADALTO S/A X PAULO CEZAR ZAMBELLI. INTIME-SE DR. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA OAB/ES 5736, PARAATUALIZAR O DÉBITO EM CINCO DIAS.

024.890.175.912 - BANEB X ARLIS SCHIMIDT E OUTRO. INTIME-SE DR.CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-A,PARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DO REGISTRO DOIMÓVEL PENHORADO, FOLHAS 51/52, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.020.201.882 - CONFECÇÕES BRASÍLIA LTDA X ADIR DE ABREULANNA. INTIME-SE DR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES

11.891, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.26/27, QUE INDEFERIUO REQUERIMENTO DE FLS.24.

024.950.034.132 - BANCO ECONÔMICO S/A X ELCY DE ALMEIDAMARTINS E OUTROS. INTIME-SE DR. EURICO SAD MATHIAS OAB/ES226-A, PARA FORMAR AUTOS SUPLEMENTARES DA PRESENTEEXECUÇÃO, EM CINCO DIAS, PARA QUE OS EMBARGOS SUBAM AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

024.060.130.002 - TUBOVAL COMERCIAL LTDA X ARISTEU FORNACIARI.INTIMEM-SE DR. RUBEN FRANCISCO DE JESUS OAB/ES 6440 E DR.FRANCISCO G.M. APOLONIO COMETTI OAB/ES 2868, PARAINFORMAREM SE TÊM INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, EXPECIFICANDO-AS, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

024.050.173.012 - GRAMACAP GRANITOS E MARMORES CAPIXABASLTDA X AGEO EXPORTAÇÃO DE ROCHAS LTDA. INTIME-SE DR.THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA OAB/ES 11587, PARA INDICAR OENDEREÇO OU BENS DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA PARAARRESTO, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDER OPORTUNO,NO PRAZO DE CINCO DIAS.. 024.890.171.929 - ANGELO MAI PERUCHI X GRÁFICA GRANDE VITÓRIA- INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. INTIME-SE DR. ALLAN DENISCOLNAGO OAB/ES 1488, DA SENTENÇA DE FLS.222-224, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO SEU MÉRITO, ART.267,III, C/C PARAG.1º DO CPC.

024.000.067.462 - BANDES - BANCO DE DESENV. DO ES X CAIADO FRAGA GENÉTICA S/A E OUTROS. INTIME-SE DR. FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA OAB/ES 225-A, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, APRESENTAR AOS AUTOS O ORIGINAL DO ACORDOENTABULADO.

024.020.088.096 - CAIADO FRAGA GENÉTICA S/A X BANDES. INTIME-SEDR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA OAB/ES 225-A, PARATRAZER AOS AUTOS ORIGINAL DO ACORDO ENTABULADO COM OEMBARGADO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

024.960.157.667 - VARIG S/A VIAÇÃO AEREA RIO GRANDE X JAIMESOARES DOZANE. INTIME-SE DRª ANDRA MARA VALLADARESSARMENTO OAB/ES 7833, PARA TRAZER AOS AUTOS OCOMPROVANTE DE DISTRIBUIÇÃO DA DEPRECATA DE FLS.59/60,BEM COMO MANIFESTAR-SE ACERCA DE SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE CIONCO DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

EMBARGOS024.970.057.261 - CONDOR EMPREENDIMENTOS LTDA X BANCOSANTOS NEVES S/A. INTIMEM-SE DR. BRUNO DE PINHO E SILVAOAB/ES 7077 E DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA OAB/ES 8195,DOS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO PERITO, NO PRAZOLEGAL. INTIMO TAMBÉM DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOOAB/ES 5749, DOS ESCLARECIMENTOS DE FLS.486-487.

024.000.046.060 - INDUSTRIA DE MASSAS E BISCOITOS ALCOBAÇA S/AX FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO- FUNRES. INTIME-SE DR. MARCUS FELIPE BOTELHOPEREIRA OAB/ES 8258, PARA PROVIDENCIAR CÓPIA INTEGRAL DAEXECUÇÃO, PARA REMESSA DESTES AO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

024.030.053.210 - GAIA CERAMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA XBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES - BANDES. INTIME-SE DR.MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA OAB/ES 8258, PARA EM CINCODIAS, PROVIDENCIAR CÓPIA INTEGRAL DO PROCESSO DEEXECUÇÃO, PARA FORMAÇÃO DE AUTOS SUPLEMENTARES, PARA AREMESSA DESTE AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

024.010.160.927 - INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS DE LIMPEZARARO LTDA X BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES.INTIMEM-SE DRª CAROLINA LEMOS PICANÇO OAB/ES 10.445 E DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETO OAB/ES 7745, PARA CIÊNCIA DA


DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA EREQUERER O QUE DE DIREITO.

EXIBITÓRIA024.040.148.942 - FABIO LUIZ DE ALMEIDA X AFECC HOSPITAL SANTARITA DE CASSIA. INTIMEM-SE DR. JOSÉ GERALDO PINTO JUNIOROAB/ES 8778 E DRª FATIMA CHRISTINA MIGUEL OAB/ES 5490, DASENTENÇA DE FLS.253-254, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI, DO CPC.

INDENIZAÇÃO

024.060.291.382 - ASSOC. APOSENT. DO SIND. DOS PORT.AVULSOSARRUMADORES E TRABALHADORES X MANOEL LUIZ DOS SANTOSFILHO INTIMEM-SE DRª JOANA D"ARC BASTOS LEITE, OAB/ES6351, DA SENTENÇA DE FLS. 61-62, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DA AÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM AAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, ART.267,VIII, DO CPC.

024.060.128.279 - VALDIR FRIEDRICH X JOSE NELSON MOSCON.INTIMEM-SE DR. RODRIGO ARAUJO FONSECA HOLZ OAB/ES 11490,DR. JULIO TAVARES MARIANO OAB/ES 2819, DA SENTENÇA DEFLS.81-82, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES EJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO,ART.269, III, DO CPC.

024.030.131.080 - PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA X BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ES - BANDES. INTIME-SE DR. EURICODELANE P. PORTUGAL OAB/ES 10.691, PARA AS CONTRA-RAZÕESDE APELAÇÃO EM 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME DESPACHO DEFLS.416.

024.040.057.341 - HANAY ABRANTES CAMPOS X IVAN GONÇALVESAGUILAR. INTIME-SE DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI OAB/ES 9221, PARA AS CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS. 024.060.329.844 - OBRA SOCIAL CRISTO REI X BANCO DO ESTADO DOESP. SANTO - BANESTES S/A. INTIME-SE DR. BRUNO PEIXOTOSANT'ANNA OAB/ES 9081, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/03/07 ÀS 13:30 HORAS.

024.060.328.481 - EMILIO DE OLIVEIRA ROSA JUNIOR X BANCO ITAU.INTIME-SE DRª GIZA MAGALHÃES GUIMARÃES OAB/MG 101.993, DADECISÃO DE FLS.106-108, QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA COMEXCLUSIVIDADE CONHECER E JULGAR ESTA AÇÃO, PARA A 11ª VARACÍVEL DE VITÓRIA.

024.040.142.515 - ROBERTY DA SILVA BARBOSA X PAULO CEZAR SENAJUNIOR. INTIME-SE DRª KARINA KELLY PETRONETTO OAB/ES 9593, QUE INDEFERIU O PEDIDO EM REDESIGNAÇÃO FORMULADAPELA DEMANDADA.

MONITÓRIA

024050129352 - ROMA DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA ME XCLÁUDIO RIBEIRO BARROS - INTIME-SE DR. ANTONIO DE PAULASIMÕES FERRAZ, OAB/ES 9792 E DR. DARCY DALLAPICOLAOAB/ES 1414, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 08/03/2007, ÀS 13:30 HORAS.

024.050.162.494 - GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPOTADORA LTDAX MARLENE JULIATTI ZAMPROGNO. INTIMEM-SE DR. ENDGELREBOUÇAS OAB/ES 11.517 E DRª CARMEM ZAMPROGNO OAB/ES5017, DA SENTENÇA DE FLS.121-122, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, ART.269, III, DO CPC.

024.050.133.743 - UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR UCES XSARITA ZANELLA DE SOUZA. INTIME-SE DRª PAULA ALMEIDARAMOS OAB/ES 9570, PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DECITAÇÃO E PROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

024.030.088.959 - FUNDAÇÃO DE ASSITÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XLUCIANO ARRUDA FAIER. INTIME-SE DRª PATRICIA NUNES

ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192, DA SENTENÇA DEFLS.49/50, QUE JULGOU PROCEDENTES AS PRETENSÕES DEDUZIDASPELO DEMANDANTE, CONSTITUINDO DE PLENO DIREITO OTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.

024.060.020.732 - MAIS FOMENTO MERCANTIL LTDA X MARCOS ANDREPEREIRA DA SILVA. INTIME-SE DR. VINICIUS ALVES OAB/ES 9023,PARA EM CINCO DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

024.040.098.832 - HENRIQUE ARTHUR AZEVEDO BASSI X ELCIABRAVIN DE CARVALHO. INTIME-SE DRª ELIANE HELENAGONÇALVES SILVA OAB/MG 93893, PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

024.050.212.992 - JOÃO LUIZ SOUZA BARHONE X NESTOR MENDONÇA COELHO. INTIME-SE DRª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃOPEPINO OAB/ES 10.192, PARA EM 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR OPOLO PASSIVO DA DEMANDA.

024.050.202.837 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XSHIRLEY ALCANTRA BRUN. INTIME-SE DRª PATRICIA NUNESROMANO OAB/ES 10.192, SOBRE OS EMBARGOS MONITÓRIOS, NOPRAZO LEGAL.

024.050.115.617 - INSPETORIA SÃO JOÃO BOSCO COLEGIO SALESIANOJARDIM X JOSE AUGUSTO AMARAL DA COSTA. INTIME-SE DRªMANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES 11.718, DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.25 VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR OREQUERIDO, NO PRAZO LEGAL.

024.040.241.267 - ELETROMIL COMERCIAL LTDA X FABIO RISSO.INTIME-SE DR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES 5024, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.77, QUE INDEFERIU A CITAÇÃO POR EDITAL.

024.020.034.457 - BANESTES S/A X CICERO ENGELBERG MORAESFILHO. INTIME-SE DR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7818, DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA., NO PRAZO LEGAL.

024.000.031.377 - BANCO ABN AMRO S/A X CARLOS AFONSO CHAVES.INTIME-SE DR. LUIS CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-B,DA RESPOSTA DO OFÍCIO DA 2ª ZONA DA SERRA, NO PRAZO LEGAL.

024.980.135.271 - TELEST - TELECOMUNICAÇÕES DO E.S. S/A X PAIVAEMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. INTIME-SE DR.GALVANI BONGIOVANI OAB/ES 10.164, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM AAPRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, ART.267, VIII, DO CPC.

NOTIFICAÇÃO024.050.222.892 - CARLOS MIGUEL SAD E OUTRO X JOSE AGNALDOMORO E OUTRO. INTIME-SE DR. PAULO SERGIO SAAVEDRACASTRO OAB/ES 11512, PARA RECEBER OS AUTOS DA NOTIFICAÇÃOCONFORME ART. 872 DO CPC.

ORDINÁRIA024.030.102.743 - MARCOS RICARDO BORGES DELPUPO XARCOBALENO INFORMATICA. INTIME-SE DRª CARLA PATRÍCIA A.DE GARCIA OAB/ES 9334, PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITALDE CITAÇÃO PARA PROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO, NO PRAZOLEGAL.

024.020.182.028 - CLUBE DE NATAÇÃO E REGATAS ALVARES CABRAL XCRE INDÚSTRIA COMÉRCIO CONSTRUÇÕES LTDA. INTIME-SE DRªDENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI OAB/ES 4515, COMFUNDAMENTO NO ART.269, INCISO I , DO CPC , JULGOUPROCEDENTE AS PRETENSÕES DEDUZIDAS NA INICIAL.

024.010.125.177 - BANCO DO BRASIL S/A X AFONSO CELSO JABOUR DEREZENDE. INTIME-SE DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9141, PARASE MANIFESTAR SE ACEITA OS BENS NOMEADOS ÀS FLS.78, DOSAUTOS, NO PRAZO LEGAL.

024.040.072.837 - BANCO DO BRASIL S/A X ADRIANA SANTOS DEARAUJO ME. INTIME-SE DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA


SILVA OAB/ES 2607, PARA SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO ACONTESTAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO LEGAL.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

024.950.079798 - TOCANTINS DIST. DE FILMES LTDA X BANESTES S/A - INTIME-SE DR. OTÁVIO MAURO NOBRE, OAB/ES 7146 E DR.DIOGO MARTINS OAB/ES 7818, PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 08/03/2007, ÀS 14:00 HORAS.

024.050.047.066 - SINDIPOL E OUTROS X CONSELHO FISCAL DOSINDIPOL E OUTROS. INTIMEM-SE DRª LUCIA MARIA RORIZVERÍSSIMO PORTELA OAB/ES 5593, DR. FREDERICO LUIZSCHAIDER PIMENTEL OAB/ES 8954, DA DECISÃO DE FLS.690-691,QUE DECLAROU ESTE JUÍZO COMPETENTE PARA OCONHECIMENTO E JULGAMENTO DESTA AÇÃO.

024.060.146.255 - - SINDIPOL E OUTROS X CONSELHO FISCAL DO SIND.DOS SERV. POLIC. CIVIS DO ES - INTIME-SE DR. GUSTAVOBRAGATTO DAL PIAZ OAB/ES 11.293, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO LEGAL.

RENOVATÓRIA024.050.131.762 - CHRISTINI DOS SANTOS ZIVIANI X ARLETE BORGESMIGUEL PERNAMBUCO. INTIME-SE DR. JUAREZ PIMENTELMENDES JR OAB/ES 7564, PARA EM CINCO DIAS, QUERENDO,MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.60/62.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 50/06

EXPEDIENTE DO DIA 20/11/20065ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SALVADOR BONOMO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

AGRAVO DE INSTRUMENTO024.910.117.472 - JEFFERSON AGUIAR X MARTA CHAGAS BISPO EOUTRO. INTIMA DR. JOSÉ FERNANDO FURLANETI DA VISTA DOSAUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 15 DIAS.

ANULATÓRIA024.910.158.708 - PORTO AZUL SHIP SUPBLY X SETORNO INDÚSTRIAMECÂNICA LIMITADA. INTIMA DR. RICARDO BARROS BRUM E DR.DOUGLAS GIANÓRDOLI SANTOS JÚNIOR PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

024.950.167.619 - RENATA FERRAZ PENALVA PEREIRA X AFECCHOSPITAL SANTA RITA DE CÁSSIA. INTIMA DR. RONALDOLOUZADA BERNARDO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 122, QUERECEBEU NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A APELAÇÃOAPRESENTADA E PARA RESPONDER AO RECURSO, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 DIAS.

BUSCA E APREENSÃO024.020.156.352 - BANCO PANAMERICANO S.A. X DANIELA RODRIGUESCERQUEIRA. INTIMA DR. NELSON PASCHOALOTTO PARA SEMANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ÁS FLS. 45 VERSO.

COBRANÇA024.980.132.229 - CONDOMÍNIO DO EDIFICIO JEANNE D`ARC X CELSOMARQUES DO CARMO. INTIMA DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA EDRª ANDREA DE CRIGNIS BRASIL PARA O PREPARO DAS CUSTASREMANESCENTES, CONTADAS ÀS FLS. 116 E 117, NOS VALORES DER$62,60 E R$20,00, RESPECTIVAMENTE, NA FORMA DO ARTIGO 26, §2ºDO CPC.

024.960.120.871 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X GERALDO VIEGASGONÇALVES-ME. INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIPARA NO PRAZO DE DIAS, INFORMAR E COMPROVAR O DESTINOQUE DEU À CARTA PRECATÓRIA QUE LHE FOI CONFIADA PARAENCAMINHAMENTO (FLS. 59-60) E AINDA DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.960.193.647 - XEROX DO BRASIL LTDA.. X SILVIA E MELOPRODUÇÕES LTDA.. INTIMA DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIDA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.970.154.779 - MARCIO GERALDO MONICO X BANCO BRASILEIROCOMERCIAL S.A. INTIMA DR. VINÍCIUS ALVES DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

EMBARGOS DE TERCEIRO024.950.149.625 - CONSTRUTORA E CONSERVADORA DE IMÓVEISPROGRESSO LTDA.. X TRANSPORTADORA LEAL LTDA.. INTIMA DRªCARMEN LÚCIA GUIMARÃES BOZZI E DR. BRUNO CHIABAILAMEGO DO R. DESPACHO DE FLS. 73, ITEM 1 PARA DIZEREM EM 10DIAS SE RATIFICAM OU NÃO A PETIÇÃO DE FLS. 71-2 E AINDA, DR.ANTONIO NACIF NICOLAU PARA TAMBÉM EM 10 DIAS, INFORMARSE O CHEQUE MENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 71-2 FOICOMPENSADO.

024.010.039.865 - SEMINÁRIO TELEOLÓGICO BATISTA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO X BANCO BANORTE S.A. INTIMA DR. AUDIONETEALVES P. DA ROCHA E DR. ANTONIO ESCALFONI JÚNIOR PARATOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

024.060.118.866 - ALVARO PEREIRA FILHO X MARINO ANTONIOGONÇALVES. INTIMA DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA DA R.DECISÃO DE FLS. 95/96, QUE CONHECEU DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADO, E A ELE DEUPROVIMENTO APENAS PARA ROBUSTECER A FUNDAMENTAÇÃO DODESPACHO DE FLS. 76, MANTENDO O QUE NELE FOI DECIDIDO.

EXECUÇÃO024.990.028.516 - BANCO BANORTE S.A. X SEMINÁRIO TELEOLÓGICOBATISTA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMA DR. SÉRVIOBASTO DOS SANTOS DO R. DESPACHO DE FLS. 105, PARA REQUEREREM 30 DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA O PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO.

024.890.050.545 - CREDIREAL FINANCEIRA S.A. CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X INDÚSTRIA DE LAMINADOSDE BORRACHA LTDA. E OUTRO. INTIMA DR. CELÇO TEIXIERA DESIQUEIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 95, ITEM 5, PARA SEMANIFESTAR NO PROCESSO, EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODA EXECUÇÃO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 794, INCISO II,DO CPC, ANTE OS CONTEÚDOS DAS PEÇAS DE FLS. 75 E 89 ETAMBÉM DO R. DESPACHO DE FLS. 116 PARA NO MESMO PRAZO DE10 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A POSTULAÇÃO DE FLS. 96-8.

024.950.157.453 -BANCO ECONOMICO S.A. X ANTONIO FERREIRA ROSAE OUTRO. INTIMA CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA DO R.DESPACHO DE FLS. 49 PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXTINÇÃO DAPENHORA E O DEPÓSITO FORMALIZADOS CONFORME O AUTO DEFLS. 38

024.890.061.534 - BANCO BRADESCO S.A. X TARCISIO OLIVIOBOURGUIGNON. INTIMA DR. CESAR AUGUSTO LEADEBALTOLEDO DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 263 PARA INFORMAREM 10 DIAS ONDE SW ENCONTRAM OS BENS QUE LHE FORAMCONFIADOS EM DEPÓSITO CONFORME AUTO DE FLS. 41.024.980.199.848 - ECONOMIA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S.A. - ECONOMISAX JOSÉ EPIFANIO MEIRELES. INTIMA DR. CARLOS ROBERTORESENDE DE ÁVILA PEREIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 51, PARANO PRAZO DE 15 DIAS PROVAR A CONDIÇÃO DE PROCURADOR DAEXEQUENTE, EM NOME DA QUAL PETICIONOU NO PROCESSO (FLS.43-4 E 49).


024.970.074.787 - BANDES S.A. - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X PLASTIPEL EMBALAGENS LTDA.. E OUTROS.INTIMA DR. ALCIMAR NASCIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 140PARA DENTRO DO PRAZO DE 15 DIAS, DEPOSITAR OS HONORÁRIOSDO PERITO, NO VALOR DE R$2.000,00, ARBITRADO POR ESTE JUÍZO.

024.890.054.067 - BANESTES CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOS S.A. X JULIANA MARIA COSTA E OUTRO. INTIMADR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO PARA SE MANIFESTAR SOBREO DETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DEVALORES, EM UM DECÊNDIO.

024.970.044.301 - BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S.A. X BAHAUSCONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.. E OUTROS. INTIMA DR.VINÍCIUS ALVES DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE10 DIAS.

024.890.044.647 - BANDES S.A. - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X MIGUEL JORGE FREIRE NETO E OUTROS. INTIMADR. MARCELO HOTT CHAVES DO R. DESPACHO DE FLS. 108 PARAEM 30 DIAS COMPROVAR O RECOLHIMENTO DO TRIBUTO DEVIDOEM DECORRÊNCIA DA ARREMATAÇÃO E COMPROVAR TAMBÉM, ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS REFERENTES À EXPEDIÇÃO DACARTA DE ARREMATAÇÃO.

024.960.195.782 - BANDES S.A. - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X F. L. MESQUITA-ME. E OUTROS. INTIMA DR.SEBASTÃO TRISTÃO STHEL PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIOORIUNDO DA QUARTA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES., EM QUE FOI ARBITRADO OSHONORÁRIOS DO AVALIADOR NOMEADO EM R$1.000,00, DEVENDOSER PROVIDENCIADO O DEPÓSITO.

INDENIZAÇÃO024.900.122.102 - EDER OLIVA DOS SANTOS X JONAS P. ALVES EOUTROS. INTIMA DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA E DR.PAULO ANTONIO SILVEIRA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHODE FLS. 306 E, AINDA, DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAPARA PAGAMENTO EM 15 DIAS DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS EM EXECUÇÃO, NO VALOR DE R$8.637,02, FICANDOADVERTIDO DE QUE EM CASO DE NÃO ATENDIMENTO DAINTIMAÇÃO DO VALOR DEVIDO SERÁ AUTOMATICAMENTEACRESCIDO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CPC.

024.920.091.014 - JARDEL LUIZ RUPF MONTEIRO X JOÃO PAULO FREIRELAGASSA. INTIMA DR. JOÃO BATISTA DALAPICULA SAMPAIO, DR.ANTONIO AUGUSTO DALAPICULA SAMPAIO DR. JOSÉ ELIAS DONASCIMENTO MARÇAL DO R. DESPACHO DE FLS. 205 PARA EM 10DIAS INFORMAREM SE O ACORDO DE FLS. 203-2044 FOI CUMPRIDO EAINDA PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTASDEVIDAS.024.980.074.223 - RUY GOMES FILHO X FERNANDO LIMA PINHEIRO.INTIMA DRª CRISTINA MAIA DE FREITAS DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 166, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEPRORROGAÇÃO DE PRAZO FORMULADO NA PETIÇÃO DE FLS. 165,PORQUE NÃO JUSTIFICADO OU MOTIVADO E, PARA RESPONDER EM10 DIAS AO AGRAVO RETIDO INTERPOSTO PELO RÉU.

024.980.004.899 - CARLOS AUGUSTO BISSOLI X BANCO EXCELECONÔMICO S.A. INTIMA DRA ROZALINA NAZARETH SCHERERPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.236 E PARA REQUERER EM 15 DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARAO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.980.186.498 - DAURI JOSÉ VALIM X BANESTES SEGUROS. INTIMADR. VINICIUS VENTURIM DE BARROS DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.970.097.135 - MARIA SAIDE SOARES X GLOBEX UTILIDADES S.A -PONTO FRIO. INTIMA DR. EDGAR TEIXEIRA SENA PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT.ÀS FLS. 91.

024.940.109.036 - CELIONIRA LAURIANO DA ROCHA X SANTA CASA DEMISERICÓRDIA DE VITÓRIA. INTIMA DR. JOEL NUNES DE

MENEZES DO R. DESPACHO DE FLS. 473 PARA SE MANIFESTAR,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS SOBRE O LAUDO PERICIAL DEFLS. 463/4721 E TRAZER AO PROCESSO O PARECER DO ASSISTENTETÉCNICO QUE INDICOU.

MONITÓRIA024.970.044.202 - BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S.A. X VALUP DIST.DE ELÉTRICOS E HIDRÁULICOS LTDA-ME E OUTROS. INTIMA DR.VINÍCIUS ALVES DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE10 DIAS.

024.980.133.870 - TELEST - TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTOS.A. X APARECIDA DA SILVA PEREIRA. INTIMA DR. TATIANAGAVOTTI VEROSPI MOSANER PARA SE MANIFESTAR, QUERENDO,SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS. 77 AS FLS. 82.

ORDINÁRIA024.980.040.794 - DA VINCI ENGENHARIA S.A. X VERA LÚCIA DIAS.INTIMA DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA DO R. DESPACHODE FLS. 302 E VERSO PARA SE MANIFESTAR NO FEITO COMOENTENDER OPORTUNO, EM 10 (DEZ) DIAS.

024.020.101.697 - BANCO DO BRASIL S.A. X CARLOS FERNANDOSECOMANDI. INTIMA DR.UDNO ZANDONADE DO R. DESPACHO DEFLS. 119 QUE INDEFERIU A PENHORA ON LINE (FLS. 118) PORQUEPARA A AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA O DEVEDORAINDA NÃO FOI CITADO.

024.890.059.132 - ALLAN RAMON PETRINI X EDGAR BENEDITOALVARENGA. INTIMA DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA DO INTEIROTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 341 E PARA ESCLARECER EM 15 DIASSOBRE QUE VALOR, DESDE QUANDO E POR QUAL TAXACALCULARAM JUROS PARA ALCANÇAREM A CIFRA APONTADA NAPETIÇÃO DE FLS. 335-8 (R$362.176,44).024.890.058.043 - EDNA DEVENS X XEROX DO BRASIL S.A. INTIMADR.GENTIL MARTINS PEREZ DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDAPELO PRAZO DE 30 DIAS.

REPARAÇÃO DE DANOS024.950.076.471 - FERNANDO NUNES E OUTRO X MÁRIO JOSÉ FIASFERREIRA LEITE. INTIMA DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJOPARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA ÁS FLS. 210 VERSO.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.980.177.448 - FIBRA LEASING SA. ARRENDAMENTO MERCANTIL XLUZIA HILDA ALMEIDA DE SOUZA. INTIMA DRA CÉLIAFERNANDES DE LIMA E SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 69 PARASE MANIFESTAR NO FEITO COMO ENTENDER OPORTUNO, EM 10(DEZ) DIAS.

RESCISÃO CONTRATUAL024.980.074.314 - CONSULTÉCNICA CONSULTORIA E ASSESSORIALTDA.. X CLUBE THERMAS INTERNACIONAL DO ESPÍRITO SANTO.INTIMA DRª THAIS NARA STEIN CECHIM PARA TOMAR CIÊNCIADO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 328, EM ESPECIAL DEQUE FOI EXTINTA A PENHORA E O DEPÓSITO REALIZADOSCONFORME AUTO DE FL. 312. .

USUCAPIÃO024.890.208.945 - MARTA CHAGAS BISPO X JEFFERSON AGUIAR. INTIMADR. JOSÉ FERNANDO FURLANETI DA VISTA DOS AUTOSDEFERIDA PELO PRAZO DE 15 DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA


PROCESSO: 024.060.120.391

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA SEXTA (6ª)


VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃODE BEM IMÓVEL URBANO PROPOSTA POR SIVAL SOEIRO DECASTRO FILHO E MARIA DO CARMO NOGUEIRA DE SOUZA EMFACE DE ENCA S/A ENGENHARIA CÁLCULO E CONSTRUÇÃO, E OQUAL EXPEDIU O PRESENTE EDITAL PARA CITAR OS EVENTUAISINTERESSADOS E DESCONHECIDOS, PARA RESPONDEREM ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA, PODENDOCONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, NA QUAL CONSTA OREQUERIMENTO DE USUCAPIÃO DE 01 (UM) IMÓVEL COM ÁREA DE59,85 M², SITUADO NA RUA ALCINO PEREIRA NETTO, 358, JARDIMCAMBURI, VITÓRIA/ES., CONFRONTANDO-SE DE FRENTE COM ARUA ALCINO PEREIRA NETTO, AOS FUNDOS COM O VIZINHO PAULOLIMIRIO LOUREIRO, AO LADO DIREITO COM O CONDOMÍNIORESIDENCIAL VILLAGE DE CAMBURI, E, POR FIM, AO LADOESQUERDO COM O VIZINHO RAUL GOMES DA SILVA, CONFORMECÓPIA QUE SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DESTA 6ª (SEXTA) VARACÍVEL DE VITÓRIA, À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE AOS CITADOS, MANDOU O MM. JUIZ DE DIREITOQUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, QUE TERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DOFÓRUM) DESTA COMARCA, SENDO PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E EM JORNAL DE MAIOR CIRCULAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EQUATRO (24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL ESEIS (2006). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CEZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELOS PROVS. 001 E 002/98 DA CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA: DRª. MARIANNE JÚDICE MATTOS FARINAESCRIVÃO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE: 01 / 12 / 2006

CAUTELAR.

024.050.236.256 - TRANSPORTADORA INTER-MILÊNIO LTDA. ME. XORLANDO VIOLA FILHO E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DE FL. 79 VERSO, DA SRª. OFICIALA DE JUSTIÇA,QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO CITAÇÃO DO REQUERIDO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.

024.060.112.505 - ELEVADORES NACIONAL DO BRASIL LTDA. XCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROSALÉM. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). JOAQUIM MARCELO DE CARVALHO OAB/ES 5.548,PARA CIÊNCIA DO TEOR DOS EMBARGOS OFERECIDOS, DE FLS.40/64, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.109.105 - SYLVINO BROZON JÚNIOR X ODETE MOSCHEN.FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). ELTON SILVAALVARENGA OAB/ES 6.359, PARA PROCEDER O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DE FL. 10, CALCULADAS EM 02/05/2006, NOVALOR DE R$ 867,58 (OITOCENTOS E SESSENTA E SETE REAIS ECINQÜENTA E OITO CENTAVOS), NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.176.690 - HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO XCOREPETRA COMÉRCIO DE PEÇAS PARA TRATORES LTDA. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). CARLOS MARCIO FROES DECARVALHO OAB/ES 3.245, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA

CONTESTAÇÃO APRESENTADA, ÀS FLS. 44/82, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.060.044.146 - ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DOESPÍRITO SANTO X CRISTINA SOARES ROSA. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). RICARDO FINAMORE TEIXEIRAOAB/ES 9.677, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CONTESTAÇÃOAPRESENTADA, ÀS FLS. 42/65, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.010.005.577 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XMARIA REGINA DE OLIVEIRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRSITÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 106 VERSO, DASRª. OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOCITAÇÃO DA REQUERIDA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.970.044.269 - BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A X MARIA DASGRAÇAS SIQUEIRA AFONSO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). VINICIUS ALVES OAB/ES 9.023, PARA CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FL. 50, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOEXEQÜENTE PARA IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.225.208 - CEAPE/ES - CENTRO DE APOIO AOS PEQUENOSEMPREENDIMENTOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X INERDIRDOS SANTOS GUERARDI E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). MONICA PERIM ROCHA OAB/ES 8.647, PARA CIÊNCIA DACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA, JUNTADA À FL. 85, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.020.043.376 - PARTNER IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. XCOPRAMIL - COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE CEREAISLTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). ANDREA CARIASDA S. DEGENÁRIO OAB/ES 8.819, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 115/117, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.189.206 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X TELEMAR - TELECOMUNICAÇÕES LTDA. E OUTROS.FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR OAB/ES 6.510, PARA CIÊNCIADO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 69 VERSO, DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO CITAÇÃO DOSREQUERIDOS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.000.066.514 - BB ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S/AX ÂNGELO MARCOS RODRIGUES CUNHA. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-B,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 94, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS OFERTADOS, ÀS FLS. 81/82,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

NOTIFICAÇÃO.

024.030.211.445 - SINDICATO DOS CONFERENTES DE CARGA EDESCARGA NOS PORTOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XABIUDE PINTO DO ROSÁRIO E OUTROS. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). ALEX SANDRO STEIN OAB/ES 5.435, PARACOMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER OS AUTOS DANOTIFICAÇÃO EM TELA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.030.034.763 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X SILVIA CRISTINA MACHADO SCHERRER. FICA(M)INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). EDUARDO NEVES GOMESOAB/ES 10.064, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 37,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.

024.060.220.589 - REGINA COELI DOS SANTOS X SUL FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS E OUTROS.FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). ADMILSON MARTINSBELCHIOR OAB/ES 4.209, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA


CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 26/86, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.050.058.619 - RONANI PARTELI GOMES X MARIA APARECIDA DEOLIVEIRA PARK. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTO OAB/ES 4.565, PARAINDICAR ENDEREÇO DO EXECUTADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.020.110.318 - ALFA ARRENDAMENTO MERCANTIL X PAULO DEMELO JACQUES. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).EDNÉIA VIEIRA OAB/ES 7.531, PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.237.393 - VIENNE COMÉRCIO E SERVIÇO DE AUTOMÓVEISLTDA. X BANCO FINASA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).JOSÉ ANTÔNIO NEFFA JÚNIOR OAB/ES 10.871, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 56/69, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.030.103.659 - ENIVALDO SIQUEIRA X SAMP ES - ASSISTÊNCIAMÉDICA S/C LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).WELBER ALBERTO CORREA OAB/ES 6.231, PARA CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FL. 196, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EM AMBOSOS EFEITOS, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO APELADO PARAOFERECER CONTRA-RAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.990.149.197 - ORMY MARTINS DE CHRISTO X PORTUS - INSTITUTOPORTOBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). RENATA APARECIDA LUCAS PAIXÃO OAB/ES 7.642E ALEXANDRE MELO BRASIL OAB/ES 7.313, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 157, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.030.154.199 - VILSON ANTONIO CORONA X VALDENIR SEBASTIÃOCORONA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). ANTONIOGUILHERME P. BARBOSA OAB/ES 4.570, PARA CIÊNCIA DO TEORDA PETIÇÃO DE FLS. 251/254, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.060.230.745 - ENZO RONCOLATO X ALVARENGA COMÉRCIOINDÚSTRIA DA PESCA LTDA. E OUTRO. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). MICHEL ASSEFF FILHO OAB/RJ 99.981, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 62/123,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.050.264.035 - ALUÍZIO SEPULCRI X ALEX SANDRO DIAS DOSSANTOS E DAMIÃO SALA PINTO. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). RENATO MOTA VELLO OAB/ES 6.776, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DE FL. 160 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO CITAÇÃO DE DAMIÃO SALAPINTO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.020.093.688 - TELÍRIO BOTELHO X CLUBE ALIANÇA SEGUROS EOUTROS. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). RUTE MORAESCASTELLO PINTO OAB/ES 4.297, BRUNO DE PINHO E SILVAOAB/ES 7.077 E ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSOAB/ES 7.492, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 239, QUEJULGOU PROCEDENTE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

PROTESTO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO.

024.060.001.641 - MAERSK SEALAND X ULTRAMAR COMÉRCIOINTERNACIONAL LTDA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES OAB/ES 7.075, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 60 VERSO, DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO NOTIFICAÇÃO DAREQUERIDA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REGRESSIVA.

024.980.203.673 - CIA. DE SEGUROS MINAS BRASIL X LEOZILDO DIASSILVA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S). CARLOSALBERTO AMORIM DE ASSIS OAB/ES 6.563, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DE FL. 85 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.960.122.554 - VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDA. X GERALDOGILBERTO SALDANHA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S) DR(A)(S).HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ OAB/ES 10.050, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO DE FL. 124 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DA PENHORA DEBENS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REINTEGRATÓRIA.

024.050.200.492 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX ROSÂNGELA BATISTA FRAGA. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA OAB/ES 326-B,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 22 VERSO, DA SRª.OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA BUSCA E APREENSÃO DO BEM, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

024.010.028.009 - LUIZ ALVES DA SILVA E OUTROS X UNIMED VITÓRIACOOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). LUIZ ALVES DA SILVA OAB/ES 745, PARA CIÊNCIADO TEOR DO DESPACHO DE FL. 422, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

RITO SUMÁRIO.

024.060.178.043 - JEFFERSON LOPES CODECO E OUTRA X REALSEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A. FICA(M) INTIMADO(A)(S) O(A)(S)DR(A)(S). FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS OAB/ES 8.887 E LEANDROFIGUEIRA VAN DE KOKEN OAB/ES 9.736, PARA CIÊNCIA DO TEORDA R. SENTENÇA DE FLS. 62/66, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

USUCAPIÃO.

024.930.101.464 - EDGAR LUDTKE E OUTRA. FICA(M) INTIMADO(A)(S)O(A)(S) DR(A)(S). LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES OAB/ES 3.418 EPEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1.999, PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 82/2006 AUD

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª SANDRA LANGRUBERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOS

INTIMO:

DR. ALEX SANDRO STEIN (RTE) PROC. Nº 024.050.254.341 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANA PAULA GUIMARÃES V. SALIBANREQUERIDA: CONSTRUTORA LATORRE CONSTR. INC. LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 178, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 176 E REDESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR, PARA O DIA 13/12/2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR. FERNANDO SERGIO DE OLIVEIRA (RTE) DR. NELSON PASCHOALOTO (RDO) PROC. Nº 024.060.207.545 *AJ* AÇÃO: REVISIONAL REQUERENTE: ELIAS ROQUE DE OLIVEIRA


REQUERIDO: BANCO ITAÚ S/A - LEASING ARREND. MERCANTIL -GRUPO ITAÚFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73, QUEEXAMINARÁ O PEDIDO DE TUTELA APÓS SER JUNTADO AOS AUTOSO CONTRATO. DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA19/12/2006 ÀS 14:00 HORAS. ATÉ LÁ DEVE O REQUERIDO TRAZERAOS AUTOS CÓPIA DO CONTRATO.

DR. BRUNO COLODETTI (RTE) DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL (RDO) PROC. Nº 024.060.045.259 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: MARCOS PAULO DOS ANJOSREQUERIDA: RODRIGUES VEÍCULOS LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 155, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA 19/12/2006 ÀS 14:30HORAS.

DR. EDUARDO NEVES GOMES (RTE) DR. ANTONIO NACIF NICOLAU (RDO) PROC. Nº 024.060.205.978 *AJ* AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ANDRÉ LUIZ BREMENKAMPREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96-V,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA 19/12/2006 ÀS15:00 HORAS.

DRS. GLAUCIO DOS SANTOS CANDIDO - FERNANDO SERGIO DEOLIVEIRA (RTE) DRª GALGANI BONGIOVANI (RDO) PROC. Nº 024.060.194.982 *AJ* AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE SOUZAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR, PARA O DIA 19/12/2006 ÀS 15:30HORAS.


MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: MARCELO JONES DE SOUZA NOTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOSCORRÊA.

INTIMO:

01 - PROCESSO Nº 024.060.236.593 (1999/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: FABRÍCIO OTÁVIO BATISTA SILVA E OUTROSADVOGADO: DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR FINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA EM PROL DO RÉU SUPRA, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

02 - PROCESSO Nº 024.060.094.927 (1.950/06) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: RONALDO FERREIRA DE JESUS E ANDRIEL ROSA DEOLIVEIRA.ADVOGADA: DRª. MICHELE GUASTI DE JESUSFINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE REVOGAÇÃODE PRISÃO PREVENTIVA FORMULADOS EM PROL DOS RÉUS SUPRA EDA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DE SUMÁRIO DE CULPA ESUMÁRIO DE DEFESA, DESIGNADA PARA O DIA 25/01/2007 ÀS 14:00HORAS.

03 - PROCESSO Nº 024.020.063.816 (1.698/02)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: ALESSANDRO SANTOS DE SOUZA E OUTRO.ADVOGADO: DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJOFINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA,CONFORME FLS. 576, DOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

04 - PROCESSO Nº 024.940.095.953 (967/96)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: MARCIA DE SOUZA ALEXANDRE E ALEXANDRETANURE.ADVOGADOS: DRS. MARCO ANTÔNIO GOMES E FLÁVIO FELIPEFERRARI.FINALIDADE: DO RESP. DESPACHO DE FLS. 639/642 E PARAAPRESENTAREM, NO PRAZO LEGAL, AS CONTRA-RAZÕES DAAPELAÇÃO INTERPOSTA NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA.

05 - PROCESSO Nº 024.020.022.950 (1.695/02)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: KLEBER VASCONCELOS DE OLIVEIRA E PEDRONASCIMENTO REISADVOGADO: DR. DENILSON CARLOS DOS SANTOS.FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEDESARQUIVAMENTO E ABERTURA DE VISTA DOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

06 - PROCESSO Nº 024.980.208.979 (1.744/03)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: JOCIMAR PEREIRA, JOÃO LUIZ TONIATO, NOÉ DAMATTA RIBEIRO E LUIZ CLAUDIO COSTAADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL.FINALIDADE: PARA APRESENTAR AS RAZÕES DOS RECURSOSINTERPOSTOS EM FAVOR DOS ACUSADOS SUPRA, SOB PENA DEDESISTÊNCIA.

07 - PROCESSO Nº 024.060.271.665 (1997/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: HORLEI GOMES FERREIRAADVOGADO: DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHOFINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REVOGAÇÃODE PRISÃO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

VITÓRIA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E

MEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA

LISTA DE INTIMAÇÃO POR EDITAL Nº 12/2006

JUÍZES: CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS E GRÉCIONOGUEIRA GRÉGIO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIEXPEDIENTE DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

PROC. 2494009377 (GR Nº 9.445) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AMELIA NILDADO NASCIMENTO ICKERINTIME O DR. EDSON MONTEIRO DO ESPÍRITO SANTO -OAB/ES-2.047, DA AUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. AMELIA NILDADO NASCIMENTO ICKER A SER REALIZADA DIA: 10 DE JANEIRO DE2007, ÀS 15:00 HORAS NA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS EMEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃO GONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 2494009377 (GR Nº 9.445) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AMELIA NILDADO NASCIMENTO ICKERINTIME O DR. MARCELO AMARAL DALMONECH - OAB/ES-8.795, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. AMELIA NILDA DONASCIMENTO ICKER A SER REALIZADA DIA: 10 DE JANEIRO DE


2007, ÀS 15:00 HORAS NA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS EMEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃO GONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 2494009377 (GR Nº 9.445) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AMELIA NILDADO NASCIMENTO ICKERINTIME O DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO - OAB/ES-9.098,DA AUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. AMELIA NILDA DONASCIMENTO ICKER A SER REALIZADA DIA: 10 DE JANEIRO DE2007, ÀS 15:00 HORAS NA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS EMEDIDAS ALTERNATIVAS - VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃO GONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 024030082713 (CP Nº 487/03) - A JUSTIÇA PÚBLICA X EDSONLUIZ FROSSARDINTIME O DR. JORGE TEIXEIRA NADER - OAB/ES-7517, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. EDSON LUIZ FROSSARD A SERREALIZADA DIA: 10 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS NA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES

PROC. 2498004758 (GR Nº 9.539) - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOÃO PAULOBATISTAINTIME O DR. LUIZ CARLOS BATISTA - OAB/ES-8624, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. JOÃO PAULO BATISTA A SERREALIZADA DIA: 27 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS NA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.PROC. 21020327215 (GR Nº 19.663) - A JUSTIÇA PÚBLICA X PAULOROBERTO LUCAS DA SILVAINTIME O DR. LENITA DE SOUZA MASCARENHAS - OAB/ES-8011,DA AUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. PAULO ROBERTO LUCAS DASILVA A SER REALIZADA DIA: 15 DE MARÇO DE 2007, ÀS 14:40 HORASNA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 21020327215 (GR Nº 19.663) - A JUSTIÇA PÚBLICA X PAULOROBERTO LUCAS DA SILVAINTIME O DR. AMAURI BRAZ FERREIRA - OAB/ES-10251, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. PAULO ROBERTO LUCAS DASILVA A SER REALIZADA DIA: 15 DE MARÇO DE 2007, ÀS 14:40 HORASNA 5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 121900 (GE Nº 18.627) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ERISVALDORODRIGUES DE SOUZAINTIME O DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, DA SENTENÇA DEFLS. 49/50, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO ERISVALDO RODRIGUES DE SOUZA.

PROC. 24000184556 (GE Nº 21.719) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ROMUALDOCARDOSO RAMOSINTIME O DR. ALOISIO LIRA, DA SENTENÇA DE FLS. 47, QUEJULGOU EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DOREEDUCANDO ROMUALDO CARDOSO RAMOS.

PROC. 17940000874 (GE Nº 18.426) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ARILDORORIZ MAROTTOINTIME O DR. AFONSO MIRANDA PYLRO, DA SENTENÇA DE FLS.31/32, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDOARILDO RORIZ MAROTTO.

PROC. 35010046403 (GE Nº 25.673) - A JUSTIÇA PÚBLICA X CELSOMIGUEL DA SILVAINTIME O DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES 5033, DASENTENÇA DE FLS. 18/19, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO CELSO MIGUEL DA SILVA.

PROC. 2498015306 (GE Nº 15.652) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ANDERSONDA SILVA ALVES

INTIME O DR. JOSÉ CELSO RAMOS - OAB/ES 8128, DA SENTENÇA DEFLS. 70/71, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO ANDERSON DA SILVA ALVES.

PROC. 2499100743 (GE Nº 12181) - A JUSTIÇA PÚBLICA X FRANCISCOGOMES DA SILVA INTIME O DR. VITOR VALÉRIO VERVLOET - OAB/ES 4611, DASENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO FRANCISCO GOMES DA SILVA.

PROC. 2400881423 (GE Nº 15.761) - A JUSTIÇA PÚBLICA X CÍCERO ALVESMIRANDA INTIME O DR. RENATO BECHELLI - OAB/SP 49526, DADECISÃO DE FLS. 78/79, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO CÍCERO ALVES MIRANDA.

PROC. 3782 (GE Nº 16.557) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ANTÔNIO RIBEIRONETO INTIME O DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO - OAB/ES 2639,DA DECISÃO DE FLS. 50/51, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO ANTÔNIO RIBEIRO NETO.

PROC. 171601 (GE Nº 23.775) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ALESSANDROLEMES ALVES INTIME O DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES7.564, DA SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO REEDUCANDO ALESSANDRO LEMES ALVES.

PROC. 2519970006901 (CP Nº 030/01) - A JUSTIÇA PÚBLICA X PATRICIARODRIGUES GUEDES INTIME O DR. VILSON LACERDA BRASILEIRO - OAB/ES 4.201, DASENTENÇA DE FLS. 69, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO PATRICIA RODRIGUES GUEDES.

PROC. 2763/92 (GE Nº 4.163) - A JUSTIÇA PÚBLICA X SILAS LOPES INTIME O DR. JOESIR LOURES ROCHA - OAB/ES 6.138, DASENTENÇA DE FLS. 91, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO SILAS LOPES.

PROC. 2400881346 (GE Nº 14.551) - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ CARLOSFRAUSINO INTIME O DR. FUAD ABDALA ZACHARIAS - OAB/SP 37.776, DASENTENÇA DE FLS. 76/77, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO JOSÉ CARLOS FRAUSINO.

PROC. 35000165155 (GE Nº 16.744) - A JUSTIÇA PÚBLICA X DANIELREBATZ DOS REIS INTIME O DR. PAULO REIS GOMES, DA SENTENÇA DE FLS. 37/38,QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDODANIELRE BATZ DOS REIS.

PROC. 35000165155 (GE Nº 16.744) - A JUSTIÇA PÚBLICA X DANIELREBATZ DOS REIS INTIME O DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, DA SENTENÇA DE FLS.37/38, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDODANIELRE BATZ DOS REIS.

PROC. 143699 (GE Nº 19.370) - A JUSTIÇA PÚBLICA X FRANCISCOCORREA DA SILVA INTIME O DR. JORGE TEIXEIRA NADER - OAB/ES 7.517, DASENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO FRANCISCO CORREA DA SILVA.PROC. 2498005051 (GE Nº 9.943) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOANTÔNIO LINO BOLONHA INTIME O DR. MARCO ANTONIO BESSA SOARES, DA SENTENÇA DEFLS. 43, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDOMARCO ANTÔNIO LINO BOLONHA.

PROC. 2498015363 (GE Nº 15.695) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ALCIRENEANDRÉ DRUMOND INTIME O DR. ROMILDO LOUREIRO, DA SENTENÇA DE FLS. 82, QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDO ALCIRENEANDRÉ DRUMOND.

PROC. 2498015363 (GE Nº 15.695) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ALCIRENEANDRÉ DRUMOND


INTIME O DR. ADEMIR SIQUEIRA RANGEL, DA SENTENÇA DE FLS.82, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDOALCIRENE ANDRÉ DRUMOND.

PROC. 21990207132 (GE Nº 19.969) - A JUSTIÇA PÚBLICA X SEBASTIÃODOS SANTOS INTIME O DR. SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA, DASENTENÇA DE FLS. 15/16, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO SEBASTIÃO DOS SANTOS.

PROC. 2400880301 (GE Nº 13.615/7.333) - A JUSTIÇA PÚBLICA XFERNANDO MARIO ASSUNÇÃO GOMES INTIME O DR. MANOEL BARBOSA DO NASCIMENTO OAB/ES 2.364,DA SENTENÇA DE FLS. 99/100, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO REEDUCANDO FERNANDO MARIO ASSUNÇÃOGOMES.

PROC. 149199 (GE Nº 16.688) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AMAURI GARCIADIAS INTIME O DR. TARCÍSIO DE BARROS LEITE - OAB/ES 244-B, DASENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOREEDUCANDO AMAURI GARCIA DIAS.

PROC. 377399 (GE Nº 21.674) - A JUSTIÇA PÚBLICA X VALDEVINO DOSSANTOS DAO INTIME O DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, DASENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REEDUCANDO VALDEVINO DOS SANTOS DAO.

PROC. 1101 (GR Nº 20.997) - A JUSTIÇA PÚBLICA X FABRÍCIO PEREIRAMARTINSINTIME O DR. RAFAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376A, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. FABRÍCIO PEREIRA MARTINS ASER REALIZADA DIA: 07 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS NA5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 2498015293 (GR Nº 14.884) - A JUSTIÇA PÚBLICA X LEO KELLYMEZIEREINTIME O DR. RAFAEL VARGAS FREITAS - OAB/ES 376A, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. LEO KELLY MEZIERE A SERREALIZADA DIA: 09 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS NA 5ªVARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

PROC. 24040008914 (GR Nº 26.780) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MAGNOMORAES DE OLIVEIRAINTIME O DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 376A, DAAUDIÊNCIA (JUSTIFICAÇÃO) DO SR. MAGNO MORAES DE OLIVEIRA ASER REALIZADA DIA: 06 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:40 HORAS NA5ª VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS -VEPEMA, SITO NA RUA COSME ROLIM, S/ Nº , ATRÁS DA IGREJA SÃOGONÇALO, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES.

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 99/06

DATA: 01/12/2006JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 1099/024.990.140.352AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICA

ACUSADO: CARLOS EDUARDO SILVIATO NASCIMENTO E OUTROSDR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB/ES 4612, PARA CIÊNCIA DER. SENTENÇA DE FLS. 155/156;

02) PROCESSO Nº 1543/024.060.058.237AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSÉ AUGUSTO ALVES PERAZZINIDR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS - OAB/ES 9275, PARA CIÊNCIADE R. SENTENÇA DE FLS. 302/311;

03) PROCESSO Nº 1587/024.060.198.066AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: GILSON PINTO PESSANHADR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA - OAB/ES 9979, DR.RODRIGO GROBÉRIO BORBA - OAB/ES 11.017, DR. DANILO SIMÕES- OAB/ES 9291, DRª. LILIAN VALENTI MAURO - OAB/ES 11.258, DR.RONALDO MOREIRA MACHADO - OAB/ES 8893 E DR. WANDERLUIZ WANDERKOENKEN - OAB/ES 8203, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 13:30HORAS;

ANA CLÁUDIA ARAUJO BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

EM, 01/12/2006

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.060.290.434AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: ARIANA LANES RODRIGUES CORLOSKESRQD: CARLOS JULIANO CORLOSKES

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE SR. CARLOSJULIANO CORLOSKES, BRASILEIRO, SEPARADO DE FATO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTEJUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR ARIANA LANESRODRIGUES CORLOSKES EM FACE DE CARLOS JULIANOCORLOSKES, FICANDO O REFERIDO SR. CITADO DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA,PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM. JUIZ DE FLS. 10, DETEOR SEGUINTE: " CITE-SE POR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS, NAFORMA DOS ARTIGOS 231 E 232, AMBOS DO CPC... DILIGENCIE-SE. EM16/10/2006. DR. JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA. JUIZ DE DIREITO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DE NOVEMBRO DE2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS


PROCESSO Nº 024.060.136.728AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: JOAQUIM DE OLIVEIRARQD: KÁTIA ALEXANDRINA DA SILVA OLIVEIRA

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA. KÁTIAALEXANDRINA DA SILVA OLIVEIRA, BRASILEIRA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DEREYNALDO BARBOSA DA SILVA E AUREA PEREIRA DA SILVA QUEPOR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR JOAQUIMDE OLIVEIRA EM FACE DE KÁTIA ALEXANDRINA DA SILVAOLIVEIRA, FICANDO A REFERIDA SRA. CITADA DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA,PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM. JUIZ DE FLS. 14V DETEOR SEGUINTE: " CITE-SE NA FORMA DA LEI. (ASS) DRª EMILIACOUTINHO LOURENÇO. JUÍZA SUBSTITUTA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DE NOVEMBRO DE2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

PROCESSO Nº 024.050.235.217 - AÇÃO DE GUARDA EREGULAMENTAÇÃO DE VISITASREQTE: LUIZ PAULO GOMES TAVARESRQDO: MARIA VERONICA DA SILVA

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRª. MARIAVERONICA DA SILVA, BRASILEIRA, FILHA DE JOANA D´ARC DASILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO,QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR LUIZPAULO GOMES TAVARES EM FACE DE MARIA VERONICA DASILVA, EM QUE O REQUERENTE PLEITEIA A GUARDA DE SUA FILHAT. DA S. G. T., FICANDO A REFERIDA SRª. CITADA DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA,PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM.JUÍZ DE FLS. 15V DE TEOR SEGUINTE: “ ... CITE-SE A PARTE RÉ, POREDITAL (CPC ART. 232 I) COM PRAZO DE 20 DIAS (CPC ART. 232 IV), APARTIR DO QUAL CORRERÁ O PRAZO DE 15 DIAS PARA A RESPOSTADO REQUERIDO (CPC ART. 297), CONSIGNANDO-SE NO EDITAL QUE,NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR (CPCARTS 285 E 319) ...” EM 13/06/2006. (ASS) DR. RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DE NOVEMBRO DE2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROJUIZ DE DIREITO

-***********-


COMARCA DA CAPITAL




PROCESSO Nº 024.060.249.232 - AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQTE: ANGELA BRISKE DINIZ ROSARQDO: ALESSANDRO RODRIGUES ROSA

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR.ALESSANDRO RODRIGUES ROSA, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DEDIONYSIO ROSA E DE DJANYRA RODRIGUES ROSA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTEJUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR ANGELA BRISKE DINIZROSA EM FACE DE ALESSANDRO RODRIGUES ROSA, EM QUE AREQUERENTE PLEITEIA O DIVÓRCIO DIRETO SOB A ALEGAÇÃO DEQUE ENCONTRA-SE SEPARADO DE FATO HÁ MAIS DE 03 ANOS,FICANDO O REFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL,FICANDO CIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM.JUÍZ DE FLS. 08/08V, DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SE A PARTE RÉ, POREDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS ... EM 12/09/2006. (ASS) DR.RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.



-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.060.072.261 - AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQTE: ADELAIDE MARIA DE JESUSRQDO: MIGUEL LUIZ DO NASCIMENTO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. MIGUELLUIZ DO NASCIMENTO, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,


FILHO DE DURVAL MIGUEL DO NASCIMENTO E DE VANDA APRIGIODO NASCIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DEVITÓRIA/ES SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDAPOR ADELAIDE MARIA DE JESUS EM FACE DE MIGUEL LUIZ DONASCIMENTO, EM QUE A REQUERENTE PLEITEIA A CONVERSÃODA SUA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, FICANDO O REFERIDOSR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DAAÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, FICANDO CIENTE DE QUE NÃOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 18, DE TEOR SEGUINTE: “ ...DETERMINOU O MM. JUIZ A CITAÇÃO DO REQUERIDO POR EDITAL,PELO PRAZO DE 20 DIAS ...” EM 29/08/2006. (ASS) DR. RAIMUNDOSIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.



-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.060.266.566 - AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQTE: PAULO CESAR SOUZA MOREIRARQDO: MARIA DO CARMO VIEIRA MOREIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRª. MARIADO CARMO VIEIRA MOREIRA, BRASILEIRA, CASADA, FILHA DEZILDO VIEIRA E DE HILDA CELESTINA VIEIRA, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR PAULO CESAR SOUZA MOREIRA EMFACE DE MARIA DO CARMO VIEIRA MOREIRA, EM QUE OREQUERENTE PLEITEIA O DIVÓRCIO DIRETO SOB A ALEGAÇÃO DEQUE ENCONTRA-SE SEPARADO DE FATO HÁ MAIS DE 20 ANOS,FICANDO A REFERIDA SRª. CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL,FICANDO CIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM.JUÍZ DE FLS. 09/09V DE TEOR SEGUINTE: “ ... CITE-SE A PARTE RÉPOR EDITAL, COM PRAZO DE 20 DIAS ... DILIGENCIE-SE. EM29/09/2006. (ASS) DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DEDIREITO.



-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.050.184.696 - AÇÃO DE DIVORCIO DIRETOREQTE: MARIA JOSÉ MONTEIRO MIRANDARQDO: EDUARDO LUIZ MIRANDA

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR.EDUARDO LUIZ MIRANDA, FILHO DE AUREO ESPERIDONMIRANDA E DE MARIA BARBOSA ESPERIDON, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR MARIA JOSÉ MONTEIRO MIRANDAEM FACE DE EDUARDO LUIZ MIRANDA, EM QUE A REQUERENTEPLEITEIA O DIVÓRCIO DIRETO SOB A ALEGAÇÃO DE QUEENCONTRA-SE SEPARADO DE FATO HÁ MAIS DE 10 ANOS, FICANDOO REFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA,CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, FICANDOCIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDODE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS.21/21V DE TEOR SEGUINTE: “ CITE-SE POR EDITAL, PELO PRAZO DE20 DIAS. DILIGENCIE-SE. EM 25/05/2006. (ASS) DR. RAIMUNDOSIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.



-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.030.126.703 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTES: FLAVIA LEMOS DE ASSIS E FERNANDA LEMOS DE ASSISREPRESENTADAS POR SUA GENITORA VERA ALVES LEMOSREQDO: BENEDITO DE ASSIS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE FLAVIALEMOS DE ASSIS E FERNANDA LEMOS DE ASSIS, MENORES,REPRESENTADAS POR VERA ALVES LEMOS, BRASILEIRA, SOLTEIRADOMÉSTICA, FILHA DE ZELITA ALVES LEMOS, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR FLAVIA LEMOS DE ASSIS EFERNANDA LEMOS DE ASSIS, REPRESENTADAS POR VERA ALVESLEMOS EM FACE DE BENEDITO DE ASSIS, E TENDO EM VISTA AAUSÊNCIA DO ATUAL ENDEREÇO DAS PARTES, FICAM AS MESMASINTIMADAS PARA, EM 48 HORAS, INFORMAR O ATUAL ENDEREÇODO EXECUTADO, POSSIBILITANDO O REGULAR PROSSEGUIMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADECOM R. DESPACHO 37 DO DR. GIL VELLOZO TADDEI. JUIZ DEDIREITO.





COMARCA DA CAPITAL



PROCESSO Nº 024.060.177.714 - AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSOREQTO: FAUSTINO OLIVEIRA MORAESREQDO: MARCIA MARIA DOS SANTOS MORAES

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA. MARCIAMARIA DOS SANTOS MORAES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, FILHADE LUCIMAR COSTA DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR FAUSTINO OLIVEIRA MORAES EM FACE DEMARCIA MARIA DOS SANTOS MORAES, EM QUE A REQUERENTEPLEITEIA O DIVÓRCIO DIRETO SOB A ALEGAÇÃO DE QUEENCONTRA-SE SEPARADO DE FATO HÁ MAIS DE 13 ANOS, FICANDOA REFERIDA SRA. CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA,CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, FICANDOCIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDODE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS. 21,DE TEOR SEGUINTE: “ ... CITE-SE A PARTE RÉ, POR EDITAL, COMPRAZO DE 20 DIAS ... EM 11/10/2006. (ASS) DR. RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO. JUIZ DE DIREITO



-************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.060.144.938 - AÇÃO DE ADOÇÃO DE MAIORESREQTE: GLAURO LEAL LOUREIRO E LEULA BRITO LEAL LOUREIROREQDO: JORGE BRITO E CLAUDIA SILVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JORGEBRITO E A SRª CLAUDIA SILVEIRA, BRASILEIROS, QUE SEENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE PORESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR GLAURO LEALLOUREIRO E LEULA BRITO LEAL LOUREIRO EM FACE DE JORGEBRITO E CLAUDIA SILVEIRA, ONDE OS MESMOS PLEITEIAM AADOÇÃO DE DANIELI SILVEIRA BRITO, FICANDO OS REQUERIDOSCITADOS DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃOACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, FICANDO CIENTES DE QUE CASO NÃOCONTESTEM A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS

FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DO MM. JUÍZ DE FLS. 12/12V DE TEOR SEGUINTE: “CITEM-SE OS RÉUS POR EDITAL, PELO PRAZO DE 20 DIAS, PODENDOAPRESENTAR RESPOSTA, COM AS ADVERTÊNCIAS DO ART. 285 DOCPC, NO PRAZO DE 15 DIAS (CPC ART. 297). DILIGENCIE-SE. EM05/06/2006. (ASS) DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DEDIREITO.



-**************-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, SE PROCESSAM OS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS,ESTANDO OS AUTORES, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM DE INTIMÁ-LOS PARA, NOSPRAZOS ABAIXO ESTABELECIDOS, DAR ANDAMENTO AO FEITO,SUPRINDO-SE A FALTA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO(ART. 267, 1º, DO CPC).

01- PROCESSO Nº 024.040.013.922AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE: MILA PISA BICHARA REP. SEU FILHO MENOR LUCAS PISAARAUJO BRAVIMREQDO: FELIPE PISA ARAUJO BRAVIMINTIMAÇÃO: AOS REQUERENTES. PRAZO: 48 (QUARENTA E OITO) HORAS

02- PROCESSO Nº 024.050.053.316AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQTE: MARILENE VENTURA DA SILVA REP. SEU FILHO MENORJOCIMAR FLORES PEREIRARQDO: JOCIMAR FLORES PEREIRAINTIMAÇÃO: AOS REQUERENTES PRAZO: 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM E QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.


JUIZ DE DIREITO

-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO Nº 024.030.087.142AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATOREQTE: MARIA LEILA PINTOREQDO: DARCI TADEU DA SILVEIRA ANACLETO



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA. MARIALEILA PINTO, BRASILEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR MARIA LEILA PINTO EM FACE DE DARCI TADEUDA SILVEIRA ANACLETO, FICANDO O REFERIDO SR INTIMADOPARA PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIARELATIVA ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 503,74, (QUINHENTOS E TRES REAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS),DATADO DE 31/08/2004 QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA NA DATADO PAGAMENTO, NA SOB PENA DE SER(EM) INSCRITO(S) EM DÍVIDAATIVA, NO PRAZO DE LEI DE 10 (DEZ) DIAS, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FLS. 138. (ASS) DR. GIL VELLOZO TADDEI. JUIZ DEDIREITO.


JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E

FALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA

EXPEDIENTE DO DIA 1º/12/2006

LOTE 40

024.030.088.009 - FALÊNCIA - MÓVEIS DECIBAL LTDA.. X CASASGIACOMIN LTDA.. - INTIME(M)-SE DRª SILVANA MIRIAMGIACOMINI WERNER E DRª DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTTI PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.010.090.017 - FALÊNCIA - CLEO AIDAR CONFECÇÕES LTDA.. X MÁRCIA SALIM FARIA DANTAS - ME - INTIME(M)-SE DR. LUIZCARLOS BARROS DE CASTRO PARA DIZER SE CONCORDA COM OACORDO DE FLS. 148, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

024.060.264.017 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOSÉ MARIA DA SILVA X ESCON CONSTRUÇÃO E MONTAGENS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.ELIEZER BORRÉ PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.030.073.076 - FALÊNCIA - MINASPUMA NORDESTE LTDA.. X THRCOLCHÕES LTDA. - ME - INTIME(M)-SE DR. LUIZ CARLOS BARROSDE CASTRO PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO AO PEDIDO DE FLS.57, COM A SUSPENSÃO DO PROCEDIMENTO POR 30 DIAS.

024.960.044.097 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO SUDAMERISBRASIL S/A X A ESPORTIVA MATERIAL DE ESPORTES LTDA. -INTIME(M)-SE DR. MARCUS ROLAND MAZZEI PARA CIÊNCIA DEQUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 25, SUSPENDENDO O FEITOPOR 30 (TRINTA) DIAS.

024.050.102.128 - FALÊNCIA - NEGÓCIOS FOMENTO MERCANTILLTDA.. X DIVITÓRIA COMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA.. - ME -INTIME(M)-SE DR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIOR PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 56, DO OFICIAL DEJUSTIÇA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

024.060.326.196 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - VALDIR VENDLER X MASSA FALIDA DE MATO GROSSO MADEIREIRA INDUSTRIAL LTDA.. -

INTIME(M)-SE DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA PARA SEMANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.060.264.215 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - SIMONI APARECIDADOS SANTOS X MASSA FALIDA DE SAN FRANCISCO DE SÃOGONÇALO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA.. -INTIME(M)-SE DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E/OU LUÍSJOSÉ FINAMORE SIMONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

024.060.264.231 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - SIMONE DOS SANTOSPEREIRA X MASSA FALIDA DE SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALOCOMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA.. - INTIME(M)-SEDRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E/OU LUÍS JOSÉFINAMORE SIMONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

024.060.326.238 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - RONILDO ROSA ALVES X MASSA FALIDA DE MATO GROSSO MADEIREIRA INDUSTRIALLTDA.. - INTIME(M)-SE DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA PARASE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.060.264.264 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOCILENEFRACHETO X MASSA FALIDA DE SAN FRANCISCO DE SÃOGONÇALO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA.. -INTIME(M)-SE DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E/OU LUÍSJOSÉ FINAMORE SIMONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

024.040.215.279 - FALÊNCIA - BETUNEL INDÚSTRIA E COMÉRCIOLTDA.. X PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA..-INTIME(M)-SE DRS. MARIA APARECIDA K. CAETANO VIANNA E/OUMAURÍCIO GUTERRES ROCHA PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

024.060.326.295 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - NILTON CLARINDODO NASCIMENTO X MASSA FALIDA DE MATO GROSSO MADEIREIRAINDUSTRIAL LTDA.. - INTIME(M)-SE DRª MARIANA CABAS E BICCASBRAGA PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.030.018.337 - FALÊNCIA - BRASIL TRANSPORTES INTERMODALLTDA.. X J F SILVA SUPREME COMERCIAL ME LTDA.. - INTIME(M)-SEDRAS. DANIELA RIANI E/OU SILMARA MOREIRA KIERDEIKAHIGASHI E/OU VALÉRIA MATOS SERAFIM PARA SEMANIFESTAREM EM 10 (DEZ) DIAS, EM CUMPRIMENTO AODESPACHO DE FLS. 96: "1. O PROCEDIMENTO DO PROCESSOFALIMENTAR REGIDO PELO DL. 7.661/45 NÃO COMPORTA, NAQUADRA PROCESSUAL EM QUE SE ENCONTRA, O PEDIDO DE FLS. 93.2. A PARTE AUTORA, POR SUAS ADVOGADAS, FOI INTIMADA PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 81-VERSO, E ATÉ OMOMENTO NÃO O FEZ. 3. RENOVE-SE A INTIMAÇÃO DAS DOUTASADVOGADAS PARA SE MANIFESTAREM EM 10 DIAS. 4. FINDO ODECÊNDIO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, CLS. (...)".

024.040.101.339 - FALÊNCIA - UNILEVER BRASIL LTDA.. X DERMALESUPERMERCADO LTDA.. - ME - INTIME(M)-SE DR. ANDRÉFONTOLAN SCARAMUZZA PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDOO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS.

024.030.144.349 - FALÊNCIA - DAY BRASIL S/A X METRÓPOLECOMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS. LEONARDOPRATTI BEZERRA LEITE E/OU ALEXANDRE MAGNO DA COSTAPARA SE MANIFESTAR SOBRE CERTIDÃO DE FLS. 74 VERSO, DOOFICIAL DE JUSTIÇA.

024.060.098.365 - FALÊNCIA - DBF FOMENTO COMERCIAL LTDA.. X TOT LUBRIFICANTES E.S. LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. MARCELOFERNANDES BISPO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO,DA OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA EMVIRTUDE DE A MESMA NÃO FUNCIONAR MAIS NO LOCAL INDICADOHÁ PELO MENOS 1 ANO.

024.060.291.374 -RESSARCIMENTO DE DANOS - TOKIO MARINEBRASIL SEGURADORA S/A X ATLANTIC VENNER DO BRASIL -INTIME(M)-SE DRª MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA PARA SEMANIFESTAR NESTES AUTOS.


024.060.248.416 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOÃO VIANACARDOSO X MASSA FALIDA DE GEMAS COMÉRCIO E INDÚSTRIALTDA.. - INTIME(M)-SE DR. SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES E/OUVLADIMIR SALLES SOARES PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.060.248.440 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - JOSÉ ADEMIR TORÁS X MASSA FALIDA DE GEMAS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES E/OUVLADIMIR SALLES SOARES PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.050.208.446 - FALÊNCIA - MONALISA DO BRASIL COMÉRCIO,IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE COSMÉTICOS E PERFUMES LTDA.. X V M COMÉRCIO, SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.. -INTIME(M)-SE DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESPARA RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.050.055.458 - FALÊNCIA - PLACO DO BRASIL LTDA.. X DIVICEL -DIVISÓRIAS E REVESTIMENTOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. SILVANFELICIANO SILVA PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 29, DOOFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR DIVICEL - DIVISÓRIASE REVESTIMENTOS LTDA.., POR TER SIDO DESATIVADA HÁAPROXIMADAMENTE 2 MESES E SUA RESPONSÁVEL, SRA. ENILDA, SEMUDADO PARA LOCAL IGNORADO.

024.990.191.512 - FALÊNCIA - NIPPON - SERV. PRODUTOS E SISTEMASDE HIGIENE LTDA.. X MR. CLEAN COMERCIAL LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 94: "1. TRATA-SE DE PROCESSO JÁSENTENCIADO COM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. 2. OPEDIDO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA, FLS. 92, INDEFIRO PORQUEINCABÍVEL. 3. O OUTRO PEDIDO DE FLS. 90, TAMBÉM NÃO TEM BASELEGAL. 4. NÃO É POSSÍVEL REMETER OS AUTOS DO PROCESSODESTA VARA PARA QUE A SENTENÇA SEJA EXECUTADA EM OUTRA.5. ATENTE-SE O SUBSCRITOR DE FLS. 90 PARA A HIPÓTESE DE CARTADE SENTENÇA. (...)".

024.030.014.548 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - MATRIXINGREDIENTES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. X SANFRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DEPANIFICADOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS. BRUNO REIS FINAMORESIMONI E/OU LUÍS JOSÉ FINAMORE SIMONI PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS.

024.060.217.601 - FALÊNCIA - COURO TOP INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEREVESTIMENTOS AUTOMOTIVOS E AERONÁUTICOS LTDA.. X DSFIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS. LUIZGUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS E/OU VALÉRIA MARIACID PINTO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 34 VERSO, DOOFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA.

024.030.164.628 - FALÊNCIA - GRÁFICA SANTO ANTÔNIO LTDA.. X GOBBI SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.GALILEU VIANA FILHO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃODE FLS. 29 VERSO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

024.000.001.669 - FALÊNCIA - ELETROMIL COMERCIAL LTDA.. X ELETRO MECÂNICA SPELTA LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. DIOVANOROSETTI PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DESUSPENÇÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

024.030.034.698 - FALÊNCIA - ALLIED ADVANCED TECHNOLOGIESLTDA.. X CELULAR NEWS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. MARCIOALEXANDRE RUSSO E/OU MARIA A. F. PEROSI PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS SOBRE AS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DEFLS. 58 A 83, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.020.105.698 - FALÊNCIA - DISMIL COMERCIAL LTDA.. X SANTAMÔNICA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.DIOVANO ROSETTI PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO AO PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

024.000.070.789 - DECLARAÇÃO DE CRÉDITO - ELETROLUX DOBRASIL S/A X HSU COMERCIAL LTDA.. - INTIME(M)-SE DRª NOÊMIAMARIA DE LACERDA SCHÜTZ PARA JUNTAR AOS AUTOS OS

ORIGINAIS DOS TÍTULOS EXECUTIVOS EXTRAJUDICIAISINDISPENSÁVEIS À COMPROVAÇÃO DE SEU CRÉDITO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHOÀS FLS. 101.

024.990.085.847 - SUMÁRIA - POLIANA DE ANDRADE ALMEIDA X GEMAS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.. (NOVA DENOMINAÇÃO DESAMEG SERVIÇO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA DE GRUPO) -INTIME(M)-SE DRS. SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES E/OUVLADIMIR SALLES SOARES PARA CIÊNCIA DE QUE ESTES AUTOSENCONTRAM-SE NESTA VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL EFALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA, ES.

024.060.223.849 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - NILTON SATIRO DASILVEIRA X MASSA FALIDA DE SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALOCOMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PANIFICADOS LTDA.. - INTIME(M)-SEDRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E/OU LUÍS JOSÉFINAMORE SIMONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. 024.020.198.859 - FALÊNCIA - SINTO BRASIL PRODUTOS LTDA.. X MINERBRAZ MINERAÇÃO BRASILEIRA DE GRANITOS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. PEDRO PAULO BICCAS PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 145: "1. PROCESSO JÁ SENTENCIADO. 2. CUSTASREMANESCENTES DE FLS. 129 JÁ INSCRITAS EM DÍVIDA ATIVA,COMO SE VÊ ÀS FLS. 138 E VERSO. POR ISSO, QUE INDEFIRO PEDIDODE FLS. 140. 3. SENDO ASSIM, NÃO RESTA NENHUMA OUTRAPROVIDÊNCIA SE NÃO AO ARQUIVO. (...)".

024.990.071.870 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALTRANSFORMADA EM HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - CVCCOMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.. X SAMEG SERVIÇO DEASSISTÊNCIA MÉDICA DE GRUPO LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS.SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARES E/OU VLADIMIR SALLESSOARES PARA SE MANIFESTAR NESTES AUTOS.

024.050.175.900 - FALÊNCIA - VICUNHA TÊXTIL S/A X BIXU'SCOMÉRCIO DE PRODUTOS VETERINÁRIOS LTDA.. - ME -INTIME(M)-SE DRAS. ROSANE ARENA MUNIZ E/OU VERÔNICAFERNANDA AHNERT PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 54VERSO, DO OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR AREQUERIDA.

024.060.149.911 - FALÊNCIA - JOÃO FERNANDES FILHO X PLANC APEXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO S/A - INTIME(M)-SE DR. EMERSONFLÁVIO DA ROCHA E/OU OTHON VINÍCIUS DO CARMO BESERRAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 40 VERSO, DO OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA, POR TER SIDOINFORMADO DE QUE A MESMA MUDOU-SE PARA LOCALIGNORADO.

024.050.024.942 - FALÊNCIA - FORTYMIL INDÚSTRIA DE PLÁSTICOSLTDA.. X PLASTICAL INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. HELDER CURY RICCIARDI E DRS. PEDROVIEIRA DE MELO E/OU LÂNIA ROVENIA C. DE CARVALHO PARAJUNTAR AOS AUTOS O ACORDO CITADO ÀS FLS. 99 E 100.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA


JUÍZA DE DIREITO: DRª RACHEL DURÃO CORREIA LIMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALMIRO GONÇALVES DA ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NÚBIA RENATA LOSSDATA: 30/11/2006

TC Nº 024060073590INTIMAR DR(A). VERÔNICA FELIX CORDEIRO PARA COMPARECERÀ AUDIÊNCIA DE ESCLARECIMENTO REDESIGNADA PARA O DIA13/12/2006 ÀS 14:30 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES WILSON JOSÉDA PAZ E T.S.P. REPRESENTADA POR SEU GENITOR ELIAS JOSÉPIFFER.


TC Nº 024050059146INTIMAR DR. ROMÁRIO MARTINS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 10.867E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.78, NO TC EMQUE SÃO PARTES SÔNIA MARIA XAVIER OSÓRIO E MARIA DA PENHAOSÓRIO RAMOS, A QUAL JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DESÔNIA MARIA XAVIER OSÓRIO, PELO CUMPRIMENTO DA PENA.

TC Nº 024060135498INTIMAR DR. EDUARDO JOSÉ COSTA REIS - OAB/ES Nº 7972, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.18, NO TC EM QUE SÃO PARTESGIUBERTO LORENZONI E ANTÔNIO LUIZ LIMA, A QUAL JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DE GIUBERTO LORENZONI, POR TEROCORRIDO POR TER OCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AODIREITO DE REPRESENTAÇÃO.

TC Nº 024060130200INTIMAR DRª RENATA VARGAS ARAÚJO- OAB/ES Nº 8696, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.19, NO TC EM QUE SÃO PARTESRONEI RIBEIRO DA SILVA E ROSILENE MATTOS, A QUAL JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DE RONEI RIBEIRO DA SILVA, POR TEROCORRIDO A DECADÊNCIA

TC Nº 2005360/04INTIMAR DR. JURACY GOMES - OAB/ES Nº 1850, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.26, NO TC EM QUE SÃO PARTES MAURÍCIOSOARES DA SILVA E PAULO NISHIDA, A QUAL JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DE MAURÍCIO SOARES DA SILVA COM FUNDAMENTONO § 5º DO ARTIGO 89 DA LEI 9099/95.

TC Nº 024060317567INTIMAR DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO - OAB/ES Nº2639 PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/01/07 ÀS 15:00 HORAS, NO TC EM QUESÃO PARTES ROGER FERREIRA AMORIM E CHRISTIANO PIMENTELPEDREIRA.

TC Nº 024050296193INTIMAR DR. FABIANO GIAQUINTO HERKENHOFF, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS.67, NO TC EM QUE SÃO PARTES TAMARATATIANA FERREIRA E LUIZ GLEISSON AMARAL, A QUAL JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DE TAMARA TATIANA FERREIRA, PORTER OCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

TC Nº 024050176742INTIMAR DRª MARCELA ARANTES ANDIÃO - OAB/ES Nº 9186, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.55, NO TC EM QUE SÃO PARTESABARÃO MICHAEL CARASSO E VANCLEY NASCIMENTO RIBEIRO ELUANA SIMONASSI BATISTA A QUAL JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DE ABARÃO MICHAEL CARASSO, POR TEROCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

TC Nº 024060030988INTIMAR DR. MOACYR ROSADO - OAB/ES Nº 1701, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS.34, NO TC EM QUE SÃO PARTES LELIO ABREUCOSTA E L.R.S.P REPRESENTADO POR SEUS GENITORES ROBERTOPINHEIRO PIMENTEL E MARIANGELA SIMÕES PIMENTEL, A QUALJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LELIO ABREU COSTA, PORTER OCORRIDO A RENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DEREPRESENTAÇÃO.

TC Nº 024060052594INTIMAR DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO - OAB/ES Nº 6279,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.22, NO TC EM QUE SÃOPARTES MARIA NAZARE DE MIRANDA PIMENTEL E EDILSONANDRADE BASTOS, A QUAL JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DEMARIA NAZARE DE MIRANDA PIMENTEL, POR TER OCORRIDO ARENÚNCIA EXPRESSA AO DIREITO DE QUEIXA.

TC Nº 024050274299INTIMAR DR. FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRA - OAB/ESNº 10.376, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.44, NO TC EM QUESÃO PARTES FLAMARYON CAMILLE MILANO PERDIGÃO E EMERSON

LEMOS ALÍPIO E OUTRO, A QUAL JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DE FLAMARYON CAMILLE MILANO PERDIGAO, PELOCUMPRIMENTO DA PENA.

TC Nº 024050222223INTIMAR DR(A).LUCIA MARIA RORIZ - OAB/ES Nº 5593, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA27/02/07 ÀS 16:20 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES EDILSONSOUZA DE JESUS, LUIZ ALBERTO RAMOS, DOMINGOS NELSONNASCIMENTO DE JESUS E OUTROS E A SOCIEDADE .

TC Nº 024050086784INTIMAR DRA OROZINA RODRIGUES - OAB/ES Nº 2781, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.111, NO TC EM QUE SÃO PARTESRICARDO MINTO DUTRA, ROMULO MINTO DUTRA E OUTROS E ASOCIEDADE E OUTROS, A QUAL JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDE RICARDO MINTO DUTRA, ROMULO MINTO DUTRA E LUIZ FELIPEDO CARMO PELO CUMPRIMENTO DA PENA.

TC Nº 024050245968INTIMAR DR. LEONARDO BARBIERI - OAB/MG Nº 79989, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 07/02/07, ÀS 13:30 HORAS NO TC EM QUESÃO PARTES JOÃO ALEXANDRE LOPES SUAID E DEOLINDA PEREIRASUAID.

TC Nº 024060314473INTIMAR DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR E OUTRO, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA07/12/06 ÀS 10:00 HORAS, NO TC EM QUE SÃO PARTES LORAINEFELIX GUIMARAES E MARIA ELISA GOMES .

TC Nº 024050116706INTIMAR DR. LEONARDO FERREIRA BIZART - OAB/ES Nº 11283,PARA QUE DECLINE O NOVO ENDEREÇO DE SEU CONSTITUINTEOU O APRESENTE A ESTE JUIZADO PARA QUE POSSA ESCLARECERAS RAZÕES PELAS QUAIS DESCUMPRIU A TRANSAÇÃO PENAL OUCOMPROVAR O SEU EFETIVO ADIMPLEMENTO, CONFORMEDETERMINADO EM R. DESPACHO DE FLS.89 NO TC EM QUE SÃOPARTES PHILLIP DIAS ALVIN E OUTROS E CELSO DE CASTRO LUGONE OUTROS.

TC Nº 2002749/02INTIMAR DR. CARLINDO SOARES DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 3869,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO RETIFICADOR DE FLS. 62/63 QUERETIFICOU A SENTENÇA DE FLS. 59 A PARTIR DA OITAVA LINHA,JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE DAVID DASILVA NARDI, QUE CUMPRIU AS CONDIÇÕES IMPOSTAS NO TERMODE SUSPENSÃO, COM ARRIMO NO § 5º DO ARTIGO 89 DA LEI 9099/95,FICANDO, NO MAIS, RATIFICADA A R. SENTENÇA DE FLS. 59.

NÚBIA RENATA LOSSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PRIVATIVO DAS MICROEMPRESAS

LISTA 018/2006

JUIZ: NEY BATISTA COUTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÉLIA MARIA LOUREIRO MODENESE

PARA FINS DO ARTIGO 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIRRELACIONADOS:

ALEXANDRE CRUZ HEGNERALEXANDRE DE SOUZA MACHADOALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRABRUNO PERSICI


CLÁUDIA ALVES BARBOSA COGOCÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACONSTÂNCIO BORGES BRANDÃOCYNTHIA CAMPOS LOPESEJANDIR ELIAS MARTINSELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSFABIANO LARANJA RIBEIROFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSGIULLIANI RIGAMONT GOMESHENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAJORGE LUIZ RAGUZAJOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNAJULIANO DE OLIVEIRA SANTOSJÚLIO TAVARES MARIANOKELBERTH ALVES CAVALLEIRO E OLIVEIRALUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOSMARISTELA PEREIRA GUASTIPATRÍCIA NUNES ROMANOPAULO EDUARDO AKIYAMARAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROROBERTO FERREIRA DA ROCHA

1) PROC. Nº 024.060.266.053 ADVOGADO(S) - DR. EJANDIR ELIAS MARTINS E OUTROS; BEMCOMO DR. KELBERTH ALVES CAVALLEIRO E OLIVEIRA AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE(S) - CASA ITÁLIA LTDA-MEREQUERIDO(S) - TELEST CELULAR S/ADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 74/75, QUE CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NEGANDO-LHES PROVIMENTO.

2) PROC. Nº 024.060.115.805ADVOGADO(S) - DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA EO UTROSAÇÃO - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S) - ACOPIARA ARMARINHO E CONFECÇÕES LTDA-MEREQUERIDO(S) - BOUQUET INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E OUTRODE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUE DETERMINOU ADEVOLUÇÃO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 8 E 10/21, MEDIANTERECIBO NOS AUTOS.

3) PROC. Nº 024.050.111.921 ADVOGADO(S) - DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS EOUTROSAÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE(S) - MÓDULOS E DECORAÇÃO COMÉRCIO DE MÓVEISLTDA.REQUERIDO(S) - JOAQUIM CASTELLO DE BARROSDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 60, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO DE EXECUÇÃO, COM FULCRO NO § 4º, DO ARTIGO 53DA LEI 9099/95; DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DOS DOCUMENTOSQUE ACOMPANHAM A INICIAL.

4) PROC. Nº 024.060.193.448ADVOGADO(S) - DR. BRUNO PERSICI E OUTROSAÇÃO - MONITÓRIAREQUERENTE(S) - ELCMAR COMERCIAL LTDA-MEREQUERIDO(S) - ROBNANDERSON MARCIANO LAURINDOPARA JUNTAR AOS AUTOS MEMÓRIA ATUALIZADA DO CÁLCULO, EMCONFORMIDADE COM O QUE ESTATUI O ARTIGO 475-B DA LEI11.232/05, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS.

5) PROC. Nº 024.050.267.806ADVOGADO(S) - DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA E OUTRO;BEM COMO DR.ª PATRÍCIA NUNES ROMANO E OUTROAÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE(S) - LENIR CONFECÇÕES LTDA-MEREQUERIDO(S) - EDITEL LISTA TELEFÔNICA S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 193, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, CAPUT DA LEI9099/95 C/C ARTIGO 794, INCISO I DO CPC.

6) PROC. Nº 024.030.214.720ADVOGADO(S) - DR. JÚLIO TAVARES MARIANO

AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - JUSTIÇA E TRABALHO EDITORA E REVISTALTDA-MEREQUERIDO(S) - GRAFHIS - EDITORA E INDÚSTRIA GRÁFICA LTDADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 166, PELO PRAZO DE TRÊS(03) DIAS.

7) PROC. Nº 024.050.228.295ADVOGADO(S) - DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER E OUTROAÇÃO - EXECUÇÃOREQUERENTE(S) - ANGRAZUL GRANITOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - EMBRACOM - EMPRESA BRASILEIRA DECONSTRUÇÃO LTDADE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 79, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 76; BEM COMO PARA INDICAR BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

8) PROC. Nº 024.060.299.823ADVOGADO(S) - DR.ª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS E OUTROS;BEM COMO DR. ROBERTO FERREIRA DA ROCHA AÇÃO - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S) - PRESTKAR PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - POLITEC SANEAMENTO DE SERVIÇOS LTDADE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 58, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 46, DETERMINANDO O AGUARDO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA SETE (07) DE FEVEREIRO DE 2007, ÁS 13:30HORAS.

9) PROC. Nº 024.060.233.392ADVOGADO(S) - DR. JULIANO DE OLIVEIRA SANTOSAÇÃO - EXECUÇÃOREQUERENTE(S) - LD PEÇAS E SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - MARLENE GOMES DIASPARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA DEZOITO (18) DE DEZEMBRO DE 2006, ÁS10:30 HORAS.

10) PROC. Nº 024.060.188.901 ADVOGADO(S) - DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER E OUTROAÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE(S) - CAPITAL COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA-MEREQUERIDO(S) - JOSÉ SAIDE DE OLIVEIRA-MEDE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 37, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 35; BEM COMO PARA INFORMAR O CORRETOENDEREÇO DA REQUERIDA, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

11) PROC. Nº 024.060.291.176 ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ RAGUZA; BEM COMO DR. LUIZCARLOS BARROS DE CASTROAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE(S) - ENSEADA COMÉRCIO DE CAFÉ E SACARIALTDA-MEREQUERIDO(S) - BANCO DO BRASIL S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/44, QUE REVOGOU ATUTELA ANTECIPADA ANTERIORMENTE CONCEDIDA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISO III DALEI 9099/95; FICANDO A AUTORA AUTORIZADA A DESENTRANHAROS DOCUMENTOS QUE VIERAM COM A INICIAL.

12) PROC. Nº 024.060.271.590ADVOGADO(S) - DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA EOUTROSAÇÃO - EXECUÇÃOREQUERENTE(S) - CIDADE SOL COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - ABC PIZZARIA BAR LTDA-DONATELLODE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 43, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 38/41; BEM COMO PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS.

13) PROC. Nº 024.060.293.529 ADVOGADO(S) - DR.ª GIULLIANI RIGAMONT GOMES E OUTROS;BEM COMO DR. ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA E OUTROS


AÇÃO - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S) - ART BABY MODA INFANTIL LTDA-MEREQUERIDO(S) - BEBE FERMIER CONFECÇÕES E COMÉRCIO LTDADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 22 E ART.51 CAPUT, AMBOS DA LEI 9099/95.

14) PROC. Nº 024.060.179.140ADVOGADO(S) - DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS EOUTROSAÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE(S) - LUIZIANA ALIMENTOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - NESTLÉ DO BRASIL LTDAPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO APRESENTADO,NO PRAZO DE LEI.

15) PROC. Nº 024.050.287.085ADVOGADO(S) - DR. PAULO EDUARDO AKIYAMAAÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S) - RT INFOMÁTICA LTDA-MEREQUERIDO(S) - EMILYTEC COMÉRCIO DE TELEFONIAINFORMÁTICA LTDAPARA PROCEDER A RETIRADA DE CARTÓRIO DO ALVARÁEXPEDIDO POR ESTE JUIZADO.

16) PROC. Nº 024.060.081.288ADVOGADO(S) - DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER E OUTROAÇÃO - EXECUÇÃOREQUERENTE(S) - CAPITAL CENTRO AUTOMOTIVO LTDA-MEREQUERIDO(S) - ILDETE MARQUES LIMA E OUTRODA CERTIDÃO DE FLS. 33Vº, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

17) PROC. Nº 024.050.062.496ADVOGADO(S) - DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO E OUTRO;BEM COMO DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO E OUTROAÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - SITIFRUTY - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FRUTASLTDA-MEREQUERIDO(S) - TELEST CELULAR S/A - VIVODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 168, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, CAPUT DA LEI9099/95 C/C ARTIGO 794, INCISO I DO CPC, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ.

18) PROC. Nº 024.060.284.213ADVOGADO(S) - DR.ª CYNTHIA CAMPOS LOPES E OUTROS AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - ALIOMAR ANTUNES DA LUZ MEREQUERIDO(S) - CIA. ATUAL DE TRANSPORTESPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS, QUEIMPORTAM NO VALOR DE R$ 154,15 (CENTO E CINQUENTA EQUATRO REAIS, QUINZE CENTAVOS), NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS.

19) PROC. Nº 024.040.251.076ADVOGADO(S) - DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃOAÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - PLINIO MIGUEL FILHO-MEREQUERIDO(S) - MANANCIAL COMERCIAL LTDA-MEDE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 131, QUE INDEFERIU OSPEDIDOS DE FLS. 123/124 E 128/129; BEM COMO PARA INDICAR BENSDA EXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE TRÊS (03)DIAS.

20) PROC. Nº 024.060.213.741ADVOGADO(S) - DR.ª CLÁUDIA ALVES BARBOSA COGO AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - NAFAL COMERCIAL LTDA-MEREQUERIDO(S) - ATL TELECOM LESTE S/APARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO APRESENTADO,NO PRAZO DE LEI.

21) PROC. Nº 024.060.035.524 ADVOGADO(S) - DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO; BEMCOMO DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO E OUTROS

AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - DENTECNICA COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DESERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - VIVO - TELEST CELULARDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 141, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, CAPUT DA LEI9099/95 C/C ARTIGO 794, INCISO I DO CPC, DETERRMINANDO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ.

22) PROC. Nº 024.060.046.372ADVOGADO(S) - DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO E OUTROSAÇÃO - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S) - CASA NOIVAS E NOIVOS LTDA-MEREQUERIDO(S) - TELEST CELULAR S/A - VIVODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 165, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 51, CAPUT DA LEI9099/95 C/C ARTIGO 794, INCISO I DO CPC, DETERRMINANDO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ.

23) PROC. Nº 024.060.271.608ADVOGADO(S) - DR.ª CLÁUDIA ALVES BARBOSA COGO AÇÃO - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S) - NAFAL COMERCIAL LTDA-MEREQUERIDO(S) - JOÃO PAULO DE AZEREDO NASCIMENTODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/30, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL E, EM CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM ANÁLISE DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC.

24) PROC. Nº 024.060.118.395ADVOGADO(S) - DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNERAÇÃO - EXECUÇÃOREQUERENTE(S) - CAPITAL COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA-MEREQUERIDO(S) - RITA DE CÁSSIA SILVA LOPES-MEPARA PROCEDER A RETIRADA DE CARTÓRIO DA CERTIDÃO DECRÉDITO.

25) PROC. Nº 024.050.029.248ADVOGADO(S) - DR.ª MARISTELA PEREIRA GUASTI AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE(S) - THALESTONNI LOCADORA DE VEÍCULOSLTDA-MEREQUERIDO(S) - CONSTRUTORA GLÓRIA LTDADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 59, MEDIANTE RECIBO NOSAUTOS.

VITÓRIA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

CÉLIA MARIA LOUREIRO MODENESEESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ARACRUZ


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS HORÁCIO MIRANDAESCRIVÃ SUBSTITUTA: WANESKA FRANÇA BODART

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFDR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDRª DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI


DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONADR. FELIPE SARDEMBERG MACHADODR. GERALDO ANTÔNIO TRIVILINDR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JAYME BARBOSA LIMADRª LUCIANA PEREIRA RODRIGUES LITIGDRª NOELLI SAGRILLO TONINIDR. RODRIGO CHAGAS SARAIVADR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMDRª SEVERINA MARIA SOARESDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA

PROCESSO Nº 006.06.004290-7 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: ALINE LOPES AZEREDOREQUERIDO: FINASA ELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/12/06 AS 15:15 HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.006331-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: FABRICIO SANT´ANA NASCIMENTOREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO: DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13/12/06 ÀS 10 HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.002532-4 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CONCEIÇÃO APARECIDA NOGUEIRA DA SILVAREQUERIDO: SIEMENS LTDA..ADVOGADO: DR. JAYME BARBOSA LIMA DRª SEVERINA MARIA SOARESFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA SE MANIFESTAR ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 59/60, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 006.05.003656-2 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CLÓVIS DA ROS PIMENTELREQUERIDO: MARCOS ANTÔNIO MACHADOADVOGADO: DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DO R. DESPACHO DE FLS. 93 QUEINDEFERE O PEDIDO DE FLS. 89/92 E DETERMINA A REMESSA DOSAUTOS AO COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.005599-0 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOÃO PAULO LECCO PESSOTTIREQUERIDO: SUPERMERCADOS NOROESTE LTDA..ADVOGADO: DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, CASOQUEIRA, NO PRAZO DA LEI.

PROCESSO Nº 006.06.008508-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: PEDRO BLANCHEXECUTADO: ARLETE PEREIRA COUTINHOADVOGADO: DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 13/02/2007 AS 17 HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.008510-4 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALREQUERIDO: VALDENEI TELES DAS NEVESADVOGADO: DR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 13/12/2006 AS 15 HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.008057-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: VANDERLEY JOSÉ HELKERREQUERIDO: MÁRIO PEREIRA DE ARRUDA E OUTROADVOGADO: DR. GERALDO ANTÔNIO TRIVILINFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/12/06 ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 006.05.002138-2 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: TARCISO GUZZO

REQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES E OUTROADVOGADO: DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF FINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA QUE INFORME A ESTE JUÍZONÚMERO DE CONTA CORRENTE DA REQUERIDA NO BANCOBANESTES S/A, CASO TENHA, PARA DEVOLUÇÃO DA QUANTIABLOQUEADA ÀS FLS. 208/211 OU PARA QUE COMPAREÇAM EMCARTÓRIO A FIM DE RETIRAR ALVARÁ PARA SAQUE DA QUANTIAREFERIDA.

PROCESSO Nº 006.06.007762-2 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ADÃO SILVESTRE DE SOUZAREQUERIDO: TELEMAR S/A E OUTROADVOGADO: DRª LUCIANA PEREIRA RODRIGUES LITIGFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/12/06 AS 14 HORAS.

PROCESSO Nº 006.06.003026-6 - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATOREQUERENTE: LEONARDO DE OLIVEIRAREQUERIDO: TIM CELULAR S/AADVOGADO: DR. FELIPE SARDEMBERG MACHADOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/68 QUEJULGA EXTINTO O PROCESSO, ANTE A QUITAÇÃO DO DÉBITO.

PROCESSO Nº 006.06.004999-3 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CHANDLER MAURO DE AGUIAR LOYOLAREQUERIDO: VIVO TELEST CELULAR S/AADVOGADO: DRª NOELLI SAGRILLO TONINIDRª DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/48 QUEJULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONSISTENTE EM OBRIGAÇÃO DEFAZER E DETERMINA QUE A REQUERIDA TELEST CELULAR EFETUEO DESBLOQUEIO DA LINHA DE TELEFONE CELULAR Nº (27)9974-1226,EM RAZÃO DA CONTA DE TELEFONE CELULAR VENCIDA EMMARÇO/2006, NO VALOR DE R$ 54,08 (CINQUENTA E QUATRO REAISE OITO CENTAVOS), ESTAR DEVIDAMENTE PAGA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA QUE ARBITRO EM R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), POR DIA DE ATRASO NO CUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO, ATÉ O LIMITE DE R$ 14.000,00 (QUATORZE MIL REAIS);JULGA IMPROCEDENTE O PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE DANOSMATERIAIS; JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E CONDENA A REQUERIDATELEST CFELULAR S/A A PAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIADE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DEJUROS DE MORA MENSAIS DE 1% A PARTIR DA CITAÇÃO, ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO PELA REQUERIDA E A CORREÇÃOMONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA DO AJUIZAMENTODA AÇÃO E JULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADOO DEVEDOR, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA PAGAR EMQUINZE DIAS, SOB PENA DE ACRESCIMO DE MULTA DE 10% SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO, CONFORME ART. 475-J DO CPC.

ARACRUZ/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

WANESKA FRANÇA BODARTESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: ALEXANDRE FARINA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOS

LISTA 026/11/06

ADVOGADOS INTIMADOS

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB-ES 3.281DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB-ES 5.245


JEC 00606007578-2QUERELANTE: HUMENEGILDO VIEIRAQUERELADO: JANILSON SOBRINHO DE SOUZAINTIMO: O DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB-ES 3281, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADO ESPECIALCRIMINAL, ED. DO FÓRUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R.OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NODIA 08 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

JEC 00606008519-5AUTOR DO FATO: DIOSANTO FERREIRAVÍTIMA: ARILDO FRANCISCO SOARESINTIMO: O DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI, OAB-ES 5245, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUIZADO ESPECIALCRIMINAL, ED. DO FÓRUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R.OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NODIA 07 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

ARACRUZ-ES 01 DE DEZEMBRO DE 2006

ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOSESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 064/2006

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO FURTADO CHIABAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SIMONE SOARES LIMA COSTA

AUTOS Nº 008.06.002888-6AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - MARINO INACIOEXECUTADA - BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.LIETE VOLPONI FORTUNA, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESDO RECURSO DE FLS. 83/113 NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS Nº 008.06.005048-4AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - ANDRADE E CANDIDO LTDA. - MEEXECUTADO - VALDIR GOMES HERCULANOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DR.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 15/16, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ARTIGO 269,I, DO CPC,CONDENANDO O RÉU A PAGAR À REQUERENTE A IMPORTÂNCIADE R$ 212,06 (DUZENTOS E DOZE REAIS E SEIS CENTAVOS) QUEDEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE A PARTIR DAPROPOSITURA DA AÇÃO, ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO EJUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO.

AUTOS Nº 008.06.005061-4AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - MAGAZINE BARATÃO LTDA. - MEEXECUTADO - CARLEANDRO PEREIRA PORTOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DR.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 14/56, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,ARTIGO 269,I, DO CPC, TENDO EM VISTA QUE O VALOR CONTIDONA INICIAL NÃO CONDIZ COM O VALOR ATUALIZADO,CONDENANDO O RÉU A PAGAR À IMPORTÂNCIA DE R$ 275,49

(DUZENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E QUARENTA E NOVECENTAVOS) QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE APARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO, ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO E JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO.

AUTOS Nº 008.06.005085-4AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - MAGAZINE RAIO DE LUAR LTDA. - MEEXECUTADA - MARIA VANESSA CALDEIRAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DR.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 11, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 10, BEMCOMO PARA INDICAR OUTROS BENS À PENHORA NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS Nº 008.06.000448-1AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALEXEQÜENTE - AGNALDO ALEXANDRE PAULINOEXECUTADA - AGREICY ANTUNES CARLOS PASSABÃOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 57, QUE FACE O TRÂNSITO EM JULGADO DA R. SENTENÇA,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS Nº 008.06.000249-3AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALEXEQÜENTE - EFIGÊNIO MARIANO DE OLIVEIRAEXECUTADA - TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE - INTIMAR A REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.EVALDO SILVA DE OLIVIERA, DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

AUTOS Nº 008.05.001875-6AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROEXEQÜENTE - MARCIA BIAZATTI MUTZEXECUTADO - GILBERTO JOVIANO DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR A EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DO RECURSO DE FLS. 67/90, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

AUTOS Nº 008.06.002239-2AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - ROMUALDO COELHO PORTESEXECUTADA - CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÃO DECRÉDITOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 44, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE EMBARGOS PARA O DIA 05/06/07, ÀS 13:00HORAS.

AUTOS Nº 008.06.000076-0AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALEXEQÜENTE - SOLANGE SURDINE PEREIRA EXECUTADA - JORNAL O IMPACTOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.PAULO PIRES DA FONSECA, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS.139, BEM COMO PARA INDICAR O NOVO ENDEREÇO DOEXECUTADO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS Nº 008.06.005394-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSEXEQÜENTE - WEMERSON CANDIDO DE OLIVEIRAEXECUTADA - PONTO FRIOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, DOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 12, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA EDECRETOU A REVELIA DA EMPRESA REQUERIDA, NOS TERMOS OARTIGO 20, DA LEI 9.099/95, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17/04/07, ÀS 13:00 HORAS.

AUTOS Nº 008.05.002715-3AÇÃO DE COBRANÇA


EXEQÜENTE - ELISETE REGINA LOPES DE SÁEXECUTADA - PEDRO BENICIO DE AZEVEDOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.WILSON PEREIRA SANTIAGO, DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 31, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITONO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS Nº 008.06.001137-9AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZEREXEQÜENTE - LUIZ ANTONIO DA SILVAEXECUTADA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A - ESCELSAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.EVALDO SILVA DE OLIVEIRA, BEM COMO A REQUERIDA NAPESSOA DE SEU ADVOGADO, DR. MARCELO PAGANI DEVENS DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 99, QUE SUSPENDEU O PROCESSOPELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

AUTOS Nº 008.06.002486-9AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - FARRA CALÇADOS LTDA. - MEEXECUTADA - AGREICY ANTUNES CARLOS PASSABÃOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.005240-7AÇÃO DE COBRANÇAEXEQÜENTE - JOSNEI MACHADO MOTAEXECUTADA - LINDOMAR ANTONIO GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 10, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III, DO CPC.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES., 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃO - PROCESSO Nº 4932/06 - 011060104277REQUERENTE: EUNICE MACIEL CASTILHO

O DOUTOR EVANDRO COELHO DE LIMA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4º VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

CITA OS EVENTUAIS HERDEIROS DE AGLIBERTORODRIGUES MOREIRA E OS INTERESSADOS INCERTOS E/OUAUSENTES, PARA CONHECIMENTO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA,UMA ÁREA DE TERRENO COM DUZENTOS METROS QUADRADOS(200M²), MEDINDO DEZ METROS (10,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS EVINTE METROS (20,00M) NAS LATERAIS, CONFRONTANDO-SE PELAFRENTE COM A RUA SEBASTIÃO CORDEIRO, PELOS FUNDOS COM AREQUERENTE, LADO DIREITO COM O DR. DAVID CARVALHOFREITAS, LADO ESQUERDO COM O SR. PEDRO CORDEIRO.

OBJETIVO: PARA CONTESTAREM EM 15 DIAS, CONTADOS APARTIR DO PRAZO DE 30 DIAS DESTE EDITAL, SOB PENA DEREVELIA.

ADVERTÊNCIA: NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ART.285 DO CPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS PRIMEIRO DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O ESCREVI ESUBSCREVO.

CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTOR. PROV. 01/98 DA ECGJ/ES


5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, PRAÇA JUIZALEXANDRE MARTINS DE CASTRO FILHO, S/N, BAIRROINDEPENDÊNCIA - TEL. (28) 3526.1700

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO - 011060042469 - 1966/06AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: SELMA FABRE DANSI

OBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM TREZENTOS ESETENTA E CINCO METROS QUADRADOS (375,00M²), MEDINDOQUINZE METROS (15,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR VINTE ECINCO METROS (25,00M) EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS,SITUADO NA RUA JOSE TRÊS, S/ Nº , BAIRRO VILA RICA, NESTACIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA,FUNDOS, LADO DIREITO E ESQUERDO COM MARIA IVETE DEALMEIDA VIVAS."

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LUGAR INCERTO EDOS EVENTUAIS INTERESSADOS, ESPECIALMENTE OS HERDEIROSDE BRAZ VIVAS, PARA CONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO DEUSUCAPIÃO,

E PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS DA FLUÊNCIA DO PRAZO ACIMAASSINALADO, SOB PENA DE REVELIA. ADVERTIDOS DASPENALIDADES DO ARTIGO 285 DO CPC. "NÃO SENDO CONTESTADAA AÇÃO PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MANOEL CRUZ DOVALJUIZ DE DIREITO

-**********-




EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO 1.816/05 (011050155818)MONITÓRIAREQUERENTE(S): UNIBANCO REQUERIDO(A)(S): JAIRO GODINHO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO JAIRO GODINHO, CPF105.241.747-76, ÚLTIMO ENDEREÇO, NA RUA ALCEBÍADES JOSÉ SOBREIRA N. 33, BNH, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, CONTADOS DAFLUÊNCIA DO PRAZO DESTE EDITAL, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 73,39(SETENTA E TRÊS REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS) , GUIA Nº906080984, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA .

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 17 DE NOVEMBRO DE 2006.






EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO 766/03 - 011010493184EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE(S): COOPERATIVA DE CREDIT´RUR AP DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - SICOOBREQUERIDO(A)(S): FRANCISCO PESSINI GONÇALVES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REPRESENTANTE DASERRARIA DE MARMORES PARAÍSO, CGC Nº . 27.407.485/0001-99,COM SEDE NA RUA EUCLIDES DA CUNHA, Nº 11, BAIRRO PARAÍSO,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.115/116 QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,OCASIÃO EM QUE JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII C/C ART. 569 DO CPC.DESCONSTITUO EVENTUAL PENHORA, BEM COMO QUALQUEROUTRA ESPÉCIE DE RESTRIÇÃO JUDICIAL QUE TENHA SIDOEFETIVADA NESTA AÇÃO ESPECÍFICA, DEVENDO O CARTÓRIODILIGENCIAR QUANTO À EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS, MANDADOS EOUTRAS COMUNICAÇÕES QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS. CASOHAJA REQUERIMENTO ESPECÍFICO NESSE SENTIDO, DESDE JÁAUTORIZO O DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS QUEAPARELHAM A PRESENTE AÇÃO, OS QUAIS DEVERÃO SERSUBSTITUIDOS POR FOTOCÓPIAS. CUSTAS PELO EXECUTADO. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS, DIANTE DA AUSÊNCIA DERESISTÊNCIA FORMAL AO PEDIDO

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 22 DE NOVEMBRO DE 2005.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO JUIZ DE DIREITO: GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 832/06 (011.05.000149-1)RÉU: WAGNER DOS SANTOS.SANÇÃO: ARTIGO 155, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 832/06 (011.05.000149-1), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO ACUSADO: WAGNER DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 29/05/1984, NATURAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHO DE LUCIMAR DOS SANTOS EDE EUNICE ALVES DE JESUS, RESIDENTE NA RUA LEVINOFRANZERES, Nº 15, BAIRRO NOVO PARQUE, NESTA CIDADE ECOMARCA, ESTANDO O ACUSADO ATUALMENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA O ACUSADO WAGNERDOS SANTOS, ACIMA QUALIFICADO, CITADO PARA COMPARECERPERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DOFÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDAMONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE,NO DIA 10 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 12 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA. DADOE PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AO

PRIMEIRO DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS.EU, GERALDO JOSÉ VIANA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

GERALDO JOSÉ VIANA ESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 749/05 (011.04.009371-5)RÉU: ADELSON FINAMORE.SANÇÃO: ARTIGO 171, "CAPUT" (3 VEZES), C/C ARTIGO 71, AMBOSDO CÓDIGO PENAL.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 749/06 (011.04.009371-5), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO ACUSADO: ADELSON FINAMORE,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LETREIRO, NASCIDO AOS 26/02/1980,NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHO DE VALDEIRFELICIANO DE PAULA E DE VERA LÚCIA FINAMORE, RESIDENTE NARUA JOÃO MANUEL DO NASCIMENTO, Nº 02, BAIRRO ZUMBI, NESTACIDADE E COMARCA, ESTANDO O ACUSADO ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA O ACUSADOADELSON FINAMORE, ACIMA QUALIFICADO, CITADO PARACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NAAVENIDA MONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRRO INDEPENDÊNCIA,NESTA CIDADE, NO DIA 29 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 15H E 30 MIN, AFIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DEREVELIA. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AO PRIMEIRO DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANODE DOIS MIL E SEIS. EU, GERALDO JOSÉ VIANA, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, O CONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM OPROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 1067/06 (011.03.070389-3).RÉU: ALCIMÁRIO SOARES DOS SANTOS.SANÇÃO: ARTIGO 129, PARÁGRAFO 1º, INCISO I, DO CÓDIGOPENAL.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 1067/06 (011.03.070389-3), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO ACUSADO: ELCIMÁRIO SOARESDOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR MECÂNICO,


NASCIDO AOS 20/03/1972, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, FILHO DE ALCIDES DOS SANTOS E DE RUTILÉIASOARES DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA ANASTÁCIO FALCÃO, Nº51, BAIRRO IBITIQUARA, NESTA CIDADE E COMARCA, ESTANDO OACUSADO ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AISENDO FICA O ACUSADO ALCIMÁRIO SOARES DOS SANTOS, ACIMAQUALIFICADO, CITADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ªVARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR"HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDA MONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRROINDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA 29 DE JANEIRO DE 2007,ÀS 15 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSAR,SOB PENA DE REVELIA. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AO PRIMEIRO DIA DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, GERALDO JOSÉ VIANA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, O CONFERI E ASSINEI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 823/06 (011.06.001452-6)RÉU: VALMIR LOPES DA SILVA E MOACYR GUALBERTO DA ROSA.SANÇÃO: ARTIGO 155, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 823/06 (011.06.001452-6), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DOS ACUSADOS: 1) VALMIR LOPES DASILVA, BRASILEIRO, AMASIADO, CAMBUQUEIRO, NASCIDO AOS13/06/1982, NATURAL DE PRESIDENTE KENNEDY/ES, FILHO DE JOSÉLOPES DA SILVA E DE MARIA DO LIVRAMENTO DA SILVA,RESIDENTE NA RUA MARIA CATARINA DA SILVA, Nº 02, BAIRROMONTE BELO, NESTA CIDADE E COMARCA; E 2) MOACYRGUALBERTO DA ROSA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, CARPINTEIRO,NASCIDO AOS 17/10/1973, NATURAL DE ALEGRE/ES, FILHO DESEBASTIÃO SAMUEL DA ROSA E DE NILDA GOMES DA ROSA,RESIDENTE NA RUA ENÉRIO GOMES, Nº 11, BAIRRO MONTE BELO,NESTA CIDADE E COMARCA, ESTANDO OS ACUSADOSATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDOFICAM OS ACUSADOS VALMIR LOPES DA SILVA E MOACYRGUALBERTO DA ROSA, ACIMA QUALIFICADO, CITADOS PARACOMPARECEREM PERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NAAVENIDA MONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRRO INDEPENDÊNCIA,NESTA CIDADE, NO DIA 07 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 12H E 30MIN, A FIM DE SEREM INTERROGADOS E SE VEREM PROCESSAR,SOB PENA DE REVELIA. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AO PRIMEIRO DIA DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, GERALDO JOSÉ VIANA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, O CONFERI E ASSINEI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 841/06 (011.06.002639-7).RÉU: VITOR FERREIRA DE SOUZA.SANÇÃO: ARTIGO 180, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 841/06 (011.06.002639-7), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO ACUSADO: VITOR FERREIRA DESOUZA, VULGO "VITINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, VIDRACEIRO,NASCIDO AOS 18/01/1988, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, FILHO DE ZERILDO ARAÚJO DE SOUZA E DELUZINETE FERREIRA, RESIDENTE NA RUA MAURÍCIO DOS SANTOS,S/N, BAIRRO BASILÉIA, NESTA CIDADE E COMARCA, ESTANDO OACUSADO ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AISENDO FICA O ACUSADO VITOR FERREIRA DE SOUZA, VULGO"VITINHO", ACIMA QUALIFICADO, CITADO PARA COMPARECERPERANTE O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DOFÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDAMONTE CASTELO, S/ Nº , BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE,NO DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 15 H E 30 MIN, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA. DADOE PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AOPRIMEIRO DIA DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS.EU, GERALDO JOSÉ VIANA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EXPEDIENTE: 01.12.2006

JUIZ: AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATOESCRIVÃO: LUCIANO GRILO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,INTIMO:

011040082858 - PEDIDO E TUTELA - REQUERENTE SALVADOR CAPAZ- DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 14/15, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...DIANTE DO O EXPOSTO, COM FUNDAMENTONO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS, FACE AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA QUE ORA DEFIRO. 13. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. DE ITAPEMIRIM, 21 DENOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO”.

011040031426 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE JAIME FREITAS -DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 38/39, FINAL,SEGUINTE TEOR: “...DIANTE DO O EXPOSTO, COM FUNDAMENTONO ART. 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS,FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FLS. 16.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. DEITAPEMIRIM, 21 DE NOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011050068730 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE JOSÉ AUGUSTOVICENTE MARIA - DR. ATILIO GIRO MEZADRE PARA, NO PRAZO DE


LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 35/36,FINAL, SEGUINTE TEOR: “...DIANTE DO O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. SEMCUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FLS. 15.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. DEITAPEMIRIM, 21 DE NOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011050027330 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE CÉLIA FARIA DOSSANTOS - DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 25/26,FINAL, SEGUINTE TEOR: “...DIANTE DO O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.SEM CUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FLS. 11.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. ARQUIVE-SE. C. DEITAPEMIRIM, 21 DE NOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011060033559 - ESPÓLIO DE DELCIO BRAVIM - DR. EDIMAR AUGUSTORABELLO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, SENTENÇA DE FLS. 35/36, FINAL, SEGUINTE TEOR: “...ANTE OEXPOSTO, JULGO POR SENTENÇA A ADJUDICAÇÃO A FAVOR DAHERDEIRA ZITA DADALTO BRAVIM, RELATIVA AO ÚNICO BEMDEIXADO PELO FALECIDO DÉLCIO BRAVIM, PARA QUE PRODUZAOS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E MANDO QUE SE CUMPRA EGUARDE COMO NO RESPECTIVO AUTO SE CONTÉM E DECLARA,RESSALVADOS ERROS, OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DETERCEIROS E, AINDA, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC.TRANSITADA EM JULGADO ESTA SENTENÇA E SATISFEITAS ASCUSTAS PROCESSUAIS, DETERMINO SEJA EXPEDIDA E ENTREGUE ÀPARTE A RESPECTIVA CERTIDÃO DE PAGAMENTO DA HERANÇA,DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO, VERIFICADA PELA FAZENDA, DOPAGAMENTO DE TODOS OS TRIBUTOS. CUSTAS NA FORMA DA LEI.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.. APÓS, NÃO HAVENDOPENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DE ITAPEMIRIM, 29 DENOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO”

011040077783 - PEIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE CLAUMISABADINI DA SILVA - DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DEFLS. 45/51, FINAL, SEGUINTE TEOR: “...POR TODO O EXPOSTO,RECONHEÇO O INTERDITANDO PABLO SIQUEIRA CORTES SERPESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EM VIRTUDE DA DEFICIÊNCIAMENTAL DE QUE PADECE (RETARDO MENTAL MODERADO COMCOMPROMETIMENTO SIGNIFICATIVO DE COMPORTAMENTOREQUERENDO ATENÇÃO OU TRATAMENTO - CID - F71.1), E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO COM AMPARO NOART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767 DO CÓDIGOCIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE CLAUMISABADINI SIQUEIRA DA SILVA, QUE ATUARÁ COMOREPRESENTANTE DO INTERDITO EM TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDA CURADORA ORA DESIGNADA, A QUAL NÃO PODERÁ ALIENAROU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTESAO INTERDITO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDOQUE, NAQUELE POR 30 (TRINTA) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OSNOMES DO(A) INTERDITO(A) E DO(A)CURADOR(A), A CAUSA DAINTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA. NOTIFIQUE-SE O(A)CURADOR(A) PARA PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL, DENTRO DOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INDEPENDENTE DO TRÂNSITO EMJULGADO E CONTADOS DA INTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA,REQUERENDO, SE FOR O CASO, NOS 10 (DEZ) DIAS SEGUINTES,ANTES DE ENTRAR EM EXERCÍCIO, A ESPECIALIZAÇÃO EMHIPOTECA LEGAL DE IMÓVEIS NECESSÁRIOS PARA ACAUTELAR OSBENS QUE SERÃO CONFIADOS À SUA ADMINISTRAÇÃO (CPC, ART.

1.188). É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUEAUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DEDIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS OREGISTRO EM CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NAFORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI Nº . 6.015/73. SEM CUSTAS, FACEA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FLS. 15. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. CERTIFICADO O TRANSITO EM JULGADO ENÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DEITAPEMIRIM, 28 DE NOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

011050024832 - PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR -REQUERENTE MARLI DAS GRAÇAS PAULA - DRª MARCELAMACHADO FERRI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 62/65, FINAL, SEGUINTE TEOR:“...DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, EXONERO A MAURICELMA DE PAULADO ENCARGO DE CURADORA DO INTERDITANDO ITAMAR CRISTODE PAULA, NOMEANDO, EM SUBSTITUIÇÃO, A SRA. MARLI DASGRAÇAS PAULA, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTE DOINTERDITO EM TODOS OS ATOS DA SUA VIDA CIVIL, ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DE SUAINTERDIÇÃO. NOTIFIQUE-SE A CURADORA PARA PRESTAR OCOMPROMISSO LEGAL, DENTRO DO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,INDEPENDENTE DO TRÂNSITO EM JULGADO E CONTADOS DAINTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA, REQUERENDO, SE FOR O CASO, EM10 DIAS, A ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL DA IMÓVEISNECESSÁRIOS PARA ACAUTELAR OS BENS QUE SERÃO CONFIADOS ÀSUA ADMINISTRAÇÃO. OFICIE-SE AO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVILCOMPETENTE PARA, NOS TERMOS DO ART. 104, DA LEI Nº . 6.015/73,PROCEDER A AVERBAÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA À MARGEM DOREGISTRO DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO. COMUNIQUE-SE AOINSS. SEM CUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS,NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DEITAPEMIRIM, 27 DE NOVEMBRO DE 2006. AIRTON SOARES DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO”.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO 19

PROC. Nº 6473-A/04 - 01104016708 - EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADA: A. M. DE BRITO OLIVEIRA ME-MEE.INTIMO: A FIRMA EXECUTADA ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL;DA SUSPENSÃO DO FATO, POR UM (1) ANO NOS TERMOS DO ART. 40DA LEI 6830/80, SUSPENSO ESTE A PARTIR DE 21/03/2006.

PROC. Nº 6610-A/05 - 011050002507 - EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADA: BEGEGRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ME.INTIMO: A FIRMA EXECUTADA ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTELEGAL;DO FINAL DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO NOSTERMOS DO ART. 794, I DO CPC. SEM CUSTAS.

PROC. Nº 4791-A/01 - 011010582606 - EMBARGOS À EXECUÇÃO -APENSO AO 3880-A/00 - 011000482312.EMBARGANTE: BKG MÁRMORES LTDA. E HUMBERTO MARDEGANCALEGÁRIO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.INTIMO O DR. ALDAHIR FONSECA FILHO;DO TEOR DO R. DESPACHO QUE ALEGA NÃO EXISTIRNECESSIDADE DE DESENTRANHAMENTOS DOS DOCUMENTOS,CONFORME REQUERIDO PELO EMBARGANTE, UMA VEZ QUE ELES


NÃO TRAZEM PREJUÍZO, MANIFESTA-SE, PORTANTO, O ADVOGADOACIMA SOBRE A SUA SITUAÇÃO, EM TERMOS DE PESSOA JURÍDICA,UMA VEZ QUE FOI JUNTADO NOS AUTOS DE EXECUÇÃO CÓPIA DECERTIDÃO DE ÓBITO E

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: KATIA TORIBIO LAGHI LARANJAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARISTELA BAYERL FRANCISCOPROMOTORA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRA MAFRA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 41/2006 - COBRANÇA DE AUTOS

INTIMA OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, PARAPROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS PROCESSOS QUE SEENCONTRAM COM CARGA ABERTA PARA OS MESMOS, EM VINTEE QUATRO (24) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI - OAB 6.786PROCESSO Nº 011.98.016283-5.AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: CLAUDIA LUCIA DOS SANTOSAUTORIDADE COATORA: DIRETOR DO SERVIÇO AUTONOMO DEÁGUA E ESGOTO.DATA DA CARGA: 14/08/2006.

DR.ª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINAPROCESSO Nº 011.04.005432-9.AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMEXECUTADO: AEROCLUBE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.DATA DA CARGA: 25/10/2006

DR.ª ROBERTA S. GUIMARÃES HENRIQUES.PROCESSO Nº 011.99.029967-6.AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONCRESUL - CONCRETO SUL LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.DATA DA CARGA: 24/05/2006.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARISTELA BAYERL FRANCISCOESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

AV. LUÍS DALLA BERNARDINA, S/N, PÇ. SOL POENTE, ESPLANADA,TEL. (27) 3721-5022 R. 231 COLATINA - ESPÍRITO SANTO


JUIZ: DR. FABIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃO: RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCREVENTES: MARCO ANTONIO ZACHÉ, FLORINDA PANCIERI

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:

ANGELINA BALARINEMONITÓRIAPN 01405000757-5REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA..

REQUERIDO: AGUINALDO VIEIRA.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 70, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 68, SUSPENDENDO O FEITO POR 30 (TRINTA) DIAS. FINDO OPRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ANDRÉ VERVOLET COMÉRIOANULATÓRIAPN 01405002329-1REQUERENTE: MARCELO KRUSCHEWSKY DE TOLEDO NOGUEIRA.REQUERIDO: MARIA CRISTINA KRUSCHEWSKY DE TOLEDONOGUEIRA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA POR FALTA DEPAGAMENTO DE CUSTAS.

CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01405005077-3EMBARGANTE: BANCO HSBC BAMERINDUS S/A.EMBARGADO: ANTÔNIO JOSÉ MARIENELLI.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 135, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 133, SUSPENDENDO O FEITO POR 01 (UM) ANO,NOS TERMOS DO ART. 791, INCISO III, DO CPC. FINDO O PRAZO,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

CECILIA ZANE SANTOS DA ROCHAREINTEGRATÓRIAPN 01405014239-8REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: SHIRLEY MARIA KUSTER DE SOUZA.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 48, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.46, PELO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01406005807-1EMBARGANTE: COMERCIAL FUZARI LTDA..EMBARGADO: CIMENTO CAUÊ S/A.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 342, QUE DEFERIU O PEDIDO DEVISTA, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 338 DOS AUTOS.

DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAANTONIO AUGUSTO GENELHÚ JUNIORINDENIZATÓRIAPN 01406009050-4REQUERENTE: KEILA JENELUCIA XAVIER MARTINS.REQUERIDO: CLINICA CONTORNO CORPORAL LTDA..FINS: PARA NO DIA 27/02/07 ÀS 13 HORAS, COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

DALNECIR MORELLOSONIA EDITH DIASMONITÓRIAPN 01405003615-2REQUERENTE: GP UNIVERSAL IMP. EXP. LTDA. E OUTRO.REQUERIDO: EVANDRO VIEIRA DE SOUZA - ME.FINS: DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DO DIA 17/01/07 ÀS 14HORAS PARA O DIA 08/03/07 ÀS14 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DESTA COMARCA.

EDUARDO GARCIA JUNIOREXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01403005437-4EXEQUENTE: UNIBANCO S/A.EXECUTADO: ESPÓLIO DE OTACILIO FERREIRA DOS SANTOS.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 190, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 187, SUSPENDENDO O FEITO POR 60(SESSENTA) DIAS. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.


ELVIS CUNHA FARIASANULATÓRIAPN 01405003896-8REQUERENTE: ANTONIO NEVES CORADINI E OUTRO.REQUERIDO: ZILMA PANCIERI PERGHER E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA, BEM COMO, QUANTO ÀRECONVENÇÃO OFERECIDA NA DEMANDA.

ERIKA ALBANO DE SOUZABUSCA E APREENSÃOPN 01406012483-2REQUERENTE: UNIBANCO S/A.REQUERIDO: RAFAELA BOSI SCHIMIDT.FINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 28/29, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUEIMPORTAM NO VALOR DE R$ 186,39 (CENTO E OITENTA E SEIS REAISE TRINTA E NOVE CENTAVOS).

FABIO LEANDRO RODNITZKYEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01404004429-0EXEQUENTE: MERCEDINHA DE COLATINA LTDA..EXECUTADO: ADEMAR FALQUETO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 81, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.79, SUSPENDENDO O FEITO POR 06 (SEIS) MESES. FINDO O PRAZO,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405004616-9EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADO: FERNANDO ALBERTO KUSTER E OUTROS.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 279, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 277, SUSPENDENDO O FEITO POR 06 (SEIS)MESES. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406009734-3EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO: ALQUITEC IND. E COM. LTDA. E OUTROS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, INFORMANDO SE CONCORDA OU NÃO COM OS BENSOFERTADOS PELO EXECUTADO PARA A PENHORA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRABUSCA E APREENSÃOPN 01405004508-8REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: ALINE SILVA MACIEL.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER OPORTUNO FACE À CERTIDÃO DE FLS. 105, DOS AUTOS.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAMONITÓRIAPN 01404004063-7REQUERENTE: BANESTES S/A.REQUERIDO: MARIA DIONE MENDES NEGRELLI.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 171, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.169, SUSPENDENDO O FEITO POR 06 (SEIS) MESES. FINDO O PRAZO,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

GENESIO BELTRÃO FILHOCARTA PRECATÓRIAPN 01406008658-5REQUERENTE: BANDES - BANCO DE DESENV. DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDO: LOCATELLI MOVEIS S/A.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO LAUDO PERICIAL APRESENTADO ÀS FLS. 31 ESEGUINTES DOS AUTOS.

GILMAR ZUMAK PASSOSEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406000155-0EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO: AVAN BRASIL CONFECÇÕES LTDA. E OUTROS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTOAO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

HUDSON DE LIMA PEREIRACAUTELARPN 01406011776-0REQUERENTE: C V R D CIA VALE DO RIO DOCE.REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO BAIRRO LUISIGLESIAS E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 84 E SEGUINTES DOS AUTOS.

JOÃO CARLOS BATISTAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01400000256-9EXEQUENTE: FINANCIAL FACTORING E ASSESSORIA EMP. LTDA..EXECUTADO: MARIA STANG FERMO E OUTRO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 167, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 165, SUSPENDENDO O FEITO POR 60(SESSENTA) DIAS. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSINDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

JOÃO CARLOS BATISTAJOSE LUIZ RIBEIROEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405003630-1 EXEQUENTE: DELSON LUIZ MAGENSKY.EXECUTADO: VILSON LUIZ DE OLIVEIRA.FINS: PARA NO DIA 19/12/06 E 09/01/07 ÀS 16 HORAS,COMPARECEREM NA COMARCA DE ALTO RIO NOVO, PARA AREALIZAÇÃO DA PRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇAS,RESPECTIVAMENTE, BEM COMO PARA A PARTE REQUERENTERETIRAR DO CARTÓRIO OS EDITAIS PARA PÚBLICAÇÃO, CONFORMEO OFICIO DE FLS. 295 DOS AUTOS.

KLICIONY GUERINI BARCELLOSBUSCA E APREENSÃOPN 01406002286-1REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ARIANE APARECIDA PANTALEÃO BRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR NOS AUTOS,O ENDEREÇO ATUALIZADO DA REQUERIDA.

KLICIONY GUERINI BARCELLOSBUSCA E APREENSÃOPN 01406006821-1REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: VANDERLEI DOS SANTOS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34-V DOSAUTOS.

KLICIONY GUERINI BARCELLOSBUSCA E APREENSÃOPN 01406008832-6REQUERENTE: UNIBANCO S/A.REQUERIDO: ANTONIO JOSÉ DE SOUZA NETO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR NOS AUTOS OENDEREÇO ATUALIZDO DO REQUERIDO, OU REQUERER O QUEENTENDER OPORTUNO, FACE À CERTIDÃO DE FLS. 34-V.

LIDIA MARIA DA SILVAWELLINGTON BONICENHAAGRAVO DE INSTRUMENTOAG 14049000509AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A.AGRAVADO: P AP IND. DE CONFECÇÕES LTDA..


FINS: PARA TOMAREM CIÊNCIA QUANTO À DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDESPEJOPN 01403003128-1REQUERENTE: OBA ADM. E PARTICIPAÇÃO LTDA..REQUERIDO: PAULO BINDA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO OFICIO RESPOSTA DE FLS. 98 DOS AUTOS.

LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESCARTA PRECATÓRIAPN 01406009633-7REQUERENTE: GRANITI IND. COM. E EXPORTAÇÃO LTDA..REQUERIDO: IND. DE PREMOLDADOS SUETI LTDA. ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAR REFERENTES À CARTA PRECATÓRIA QUEIMPORTAM NO VALOR DE R$ 109,74 (CENTO E NOVE REAIS ESETENTA E QUATRO CENTAVOS).

LUZIA ESTER DONA SFALCINALEXANDRE DE ASSIS ROSACONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPN 01405002460-4REQUERENTE: LUCAS MARGOTTO.REQUERIDO: BANCO GENERAL MOTORS S/A.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 116, PARA NO DIA 14/03/07 ÀS 15HORAS, COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARACÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA ONDE TERÁ LUGAR ÀAUDIÊNCIA PARA A OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

MARIO JORGE MARTINS PAIVAMONITÓRIAPN 01402004208-2REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..REQUERIDO: ROSILENE TOREZANI DE JESUS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO AO LAUDO PERICIAL APRESENTADO ÀS FLS. 264/265 DOSAUTOS.

MARTINIANO LINTZ JUNIOREMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01406012060-8EMBARGANTE: ORTEMIO LOCATELLI E OUTROS.EMBARGADO: JANILTON DA CONCEIÇÃO SENRA.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAOS EMBARGOS OFERTADOS, NOS TERMOS DO ART. 740 DO CPC.

MARTINIANO LINTZ JUNIORELIAS JOSE MOSCON F. DE MATOSINDENIZATÓRIAPN 01404001398-0REQUERENTE: SUZETE LIEVORE DO REGO MOREIRA.REQUERIDO: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SEQUANTO AO OFICIO RESPOSTA DE FLS. 140/143 DOS AUTOS.

PAULO GUERRA FELIPEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406004448-5EXEQUENTE: ANTONIO AURELIO PRETTI.EXECUTADO: COLATUR TRANSPORTE COLETIVOS LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, COMPROVAR ODEPOSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

PONCIANO REGINALDO POLESIBUSCA E APREENSÃOPN 01495002459-7REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: BUGABOO IND. DO VESTUÁRIO LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DE DESARQUIVAMENTO QUE IMPORTAMNO VALOR DE R$ 20,01 (VINTE REAIS E UM CENTAVO).

PONCIANO REGINALDO POLESIREINTEGRATÓRIAPN 01405002084-2REQUERENTE: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL.REQUERIDO: BYARRAS IND. DE ROUPAS LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DESENTRANHAR OORIGINAL DO TÍTULO EXECUTIVO MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO PORCÓPIAS.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01498000130-0EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A.EXECUTADO: WILSON ALEXANDRE FERREIRA RANGEL.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DAR CONTINUIDADE AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PONCIANO REGINALDO POLESIDECLARATÓRIAPN 01405011944-6REQUERENTE: ERNESTO ROCHA.REQUERIDO: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.FINS: PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTARCONSTESTAÇÃO, FACE À DECISÃO DE FLS. 57 DOS AUTOS.

RENATA PAGANINIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405009888-9EXEQUENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A.EXECUTADO: VANTUIL CALIARI.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, COM O INTUITO DE DIZER O QUE É DE DIREITO.

RICARDO TADEU PENITENTE GENELHUJOÃO CARLOS BATISTAANULATÓRIAPN 01406002802-5REQUERENTE: ARMINDO BASSETI JUNIOR.REQUERIDO: CIRCULO TRENDINO DI COLATINA E OUTRO.FINS: DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DO DIA16/01/07 ÀS 14H 30MIN, PARA O DIA 07/03/07 ÀS 15 HORAS, NA SALADE AUDIÊNCIA DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA.

SANDRO CÔGOOBRIGAÇÃO DE FAZERPN 01401003009-7REQUERENTE: VALDETE CABRAL RODRIGUES.REQUERIDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 231, QUE DEFERIU A REABERTURADO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA A APRESENTAÇÃO DEALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DE MEMORIAIS.

SERGIO FERNANDO FERRARIEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01405001874-7EMBARGANTE: ADILAR MARIO GIRONDELI.EMBARGADO: DISTRIBUÍDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER OPORTUNO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO.

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406012242-2REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: FABIO JUNIOR NUNES.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 143,94 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIA


PN 01406012245-5REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: EMERSON BUTZKE SCHEIBER.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 143,94 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406002470-0REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: LINDOMAR AUGUSTO PINTO.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE EXTINGUIU O FEITOTOMANDO COMO FUNDAMENTO O ART. 267, INCISO III DO CPC,TENDO EM VISTA QUE O REQUERENTE NÃO SE MANIFESTOU,DEIXANDO DE PROVIDENCIAR O ANDAMENTO DO FEITO.

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406012231-5REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: DINALDO RODRIGUES DE SOUZA.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 143,94 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406012237-2REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: HUMBERTO BAYER DE OLIVEIRA.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 183,45 (CENTO E OITENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E CINCOCENTAVOS).

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406012228-1REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: GERMANO HEIDMANN FILHO.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 143,94 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406012234-9REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: CARLITO DA SILVA SANTOS.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS QUE IMPORTAM NO VALOR DER$ 143,94 (CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

SIRLEI DE ALMEIDAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406004920-3EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: MARIA LINDINALVA DE JESUS SYLVESTRE.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DESENTRANHAR OORIGINAL DO TÍTULO EXECUTIVO MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO PORCÓPIAS.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004752-0EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: JULIO CESAR TAPIAS ALVES.

FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DESENTRANHAR OORIGINAL DO TÍTULO EXECUTIVO MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO PORCÓPIAS.

SIRLEI DE ALMEIDAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406004610-0EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: ELOIZA ROSA ESPINDULA.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀR. DECISÃO DE FLS. 91 DOS AUTOS.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004263-8EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: WALTER BATISTA BERMOND.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAO R. DESPACHO DE FLS. 66 DOS AUTOS.

SIRLEI DE ALMEIDA MARNE SEARA BORGES JUNIOREDUARDO SANDOVAL DE MELLO FRANCORESPONSABILIDADE CIVILPN 01405000521-5REQUERENTE: DEOSVALDO PLOTEGHER.REQUERIDO: LIMAQ LINHARES MAQUINAS LTDA. E OUTRO.FINS: PARA NO DIA 06/02/07 ÀS 16 H E 30 MIN, COMPARECEREM ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA, ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

SONIA EDITH DIASHUDSON DE LIMA PEREIRAINDENIZATÓRIAPN 01406002132-7REQUERENTE: ANTONIO JOAQUIM VIEIRA E OUTROS.REQUERIDO: CVRD - CIA VALE DO RIO DOCE.FINS: DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DO DIA 25/01/07 ÀS 14 HORAS, PARA O DIA 14/03/07 ÀS14H 30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DESTA COMARCA.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406008197-4EXEQUENTE: UBEE - UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO.EXECUTADO: MARIA APARECIDA COSME BONGIOVANI.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO DIANTE DO NÃO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 1.978,88 (MIL NOVECENTOS E SETENTA E OITOREAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), PELA PARTE REQUERIDA.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406007046-4EXEQUENTE: UBEE - UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO.EXECUTADO: CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO DIANTE DO NÃO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 1.978,88 (MIL NOVECENTOS E SETENTA E OITOREAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), PELA PARTE REQUERIDA.

VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAMONITÓRIAPN 01405000469-7REQUERENTE: AUTOMOTIVE VEÍCULOS LTDA..REQUERIDO: ACCACIO GOBBI ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 129/130.

WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOEMBARGOS DE TERCEIRO


PN 01406010825-6EMBARGANTE: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA..EMBARGADO: HPR COMERCIAL DISTRIBUIDORA LTDA..FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEQUANTO À PEÇA DE FLS. 35/40 DOS AUTOS.

WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIINDENIZATÓRIAPN 01405006809-8REQUERENTE: CLAUDEMIR ZACHÉ.REQUERIDO: TRADE FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA..FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 361, QUE DEFERIU O PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, REQUERIDO ÀS FLS. 357.

WELLINGTON BONICENHAELOILSON CAETANO SABADINEINDENIZATÓRIAPN 01405015184-5REQUERENTE: MANOEL ALVES FERREIRA.REQUERIDO: VILÁSIO CAPATO E OUTROS.FINS: PARA NO DIA 07/02/2007 ÀS 15 HORAS, COMPARECEREM NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA, ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DA COMARCA DE COLATINA

COLATINA-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.


JUIZ SUBSTITUTO: DR. JORGE ODERRAN VACCARI FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLI. ESCREVENTE JURAMENTADO: ADRIANO GUIO ISABELLA ZAGODA COSTA JOLDIMAR BATISTA ALEXANDRE LUIZ CLAUDIOWOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

BRUNO SANTOS ARRIGONIHENRIQUE SOARES MACEDOMARCOS ROGÉRIO BOLSANELO WELLINGTON BONICENHA

PN 014.05.006784-3 (APENSO 014.05.006799-1 / 014.05.006802-3 /014.05.006806-4)DECLARATÓRIAREQTE.: CÂMARA MUNICIPAL DE COLATINA. REQDO.: MARLENE MILANEZ COSTA E OUTRO.FINS: INTIMAR AO DR. WELLINGTON BONICENHA DA R. DECISÃODE FLS. 256.

PN 014.06.008903-5REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: AIRTON GONÇALVES.REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. MARCOS ROGÉRIO BOLSANELO, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 23/28.

PN 014.05.010370-5MANDADO DE SEGURANÇAREQTE.: DROGARIA KS LTDA. - ME.REQDO.: CHEFE DA VIGILÂNCIA SANITÁRIA MUNICIPAL DECOLATINA. FINS: INTIMAR AO DR. HENRIQUE SOARES MACEDO E AO DR.BRUNO SANTOS ARRIGONI, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE COLATINA

LISTA N.º 056/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCREVENTES JURAMENTADOS: EDILÉIA MARIA PEREIRAJAQUELINE MIRANDA CARVALHO ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉ

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHIDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO DRª DALNECIR MORELLODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. FABIANO LARANJA RIBEIRO DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI DR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR DRª KÉSIA NICOLINIDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDR. MÁRCIO DELL”SANTO DRª MAYZA CARLA KRAUZEDR. PEDRO COSTA DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO DRª ROSANGELA GUEDES DRª STEFANIA SHIMITH BERGHERDR. SEBASTIÃO FERNANDO DE ASSISDR. VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTODR. WELLINGTON BONICENHA

DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHIDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPROC° 01406000620-3REQTE: KAMILA GUIMARÃES ROCHA IREQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 96, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO III DO CPC,APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHIDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPROC° 01406000621-1REQTE: WELLINGTON JOSÉ DE SOUZAREQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 94, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO III DO CPC,APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJODR. WELLINGTON BONICENHA PROC° 01406009043-9REQTE: JOSÉ MARIA DE ARAÚJO REQDO: REAL SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 66, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO III DO CPC,APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª DALNECIR MORELLODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC° 01406001314-2REQTE: REINALDO PEREIRA REQDO: BANESTES SEGUROS S/A


PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROC: 01406010854-6REQTE: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAREQDO: MARIA HELENA INÁCIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 11/01/2007 ÀS 13:30H.

DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIPROC° 01406007869-9REQTE: KATIENE MILENE GOMES DE SOUZA REQDO: BANCO VOLKSWAGEN S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDO PROC: 01406010119-4REQTE: N DA SILVA BORTOLINIREQDO: WANDERLITA LUIZA BATISTA NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 29, QUE DECLAROUEXTINTO O ROCESSO COM ALICERCE NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53 DA LEI 9.099/95.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR DRª KÉSIA NICOLINIPROC° 01406002629-2REQTE: CRISTISNE RODRIGUES BATISTAREQDO: BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

DRª KÉSIA NICOLINIPROC: 01406000148-5REQTE: LEVI JACINTO GOMES E ELISABETH LOPES VERONESIREQDO: SULINA SEGURADORA S/APARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DE FLS 38, BEM COMO O DOCUMENTO DE FLS 39, SENDOQUE O SEU SILÊNCIO IMPORTARÁ EM ACEITAÇÃO DOS TERMOS ALIDISPOSTOS.

DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPROC:01405007061-5REQTE: MARINALDO FELLIPE REQDO: ANTONIO JOSÉ FIORIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 227, QUE INDEFIRIUO PETITÓRIO DE FLS 224/225, UMA VEZ QUE TAL MEDIDA NÃOPOSSUI PRAZO PARA SEU IMPLEMENTO, PORQUE NÃO SE COADUNACOM A CELERIDADE INERENTE AOS JUIZADOS ESPECIAIS, ALÉM DENÃO HAVER RESPALDO JURÍDICO NA CONCESSÃO DA MESMA,OPORTUNIZANDO NOVAMENTE O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PARAQUE A PARTE EXEQUENTE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORADA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES DO ART. 53, §4° DA LEI 9.099/95.

DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPROC: 01406009828-3REQTE: ROGERIO DOS SANTOS COSTA REQDO: FERNANDA VAGO FREITAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA DE FLS 29/30, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO. PARA TANTOCONDENOU O RÉU AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$740,00(SETECENTOS E QUARENTA REAIS), VALOR ESTE QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE DESDE A DATA DA PROPOSITURADA AÇÃO, EM CONFORMIDADE COM A LEI 6899/81, ACRESCIDO DEJUROS LEGAIS, DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO, CONSOANTE DISPÕE OART. 219 CPC.

DR. MÁRCIO DELL”SANTOPROC: 01406001093-2REQTE: MARIA DO CARMO FADINIREQDO: TELEST CELULAR S/APARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DISCRIMINAR AS PERDAS EDANOS QUE PORVENTURA SERVIRÃO COMO PARÂMETROINDENIZATÓRIO.

DRª MAYZA CARLA KRAUZEPROC° 01405006233-1REQTE: UBIRAJARA DOUGLAS VIANA REQDO: DACI MARTINS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS 243V, BEM COMO PARAINDICAR NOS AUTOS BENS DE PROPRIEDADE DA PARTEEXECUTADA PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIRETO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO EM CONFORMIDADE COMO DISPOSTO NOART. 53, 4° DA LEI 9.099/95, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAINTIMAÇÃO.

DR. PEDRO COSTAPROC: 01405015524-2REQTE: SIDINEI JOSÉ DE SALLESREQDO: ERCI RODRIGUES DE OLIVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 60, QUE DEFIRIU OPEDIDO DE FLS 57/58, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 08/12/2006 ÀS 12:30H.

DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTOPROC°01405014306-5REQTE: NIRALDO RODRIGUES DA SILVA RTEQDO: SÃO BERNARDO SECULUM CARD LTDA.PARA MANIFESTAR-SE FACE O PETITÓRIO DE FLS 129, NO PRAZOLEGAL.

DRª ROSANGELA GUEDESPROC° 01405008801-3REQTE: ROQUE CAVAZZONIREQDO: GERALDA MARIA GONÇALVESPARA NO PARZO DE 10(DEZ) DIAS, IDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DA PARTE EXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO NOS MOLDES DO ART. 53, 4° DA LEI 9.099/95.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO DE ASSISPROC: 01406000481-0REQTE: FÁTIMA LOPES RIBEIRO REQDO: MAX TADEU CRUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS 15V, BEM COMO PARAINDICAR NOS AUTOS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO, OU REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 53, §4° DALEI 9.099/95, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

DRª STEFANIA SCHIMITH BERGHER PROC: 01405007754-5REQTE: ZILMA PANCIERI BERGHER REDQO: HUMBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIORPARA COMPARECER NESTE JUIZADO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS,A FIM DE ASSINAR O AUTO DE ADJUDICAÇÃO DE FLS 39.

DR. VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA PROC: 01405009194-2REQTE: FLORENCIO ANTONIO CAONREQDO: VILSON LUIZ FRAZZIPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS QUANTO AO SEU INTERESSE NAADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS AS FLS 51, BEM COMO PARADIZER SE CONCORDA COM A AVALIAÇÃO DOS MESMOS, NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS, CASO A REFERIDA PARTE FIQUE INERTE OU SEMANIFESTE PELA NÃO ADJUDICAÇÃO DOS BENS, FICA DESDE JÁINTIMADA QUE OS MESMOS IRÃO A LEILÃO.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPROC: 01405007473-2REQTE: FELINA COSMÉTICOS LTDA. MEREQDO: NILZA MARIA EGGERTH BORCHARDTPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 60, QUE DECLAROUEXTINTO O ROCESSO COM ALICERCE NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53 DA LEI 9.099/95.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPROC: 01405005163-1


REQTE: WALLACE ALMEIDA DE SOUZA REQDO: CEILDO PEREIRA RIBEIRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 108, QUE DECLAROUEXTINTO O ROCESSO COM ALICERCE NA HIPÓTESE PREVISTA NO §4° DO ART. 53 DA LEI 9.099/95.

DR. WELLINGTON BONICENHA PROC: 01405009912-7REQTE: WELLINGTON BONICENHA REQDO: IZAMAR MARIA LOUREIRO DOS SANTOSPARA NO PARZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DASATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO, SENDO QUE SEU SILÊNCIOIMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO FEITO EM DECORRÊNCIA DOABANDONO.

DR. WELLINGTON BONICENHA DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO PROC: 01405004766-2REQTE: LEIA COELHO DALAPICOLLA REQDO: TELEST CELULAR S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.231, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NOARTIGO 794, I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

COLATINA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCRIVÃO SUBSTITUTO

-*********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE

COLATINA-ES

LISTA N.º 20/2006

JUIZ DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRª ANA CLÁUDIO GHISOLFIDR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORDR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB/SP 129.693)

DRª ANA CLÁUDIO GHISOLFIPROC. N.º 014.06.010020-7AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: MARIA APARECIDA RODRIGUESREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 014.06.010033-2AÇÃO DE COBRANÇA REQTE.: MARILIA BATISTELEREQDO.: BRADESCO SEGUROS S/A PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 296, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIPROC. N.º 014.06.010868-6AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: MARIA DE FÁTIMA COVRE CAMPANHAROREQDO.: JAIME LUIZ COSLOP

QUE FOI AUTORIZADO O DESENTRANHAMENTO DO DOCUMENTODE FLS. 07, DESDE QUE SEJA SUBSTITUÍDO POR CÓPIA E ENTREGUEA PARTE REQUERIDA.

DRª DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROC. N.º 014.06.010033-9AÇÃO DE COBRANÇA REQTE.: DOUGLAS ANTONIO PICOLIREQDO.: JOBSON JOSÉ CUQUETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE PENHORA DE FLS. 14, UMA VEZ QUE OS AUTOSSE ENCONTRAM ARQUIVADOS E NÃO EXECUÇÃO EM CURSO.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N.º 014.05.100033-4AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE.: JOSÉ ANTÔNIO BRAÍDOREQDO.: PEDRO PAULO PAULINI PEIXOTOPARA SE MANIFESTAR SOBRE O RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BANCEJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC. N.º 014.06.008712-0AÇÃO ORDINÁRIAREQTE.: REGINA CELIA DA SILVA BARRETOREQDO.: ZAM COMÉRCIO CAFÉ TRANSPORTE LTDA.QUE FOI DEFERIDO O REQUERIMENTO DE FLS. 18 EREDESIGNANDO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 26/03/2007 ÀS 14:00 HORAS.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORPROC. N.º 014.06.010033-2AÇÃO DE COBRANÇA REQTE.: MARILIA BATISTELEREQDO.: BRADESCO SEGUROS S/A PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 296, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. N.º 0140.6006833-6AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: PARAISO PEÇAS E MECÂNICA LTDA.REQDO.: GILBERTO VAGNER DA SILVAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2007 ÀS 13:15 HORAS, DEVENDONAQUELE ATO O NOBRE SUBSCRITOR DO PETITÓRIO DE FLS. 29COMPROVAR O MOTIVO QUE ALEGOU.

DR. WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB/SP 129.693)PROC. N.º 014.06.008654-4AÇÃO ORDINÁRIAREQTE.: ENÉSIO OLIVEIRA DOS SANTOSREQDO.: BENQ ELETROELETRÔNICA LTDA., ACTIVE CELLCOMÉRCIO E SERVIÇO LTDA. E XZ CELULARES LTDA-MEEPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 05/03/2007 ÀS 15:45 HORAS.

COLATINA/ES, 01 DE NOVEMBRO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRA


PROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 177/06

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DRª JORGINA ILDA DELPUPODR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON DR. ALDIMAR PESSOA WON HELDDR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJODR. FERNANDO LYRA NUNES DE ARAUJO DR. ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZDRª GIOVANA TESSAROLO BATISTADR. ANDREI COSTA CYPRIANO DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHO

PROCESSO Nº 0 21040044964 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANESTES S/AREQUERIDO (S): RAFAEL PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DELPUPOINTIME-SE DRª JORGINA ILDA DELPUPO PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO.

PROCESSO Nº 0 21030359760 – ADJUDICAÇÃO COMPULSORIAREQUERENTE (S): CARLOS TACLA E OUTROSREQUERIDO (S): CONSTRUTORA E INCORPORADORA LIMA LTDA.ADVOGADO (S): DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON INTIME-SE DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARA CIÊNCIADO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO,NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21040030880 – REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE (S): BANESTES LEASING S/A ARENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO (S): PAULO MARINHOADVOGADO (S): DR. JORGINA ILDA DELPUPO INTIME-SE DR. JORGINA ILDA DELPUPO PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO.

PROCESSO Nº 0 21980165845 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ETAFERRO COMERCIO DE FERRO LTDA.REQUERIDO (S): JAIR DE SOUZA LIMAADVOGADO (S): DR. ALDIMAR PESSOA WON HELDINTIME-SE DR. ALDIMAR PESSOA WON HELD PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 0 21980161794 – FALENCIAREQUERENTE (S): CONSTRUTORA RBC LTDA.REQUERIDO (S): ROVABREU MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO (S): DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJOINTIME-SE DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21060091911 – ORDINARIAREQUERENTE (S): BANESTES S/AREQUERIDO (S): MAURO CIRINOADVOGADO (S): DR. FERNANDO LYRA NUNES DE ARAUJO INTIME-SE DR. FERNANDO LYRA NUNES DE ARAUJO PARA TOMARCIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DE FLS. 102.

PROCESSO Nº 0 21040013274 -USUCAPIAOREQUERENTE (S): VERA MARIA SIMOES FERRAZ E OUTROSADVOGADO (S): DR. ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZINTIME-SE DR. ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZ PARA TOMARCIÊNCIA DO MANDADO DE FLS. 60 QUE CITOU 1 (UM)CONFRONTANTE E DEIXOU DE CITAR 2 (DOIS) CONFRONTANTES.

PROCESSO Nº 0 21050054952 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAU S/AREQUERIDO (S): JOAO EDUARDO FEITOSA CAMPOSADVOGADO (S): DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA

INTIME-SE DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA PARA TOMARCIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DE FLS. 64.

PROCESSO Nº 0 21060115991 - ORDINARIAREQUERENTE (S): FREE TIME S/C LTDA.REQUERIDO (S): WALTER JOSE MUNIZADVOGADO (S): DR. ANDREI COSTA CYPRIANO INTIME-SE DR. ANDREI COSTA CYPRIANO PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 0 21970109266 – FALENCIAREQUERENTE (S): BRASIL BETON S/AREQUERIDO (S): ROVABREU MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO (S): DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJOINTIME-SE DR. LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21030379511 - OPOSIÇÃOREQUERENTE (S): BANCO ECONOMICO S/AREQUERIDO (S): CARLOS TACLA E OUTROSDR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON INTIME-SE DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARA CIÊNCIADO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS BEM COMO VISTA DO MESMO,NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 0 21060111602 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): UNIBANCO S/AREQUERIDO (S): EMILSON RODRIGUES SOARESADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA PROCEDER AASSINATURA DA INICIAL E CONTRA-FÉ NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

PROCESSO Nº 0 21030395590 – MONITORIAREQUERENTE (S): NOVAMARCA PETROLEO COMERCIO LTDA.REQUERIDO (S): HILDA BORGES VIEIRA NETA PADUAADVOGADO (S): DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHOINTIME-SE DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHO PARA CIÊNCIA DOOFICIO RESPONDIDO PELA RECEITA FEDERAL DE FLS. 44, NOPRAZO DE LEI.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DRª ANGELA C. CELESTINO DEOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCREVENTES JURAMENTADOS: ISABEL TEREZA RIBEIROLUNARDI, ELDA MARIA COSTA BOTELHO E CARLOS FERNANDODA CRUZ SANTANA.

LISTA 180 /2006

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS,INTIMADOS PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS RESPECTIVOSAUTOS INFRA CITADOS, A ESTE CARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTEE QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ARTIGO 196 DO C.P.C.,DEVENDO OS ADVOGADOS DESCONSIDERAREM ESTA INTIMAÇÃOCASO TENHAM DEVOLVIDO OS REFERIDOS AUTOS. TUDOCONFORME O ARTIGO 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

01-PROCESSO Nº 021.060.074.644 - DR. ALEXANDRE FERRAZGUARINO -OAB/ES: 5348AÇÃO:MONITÓRIA


PARTES: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVES -SICOOB X ORSAMATHELOM COMÉRCIO E SERVIÇOSCARGA: 16/10/2006

02-PROCESSO Nº 021.060.046.154 E APENSO 021.060.016.884 - DRªJORGINA ILDA DEL PUPO -OAB/ES: 5009AÇÃO: IMPUGNAÇÃOPARTES: ARIOSTO ROSA JÚNIOR X EVANDRO PEREIRA DA SILVACARGA: 18/10/2006

03-PROCESSO Nº 021.060.048.317 - DR. MALCON ROBERT CECILIOTIGONÇALVES - OAB/ES: 8576AÇÃO: INDENIZAÇÃOPARTES: BRAULIO BODART NETO X MARCOS ROGÉRIO CORREACARGA: 18/10/2006

04-PROCESSO Nº 021. 040.053.073 - DR. MARCELO DA COSTAHONORATO-OAB/ES: 5244AÇÃO: USUCAPIÃOPARTES: PEDRO GOLTARA X ALUÍSIO O. DE CASTROCARGA: 26/10/2006

05-PROCESSO Nº 021.990.189.538- DR. MARCELO DA COSTAHONORATO -OAB/ES: 5244AÇÃO: REIVINDICATÓRIOPARTES: VALTER BIANCO SALES X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOESTEVANCARGA: 26/10/2006

06-PROCESSO Nº 021.060.037.948 - DR. ORLANDOBERGAMINI-OAB/ES: 3079 AÇÃO: USUCAPIÃOPARTES: TERESINHA ARCI DA SILVACARGA: 09/11/2006

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 104/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADODR. FABIO DE OLIVEIRA GUIMARÃESDR. FÁBIO SIQUEIRA MACHADODR. GERSON LAICER FUCHS DR. HERON LOPES FERREIRADRª JAQUELINE DE ANDRADE SANTOS FREDERICODR. JOSÉ ARCISO FIOROT DR. JOACIR DE SOUZA VIANADR. JOAQUIM MARQUES FARIADRª JORGINA ILDA DEL PUPODR. LUIZ ROBERTO MARETTO CALILDR. MARCELO LOUREIRO FERREIRADR. NELSON BRAGA DE MORAISDR. RUBENS DE FREITAS ROCHA DRª. SANDRA MARISA MAGNAGODR. WENDELY OLIVEIRA FILHO

PROCESSO Nº 021050044516 - ORDINÁRIAGUARAPARI ESPORT CLUBE X MARCEL NOGUEIRA LEMOS FALEIROINTIME-SE DR. JOSÉ ARCISO FIOROT E DR. HERON LOPESFERREIRA, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021970121667 - EXECUÇÃO FORÇADAEMANUEL MISSAGIA SERRÃO X ALIMARA GONÇALVES DE LIMAINTIME-SE DR. FÁBIO SIQUEIRA MACHADO, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS 56 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITOPELO PRAZO DE TRINTA DIAS.

PROCESSO Nº 021040039923 - NOTIFICAÇÃO / INTERPELAÇÃOJUDICIALTEREZINHA FLORES SALCIDES X FERNANDO NERY DE SÁ E SUZANAMARIA RAMOS DE SÁINTIME-SE DR. JOACIR DE SOUZA VIANA, PARA PROCEDER ARETIRADA DOS AUTOS DE NOTIFICAÇÃO DE Nº 021040039923.

PROCESSO Nº 021970128829 - INDENIZATÓRIAFARMÁCIA KANNAN LTDA. X DISTRIBUIDORA FARMACÊUTICAPANARELLO LTDA.INTIME-SE DR. MARCELO LOUREIRO FERREIRA PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 450, QUE INDEFERIU O PEDIDODE FLS 445/449 VISTO QUE O VALOR BLOQUEADO JUNTO AO BANCODO BRASIL, NESTES AUTOS, FOI DESBLOQUEADO EM DATA DE27/10/2006.

PROCESSO Nº 021050031265 - INDENIZAÇÃO PARA REPARAÇÃO DEDANO MORL E MATERIAL, COM PEDIDO DE LIMINARCLAUDIA COSTA ALENTI SUELA X SIMÕES RODRIGUES VIAGENS ETURISMO LTDA.INTIME-SE DRª. SANDRA MARISA MAGNAGO, PARA OBTER VISTADOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 DIAS..PROCESSO Nº 021060043342 - REVISIONALJOSIMAR ARAUJO ME X BANCO DO BRASIL S/AINTIME-SE DR. JOACIR DE SOUZA VIANA, PARA DEPOSITAR OSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 3.000,00 ( TRÊS MIL REAIS)APRESENTADOS PELO SR. PERITO NOMEADO.

PROCESSO Nº 021060032006 - REIVINDICATÓRIAAGENCIA MARÍTIMA UNIVERSAL LTDA. X ODILON VIANA FILHOINTIME-SE DR. JOAQUIM MARQUES FARIA, PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS 58/63.

PROCESSO Nº 021060094337 - REPARAÇÃO DE DANOSMARIANGELA SANTOLIM BRAVIM X BANCO DO BRASIL S/AINTIME-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS 81/126.

PROCESSO Nº 021050044862 - REGRESSIVA DE COBRANÇA BANESTES SEGUROS S/A X FRANCISCO DOS REIS GOMES RISCADOINTIME-SE DRª JORGINA ILDA DEL PUPO PARA, TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 111V, BEM COMO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021990208213 - ORDINÁRIA COBRANÇAALFREDO ONESORGE FILHO X KATIA REGINA BRAGA LEÃOINTIME-SE DR. GERSON LAICER FUCHS E DR. WENDELYOLIVEIRA FILHO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 21 DEMARÇO DE 2007 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 021060068869 - EMBARGOS A EXECUÇÃOJOÃO LUIZ RANGEL SANTANA X TOP CAR VEÍCULOS LTDA.INTIME-SE DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA E DRª JAQUELINE DEANDRADE SANTOS FREDERICO PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO ACONCILIAÇÃO PREVISTA NO ART 125, IV DO CPC, PARA O DIA 13 DEFEVEREIRO DE 2007 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 021060115280 - REINTEGRATÓRIAVERA LUCIA PERUZZO X EDNO PERUZZOINTIME-SE DR. FABIO DE OLIVEIRA GUIMARÃES PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 18 DEDEZEMBRO DE 2006 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 021060016439 - DESAPROPRIAÇÃOPETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS X JOSÉ CLEONES ZOBOLI


INTIME-SE DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO PARA TOMARCIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, JUNTADA ÀS FLS46/53, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021060113236 - CAUTELARCONSTRUTORA RIO DOCE LTDA. X CARLOS ROBERTO DOS ANJOSINTIME-SE DR. LUIZ ROBERTO MARETTO CALIL PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS 37/43, NO PRAZOLEGAL.

GUARAPARI, 01 DE DEZEMBRO DE 2006

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÃO PARA DEVOLUÇÃO DE PROCESSOS EMCARGA

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ GERALDO FANTINESCRIVÃ SUBSTITUTA: RÚBIA MAZZELLI DE ALMEIDA KELLY

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS, A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRACRISTINA C. P. GOMESGILBERTO SIMÕES PASSOS

1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - Nº 021980154393EXTE: BANCO BRADESCO S/AEXDO: JOÃO NOGUEIRA DE SOUZADRª ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRA, OAB/ES 9929INTIMADA PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS SUPRACITADOS EM 24H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DO ART. 196DO CPC.

2 - AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO - Nº 021060034176RTE: DOCERIA SONHO DE MEL LTDA. - MERDO: SOUZA CRUZ S/ADR. GILBERTO SIMÕES PASSOS, OAB/ES 6754INTIMADO PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS SUPRACITADOS EM 24H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DO ART. 196DO CPC.

3 - AÇÃO CAUTELAR - Nº 021060054521RTE: CRISTINA DE CARVALHORDO: BANCO SANTANDER S/ADRª CRISTINA C. P. GOMES, OAB/ES 9131INTIMADO PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS SUPRACITADOS EM 24H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DO ART. 196DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÕES - Nº 27/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO CHEFE DE SECRETARIA: MANOEL GUIMARÃES DIAS NETO

INTIMO: NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ARTÊNIO MERÇONEDSON PEREIRA RAMANAUSKASFAUSTO ANTÔNIO POSSATO ALMEIDAGUSTAVO GARCIA PINHEIROHUDSON SILVA MACIELJÂNIO CARLOS COLNAGOLEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLÍLIAN GLÁUCIA HERCHANILOURIVAL COSTA NETOSEBASTIÃO LEITE PELAES

PROC. Nº 021.98.013177-1 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: FAZENDA ESTADUALREQUERIDO: MÁRIO BARBOSADR(ª). LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES, PARA SE MANIFESTARSOBRE OS LAUDOS PERICIAIS APRESENTADOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 021.99.021194-4 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: MÁRIO BERTULANIREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). FAUSTO ANTÔNIO POSSATO ALMEIDA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 244 DOS AUTOS QUE DETERMINOUVISTA AO AUTOR.

PROC. Nº 021.00.022398-8 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: CALEBE CORREIA DA ROCHADR(ª). JÂNIO CARLOS COLNAGO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 158, QUEDETERMINOU AO REQUERENTE QUE DEMONSTRASSE COMEXATIDÃO A ÁREA OBJETO DA DESAPROPRIAÇÃO, BEM COMO AOREQUERIDO QUE DEMONSTRASSE DE FORMA CLARA A ÁREA QUELHE PERTENCE.

PROC. Nº 021.02.034916-9 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: DERTES - DEPART. DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS ETRANSPORTES DO ES. E OUTROREQUERIDO: GTA SERVIÇOS DE ZELADORIA PATRIMONIAL EOUTRODR(ª). ARTÊNIO MERÇON, HUDSON SILVA MACIEL E LOURIVALCOSTA NETO, PARA RETIRAREM OS, RESPECTIVOS, EDITAIS DECITAÇÃO E DE CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERESSADOSPARA DEVIDA PUBLICAÇÃO.

PROC. Nº 021.02.034918-5 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: DERTES - DEPART. DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS ETRANSPORTES DO ES. E OUTROREQUERIDO: GTA SERVIÇOS DE ZELADORIA PATRIMONIAL EOUTRODR(ª). ARTÊNIO MERÇON, HUDSON SILVA MACIEL E LOURIVALCOSTA NETO, PARA RETIRAREM OS, RESPECTIVOS, EDITAIS DECITAÇÃO E DE CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERESSADOSPARA DEVIDA PUBLICAÇÃO.

PROC. Nº 021.03.035220-3 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: DEP. DE EDIFICAÇÕES, RODOVIA E TRANSP. DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROREQUERIDO: SÃO MIGUEL AGROPECUÁRIA S/A.DR(ª). GUSTAVO GARCIA PINHEIRO, PARA TOMAR (EM) CIÊNCIA EMANIFESTAR (EM) -SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 94 VERSO, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DOS REQUERENTES PARA INFORMARO ENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 021.04.004113-5 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: TELMA HACKREQUERIDO: DEPART. DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS E TRANSP. DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRODR(ª). SEBASTIÃO LEITE PELAES, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 166 DOS AUTOS QUE DEFERIU A DILAÇÃO DEPRAZO CONFORME REQUERIDO EM FLS. 165.

PROC. Nº 021.05.001791-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EXECUTADO: A MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E OUTROSDR(ª). ARTÊNIO MERÇON, PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

PROC. Nº 021.05.002254-6 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: JM BRAMBATI TRANSPORTES E TURISMO - MEIMPETRADO: PREFEITO DE MUNICIPAL DE GUARAPARIDR(ª). EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 258/262 DOS AUTOS QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO A FIM DE DENEGAR A SEGURANÇA.

PROC. Nº 021.06.007809-0 - MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORIMPETRANTE: JÚLIO CÉSAR GOMES BARRETOIMPETRADO: SECRETÁRIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE GUARAPARIDR(ª). LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 33 DOS AUTOS, QUE JULGOU O FEITO EXTINTO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VIIIDO CPC.

PROC. Nº 021.06.008364-5 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: EUNICE DE ALBUQUERQUE BRANDÃOREQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE GUARAPARIDR(ª). FAUSTO ANTÔNIO POSSATO ALMEIDA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU,POR ORA, O PEDIDO DE LIMINAR FACE O ÓBICE CONTIDO NA LEI9.494/97.

GUARAPARI, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 61/06

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAAMADOR MOREIRA MACHADOAPARECIDA LEAL SILVEIRAEDMILSON GARIOLLIFABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONFERNANDA MEIRELES SPADANO ORECHIOJAMYLE MENDES ABDALAWANENSKA VEIGA SOARES VIDAL

1) DRª. WANENSKA VEIGA SOARES VIDALPROCESSO Nº . 02603000930-7 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ADRIANA DA SILVA MARTELETEEXECUTADO: LUSMAR CAMPO DALL ORTOFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

2) DRª. WANENSKA VEIGA SOARES VIDALPROCESSO Nº . 02602001229-5 - EMBARGOS DE DEVEDOREMBARGANTE: DALVA MARIA SANGALI PEREIRAEMBARGADO: BRUNA FERREIRA SOARESFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

3) DR. EDMILSON GARIOLLI PROCESSO Nº . 02606003515-6 - DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: EDSON FERNANDO DE SOUZA LEALFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

4) DR. AMADOR MOREIRA MACHADOPROCESSO Nº . 02603000967-9 - USUCAPIÃOREQUERENTE: VERDE FLORA PRODUTOS NATURAIS LTDA. MEFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

5) DR. AMADOR MOREIRA MACHADOPROCESSO Nº . 02602001250-1 - AÇÃO POPULARREQUERENTE: ESTEVÃO SILVA MACHADOREQUERIDO: EMILSON DA CONCEIÇÃO E OUTROSFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

6) DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALONPROCESSO Nº . 02602000821-0 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ROGÉRIO BALDOTO MOULINEXECUTADO: ITALFIHS INDÚSTRIA E COMÉRCIOFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

7) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA PROCESSO Nº . 02697000147-0 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ELÍDIO LOPES FERNANDESREQUERIDO: JOSÉ ANTÔNIO SOSSAIFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

8) DRª. JAMYLE MENDES ABDALA PROCESSO Nº . 02603000081-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DALEMBERT CLEITON JUFFOREQUERIDO: LUIZ GONZAGA PENA BARBOSAFINALIDADE: PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS

ITAPEMRIM, 01 DE DEZEMBRO DE 2006

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMÉRICO JOSÉ DOS REISESCRIVÃ SUBSTITUTA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO - OAB/ES - 7955PROCESSO: 026.06.003931-5ACUSADO(S): SILAS DA SILVA MINTOINCURSO(S): ART. 157, §2º, I E II, NA FORMA DO ART. 69, CAPUT DO CP.FINALIDADE: PARA DIZER SE RATIFICA AS ALEGAÇÕES FINAIS DEFLS. 145/146 OU APRESENTAR NOVAS ALEGAÇÕES FINAIS.

ITAPEMIRIM/ES, 1º DE DEZEMBRO DE 2006.

GLÁUCIA MARIA PASTOREESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS ESUCESSÕES

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)


PROCESSO Nº 026.06.006574-0.AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER.REQUERENTE(S): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO E.SANTO PELA MENOR T.C.M.REQUERIDA: LUCIANA CABRAL SILVA.

FINALIDADE:

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE ASRª. LUCIANA CABRAL SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDEE ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER, TOMBADA SOB Nº026.06.006574-0, REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, EM FAVOR DA MENOR T.C.M., FICANDO AMESMA DESSA FORMA, CITADA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOACIMA MENCIONADA ESTANDO A INICIAL A DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE EÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA, BEM COMO PARAOFERECER RESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INICIADOS A PARTIR DO TÉRMINO DO PRAZO DE VALIDADE DESTEEDITAL 30 (TRINTA) DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ECA-ART. 158). FICA AINDA CIENTEQUE, NÃO TENDO POSSIBILIDADES DE CONSTITUIR ADVOGADO,SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA, PODERÁREQUERER, EM CARTÓRIO, QUE LHE SEJA NOMEADO DATIVO, AOQUAL IMCUMBIRÁ A APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, CONTANDO-SEO PRAZO A PARTIR DA INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE NOMEÇÃO(ECA - ART. 159). TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHODE FLS. 10 DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E NÃO POSSA DE FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE POR UMAVEZ NO ÓRGÃO DE IMPRENSA OFICIAL.

ITAPEMIRIM-ES, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

JOELSON BAPTISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)

PROCESSO Nº 026.06.006474-3.AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO SEM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: SEBASTIÃO FERREIRA DE SOUZA.REQUERIDA: MARLI SOUZA DE SOUZA.

FINALIDADE:

CITAÇÃO DA REQUERIDA MARLI SOUZA DE SOUZA,BRASILEIRA, CASADA, DIARISTA, NATURAL DE ITAPEMIRIM-ES,NASCIDO AOS 24/09/1961, FILHA DE DE Dª. CECÍLIA SOUZA DONASCIMENTO, ATUALENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA,ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DAVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕESDESTA CIDADE, SITO NO FÓRUM "DES FREITAS BARBOSA", NAPRAÇA DOMINGOS MARTINS, S/ Nº, BEM COMO, PARA CONTESTÁ-LA,CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NA FORMA DA LEI,O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO FINAL DO PRAZO DEVALIDADE 30 (TRINTA) DIAS DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, ADVERTINDO-A DO PRECEITUADO NA SEGUNDA PARTEDO ART. 285 DO CPC, QUE ASSIM DIZ: " (...) QUE, NÃO SENDO

CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENADE REVELIA, QUE IMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OSDEMAIS ATOS DO PROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESAPACHO DE FLS. 07.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA POR UMAVEZ E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-




PROCESSO Nº 026.06.006360-4.AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO.REQUERENTE: WALTER DE ALMEIDA.REQUERIDA: CREUZELI AMORIM DE CARVALHO.

FINALIDADE:

CITAÇÃO DA REQUERIDA CREUZELI AMORIM DECARVALHO, BRASILEIRA, CASADA, NATURAL DE ITAPEMIRIM - ES,NASCIDA AOS 26/09/1961, FILHA DE OLIVEIROS DE CARVALHO E DEDª. OTELINA AMORIM DE CARVALHO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESÕES, SITO NO FÓRUM"DES FREITAS BARBOSA", NA PRAÇA DOMINGOS MARTINS, S/ Nº,BEM COMO, PARA CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, NA FORMA DA LEI, O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR APARTIR DO FINAL DO PRAZO DE VALIDADE 20 (VINTE) DIAS DESTAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, ADVERTINDO-A DOPRECEITUADO NA SEGUNDA PARTE DO ART. 285 DO CPC, QUEASSIM DIZ: " (...) QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SEPRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENA DE REVELIA, QUEIMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OS DEMAIS ATOS DOPROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESAPACHO DEFLS. 11.




-**********-




PROCESSO Nº 026.06.006321-6.AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO.


REQUERENTE: OSNEVES RIBEIRO.REQUERIDA: MARIA DA CONCEIÇÃO MENEZES RIBEIRO.

FINALIDADE:

CITAÇÃO DA REQUERIDA MARIA DA CONCEIÇÃOMENEZES RIBEIRO BRASILEIRA, CASADA, NATURAL DO RIO DEJANEIRO-RJ, NASCIDA AOS 02/09/1953, FILHA DE JOSÉ MENEZES DESOUZA E DE Dª. REGINA SAIREDA DA SILVA, ATUALMENTERESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃOINICIAL A SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DEITAPEMIRIM-ES, SITO NO FÓRUM "DES FREITAS BARBOSA", NAPRAÇA DOMINGOS MARTINS, S/ Nº, BEM COMO, PARA CONTESTÁ-LA,CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NA FORMA DA LEI,O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO FINAL DO PRAZO DEVALIDADE (30 DIAS) DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,ADVERTINDO-O DO PRECEITUADO NA SEGUNDA PARTE DO ART.285 DO CPC, QUE ASSIM DIZ: " (...) QUE, NÃO SENDO CONTESTADA AAÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS,OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENA DE REVELIA,QUE IMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OS DEMAIS ATOSDO PROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESAPACHODE FLS. 14.




-**********-



JUIZ DE DIREITO: DR. CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. PAULO SÉRGIO SILVA.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOELSON BAPTISTA DO NASCIMENTO.


RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. JOSÉ EDUARDO C. SOARES. OAB-ES 6.644.DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO. OAB-ES 7.596.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA. OAB-ES 6.233.

INTIMO:

DR. JOSÉ EDUARDO C. SOARES.PROCESSO Nº 026.06.006391-9.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: V. C.REQUERIDO: J.B.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. PARA O DIA12/12/2006, ÀS 14:00 HORAS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO.PROCESSO Nº 026.06.006601-1.AÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOS.REQUERENTE: H.M.C.J.REQUERIDO: R.M.M.C.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. DO DIA 12/12/2006, ÀS13:00 HORAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.PROCESSO Nº 026.04.002080-7.

AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIAR.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO.REQUERIDOS: S. S. E E.F.B.FINALIDADE: APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS PELOS REQUERIDOS.

ITAPEMIRIM-ES, 30 DE NOVEMBRO DE 2006

JOELSON BAPTISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

LISTA 26/2006

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

030050058780BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X CONSTANCIO JOSÉSCHWAMBACH - INTIMAR DRS. DAYVID CUZZUOL PEREIRAOAB/ES 11.172 E EDUARGO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673, PARAMANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 150, NOPRAZO LEGAL.

030060174411INDENIZATÓRIA - KARINA OVERNEI SERAFIM X SIRLEIA SOUZATAVARES - INTIMAR DR. GOTARDO GOMES FRIÇO OAB/ES 10878PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

030050203261 REVOGAÇÃO DE MANDATO - JOÃO RANGEL BATISTA X JOSÉANTONIO BATISTA SUEIRO - INTIMAR DR. JOSEMAR DE DEUSOAB/ES 2933, PARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 45 DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

030060200851EXECUÇÃO - CARGILL NUTRIÇÃO ANIMAL LTDA. X APIGUÁASSOCIAÇÃO DOS PISCICULTORES DO GUAXE - ME - INTIMAR DR.DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA OAB/ES 26283 DA CERTIDÃO DEFLS. 96V.

030020020621MONITÓRIA - DREYFFUS PEEL PRODUTOS ELETRICOS LTDA. XELETRONORTE VIGUINI LTDA. - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZDA SILVA BARROSO OAB/ES 6608, PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AORDEM JUDICAL DE BLOQUEIO DE VALORES, NO PRAZO LEGAL.

030030021254BUSCA E APREENSÃO CONV DEPÓSITO - BANCO VOLKSWAGENS/A X DOMINGOS FRANCISCO. - INTIMAR DR. ELDO VALNEIDEVICHI OAB/ES 1998, PARA PROVIDENCIAR A ASSINATURA NAPROCURAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 122 NO PRAZO LEGAL.

030940020503FALENCIA - EUCATEX QUIMICA LTDA. X S. N. CONSTRUTORA LTDA.- INTIMAR DRS. REGINA BEATRIZ BATALHA OA/SP 67.367 EARMANDO QUINTELA DE MIRANDA OAB/SP 76.910, PARACUMPRIREM O DISPOSTO NO PARECER MINISTERIAL DE FLS. 221.

030030023474SUSTAÇÃO DE PROTESTO - JAIR MARIO BORTOT X BANCOBANESTES S/A - INTIMAR DRS. GEORGE DUARTE FREITAS FILHOOAB/ES 3953 E PAULO LIRIO OAB/ES 2161 PARA DIZEREM SEPRETENDEM PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA.

030020037245FALENCIA - J. SALTINI COMERCIO INDUSTRIA E REPRESENTAÇÕESLTDA. X ESPÍRITO SANTO INDUSTRIA E COMERCIO DE COUROS


LTDA. - INTIMAR DR. EDILSON DA SILVA OAB/SP 114.181, PARA SEMANIFESTAR QUANTO AO DEPÓSITO DE FLS. 64V NO PRAZO LEGAL.

030030061185MONITORIA CONV EM EXECUÇÃO - BANCO BANESTES S/A XMERCANTIL SANTORI LTDA. - INTIMAR DR. PAULO LIRIO OAB/ES2161, DA CERTIDÃO DE FLS. 163V.

030050137667MONITORIA CONV EM EXECUÇÃO - BANCO BRADESCO S/A XGRANORTE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - INTIMAR DR. JAYMEHENRIQUE R. SANTOS OAB/ES 2056, DA CERTIDÃO DE FLS. 31V.

030030033598MONITÓRIA - JUVEL JUPARANA VEICULOS LTDA. X JOÃO BATISTANEVES DOS SANTOS - INTIMAR DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608, PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO A ORDEMJUDICAL DE BLOQUEIO DE VALORES, NO PRAZO LEGAL.

030060217988BUSCA E APREENSÃO - MARIA ESTELINA ALVES DE ALMEIDA XARGEU STRUTZ - INTIMAR DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDAOAB/ES 5381 PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

030030052317EMBARGOS DE DEVEDOR - AGROZON COM. REP LTDA. E OUTROSX BANCO BANESTES S/A - INTIMAR DRS. JAYME HENRIQUE R.SANTOS OAB/ES 2056 E PAULO LIRIO OAB/ES 2161 PARA DIZEREMSE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA.

030030005117BUSCA E APREENSÃO - BANCO FINASA S/A X JOÃO BOSCO LANGA -INTIMAR DRS. MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7140 EHERMILTON MACHADO DE MELO OAB/ES 6268, DA CERTIDÃO DEFLS. 82V.

EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULINESCRIVÃO SUBSTITUTO

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

LISTA EXTRA/2006

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

030060096739NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - ROQUE SARTORIO MARINATO XFELICIANO FREGONA - INTIMAR DRS. ROQUE SARTORIOMARINATO OAB/ES 3518 E JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSOAB/ES 5595 DOS TERMOS DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO DEFLS. 107, NO PRAZO LEGAL.

EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULINESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES


PROCESSO: N 030.99.000014-0 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: N.C.A. REP/ M.C.REQUERIDO: S.A.A.

O M.M. JUIZ DE DIREITO ADELINO ALGUSTOPINHEIRO PIRES, JUIZ SUBSTITUTO DA 2 VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES,

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.99.000014-0, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEN.C.A. REP/ M.C. BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,PROFESSORA, CONSTANDO DOS AUTOS QUE A MESMAENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E COMOEXECUTADO S.A.A., BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,COMERCIANTE, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA UIRAPURU,S/N, CENTRO, JAGUARÉ/ES, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COMO FIM DE INTIMAR MARILENE CALLEGARI PARA QUERENDO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, MOVER O FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O EXMO.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE) DIASDO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2006. EU, ROBERTA MAURICIODE MACEDO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ROBERTA MAURICIO DE MACEDOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-************-



PROCESSO: N 030.03.002054-6 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: T.S.S REP/ E.M.S.EXECUTADO: M.J.S

O M.M. JUIZ DE DIREITO ADELINO ALGUSTOPINHEIRO PIRES, JUIZ SUBSTITUTO DA 2 VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.03.002054-6, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTET.S.S REP/ E.M.S., BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, CONSTANDODOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E COMO EXECUTADO M.J.S., BRASILEIRO, SOLTEIRO,COMERCIÁRIO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV GUARATINGA,KM 03, ITABELA/BA, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIMDE INTIMAR ELISABETH MARIA DA SILVA PARA QUERENDO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, MANIFESTAR O SEUINTERESSE, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART.267, VI, DO CPC.







PROCESSO: N 030.04.008111-6 - AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M.L.C, M.L.C, B.L.C E A.L.C. REP/ M.C.L.REQUERIDO: A.M.C..


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N°030.04.008111-6, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE M.L.C, M.L.C,B.L.C E A.L.C. REP/ M.C.L., BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA MALVEN JONES, N 12, BAIRRONOVO HORIZONTE, LINHARES/ES E COMO REQUERIDO A.M.C,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS,CONSTANDO DOS AUTOS QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM OFIM DE INTIMAR O SR ANTÔNIO MARINO CROSCOP PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, REALIZAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.




-************-



PROCESSO: N 030.06.021327-6 - AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO REQUERENTE: M.C.S.S.REQUERIDO: J.R.S.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVORCIO N° 030.06.021327-6, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE M.C.S.S., BRASILEIRA, CASADA, DOMESTICA,RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV. LUIZ GUASTI, N 134,BEBEDOURO, LINHARES/ES E COMO REQUERIDO J.R.S., BRASILEIRO,CASADO, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O MESMO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTEEDITAL COM O FIM DE CITAR O SR JOSÉ RIBEIRO DA SILVA PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAR O FEITO,SOB PENA DE REVELIA, NO QUE FOR CABÍVEL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O EXMO.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE) DIAS

DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2006. EU, ROBERTA MAURICIODE MACEDO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-************-



PROCESSO: N 030.06.021783-0 - AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: M.J.V.R.REQUERIDO: D.P.R.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIRVÓRCIO LITIGIOSON° 030.06.021783-0, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE M.J.V.R.,BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, RESIDENTE E DOMICILIADONA RUA ITÁLIA, N 05, BAIRRO JARDIM LAGUNA II, LINHARES/ES ECOMO REQUERIDO D.P.R., BRASILEIRO, CASADO, CONSTANDO DOSAUTOS QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR OSR DARCY PINTO RANGEL PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTESTAR O FEITO, SOB PENA DE REVELIA, NOQUE FOR CABÍVEL.




-************-



PROCESSO: N 030.06.021859-8 - AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: M.P.S.B.REQUERIDO: V.G.B


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIRVÓRCIO LITIGIOSON° 030.06.021859-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE M.PS.B.,BRASILEIRA, CASADA, SERVENTE, RESIDENTE E DOMICILIADO NARUA CRISTO REI, N 08, SALVADOR, SOORETAMA/ES E COMOREQUERIDO V.G.B., BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,CONSTANDO DOS AUTOS QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM OFIM DE CITAR VIVALDO GOMES BARACHO PARA QUERENDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAR O FEITO, SOB PENA DEREVELIA, NO QUE FOR CABÍVEL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O EXMO.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, UMA VEZ NO


DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.



-************-



PROCESSO: N 030.06.022862-1 - AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A.S.P.REQUERIDO: S.P.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE DIRVÓRCIO LITIGIOSON° 030.06.022862-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE A.S.P.,BRASILEIRO, CASADO, TÉCNICO EM ELETRÔNICA, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA C4, QUADRA 05, CASA 60, BAIRRO LINHARESCINCO, LINHARES/ES E COMO REQUERIDA S.P.S., BRASILEIRA,CASADA, CONSTANDO DOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITAR SANDRA PINHEIRO DOS SANTOS PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAR O FEITO,SOB PENA DE REVELIA, NO QUE FOR CABÍVEL.




-************-



PROCESSO: N 030.05.005013-4 - AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: J.B.C., C.A.B.C E C.B.C REP/ M.D.N.B.REQUERIDO: A.O.C.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N°

030.05.005013-4, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE J.B.C., C.A.B.C EC.B.C REP/ M.D.N.B., BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUXILIAR DESERVIÇOS GERAIS, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA PINHEIRO,N 22, BAIRRO INTERLAGOS, LINHARES/ES, E COMO REQUERIDOA.O.C.,BRASILEIRO, SOLTEIRO, TRATORISTA, CONSTANDO DOSAUTOS QUE O MESMO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR OSR ADILSON OLIVEIRA DE CARVALHO PARA QUERENDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAR A AÇÃO.




-************-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 20 DIAS

PROCESSO: N 030.02.001038-2 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: T.M.P. REP/ E.M.S.EXECUTADO: J.M.P.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.02.001038-2, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTET.M.P. REP/ E.M.S., BRASILEIRA, CASADA, DOMESTICA, CONSTANDODOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E COMO EXECUTADO J.M.P.,BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMETE, FUNCIONARIO PÚBLICO, RESIDENTE EDOMICILIADO NA CIDADE UNIVERSITÁRIA - DECANIA DO CL,BLOCO A-1 ANDAR, ILHA DE FUNDÃO, RIO DE JANEIRO/RJ,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMARELIZETE MARQUES SEIXAS PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTE SEU INTERESSE, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267,VI, DO CPC.




-*************-



PROCESSO: N 030.04.004046-8 - AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: C.R.


REQUERIDO: J.R.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE GUARDA DE MENORESN° 030.04.004046-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE C.R.,BRASILEIRA, SOLTEIRA, EMPREGADA DOMÉSTICA, CONSTANDODOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO E COMO REQUERIDO J.R., BRASILEIRO, SOLTEIRO,PEDREIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA JOSÉ CARLOSLANGA, Q. 29, LOTE 10, BAIRRO PLANALTO, LINHARES/ES,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMARCELESTE RAMOS PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO NAFORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CPC.




-************-



PROCESSO: N 030.04.008066-2 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: G.S.A., S.S.A. E S.S.A. REP/ N.SEXECUTADO: G.F.A.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.04.008066-2, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEG.S.A., S.S.A. E S.S.A. REP/ N.S., BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, ECOMO EXECUTADO G.F.A., BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO,CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS MESMOS ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE INTIMAR NAELSA DOS SANTOS E GILHENOFERREIRA DE ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFF 53/57 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART 267,IV DO CPC E CONDENANDO A PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO, SOBPENA DE INSRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DO ES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE) DIAS

DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2006. EU, ROBERTA MAURICIODE MACEDO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-*************-



PROCESSO: N 030.04.008127-2 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: A.A.C. REP/ M.R.A.EXECUTADO: A.C.C.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.04.008127-2, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEA.A.C. REP/ M.R.A., BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,COMERCIÁRIA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA AVENIDA VASCOFERNADES COUTINHO, N 194, BAIRRO INTERLAGOS, LINHARES/ES, ECOMO EXECUTADO A.C.C.,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMETE,MOTORISTA, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O MESMOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMAR O SR ANTONIOCARLOS COMERIO PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DEINCLUSÃO DA DÍVIDA ATIVA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.




-***********-



PROCESSO: N 030.03.002201-3 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: E.F.S. REP/ E.F.EXECUTADO: C.A.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.03.002201-3, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEE.F.S. REP/ E.F., BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVIÇOS


GERAIS, CONSTANDO DOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E COMO EXECUTADO C.A.S.BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV. LAGOABONITA, QUADRA N 34, CASA 02, BAIRRO NOVA ESPERANÇA,LINHARES/ES, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DEINTIMAR EVA FERNANDES PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO AO RECIBO DE FL 17 EINFORMAR, ATRAVÉS DA DEFENSORA PÚBLICA, SE AS PRESTAÇÕESALIMENTICIAS RECLAMADAS FORAM EFETIVAMENTE PAGAS,FICANDO ADVERTIDA QUE, EM CASO DE SILÊNCIO, ESTE JUÍZOREPUTARÁ QUITADA A OBIRGAÇÃO ALIMENTICIA EM QUESTÃO,SOB AS PENAS DA LEI




-************-



PROCESSO: N 030.06.020378-0 - AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: S.Z.S. REP/ S.Z.REQUERIDO: J.A.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N°030.06.020378-0, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE S.Z.S. REP/ S.Z.,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, CONSTANDO DOS AUTOS QUE AMESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E COMOREQUERIDO J.A.S, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ELETRICISTA, RESIDENTEE DOMICILIADO NA AV. PREF. SAMUEL BATISTA CRUZ, N. 3618,BAIRRO NOVO HORIZONTE, LINHARES/ES, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMAR A SRA SUELI ZANELAPARA QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MOVIMENTAR OFEITO, INFORMANDO SEU ATUAL ENDEREÇO, DE MODO AMANIFESTAR SEU INTERESSE, SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMADO ARTIGO 267, VI, DO CPC.




-************-



PROCESSO: N 030.04.003378-6 - AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: G.C.S. E Z.S.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE SEPARAÇÃOCONSENSUAL N° 030.04.003378-6, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTES G.C.S., BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA PROGETADA NOVA COLATINA, S/N,JACUPEMBA, ARACRUZ/ES E Z.S.S., BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,CONSTANDO DOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM OFIM DE INTIMAR ZENILDA DE SOUZA DA SILVA PARA QUERENDO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR SEU INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO E INFORMAR O NOVO ENDEREÇO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO267,VI, DO CPC.




-***********-



PROCESSO: N 030.05.005616-4 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: M.N.S. E M.N.S. REP/ E.R.N.EXECUTADO: J.G.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS N° 030.05.005616-4, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEM.N.S. E M.N.S. REP/ E.R.N., BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, COZINHEIRA, CONSTANDO DOS AUTOS QUE AMESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E COMOEXECUTADO J.G.S.,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMETE,BALCONISTA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA BR 101, KM 143,BAIRRO CANIVETE, LINHARES/ES, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE INTIMAR ELIONICE ROSA NEVES PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, DIZERSE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267,VI, DO CPC.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE) DIASDO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE 2006. EU ROBERTA MAURICIODE MACEDO, ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-************-



PROCESSO: N 030.05.009897-6 - AÇÃO: ALIMENTOS REQUERENTE: V.F.T.S. REP/ S.B.F.REQUERIDO: W.T.S.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE ALIMENTOS N°030.05.009897-6, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE V.F.T.S. REP/S.B.F.,BRASILEIRA, SOLTEIRA, COSTUREIRA, CONSTANDO DOSAUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, E COMO REQUERIDO W.T.S.,BRASILEIRO, DIVORCIADO,ARTISTA PLASTICO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA GABINOVASCONCELOS, N 01, ALTO LAGE, CARIACICA/ES, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMAR V.F.T.S. REP/ PORSIRLEI BARBOSA FERREIRA PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267,VI, DO CPC.




-*************-



PROCESSO: N 030.03.000921-8 - AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: C.S.M. REP/ M.L.S.M.EXECUTADO: A.M.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE

ALIMENTOS N° 030.03.000921-8, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTEC.S.M. REP/ M.L.S.M., BRASILEIRA, CASADA, COSTUREIRA,CONSTANDO DOS AUTOS QUE A MESMA ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO E COMO EXECUTADO A.M. BRASILEIRO,CASADO, PEDREIRO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA B1,QUADRA 02, CASA 02, BAIRRO LINHARES 5, LINHARES/ES,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMAR MARIADE LOURDES SOUZA MUTTZ PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 267, PAR. 1 °.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 52/2006

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: ANDERSON CALMONAZEVEDO

Nº DO PROCESSO: 030.06.023638-4AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS.INVENTARIANTE: MAURILIO DE OLIVEIRA COELHO.INVENTARIADO: IRINEU MONTAVANI OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO MACIEL FERREIRA COUTO OABNº 8.622/ES, PARA JUNTAR AOS AUTOS PROVA DE QUITAÇÃO DOIMPOSTO DE TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E CUSTASPROCESSUAIS, CONFORME RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 29.

Nº DO PROCESSO: 030.06.022808-4AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS.INVENTARIANTE: IDALINO DE MARTINS.INVENTARIADO: ARLINDA COLODETTI DE MARTINS.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO MACIEL FERREIRA COUTO,OAB Nº 8.622/ES, PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DO IMPOSTOTRANSMISSÃO "INTER-VIVO" (ITBI), CONFORME RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 38.

Nº DO PROCESSO: 030.06.018326-3AÇÃO: ARROLAMENTOS DE BENS.INVENTARIANTE: REINALDO MARCOS LOUREIRO PEIXOTO.INVENTARIADO: SEBASTIÃO DAS NEVES PEIXOTO E DARIALOUREIRO PEIXOTO.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO MACIEL FERREIRA COUTO,OAB Nº 8.622/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS.65/66.

Nº DO PROCESSO: 030.05.009971-9AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS.REQUERENTE: GACIONETI FERREIRA DOS SANTOS BATISTA EOUTRA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO JARBAS FRANCISCOGONÇALVES GAMA, OAB Nº 3.425/ES, PARA CUMPRIR ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS.40.

Nº DO PROCESSO: 030.06.022713-6AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS.


INVENTARIANTE: DELMA GONÇALVES OLIVEIRA.INVENTARIADO: HELIO COSTA DE OLIVEIRA OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO JAYME HENRIQUE RODRIGUESDOS SANTOS, OAB Nº 2.056/ES, PARA JUNTAR AOS AUTOS PROVA DEQUITAÇÃO DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS",CONFORME RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 43.

Nº DO PROCESSO: 030.06.009160-7AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS.INVENTARIANTE: SILVIO BARBOSA FERREIRA.INVENTARIADO: TARGINO PRADO.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO ALDENOR ALMEIDA DOSSANTOS, OAB Nº 1.924/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS. 63/64.

Nº DO PROCESSO: 030.06.021240-1AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS.INVENTARIANTE: ANNA SANTINHA DALARMI NEVES.INVENTARIADO: JOSÉ PEREIRA DAS NEVES FILHO.OBJETIVO: INTIMAR A ADVOGADA MARINALVA ALVES DEALMEIDA OAB Nº 3.530/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS. 38/39.

Nº DO PROCESSO: 030.06.023638-4AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOAQUIM NUNES LOUREIRO.INVENTARIADO: ESPÓLIO DE DILVA COSTA LOUREIRO.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO AGOSTINHO PIASSI, OAB Nº2.078/ES, PARA DAR PROSSEGUIMENTO NO FEITO, CONFORMERESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 100.

Nº DO PROCESSO: 030.04.007683-5AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: ANGELA DE CASIA DO ROSÁRIO CONTADINI.REQUERIDO: IRINEU MONTAVANI OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO JOSÉ MASSUCATI, OAB Nº3.880/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 23 VERSO.

Nº DO PROCESSO: 030.06.023564-2AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: NEUZA MACHADO DE MENEZES.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO MACIEL FERREIRA COUTO OABNº 8.622/ES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE POBREZA OU EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

Nº DO PROCESSO: 030.06.017152-4AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: ROBSON MEZADRI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO ALDENOR ALMEIDA DOSSANTOS, OAB Nº 8.622/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELDECISÃO DE FLS.49/50.

Nº DO PROCESSO: 030.06.019891-5AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: MARIA OLENE PEREIRA QUARESMA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR A ADVOGADA FERNANDA NUNES DEFREITAS, OAB Nº 9.582/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS.24/25.

Nº DO PROCESSO: 030.06.010638-9AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: ALINE BARCELOS BISSOLI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA, OAB Nº 8.622/ES, PARA CUMPRIR A RESPEITÁVEL DECISÃODE FLS.29.

Nº DO PROCESSO: 030.04.002593-1AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.

REQUERENTE: ERANY MATHEUS DOS SANTOS E ALBA MARIAMATHEUS DOS SANTOS.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO PAULO LIRIO, OAB Nº 2.161/ES,PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.41/42.

Nº DO PROCESSO: 030.06.005827-5AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: MARIANA DE SOUZA WANDEL-REI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO JOSÉ ESMERALDO, OAB Nº1.919/ES, PARA CUMPRIR O RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 49.

Nº DO PROCESSO: 030.05.015085-0AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: SÔNIA CARRERO RUFINO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR A ADVOGADA NÁDJA MARIA DE VALÓISFERNANDES, OAB Nº 9.623/ES, PARA CUMPRIR O RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS.45.

Nº DO PROCESSO: 030.06.023177-3AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: NATHALYA GALLON PANSINI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO ANDRÉ FRANCISCO LUCHI,OAB Nº 10.152/ES, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

Nº DO PROCESSO: 030.05.019464-3AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: ELON BAZILIO.REQUERIDO: VILSON JOSÉ BAZILIO OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA, OAB Nº 8.622/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS.42/45.

Nº DO PROCESSO: 030.05.007400-1AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: AURITA DOS SANTOS.REQUERIDO: LUCILENE SOARES.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO RODRIGUES SANTOS NEVES,OAB Nº 9.866/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 49/51.

Nº DO PROCESSO: 030.05.021358-3AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: MARIA DA PENHA DOS SANTOS HONÓRIO.REQUERIDO: MARIA APARECIDA HONÓRIO.OBJETIVO: INTIMAR O ADVOGADO ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA,OAB Nº 6.263/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 39/41.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 45/06

JUIZ DE DIREITO: ADRIANO CORRÊA DE MELLOCHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZADR. ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOSDRª. ANA CLÁUDIA GHISOLFIDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIDR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO


DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRADR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODRª. EDNÉIA VIEIRADR. EDUARDO SOARES CARRARADR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR. GEOVALTE LOPES DE FREITASDR. GERALDO PAGOTO FRISSODRª. GIOVANA TESSAROLO BATISTADR. GUSTAVO SABAINI DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. HERMES DE ALMEIDA NEVESDR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZDRª. JANAÍNA RODRIGUES LIMADR. LESSANDRO FEREGUETTIDR. LUIZ ALVES MACHADODRª. MAÍRA FIORETTI PINTODR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRADR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADODRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PAULO LÍRIODR. PEDRO EPICHIN NETTODR. RENANN BRAGATTO GONDR. RICARDO BERGAMIM PIZETTADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODRª. ROSANE ARENA MUNIZDR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALDR. UDNO ZANDONADEDRª. VALDORETI FERNANFES MATTOSDRª. VANESSA SANTA BÁRBARA RODRIGUES COUTINHODR. WALACE MACEDO DA SILVADR. WALDO MAGNAGO DE MATTOSDR. WESLEY CORRÊA CARVALHO

PROC. Nº 030.06.021895-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARLUA PANSINI GRASSI MEEXECUTADO: JANAÍNA CRAVO SOPRANIDR. GUSTAVO SABAINI DOS SANTOSDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA13/12/2006, ÀS 09:00 HS.

PROC. Nº 030.05.010246-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: EVANILDA PEREIRA QUADROSEXECUTADO: DEISE MAURA VIEIRA FARIADR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃODRª. VANESSA SANTA BÁRBARA RODRIGUES COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 128/129.

PROC. Nº 030.06.022992-6AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERREQUERENTE: MARIA TEREZINHA GONÇALVES SALVADOR EOUTRO(S) REQUERIDO: ESCELSA S/ADR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31/32 E DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA08/12/2006, ÀS 09:15 HS.

PROC. Nº 030.06.021887-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: IVANETE PROFIRO E OUTRO(S) REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADRª. ANA CLÁUDIA GHISOLFIPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,CASO QUEIRA, NO PRAZO DA LEI.

PROC. Nº 030.05.006270-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ELIANA APARECIDA RODRIGUES DE SOUZAEXECUTADO: LINHAMOTOS COMÉRCIO E SEVIÇOS LTDA. EOUTRO(S)

DR. WALACE MACEDO DA SILVADR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIDR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 290 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.06.010007-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EDMAR VIEIRA DE JESUSREQUERIDO: TELEST CELULAR S/ADR. PAULO LÍRIODR. FABIANO LARANJA RIBEIROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL E, CASO QUEIRAM, MANIFESTAREM-SE EM 05 (CINCO)DIAS.

PROC. Nº 030.06.020219-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA APARECIDA PAES LEME DE NOVAIS LIMAREQUERIDO: TNL PCS S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 79.

PROC. Nº 030.06.022327-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEREQUERIDO: O JORNALDRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/12/2006, ÀS 16:00 HS.

PROC. Nº 030.06.012327-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSÉ LUIS FILHOEXECUTADO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ADRª. GIOVANA TESSAROLO BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 61 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.06.022326-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEREQUERIDO: S. R. GARCIA ALVO COMUNICAÇÃO INTEGRADA MEDRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 35 QUE HOMOLOGA OACORDO DE FL. 29, OPORTUNIDADE EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROC. Nº 030.06.019993-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CLEIMARA FERREIRA DE SOUZA ANGELIREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICODR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 66 QUE HOMOLOGA OACORDO DE FL. 59, OPORTUNIDADE EM QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROC. Nº 030.05.006143-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: WILLERSON PAULO WILLEXECUTADO: TRANSPORTES COLETIVOS SÃO CIPRIANO LTDADR. GEOVALTE LOPES DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 258.

PROC. Nº 030.06.018325-5AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: REGINA CELI SQUASSANTE CIPRIANO MEREQUERIDO: TELEST CELULAR S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 81.

PROC. Nº 030.06.021591-7AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE: PETRIUS ABUD BELMOKREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/ADR. LESSANDRO FEREGUETTIDRª. VALDORETI FERNANFES MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 47/50 QUE JULGAPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL.

PROC. Nº 030.06.022290-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO GOMES DA SILVA E OUTRO(S) REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A E OUTRO(S) DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40/43.

PROC. Nº 030.06.010032-5AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JEAN ADRIANI LIBERATOEXECUTADO: SÔNIA MARIA DOS SANTOSDR. GERALDO PAGOTO FRISSOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63.

PROC. Nº 030.06.023382-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ÁLVARO SIMÕESEXECUTADO: AUTOLINS AUTOMÓVEIS LINHARES LTDADRª. MAÍRA FIORETTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 16.

PROC. Nº 030.06.000154-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO CARLOS DE ALVARENGA NETOREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTRO(S) DRª. ROSANE ARENA MUNIZPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 72.

PROC. Nº 030.05.005894-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: GILDO TOMÁSEXECUTADO: WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDADR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 144/146.

PROC. Nº 030.05.006280-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: HILDEBERTO DE SOUZA E SILVA JÚNIOREXECUTADO: UNIQUE EXPRESS SERVICE LTDADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 209.

PROC. Nº 030.06.003514-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARCOS ROBERT SANTOS CORREIAEXECUTADO: PARE E VEJA IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA. MEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 74.

PROC. Nº 030.05.019649-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SANTINHA PAULOEXECUTADO: JONAS SANTANADR. DAYVID CUZZUOL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 44.

PROC. Nº 030.06.012987-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SUELY MAGNAGOEXECUTADO: BANCO BRADESCO S/ADR. WALACE MACEDO DA SILVADRª. EDNÉIA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 87 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.06.017443-7AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE: PAULO VÍTOR MIRANDA DE OLIVEIRAREQUERIDO: STUDENT TRAVEL BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDADR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 143.

PROC. Nº 030.06.023774-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: WANDERSON LOUREIRO PIRESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADRª. ANA CLÁUDIA GHISOLFIDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA09/01/2007, ÀS 13:00 HS.

PROC. Nº 030.06.023724-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PETRIUS ABUD BELMOKREQUERIDO: ITAUCARDDR. LESSANDRO FEREGUETTIDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/12/2006, ÀS 15:00 HS.

PROC. Nº 030.06.023683-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADEMIR DOS SANTOS PIÃO MEREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. HERMES DE ALMEIDA NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/12/2006, ÀS 10:00HS.

PROC. Nº 030.06.012860-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: PETRIUS ABUD BELMOKEXECUTADO: ITAUCARD FINANCEIRA S/ADR. LESSANDRO FEREGUETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 62.

PROC. Nº 030.06.023682-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANGELA MARIA TERCIOEXECUTADO: MARGARETH LIMA MARQUES DE AGUIARDR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 13 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/01/2007, ÀS 13:30HS.

PROC. Nº 030.06.023804-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: NAILZA MIRANDA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. RENANN BRAGATTO GONDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA17/01/2007, ÀS 14:00 HS.

PROC. Nº 030.06.023803-4AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VERA LÚCIA SPEROTO DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. RENANN BRAGATTO GONDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA17/01/2007, ÀS 13:30 HS.

PROC. Nº 030.06.023800-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CARLA LÚCIA SPEROTO DA SILVA E OUTRO(S) REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. RENANN BRAGATTO GONDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA17/01/2007, ÀS 13:00 HS.

PROC. Nº 030.06.020602-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: PEDRO PAULO PEDROSA MEEXECUTADO: OLIVEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE RETENTORESLTDA


DR. LUIZ ALVES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 57.

PROC. Nº 030.06.020169-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: WALDO MAGNAGO DE MATTOSEXECUTADO: LAFAIETTE AMANCIO NÉSPOLIDR. WALDO MAGNAGO DE MATTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20.

PROC. Nº 030.06.009981-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LOURENÇO SCHIMIT E OUTRO(S) REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 142, O QUAL INTIMA ARÉ PARA RATIFICAR O ACORDO DE FLS. 138/141, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 030.06.023664-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA. MEEXECUTADO: BEATRIZ RODRIGUES PÊGODR. PEDRO EPICHIN NETTODA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/12/2006, ÀS 09:30 HS.

PROC. Nº 030.06.022501-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEREQUERIDO: J. C. LEITE EDITORA MEDRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/2007, ÀS 13:00HS.

PROC. Nº 030.06.022505-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GRÁFICA TUPY LTDA. MEREQUERIDO: LOBOS AMANTESDRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/2007, ÀS 13:30HS.

PROC. Nº 030.06.022478-6AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE: CLAUDEMIR VENTURINIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDUARDO SOARES CARRARADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 376/383.

PROC. Nº 030.06.022434-9AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE: DADALTO MADEIRAS E MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDUARDO SOARES CARRARADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 518/525.

PROC. Nº 030.05.005838-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SÉRGIO BALDOTO RIBEIROEXECUTADO: E. C. MARTINS MEDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 100.

PROC. Nº 030.05.020462-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOÃO FIGUEIRA ROQUEEXECUTADO: ENILDO TORINODRª. JANAÍNA RODRIGUES LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 79.

PROC. Nº 030.06.021337-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AFFONSO AGOSTINHO SOPRANIREQUERIDO: JUVENAL GABURRODR. WESLEY CORRÊA CARVALHODR. MÁRCIO PIMENTEL MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/02/2007, ÀS 13:00HS.

PROC. Nº 030.06.022717-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROGÉRIO CARVALHO DA VITÓRIAREQUERIDO: MÓVEIS LINHARES LTDA. E OUTRO(S) DR. RICARDO BERGAMIM PIZETTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 22 E DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10/01/2007, ÀS 14:00HS.

PROC. Nº 030.06.020967-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: NASCIMENTO FERREIRA LOPESREQUERIDO: JOSÉ JOMAR SOARESDR. ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOSDA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 18/12/2006, ÀS 14:30 HS.

PROC. Nº 030.06.023862-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DAYVID CUZZUOL PEREIRAREQUERIDO: TELEST CELULAR S/ADR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA18/12/2006, ÀS 09:00 HS.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO À UNILINHARES

COMARCA DE LINHARES

ERRATA

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª LORENA MIRANDALARANJA DO AMARAL

ONDE SE LÊ:

01 – DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632 E DR.AVELINO MALACARNE, OAB/ES 5.054PROCESSO: 0300.320.1048-9REQUERENTE: ILSON BENTO MARCHIORIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTA S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 148 QUE: “ANTE OEXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃO JULGAR EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DOS ARTIGOS267, § 1º DO CPC C/C ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95”.

LEIA-SE:

01 – DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632 E DR.AVELINO MALACARNE, OAB/ES 5.054PROCESSO: 0300.320.1048-9REQUERENTE: ILSON BENTO MARCHIORIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTA S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 148, QUE “ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS DO DEVEDOR, EPOR CONSEQÜÊNCIA, DESCONSTITUO A PENHORA DE NUMERÁRIOFORMALIZADA ÀS FLS. 142, O QUE FAÇO NOS TERMOS DO ARTIGO269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”.

LINHARES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARIANA MARTHA CARVALHO DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO À UNILINHARES

COMARCA DE LINHARES

LISTA 31/2006

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª LORENA MIRANDALARANJA DO AMARAL

01- DR. PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055PROCESSO: 0300.520.4037-4REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA... MEREQUERIDO: ARIANA AUGUSTO DE MORAISFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 08 DEDEZEMBRO DE 2006 ÀS 09:00 H.

02- DR. JOSE LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4.324PROCESSO: 0300.602.3182-3REQUERENTE: MARLENE TIMBEBA BELARMINOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 07 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 10:30 H.

03- DR. ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1.919PROCESSO: 0300.602.3159-1REQUERENTE: ALDA DOS SANTOSREQUERIDO: JOSE AGOSTINHO RUIREQUERIDO: GERUSA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 07 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:30 H.

04- DR. RENANN BRAGATTO GON, OAB/ES 12.170PROCESSO: 0300.602.3425-6REQUERENTE: LUCIA BASSINI SPEROTOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 13 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 08:30 H.

05- DR. RENANN BRAGATTO GON, OAB/ES 12.170PROCESSO: 0300.602.3426-4REQUERENTE: OSVALDO SINVAL RODRIGUES TEIXEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 13 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:00 H.

06- DRA. NECILDA DE JESUS, OAB/ES 6.939PROCESSO: 0300.602.2940-5REQUERENTE: ELIANA FRANCISCA DOS SANTOSREQUERIDO: TECELAGEM LINHARES LTDA...FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 05 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:30 H.

07- DR. PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055PROCESSO: 0300.601.3170-0REQUERENTE: GEOVANA CRISTINA ALVES BARBOSA BAETAREQUERIDO: TÂNIA PINHEIRO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 08 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:30 H.

08- DRA. MARGARETI MENELLI SAMPAIO, OAB/ES 10.908PROCESSO: 0300.620.4329-3REQUERENTE: MÔNICA LOSS GAMBERTI E OUTROREQUERIDO: ALICE VEIGA SAMOURAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2006 AS 16:00 H.

09- DRA. EDINÉIA VIEIRA, OAB/ES 9491PROCESSO Nº 0300.520.4040-8REQUERENTE: FLÁVIO ROCHA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO BRADESCOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 24, QUE ABREVISTAS ÀS PARTES, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

10- DRA. VANESSA Mª. B. G. ZANONI, OAB/ES 8.304 E DR. LUCIANOP. CHAGAS, OAB/ES 9.540PROCESSO: 030.06.022303-6REQUERENTE: NELSON SILVA ROCHAREQUERIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERALFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE “ASSIM,CAMINHO OUTRO NÃO HÁ, SENÃO RECONHECER AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO POR SER INADMISSÍVELSEU PROSSEGUIMENTO PERANTE ESTA VARA”

11- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.520.3765-1EXEQÜENTE: TICIANA DOS ANJOS BIANCARDIEXECUTADA: SUZETE CAMPI BARROSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE “NAFORMA DO ART. 53, §4° C/C ART. 51, §1°, AMBOS DA LEI N°. 9.099/95,JULGO O PROCESSO”.

12- DR. RODRIGO PANETO, OAB/ES 9.999PROCESSO: 0300.602.3041-1REQUERENTE: GETULIO RIBEIRO DOS SANTOSREQUERIDO: MARCEDES BENZ DAIMLER CHRYSLER DO BRASILLTDA...FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 06 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:30 H.

13- DR. ANDRÉ C. PÁDUA, OAB/ES 12.184 E DR. FABIANO LARANJARIBEIRO, OAB/ES 9.168PROCESSO: 0300.620.4565-2REQUERENTE: YARA MENEZES DE SOUZA MIRANDAREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/73, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE O PEDIDO DE DESBLOQUEIO DA LINHA DETELEFONIA MÓVEL (27) 9984-7035, MOTIVO PELO QUAL DETERMINOQUE A REQUERIDA TELEST CELULAR S/A DESBLOQUEIE, EMCARÁTER DEFINITIVO, A REFERIDA LINHA EM FAVOR DAREQUERENTE, RESSALVANDO FUTURA INADIMPLÊNCIA; B)PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONDENO A REQUERIDA TELESTCELULAR S/A A PAGAR-LHE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISQUE FIXO EM R$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS). [...] DESDEJÁ, ALERTO À REQUERIDA QUE A MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO)PREVISTA NO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL”.

14- DR. ANDRÉ C. PÁDUA, OAB/ES 12.184 E DR. JOSÉ DE DJAIRNOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3.520PROCESSO: 0300.620.4578-5REQUERENTE: WANIA REIS RIANI BRITOREQUERENTE: PAULO ROBERTO ALMEIDA BRITOREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MIRAGEMFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 44, QUE “OUTROCAMINHO NÃO HÁ, SENÃO TORNAR SEM EFEITO A LIMINAROUTRORA CONCEDIDA E JULGAR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO”.

15- DR. OSWALDO A. JUNIOR, OAB/ES 8.839 E DR. AMANTINOPEREIRA SILVA, OAB/ES 3.906PROCESSO: 0300.620.4554-6REQUERENTE: ADILTON OLIVEIRA MENDONÇAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 134/138, QUE“JULGO: A) PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS [...] DE CONDENAR A REQUERIDA BANESTES SEGUROS S/AA PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$4.322,00 (QUATRO MILTREZENTOS E VINTE E DOIS REAIS) [...], VALOR ESTE QUE DEVERÁSER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA; B) IMPROCEDENTEO PEDIDO DE DANOS MORAIS FORMULADOS, A FIM DE CONDENARA REQUERIDA BANESTES SEGUROS S/A A PAGAR AO AUTOR PORNÃO TER FICADO COMPROVADO OS REQUISITOS LEGAIS, MOTIVOPELO QUAL JULGO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO”.

16- DR. PEDRO EPICHIN NETTO, OAB/ES 5.055PROCESSO: 0300.520.4054-9REQUERENTE: MARINETE PETRONETO


REQUERIDO: ELIVETE PARMANHANI DA PENHAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 08 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 10:00 H.

17- DRA. VITÓRIA MARIA ALMEIDA CAVERZAN, OAB/ES 6.941PROCESSO: 0300.520.3921-0REQUERENTE: SELEME OFICINA MEC. AUTO PEÇAS LTDA...REQUERIDO: CELIO DE ANGELIFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.47, QUE “NA FORMADO ART. 53, §4° C/C ART. 51, §1° DA LEI N°. 9.099/95, JULGO OPROCESSO.”

18- PAULO LÍRIO, OAB/ES 2161 E DR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOA,OAB/ES 8834 PROCESSO N° 0300.601.3448-0REQUERENTE: ALEXANDRE MACHADO ARAÚJO E OUTROREQUERIDO: BANESTES-BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 121 QUE INTIMA DADESCIDA DOS AUTOS PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

19- DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263 E DR.GIBRAN MAFRA FELIX OAB/ES 10.789PROCESSO: 0300.220.0062-3REQUERENTE: CASARIO GOMES FERREIRAREQUERIDO: MANOEL MESSIAS PEREIRA COSTAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 12 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 17:00 H.

20- DR. ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1.919PROCESSO: 0300.602.2909-0REQUERENTE: VALQUIRIA LACERDA DOS SANTOSREQUERIDO: LINPROL LINHARES PARAFUSOS E ROLAMENTOSLTDA... MEFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 05 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 08:30 H.

21- DRA. KATHE R. A. MENEZES, OAB/ES 10.825 E DR. GUSTAVO S.CANTISANO, OAB/ES 10.371PROCESSO: 030.06.014483-8REQUERENTE: JÚLIA MARIA MIGUEL BATISTAREQUERIDO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 94/99, QUE “JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INAUGURAL E CONDENO REALE PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE QUANTIA R$3.645,99 (TRÊS MIL SEISCENTOS E QUARENTA ECINCO REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS) À REQUERENTE,ACRESCIDOS DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO), BEM COMOCORREÇÃO MONETÁRIA, RAZÃO PELA QUAL JULGO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DE MÉRITO”.

22- DR. IVO DA ROCHA LOPES, OAB/ES 8.422PROCESSO: 030.06.014370-7REQUERENTE: WALLACE PEREIRA LEONARDOREQUERIDO: INÁCIO BATISTA TORRESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, QUE “JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS FORMULADOS PELO AUTOR EM FACE DE INÁCIOBATISTA TORRES, POR AUSÊNCIA DE SUPORTE LEGAL, MOTIVOPELO QUAL JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO”.

23- DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO, OAB/ES 9.168PROCESSO: 0300.620.4560-3REQUERENTE: ODETE DOS SANTOSREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 88/92, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE O PEDIDO DE CANCELAMENTO DE TODO ODÉBITO QUE EXCEDA A R$5,44 (CINCO REAIS E QUARENTA EQUATRO CENTAVOS) EXISTENTE EM NOME DA AUTORA PERANTE AREQUERIDA TELEST CELULAR S/A (VIVO) EM RELAÇÃO À LINHA(27)9946.8223, MOTIVO PELO QUAL DETERMINO QUE A REQUERIDACANCELE TODOS OS DÉBITOS QUE SUPEREM R$5,44 (CINCO REAIS EQUARENTA E QUATRO CENTAVOS) RELATIVAMENTE ÀREQUERENTE EM RAZÃO DA LINHA (27)9946.8223.

24- DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6.263 E PAULOLÍRIO, OAB/ES 2.161PROCESSO: 0300.420.3412-3REQUERENTE: FLORIANA MOREIRA SOPRANIREQUERIDO: CAPIL E BANCO DO NORDESTEFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 08 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 10:00.

25- DR. LUIZ MÔNICO COMÉRIO, OAB/ES 10.844PROCESSO: 0300.601.4252-5REQUERENTE: WOLMER LUIZ GAIGHERREQUERIDO: TAGILDO CORADINE E OUTROFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2006 AS 17:00 H.

26- DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632PROCESSO: 0300.601.8464-2REQUERENTE: FABRÍCIO ZANONREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DIA 11 DE DEZEMBRO DE 2006 AS 13:00 H.

27- DR. GUSTAVO SABAINI DOS SANTOS, OAB/ES 4.324PROCESSO: 0300.602.3184-9REQUERENTE: PAULO ROSAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 07 DEDEZEMBRO DE 2006 AS 09:00 H.

28- DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO, OAB/ES 9.168PROCESSO: 030.05.203871-7REQUERENTE: EDMAR VIANAREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 84, QUE “OUTROCAMINHÃO NÃO HÁ, SENÃO SUSPENDER A MULTA ARBITRADA EJULGAR EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, III,598 E 795, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 51, §1°DA LEI 9.099/95.’

29- DR. WILSON PRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8.478 E DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.906PROCESSO: 030.06.019407-0REQUERENTE: MARIA SÔNIA BARCELLOS BANDEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/83, QUE “JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE CANCELAMENTO DA DÍVIDA DER$656,00 (SEISCENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS), RESTITUIÇÃO DOREFERIDO VALOR E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,FORMULADOS POR MARIA SÔNIA BARCELLOS BANDEIRA EM FACEDE BANCO DO BRASIL S/A, POR NÃO TER CONFIGURADO NENHUMATO ILÍCITO POR PARTE DO REQUERIDO, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO”.

30- DRA. ANA CLÁUDIA GHISOLFI, OAB/ES 9.113 E DR. GUSTAVO S.CANTISANO, OAB/ES 10.371PROCESSO: 03.06.021023-1REQUERENTE: JALDETE BARBOSA CHIEPPEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/81, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INAUGURAL EM RAZÃO DOFALECIMENTO DE FLAVIO CHIEPPE E CONDENO BANESTESSEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE QUANTIAR$7.000,00 (SETE MIL REAIS) À REQUERENTE JALDETE BARBOSACHIEPPE ACRESCIDOS DE JUROS DE 15 (UM POR CENTO) AO MÊS APARTIR DA CITAÇÃO OCORRIDA EM 12/09/2006 ÀS FLS.24 (ART. 405 E406 DO NCCB C/C ART. 161, §1°, DO CTN), BEM COMO CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA PRESENTEAÇÃO (04/09/2006), RAZÃO PELA QUAL JULGO ESTE PEDIDO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO COM ARRIMO NO ART. 269, I, 1ª PARTE, DOCÓGIDO DE PROCESSO CIVIL; E B) IMPROCEDENTE O PEDIDO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER CONSISTENTE EM JUNTADA DEDOCUMENTOS QUE TERIAM SIDO ENTREGUES À EMPRESAREQUERIDA, POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE OS


MESMOS FORAM EFETIVAMENTE ENTREGUES, RAZÃO PELA QUALJULGO ESTE PEDIDO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM ARRIMONO ART. 269, I, 2ª PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. [...] APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, AGUARDE-SE EM CARTÓRIO ACOMPROVAÇÃO DO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA ALÍNEA ‘A’DA SENTENÇA. EM CASO NEGATIVO, CERTIFIQUE-SE EATUALIZE-SE O DÉBITO COM A MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO)PREVISTA NO ART. 475-J, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILCONSOANTE ENUNCIADO 105 DO FONAJE.”.

31- DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, OAB/ES 8.839, DR. PAULOLÍRIO, OAB/ES 2.161 E DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB/ES6.766PROCESSO: 0300.520.3676-0REQUERENTE: JARLENE DE SOUZA MONTEIRO MARINREQUERIDO: BANCO BANESTES S/A E FUNDAÇÃO BENEFICENTERIO DOCEFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 320/328, QUE “ANTEAO EXPOSTO, FIEL AO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO: A) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FORMULADO POR JARLENE DESOUZA MONTEIRO MARIN EM FACE DE FUNDAÇÃO BENEFICENTERIO DOCE, POR NÃO COMPROVAR SUFICIENTEMENTE O FATO DODIREITO VINDICADO (SE OS CHEQUES FORAM DADOS COMOCAUÇÃO OU PAGAMENTO DE ATENDIMENTO HOSPITALAR), O QUEFAÇO NA FORMA DO ART. 269, I, 2ª. PARTE, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL; B) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DECANCELAMENTO DEFINITIVO DE INSCRIÇÃO DO NOME DAAUTORA JARLENE DE SOUZA MONTEIRO MARIN DE CADASTROSRESTRITIVOS DE CRÉDITO DEDUZIDO EM FACE DE BANCOBANESTES S/A E FUNDAÇÃO BENEFICENTE RIO DOCE POR NÃOTER FICADO CARACTERIZADO ATO ILÍCITO POR PARTE DASMESMAS, O QUE FAÇO NOS TERMOS DO ART. 269, I, 2ª, PARTE, E VIADE CONSEQÜÊNCIA, TORNO SEM EFEITO A LIMINAR CONCEDIDAÀS FLS. 53; E C) RECONHEÇO VÁLIDA A RENÚNCIA DO PEDIDOCONTRAPOSTO FORMULADO POR FUNDAÇÃO BENEFICENTE RIODOCE EM FACE DE JARLENE DE SOUZA MONTEIRO MARIN, MOTIVOPELO QUAL JULGO-O IMPROCEDENTE, COM FULCRO NO ART. 269, V,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

32- DR. PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161 PROCESSO: 0300.320.2400-1REQUERENTE: MARLON LIMA BATISTAREQUERIDO: BANCO HONDAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 176, QUE”CONFORME SE VERIFICA DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS.151/152, O REQUERENTE LEVANTOU A QUANTIA DEPOSITADA PARAPAGAMENTO DO DÉBITO. ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 794, I C/C ART. 795 DO CPC E ART. 51,§ 1° DA LEI 9.099/95.”

33- DR. PAULO LÍRIO, OAB/ES 2.161PROCESSO: 0300.520.4263-6REQUERENTE: NAZARENO GONÇALVES NUNES DE OLIVEIRAREQUERIDO: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA...FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/84, QUE “ANTEO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOINAUGURAL E CONDENO CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIALTDA... A RESSARCIR AO AUTOR A QUANTIA TOTAL DE R$2.989,95(DOIS MIL, NOVECENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E NOVENTA ECINCO CENTAVOS) A TÍTULO DE DANOS MATERIAISEXPERIMENTADOS PELO REQUERENTE NAZARENO GONÇALVESNUNES DE OLIVEIRA, VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER ATUALIZADOCOM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA DATA DEAJUIZAMENTO DA AÇÃO (29/11/2005) E JUROS DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS (ART. 405 E 406 DO CCB C/C ART. 161, §1º DO CTN) APARTIR DA DATA DA CITAÇÃO (25/01/2006) ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, DIANTE DOS PREJUÍZOS SOFRIDOS PELO FURTO DEOBJETOS DEIXADOS NO PORTA-MALAS DE VEÍCULO QUEENCONTRAVA-SE NO INTERIOR DO ESTACIONAMENTO DOREQUERIDO, NO DIA 09/10/2005. JULGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO INCISO I, DO ARTIGO 269,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESDE JÁ ALERTO AOREQUERIDO QUE A MULTA PREVISTA NO ART. 475-J É APLICÁVEL EM

SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS POR FORÇA DO ENUNCIADO105 DO FONAJE.”

34- DR. MÁRCIO P. MACHADO, OAB/ES 12.069 E DRª ELISÂNGELA B.MARETO, OAB/ES 10.642PROCESSO: 030.06.013851-5REQUERENTE: ANDRÉ CELESTE REBUZZIREQUERIDO: CALÇADOS ITAPUÃ S/A - CISAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 194/196, QUE “ANTEO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS FORMULADO PELO AUTORANDRÉ CELESTE REBUZZI EM FACE DE CALÇADOS ITAPUÃ S/A CISA,CONDENANDO A REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DER$1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS), QUE DEVERÁ SERATUALIZADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO)AO MÊS A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO (ART. 405 E 406 DO NCCBC/C ART. 161, §1º, DO CTN). ULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO FULCRO NO INCISO I, 1A. PARTE, DOARTIGO 269 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO POR FORÇA DO ART. 55 DA LEI9.099/95. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AGUARDE-SE POR QUINZEDIAS A COMPROVAÇÃO DO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DASENTENÇA. EM CASO NEGATIVO, INCIDIRÁ A MULTA DE 10% (DEZPOR CENTO) PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC C/C ENUNCIADO 105DO FONAJE.”

35- DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDE, OAB/ES 9.632 E DR. BRUNODE PINHO E SILVAPROCESSO: 030.04.203196-2REQUERENTE: COMERCIAL MIX PAN LTDA... - MEREQUERIDO: BUAIZ S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 164, QUE“HOMOLOGO O AJUSTE DE FLS. 151/152 E JULGO EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III, C/C ART. 598 C/C ART. 794, IIC/C ART. 795, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA QUE,ASSIM, POSSA SURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.”

36- DR. WALDO MAGNADO DE MATTOS, OAB/ES 6.852PROCESSO: 0300.620.4557-9REQUERENTE: JOSÉ SEPÚLVEDA TEIXEIRAREQUERIDOS: IRRIGAZON COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES DEIRRIGAÇÃO E IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS LTDA..., SUPORTEFACTORING FORMENTO MERCANTIL E SACARIA MC LTDA... - MEFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE “ANTE OEXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃO TORNAR SEM EFEITOA LIMINAR OUTRORA CONCEDIDA E JULGAR EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, III DOCPC C/C ART. 51, §1° DA LEI 9.099/95.”

37- DR. RODRIGO S. GRILLO, OAB/ES 6.766 E DRª JENEFERLAPORTI PALMEIRA, OAB/ES 8.670PROCESSO: 030.05.203439-3REQUERENTE: RODRIGO DE SOUZA GRILLO E KARLAMARAGOANHA GRILLOREQUERIDO: TAM – LINHAS AÉREASFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 152, QUE “ACOLHOO PEDIDO SUPRACITADO E, NA FORMA DO ART. 269, III, C/C ART. 598E ART. 795, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HOMOLOGO OAJUSTE DE FLS. 149/150, PARA QUE, ASSIM, POSSA SURTIR SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, OPORTUNIDADE EM QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. [...]REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA CALCULAREVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES À CONDENAÇÃO EM FASERECURSAL. EM HAVENDO CUSTAS PENDENTES, INTIME-SE AREQUERIDA PARA PAGAMENTO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DESER OFICIADA À RECEITA FEDERAL.”

38- DR. GIBRAN MAFRA FELIX, OAB/ES 10.789 E DR. MARCIO LUIZLAGE VIEIRA, OAB/ES 11.742PROCESSO: 0300.520.4241-2REQUERENTE: MARINA MARTINS MAFRAREQUERIDOS: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A – ESCELSAE GENÉSIO SOARES DIAS CANDEEIRO FUNERÁRIA ME


FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/85, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE O PEDIDO DE CANCELAMENTO DO CONTRATO DEADESÃO Nº . 26430 [...], MOTIVO PELO QUAL AMBAS AS REQUERIDASDEVEM ABSTER-SE DE CONTINUAR A EFETUAR COBRANÇAS ÀAUTORA EM RELAÇÃO AO ALUDIDO CONTRATO, SOB PENA DESER-LHES APLICADA MULTA DIÁRIA; B) PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE QUANTIA INDEVIDAMENTE PAGA,PELO QUE CONDENO AS REQUERIDAS ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS – ESCELSA E GENÉSIO SOARES DIAS CANDEEIROFUNERÁRIA ME A RESTITUÍREM, SOLIDARIAMENTE, À AUTORAMARINA MARTINS MAFRA DA QUANTIA DE R$48,00 (QUARENTA EOITO REAIS), ACRESCIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIA; E C)IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

39- DR. RODRIGO PANETO, OAB/ES 9.999 E DR. ISMAEL MACEDODE ALMEIDA, OAB/ES 6.263PROCESSO: 0300.320.2199-9EMBARGANTE: JOSÉ JOMAR SOARESEMBARGADA: VALDIRENA DALDATO BEZERRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/113, QUE“JULGO IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 269, I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NOS TERMOS DO ART. 55, PARÁGRAFO ÚNICO,INCISO II, DA LEI 9.099/95. NO ENTANTO, DEIXO DE CONDENÁ-LONO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR NÃO TERFICADO CARACTERIZADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ (ART. 55, CAPUT,DA LEI 9.099/95).”

40- DR. RICARDO PERGAMIN PEISINO, OAB/ES 11.467 E DR.DEVARCINO A. PEISINO, OAB/ES 3.674PROCESSO: 030.05.204284-2REQUERENTE: EMERSON KOCK MALACARNEREQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 115/117, QUE “REVOGO A LIMINAR A SEUTEMPO DEFERIDA E ACOLHO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA AD CAUSAM E JULGO O REQUERIDO BANCO MERCANTILDO BRASIL S/A CARECEDOR DE AÇÃO POR ILEGITIMIDADE PASSIVAAD CAUSAM PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA PRESENTEDEMANDA, PELO QUE, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. DEIXO DE OFICIAR AO DPJ DE LINHARES POR NÃO TERFICADO CARACTERIZADA CONDUTA CRIMINOSA POR PARTE DOAUTOR.

41- DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9294 E DRªDICLA MARIA PIFER BRZESKY, OAB/ES 5667PROCESSO: 030.03.201688-2REQUERENTE: ABELTIDES UM BELINA DOS SANTOSREQUERIDOS: CARREFOUR COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA... ECARREFOUR ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO,COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA....FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 259, QUE“HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 256/257, PARA QUE SURTAM SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, RAZÃO PELA QUAL JULGO EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, O QUE FAÇO NA FORMADO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

42- DR. MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOA, OAB/ES 8834 E DR.AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609PROCESSO: 0300.600.4544-7REQUERENTES: JORDANE SUZANA FERREIRA E AILSON VIEIRABIANCARDIREQUERIDO: BANESTES S/A – BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/66, QUE “ANTEO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL E CONDENOO REQUERIDO BANESTES SEGUROS S/A – BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO A PAGAR A CADA UM DOS AUTOS JORDANESUZANA FERREIRA E AILSON VIEIRA BIANCARDIA QUANTIA DER$2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS) A TÍTULO DE DANOSMORAIS, VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO A PARTIR DA

PRESENTE DATA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO COM CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA À TAXA DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS NA FORMA DO ART. 406 DO NCCB C/C ART. 161, §1º, DO CTN.”

43- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.602.0318-6REQUERENTE: TICIANA ACESÓRIOSREQUERIDA: ELIZABETE ASSINIFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE “ DISPÕE OART. 53, §4º DA LEI 9.099/95, QUE, NÃO ENCONTRADO (A) O (A)DEVEDOR (A) OU INEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, DEVERÁ SERIMEDIATAMENTE EXTINTO O PROCESSO, ISTO PORQUE ACELERIDADE QUE SE ESPERA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL NÃOADMITE QUE O PROCESSO FIQUE PARALISADO DIRANTE UMLONGO PERÍODO À ESPERA DA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR (A) OUDE SEUS BENS. ISTO POSTO, NA FORMA DO ART. 53, §4º C/C ART. 51,§1º, AMBOS DA LEI Nº . 9.099/95, JULGO O PROCESSO”.

44- DR. RODRIGO DADALTO, OAB/ES 10.870PROCESSO: 0300.620.4514-0REQUERENTE: HELIACI DE OLIVEIRA GAMAREQUERIDA: BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

45- DR. PEDRO EPICHIN NETO, OAB/ES 5.055PROCESSO: 0300.600.4516-5REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET -MEREQUERIDA: MARILDA MARIA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.25, QUE”ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.. 794,I EART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 51, §1° DA LEI9099/95.

46- DRA. SELMA SEGATTO, OAB/ES 11.960PROCESSO: 0300.602.2503-1REQUERENTE: W.D. BAETA JÚNIOR MOTOPEÇAS MEREQUERIDO: SANDRO JOSE ALVES DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 22 DEJANEIRO DE 2007 AS 08:30 H.

47- DRA. GEÓRGIA RIBETI DE FREITAS DUARTE, OAB/ES 8671PROCESSO Nº 0300.320.0922-6REQUERENTE: MARIA DE FREITAS VENTURAREQUERIDO: CENTRAL ÓTICA DONORTE LTDA-MEEFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 130 V, DE ACORDO COM O ART 93, XIVDA CF.

48- DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497PROCESSO: 0300.601.3185-8REQUERENTE: GILVAN DO NASCIMENTOREQUERIDO: GLEMIO AUGUSTO DOS SANTOS DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 23 DEJANEIRO DE 2007 AS 08:30 H.

49- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.600.4406-9REQUERENTE: VILMAR DA SILVA NUNESREQUERIDO: MAGDA PAQUELEFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS.17 QUE “ANTE OEXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃO JULGAR EXTINTOPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ART.267,IIIC/C ART.795 E ART.598, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/CART. 51§1° DA LEI 9.099/95”.

50-DR. PEDRO EPICHIN NETO, OAB/ES 5.055PROCESSO: 0300.500.3456-7REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET -MEREQUERIDA: MARINALVA RUFINOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.37, QUE ”ISTOPOSTO, NA FORMA DO ART. 53,§4° C/C ART. 51,§1°, AMBOS DA LEI9.099/95”.


51- DR. MARCOS BRAZ DALL’ORTO, OAB/ES 5255PROCESSO Nº 0300.620.4532-9REQUERENTE: GILBERTO CORREA DOS SANTOSREQUERIDO: MÁRCIO DOS SANTOS ALVES E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 40 QUE DEFERE ASUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,CONFORME REQURIDO NOS AUTOS, FICANDO A PARTE AUTORACIENTE QUE TRANSCORRIDO O PRAZO E NÃO HAVENDOMANIFESTAÇÃO, O PROCESSO SERÁ IMEDIATAMENTE EXTINTO.

52- DRA. EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDA, OAB/ES 10.974PROCESSO Nº 0300.520.4026-7REQUERENTE: ANDERSON AUGUSTO DOS REIS DE DEUSREQUERIDO: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA...FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 96 PARA TOMARCIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS 93/95 E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

53- DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2056PROCESSO Nº 0300.601.6400-8REQUERENTE: FARMAFLORA LTDA....EPPREQUERIDO: TELEST CELULARFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS 32 QUE “ANTE OEXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃO JULGAR O PROCESSONOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILC/C ENUNCIADO 49 DO FONAJE”.

54- DR. RODRIGO DADALTO, OAB/ES 10870PROCESSO Nº 0300.600.4389-7REQUERENTE: ALDICEIA MESQUITA SILVAREQUERIDO: FOLHAS FOLHEADOS E RELÓGIOSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS 22 QUE “ANTE OEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO E CONDENO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART. 51, IDA LEI 9.099/95, PODENDO O MESMO SER ISENTO CASO COMPROVEQUE SUA AUSÊNCIA À AUDIÊNCIA DESIGNADA DECORREU DEFORÇA MAIOR, PELO QUE DISPÕE O § 2º”.

55- DR. EDUARDO SOARES CARRARA, OAB/ES 12.599PROCESSO Nº 0300.602.3381-1REQUERENTE: LINPROL – LINHARES PARAFUSOS E ROLAMENTOSLTDA- MEREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 34 QUE SUSPENDEA SESSÃO CONCIIATÓRIA E INTIMA O REQUERENTE PARAEMENDAR A INICIAL, INDIVIDUALIZANDO AS FATURAS QUEENTENDE NECESSÁRIAS, INDICANDO O MÊS E O ANO DAS MESMAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PEÇA INAUGURAL. APÓS OPEDIDO DE NATUREZA URGENTE SERÁ ANALISADO.

56- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.600.4314-5REQUERENTE: NILZETE VIGUINI MODENESE REQUERIDO: CRISTIANE RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS.20 QUE “ISTOPOSTO, NA FORMA DO ART.53,§4° C/C ART. 51, §1°, AMBOS DA LEI N°9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSO”.

57- DR. BENTO M. GUIMARÃES, OAB/ES 4732 E DRª ALCÍDIA P. DEPAULA SOUZA, OAB/ES 5080PROCESSO: 0300.520.4128-1REQUERENTE: SEBASTIÃO MOLINAREQUERIDO: SABEMI SEGURADORA S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS. 100/102, QUE “ANTEO EXPOSTO, JULGO: A) PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DERECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, MOTIVO PELOQUAL CONDENO A REQUERIDA SABEMI SEGURADORA S/A A PAGARAO AUTOR SEBASTIÃO MOLINA A IMPORTÂNCIA DE R$1.500,00 (UMMIL E QUINHENTOS REAIS), VALOR ESTE QUE DEVERÁ SERATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA DATA DARECUSA DO PAGAMENTO ADMINISTRATIVO (30/07/2002) E JUROS DE

MORA À TAXA LEGAL DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO (21/11/2005) ATÉ P EFETIVO PAGAMENTO NOS TERMOSDOS ARTS. 405 E 406 AMBOS DO CÓDIGO CIVIL C/C § ÚNICO DO ART.161 DO CTN; B) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO RESTITUITÓRIA DOS GASTOS COM FUNERAL PORAUSÊNCIA DE CLÁUSULA CONTRATUAL FIRMANDO TALOBRIGAÇÃO POR PARTE DA REQUERIDA SABEMI SEGURADORA S/A.[...] APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AGUARDE-SE EM CARTÓRIOPOR 15 (QUINZE) DIAS A COMPROVAÇÃO DO CUMPRIMENTOESPONTÂNEO DA ALÍNEA ‘A’ DESTA SENTENÇA. EM CASONEGATIVO, INCIDIRÁ MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO)CONSOANTE PREVISTO NO ART. 475-J E ENUNCIADO 105 DOFONAJE”.

58- DR. RONAN LÉCIO DE MENDONÇA, OAB/ES 8.492PROCESSO Nº 0300.520.4288-3REQUERENTE: MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSAREQUERIDO: AMAZILDO MARASSATIFINALIDADE: INTIMAR DO R. DECISÃO DE FLS 119 QUE DECLARADESERTO O ECURSO INTERPOSTO, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO.

59- DR. EDUARDO SOARES CARRARA, OAB/ES 12.599PROCESSO Nº 0300.602.3300-1REQUERENTE: JOSÉ LUIZ LOZERREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.AFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 54 QUE SUSPENDEA SESSÃO CONCILIATÓRIA E INTIMA O REQUERENTE PARAEMENDAR A INICIAL, INDIVIDUALIZANDO AS FATURAS QUEENTENDE NECESSÁRIAS, INDICANDO O MÊS E O ANO DAS MESMAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PEÇA INAUGURAL. APÓS OPEDIDO DE NATUREZA URGENTE SERÁ ANALISADO.

60- DR. EDUARDO SOARES CARRARA, OAB/ES 12.599.PROCESSO: 0300.602.2710-2REQUERENTE: CELIETI GABURROREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A

FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 11 DE

DEZEMBRO DE 2006 AS 10:30 H.

61- DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, OAB/ES 8.499 E DRªBIANCA MOTTA PRETTI, OAB/ES 11.876.PROCESSO: 0300.600.4358-2REQUERENTE: VERA LÚCIA OLIVEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/AREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS 104/105, QUE “ANTEO EXPOSTO, A) HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DOS PEDIDOS DEDESISTÊNCIA DO PEDIDO DE CANCELAMENTO DE LINHA E DOPEDIDO DE CANCELAMENTO DE DÉBITO NA FORMA DO ARTIGO158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃOPELA QUAL JULGO-OS EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NFORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO ALUDIDO CÓDEX; E B) JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISFORMULADO PELA AUTORA VERA LÚCIA OLIVEIRA DOS SANTOS EMFACE DE ATL TELECOM LESTE S/A E BANCO BRADESCO S/A, UMAVEZ QUE EXCLUÍDA A RESPONSABILIDADE DAS REQUERIDAS PORCULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO, MOTIVO PELO QUAL JOLGOEXTINTO O REFERIDO PEDIDO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ARTIGO 269, I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL”.

62- DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144PROCESSO: 030.06.204530-6REQUERENTE: JOACYR BANZA DE PAULAREQUERIDO: UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 92, QUE“HOMOLOGO O AJUSTE DE FLS. 85/86, PARA QUE, ASSIM, POSSASURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E JULGO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III DOCÓDIGO E PROCESSO CIVIL”.

63- DR. ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1919PROCESSO: 030.06.022177-4REQUERENTE: MARIANA COSTA DA SILVA


REQUERIDOS: JONAS LOVATTI E APARECIDA LOVATTIFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14, QUE “PORQUESTÃO PRINCIPOLÓGICA, RESTA EXCLUÍDA DA COMPETÊNCIADOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS AS AÇÕES EM QUE FIGURAMCOMO PARTES O MENOR RELATIVAMENTE OU ABSOLUTAMENTEINCAPAZ. ANTE O EXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃOJULGAR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDOS ARTIGOS 267, I C/C ART. 51, IV DA LEI 9.099/95.”

64- DR. ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1919 E DR. JOÃOMIGUEL ARAÚJO DOS SANTOS, OAB/ES 5595.PROCESSO: 030.06.015866-1REQUERENTE: JUSCELINO SEIBERTREQUERIDO: JORGE FERNANDO VIANNA ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 39/40, QUE “ASSIM,EM SENDO A AÇÃO MONITÓRIA, PROCEDIMENTO ESPECIAL NÃOACEITO NOS JUIZADOS ESPECIAIS, E NÃO TENDO AS PARTESALCANÇADO AS BASES COMUNS, O PROCESSO DEVERÁ SEREXTINTO DE PLANO. DIANTE DO EXPOSTO, SUSPENDO AAUDIÊNCIA DESIGNADA E JULGO EXTINTO O PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 51, II, C/C ART. 51, §1° DA LEI 9.099/95 C/CENUNCIADO 08 DO FONAJE.”

65- DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9.294PROCESSO: 030.06.013222-9REQUERENTE: WELITON DA SILVA BRAVOREQUERIDOS: MARCOS LEMOS E TIM CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE“CONSIDERANDO O EXPRESSO REQUERIMENTO DA PARTEAUTORA, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC C/C ART. 51, §1°DA LEI 9.099/95 E ENUNCIADO N° 90 DO FONAJE, PELO QUE,SUSPENDO A AUDIÊNCIA DESIGNADA.”

66- DR. OSWALDO AMBRÓSIO JUNIOR, OAB/ES 8839 E DRª RAQUELM. MENDES PESSANHA, OAB/ES 326 – B.PROCESSO: 0300.600.4356-6REQUERENTE: JD REFEIÇÕES COLETIVAS LTDA... MEREQUERIDO: ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/154 QUE “ANTEO EXPOSTO, REVOGO INTEGRALMENTE A DECISÃO ACOSTADA ÀSFLS. 66 QUE DETERMINOU A IMEDIATA RELIGAÇÃO DA ENERGIAELÉTRICA DO ESTABELECIMENTO AUTORAL POR FALTA DEAMPARO LEGAL, E: A) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DERELIGAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO ESTABELECIMENTO DAAUTORA JD REFEIÇÕES COLETIVAS LTDA... – ME (CÓDIGO DOCLIENTE 07894759) FORMULADO EM FACE DE ESCELSA – ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A, POR AUSÊNCIA DE AMPAROLEGAL, POIS HÁ DÉBITO PENDENTE NÃO QUESTIONADOREFERENTE À REVISÃO DE FATURAMENTO DE FLS. 29, RAZÃO PELAQUAL JULGO ESTE PEDIDO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DO ART. 269, I, 2ª. PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL; E B) JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS PROPOSTO POR JD REFEIÇÕES COLETIVASLTDA... – ME FORMULADO EM FACE DE ESCELSA – ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A, RECONHECENDO QUE A REQUERIDANÃO PRATICOU ATO ILÍCITO AO RETIRAR O MEDIDOR COM OLACRE DA TAMPA DO BORNE VIOLADO (CUJO CÓDIGO DO CLIENTEÉ 07894759), RAZÃO PELA QUAL JULGO ESTE PEDIDO EXTINTO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I, 2ª. PARTE, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

67- DR. PAULO LÍRIO, OAB/ES 2161PROCESSO: 03005004215-6REQUERENTE: LUIZ CARLOS DOS SANTOS RODRIGUESREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 23 QUE “OUTROCAMINHO NÃO HÁ, SENÃO JULGAR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, III DO CPC C/C ART. 51,§1° DA LEI 9.099/95.”

68- DRA. NADJA MARIA VALOIS FERNANDES, OAB/ES 9623 E DR.CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 6415.PROCESSO: 0300.500.4196-8

REQUERENTE: IDEVALDO DIAS DA ROCHAREQUERIDO: LINHAMOTOS COM. E SERVIÇOS LTDA...FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 39/42 QUE “A)JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR PARA CONDENAR AREQUERIDA, LINHAMOTOS COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA... APAGAR-LHE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE FIXO EMR$350,00 (TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS), VALOR ESTE QUEDEVERÁ SER CORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DEJUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS [...]; B) HOMOLOGO ADESISTÊNCIA FORMULADA EM RELAÇÃO AO PEDIDO DEDESISTÊNCIA FORMULADO REFERENTE À OBRIGAÇÃO DE FAZER,CONSISTENTE NA ENTREGA DA MOTO; [...] D) TRANSITADA ESTA EMJULGADO, AGUARDE-SE POR 15 (QUINZE) DIAS A COMPROVAÇÃODO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DA SENTENÇA, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL EM CONSONÂNCIA COM O ENUNCIADO 105 DO FONAJE.”

69- DR. PEDRO EPICHIN NETO, OAB/ES 5055.PROCESSO: 030.06.013164-3REQUERENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIREQUERIDO: LEONARDO FARIA PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE “JULGOEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I C/C ART. 795DO CPC E ART. 51, §1° DA LEI 9.099/95”.

70- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 030.05.204206-5REQUERENTE: CREMILDA COUTINHO DA SILVA REQUERIDO: ADRIANA HUPPFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS. 18, QUE “ JULGOEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I C/C ART. 795DO CPC E ART. 51, §1° DA LEI 9.099/95.”

71- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 030.06.020313-7REQUERENTE: W. COUTINHO SILVA - ME/MEE REQUERIDO: ERIADNA RUI ROCHAFINALIDADE: INTIMAR DA R.SENTENÇA DE FLS. 21, QUE “ISTOPOSTO, NA FORMA DO ART. 53, §4° C/C ART. 51, º1°, AMBOS DA LEI9.099/95, JULGO O PROCESSO.”

72- DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8.839.PROCESSO: 0300.602.3436-3REQUERENTE: ROBERTA VIEIRA DOS SANTOSREQUERIDO: FACULDADES APLICADAS SAGRADO CORAÇÃO-UNILINHARES

FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DIA 13 DE

DEZEMBRO DE 2006 AS 10:30 H.

73- DR. AMANTINO P. PAIVA, OAB/ES 3069 E DR. ALDO ROBERTOANTUNES, OAB/ES 2728PROCESSO Nº 0300.420.3166-5REQUERENTE: MARIA DO CARMO VIALREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/A, SUCURSAL LINHARES EOUTROFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 129 QUE INTIMA DADESCIDA DOS AUTOS PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

74- DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, Nº 9736PROCESSO Nº 0300520.3691-9REQUERENTE: CREUZA LOPES DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: SULINA SEGURADORA S/AFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 135 QUE INTIMA AREQUERIDA PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, NOVALOR DE R$ 50,62, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SEROFICIADA À RECIETA ESTADUAL.

75- DR. LESSANDRO FEREGUETTO, OAB/ES 8072 E DR. ROBERTOR. SAÚDE, OAB/ES 9632PROCESSO Nº 0300.620.4342-6REQUERENTE: ANA MARIA CONFECÇÕES E PAPELARIA LTDA- MEREQUERIDO: TELEST CELULAR


FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 112 QUE INTIMA DADESCIDA DOS AUTOS PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

76- DR. JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTOPROCESSO Nº 0300.420.3334-9 REQUERENTE: MARIA REGINA FREGONAREQUERIDO: ITAMAR LEAL LOUREIRO SOBRINHOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 52, QUE “DISPÕE OARTIGO 53, §4° DA LEI 9.099/95, QUE, NÃO ENCONTRADO ODEVEDOR OU INEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, DEVERÁ SERIMEDIATAMENTE EXTINTO O PROCESSO”.

77- DRA. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304E DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609 PROCESSO Nº 0300.620.4556-1 REQUERENTE: ROBSON FERREIRA MIRANDAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/107, QUE “ANTEO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DECANCELAMENTO DE RESTRIÇÃO DO NOME DO AUTOR EMCADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS PROPOSTOS PELO REQUERENTE EM FACE DOREQUERIDO.”

78- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.601.7822-2EXEQÜENTE: ELITE MODASEXECUTADA: CELINA APARECIDA DAMASO MAXIMINOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, QUE “ANTE OEXPOSTO, OUTRO CAMINHO NÃO HÁ, SENÃO JULGAR O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, III E598 DO CPC C/C ART. 51§ 1° DA LEI 9.099/95”.

79- DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO: 0300.601.7921-2EXEQÜENTE: ELITE MODASEXECUTADA: RENATA CAPOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE “ISTOPOSTO, NA FORMA DO ART. 53,§ 4° C/C ART.51§1°, AMBOS DA LEIN°9.099/95, JULGO O PROCESSO”.

80- DR. OSWALDO AMBRÓZIO JUNIOR, OAB/ES 8839 E DR. PAULOLIRIO, OAB/ES 2161PROCESSO Nº 030.06.013220-3REQUERENTE: JEFFERSON RODRIGUES SILVAREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/54, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORESINDEVIDAMENTE DESCONTADOS, MOTIVO PELO QUAL CONDENOAO BANCO BANESTES S/A A PAGAR AO AUTOR JEFFERSONRODRIGUES DA SILVA A QUANTIA DE R$633,49 (SEISCENTOS ETRINTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS),DEVIDAMENTE ACRESCIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSLEGAIS À TAXA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS [...]; B) [...]DETERMINO QUE O BANCO BANESTES S/A RETOME OS DESCONTOSEM FOLHA DE PAGAMENTO REFERENTE AO CONTRATO DEEMPRÉSTIMO Nº 04-048533 NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE SER-LHE ARBITRADA MULTA DIÁRIA PELO DESCUMPRIMENTODESTE COMANDO JUDICIAL, [...]; E C) IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FORMULADO PELO AUTORJEFFERSON RODRIGUES DA SILVA EM FACE DE BANCO BANESTESS/A, POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAISQUE AUTORIZAM A REPARAÇÃO PRETENDIDA [...].”

81- DRA. MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA E DR. WASHINGTON L. DASILVA BARROSO, OAB/ES 6608.PROCESSO Nº 0300.620.4417-6REQUERENTE: MARIA APARECIDA TOSO APRÍGIOREQUERIDO: ROSÂNGELA CASAGRANDEFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/80, QUE “JULGO:A) PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO AREQUERIDA ROSÂNGELA CASAGRANDE A PAGAR, À REQUERENTEMARIA APARECIDA TOSO APRÍGIO A QUANTIA DE R$7.876,42 (SETE

MIL, OITOCENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E DOISCENTAVOS) POR TODOS OS DANOS MATERIAIS (PEÇAS EMÃO-DE-OBRA) ADVINDOS DO ACIDENTE DE TRÂNSITO OCORRIDOEM 06/01/2006, VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO(01/02/2006) E ACRESCIDO DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊSA CONTAR DA DATA DA DATA DA CITAÇÃO (16/05/2006) NA FORMADOS ARTS. 405 E 406 AMBOS DO NCCB C/C ART. 161, §1º, DO CTN. B)IMPRODECEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO DEDUZIDO PORROSÂNGELA CASAGRANDE EM FACE DE MARIA APARECIDA TOSOAPRÍGIO POR NÃO TER HAVIDO CULPA DO MOTORISTA QUEDIRIGIA O VEÍCULO DA ÚLTIMA NO MOMENTO DO ACIDENTE.”

82- DRA. EDYELES GUINHASI DE DEUS DE ALMEIDA, OAB/ES10.974PROCESSO Nº 0300.420.2921-4REQUERENTE: JOSÉ MANOEL CARDOSO DE CAMPOS E OUTROREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A – ESCELSAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 184 PARAREQUERER O QUEN ENTENDER DE DIREITO.

83- DR. JOÃO DE AMARAL FILHO, OAB/ES 8.818PROCESSO Nº 030.06.022294-7REQUERENTE: MIGUEL ARCANJO DE SOUZA GAGNOREQUERIDOS: BANCO VOLKSWAGEN S/A E UNIBANCO S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUE “A PARTEREQUERENTE EXPRESSAMENTE POSTULOU A DESISTÊNCIA DOPRESENTE FEITO (FLS. 53-V). ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO”

84- DRA. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304E DR. MARCOS ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES, OAB/ES 4.012PROCESSO Nº 0300.620.4408-5REQUERENTE: NASCIMENTO FERREIRA LOPESREQUERIDO: ATÍLIO BATISTA CEOLINFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/35, QUE “JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO OREQUERIDO A PAGAR A QUANTIA DE R$7.500,00 (SETE MIL EQUINHENTOS REAIS) AO REQUERENTE, VALOR ESTE QUE DEVERÁSER ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAIS [...]DESDE JÁ ALERTO AO REQUERIDO QUE A MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) PREVISTA NO CAPUT DO ART. 475-J DO CPC APLICA-SE AOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS POR FORÇA DO ENUNCIADO 105 DOFONAJE.”

85- DR. ANTÔNIO J. DE MENDONÇA JUNIOR, OAB/ES 11860 E DR.JOSÉ MASSUCATTI, OAB/ES 3880.PROCESSO: 0300.620.4455-6REQUERENTE: CÉLIA MARIA TEIXEIRA BATISTAREQUERIDO: GALON TINTASFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/34, QUE “A)JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONDENO A REQUERIDA GALON COMÉRCIO DETINTAS LTDA... A PAGAR-LHE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISQUE FIXO EM R$800,00 (OITOCENTOS REAIS), VALOR ESTE QUEDEVERÁ SER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSLEGAIS [...]; B) RECONHEÇO SER GALON COMÉRCIO DE TINTASLTDA... CARECEDORA DE AÇÃO EM RELAÇÃO À CÉLIA MARIATEIXEIRA BATISTA NO TOCANTE AO PEDIDO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS POR FATO QUE TERIA SIDO PRATICADO PELOSR. GABRIEL BULGARELLI, MOTIVO PELO QUAL RECONHEÇO AILEGITIMIDADE PASSIVA DE CÉLIA MARIA TEIXEIRA BATISTA ARAFIGURAR NESTE PEDIDO CONTRAPOSTO”.

86- DR. JOSEMAR DE DEUS, OAB/ES 2.933PROCESSO Nº 030.06.021169-2REQUERENTE: CLAUDIONOR LEAL SANTOSREQUERIDO: VIAÇÃO JOANA D’ARC LTDA...FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE “ACOLHOO PEDIDO SUPRACITADO E HOMOLOGO O AJUSTE DE FLS. 08, PARAQUE, ASSIM, POSSA SURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS”.

87- DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6263PROCESSO Nº 0300.220.0032-6


REQUERENTE: JOAQUIM PROCÓPIO ALVESREQUERIDO: OSMAR BARCELOS DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS 136 PARA TOMARCONHECIMENTO DO OFÍCIO DE FLS 135 E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

LINHARES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARIANA MARTHA CARVALHO DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEL E CRIMINAL

COMARCA DE MARATAIZES

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAESCRIVÃ SUBSTITUTA: SIMONE COSTA DE REZENDE


NA FORMA DA LEI, INTIMO: DRª TÂNIA MARA S. NEVESDR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITADR. MAURO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/ES 54483)DR. ELPÍDIO DA PAZ DIOGO NETO (OAB/RJ 117689)DRª ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDESDR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO (OAB/ES 3825)DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR ( OAB/ES 6051)

DRª TÂNIA MARA SILVA NEVES PROCESSO: 2167/06AÇÃO PENALAUTOR: MINSITÉRIO PÚBLICODENUNCIADO: FABRÍCIO LUIZ NEVES COELHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 76 A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRISTO: "1. OARGUMENTO MENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 73/74, QUANTO AIMPOSSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO DA TESTEMUNHA NÃOFOI VENTILADO EM AUDIÊNCIA. REGISTRE-SE QUE A FIXAÇÃOFINAL DA DATA DA AUDIÊNCIA FOI FEITA APÓS INDAGAÇÕES DEOUTRAS DATAS, INCLUSIVE EM UM DOS DIAS INICILAMENTEMENCIONADOS, ESTA MAGISTRADA DEIXOU DE MARCAR POR TERSIDO INFORMADO PELA PATRONA DO DENUNCIADO COMO SENDOSUA DATA DE ANIVERSÁRIO. 2. FEITOS TAIS ESCLARECIMENTOS MASVISANDO ARGUIÇÃO DE FUTURA NULIDADE, DEFIRO O PRAZO DE05 DIAS PARA JUNTADA DE DECLARAÇÃO DA UNIVERSIDADE COMO FITO DE COMPROVAR O ALEGADO A FLS 73. 3. CASOAPRESENTADO A DECLARAÇÃO, FICA DESDE JÁ DESIGNADA ADATA DE AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO PARA O DIA 14.01.2007 ÀS15:30 HORAS.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITAPROCESSO: 1703/04 - AAÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICODENUNCIADO: MARCIANO FERNANDES E MARCONDES FERNANDESCOSTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 135/136, ADIANTE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " ANTE AOEXPOSTO, ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO, COMFULCRO NO ART. 107, INCISO IV, 1ª FIGURA, ART. 109, INCISO V,TODOS DO CÓDIGO PENAL, PARA DECLARAR, POR SENTENÇA,EXTINTA A PUNIBILIDADE EM RELAÇÃO A MARCIANO FERNANDESE MARCONDES FERNANDES COSTA, JÁ QUALIFICADOS NOS AUTOS,PELO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL".

DR. MAURO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/ES 54483)DR. ELPÍDIO DA PAZ DIOGO NETO (OAB/RJ 117689)PROCESSO: 3537/06

AÇÃO: COMINATÓRIAREQUERENTE: AGNALDO AVELINO SOBREIRA REQUERIDO: TELEST CELULAR S/A FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS 91, ADIANTE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE OEXPOSTO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART.794,I, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LJE. P.R.I.

DRª ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDESPROCESSO: 3637/06AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ÉZIO BORGES FERNANDES REQUERIDO: FRANCISCO OLIMAR RIBEIRO SCHAYDERFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS 12, ADIANTE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR OREQUERIDO AO PAGAMENTO, EM FAVOR DO REQUERENTE, DAQUANTIA DE R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS), DEVIDAMENTEATUALIZADA E ACRESCIDA DE JUROS DE 1% AO MÊS DESDE ACITAÇÃO. DEIXO DE CONDENAR EM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, VISTO QUE INCABÍVEIS NESTA FASE DOPROCEDIMENTO (ART. 55 DA LEI 9.099/95). P.R.I."

DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO (OAB/ES 3825)DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR ( OAB/ES 6051)PROCESSO: 3479/06AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS ABREU REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS 97, ADIANTE PARCIALMENTE TRANSCRITA:"CONSEQUENTEMENTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMSUPORTE NO ART. 269,III, DO CÓDOGO DE PROCESSO CÍVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55 DALJE".

MARATAÍZES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

SIMONE COSTA DE REZENDEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

O DOUTOR RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENECIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO PENAL Nº 4.237/00 (038.03.001670-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FRANCISCO ALVES, VULGO "CHICO", BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, FILHO DE ANTONIO ALVES E LAURIDES DE SOUZAALVES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.DESCRIÇÃO: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEEXTINÇÃO PROLATADA ÀS FLS. 136/137, CUJA PARTE FINAL PASSO ATRANSCREVER: "...POR ESTAS RAZÕES, DECLARO EXTINTA A PENADO ACUSADO FRANCISCO ALVES, NOS TERMOS DO ART. 107, IV C/CO ART. 109, V DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO..."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS PRIMEIRO (01) DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO (12) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA-PROC.002/98


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS


AÇÃO PENAL Nº 2.668/88 (038.03.001212-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARIA MELO DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. DJALMA DAVID SILVA - OAB/ES 6.044.DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEEXTINÇÃO PROLATADA ÀS FLS. 401 DOS AUTOS ACIMA DESCRITO.

AÇÃO PENAL Nº 4.858/05 (038.05.001734-2) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: WESLEI PEREIRA DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. GERALDO RIBEIRO FILHO - OAB/ES 7.002.DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIASDO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



AÇÃO PENAL Nº 5.249/06 (038.06.002949-3) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOSÉ MARCOS DOS SANTOS.ADVOGADO: DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB/ES Nº 8.070;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.



-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS


AÇÃO PENAL Nº 3.440/94 (038.94.000593-7) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: NILTON GISLON, BRASILEIRO, SOLTEIRO,

MOTORISTA, NATURAL DE TREZE DE MAIO/SC, FILHO DE GENESIOGISLON E BENTA LUIZ ALANO GISLON, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.

DESCRIÇÃO: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE EXTINÇÃO ACOSTADA ÀS FLS. 681/682, CUJA PARTE FINAL PASSOA TRANSCREVER:

"...POR ESTAS RAZÕES, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO NILTON GISLON, NOS TERMOS DOARTIGO 107, IV C/C O ARTIGO 109, INCISO VI, E 110 TODOS DO CPB...".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14) DIASDO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



AÇÃO PENAL Nº 5.157/06 (038.06.001983-3) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VALDILÉIA MARCOLINO DOS SANTOS, CARLOS FERREIRA DESOUZA E SANDRA FONSECA DE OLIVEIRA.ADVOGADA: DRª. RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO- OAB/ESNº 8.194;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO DE 08 (OITO) DIAS,APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DE RECURSO.



-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



AÇÃO PENAL Nº 4.760/05 (038.05.000920-8) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ADRIANA MONTE.ADVOGADOS: DR. MATEUS MATOSSIAN E CARLOS ALBERTO -OAB/ES Nº 5.616; DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS - OAB/ES Mº9.207 (ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO) ;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE A REINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHASCONSTANTE DO OFÍCIO DE FSL. 277.




-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



AÇÃO PENAL Nº 5.276/06 (038.06.003379-2)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ANDRESSA CORREA RIBEIRO E LUIZ ROBERTO DA SILVA. ADVOGADOS: DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES Nº12.175; DR. CELSO CIMADON - OAB/ES Mº 1.758;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIASÀS COMARCAS DE SÃO MATEUS/ES E BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES,PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA DENÚNCIA.

AÇÃO PENAL Nº 5.109/06 (038.06.001500-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ CESAR ANGELI. ADVOGADOS: DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB/ES Nº 6.861;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ÀCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, PARA INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA ARROLADA NA DENÚNCIA.

AÇÃO PENAL Nº 4.775/05 (038.05.001124-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ROMILDO PETARLE E IVAN CHARLES DE MIRANDA SOUZA. ADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES Nº 5.524; DR. JAIRFERREIRA DA FONSECA - OAB/ES Nº 3.895;DESCRIÇÃO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTE ACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, NO PRÓXIMO DIA 06 DEFEVEREIRO DE 2007, AS 16:00 HORAS, A FIM DE ACOMPANHARAUDIÊNCIA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 3339/06.



COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: ANTONIO CESAR AMON - OAB/ES 5580PROCESSO: 047060062412 (201/06)AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS REQUERENTE: BRUNO HERMISDORFF MENEZESREQUERIDO: JOSÉ WANDERLESY GAIGHERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15.

ADVOGADO: GETALVARO GOMES DA SILVA - OAB/ES 6701PROCESSO: 047060060663 ( 192/06 )AÇÃO: EMBARGO DE TERCEIROREQUERENTE: ROBSON TEIXEIRA GOMES REQUERIDO: JOSÉ WANDERLEY GAIGHERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 23/30,QUE JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO EM PRIMEIRO GRAU DEJURISDIÇÃO DESTES EMBARGOS DE TERCEIRO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, DIANTE DA ILEGITIMIDADE DA PARTE ATIVA DARELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, COM ESPEQUE NO ART. 267, VI, DOCPC.

ADVOGADOS: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA - OAB/ES 8773EDUARDO GARCIA JUNIOR TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512CARLOS PEREIRA ADVOGADOS - CAPER ADVOGADOSPROCESSO: 047060060119 (191/06 )AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: PILAR AUTOMOVEIS LTDA. REQUERIDO: JOSÉ WANDERLEY GAIGHERFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.297/301.

ADVOGADOS: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047950004730 (098/95)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO: DARIO MARTINS FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA HASTA PÚBLICA QUEFOI DESIGNADA PARA OS DIAS 06/02/2006 ÀS 14:00 HORAS E20/02/2006 ÀS 14:00 HORAS, FICANDO O PATRONO DO EXEQÜENTEINTIMADO A RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE PRAÇA PARAPUBLICAÇÃO.

ADVOGADOS: NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911RENATA PAGANINI - OAB/ES 11287PATRICIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256 BPROCESSO: 047060055689 ( 172/06)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOSIAS MODESTOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 26,VERSO, EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

ADVOGADO: PEDRO EPICHIN NETO - OAB/ES 5.055PROCESSO: 047950002270 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: RODRIGO DOS SANTOS PASSOSREQUERIDO: HAMILTON LEONARDELI FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 286, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM FUNDAMENTO NO ART.267, III, DO CPC.

ADVOGADO: PAULO LIRIO - OAB/ES 2161PROCESSO: 047040035272 (106/1996)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO: KLEBER SILVA CASADO VALETE DE LIMA FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAREMNOS AUTOS REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, SOB ASPENAS DA LEI, DESPACHO DE FLS. 108.

SÃO MATEUS-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DILIGÊNCIAS DO JUÍZO

PRAZO: 20 DIAS

AUTOS: 047.03.004504-2AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: AUDIOMIRO FERRARI E OUTRO

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTORLEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA –MM JUIZ DA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCADE SÃO MATEUS/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ASRA. VERÔNICA CORONA FERRARI, BRASILEIRA, CASADA,LAVRADORA, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL,TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, SUPRAMENCIONADA, FICANDO A EXECUTADA VERÔNICA CORONAFERRARI, ACIMA QUALIFICADA, DEVIDAMENTE INTIMADA PARACOMPARECER, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS, NO CARTÓRIO DASEGUNDA VARA CÍVEL, LOCALIZADO NA AV. DOM JOSÉ DALVIT, 100,SANTO ANTONIO, SÃO MATEUS/ES, COM A FINALIDADE DEASSINAR O TERMO DE PENHORA JUNTADO À FL 31 DOS AUTOS,

E PARA PROPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, SE ASSIMENTENDER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS APÓS OTÉRMINO DO PRAZO DE ASSINATURA DO TERMO DE PENHORA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES., 29 DE NOVEMBRO DE 2006.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS

2ª VARA CÍVEL

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 54/2006

JUIZ DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA ESCRIVÃ: JILDEMI SOUZA CAFÉ

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO:DR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCAS - OAB/ES9121DRª IZABETE MORONARI LEITE -OAB/ES 12394PROCESSO: 047060043388AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CENTER LATAS AUTO PEÇAS LTDA.REQUERIDO : BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 38 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO: 047060047488AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO

REQUERENTE: HSBC BRASIL S/AREQUERIDO : VALDETE LIMA DE ARAÚJOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES 3027EPROCESSO : 047050040949AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: CONCEIÇÃO FAMÍLIA DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898PROCESSO: 047050045583AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO : ROSELIVIA FONSECA FERREIRA - MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886DRª KARINA DA SILVA SILVÉRIO - OAB/ES 12152PROCESSO: 047060024735AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : TEREZINHA RIBEIRO MIRANDOLAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609PROCESSO: 047020001252AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE:BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO : NELSON MEDEIROS E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 76 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. GILVAN LUIS DA SILVA - OAB/ES 10330DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886PROCESSO : 047050051318AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : MANOEL PITANGA VIEIRA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO -OAB/ES 6608


PROCESSO : 047030002670AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.REQUERIDO : CLAUDIO CEZAR SANTOS OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 42 QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISOI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO:DRª LIDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO: 047060051696AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : GILBERTO FERNANDES RICARDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO : 047060034262AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: JESUS BENVINDO RIBEIRO DE CASTROREQUERIDO :VALDENIR OSS E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DRª LIDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO: 047060028538AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO :SILVIO ROMERO NEGRI BARROSOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30/32 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO RESCINDIDO OCONTRATO E CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO EA POSSE PLENOS E EXCLUSIVOS DO BEM, CUJA APREENSÃOLIMINAR TORNOU DEFINITIVA. LEVANTE-SE O DEPÓSITO JUDICIAL,SE EXISTENTE, ESTANDO FACULTADA A VENDA PELO AUTOR, NAFORMA DO ART. 3º, § 5º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69.

ADVOGADO:DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886PROCESSO : 047060039808AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : CRELIO SANTOS DA CONCEIÇÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/28 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO RESCINDIDO OCONTRATO E CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO EA POSSE PLENOS E EXCLUSIVOS DO BEM. LEVANTE-SE O DEPÓSITOJUDICIAL, SE EXISTENTE, ESTANDO FACULTADA A VENDA PELOAUTOR, NA FORMA DO ART. 3º, § 5º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69.

ADVOGADO:DRª LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES10326PROCESSO: 047050047274AÇÃO: EMBARGOSREQUERENTE: DENIVALDO DA SILVA BARBOSAREQUERIDO : MAURICIO MARTIN TEIXEIRAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE PELO APROVEITAMENTO OUEXTINÇÃO DOS EMBARGOS.

ADVOGADO:DR. KARINA DA SILVA SILVÉRIO - OAB/ES 12152PROCESSO: 047060026037AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO REQUERIDO : CÍCERO ALVES RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATOE CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO E A POSSE

PLENOS E EXCLUSIVOS DO BEM. LEVANTE-SE O DEPÓSITOJUDICIAL, SE EXISTENTE, ESTANDO FACULTADA A VENDA PELOAUTOR, NA FORMA DO ART. 3º, § 5º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69.

ADVOGADO:DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 047060043586AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S/A C.F.IREQUERIDO : PAULO MORAIS PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/28 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO RESCINDIDO OCONTRATO E CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO EA POSSE PLENOS E EXCLUSIVOS DO BEM, CUJA APREENSÃOLIMINAR TORNOU DEFINITIVA. LEVANTE-SE O DEPÓSITO JUDICIAL,SE EXISTENTE, ESTANDO FACULTADA A VENDA PELO AUTOR, NAFORMA DO ART. 3º, § 5º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69.

ADVOGADO:DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES - OAB/ES10997PROCESSO : 047050013581AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SUELI SOARES DE PAULA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR ASDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SE ASSIMABANDONO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III,DO CPC, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, CONDENANDO-SE OAUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, SEHOUVER, EM VALORES ATUALIZADOS.

ADVOGADO:DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699DR. PEDRO OCTAVIANO DE O. FILHO - OAB/ES 231ESPROCESSO : 047040000771AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE:DARLAN TOSEREQUERIDO: FLAVIO PEREIRAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR ASDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SE ASSIMABANDONO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III,DO CPC, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, CONDENANDO-SE OAUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, SEHOUVER, EM VALORES ATUALIZADOS.

ADVOGADO:DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163PROCESSO : 047020003175AÇÃO:EXECUÇÃOREQUERENTE:POSTO SAN DIEGOREQUERIDO:MARCIO ANTONIO FERREIRAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR ASDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SE ASSIMABANDONO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III,DO CPC, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, CONDENANDO-SE OAUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, SEHOUVER, EM VALORES ATUALIZADOS.

ADVOGADO:DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163DR. IVO DA ROCHA LOPES - OAB/ES 8422PROCESSO :047030047410AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO SAN DIEGOREQUERIDO : ALEXANDRE CHAVES FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR ASDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SE ASSIMABANDONO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III,DO CPC, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, CONDENANDO-SE OAUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, SEHOUVER, EM VALORES ATUALIZADOS.

ADVOGADODR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898PROCESSO : 047060000115


AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: PIANNA VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: DEA THOMAZ DA SILVAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ORECONHECIMENTO DO PEDIDO INICIAL TRAZIDO PELA A AUTORAÀS FLS. 68 E ASSIM JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO:DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO :047060045326AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE:CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: AYRISSON ALMEIDA CORREIAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ORECONHECIMENTO DO PEDIDO INICIAL TRAZIDO PELA A AUTORAÀS FLS. 68 E ASSIM JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO:DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - OAB/MG 95706PROCESSO: 047030054556AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO : DONIZETTE BORGESFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ORECONHECIMENTO DO PEDIDO INICIAL TRAZIDO PELA A AUTORAÀS FLS. 68 E ASSIM JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO:DR. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5883DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699DR. PIETRANGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054PROCESSO: 047040017239AÇÃO:BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE BANCO VOLSWAGEN S/AREQUERIDO :JOÃO COELHO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ORECONHECIMENTO DO PEDIDO INICIAL TRAZIDO PELA A AUTORAÀS FLS. 82 E ASSIM JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO:DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO 047060042992AÇÃO:REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : SIRLENE SANTOS DA SILVA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, E REINTEGROU AAUTORA DEFINITIVAMENTE NA POSSE DO VEÍCULO DESCRITO NAINICIAL, CONVALIDANDO-SE, DESTARDE, A LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA.

ADVOGADO:DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES - OAB/ES10997DR. ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO 047060002723AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO :DANILO RAMOS DA SILVAFINALIDADE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO DISPOSTO NODECRETO-LEI Nº 911/69, MODIFICADO PELA LEI Nº 6071/74.

ADVOGADO:DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524DR. JOSE CASSIMIRO - OAB/ES 8566PROCESSO : 047040068653AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DE ESPÍRITO SANTOREQUERIDO : JOSÉ CASSIMIROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 63/66 QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA, E EMCONSEQÜÊNCIA, CONDENOU O EMBARGANTE NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DA VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EMVINTE POR CENTO SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA,

MONETARIAMENTE ATUALIZADO, TUDO NA FORMA EOBSERVÂNCIA DA LEI Nº 6899/81, E OPORTUNAMENTE,PROSSEGUINDO-SE NA AÇÃO MONITÓRIA, NA FORMA DO ART.1102C, § 3º, DO CPC.

ADVOGADO:DR. SENAQUERIBI SCARDINI - OAB/ES 3241DR. LUIZ ANTONIO DE SOUZA - OAB/ES 10901DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145DR. FABRICIO PERES SALES - OAB/ES 11288DRª CARLA PATRÍCIA A. DE A. GARCIA - OAB/ES 9334PROCESSO :047040074487AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE JONYMARK FERREIRA DE MORAISREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 136 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DO ART.158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DA MESMA LEI.

ADVOGADO:DR. GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057DR. RAFAEL LIBARDI COMARELA - OAB/ES 11232DR. LUCIANO VIANA NASSAR - OAB/ES 9914DR. HÉLIO GUALBERTO VASCONCELLOS - OAB/ES 444DR. FABIANO CARVALHO DE BRITO - OAB/RJ 105.893PROCESSO : 047040077787AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GUALBERTO & ORRICO LTDA.REQUERIDO : FUNDAÇÃO RUY BAROMEU E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 355/359 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E CONDENOU A AUTORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DOSADVOGADOS DA PARTE CONTRÁRIA, QUE FIXOUEQUITATIVAMENTE EM R$ 1000,00 (UM MIL REAIS) PARA CADA UM, ATEOR DO DISPOSITIVO 20, § 4º DO CPC.

ADVOGADO:DR. GERALDO TADEUS SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO :047020016078AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO CATIA MARIA BASTOS NUNESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 54 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO POR 90 DIAS.

ADVOGADO:DR. LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ES 8072PROCESSO : 047060022341AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: CERAMICA CEMIL LTDA. - MEREQUERIDO : PREMIL PREMOLDADOS MILEIPE LTDA.FINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZODE 90 DIAS, (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO:DR. PIETRANGELO ROSALEM - OAB/ES 10054DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5883PROCESSO : 047050050732AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : JOSÉ NUNES GOUVEIAFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZODE 90 DIAS, (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO:DR. PIETRANGELO ROSALEM - OAB/ES 10054PROCESSO :047050050740AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : ALAOR GOMES DOS SANTOSFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS REFERENTE À CARTA PRECATÓRIA JUNTO À COMARCADE IBIRAPUÃ - BA, FICANDO CONSIGNADO QUE O NÃO


PAGAMENTO IMPLICARÁ NA DEVOLUÇÃO DA DEPRECATA SEM ODEVIDO CUMPRIMENTO.

ADVOGADO:DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047060057750, 047060057768, 047060058550, 047060058576 E047060058568AÇÃO:ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: BENEDITO ESPEREDIANO DOS SANTOS, ZILA BISPODA SILVA, VALDIVINO CLAUDINO DOS SANTOS, ANTONIO SARAIVANETO E JANE DA SILVA REQUERIDO :INSS - INSTITUTO NACIONAL DEO SEGUROSOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPRÉVIA DESIGNADA PARA O DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 9HORAS E 30 MINUTOS.

ADVOGADO:DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699PROCESSO :047060034270AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVAREQUERIDO : MARIA ENY ROCHA FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE PROCEDEU A CITAÇÃO DA EXECUTADAPOR HORA CERTA NA PESSOA DA IRMÃ DA EXECUTADA, A SRA.ZULEIDE ROCHA E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE 20 DIAS.

ADVOGADO:DR. JOÃO BONOPARTE - OAB/ES 3190PROCESSO : 047.02.001295-2AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : JENIFER LOCADORA LTDA. - MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 113 QUEAPLICOU MULTA DE 10% SOBRE O DÉBITO TOTAL, PORDESCUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 111 (QUITAR O DÉBITOEM 15 DIAS).

SÃO MATEUS-ES, 29 DE NOVEMBRO DE 2006.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDMILSON ROSINDO FILHO JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 295/06.ACUSADO: RONALDO RODRIGUES DOS REIS E OUTROSADVOGADO(S): DRS. BENEDITO DE SALES SOUZA E MARIA DASGRAÇAS MOTTA MARTINS DIASINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZARSE NO DIA 18 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 242/06.ACUSADO: THIARA DANTAS DE ALMEIDA E OUTROADVOGADO(S): DRS. JUCILANDE ROCHA BORGES E CARLOSALBERTO DE JESUS SANTOSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZARSE NO DIA 04 DE JANEIRO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 194/04.ACUSADO: GIBSON CALMON DE AXEVEDOADVOGADO(S): DR. VALDIR BARBOSA DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI O ACUSADO CONDENADO A DOIS ANOS DE RECLUSÃO EDEZ DIASMULTA, POR INFRAÇÃO AO ART. 15 DA LEI 10826/03.

SÃO MATEUS, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO BELª. NÁDIA PASSOS DO CARMO

PROCESSO Nº 225/05 (047.05.003717-6)SENTENCIADA: ROSANGELA FIGUEIRA AMORIMFINALIDADE: INTIMAR DR. ANTONIO SÉRGIO BROSEGUINI,ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA ENTREVISTA COM ASENTENCIADA SUPRA, A REALIZAR-SE NO DIA 08 DE JANEIRO DE2007 ÀS 8H30MIN, NO HOSPITAL DE CUSTÓDIA EM CARIACICA/ES.

SÃO MATEUS, 1º DE DEZEMBRO DE 2006

NADIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELE


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS INTIMADOS:

ADILSON GUIOTTO TORRESALCIMAR NASCIMENTOALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTALEXANDRE ALMEIDA MIRANDAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAALFREDO DA LUZ JUNIORAMANTINO PEREIRA PAIVAANDERSON MARTINS RIBEIROARNALDO LEMPKEBRAZ VALERIO BRANDAOCAMILA BRAGA CORREACARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDCICERO QUEDEVEZ GROBERIOCRISTIANO ROSSI CASSARODARLY DETTMANNEDUARDO GARCIA JUNIORELEUTERIO AUGUSTO F. AFOUMADOELEUTERIO LEITAO NETOFABIANO CORREA WAGNERFABIANO TEIXEIRA DA SILVAFABIO LEANDRO RODNITZKYFABYANO CORREA WAGNERFRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUIDO DE FONTGALAND DA MATAGUILHERME BARBOSA DE ARAUJOGUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHELIO SILVA SALGUEIROHILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO


JEFFERSON CAETANO DA SILVAJOAO CARLOS BATISTAJOSÉ CARLOS LIMA SOUZAJOSÉ DA BARROS NETOKLICIONY GUERINI BARCELLOSLUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAMARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESMARCO ANTONIO TOSTES CHAVESMARIA REGINA COUTO ULIANAMARIO JORGE MARTINS PAIVAMERCINIO ROBERTO GOBBONILSON MAURO DAROSPACELI ARRUDA COSTAPATRICIA NUNES ROMANOPAULO COSTA FILHOPAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPIETRANGELO ROSALEMPONCIANO REGINALDO POLESIRENATO REZENDE RIBEIRORODRIGO CONDE DE CARVALHORONALDO PAVANRONOALDO GIARETTASAYONARA TAVARES SERRANOSERGIO MENEZES DOS SANTOSSONIA MARIA CANDIDAUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAWAGNER DOMINGOS SANCIOWALDEMAR LEMPKEWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADR. FABYANO CORREA WAGNERDR. NILSON M. DAROSPROC: Nº: 007030003359AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: LUCIA HELENA SILVA DE SOUZAREQDO: JOAO PAULO RIGAMONTE E OUTROFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE ADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 166/168.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR.ª PATRICIA NUNES ROMANOPROC. N°: 007040003811AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE.: BANCO DO BANESTES S/AREQDO.: FABIANO SANTANA RUELLAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 182,VERIFICANDO A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 178/180,NOTICIANDO O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO EXECUTADA.JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 794,I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR. PATRICIA NUNES ROMANOPROC. N°: 007960000516AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE.: BANCO DO BANESTES S/AREQDO.: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLA E OUTROFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54,VERIFICANDO A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 51/52,NOTICIANDO O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO EXECUTADA.JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 794,I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROC. N°: 007050029011AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE.: NEDIR MAGIONI FANTONI E OUTRO REQDO.: SUL AMERICA / ML GOMESFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 163 EDOCUMENTOS, EM 05 DIAS.

DR. CICERO QUEDEVEZ GROBERIOPROC. N°: 007060014722

AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE.: MARIA DE LOURDES MAURICIO AYRES LINOREQDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O RECURSOINOMINADO DE FLS. 73/86.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVAPROC. N°: 007060011272AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE.: LICINIO FRANÇA DE CARVALHO REQDO.: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/93,JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO AINEXISTÊNCIA DE DÉBITOS ALUSIVOS À CONTA CORRENTE Nº6.227-8, DA AG. 1023-5, DO BANCO DO BRASIL S/A,CONDENANDO ORÉU A PAGAR AO AUTOR, A QUANTIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MILREAIS).

DR. RODRIGO CONDE DE CARVALHOPROC. N°: 007060026809AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE.: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAREQDO.: EUNICE SAIBEL KAMKEFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 49Vº,INTIMANDO A PARTE EXEQUENTE PARA QUE EMENDE A INICIALSALIENTANDO QUAL DOS PEDIDOS DESEJA VER PROCESSADONESTES AUTOS (EXECUTIVO OU CAUTELAR), SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

DR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR.ª SONIA MARIA CANDIDAPROC. N°: 007040004660AÇÃO: EXECUÇÃOREQTE.: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A - BRADESCOREQDO.: RUI SCHWAMBACH E OUTROSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.181/182, VERIFICANDO A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 178/179,NOTICIANDO O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO EXECUTADA.JULGANDO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 794,I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DR. MARCOS ANTONIO TOSTES CHAVESDR. ARNALDO LEMPKEDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADR.ª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDTPROC. N°: 007040003571AÇÃO: INSOLVENCIA REQTE.: DIOMEDES PEREIRA DE SOUZA REQDO.: JUÍZO DE DIREITOFINS: INTIMO PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO PERICIALDE FLS. 85/87, EM 10 DIAS.

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBODR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVADR. LEONARDO BARBOSA CABRALPROC: Nº: 007020001348AÇÃO: FALENCIAREQTE: IMPOL IND. DE POLIURETANO LTDAREQDO: LUX COUROS EXP. IMP. LTDAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.104/111, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, CONDENO A RÉA PAGAR À AUTORA, O VALOR DE R$ 2.350,00. COM O TRANSITO EMJULGANDO, EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DA AUTORA.

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSPROC: Nº: 007060017782AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: KWE MOTOS LTDA. MEREQDO: ADILIO RODRIGUES DOS SANTOSFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33,INFORMANDO A AUTORA A QUITAÇÃO DO VALOR DEVIDO EREQUERENDO A EXTINÇÃO DO PROCESO. JULGO EXTINTO OPROCESSO, CO M O JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, V, DO CPC. CUSTAS REMANESCENTE PELA AUTORA.


DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC: Nº: 007060011868AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO DIBENS S/AREQDO: ALEX TIAGO MUFALANIFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 30Vº.

DR. PACELLI ARRUDA COSTAPROC: Nº: 007060021883AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: OTAVIO DIAS DOS SANTOSFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 21Vº.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007060016016AÇÃO: MONITORIAREQTE: BANESTES S/AREQDO: EDURADO DE OLIVEIRA NETTOFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.39Vº.

DR. ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAPROC: Nº: 007060028201AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA (AÇÃO MONITÓRIA) REQTE: FUNCABREQDO: ANA RITA CELESTINOFINS: INTIMO PARA TOMAR PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DACONTA DE CUSTAS Nº 906084610.

DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSPROC: Nº: 007050005102AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: JOSÉ CARDOSO AYRES LINOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO, INDEFERINDO ACONVERSÃO DA AÇÃO EM DEPÓSITO.

DR.ª SAYONARA TAVARES SERRANOPROC: Nº: 007060019556AÇÃO: COBFRANÇAREQTE: LUIZ CARLOS LOPESREQDO: VIVIAN CÁSSIA DE LIMA DORNELAS E OUTROFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,NO TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC, QUANDO O AUTOR NÃOPROMOVER OS ATOS E DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIREM,ABANDONANDO A CAUSA POR MAIS DE 30 DIAS.

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSPROC: 007060017766AÇÃO: REINTEGRATÓRIA REQTE: KWE MOTOS LTDA. MEREQDO: MARLON DE OLIVEIRA DA SILVAFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 46/47.

DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDADR. JOSÉ DE BARROS NETOPROC: Nº: 007050002273AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUREQDO: JOSÉ FRANCISCO DE BARROSFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS MANIFESTAREM-SESOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 72/97.

DR. JEFFERSON CAETANO DA SILVADR. WAGNER DOMINGOS SANCIODR. FABIO LEANDRO RODNITZKYPROC: 007050019319AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALREQTE: JEFFERSON CAETANO DA SILVA

REQDO: POSTO E AUTO SERVIÇO PINHOFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO AUTO DE AVALIÇÃO DEFLS. 143.

DR. RONOALDO GIARETTAPROC: Nº: 007050005193AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLA MEREQDO: BANCO DO BRASILFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 337.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSANOPROC: 007060009508AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS REQTE: COMERCIAL IBITUBA LTDAREQDO: BRADESCO S/AFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A APELAÇÃO DE FLS.161/169.

DR. GUIDO DE FONTGALAND DA MATAPROC: Nº: 007060006868AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: SEBASTIÃO DAS NEVESREQDO: ADICC CONSTRUÇÕES LTDAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42,HOMOLOGANDO A DESISTENCIA DA AÇÃO EXTERNADA PELOREQUERENTE. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM EXAME DOMERITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

DR. MARIA REGINA COUTO ULIANAPROC: Nº: 007060020042AÇÃO: ORDINARIAREQTE: JOSÉ LUIZ SALAREQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DEFLS. 41/53.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007050003552AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: BANCO DO BRASILREQDO: JORGE VENANCIO DA VITÓRIAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 48.

DR. WALDEMAR LEMPKEPROC: Nº: 007050032320AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: ELIAS LEMPKE E OUTROSREQDO: BANESTES S/A FINS: INTIMO PARA PROCEDER O DEPOSITO PREVIO DOSHONORARIOS PERICIAIS.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR. GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº: 007050025274AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: RENATA LUCIA TAVARES ROCHA KAPISCHREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/42DECLARO A CARENCIA DA AÇÃO, POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,SEM EXAMINAR O MERITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DOCPC.

DR. ELEUTERIO AUGUSTO FERNANDES AUFOUMADO PROC: Nº: 007060018004AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: MARIA DE FATIMA TOSO DIASREQDO: INTER LINE COMERCIO APARELHOS ELETRONICOS LTDAFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/33,JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONDENANDO A RÉ A PAGAR A AUTORA, A QUANTIA DE R$ 483,00.JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS


MORAIS. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM EXAME DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. FABYANO CORREA WAGNERPROC: Nº: 007050002810AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROREQTE: ALICE MOTA BRASILREQDO: SEBASTIAO TAPIAS NETOFINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/64,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E DESCONSTITUO A PENHORAEFETIVA NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 007030006618. JULGO EXTINTOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MERITO, COM BASE NO ART. 269,I, DO CPC.

DR. JOAO CARLOS BATISTAPROC: Nº: 007050002091AÇÃO: EXECUÇÃO REQTE: FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDAREQDO: RESTAURANTE E LANCHONETE PINHO LTDAFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.31Vº, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. JOSÉ DE BARROS NETOPROC: Nº: 007040024064AÇÃO: CAUTELARREQTE: LASTENIO LUIZ CARDOSOREQDO: JOSÉ FRANCISCO DE BARROSFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A APELAÇÃO DE FLS.119/124.

DR. FRANSCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRADR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC: Nº: 007060015968AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSEREQTE: NOBEL LEAL MARTINSREQDO: RAMON DOMINICINI MOREIRAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 121,SUSPENDENDO O PROCESSO, PELO PRAZO NECESSÁRIO À SOLUÇÃODA LIDE CONDICIONANTE, NOS TERMOS DO ART. 265, IV, ALINEA“A”, DO CPC.

DR. HELIO SILVA SALGUEIRODR. ADILSON GUIOTTO TORRESPROC: Nº: 007030001940AÇÃO: ORDINARIAREQTE: JOSÉ ZOPELARIREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMO PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE A DESCIDA DOSPRESENTES AUTOS DA SUPERIOR INSTANCIA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. DARLY DETMANNDR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº: 007059000195AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOREQTE: EUGENIO HACHBARDTREQDO: NOBERTO SCHMITH BELZFINS: INTIMO PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE A DESCIDA DOSPRESENTES AUTOS DA SUPERIOR INSTANCIA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDADR. PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPROC: Nº: 007050017495AÇÃO: RESSARCIMENTO AOS COFRES PUBLICOSREQTE: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUREQDO: ELCI PEREIRAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.344/359 JULGANDO PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS. JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NOART. 269, VI, DO CPC. CONDENO O REI-LITISDENUNCIANTE A ARCARCOM AS CUSTAS RELATIVAS A DENUNCIAÇÃO E A PAGARHONORARIOS DE ADVOGADO AO DENUNCIADO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPROC: Nº: 007060008740

AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: JOSÉ CARLOS BERGERREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO DE FLS.72º, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. CAMILA BRAGA CORREADR. MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESDR. ALFREDO DA LUZ JUNIORDR. PAULO COSTA FILHOPROC: Nº: 007060010910AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: CAMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILREQDO: MARLY SILVA OLIVEIRA PISKEFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 138,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 22/03/2007, ÀS 13:30 HORAS, A SE REALIZAR NO FÓRUM DACOMARCA DE BAIXO GUANDU/ES.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAPROC: Nº: 007060008740AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: JOSÉ CARLOS BERGERREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: INTIMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O AUTO DE LEILÃONEGATIVO DE FLS. 98, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSPROC: Nº: 007060017790AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: KWE MOTOS LTDA. MEREQDO: ORLANDO BORCHARTEFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.32/33, VERIFICA NA PETIÇÃO DE FLS. 30, QUE A PARTE AUTORAINFORMOU A QUITAÇÃO DO VALOR DEVIDO. JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM O JULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART.269, V, DO CPC.

DR.ª SONIA MARIA CANDIDADR. FABIANO TEIXEIRA DA SILVADR. GUILHERME BARBOSA DE ARAUJODR. RENATO REZENDE RIBEIRODR. RONALDO PAVANPROC: Nº: 007060011959AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: PAULO JOSÉ BARBOSAREQDO: HOMPER VEICULOS LTDA. E OUTROSFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 256/257,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR PARA O DIA 20/03/2007,ÀS 13:00 HORAS, A SE REALIZAR NO FÓRUM DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES.

DR. JOSÉ DE BARROS NETODR. BRAZ VALERIO BRANDAOPROC: Nº: 007920004210AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE: CARLOS HENRIQUE BRAGANÇAREQDO: SERRARIA ALVES LTDAFINS: INTIMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORADE FLS. 230.

DR. ARNALDO LEMPKEDR. PAULO COSTA FILHOPROC: Nº: 007060013641AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE: ARNALDO LEMPKE E OUTROREQDO: IPIRANGA ASFALTOS S/AFINS: INTIMO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAREM-SE NOSPRESENTES AUTOS SE PROCEDERAM O LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA NA CONTA JUDICIAL Nº 894018, AG. 0112,DO BANESTES S/A.

BAIXO GUANDU-ES, 1º DE DEZEMBRO DE 2006.

ELZA MARIA DE OLIVEIRA MERCANDELEESCRIVÃ SUBSTITUTA


COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CASTELO


JUÍZES DE DIREITO:DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSDR. MÁRCIO NUNES DA ROSA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 37/2006

INTIMO:

DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 26/02/2007, ÀS 15H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA - PROC. Nº 013.05.002266-7 (13.034/05), PROPOSTA PORNIVALDO PEDRUZZI (ADV.: DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE) CONTRAO MUNICÍPIO DE CASTELO -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE: A) DECLARADOSANEADO O FEITO, TENDO SIDO FIXADOS COMO PONTOSCONTROVERTIDOS A EXISTÊNCIA DE ILEGAL CUMULAÇÃO DECARGOS, O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES APÓS O ENCERRAMENTO"OFICIAL" DO CONTRATO HAVIDO E A EXISTÊNCIA DE VALORESPENDENTES DE PAGAMENTO OU DA OBRIGATORIEDADE DEDEVOLUÇÃO DE VALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE; B)DETERMINADA A REALIZAÇÃO DE PROVA ORAL, CONSISTENTE NODEPOIMENTO PESSOAL DA PARTE AUTORA E TESTEMUNHAS, BEMCOMO PROVA DOCUMENTAL COMPLEMENTAR, NAS EXCEPCIONAISHIPÓTESES LEGALMENTE ADMITIDAS; C) DEVERÁ(ÃO) APRESENTARROL DE TESTEMUNHAS (CASO AINDA NÃO O TENHAM FEITO), NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PERDA DA PROVA;

DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE, PARA REQUERER O QUE LHECONVIER NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO -PROC. Nº 013.05.002265-9 (13.033/05), PROPOSTA POR A. O. S. (ADV.: DRªANA LÚCIA CASAGRANDE) CONTRA R. B. S.;

DRª ANA MARY ZACCHI, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO ODIA 05/02/2007, ÀS 15H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO,CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIARECLAMATÓRIA - PROC. Nº 013.04.001870-0 (12.342/04), PROPOSTAPOR CÁTIA ROSÂNGELA SOARES DA COSTA E OUTRA (ADV.: DRª ANAMARY ZACCHI) CONTRA O MUNICÍPIO DE CASTELO(PROCURADORA: DRª MÁRCIA DALCIN LEMOS) -, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE: A)DECLARADO SANEADO O FEITO, TENDO SIDO FIXADOS COMOPONTOS CONTROVERTIDOS A VIGÊNCIA E APLICABILIDADE DASNORMAS DO ESTATUTO DO MAGISTÉRIO MUNICIPAL, O EFETIVOEXERCÍCIO DAS ATIVIDADES PREVISTAS NAQUELE DIPLOMA LEGALE SEU PERÍODO, A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO, OPREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS À OBTENÇÃO DASVANTAGENS PRETENDIDAS E O CARÁTER PERMANENTE DAGRATIFICAÇÃO POSTULADA; B) DETERMINADA A REALIZAÇÃO DEPROVA ORAL, CONSISTENTE NA COLHEITA DA PROVATESTEMUNHAL E NO DEPOIMENTO PESSOAL DA PARTE AUTORA; C)DEVERÁ(ÃO) APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS (CASO AINDANÃO O TENHAM FEITO), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEPERDA DA PROVA; D) CASO ARROLADA(S) TESTEMUNHA(S) NÃORESIDENTE(S) NESTA COMARCA, DEVERÁ(ÃO) PROVIDENCIAR AEXTRAÇÃO DAS CÓPIAS NECESSÁRIAS À FORMAÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA;

DR. ANTÔNIO MANOEL BARROS MIRANDA, PARA SE MANIFESTARSOBRE A PEÇA DE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS JUNTADOS AOSAUTOS DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA - PROC. Nº 013.06.001261-7

(13.447/06), PROPOSTA POR LUIS FABIANO BARROS MIRANDA (ADV.:DR. ANTÔNIO MANOEL BARROS MIRANDA) CONTRA EL SHADAIMÁRMORES E GRANITOS LTDA.. E OUTRA (ADV.: DR. JOADIRDTTMANN);

DR. ANTÔNIO MANOEL BARROS MIRANDA E DR. JOADIRDTTMANN, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORME DETERMINADO NOR. DESPACHO DE FL. 135, DOS AUTOS DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA -PROC. Nº 013.06.001261-7 (13.447/06), PROPOSTA POR LUIS FABIANOBARROS MIRANDA (ADV.: DR. ANTÔNIO MANOEL BARROS MIRANDA)CONTRA EL SHADAI MÁRMORES E GRANITOS LTDA.. E OUTRA (ADV.:DR. JOADIR DTTMANN) -, FOI REDESIGNADA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO PARA O DIA 15/02/2007, ÀS 13H, ASER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRªDA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, OPORTUNIDADEEM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DEPROVAS, PELO QUE, EM CASO DE AUSÊNCIA, SERÁ DESDE JÁCONSIDERADO INTIMADO DAS DECISÕES EVENTUALMENTEPROFERIDAS;

DR. ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FL. 38, DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS - PROC. Nº 013.03.002585-5 (11.438/03), PROPOSTA POR H.F. L. (ADV.: DR. ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR) CONTRA U. M.L. (ADV.: DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIA) -, DECISÃO:"...PORTANTO, TENHO QUE OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS NARESPOSTA DO EXECUTADO NÃO JUSTIFICAM A SUAINADIMPLÊNCIA EM RELAÇÃO A PENSÃO ALIMENTÍCIA DOPOSTULANTE. ANTE AO EXPOSTO, DECRETO A PRISÃO DOEXECUTADO, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, OU ATÉ QUEPROMOVA O PAGAMENTO DOS VALORES DEVIDOS, ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA, O QUE FAÇO COMFULCRO NO ARTIGO 733, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL...";

DR. ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR, PARA CIÊNCIA DE QUE,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 21, DOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 013.05.001431-8 (1.893/05),PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE CASTELO (PROCURADOR: DR. LUIZANTÔNIO FITTIPALDI BINDA) CONTRA CARLOS CELSO JORDÃOSASSO (ADV.: DR. ARTUR MENDONÇA VARGAS JÚNIOR) -, FORAMDESIGNADOS PARA OS DIAS 05/12/2006 E 19/12/2006, ÀS 14H, OSLEILÕES DO(S) BEM(NS) PENHORADO(S), A SEREM REALIZADOS NOSAGUÃO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES;

DR. CÉLIO SILVA CAMARGO, DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO EDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, PARA CIÊNCIA DEQUE FOI DESIGNADO O DIA 15/02/2007, ÀS 14H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO - PROC. Nº 013.05.000634-8 (12.628/05), PROPOSTA PORANA PAULA TESSARO CÔGO E OUTRO (ADV.: DR. CÉLIO SILVACAMARGO) CONTRA CONRADO DOS SANTOS E OUTRO (ADV.: DR.EDUARDO BELLIDO BARRETO), SENDO DENUNCIADA SUL AMÉRICACIA NACIONAL DE SEGUROS (ADV.: DR. ELIAS JOSÉ MOSCONFERREIRA DE MATOS) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITOSANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADOO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DEAUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S)DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 23/33, DOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº 013.06.001051-2 (13.383/06),PROPOSTA PELO BANCO BRADESCO S/A (ADV.: DR. DAIR ANTÔNIODARÓS) CONTRA LUIS GUILHERME CAMPANA (ADV.: DR. DAYVSONFACCIN AZEVEDO);


DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 26/31, DOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº 013.06.001053-8 (13.385/06),PROPOSTA PELO BANCO BRADESCO S/A (ADV.: DR. DAIR ANTÔNIODARÓS) CONTRA COMERCIAL PAULILA LTDA.. E OUTROS (ADV.: DRªLÍVIA DAVEL FROSSARD);

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS E DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 12/02/2007, ÀS 14H,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA,Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODE COBRANÇA - PROC. Nº 013.06.001051-2 (13.383/06), PROPOSTA PELOBANCO BRADESCO S/A (ADV.: DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS) CONTRALUIS GUILHERME CAMPANA (ADV.: DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDODE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS E DRª LÍVIA DAVEL FROSSARD, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 12/02/2007, ÀS 14H30MIN,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA,Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODE COBRANÇA - PROC. Nº 013.06.001053-8 (13.385/06), PROPOSTA PELOBANCO BRADESCO S/A (ADV.: DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS) CONTRACOMERCIAL PAULILA LTDA.. E OUTROS (ADV.: DRª LÍVIA DAVELFROSSARD) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDODE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DRª MERCÊDES LUZÓRIOVASCONCELLOS, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA12/02/2007, ÀS 15H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO,CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA - PROC.Nº 013.04.001339-6 (12.120/04), PROPOSTA POR MATERIAL DECONSTRUÇÃO ELIRUY LTDA.. (ADV.: DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO) CONTRA CASTELO FUTEBOL CLUBE (ADV.: DRªMERCÊDES LUZÓRIO VASCONCELLOS) -, OPORTUNIDADE EM QUESERÁ FEITA A COLHEITA DA PROVA TESTEMUNHAL E DODEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES;

DR. ETEVALDO FERREIRA PIMENTEL, PARA COMPROVAR APUBLICAÇÃO DOS EDITAIS RELATIVOS AOS LEILÕES DESIGNADOSPARA OS DIAS 05/12/2006 E 19/12/2006, ÀS 14H, A SEREM REALIZADOSNO SAGUÃO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, CONFORME CONSTA DOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA - PROC. Nº 013.06.000373-1 (13.259/06), ORIUNDA DOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AMERICANA-SP EEXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 1.399/02,PROPOSTA POR SOS COTEC CONS. E TECNOLOGIA ECOLÓGICALTDA.. (ADV.: DR. ETEVALDO FERREIRA PIMENTEL) CONTRARAMEDA TRANSPORTES LTDA.. (ADV.: DR. ADOLFO DE OLIVEIRAROSA);

DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA, DR. AGESANDRO DA COSTAPEREIRA E DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 15/02/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DE

AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS - PROC. Nº 013.03.004096-1 (11.660/03),PROPOSTA POR ANA MARIA DANIEL RANGEL E OUTRA (ADV.: DR.FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA) CONTRA CONCRESUL CONCRETO SULLTDA.. (ADV.: DR. AGESANDRO DA COSTA PEREIRA), SENDODENUNCIADA REAL SEGUROS (ADV.: DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. JOSÉ ANTÔNIO BUZON, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.14, DOS AUTOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - PROC. Nº 013.06.002941-3 (14.074/06), PROPOSTA POR M. O.C. A. E C. R. A. (ADV.: DR. JOSÉ ANTÔNIO BUZON) -, SENTENÇA:"...DESTARTE, COM FULCRO NO ART. 35 DA SUPRACITADA LEI,ACOLHO O PEDIDO ESTAMPADO NA PEÇA VESTIBULAR E, POR VIADE CONSEQÜÊNCIA, DECRETO O DIVÓRCIO DOS REQUERENTESACIMA MENCIONADOS. CONDENO OS REQUERENTES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, ISENTANDO-OS NA FORMADA LEI 1.060/50. P.R.I. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, EXPEÇA-SEMANDADO DE AVERBAÇÃO AO CARTÓRIO COMPETENTE...";

DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO, PARA CIÊNCIA DE QUEFOI REDESIGNADO O DIA 15/02/2007, ÀS 14H30MIN, PARA, NA SALADE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA - PROC. Nº 013.03.000863-8 (11.164/03),PROPOSTA POR BANCO DO BRASIL S/A (ADV.: DR. JOSÉ VICENTEGONÇALVES FILHO) CONTRA VETTOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMATERIAL ESPORTIVO LTDA... ME E OUTROS -, OPORTUNIDADE EMQUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DEPROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁCONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR(EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 26/02/2007, ÀS 13H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA -PROC. Nº 013.06.001711-1 (13.595/06), PROPOSTA PELO COLÉGIOEXPOENTE DE CASTELO LTDA.. (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI)CONTRA SOLANGE COLA ZANÚNCIO -, OPORTUNIDADE EM QUESERÃO PROFERIDAS AS DECISÕES RECLAMADAS PELO FEITO, PELOQUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁCONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR(EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSCÁLCULOS DE ITCD DE FLS. 92/93, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FL. 91, DOS AUTOS DO INVENTÁRIO - PROC. Nº013.03.001226-7 (2.440/03), EM QUE É INVENTARIADO(A) AMÉLIADEPOLLI CAMPANA (ADV. NOS AUTOS: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI);

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 70/93, DOS AUTOS DA


AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO - PROC. Nº 013.06.001031-4(13.376/06), PROPOSTA POR CARLOS FREDERICO RAMOS BARBOSA(ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI) CONTRA PORTO SEGURO CIA DESEGUROS GERAIS (ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO);

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI E DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA12/02/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO,CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ESANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA C/CINDENIZAÇÃO - PROC. Nº 013.06.001031-4 (13.376/06), PROPOSTA PORCARLOS FREDERICO RAMOS BARBOSA (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIOPÍCOLI) CONTRA PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (ADV.:DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO) -, OPORTUNIDADE EM QUESERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMCASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S)INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS,FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDADE QUE, POR DISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 15/02/2007, ÀS 15H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DOS EMBARGOSÀ EXECUÇÃO - PROC. Nº 013.05.002432-5 (13.135/05), OPOSTOS PORCONFECÇÕES EVERTON LTDA.. ME (ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGESDOS REIS) CONTRA O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (PROCURADOR:DR. ARTÊNIO MERÇON) -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE: A) DECLARADOSANEADO O FEITO, TENDO SIDO FIXADOS COMO PONTOSCONTROVERTIDOS A REGULARIDADE DO PROCEDIMENTO DELANÇAMENTO FISCAL E DO VALOR DO DÉBITO APURADO E AEXISTÊNCIA DE VEDAÇÃO À CONSTRIÇÃO JUDICIAL EFETIVADA; B)DETERMINADA A REALIZAÇÃO DE PROVA ORAL, CONSISTENTE NACOLHEITA DA PROVA TESTEMUNHAL E NO DEPOIMENTO PESSOALDA EMBARGANTE; C) DEVERÁ(ÃO) APRESENTAR ROL DETESTEMUNHAS (CASO AINDA NÃO O TENHAM FEITO), NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PERDA DA PROVA; D) CASOARROLADA(S) TESTEMUNHA(S) NÃO RESIDENTE(S) NESTACOMARCA, DEVERÁ(ÃO) PROVIDENCIAR A EXTRAÇÃO DAS CÓPIASNECESSÁRIAS À FORMAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA;

DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS, PARA SE MANIFESTAR SOBRE APEÇA DE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 24/86, DOS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº 013.06.001405-0 (13.494/06),PROPOSTA POR CAROLINA DO CARMO VENANCIO DA VITÓRIA EOUTRA (ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS) CONTRABANESTES SEGUROS S/A (ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO);

DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS E DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA08/02/2007, ÀS 13H, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV.NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SERREALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTORELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº013.06.001405-0 (13.494/06), PROPOSTA POR CAROLINA DO CARMOVENANCIO DA VITÓRIA E OUTRA (ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGESDOS REIS) CONTRA BANESTES SEGUROS S/A (ADV.: DR. GUSTAVOSICILIANO CANTISANO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITOSANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADOO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DEAUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S)DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS E DR. SEBASTIÃO SILVAPACHECO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA05/02/2007, ÀS 14H, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV.NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SERREALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTORELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA - PROC. Nº013.06.000244-4 (13.245/06), PROPOSTA POR NEUZA MARIA BERLEZE(ADV.: DR. LUIZ MARIA BORGES DOS REIS) CONTRA RITA GUSSÃOBERLEZE SCHIAVO E OUTROS (ADV.: DR. SEBASTIÃO SILVAPACHECO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDODE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) AUTORA, NEMDAS REQUERIDAS IZABEL GUSSÃO BERLEZE, LUZIA APARECIDABERLEZE, DALVA BERLEZE ALTOÉ E SÔNIA MARIA BERLEZE;

DRª MÁRCIA DALCIN LEMOS, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIREDESIGNADO O DIA 05/02/2007, ÀS 13H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA -PROC. Nº 013.05.002427-5 (13.131/05), PROPOSTA PELO INSTITUTO DEENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO - IESES (ADV.: DRª MÁRCIADALCIN LEMOS) CONTRA SIMONE TONETE ESTOFEL -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO PROFERIDAS AS DECISÕESRECLAMADAS PELO FEITO, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA;

DRª MERCÊDES LUZÓRIO VASCONCELLOS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 86, DOS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS - PROC. Nº 013.03.002053-4(1.840/00), PROPOSTA POR A. M. (ADV.: DRª MERCÊDES LUZÓRIOVASCONCELLOS) CONTRA N. P. N. (ADV.: DR. EURICO EUGÊNIOTRAVAGLIA) -, DESPACHO: "A PROVIDÊNCIA PRETENDIDA JÁ FOIREALIZADA SEM ÊXITO. I-SE O AUTOR...";

DRª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD E DR. ROBSONALLEGRETTO SCARDINI, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 25VERSO, DOS AUTOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - PROC. Nº 013.05.001523-2 (12.846/05), PROPOSTA POR R. F.(ADV.: DRª NARJARA VIEIRA LESSA) CONTRA M. DA G. B. (ADV.: DR.ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI) -, SENTENÇA: "...ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL, PARA O FIMDE CONVERTER EM DIVÓRCIO A PRÉVIA SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL, O QUE FAÇO COM FULCRO NOS ARTS. 226, § 6º DA CF/88,ARTS. 25, 31 E 36 DA LEI Nº 6.515/77 E 1.580 DO CÓDIGO CIVIL.TAMBÉM O PEDIDO TRAZIDO, RELATIVAMENTE À EXONERAÇÃODA VERBA ALIMENTAR, NÃO PODE SER APRECIADO NESTES AUTOS,ESPECIALMENTE QUANDO SEU BENEFICIÁRIO SEQUER FAZ PARTEDA RELAÇÃO PROCESSUAL. CUSTAS, PRO-RATA, SEM CONDENAÇÃOAO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FACE ÀSUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. CONSIDERANDO O DEFERIMENTO DOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, A PARTEREQUERIDA FICARÁ ISENTA DO PAGAMENTO, CASO AS CONDIÇÕESPREVISTAS NA LEI 1.060/50 PERMANEÇAM VIGENTES NOQÜINQÜÊNIO SUBSEQÜENTE À PRESENTE DATA. P.R.I., APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇAM-SE OS COMPETENTESMANDADOS PARA AS NECESSÁRIAS AVERBAÇÕES...";

DRª NÚBIA BAZETH SILVA MALEQUE, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 14, DOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA -PROC. Nº 013.06.003085-8 (14.126/06), IMPETRADO POR GILVANEMOREIRA (ADV.: DRª NÚBIA BAZETH SILVA MALEQUE) CONTRA O


DIRETOR PRESIDENTE DA TRANSERP - EMPRESA DE TRÂNSITO ETRANSPORTE URBANO DE RIBEIRÃO PRETO S/A -, DESPACHO: "I-SEO IMPETRANTE PARA TRAZER CÓPIA DE TODOS OS DOCUMENTOSQUE INSTRUEM A INICIAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO...";

DRª PATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FL. 19, DOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE - PROC. Nº 013.06.003197-1 (14.179/06), PROPOSTA POR CIA.ITAULEASING DE ARENDAMENTO MERCANTIL (ADV.: DRª PATRÍCIACOUTINHO SILVA SENA VIEIRA) CONTRA ARMAZÉNS GERAIS DOISIRMÃOS LTDA.. -, DECISÃO: "...DESTA FEITA, PRESENTES OSREQUISITOS LEGAIS, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR FORMULADO,DETERMINANDO A REINTEGRAÇÃO DO REQUERIDO NA POSSE DOBEM MENCIONADO. EXECUTADA A MEDIDA LIMINAR, CITE-SE ORÉU, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE, CASO QUEIRA, PODERÁAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DECONFISSÃO E REVELIA QUANTO À MATÉRIA FÁTICA. INTIMEM-SE ASPARTES DO CONTEÚDO DA PRESENTE, DEVENDO O AUTORAGENDAR A DILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO DIRETAMENTECOM O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE NECESSÁRIO O DEPÓSITODO BEM EM SUAS MÃOS...";

DR. RICARDO DE PAULA MALTEZ, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FL. 60, DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -PROC. Nº 013.05.002389-7 (13.109/05), PROPOSTA POR F. S. R. (ADV.: DR.JOÃO CARLOS VIEIRA DA CUNHA) CONTRA C. A. DA S. R. (ADV.: DR.RICARDO DE PAULA MALTEZ) -, SENTENÇA: "...PELO EXPOSTO,JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794,I, C/C COM O ART. 795 DO CPC. CONDENO O EXECUTADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA PROPORÇÃO DE 10% DO VALORDA CAUSA, ISENTANDO-O NA FORMA DA LEI 1.060/50. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE...";

DR. SAMUEL ANHOLETE, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA DERESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 81/107, DOS AUTOS DA AÇÃODE RESSARCIMENTO DE DANOS - PROC. Nº 013.05.002522-3(13.175/05), PROPOSTA POR MARILZA PINHEIRO SANTOS (ADV.: DR.SAMUEL ANHOLETE) CONTRA INTEC - INTEGRAÇÃO NACIONAL DETRANSPORTES DE ENCOMENDAS E CARGAS LTDA.. (ADV.: DR.DAYVSON FACCIN AZEVEDO);

DR. SAMUEL ANHOLETE E DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 26/02/2007, ÀS14H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRªDA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOSAUTOS DA AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS - PROC. Nº013.05.002522-3 (13.175/05), PROPOSTA POR MARILZA PINHEIROSANTOS (ADV.: DR. SAMUEL ANHOLETE) CONTRA INTEC -INTEGRAÇÃO NACIONAL DE TRANSPORTES DE ENCOMENDAS ECARGAS LTDA.. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIASERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DASDECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR(EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 12/12/2006, ÀS 13H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROC. Nº 013.04.001246-3(12.094/04), PROPOSTA POR Á. DE A. (ADV.: DR. SEBASTIÃO SILVAPACHECO) CONTRA H. J. C. S.;

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 31/2006

1) - DR.ª HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB-ES 5.883PROCESSO Nº 015.06.000533-5 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: ZENITA SOUZA BELEZAFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS O TERMODE ACORDO DEVIDAMENTE ASSINADO POR AMBAS AS PARTES,PARA QUE POSSA SER HOMOLOGADO POR ESTE JUÍZO.

2) - DR.ª CLAUDIA BRITES VIEIRA, OAB - ES 8.802PROCESSO Nº 015.05.001741-5 - CAUTELARREQUERENTE: MARIA EDNA FEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: GELSIMAR ARMANDOFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS O TERMODE ACORDO DEVIDAMENTE ASSINADO POR AMBAS AS PARTES,PARA QUE POSSA SER HOMOLOGADO POR ESTE JUÍZO.

CONCEIÇÃO DA BARRA (ES), 29 DE NOVEMBRO DE 2006.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE OCARTÓRIO DA 1ª VARA DESTA COMARCA, TRAMITA UM JUIZADOCÍVEL Nº 017020011197, MOVIDA PELO CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA E ARQUITETURA E AGRONOMIA-ES CONTRAADENILSON BECHER.

FICA O REQUERIDO INTIMADO ADENILSON BECHER,PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 15 DIAS, CUJOVALOR IMPORTA EM R$ 177,70 (CENTO E SETENTA E SETE REAIS,SETENTA CENTAVOS), A SER ATUALIZADO NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAVIAS AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL E SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE DOMINGOSMARTINS - ES, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE2006. EU, ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,QUE O DIGITEI E O SUBSCREVI.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)


O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PROCESSAM PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, SITO A AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES, UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE GOLDEN FRUITINDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A, Nº 017060001330 E PELO PRESENTEEDITAL PROCEDE-SE A CITAÇÃO DE GOLDEN FRUIT INDÚSTRIA ECOMÉRCIO S.A, CNPJ Nº 39.285.457/0001-25, BEM COMO DOSCO-RESPONSÁVEIS LÍCIA NASCIMENTO CALIMAN, CPF Nº034.905.007-41 E XERXES JOSÉ CALIMAN CPF Nº 798.401.837-53,INSCRITA EM DÍVIDA ATIVA SOB O Nº 2622/04, PARA EM 05 (CINCO)DIAS, PAGAREM A QUANTIA DE R$ 47.853,52 (QUARENTA E SETE MIL,OITOCENTOS E CINQÜENTA E TRÊS REAIS, CINQÜENTA E DOISCENTAVOS) REFERENTE AO PRINCIPAL, QUE SERÁ DEVIDAMENTEATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, JÁ ACRESCIDO DEHONORÁRIOS FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO), OU GARANTIR AEXECUÇÃO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO,CONFORME CONTRAFÉ QUE SE ENCONTRA EM CARTÓRIO ADISPOSIÇÃO DOS EXECUTADOS.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE FOSSE PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE DOMINGOSMARTINS - ES, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE2006. EU, ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI, QUE O DIGITEI.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ECOPORANGA


COMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE LEILÃO

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE .

AUTOS Nº 019.00.000037-2.EXEQUENTE: UNIÃO.EXECUTADO: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CERÂMICA PRINCESADO NORTE L. ME.

DATA DO 1º LEILÃO: 07/02/2007.HORÁRIO: 14:00 HORAS.QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AO CRITÉRIODE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO.DATA DO 2º LEILÃO: 28/02/2007.HORÁRIO: 14:00 HORAS.NÃO HAVENDO LICITANTES NO PRIMEIRO LEILÃO, O BEM SERÁVENDIDO EM SEGUNDO LEILÃO, "NÃO PODENDO, NESTE CASO OPREÇO DA ARREMATAÇÃO SER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO." (ART.686, § 3º., DO CPC, PARTE FINAL).DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:"ENCONTRA-SE REGISTRADO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS E ANEXOS, SOB O Nº 4.192, ÀS FLS.V/25 DO LIVRO 2-B, EM 07 DE DEZEMBRO DE 1981, UM IMÓVELRESIDENCIAL, COM DOIS PAVIMENTOS, SITUADO À RUA ANCHIETA,Nº 327, NESTA CIDADE DE MONTANHA/ES, CONSTRUÍDO COMALICERCES DE PEDRA, PAREDES DE TIJOLOS E CIMENTO, PISOPAVIMENTADO À CERÂMICA, TACOS E CIMENTO, PARTE COBERTA

COM LAJE DE CIMENTO ARMADO, TELHAS TIPO FRANCESAS,CONTENDO 5 DORMITÓRIOS, 01 SALA DE JANTAR, 01 SALA DEESTAR, 01 COZINHA, 01 VARANDA, 01 DISPENSA E DOIS SANITÁRIOSTIPO SOCIAL NA PARTE TÉRREA, NO PRIMEIRO ANDAR: 01 SUITE,UMA SALA PARA ESCRITÓRIO, E UMA ÁREA ABERTA, PERFAZENDO OTOTAL DE 220,79M2 (DUZENTOS E VINTE METROS E SETENTA ENOVE CENTIMETROS QUADRADOS), DE ÁREA CONSTRUÍDA, COM OTERRENO RESPECTIVO MEDINDO 15M (QUINZE METROS) DEFRENTE A FUNDOS PÔR 29 (VINTE E NOVE METROS), PELASLATERAIS, NO TOTAL DE 435M2 (QUATROCENTOS E TRINTA E CINCOMETROS QUADRADOS), LIMITANDO-SE AO NORTE COM SEBASTIÃOELOI MARTINS, AO SUL, COM MITRA DIOCESANA DE SÃO MATEUS; ALESTE, COM A RUA LIBERDADE E A OESTE COM A RUA ANCHIETA,PROPRIETÁRIO SR. GILSON DE ALMEIDA TEIXEIRA, BRASILEIRA,CASADO, COMERCIANTE, PORTADOR DO CPF/MF SOB O Nº116.946.887-04, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTA CIDADE ECOMARCA DE MONTANHA/ES; TRANSMITENTE: A CAIXAECONÔMICA FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO - CEF, INSTITUIÇÃOFINANCEIRA INSCRITA NO CGC SOB O Nº 00.360.305/0001-04, SEDIADAEM BRASÍLIA CAPITAL DA REPÚBLICA, REPRESENTADA PELO SEUPRESIDENTE ARIOSVALDO MARCOS DE ALMEIDA REGO,BRASILEIRO, CASADO, ECONOMIÁRIO, RESIDENTE EM BRASÍLIA,NESTE ATO, REPRESENTADO PÔR SEU BASTANTE PROCURADOR, OSR. JOSÉ LUIZ ARGEMIRO DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO,ECONOMIÁRIO, RESIDENTE NESTA CIDADE DE MONTANHA,CONFORME SUBSTABELECIMENTO DA PROCURAÇÃO LAVRADO NASNOTAS DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE BRASÍLIA - DISTRITOFEDERAL, NO LIVRO Nº 515, ÀS FLS. 118, VALOR CR$ 610.000,00(SEISCENTOS E DEZ MIL CRUZEIROS), FORMA DO TÍTULO, DATA ESERVENTUÁRIO: ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA,LAVRADA ÀS FLS. 107/108 E VERSO DO LIVRO Nº 05 EM 31 DEOUTUBRO DE 1980, CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE MONTANHA, PELOTABELIÃO SR. SIVALDO JOSÉ DOS SANTOS. CUJA PROPRIEDADE FOIADQUIRIDA PELA OUTORGANTE VENDEDORA, PÔR ADJUDICAÇÃONOS AUTOS DO PROCESSO DE EXECUÇÃO Nº 14.359, REQUERIDAPELA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO S.A,CONTRA O DR. OSNY PATROCÍNIO ALMEIDA E MARIA DA PENHALEONEL ALMEIRA, CONFORME CARTA DE ARREMATAÇÃOEXTRAÍDA DOS REFERIDOS AUTOS E ASSINADO PELO EXMO. SR. DR.OSWALDO HORTA AGUIRRE - MM. JUIZ FEDERAL DA SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO, PASSADA EM 21 DE NOVEMBRO DE1979 E, DEVIDAMENTE REGISTRADA NESTE CARTÓRIO DE IMÓVEIS,SOB O Nº 3-192, ÀS FLS. V/26 DO LIVRO 2-B E, Nº 81 DO LIVRO 3 RA; EM08 DE JANEIRO DE 1980. IMÓVEL HIPOTECADO AO BANDES EM01.07.1995. ASSIM SENDO, AVALIO O BEM EM TELA NO VALOR TOTALDE 150,000 (CENTO E CINQUENTA MIL REAIS)".

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NO FUTURO ALEGUEM IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDEDESTE JUÍZO E PUBLICADO EM JORNAL NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO.

ECOPORANGA, 1º DE DEZEMBRO DE 2006.

RAFAEL CALMON RANGEL.JUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE LEILÃO


AUTOS Nº 019.97.000059-2.EXEQUENTE: UNIÃO.EXECUTADO: SARA LATICÍNIOS LTDA..

DATA DO 1º LEILÃO: 07/02/2007.HORÁRIO: 14:15 HORAS.


QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AO CRITÉRIODE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO.DATA DO 2º LEILÃO: 28/02/2007.HORÁRIO: 14:15 HORAS.NÃO HAVENDO LICITANTES NO PRIMEIRO LEILÃO, O BEM SERÁVENDIDO EM SEGUNDO LEILÃO, “NÃO PODENDO, NESTE CASO OPREÇO DA ARREMATAÇÃO SER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.” (ART.686, § 3º., DO CPC, PARTE FINAL).DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:“-UM PASTEURIZADOR, MARCA INOXIL, COM CAPACIDADE PARA10.000 L/H, EM PERFEITO ESTADO DE CONSERVAÇÃO EFUNCIONAMENTO, QUE AVALIEI PELO MESMO PREÇO JÁ AVALIADOEM R$ 55.000,00 (CINQUENTA E CINCO MIL REAIS);-UM VEÍCULO, MARCA FIAT/UNO MILLE IE, ANO E MODELO 1996,CHASSI PBD146067T5734912, COR BRANCA, COM 342831 KM RODADOS,PLACA MPC-0753, PNEUS DIANTEIROS E TRASEIROS BONS, PNEUSTEP RUIM. O VEÍCULO NO SEU ASPECTO GERAL ENCONTRA-SE EMBOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO. ECONTRA-SE FALTANDO A PORTADO PARTA-LUVA. O VEÍCULO ENCONTRA-SE ATUALMENTE ADISPOSIÇÃO DO CONSELHO TUTELAR, DESTA COMARCA, “PARADO”POR MOTIVOS MECÂNICOS NO MOTOR, QUE AVALIEI POR R$ 4.000,00(QUATRO MIL REAIS)”.




-**********-



EDITAL DE LEILÃO


AUTOS Nº 019.98.000009-8.EXEQUENTE: UNIÃO.EXECUTADO: SARA LATICÍNIOS LTDA..

DATA DO 1º LEILÃO: 12/03/2007.HORÁRIO: 13:30 HORAS.QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AO CRITÉRIODE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO.DATA DO 2º LEILÃO: 02/04/2007.HORÁRIO: 13:30 HORAS.NÃO HAVENDO LICITANTES NO PRIMEIRO LEILÃO, O BEM SERÁVENDIDO EM SEGUNDO LEILÃO, “NÃO PODENDO, NESTE CASO OPREÇO DA ARREMATAÇÃO SER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.” (ART.686, § 3º., DO CPC, PARTE FINAL).DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:“UMA CALDEIRA, MARCA FORTES LTDA., COM CAPACIDADE PARA100 LIBRAS; VALOR R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS)”.






EDITAL DE PRAÇA


AUTOS Nº 019.92.000351-4.EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: SERRARIA 13 DE MAIO LTDA..

DATA DA 1ª PRAÇA: 12/02/2007.HORÁRIO: 13:30 HORAS.QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AO CRITÉRIODE LANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO.DATA DA 2ª PRAÇA: 05/03/2007.HORÁRIO: 13:30 HORAS.NÃO HAVENDO LICITANTES NA PRIMEIRA PRAÇA, O BEM SERÁVENDIDO EM SEGUNDA PRAÇA, “NÃO PODENDO, NESTE CASO OPREÇO DA ARREMATAÇÃO SER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.” (ART.686, § 3º., DO CPC, PARTE FINAL)DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS:“(01) UMA ÁREA REMANESCENTE DE PEQUENA GLEBA DE TERRAS,SITUADA NO CÓRREGO DE RIO BANANAL, ANEXO A ESTA CIDADEDE ECOPORANGA, MEDINDO 7.444,00 M2 (SETE MIL QUATROCENTOSE QUARENTA E QUATRO METROS QUADRADOS), PERTENCENTE ÀEXECUTADA SERRARIA TREZE DE MAIO LTDA., DEVIDAMENTEREGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEISDESTA COMARCA, NO LIVRO 2-A, FLS. 140, SOB OS Nº 7, MATRÍCULANº 677, DATADO DE 11-03-1977, QUA AVALIEI EM R$ 148.880,00 (CENTOE QUARENTA E OITO MIL OITOCENTOS E OITENTA REAIS)...”.



-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS

(PRAZO DE 30 DIAS)

O DR. RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/CPERDAS E DANOS DE NÚMERO 019.94.0013733, EM QUE É REQUERIDOO MUNICÍPIO DE ECOPORANGA, E REQUERENTE O SINDICATODOS OPERÁRIOS E SERVIDORES MUNICIPAIS DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, ENTIDADE SINDICAL BRASILEIRA, INSCRITO NOCNPJ SOB O Nº 30.967.095/0001-88, ESTABELECIDA NA AV. VITÓRIA,S/N, VITÓRIA - ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, FICANDO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL PARA, NOPRAZO DE LEI, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS“PRÓ-RATA” NO VALOR DE R$127,89 (CENTO E VINTE E SETE REAIS EOITENTA E NOVE CENTAVOS) (80,40 VRTE), DEVIDAMENTEATUALIZADO QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, SOB PENADE NÃO O FAZENDO SER INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DO ACIMA MENCIONADOREQUERENTE, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOÁTRIO DO FORUM.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 1º/12/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, CONFERI, SUBSCREVI.

RAFAEL CALMON RANGEL.JUIZ DE DIREITO.

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE Nº019.05.0007996, EM QUE É REQUERENTE BV FINANCEIRA S/ACRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, E REQUERIDOCLERO FERREIRA DE FREITAS, PORTADOR DO CPF Nº 652.658.907-34,RESIDENTE NA PRAÇA JOÃO CORSINO DE FREITAS, 86, CENTRO, OUPODENDO SER ENCONTRADO NO CÓRREGP DP FALCÃO, S/N, ZONARURAL, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, FICANDO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, ÀS FLS.56/58, CONTENDO O SEGUINTE TEOR: “...POR TODO O EXPOSTO,JULGO PRODECENTE O PEDIDO, RESOLVENDO O MÉRITO ETORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA, PARACONDENARO RÉU, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIO EQUIPARADO ADEPOSITÁRIO, A RESTITUIR AO AUTOR O VEÍCULO DESCRITO NAPETIÇÃO INICIAL NO PRAZO DE 24 HORAS, OU DEPOSITAR AIMPORTÂNCIA APURADA À FL. 44 DOS PRESENTES AUTOS, SOB PENADE NÃO O FAZENDO SER DECRETADA A SUA PRISÃO COMODEPOSITÁRIO INFIEL, BEM COMO A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, FIEL À NORMA INSERTA NOART. 20, §4º DO CPC, ARBITRO EQUITATIVAMENTE EM R$350,00. APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO OFICIE-SE AO DETRAN PARA QUEEXPEÇA NOVO CERTIFICADO DE REGISTRO DE PROPRIEDADE DOVEÍCULO EM NOME DA AUTORA, LIVRE DO ÔNUES DAPROPRIEDADE FIDUCIÁRIA (DL 911/63, ART. 3º, §1º). ECOPORANGA, 18DE SETEMBRO DE 2006. RAFAEL CALMON RANGEL. JUIZ DEDIREITO.” E PARA QUE REFERIDA SENTENÇA PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS, EM ESPECIAL DO REQUERIDO CLERO FERREIRA DEFREITAS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADONO LOCAL DE COSTUME, FICANDO AINDA CIENTE DE QUE TERÁ OPRAZO DE QUINZE (15) DIAS PARA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 1º/12/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI E CONFERI.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE ECOPORANGA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº 019060004041, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADOS MWM MINERAÇÃO LTDA., PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 39.265.442/0001-03 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.613.86-5, LOCALIZADA NA RODOVIAECOPORANGA - ATALÉIA, S/N, KM 12, INTERIOR, ECOPORANGA - ES,E FRANCISCO JOSÉ MOREDO, RESIDENTE NA RUA MINISTROGABRIEL REZENDE PASSOS, 300, APTO. 141, CENTRO, SÃO PAULO - SP,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIODESTE, FICAM CITADOS OS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS,PARA PAGAREM, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS A CONTAR DAPUBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIA DE R$3.671,29 (TRÊS MIL,SEISCENTOS E SETENTA E UM REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS),CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DE DÍVIDAATIVA Nº 03292/2001, DESDE 17/09/2001, ATUALIZADA QUANDO DESEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEAREM BENS A PENHORA,ESTANDO AS CÓPIAS DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOSNO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA.FICANDO ADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃO GARANTIR AEXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDAEXEQÜENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EMESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGALDO ARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV)INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS EACEITOS PELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO AQUE SE REFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTOEM PENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUETERÃO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS, NA FORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EEM ESPECIAL DOS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FORUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 1º/12/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARACÍVEL DA COMARCA DE ECOPORANGA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº 019060004058, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQÜENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADOS MWM MINERAÇÃO LTDA., PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 39.265.442/0001-03 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.613.86-5, LOCALIZADA NA RODOVIA


ECOPORANGA - ATALÉIA, S/N, KM 12, INTERIOR, ECOPORANGA - ES,E FRANCISCO JOSÉ MOREDO, RESIDENTE NA RUA MINISTROGABRIEL REZENDE PASSOS, 300, APTO. 141, CENTRO, SÃO PAULO - SP,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIODESTE, FICAM CITADOS OS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS,PARA PAGAREM, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS A CONTAR DAPUBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIA DE R$5.323,02 (CINCO MIL,TREZENTOS E VINTE E TRÊS REAIS E DOIS CENTAVOS),CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DE INSCRIÇÃO DE DÍVIDAATIVA Nº 03456/2001, DESDE 20/09/2001, ATUALIZADA QUANDO DESEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEAREM BENS A PENHORA,ESTANDO AS CÓPIAS DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOSNO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVEL DESTA COMARCA.FICANDO ADVERTIDOS AINDA DE QUE, PODERÃO GARANTIR AEXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DO ART. 9º, LEI6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DA MENCIONADA DÍVIDAEXEQÜENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DO JUÍZO, EMESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGURE AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGALDO ARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV)INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS EACEITOS PELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO AQUE SE REFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTOEM PENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUETERÃO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DEEMBARGOS, NA FORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EEM ESPECIAL DOS EXECUTADOS ACIMA NOMINADOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FORUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 1º/12/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.


-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS

(PRAZO DE 20 DIAS)

DILIGÊNCIA DO JUÍZO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE Nº019.01.000006-5, EM QUE É INTERESSADA ESTER PIRES CARNEIRO,RESIDENTE NA RUA RIO DE JANEIRO, S/N, BARRA DE SÃOFRANCISCO - ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICANDO INTIMADA PELO PRESENTE EDITAL PARA, NO PRAZO DELEI, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$142,44 (CENTO E QUARENTA E DOIS REAIS E QUARENTA EQUATRO CENTAVOS) (89,55 VRTE), DEVIDAMENTE ATUALIZADOQUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SER INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA ACIMAMENCIONADA INTERESSADA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO EAFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 1º/12/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, CONFERI, SUBSCREVI.

RAFAEL CALMON RANGEL.JUIZ DE DIREITO.

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ-ES

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: ILMº. SR. DR. GINO MARTINS BORGESBASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCREVENTE: PATRÍCIA MOURA DA SILVA MACHADO.

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 26/2006.

INTIMO

1) DRS. MARCELO LÚCIO GRILLO E AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRADA SILVA.AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Nº020.05.000603-8 ( Nº 020.000.000.301) EXEQUENTE: ANIR COMERCIAL LTDA..EXECUTADOS: ROBERTO CARLOS MEDEIROS RODOLFO E OUTRA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 118, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO A CERTIDÃO SUPRA, INTIMEM-SEOS ILUSTRES PATRONOS DO EXEQÜENTE PARA REQUEREM O QUEDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

2- DRS. MARCELO LÚCIO GRILLO E AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRADA SILVA.AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Nº020.05.000602-0 ( Nº 020.990.002.317) EXEQUENTE: ANIR COMERCIAL LTDA..EXECUTADOS: ROBERTO CARLOS MEDEIROS RODOLFO E OUTRA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 128, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO A CERTIDÃO SUPRA, INTIMEM-SEOS ILUSTRES PATRONOS DO EXEQÜENTE PARA REQUEREM O QUEDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

3- DR. MARCELO LÚCIO GRILLO E AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DASILVA.AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Nº020.05.000601-2 ( Nº 020.000.000.300) EXEQUENTE: ANIR COMERCIAL LTDA..EXECUTADOS: ROBERTO CARLOS MEDEIROS RODOLFO E OUTRA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 121, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO A CERTIDÃO SUPRA, INTIMEM-SEOS ILUSTRES PATRONOS DO EXEQÜENTE PARA REQUEREM O QUEDE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

4- DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E DR. PÍNDARO BORGES ECCARD. AÇÃO: COBRANÇA - Nº 020.03.001733-7.REQUERENTE: BANESTES S/A.REQUERIDOS: ANTONIO ALOISIO DE SOUZA E OUTRA. FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 151, A SEGUIR TRANSCRITO: “ANTES DEHOMOLOGAR O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTESREQUERENTE/REQUERIDOS, FLS. 147/149, DETERMINO QUE ASERVENTIA CUMPRA AS SEGUINTES DETERMINAÇÕES: A) INDEFIROO PEDIDO DE APENSAMENTO DOS PROCESSOS MENCIONADOS NOSITENS “A”; “B”; “C”; “D”; “E” E “F”, CONTIDAS NA PETIÇÃO DE FLS.147/149; B) INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS REQUERIDOS, PARASE MANIFESTAR QUANTO AO PEDIDO CONTIDO NO PETITÓRIOSUPRACITADO, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS; C) INTIMAR OADVOGADO DO REQUERENTE PARA PROMOVER A JUNTADA DOTERMO DE ACORDO EM CADA UM DOS PROCESSOS MENCIONADOSNAS LETRAS ACIMA CITADAS AS FLS. 147/149. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. EM SEQÜÊNCIA, FAÇAM-ME OS AUTOSCONCLUSOS PARA SENTENÇA.


5- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX E DRS. PAULO CÉSAR BUSATO, LUIZ PRETTI LEAL E ADOLFO DEOLIVEIRA ROSA.AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS – Nº 020.03.000492-1 ( NºANTIGO: 020.980.000.688).REQUERENTE: IMPERIAL MÓVEIS LTDA..REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 189, A SEGUIR TRANSCRITO: “INTIMEM-SE ASPARTES DA DESCIDA DOS AUTOS. DILIGENCIE-SE.

6- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX. AÇÃO: EXECUTIVA DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Nº 020.04.000606-4.EXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE GUAÇUÍ-ES.EXECUTADO: OSMAR LUCINDO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 53, A SEGUIR TRANSCRITO: “MEDIANTE ANÁLISEDOS AUTOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE A HOMOLOGAÇÃO DOACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES (FLS. 39/43), TENDO ASMESMAS REQUERIDO O SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZODE 09 (NOVE) MESES, ÀS FLS. 46/47, O QUAL FOI DEFERIDO POR ESTEDOUTO MAGISTRADO. DESSA FORMA, INDEFIRO O PEDIDO DOEXEQÜENTE CONTIDO NO PETITÓRIO DE FLS. 49/51. EMSEQÜÊNCIA, DÊ-SE PROSSEGUIMENTO A PRESENTE EXECUÇÃO,INTIMANDO O PATRONO DA EXEQÜENTE, PARA SE MANIFESTARQUANTO AOS BENS INDICADOS PARA PENHORA PELO EXECUTADO,FLS. 21/22, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SECOM AS FORMALIDADES LEGAIS. APÓS, FAÇAM-ME OS AUTOSCONCLUSOS.

7- DR. LUIZ ANTONIO SANTOS DE ARAÚJO COSTA.AÇÃO: ORDINÁRIA – Nº 020.06.000685-3. REQUERENTE: MARIA TEREZINHA DA SILVA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE DIVINO DE SÃO LOURENÇO-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 171, A SEGUIR TRANSCRITO“CONTESTAÇÃO DE FOLHAS 166/170, INTIME-SE O ILUSTREPATRONO DA REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

8- DRS. HELTON TEIXEIRA RAMOS, ROGÉRIO SIMÕES ALVES EVALMIR MEURER IZIDORIO.AÇÃO: CONHECIMENTO CONDENATORIA – Nº 020.06.000145-8. REQUERENTE: ERANI VIEIRA LONGO.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 33, A SEGUIR TRANSCRITO: “TENDO EM VISTAQUE EM OUTROS FEITOS, A ENTIDADE AUTÁRQUICA REQUERIDAPETICIONA ALEGANDO QUE POR LEI ESTÁ IMPEDIDA DETRANSACIONAR, O QUE EVIDENCIA PELAS CIRCUNSTÂNCIAS DACAUSA SER IMPROVÁVEL A OBTENÇÃO DA TRANSAÇÃO,DETERMINO QUE AS PARTES SEJAM INTIMADAS A FIM DEESPECIFICAREM QUAIS AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS.

9- DR. ADRIANO DUTRA MIRANDA. AÇÃO: COBRANÇA – Nº 020.05.000670-7 ( Nº ANTIGO: 020.980.000.125).REQUERENTE: ECAD – ESCRITÓRIO ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE GUAÇUÍ-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 358, A SEGUIR TRANSCRITO: “OFÍCIODE FOLHAS 356, VERIFICO QUE CONSTA QUE A DEPRECATA FOIENTREGUE AO ILUSTRE ADVOGADO DO REQUERIDO, CONFORMERECIBO DE FOLHAS 352, SENDO ASSIM, INTIME-SE O MESMO PARACOMPROVAR A PROTOCOLIZAÇÃO DA REFERIDA DEPRECATA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DAS. DILIGENCIE-SE.

10- DR. ALDAHIR FONSECA FILHO.AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA – Nº 020.05.000789-5 ( Nº ANTIGO:020.980.000.380).EXEQUENTE: ALDAHIR FONSECA FILHO.

EXECUTADOS: HORTIFEIRA AVENIDA LTDA. ME E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R DESPACHO DE FLS. 297, A SEGUIR TRANSCRITO:“EXECUÇÃO DE SENTENÇA DE FOLHAS 288/289 E EMENDA DEFOLHAS 291/292, INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO PARA SEADEQUAR AS NOVAS MUDANÇAS DO CPC, EM RELAÇÃO AEXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE.

11- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA DE PENSÃO POR MORTE – Nº 020.02.000170-5 ( NºANTIGO: 020.020.001.70).REQUERENTE: ALEIDA DA CONCEIÇÃO MONTEIRO. REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 229, A SEGUIR TRANSCRITO:“RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO DE FOLHAS 225/228, POR SERTEMPESTIVO, EM SEUS REGULARES EFEITOS, DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, ARTIGO 520 DO CPC. AO APELADO. APÓS, REMETAM-SEOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ªREGIÃO, COM BASE NO ARTIGO 109, § 3º E 4º DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, COM NOSSAS SINCERAS HOMENAGENS. DILIGENCIE-SE.

12- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.06.000733-1. REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ANDERSON DE SOUZA DIAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 64, A SEGUIR TRANSCRITO:“REQUERIMENTO DE FOLHAS 62/63, DEFIRO. EXPEÇAM-SE OFÍCIOSA RECEITA FEDERAL E AO DETRAN-ES, QUANTO AOS DEMAISÓRGÃOS (POLÍCIA RODOVIÁRIA ESTADUAL E FEDERAL E AMILITAR/ES), INTIME-SE PRIMEIRO AO ILUSTRE PATRONO DOREQUERENTE PARA FORNECER TAIS ENDEREÇOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. INFORMADO OS ENDEREÇOS CITADOS, EXPEÇAM-SE OSCOMPETENTES OFÍCIOS. DILIGENCIE-SE.

13- DR. ANDRÉ CHAMBELLA LOPES.AÇÃO: CAUTELAR DE ARRESTO - Nº 020.05.000253-2.REQUERENTE: CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PROVETI.REQUERIDO: MARCELO CRISTO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODODO R. DESPACHO DE FLS. 42, A SEGUIR TRANSCRITO:“COMPULSANDO OS PRESENTES AUTOS, CONSTATA-SE QUE OADVOGADO QUE SUBSCREVEU A PETIÇÃO DE FLS. 26/27, NÃOPOSSUI PODERES OUTORGADOS PELO AUTOR PARAREPRESENTÁ-LO NO PROCESSO, ASSIM SENDO, INTIME-SE OSUBSCRITOR DA REFERIDA PETIÇÃO PARA JUNTAR OSUBSTABELECIMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS. AO APÓS, FAÇA-MENOVA CONCLUSÃO.

14- DR. ADRIANO DUTRA MIRANDA.AÇÃO: USUCAPIÃO - Nº 020.03.000607-4 ( Nº ANTIGO: 020.020.000.070).REQUERENTES: CARLOS FRANCISCO OLA E SUA MULHER.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 126, A SEGUIR TRANSCRITO:“INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS, ANTES PORÉM,ENCAMINHE-SE OS AUTOS A CONTADORIA PARA CÁLCULO DECUSTAS CONFORME A RESOLUÇÃO Nº 23/2005, PUBLICADA NODIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA 27.05.05. NOTIFIQUE-SE O DD.REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DA DESCIDA DOSAUTOS. DILIGENCIE-SE. VALOR DAS CUSTAS: R$ 84,77 (OITENTA EQUATRO REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS).

15- DRª KARINA TIRADENTES DUTRA.AÇÃO: PELO PROCEDIMENTO SUMÁRIO - Nº 020.05.000147-6.REQUERENTES: EDNA MARTINS DA CONCEIÇÃO PINHEIRO EOUTRAS.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS.FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


16- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX E DRS. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, LEANDRO FIGUEIRA VANDE KOKEN E MÁRIO SAMPAIO FERNANDES.AÇÃO: ORDINÁRIA - Nº 020.02.000382-6 ( Nº ANTIGO: 020.020.003.82).REQUERENTE: FRANCISCO GOMES DA SILVA.REQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL. FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 231, A SEGUIR TRANSCRITO:“INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS, ANTES PORÉM,ENCAMINHE-SE OS AUTOS A CONTADORIA PARA CÁLCULO DECUSTAS CONFORME A RESOLUÇÃO Nº 23/2005, PUBLICADA NODIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA 27.05.05 E CONFORME AINDA CERTIDÃODE FOLHAS 230. DILIGENCIE-SE. VALOR DAS CUSTAS: R$ 18,83(DEZOITO REAIS E OITENTA E TRÊS CENTAVOS).

GUAÇUÍ, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

SERGIO ALEXANDRE MACHADO - ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAUTORIZADO CONF. PROV. 006/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍCARTÓRIO CRIMINAL


PROCESSO N.º 020.05.000360-5.RÉU: ROBERTO CARLOS FERREIRA ROSA.

A DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AROBERTO CARLOS FERREIRA ROSA, BRASILEIRO SOLTEIRO,SERVENTE DE PEDREIRO, NASCIDO EM 18/12/1968, NATURAL DEGUAÇUÍ-ES, FILHO DE SEBASTIÃO CEZÁRIO FRANCISCO ROSA E DECONCEIÇÃO FERREIRA ROSA, RESIDENTE NA RUA DA PALHA, N° 421,BAIRRO CID MOREIRA, EM GUAÇUÍ/ES, COM ENDEREÇO INCERTO ENÃO SABIDO. FICA O MESMO PELO PRESENTE CITADO NOS TERMOSDO ARTIGO 366 DO CPP PARA COMPARECER(EM), PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ TATAGIBA”,NO DIA 01 DE MARÇO DE 2007, ÀS 12:30 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO POR ESTE JUÍZO E SE VER PROCESSAR ATÉ FINALSENTENÇA, POR INFRAÇÃO AOS ARTS. 214 C/C 224, ALÍNEAS A E C,TODOS DO CÓDIGO PENAL, E PROMOVER SUA DEFESA E SERNOTIFICADO DOS ULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE OACUSADO NÃO COMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO,FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARA SUA PRISÃO PREVENTIVA CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, EM 30 DE NOVEMBRO DE 2006. EU, ALDOMIRO SOARESDE SOUZA LIMA , O DIGITEI.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍCARTÓRIO CRIMINAL


PROCESSO N.º 020.05.001816-5RÉU: MARCELO PEREIRA DA SILVA

A DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ, JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA DE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALEM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE AMARCELO PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR,NASCIDO EM 21/06/1967, NATURAL DE GUAÇUÍ/ES, FILHO DEMANOEL PEREIRA DA SILVA E DE GESSY LOPES BARCELOS,RESIDENTE NO BAIRRO ORIAS SCHINAIDER, APTO. 304, EMGUAÇUÍ-ES, COM ENDEREÇO INCERTO E NÃO SABIDO. FICA OMESMO PELO PRESENTE CITADO NOS TERMOS DO ARTIGO 366 DOCPP PARA COMPARECER, PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ TATAGIBA”, NO DIA 01 DEMARÇO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO PORESTE JUÍZO E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, PORINFRAÇÃO AO ART. 303 DA LEI Nº 9.503/97, TODO DO CÓDIGOPENAL, E PROMOVER SUA DEFESA E SER NOTIFICADO DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O ACUSADO NÃOCOMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOSO PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO OJUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A SUA PRISÃOPREVENTIVA, CONFORME DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, EM 30 DE NOVEMBRO DE 2006. EU, ALDOMIRO SOARESDE SOUZA LIMA , O DIGITEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 146/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DR. ANDRÉ CHAMBELA SILVA LOPESPROCESSO: 020.06.000380-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: OZIEL DOS REIS.FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE CULPA DIA 06/02/07 ÀS 15:00 HORAS.

02. DRª. RENATA CARVALHO DE SOUZAPROCESSO: 020.06.001028-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOÃO BATISTA BARBOSA E OUTRO.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA DO MUNUS DE FL. 75DOS AUTOS PARA PATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO MPARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA DIA 06/02/07 ÀS 15:00 HORAS.


03. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVADR. LEONARDO FREITAS DA SILVA E DRª. FERNANDA FREITAS DA SILVAPROCESSO: 020.05.000474-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SEBASTIÃO SERGIO BORGES AMARAL.FINALIDADE: INTIMAR OS NOBRES CAUSÍDICOS PARA FINS DO ART.499 DO CPP.

04. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO: 020.05.000660-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROGÉRIO EMÍLIO DA SILVEIRA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA FINS DO ART. 500DO CPP.

05. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO: 020.05.001099-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALTER VITAL BATISTA.FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA FINS DO ART. 500DO CPP.

GUAÇUÍ/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006


PROV. 002/98 C.G.J.

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA JOÃO ALVES DE MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - CEP.29670-000, TEL.. 3257-1395

JUÍZA DE DIREITO: DRª. JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO IVO DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HILDA CLARICE DE DEUS AMADOBARCELOSESCREVENTE JURAMENTADA: MÁRCIA DE OLIVEIRA GOMES

LISTA 53/2006

INTIMO:

DR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEAL - OAB/ES Nº . 6.365AÇÃO PENAL Nº . 022.05.000528-3 (2.190/05)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RODRIGO DE PAIVA ALMEIDA PARA OS FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS.

IBIRAÇU-ES, 1º DE DEZEMBRO DE 2006

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DO 2º OFICIO - 1ª VARA CÍVEL

RUA GALAOR RIOS, Nº 301 - EDIFÍCIO FÓRUM DESEMBARGADORWALDEMAR PEREIRA - IÚNA-ES - CEP: 29.390-000 - TELEFONE:(027) 545 - 1070


JUIZ DE DIREITO: DRª. FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES

PROMOTORA DE JUSTIÇA: VIVIANE BARROS P. CABELLINOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICEIA DE LIMA DA SILVA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO

01 . DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO E DR. NICÁCIO PEDROTIRADENTESAÇÃO DE EMBARGOS - PROC. Nº 028.03.002586-1EMBARGANTE: MARIA LUIZA MOSCHENEMBARGADO: JOSÉ AMÉRICO DRUMONDFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2007 ÀS 16:00), NO FÓRUMDE IÚNA/ES.

02. DR. JOSÉ OLÍMPIO DE ALMEIDA E DR. MARCO AURÉLIOQUINELLATOAÇÃO DE EMBARGOS - PROC. Nº 028.05.0020000-8EMBARGANTE: JOÃO BATISTA CARVALHOEMBARGADO: OENES CESAR DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARAO DIA 25 DE ABRIL DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, TENDO EM VISTA OART. 8º DA RESOLUÇÃO Nº 061/2006 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E ART. 174 DO CPC.

03. DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA E DR. JOSÉ OLÍMPIO DEALMEIDAAÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 028.05.000283-2REQUERENTE: O ESPÓLIO DE BENTO LOPES DE FARIAREQUERIDO: ILTON HENRIQUES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARAO DIA 18 DE ABRIL DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, TENDO EM VISTA OART. 8º DA RESOLUÇÃO Nº 061/2006 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E ART. 174 DO CPC.

04. DR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSAAÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 028.05.000866-4REQUERENTE: MANOEL RODRIGUESREQUERIDO: ALCIONE CEZAR DA SILVA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 33, BEMCOMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, NO FÓRUMDE IÚNA/ES.

05. DR. DEUDE CADE FILHO E DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRAAÇÃO DE EMBARGOS - PROC. Nº 028.04.000627-3EMBARGANTE: LOURIVAL JOSÉ SOARES LOUZADA E OUTROEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51,(COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 02 DE MAIO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, NO FÓRUM DEIÚNA/ES, BEM COMO INDICAREM SUAS PROVAS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, INCLUSIVE ROL DE TESTEMUNHAS SE FOR O CASO. OSEMBARGANTES INTIMADOS PARA PRESTAREM DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFISSÃO).

06. DRª. EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO E DR. ADENIR GOMESDE OLIVEIRA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PROC. Nº 028.04.001476-4REQUERENTE: GENTIL CARDOSO E OUTROSREQUERIDO: LOURDES ABEL DE FARIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59, BEMCOMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, NO FÓRUMDE IÚNA/ES.

07. DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO AÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 028.03.000223-3REQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA..REQUERIDO: RODRIGO ALCANTARA BATISTA


FINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DECITAÇÃO, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS.49, NO PRAZO DE LEI.

08. DR. MARCO ANTONIO SONSIM DE OLIVEIRA, DR. DEUDECADE FILHO, DR. EDUARDO GALDÃO DE ALBUQUERQUE E DR.ADRIANO G. DE OLIVEIRA E SILVAAÇÃO INDENIZATÓRIA - PROC. Nº 028.03.000221-7REQUERENTE: OSMAR CASATI CARVALHO E DEJANIRA DA SILVACARVALHOREQUERIDO: PARMALAT BRASIL S/A INDÚSTRIA DE ALIMENTOS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 150, BEMCOMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 16:00 HORAS, NO FÓRUMDE IÚNA/ES.

09. DR. ANSELMO TABOSA DELFINOAÇÃO DECLARATÓRIA - PROC. Nº 028.03.003070-5REQUERENTE: JOSÉ ROZA VIEIRAREQUERIDO: TELEMAR NORTE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 333/342,NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

IÚNA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DO 2º OFICIO - 1ª VARA CÍVEL

RUA GALAOR RIOS, Nº 301 - EDIFÍCIO FÓRUM DESEMBARGADORWALDEMAR PEREIRA - IÚNA-ES - CEP: 29.390-000 - TELEFONE:(027) 545 - 1070


JUÍZA DE DIREITO: DRª. FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICÉIA DE LIMA DA SILVA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO

01 . DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO E DR. BERESFORD M.MOREIRA NETOAÇÃO COBRANÇA - PROC. Nº 028.06.001658-2REQUERENTES: JOANA AMORIM DA SILVAREQUERIDOS: ALFA SEGUROS E PROVIDENCIA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 93

02. DR. MARCO ANTONIO SONSIM DE OLIVEIRAAÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº 028.06.003295-1REQUERENTE: IVANETE GOMES SILVEIRAREQUERIDO: POLICIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 23.

03. DR. ERALDO AMORIM DA SILVAAÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - PROC. Nº 028.06.000524-7EXEQUENTE: LEOMAR RADTKEEXECUTADO: JOSE GARCIA LOPESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36Vº,PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS.

04. DR. MARCO ANTONIO SONSIM DE OLIVEIRAAÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº 028.06.001436-3REQUERENTE: JORGE BRAZ GARCIAREQUERIDO: VICENTE DE PAULA GARCIA

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO AUTO DE PRAÇA NEGATIVO, BEMCOMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS .IÚNA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL

O DOUTOR EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA,JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª. VARACRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NA FORMA DO TERMO DEAUDIÊNCIA REALIZADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. WALDEMARPEREIRA, SITO A RUA DES. EPAMINONDAS AMARAL, 70, NESTACIDADE E COMARCA, ÀS 14:00 HORAS DO DIA 24 DE NOVEMBRO DE2.006, FOI PROCEDIDA A REVISÃO A QUE SE REFERE O ARTIGO 439E SEGUINTES, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, SENDO ASEGUINTE A LISTA GERAL DE JURADOS DESTA COMARCA DEIÚNA(ES), ORA PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, QUE PODERÁSER ALTERADA, NA FORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO, DOMENCIONADO ARTIGO:

"SÉDE":

01) ADALMÁRIO OLIVEIRA DIAS, COMERCIANTE;02) ADRIANA SERRANO, PROFESSORA;03) ALDAIR MARIANO, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;04) ALDA CRISTINA MARIANO PIMENTEL, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;05) ALDER POSSATTI, COMERCIANTE;06) ALEX FREITAS DA SILVA, PROFESSOR;07) ALÍRIO DE SOUZA, COMERCIANTE;08) ANA MIRTHES BARBOSA GARCIA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;09) ANA PAULA GOMES DA COSTA, ESTUDANTE;10) ANDRESSA FLORINDO DE ALMEIDA, COMERCIANTE;11) ALVAIR APOLINÁRIO DE LEMOS, APOSENTADO;12) ADÍLIO RODRIGUES, COMERCIANTE;13) ANÍBAL MARIANO, COMERCIANTE;14) ANTÔNIO LUIZ DE CASTRO NETO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;15) CLAUDINEI MARIANO CÉSAR, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;16) CLÓVIS PIMENTEL SILVEIRA, AGRICULTOR;17) CARLOS HENRIQUE DIAS, CONTADOR;18) CARLOS HENRIQUE SANGÍ, COMERCIANTE;19) CEZIMAR RODRIGUES FRANCISCO, COMERCIÁRIO20) DALILA DE OLIVEIRA SILVA, ESTUDANTE;21) DENISE MARIANO, CONTABILISTA;22) DILMA FLORINDO, PROFESSORA;23) DÍDIMO AGOSTINHO CÉZAR, COMERCIANTE;24) DIANA MARIA FILGUEIRA OLIVEIRA RIOS, BANCÁRIA;25) DELCINÉIA GARCIA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;26) DEUMAR ALMEIDA CARDOSO, AGRICULTOR;27) EDILENE BATISTA FREIRE, COMERCIANTE;28) EDMILSON MARIANO CÉSAR, COMERCIANTE;29) ERILDO CARVALHO, FUNCIONÁRIO DA ESCELSA;30) ELI BATISTA DA SILVA, MOTORISTA;31) ENOCK MIRANDA DE MOURA, AGRICULTOR;32) ÉDER CORDEIRO DOS SANTOS, BANCÁRIO;33) EDMAR SICA LAMAS, COMERCIANTE;34) ELZENI SILVA OLIVEIRA, COMERCIÁRIA;35) EROMAR CALAZANS AMORIM, AGRICULTOR;36) ELIAS SEBASTIÃO DA SILVEIRA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;37) ÉCIO ALVES LEMOS, COMERCIANTE;38) FERNANDA QUARTO SILVEIRA, PROFESSORA;


39) GALAOR RIOS NETO, COMERCIANTE40) GILDO PIMENTEL SILVEIRA, COMERCIANTE;;41) GILMAR DE CARVALHO NÓIA, AGRICULTOR;42) GILSON RICAS MOTA, ENGENHEIRO;43) GISA GOMES DE ALMEIDA, PROFESSORA;44) HAROLDO ALCÂNTARA, COMERCIANTE;45) HAROLDO HENRIQUE GALOTE, AGRICULTOR;46) HEUDER LUCIANO T. DOS SANTOS, COMERCIANTE;47) HILDEBRANDO OSÓRIO PEREIRA, AGRICULTOR;48) HELENA MARIA HERINGER CÉZAR VIEIRA, COMERCIANTE;49) HUMBERTO RIBEIRO PAIVA, COMERCIANTE50) ISRAEL MIRANDA, COMERCIANTE;51) IVANETE SILVEIRA SALOTO, PROFESSORA;52) ILZO AMORIM SILVEIRA, PROFESSOR;53) ILDA SILVA GOMES, PROFESSORA;54) JACINTO JOSÉ BARBOZA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL;55) JOÃO ALVES MACEDO, AGRICULTOR;56) JOÃO BATISTA GONÇALVES, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;57) JOÃO OSÓRIO PEREIRA, AGRICULTOR;58) JOSÉ ULEDIL TIENGO, COMERCIANTE;59) JASSEIR ALVES FERNANDES, AGRICULTOR;60) JOSÉ CLÉZIO RIBEIRINHO CASTRO, BANCÁRIO;61) JOSÉ DE OLIVEIRA AMORIM, AGRICULTOR;62) JOSÉ GERALDO CUNHA, BANCÁRIO;63) JOSÉ GERALDO OSÓRIO PEREIRA, AGRICULTOR;64) JOSÉ GUILHERME SALES FILHO, AGRICULTOR;65) JOSÉ OLÍMPIO TOMÁZ DE ALMEIDA FUNCIONÁRIO PÚBLICO;66) JOSÉ SALOTO SOBRINHO, JORNALISTA;67) JORGE GOMES DE MATOS, COMERCIANTE;68) JUAREZ GOMES BARROS, COMERCIANTE;69) KÁTIA CIRLENE DE OLIVEIRA, PROFESSORA;70) LETÍCIA GOMES COELHO, BANCÁRIA;71) LAURO PIMENTEL, AGRICULTOR;72) LEDIR SILVA POPE, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;73) LEIDA TERRA RIOS ZAMPIER, CONTABILISTA;74) LEILA VIEIRA DE ANDRADE, PROFESSORA;75) LIEGE CARVALHO CARDOSO, PROFESSORA;76) LUCÉLIA DE CASTRO RIOS, ESTUDANTE;77) LUIZ CARLOS SANTESSE, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;78) NAMIR ORNELAS, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;79) MARCOS PAULA PEREIRA, ESTAGIÁRIO;80) MANOEL PIMENTEL JÚNIOR, BANCÁRIO;81) MARIA DA PENHA, COMERCIÁRIA;82) MARIA DA PENHA SENNA MATOS, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;83) MARIA LUÍZA BARBOSA, PROFESSORA;84) MARIA TEREZA DIAS, PROFESSORA;85) MARIELE SILVA SOUZA, PROFESSORA;86) MARLI AMARINS DA SILVA, PROFESSORA;87) MARCOS FREIRE, JORNALISTA;88) MÁRCIO WALMI ESTEVANOVIC NÓRA, COMERCIANTE;89) MARILDA BARROS FLORINDO, COMERCIANTE;90) MÁRIO LUIZ GOMES DE MATOS, AGRICULTOR;91) MÉLITON DOMINGOS PAGANI SCHUENCH, CORRETOR;92) NAHIM ALCURE JÚNIOR, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;93) NELI CÂNDIDO AMORIM, PROFESSORA;94) OZENIL RODRIGUES FERNANDES, COMERCIÁRIO;95) OCIMAR MARIANO CÉZAR, AGRICULTOR;96) PAULO OLIVEIRA AMORIM, AGRICULTOR;97) PAULO ROBERTO BOREL, COMERCIANTE;98) PEDRO HENRIQUE DE ALCÂNTARA, COMERCIANTE;99) RENATO TERRA RIOS, COMERCIANTE;100) RENATO HUGUINIM, FUNCIONÁRIO PÚBLICO101) ROMÁRIO HUGUINIM, COMERCIANTE;102) ROGÉRIO GOMES COELHO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;103) ROMILDO ANTÔNIO DE ANDRADE, FUNCIONÁRIO DA CESAN;104) RONALDO OLIVEIRA, COMERCIÁRIO;105) RONALDO FLORINDO, AGRICULTOR;106) ROSÂNGELA PAULA PEREIRA FARIA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;107) SABRINA MARTINS DA COSTA, ESTUDANTE;108) SHYMENNE BENEVICTO DE CASTRO, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;109) SÍLVIA FLORINDO DE FREITAS, CIRURGIÃ DENTISTA;110) SEBASTIÃO GOMES GULARTE, REPRESENTANTE COMERCIAL;111) SÉRGIO HENRIQUE BOREL, COMERCIANTE;112) SÉRGIO LUIZ AMORIM DE CASTRO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;

113) VÂNIA FREITAS DA COSTA, PROFESSORA;114) VALTAIR FLORINDO CAMPAGNARO, COMERCIANTE;115) VICENTE DE PAULA GARCIA, AGRICULTOR;116) VIDOMAR RODRIGUES PINTO, COMERCIANTE;117) WILIAN PEREIRA DE SOUZA, COMERCIANTE;118) WANDERLAN LOPES COUTINH0, COMERCIANTE;119) WEVERTON SILVA FEITOSA, COMERCIANTE;120) ZAIR BAPTISTA, COMERCIANTE;

"PERDIÇÃO"

121) ÉDEM MARCOS VIEIRA CÉSAR, BANCÁRIO;122) JASSON ALMEIDA LIMA, AGRICULTOR;123) RENALDO MARTINS, PROFESSOR;"TERRA CORRIDA"124) GEOMÁRIO MARCOS NASCIMENTO, AGRICULTOR;"BARRO BRANCO"125) JOSÉ DILSON GUEDES DE MORAES, AGRICULTOR;"SS. TRINDADE"126) FRANCISCO FARIA, AGRICULTOR;127) LENISA DE AGUIAR PAULA, PROFESSORA;

"UBERABA"

128) ORCI ABREU FERREIRA, COMERCIANTE;

"PEQUIÁ"

129) JOSÉ EMÍDIO SOBRINHO, MECÂNICO;130) JORGE ANTÔNIO RODRIGUES, PEDREIRO;131) LUCIENE MÉRCIA ESTEVANOVIC NÓRA, PROFESSORA;132) MANOEL JOSÉ CARLOS, PROFESSOR;133) MOACIR VIEIRA, COMERCIANTE;"LARANJA DA TERRA"134) NEWTON MORACI EMERICK, AGRICULTOR;135) WALACE HERINGER VIEIRA, AGRICULTOR;

"IRUPÍ"

136) ADÉLCIO DE CASTRO SOUZA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;137) CARLOS LOPES COUTINHO, COMERCIANTE;138) DALILA ALCURE DE CASTRO RIOS, ADVOGADA139) EDMILSON MEIRELES DE OLIVEIRA, COMERCIANTE;140) ELIANA BARBOSA COUTINHO, COMERCIÁRIA;141) EDNA FERNANDES FERREIRA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;142) ELSON GOMES PINHEIRO, COMERCIÁRIO;143) GERALDO COSTA DE LIMA, FUNCIONÁRIO DA EMATER;144) GUSTAVO VIANA ABIKAHIR, BANCÁRIO;145) JALMA RAIDER DE FREITAS, AGRICULTOR;146) JOÃO DIAS VARGAS, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;147) MARCOS ANTÔNIO GOMES DE LIMA, PROFESSOR;148) OSMAR TOMÁZ, AGRICULTOR;149) ROGÉRIO NOGUEIRA FINOTE, COMERCIANTE;150) RONALDO DA SILVA SOUZA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;151) VALDILENE DE CASTRO SOUZA, BANCÁRIA;152) UILSON DE CASTRO SOUZA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;"SANTA CLARA"153) MANOEL JOSÉ DA COSTA, AGRICULTOR;

"SANTA CRUZ"

154) NELCÍ GOMES DA COSTA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;

SUPLENTES:

01) ADILSON AMARINS DA SILVA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;02) ANA ANGÉLICA QUARTO AMARINS, PROFESSORA;03) ANA PAULA MIRANDA RIBEIRO, COMERCIANTE; 04) CLÉVERSON MIRANDA, SERVENTUÁRIO DA JUSTIÇA;05) CHRISTHYANNE QUARTO MARTINS, PSICÓLOGA;06) DENIS ANTONIO DE OLIVEIRA, ENGENHEIRO;07) DEÚDE CADE FILHO, ADVOGADO;08) DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRA, ESTUDANTE UNIVERSITÁRIA;09) ERILDO LÚCIO, COMERCIÁRIO;


10) ELIONE ALMEIDA CARDOSO, BANCÁRIA (SICOOB);11) EDILENE BATISTA FREIRE, COMERCIANTE;12) ELEIZE MAGALI FERREIRA AMORIM, COMERCIANTE;13) ENI SILVA GOMES, PROFESSORA;14) EMERSON DA SILVA SANTOS, ESTUDANTE;15) ELAINE SILVEIRA SONSIM, CONTABILISTA; 16) FLÁVIO JOSÉ DE ALMEIDA, CONTABILISTA;17) GILMAR DE OLIVEIRA BASTOS, FUNCIONÁRIO PÚBLICO; 18) GILÇOMAR FARDIM, MECÂNICO;19) GIZZA KARLA BRAGA MARTINS, BACHARELA EM DIREITO;20) IRENILDA ALVES DE MOURA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;21) JAMILE MUZZI ARRUDA, PROFESSORA;22) JACKELINE FLORINDO DE FREITAS, ESTUDANTEUNIVERSITÁRIA;23) JOSÉ LACERDA DE LIMA, COMERCIANTE;24) JOSÉ GERALDO CASTRO GONÇALVES, COMERCIANTE;25) JOANA OLINDA NÓIA BASTOS, BANCÁRIA;26) LUCIENE DOLORES GOMES ALCANTARA, FUNCIONÁRIAPÚBLICA;27) LUCIMAR RIBEIRO FERREIRA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA;28) MARIZE ÂNGELA DE CASTRO, PROFESSORA;29) MONIQUE TATIANE DE LEMOS PEREIRA, PROFESSORA;30) ODETE EMERICK HUGUINIM, PROFESSORA;31) PATRÍCIA DONATO ROOSEVELT AGUIAR DE LIMA, PROFESSORA;32) RAQUEL ALVES DE ASSIS, PROFESSORA;33) RAPHAEL HENRIQUES GOMES DE BARROS, COMERCIÁRIO;34) RENATA CLÁUDIA QUARTO SILVEIRA CAMPANHARO,PROFESSORA;35) RODRIGO AGUIAR DE LIMA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO;36) ROSÂNGELA FÁTIMA FREITAS, SECRETÁRIA;37) THIAGO AMARAL SILVEIRA, COMERCIÁRIO;38) WALTER GERALDO PINHEIRO CANABARRO, COMERCIANTE;39) VALDETE MARIA DA SILVA, PROFESSORA;40) VALMIR JOSÉ BATISTA, COMERCIANTE, TODOS RESIDENTESNESTA CIDADE E COMARCA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO SAGUÃO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA Nº 070/2.005

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HELAINE DA SILVA PIMENTELPEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCREVENTE JURAMENTADA: PRISCILLA MACIEL DELECRODE(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES)

INTIMO:1. DR(S) SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPROCESSO Nº 33;369/2.005 (028050003137)ACUSADO(S): PATRÍCIA DONATO ROOSEVELT DE AGUIAR E LIMA EOUTROFINALIDADE: 1 - CUMPRIR, NO PRAZO DA LEI, OS TERMOS DOARTIGO 500, DO CPP.

EXPEDIENTE DO DIA 01.12.2.006.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE FORAM ALISTADOS COMOJURADOS, QUE SERVIRÃO NESTA COMARCA, NO PRÓXIMO ANO DE2007, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ARTIGO 439 DO CPP,FICANDO A LISTA GERAL ATÉ PUBLICAÇÃO DEFINITIVA,PROCEDEU-SE À REVISTA DO CORPO DE JURADOS DESTA COMARCAE, DE ACORDO COM O PARÁGRAFO ÚNICO DO REFERIDO ARTIGO,MANDOU PUBLICAR A LISTA ABAIXO DOS CIDADÃOS QUE TERÃODE EXERCER ESSE MUNUS, EXCLUINDO UNS E INCLUINDO OUTROS,POR MOTIVO DE ORDEM LEGAL, COMO ADIANTE SEGUE:

001- ADELAIDE MARIA MENECHINE BENEVENUTI, FUNC. PÚBL.MUNICIPAL002 - ANA CLAUDIA OLIVEIRA DE SOUZA, AUXILIARADMINISTRATIVA,003- ANGELITA FREITAS DE SOUZA, PROFESSORA003 - AIRTON JOSÉ ARAÚJO COIMBRA, BANCÁRIO004 - ALLAN ALVES FRAGA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL005- ALINNE SIQUEIRA FARIAS GONÇALVES, PROFESSORA006 - ANTONIO DE PADUA DA SILVA, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL007 - ANTONIO MARTINS CARNIELO, MOTORISTA, RUA DA PRATINHA008 - ARMINDO MENECHINI FILHO, AGROPECUARISTA009 - CARLA BARCELOS ROSA AMORIM, PROFESSORA010- CARLOS CLARINDO VIVAS ACHA, PROFESSOR011-CARLOS THOMPSON FILHO, COMERCIANTE012 - CARLOS TORRES MARELLI, CONTADOR013- CECILIA DAS GRAÇAS GOMES, FUNCIONÁRIA PÚBLICAMUNICIPAL,014- CELSO ALVES FIGUEIREDO, MOTORISTA, CENTRO014- CELSO SILVA ALVAREZ, FUNCIONÁRIO PUBLICO MUNICIPAL015- CICERO GONÇALVES GUEDES, AGROPECUARISTA,016- CHIRLEI APARECIDA DE CASTRO017- CLAUDIA PEREIRA MEDEIROS, TÉCNICA DE LABORATÓRIO018- CLAUDINEI TRUGILHO DA SILVA, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL019- CLAUDIONICE SARTI BARROS, FUNCIONÁRIA PÚBLICAMUNICIPAL, 020-CRISTIANO BATISTA MAZZINI, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL021- DANIELA RIBEIRO DE SOUZA, PROFESSORA,022- DANIELA SANTOS GOMES, PROFESSORA023- DULCINO GARCIA DOS SANTOS, COMERCIANTE024- EDERALDO PAULINO FERREIRA, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL025- EDISON DOMINGOS DOS SANTOS, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL026- ELIANE RODRIGUES CRESPO, ESTUDANTE027- ELLANE NOGUEIRA DA SILVA, PROFESSORA028- ENY FONSECA MOFATI,PROFESSORA029- ERICA FARIAS LOPES, PSICÓLOGA030- ERICSON EDMAR BENEVIDES, ESTUDANTE031- ERON MASSARONI, COMERCIANTE,032- EUZICLER MONTEIRO, PROFESSORA031- FABIO DE SOUZA VARGAS, ESTUDANTE032- FABRICIA SILVA ROMÃO, ESTUDANTE033- FABRICIO VIEIRA BEREDAS, PROFESSOR 034- FERNANDA MAZZINI GOMES035- FERNANDA PEÇANHA GOUVEA, PROFESSORA,


036- LILIAN DE FATIMA PIRES ROSA, PROFESSORA037- FABIANA VIEIRA PINTO,ESTUDANTE038- FRANKLIN BARBOSA, ESTUDANTE039- GEOVANA ERNESTO PEREIRA AZEVEDO, PROFESSORA040- GESILANE ASTOLPHO MARQUEZ, PROFESSORA041- GILBERTO RODRIGUES FERREIRA, AGRÔNOMO042- GILSON DE ALMEIDA FALCÃO, PROFESSOR043- GILSON GUARÇONI FILHO, COMERCIANTE044- GRACIELI CANCILHERI DA SILVA045- GUIDO MARELLI DE CARVALHO, ESTUDANTE046- IARA DOS SANTOS MACHADO, PROFESSORA047- JANAÍNA FREIXO DA SILVA048- JANAINA PITERES MURI, PROFESSORA049 - JARBAS DA SILVA, PROFESSOR050- JOAQUIM ADOLFO GUEDES VIVAS, COMERCIANTE051- JOAQUIM MURI RODRIGUES, AUXILIAR DE INFORMÁTICA052- JOÃO BATISTA MOURA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL053- JOÃO OLICIO ALVES, VIGILANTE054- JOSÉ ANTONIO MARTINS ALVES, AGRÔNOMO055- JOSE AUGUSTO RODRIGUES, ESTUDANTE056- JOSÉ MAURICIO RAMOS DA SILVA, FUNCIONÁRIO PÚBLICOMUNICIPAL057- JOSÉ NILO ALVES, TÉCNICO AGRÍCOLA,058- JOSUÉ ZOLLI MARTINS, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL059- JULIO CESAR DE OLIVEIRA, PROFESSOR060- JULIO CESAR RESENDE FILHO, BANCÁRIO,061- LEA LOPES SOARES, PROFESSORA,062- LEANDERSON MOURA DE SOUZA, COMERCIANTE,063- LEONARDO COZENDEY COELHO, COMERCIANTE,064- LEONARDO GOMES LIMA, TÉCNICO DE INFORMÁTICA065- LIGIA BARROS, SECRETÁRIA066- LIRIE DE OLIVEIRA PRUCOLI, PROFESSORA,067- LIVIA ALVES MATOS, PROFESSORA,068- LUCIANA SANTANA, PROFESSORA,069- LUCIANO ZIGONE CAMPOS, ESTUDANTE,070- LUIZ ANTONIO MARINHO,FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL067- MARCIA JANETE AMARINS, PROFESORA068- MARCIO ANTONIO PAIVA GONÇALVES JUNIOR, ESTUDANTE069- MARIA APARECIDA M. BRETAS, PROFESSORA070- MARIA APARECIDA RODRIGUES MARQUES, PROFESSORA071- MARIA CAROLINA GUARÇONI RESENDE, COMERCIANTE072- MARIA JOSE FERREIRA AYUB, PROFESSORA073- MARILZA SARTI, FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL074 - MARTA RAMALHO BENEVENUTT, PROFESSORA075 - MONICA IRIA FERNANDES MARTINS MAIA, PROFESSORA076- MONIQUE MENEGUSSI ALVES, SECRETÁRIA077- NANCIRLÉA FABER DA SILVA, FUNCIONÁRIA PÚBLICAMUNICIPAL078- PEDRO MARCIO RIDOLFI CASADINHO, PROFESSOR079- REGINA CÉLIA DA SILVA FONTES, PROFESSORA080- REGINA CÉLIA VERDAM DA SILVA, PROFESSORA081- RODRIGO SANTOLINI FITARONI, ESTUDANTE082- ROSSANA RIBEIRO DE OLIVEIRA THOMAZ, PROFESSORA083- SANDERSON GUEDES VIVAS, BANCÁRIO084- SARDALINA CABRAL DE OLIVEIRA, PROFESSORA085- SERGIO RENATO RAMALHO BENEVENUTT, FUNCIONÁRIOPÚBLICO 086 - SERGIO TORRES PELAES, FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL087- SILVANA SILVA REGINA BELLOTI, PROFESSORA088- SONIA DEL’SPOSTI, FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL089 - SONIA PAULA DO NASCIMENTO COSTA, PROFESSORA090- SUCELI MARQUEZ DE SOUZA091 - SUMIA SUBHI JADALLA, PROFESSORA092- TATIANA MOLINARI DE OLIVEIRA, AUXILIAR DE GABINETE093- TEREZINHA VIEIRA WIGAND, DOMÉSTICA094- VALÉRIA ALVES SILVA, PROFESSORA095- VERONICA PRUCOLI WIGAND, ESTUDANTE096 - VERONICA SOUSA RIBEIRO097- VICENTE VIVAS, COMERCIANTE

FORAM EXCLUÍDOS, POR MOTIVOS DE ORDEM LEGAL, OSCIDADÃOS CUJOS NOMES FIGURAM ENTRE OS JURADOS DAS LISTASANTERIORES E QUE NÃO INTEGRAM A PRESENTE, E FORAM

EXCLUÍDOS OS QUE REÚNEM AS QUALIDADES EXIGIDAS POR LEI.PARA OS EFEITOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 439 DO CPP.

E, PARA QUE NINGUEM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUESERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO FÓRUM DESTACOMARCA E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE MIMOSO DOSUL/ES, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DOANO DE DOIS MIL E SEIS EU, IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA,ESCRIVÃ SUBSTITUTA DO CARTÓRIO CRIMINAL, DIGITEI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

EDITAL DE LEILÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROCESSO N° 039.03.000052-3AÇÃO CARTA PREDATÓRIAEXEQÜENTE: NAIR MUNDEXECUTADO: HEBALDO BULLERJAHN

DATA DO PRIMEIRO LEILÃO: 05 DE MARÇO DE 2007, ÀS17:00 HORAS.

DATA DO SEGUNDO LEILÃO: 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS17:00 HORAS.

LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE PANCAS,SITO, NA RUA JOVINO NONATO DA CUNHA, Nº 295, CENTRO.

BENS: UMA ÁREA DE TERRAS, MEDINDO 250.000,00 M2(DUZENTOS E CINQUENTA MIL METROS QUADRADOS),LOCALIZADO NO CÓRREGO ARICANGA, DISTRITO DE LAGINHA,NESTE MUNICÍPIO DE PANCAS, ESPÍRITO SANTO,CONFRONTANDO-SE PELOS SEUS DIVERSOS LADOS COM ARNALDOSCHRAM, FRANCSICO PLANTIKOW, GILBERTO RODRIGUES DASILVA, CREUZINIRA BULLERJAHN ALTOÉ E ARLINDO BULLERJAHN,REGISTRADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DEPANCAS, SOB Nº 1-1248, LIVRO 219. VALOR ATRIBUÍDO AO BEM: R$.100.179,95 (CEM MIL, CENTO E SETENTA E NOVE REAIS E NOVENTA ECINCO CENTAVOS). MAIS DESPESAS JUDICIAIS DIVERSAS.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS.EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE CONFERI EASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MATRÍCULA Nº 205.430-81

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº . 137/06

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES.

PROCESSO Nº .045.03.001728-4 – CARTÓRIO Nº . 5.829/03.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.


MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X VANDERLEI LUIZ DA SILVAINTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.11, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO267,INCISO VIII C/C ART.598 DO CPC. SEM CUSTAS. PRI. TRANSITADOEM JULGADO ARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21DE NOVEMBRO DE2006(A)BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.04.001986-6 – CARTÓRIO Nº . 7008/04.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X VERGULINO TAVARESINTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.24, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃOCOM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794,INCISO I DO CPC. CUSTAS JÁPAGAS. PRI. TRANSITADO EM JULGADO ARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21DE NOVEMBRO DE 2006(A)BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DEDIREITO.

PROCESSO Nº .045.03.001932-2 – CARTÓRIO Nº . 6.549/04.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X LINDAURA ARAGÃO.INTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.21 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAEXECUÇÃO POR PARTE DO EXEQÜENTE COM FUNDAMENTO NOARTIGO 569 DO CPC., DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII C/C ARTIGO 598 DO CPC. SEM CUSTAS.. PRI. TRANSITADOEM JULGADO ARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21 DE NOVEMBRO DE2006(A)BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.03.001928-0 – CARTÓRIO Nº . 6.596/04.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X JANDIR HOMBREINTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.26 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CPC. CUSTAS EHONORÁRIOS JÁ PAGOS. PRI. TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21 DE NOVEMBRO DE 2006(A)BOANERGESELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.03.001756-5 – CARTÓRIO Nº . 5.866/03AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X LINDA GRAMELICK RONCONI.INTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES. 7.745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.19 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CPC. CUSTAS EHONORÁRIOS JÁ PAGOS. PRI. TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21 DE NOVEMBRO DE 2006(A)BOANERGESELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.03.002025-4 – CARTÓRIO Nº . 5.977/03.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO X JOSÉ ALVES BATISTA.INTIMO O DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES.7745.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.20 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CPC. CUSTAS EHONORÁRIOS JÁ PAGOS. PRI. TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. S.G.PALHA,21 DE NOVEMBRO DE 2006(A)BOANERGESELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.05.001441-9 - CARTÓRIO Nº . 7.621/05.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ES X EVA LIRA ZANON–ME.INTIMO O DR. TIAGO COELHO SARAIVA – OAB-ES.10081.DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 17 VERSO, DO SEGUINTETEOR: SUSPENDO O CURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOSDO ARTIGO 40 DA LEF DEVENDO SER INTIMADA A FAZENDA

PÚBLICA. DECORRIDO O PRAZO DE UM ANO SEM MANIFESTAÇÃODA EXEQÜENTE, ARQUIVEM-SE OS PRESENTES SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. EM 07/11/06.(A)BOANERGES ELER LOPES-JUYIZ DEDIREITO.

PROCESSO Nº .045.06.001148-8 - CARTÓRIO Nº . 8.164/06AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIO.ROGÉRIO GUIMARÃES DA SILVA . X MARCELA FERREIRAGONÇALVES DIAS.INTIMO O DR.IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA OAB-ES.,8994.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 10/11, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E CONVERTO EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 37 § 1º DA LEI Nº . 6.515/77,JULGANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269 INCISO I DO CPC. PRI. TRANSITADOEM JULGADO, EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO. EM16/11/06(A)BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.06.001248-6 - CARTÓRIO Nº . 8.17406.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIOADRIANA MÁRCIA ROMANHA MENEGATTI X SERGIO GABRIELCAMPOS.INTIMO O DR.IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8994.PARA SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO A CONTESTAÇÃO DE FLS.18 ESEGUINTES E DOCUMENTOS JUNTADOS.

PROCESSO Nº . 045.06.000413-7 - CARTÓRIO Nº . 7.906/06.AÇÃO : INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.R.O.P. POR SUA MÃE I.A.F.P. X S.D..INTIMO O DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8994.DR. CIRENIO AZEREDO – OAB-ES. 4672.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.36/38, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR ESTAR OAUTOR AMPARADO PELA A.J. G. PRI. TRANSITADO EM JULGADOARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 16/11/06(A)BOANERGESELER LOPES- JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.05.001204-1 - CARTÓRIO Nº . 7.539/05.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.INVESTIGANTE: P.R.INVESTIGADO: S.P.N.F.INTIMO O DR. VITOR LUCIO LIMA – OAB-ES. 8.643.DRª EDIANE F. KALKE – OAB-ES.8.832.DESPACHO DE FLS. 67 VERSO, DO SEGUINTE TEOR: VISTAS ASAPARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIR PROVA EMAUDIÊNCIA, UMA VEZ QUE A PROVA PERICIAL APRESENTACONCLUSÃO ACERCA DA PATERNIDADE. D-SE. EM16/11/06(A)BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA



JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: YARA MARQUES BARBOSA


INTIMO:

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO.AÇÃO CRIMINAL Nº 057.06.000332-4.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: DILSELIO DE SOUZA LIMA E OUTRO. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 106/107,QUE RECEBEU A DENÚNCIA DE FLS. 02/05, DESIGNOU AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19 DE DEZEMBRO DE2006, ÀS 15 HORAS, E, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA D. DEFESA DAJUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 94/104 DO JUÍZO DA VARACRIMINAL DE SÃO MATEUS-ES E, AINDA, PARA APRESENTAÇÃO DOROL DE TESTEMUNHAS EM 05 (CINCO) DIAS, ATÉ O LIMITE LEGAL(ART. 55, § 1º, LEI Nº 11343/06).

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA.AÇÃO CRIMINAL Nº 057.03.000036-8.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: EVERALDO BELING.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DESUSTENTAÇÃO DE FL. 335, QUE RECEBEU O RECURSO EM SENTIDOESTRITO, MANTEVE O DECISUM RECORRIDO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DRS. EDIVAN FOSSE DA SILVA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.06.000381-1 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEC/C PERDAS E DANOS.REQUERENTES: JONAS TOMAZELI E OUTRO.REQUERIDO: LINO MARTINS DA COSTA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 11, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DOS REQUERENTES, POR SEUSADVOGADOS, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAREM AOSAUTOS A DECLARAÇÃO DESTINADA A FAZER PROVA DA POBREZA,DE PRÓPRIO PUNHO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

ÁGUIA BRANCA - ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 130/06

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORESADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI. A SABER:

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197BDR. LEANDRO POMPERMAYER FARIAS - OAB/ES 9234EMBARGOS DO DEVEDOR - PROC. 003030003770EMBARGANTE: PAULO SERGIO BIANCHIEMBARGADO: ANTONIO CARLOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMADOS PARA ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DELEI.

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197BAÇÃO DE EXTINÇÃO DE OBRIGAÇÃO-003060016304PARTES: DEOLINDO BRAVIN X DIRCEU ROSSETOFINALIDADE: INTIMADO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO A TEOR DOART. 269, III, DO CPC.

DR. GERALDO BAYER - OAB/ES 197BAÇÃO MONITÓRIA - 003040002648REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: GERALDO BAYERFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPROVAR DEVIDAMENTE ATITULARIDADE DO BEM, PROMOVENDO A JUNTADA DO INTEIROTEOR DA CERTIDÃO PARCIALMENTE ACOSTA ÀS FLS. 172 DOSAUTOS, SOB PENA DOS EFEITO DO ART. 657 DO CPC.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO - OAB/ES 5348AÇÃO MONITÓRIA - 003050005267REQUERENTE: JOSÉ HENRIQUE SEBADINE SOBRINHOREQUERIDO: VALMIR XAVIER VIEIRAFINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO NEGATIVA DE PENHORA.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO - OAB/ES 5348AÇÃO EXECUÇÃO - 003060006842EXEQUENTE: SICOOBEXECUTADO: ITAGIBA AUGUSTO VIANA MATTOSFINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO NEGATIVA DE PENHORA.

ALFREDO CHAVES, 1º DE DEZEMBRO DE 2006.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JANAÍNA ROCHA R. ALVIM.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA.

GABARITO DE PÚBLICAÇÃO Nº 047/2006

NA FORMA O DISPOSTO NO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S)ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S) PARA DEVOLVER(EM) O(S)RESPETIVO(S) AUTO(S) DISCRIMINADO(S) ABAIXO, NO PRAZO DALEI, A SABER:

DRª ANTONIETA PETRI - OAB/ES 5.194 PROCESSO Nº 003040003349AÇÃO: GUARDA DE MENORESH. N. A. X N. N. C. CARGA 10/09/04

DRª SANDRA MARIA MAGNAGO - OAB/ES 2.908 PROCESSO Nº 003030001311AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEC. P. X N. S. CARGA 19/12/05

PROCESSO Nº 003030008027AÇÃO: INTERDIÇÃOA. G. DE A. X F. G. A. CARGA 19/12/05

PROCESSO Nº 003060014754AÇÃO: ALVARÁREQUERENTE: C. Q. CARGA 05/10/06

PROCESSO Nº 003050002397AÇÃO: ALVARÁREQUERENTE: D. M. O. CARGA 11/07/05

PROCESSO Nº 003040003844AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELM. DOS A. L. G. X O. C CARGA 19/12/05


DRª DALILA VASCONCELOS BONA OAB/ES 11.616PROCESSO Nº 003040003414AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS R. P. DE C. X J. B. DE CCARGA 06/06/06

PROCESSO Nº 003030001683AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSV.L.B.P X D.S.GCARGA 04/09/06

PROCESSO Nº 003050002132AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARA. L. P. X R. M. P.CARGA 09/10/06

PROCESSO Nº 003050003171AÇÃO: ALIMENTOSR. M. P E OUTROS X A. L. P.CARGA 09/10/06

PROCESSO Nº 003040004206AÇÃO: INVENTÁRIOT. F. B. DE N. X I. J. DE N.CARGA 04/11/05

PROCESSO Nº 003030007771AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSS. B. F. X A. D. F. CARGA 06/06/06

PROCESSO Nº 003040002598AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELS. A. F. X V. R. CARGA 29/09/06.

DR. EDUARDO SAAD ROMANO OAB/ES 7358PROCESSO Nº 003970000190AÇÃO: INVENTÁRIOP. H. M. E OUTROS X K. M.CARGA 01/09/06

PROCESSO Nº 003020004325AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CRIMINALM. P X V. F. S. CARGA 19/05/04

PROCESSO Nº 003040005690AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE:D. B. G. E OUTROS CARGA 04/07/06

PROCESSO Nº 003030005122AÇÃO: ALVARÁREQUERENTE: S. S. S. CARGA 16/10/03

ALFREDO CHAVES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 008/2006

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

ADVOGADO: DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA - OAB/ES. 4588 EDR. ORLANDO BERGAMINI - OAB/ES 3.079PROCESSO Nº : 003060017369AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: J. M. M. E OUTROS.REQUERIDO: R. B.FINALIDADE: FICAM OS ILUSTRES CAUSÍDICOS INTIMADOS DODESPACHO DE FLS. 78, "INDEFIRO POR ORA, A BUSCA E APREENSÃOPROPRIAMENTE DITA, DEFERINDO NESTA OPORTUNIDADESOMENTE A INTIMAÇÃO DAS PESSOAS DESCRITAS ÀS FLS. 74 PARAQUE APRESENTEM EM 05 (CINCO) DIAS, OS DOCUMENTOS ALIDESCRITOS, FICANDO DESDE JÁ ARBITRADA MULTA DIÁRIA DE 50(CINQÜENTA) REAIS PARA QUEM INTIMADO, NÃO APRESENTA-LOOU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, BEM COMO, PARAQUEM RETARDAR A DEVIDA APRESENTAÇÃO DOS REFERIDOSDOCUMENTOS".

ALFREDO CHAVES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEALIMENTOS, TOMBADA SOB O Nº 00405000755-5, PROPOSTA POR O. B.DOS S., MENOR REPRESENTADO POR SUA MÃE: CLEONICEBARBOSA DOS SANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,RESIDENTE E DOMICILIADA A RUA PASTOR VETTORACI, Nº 05,BAIRRO JUSTIÇA II, NESTA CIDADE DE ANCHIETA/ES EM DESFAVORDE GILBERTO RODRIGUES DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO,PEDREIRO, ALEGANDO O AUTOR-REQUERENTE QUE ORÉU-REQUERIDO NÃO CONTRIBUI PARA SEU SUSTENTO DESDE 2001,MESMO SENDO SEU TRABALHO DE PEDREIRO BEM REMUNERADO,E QUE A GENITORA NÃO TEM CONDIÇÕES DE SUSTENTA-LOSOZINHA. E, COMO O REFERIDO E QUALIFICADO RÉU-REQUERIDOESTÁ, SEGUNDO AFIRMA O AUTOR-REQUERENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO TENDO O MESMO SIDO LOCALIZADOPELO OFICIAL DE JUSTIÇA NESTA COMARCA, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PELO QUALFICARÁ O MESMO PERFEITAMENTE CITADO DE TODOS OS TERMOSDA AÇÃO E PARA TODOS OS SEUS FINS, TERMOS E ATOS, BEM COMOPARA QUERENDO, E ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTEHABILITADO, OFERECER A RESPOSTA QUE TIVER, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, QUE CORRERÃO A PARTIR DOS TRINTA DIAS DOEDITAL, FICANDO CIENTE QUE, CASO NÃO O FAÇA, SERÃOREPUTADOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR.FICANDO, AINDA, INTIMADO DE QUE FORAM FIXADOS ALIMENTOSPROVISÓRIOS, NO VALOR DE 30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO, A PARTIR DA CITAÇÃO, PAGÁVEL, MENSALMENTE,DIREITAMENTE A MÃE DO AUTOR-REQUERENTE: CLEONICEBARBOSA DOS SANTOS.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, ESPECIALMENTE DO REQUERIDO, E DE FUTURONINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, EXPEDIU-SE O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO PODER JUDICIÁRIO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIASE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊSDE NOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE O DIGITEI E ASSINO.

ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001/98 DA ECGJ/ES

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

CORREÇÃO AO EDITAL DE ALISTAMENTO ANUAL DE JURADOSPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 24 DE NOVEMBRO DE2006, ÀS FLS. 133.

ONDE SE LÊ "...JURADOS QUE SERVIRÃO NESTA COMARCA DEATÍLIO VIVACQUA -ES, NO PRÓXIMO ANO DE 2006...",

LEIA-SE "...JURADOS QUE SERVIRÃO NESTA COMARCA DE ATÍLIOVIVACQUA - ES, NO PRÓXIMO ANO DE 2007.

ATÍLIO VIVACQUA(ES), 30 DE NOVEMBRO DE 2006.

MARLÚCIA FERRAZ MOULINJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBATIBA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 064.06.000271-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: LAEXON MOREIRA DA SILVA, VULGO "LECÃO".ARTIGOS: 14 DA LEI Nº 10.826/03.

O DOUTOR FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, JUIZ SUBSTITUTO DESTA CIDADE ECOMARCA DE IBATIBA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

CITA PELO PRESENTE EDITAL, O ACUSADO: 01) LAEXONMOREIRA DA SILVA, VULGO "LECÃO", BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, NATURAL DE IÚNA-ES, NASCIDO AOS 14/08/1980, FILHODE LAERTE MOREIRA BELO E ELENILDA SOARES DA SILVA, PARACOMPARECER AO SEU INTERROGATÓRIO, NA SALA AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, A REALIZAR-SE NO DIA (12/03/2007) ÀS 16:30 HORAS.EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 064.06.000271-0, EM QUEO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE EM FACE DE LAEXONMOREIRA DA SILVA, VULGO "LECÃO", COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 14 DA LEI Nº 10.826/03, EM TRÂMITE LEGALPOR ESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (30/11/2006). EU, FELIPEDE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI ESUBSCREVI.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 002/98 DA C.G.J.-ES

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 064.05.000907-1.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: CARLOS ANDRÉ SILVA GOMES.ARTIGO: 129 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.

O DOUTOR FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE ECOMARCA DE IBATIBA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

CITA PELO PRESENTE EDITAL, O ACUSADO: 01) CARLOSANDRÉ SILVA GOMES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BALCONISTA,NATURAL DO RIO DE JANEIRO-RJ, NASCIDO AOS 06/05/1986, FILHODE CARLOS GOMES E MARIA DAS DORES PEREIRA SILVA GOMES,PARA COMPARECER NA SALA AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS, Nº 195, BAIRRONOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA-ES, AFIM DE SER SUBMETIDO O INTERROGATÓRIO, A REALIZAR-SE NODIA (21/03/2007) ÀS 12:30 HORAS. EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 064.05.000907-1, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL MOVE EM FACE DE CARLOS ANDRÉ SILVA GOMES,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 129 DO CÓDIGO PENALPÁTRIO, EM TRÂMITE LEGAL POR ESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NOÁTRIO DO FÓRUM, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (30/11/2006). EU, FELIPEDE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI, CONFERIE SUBSCREVI.


AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 002/98 DA C.G.J.-ES

-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 064.04.000469-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOSÉ CARLOS SOUZA DOS SANTOS E OUTRO.ARTIGO: 299 E 288 C/C ARTIGOS 69 E 29, TODOS DO CÓDIGOPENAL PÁTRIO (O 1º, 3º E 4º DENUNCIADOS); ARTIGO 299 DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO (O 2º DENUNCIADO).

O DOUTOR FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE ECOMARCA DE IBATIBA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.


INTIMA PELO PRESENTE EDITAL, O ACUSADO: 01)SEBASTIÃO CARLOS FONSECA, BRASILEIRO, NATURAL DE MIMOSODO SUL-ES, NASCIDO AOS 21/05/1957, CASADO, FILHO DE SEBASTIÃOHENRIQUE DA FONSECA E SEBASTIANA MARIA DA FONSECA, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 330/344 DOS AUTOS: "...DO EXPENDIDO E MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOPROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATALVERTIDA NA EXORDIAL, PARA CONDENAR JOSÉ CARLOS SOUZADOS SANTOS E GEROCY IZALTINO CHAVES, JÁ QUALIFICADOS NASCONDUTAS PREVISTAS NO ART. 299, DO CÓDIGO PENAL, ESEBASTIÃO CARLOS DA FONSECA, NAS PENAS DO ART. 304, TAMBÉMDO ESTATUTO PÁTRIO REPRESSOR. POR FIM. ABSOLVO ODENUNCIADO ARQUIBALDO TELES DOS REIS, TAMBÉM JÁQUALIFICADO, DAS IMPUTAÇÕES LHE IMPINGIDAS QUANTO ASCONDUTAS DISPOSTAS NO ART. 299, DO RETRO CITADO ESTATUTO,O FAZENDO COM ESPEQUE NO ART. 386, INC. IV E VI, DA LEIADJETIVA PENAL. NOS TERMOS DOS ARTIGOS 107, INCISO IV C/CARTIGO 109, INCISO IV E ART. 117, INCISO I, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, E ART. 61, DA LEI PROCESSUAL PENAL, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE, DOS ACUSADOS JOSÉ CARLOS SOUZADOS SANTOS, GEROCY IZALTINO CHAVES E ARQUIBALDO TELESDOS REIS, JÁ QUALIFICADO NOS PRESENTES AUTOS, QUANTO AODELITO DISPOSTO NO ART. 288, DO CÓDIGO PENAL ...". "... QUANTOAO DENUNCIADO SEBASTIÃO CARLOS DA FONSECA: NÃOHAVENDO OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS A SEREMANALISADAS, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 03 (TRÊS) ANOS DERECLUSÃO E NO PAGAMENTO DE 15 (QUINZE) DIAS-MULTA ...".EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 064.04.000469-5 EM QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE EM FACE DE JOSÉ CARLOSDE SOUZA E OUTROS, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO299 E 288 C/C ARTIGOS 69 E 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO (O1º, 3º E 4º DENUNCIADOS); ARTIGO 299 DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO(O 2º DENUNCIADO), EM TRÂMITE LEGAL NESTE CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (28/11/2006). EU, FELIPEDE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI, CONFERIE SUBSCREVI.

FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINJUIZ DE DIREITO

-**********-


LISTA Nº 033/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIOR.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO - OAB/ES 8.737.AÇÃO CAUTELAR Nº 064.03.000092-7.REQUERENTE: VALDEMIRO ALVES DE ASSIS.REQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91DOS AUTOS: "... DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 80. INT.-SE. APÓS,ARQUIVE-SE ...".

DR. MARCOS FERERIA DIAS - OAB/ES 6.109.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.04.000366-3.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: AILTON SERRANO DE FREITAS.FINALIDADE: PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO SE HOUVECOMPOSIÇÃO EXTRAJUDICIAL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARAHOMOLOGAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 33 DOS AUTOS.

DRª. ROZELI DE ALMEIDA TATAGIBA - OAB/ES 6.568.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.04.000366-3.EXEQUENTE: AIDES FERREIRA MARTINS.EXECUTADOS: AILTON DIAS DE CARVALHO E OUTRO.FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS DOS EXECUTADOSPASSÍVEIS DE PENHORA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 171 DOS AUTOS.

DR. MARCOS FERERIA DIAS - OAB/ES 6.109.AÇÃO MONITÓRIA Nº 064.03.000526-4.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: ROMERO GOMES DE SOUZA - ME E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA)DIAS, COM FULCRO NO ART. 791, II C/C ARTIGO 265, II, AMBOS DOCPC, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 78VERSO DOS AUTOS.

DR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10.856.AÇÃO REINVINCIDATÓRIA Nº 064.06.001421-0.REQUERENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO SA - BANDES.REQUERIDO: AIRTON FARIA DA COSTA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75VERSO, BEM COMO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ÀCOMARCA DE IÚNA-ES, COM A FINALIDADE DE CITAÇÃO DOREQUERIDO.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338.AÇÃO PENAL Nº 064.05.001317-2.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: HÉLIO STORCH MARTINS.ARTIGO: 38 DA LEI Nº 9.605/98.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃODA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELO AUTOR DOS FATOS NATRANSAÇÃO PENAL HOMOLOGADA ÀS FLS. 28, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS, HÉLIO STORCH MARTINS, E,DETERMINO QUE O FATO NÃO FIQUE CONSTANDO NOS REGISTROSCRIMINAIS, EXCETO PARA FINS DE REQUISIÇÃO JUDICIAL, NOSTERMOS DO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ARTI. 89, § 5º,AMBOS DA LEI Nº 9.099/95 ...".

DR. MARCOS FERERIA DIAS - OAB/ES 6.109.AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 064.05.001133-3.REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: ANGELA MARIA DE CARVALHO PEREIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, ACOSTADO ÀS FLS. 28, PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E, PORCONSEGUINTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM APRECIAÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, AMBOS DO CPC ...".

DR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHO - OAB/ES 6.450.AÇÃO PENAL Nº 064.05.000812-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOÃO FRANCISCO DE AMORIM, VULGO "CHICÃO".ARTIGO: 14 DA LEI Nº 10.826/03 C/C ARTIGO 309 DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/91DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, INEXISTINDO CAUSAS QUE


EXCLUAM O CRIME OU ISENTE DE PENA O ACUSADO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL,PARA CONDENAR O ACUSADO FRANCISCO JOÃO DE AMORIM, JÁQUALIFICADO NOS AUTOS, NAS PENAS COMINADAS AO ARTIGO 14,DA LEI 10.826/03, ABSOLVENDO-O QUANDO A IMPUTAÇÃO DOCRIME PREVISTO PELO ART. 309 DA LEI 9.503/97, NOS TERMOS DOART. 386, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ...". "... INCIDEA ATENUANTE DA CONFISSÃO, PREVISTA NO ARTIGO 65, INCISO III,ALÍNEA "D" DO CP, MAS DEIXO DE ATENUAR A PENA, EIS QUE JÁFIXADA EM SEU MÍNIMO LEGAL. INEXISTEM CIRCUNSTÂNCIASAGRAVANTES, CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA,RAZÃO PELA QUAL FIXO A PENA EM DEFINITIVO EM 02 (DOIS) ANOSDE RECLUSÃO E MULTA ...".

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10.009.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001430-1.REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA..REQUERIDO: GEROCI RODRIGUES FONTE.FINALIDADE: PARA FAZER O PREPARO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 19,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO, A TEOR DO ARTIGO 257, DO REFERIDODIPLOMA PROCESSUAL, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10.009.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001431-9.REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA..REQUERIDO: MARTA MARIA DE SOUZA MIRANDA.FINALIDADE: PARA FAZER O PREPARO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 19,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO, A TEOR DO ARTIGO 257, DO REFERIDODIPLOMA PROCESSUAL, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

DRS. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108.911 E PATRÍCIACOUTINHO SILVA SENA VIEIRA - OAB/ES 256B.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001382-4.REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: CLEILSON OLEGÁRIO OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA QUE PROCEDA A JUNTADA DO ESTATUTOSOCIAL DA EMPRESA REQUERENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE SER DECRETADA A NULIDADE DO PROCESSO, NOSTERMOS DO ART. 13, I, DO CPC, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 19 VERSO DOS AUTOS.

DRS. MARIA ALICE EMERICK NARCIZO - OAB/ES 6.907 E SÍLVIOCÉSAR ALCURE - OAB/ES 10.312.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 064.03.000041-4.REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE IBATIBA-ES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBATIBA-ES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DR. ALEXANDRE VALADARES - OAB/ES 461-A.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.04.000157-6.EXEQUENTE: R. FIGUEIREDO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. -ME.EXECUTADO: ISRAEL MACHADO DA SILVA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE FLS. 45 DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 46 DOSAUTOS.

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A.AÇÃO PENAL Nº 064.06.000217-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GEROCY IZALTINO CHAVES.ARTIGO: 299 E 288 C/C OS ARTS. 69 E 29, TODOS DO CÓDIGO PENALPÁTRIO.

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DRS. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5.883, RUYRIBEIRO - OAB/RJ 12.010 E THAÍS SABBAG MUTO - OAB/RJ 129.594.AÇÃO DE CONCORDATA PREVENTIVA Nº 064.04.001025-4.REQUERENTE: COMERCIAL E DISTRIBUIDORA SÃOVITOMINASLTDA..REQUERIDO: UNILEVER BESTFOODS BRASIL LTDA. E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE FOI DEFERIDO OSPEDIDOS DE FLS. 283 E 285 DOS AUTOS.

DRS. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA E SILVA - OAB/ES 8.982 EADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.02.000237-0.EXEQUENTE: JUDSON ALMEIDA DIAS.EXECUTADO: ONÍSIO SILVEIRA DE AMORIM.FINALIDADE: PARA QUE INFORME A ESTE JUÍZO SE POSSUIINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 71DOS AUTOS.

DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA - OAB/ES 256B.AÇÃO DE DEPÓSITO Nº 064.02.000217-2.REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: LEILA MARTINS DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTE AMINUTA DOS TERMOS DO ACORDO QUE PRETENDE QUE SEJAHOMOLOGADO, SOB PENA DE RECEBIMENTO DO PEDIDO DE FLS.73, COMO SENDO DESISTÊNCIA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 84 DOS AUTOS.

DRª. LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273-B.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001228-9.REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: ODAIR JOSÉ LINHARES MAIA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE SUSPENSÃO DOS PRESENTES AUTOS, PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DEFLS. 19 DOS AUTOS.

DRS. MÁRCIO SILVA CORREA - OAB/MG 83.502 E OSMARAARESTRUP - OAB/MG 82.723.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 064.03.000256-8.REQUERENTE: CLEUZA COELHO MORENOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE IBATIBA-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE FLS. 65, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. BEM COMOPARA QUE DEMONSTRE NOS AUTOS A NOTIFICAÇÃO DE SEUANTIGO PROCURADOR. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 66 VERSO DOS AUTOS.

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A.AÇÃO MONITÓRIA Nº 064.03.000532-2.REQUERENTE: SOLANGE ALMEIDA DE FREITAS CUSTÓDIO.REQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI EXPEDIDO UMACARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE ARACRUZ-ES, COM AFINALIDADE DE OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA POR ESTEJUÍZO - GETÚLIO LUIZ OBERMULLER, DEVENDO O MESMOEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA REFERIDADEPRECATA NA COMARCA DE ARACRUZ-ES.

DR. HALLEN DA SILVA HABIB - OAB/MG 97.125.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 064.05.001379-2.EXEQUENTE: HABIB SAIB ABI-HABIB.EXECUTADO: AUREA FALQUETO DAZI.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS DOOFÍCIO S/ Nº DE FLS. 33 DA ARACRUZ CELULOSE S/A.

DRS. MARIA LUCÍLIA GOMES - OAB/SP 84.206 E ANDERSONMARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11.410.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.001306-2.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.


REQUERIDO: ALTAIR FERREIRA PEREIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DAJUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO ECITAÇÃO DE FLS. 20, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 20 VERSO.

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI.AÇÃO PENAL Nº 064.03.000303-8.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MÁRIO GONÇALVES DOS ANJOS.ARTIGO: 157, § 2º, INCISOS I, II E V DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DRS. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A E NELSONPASCHOALOTTO - OAB/SP 108.911.AÇÃO REVISIONAL Nº 064.04.000029-7.REQUERENTE: HELENA MARIA DE ANDRADE.REQUERIDO: FORD FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE FLS. 157, BEM COMO PARA QUEREQUEIRAM O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOS PRESENTESAUTOS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 157DOS AUTOS.

DRS. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338 E ELIFAS LEVILAIGNER FILHO - OAB/MG 90.175.AÇÃO PENAL Nº 064.04.000457-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: ROGÉRIO FREITAS FLORINDO E OUTROS.ARTIGO: 155, § 4º, INCISO IV E ARTIGO 288, NA FORMA DO ARTIGO 69,AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO (O 1º, 2º E 4º DENUNCIADOS) EARTIGO 180, § 1º, E ARTIGO 288, NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOSDO CÓDIGO PENAL PÁTRIO (O 3º DENUNCIADO).FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, A REALIZAR-SE NO DIA(14/03/2007) ÀS 09:00 HORAS, BEM COMO DO R. DESPACHO DE FLS.268 VERSO DOS AUTOS.

DR. DOUGLAS MATOSO LORENZON - OAB/ES 10.945.AÇÃO PENAL Nº 064.03.000926-6.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOACIR VIANA SOARES.ARTIGO: 155, § 1º DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, A REALIZAR-SE NO DIA(07/03/2007) ÀS 09:00 HORAS.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIO - OAB/ES 11.673.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 064.06.000595-2.REQUERENTE: HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO.REQUERIDO: AMARILDO AMORIM DA SILVEIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/49DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, JULGO PROCEDENTE, O PEDIDO PARACONSOLIDAR A POSSE E PROPRIEDADE PLENA E EXCLUSIVA DOVEÍCULO MARCA FORD, ESCORT, ANO 2000, COR PRATA, PLACA MTL0216, CHASSIS 8AFZZZEFFYJ153722, AO AUTOR QUE PODERÁ DELEDISPOR NA FORMA LEGAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL ..."."... CONSIDERANDO QUE O VEÍCULO FOIAPREENDIDO NO DIA 25/10/2006 E ATÉ A PRESENTE DATA O AUTORAINDA NÃO PROVIDENCIOU O SEU RECOLHIMENTO, INTIME-SE OMESMO PARA QUE PROCEDA O SEU RECOLHIMENTO, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE O BEM SER GUINCHADO E

ENCAMINHADO AO DEPÓSITO DO DETRAN/ES, EM VILA VELHA-ES,AS SUAS EXPENÇAS ...".

DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 064.06.001324-6.IMPETRANTE: PLURAL CONSTRUTORA LTDA..AUTORIDADE COATORA: PREFEITO MUNICIPAL DE IBATIBA-/ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/31DOS AUTOS: "... ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, NOS TERMOS DO ARTIGO 301, INCISO V, DO CPC,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL...".

IBATIBA-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.


AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS HORVATH.SUBSTITUTO LEGAL: HERCULES JABOUR SILVA JUNIOR.

1- DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO.AÇÃO PENAL Nº 058.05.000051-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: RINALDO DE SOUZA LIMA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

2- DR. MAURICIO MESQUITA.JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 058.06.000577-2.RECLAMANTE: LAUDICÉIA DA SILVA LIMA.RECLAMADA: ESCELSA - ENERGIAS DO BRASIL.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA, QUE DE ORDEM DO MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA, FOI REDESIGNADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/02/2007, ÀS 16:00 HORAS.

IBITIRAMA/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

HERCULES JABOUR SILVA JUNIORSUBSTITUTO LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ICONHA

LISTA 61/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE ICONHA

MM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER


01) DR. SAMUEL ANHOLETE OU DRª LETÍCIA SEVERIANOZOBOLI. PROCESSO: 66/2006 - 023.06.000619-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORATO ILÍCITO.REQUERENTE: TRANSPORTES POLONINI LTDA..REQUERIDO: JACKSON MENDONÇA BAHIA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 06 DE MARÇODE 2007, ÀS 13:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 159DOS AUTOS.

02) DR. ELIMÁRIO POSSAMAI E DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DEKOKEN E OUTROS. PROCESSO: 59/2006 - 023.06.000590-9 - AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO (C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA).REQUERENTE: JOANITA CREMONINI.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 68/77 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO ECONDENO A REQUERIDA BANESTES SEGUROS S/A A PAGAR AOAUTOR O VALOR DE R$ 13.479,48 (TREZE MIL QUATROCENTOS ESETENTA E NOVE REAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS), ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ PERMANENTE, DOSEGURO DPVAT EM CHEQUE NOMINAL, ACRESCIDO DE JUROS DEMORA E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA CITAÇÃO,CONDENANDO A RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO IMPORTE DE 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTE CORRIGIDA. P.R.I."

03) DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES. PROCESSO: 18/2003 - 023.03.000889-2 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: MAURÍCIO TADEU BODART SERRANO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 27 DE FEVEREIRODE 2007, ÀS 16:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 247 DOS AUTOS.

04) DR. GERALDO ELIAS BRUM, DR. RICARDO BARROS BRUM OUDR. LEONARDO NUNES MARQUES, DR. GILMAR BISPO DOSSANTOS E DR. ELIAS MOSCON FERREIRA DE MATOS OU DR.HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOS. PROCESSO: 46/2004 - 023.04.000258-8 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: ANA ZELIA SOUZA LUZ.REQUERIDO: PAGANINI MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 06 DEFEVEREIRO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 230 DOS AUTOS.

05) DR. GILIO LORENCINI NETTO. PROCESSO: 63/2005 - 023.05.000557-0 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: RENATO VETTORACI.REQUERIDO: JOSÉ MISSAGIA LAYBER E AMÁLIA REGINA MESQUITALAYBER.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAURO DEAVALIAÇÃO DE FLS. 42 DOS AUTOS, QUE ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO, BEM COMO FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUÊ DEDIREITO.

06) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS. PROCESSO: 118/98 - 023.03.000356-2 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: TUBOTEC MONTAGENS ANDAIMES LTDA-ME.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 236V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

07) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS. PROCESSO: 10/99 - 023.03.000696-1 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: LANZARA S/A GRAFICA E EDITORA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 182V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

08) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS. PROCESSO: 15/99 - 023.03.000503-9 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: PADUJA INSDUSTRIA DE EMP. E ARTES GRÁFICAS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 174V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO

09) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS.PROCESSO: 023.04.000496-4 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: DUERE MADEIRAS LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 434V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

10) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS.PROCESSO: 66/2004 - 023.04.000359-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTA FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: JOÃO ELBERT AMARAL DOS SANTOS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 124V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

11) DR. GERALDO ELIAS BRUM OU DR. RICARDO BARROS BRUM EOUTROS.PROCESSO: 42/99 - 023.99.000011-1 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..REQUERIDO: MEDEIROS INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 271V. DOS AUTOS, A QUAL INFORMA QUETRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL, BEM COMOFICAM INTIMADOS PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

12) DR. JORGE CHAIBAN EL-KAREH. PROCESSO: 94/2006 - 023.06.000865-5 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: ANDERSON DOS SANTOS BARBOZA.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 12 DE FEVEREIRODE 2007, ÀS 16:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 24DOS AUTOS.

13) DR. NEY EDUARDO SIMÕES. PROCESSO: 72/2006 - 023.06.000656-8 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS POR ACIDENTE DE VEÍCULOS.REQUERENTE: TRANSPORTES TRAVISANI LTDA. ME.REQUERIDO: ELIZABETH MIRANDA COELHO E DANILO LIMABALDOINO DA FONSECA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA DE CITAÇÃO, COM A INFORMAÇÃO DOSCORREIOS DE QUE O ENDEREÇO É INSUFICIENTE.

14) DR. JORGE CHAIBAN EL-KAREH OU DRA ROSÂNGELA MARIAVIVAQUA SUTER EL-KAREH. PROCESSO: 023.06.000533-9 - CARTA PRECATÓRIA CÍVEL.


REQUERENTE: DENIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DEINFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES.REQUERIDO: MILITINO NUNES LAIBER.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEM NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA, NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARAOITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA RÉ, DESIGNADACONFORME R. DESPACHO DE FLS. 46 DOS AUTOS.

ICONHA, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 3º OFICIO

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DO JÚRI

O DOUTOR MARCOS PEREIRA SANCHES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEITAGUAÇU/ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE FORAM DESIGNADOS OSDIAS 12 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 12:00 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DA 4ª SESSÃO PERIÓDICA DO JÚRI, A SE REALIZAR NOSALÃO DO JÚRI, ANEXO AO FÓRUM “DESEMBARGADOR GETÚLIOSERRANO”, NESTA CIDADE, TENDO SIDO SORTEADOS OSSEGUINTES:

TITULARES

SEDECOMERCIANTETEREZINHA DE JESUS DAVITÓRIA

18

SEDEFUNCIONÁRIAPÚBLICA

KELLY JOAQUINAFOLLADOR DOMINICINI

17

SEDECOMERCIANTEANTÔNIO MARCOSANDRIOLI

16

SÍTIOESPERANÇA

FUNCIONÁRIAPÚBLICA

ALZIRA IZABEL BORTOLINI15


JOZILANE MARIA CAETANOP. L. CASOTTI

14

SEDEFUNCIONÁRIOPÚBLICO

ANTONIO VILSONFERNANDES

13SEDECOMERCIANTEDILSON NEREU DELAI12


KENIA MAQUART GUMESBREGENSKI

11


MARLETE FURLANI LOSS10SEDEAPOSENTADOOLINDO ELES DE AMORIM09

SEDEAGRICULTORMARCIO ALEXANDREHERZOG

08


ZENILDA FELHBERG07PONTALAGRICULTORMÁRIO BELOTTI06SEDEMECÂNICORENILTON TETEMANN05

SEDEFUNCIONÁRIOPÚBLICO

PEDRO ANTÔNIO GALLI04

SEDEFUNCIONÁRIAHOSPITAL

MARISTELA SARNAGLIAGONÇALVES VERONEZ

03


JOSANY RICARDA DONATO02

SEDECOMERCIÁRIOJOSÉ ANTÔNIO CORONADO NASCIMENTO

01ENDEREÇOPROFISSÃONOME Nº

SEDECOMERCIÁRIALUCIANA BARLOESIUSCRISTOFARI

21


ROSIMAR BASTOS20

SÍTIOESPERANÇA

FUNCIONÁRIOPÚBLICO

VALDIVINO PAGUNG19

SUPLENTES:

SEDECOMERCIANTERENATO FEHLBERG07SEDECOMERCIÁRIAANGELA RAQUEL BINDA06ALTO LAGEAGRICULTORJOÃO THOMAZZINI05SEDEAGRICULTORWALTIN BERGER04


CLEMILDA MAFFESSONICASSIMIRO

03


ANA JASKE NETA02

SEDEAUX.ESCRITÓRIO

VANGELA SANTOS RIBEIRO01ENDEREÇOPROFISSÃONOME Nº

TODOS ESTES CIDADÃOS, RESIDENTES NESTA COMARCA,DEVERÃO COMPARECER NO DIA, HORA E LOCAL ACIMAMENCIONADO, SUJEITOS ÀS PENAS DA LEI, AQUELES QUEDEIXAREM DE COMPARECER SEM MOTIVO JUSTO, EXCETO OSJURADOS SUPLENTES QUE SÓ FICARÃO CIENTES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU PUBLICAR NO DIÁRIO DA JUSTIÇA POR UMA SÓ VEZ EAFIXAR CÓPIA NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ROSILDA DEMONER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO QUE O DIGITEI, SUBSCREVI E IMPRIMI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001 E 002/98DA CORREGEDORIA GERAL DA A JUSTIÇA/ES

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO-ES


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO: Nº 029.05.000512-2 (3.173/05) EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: B.C.C.S., REP. POR S/MÃE JANETE MARIA DA COSTA

REQUERIDO: FRANCISCO GERVÁZIO SOUZA NETO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. MARCELO MATTARCOUTINHO, MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE JERÔNIMO MONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 30 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE B.C.C.S., REP. POR S/MÃE JANETE MARIA DA COSTAA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (TOMBADA SOB O Nº029.05.000512-2), EM FACE DE FRANCISCO GERVÁZIO SOUZA NETO.FAZ SABER AINDA, QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA CITAÇÃOPESSOAL, POR ENCONTRAR-SE EM LUGAR IGNORADO, PELOPRESENTE, FICA, O REQUERIDO, SR. FRANCISCO GERVÁZIO SOUZANETO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR, CITADO, PARA NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA


QUANTIA R$10.986,75 (DEZ MIL, NOVECENTOS E OITENTA E SEISREAIS) ALUSIVA À PENSÃO ALIMENTÍCIA EM ATRASO DEVIDA À SUAFILHA, VALOR ESSE QUE SERÁ ACRESCIDO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO OU, NESSE MESMO PRAZO GARANTIR A EXECUÇÃOCOM OFERECIMENTO DE BENS À PENHORA, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO, SER-LHE PENHORADO TANTOS DE SEUS BENS QUANTOSBASTEM QUANTOS SEJAM PRECISOS À GARANTIA DA EXECUÇÃO.DECORRIDO O PRAZO ACIMA, SEM O PAGAMENTO E SEMOFERECIMENTO DE BENS À PENHORA, SEJA PENHORADO TANTOSBENS QUANTO BASTEM PARA A SATISFAÇÃO DO PRINCIPAL, JUROS,CUSTAS E HONORÁRIOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) SÓ VEZ NODIÁRIO OFICIAL, AFIXANDO-SE CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO,ES, 29 DE NOVEMBRO DE 2006. EU, (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ, DIGITEI E SUBSCREVI.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 35/06(PARA INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - PROV. Nº 014/99)

1) DR. AROLDO GASPAR PORCARI - OAB/ES Nº 10.668DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB/ES Nº 11.083 INVENTÁRIO - PROC. Nº 02906000686-2 (101/06)INVENTARIANTE: DENECI SILVAINVENTARIADO: LUZIA SALVADORFINALIDADE: FICAM INTIMADOS A COMPARECEREM NO CARTÓRIODO 3º OFÍCIO PARA ASSINAREM O TERMO DE INVENTARIANTE, AQUAL A REQUERENTE FOI NOMEADA PARA TAL, PRAZO DE 05 DIAS.

2) DR. SIRO DA COSTA - 0AB/ES Nº 5098EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 02906000609-4 (3.515/06)EXEQUENTE: A.B.V.R., REPRESENTADOEXECUTADO: ALEXANDRINO BATISTA VALIM NETTOFINALIDADE: FICA INTIMADO A TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO, EMQUE O MM JUIZ DECRETOU A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO.

3) DR. JUAREZ PATTA FAUSTINO - OAB/ES 11.728EXECUÇÃO CRIMINAL - PROC. CP Nº 02905000063-6 (423/05)JUÍZO DEPRECANTE: CEPAESREEDUCANDO: JOAQUIM LUIZ OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADO A TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EMQUE O MM JUIZ DEFERIU O PEDIDO DE MODIFICAÇÃO DOCUMPRIMENTO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS REQUERIDA, APENAS,NA PRIMEIRA SEMANA DOS MESES SUBSEQUENTES

4) DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA - OAB/ES 5091MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - PROC. 029060007266 (3.562/06)REQUERENTE: JOSÉ ALBERTO VICENTE DOS SANTOSREQUERIDO: C.A.S.S., REP. POR S/MÃE MARILÚCIA DE OLIVEIRASILVA

FINALIDADE: FICA INTIMADO A COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA 07/MARÇO/2007, ÀS 14 HORAS,PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO.

5) DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES 6174REVISIONAL DE ALIMENTOS - PROC. 029060007308 (3.563/06)REQUERENTE: GERSON GOMES CURITIBAREQUERIDO: C.A.S.S., REP. POR S/MÃE MARILÚCIA DE OLIVEIRASILVAFINALIDADE: FICA INTIMADO A COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA 07/MARÇO/2007, ÀS 14 HORAS,PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO

6) DRª MARINA SOARES COSTA - 0AB/ES Nº 8485EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029030003080 (2.190/01)EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROEXECUTADO: DANIEL GERALDO CAMPOSFINALIDADE: FICA INTIMADA A TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO, EMQUE O MM JUIZ DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO REQUERIDA;

6.1) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029030004831 (2.087/01)EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROEXECUTADO: JOÃO MARTINS XIMENESFINALIDADE: FICA INTIMADA A TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO, EMQUE O MM JUIZ DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO REQUERIDA

6.2) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029030004179 (2.301/01)EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROEXECUTADO: JOSÉ RAYMUNDO BARBOSAFINALIDADE: FICA INTIMADA A MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, ANTEA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

6.3) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029030004286 (2.299/01)EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROEXECUTADO: ODÁRIO A. CAMPOS E IRMÃOSFINALIDADE: FICA INTIMADA A MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, ANTEA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

7) DR. DEOMAR BITTENCOURT PEREIRA JUNIOR - PRESIDENTEDO CRF/ESEXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 02904000291-6 (2.801/04)EXEQUENTE: CRF - ESEXECUTADO: LANCLIL LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA.FINALIDADE: FICA INTIMADO A DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 48(QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DE EXTINÇÃO.;

JERÔNIMO MONTEIRO-ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS



JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVA (OAB/ES N° 828-0)PROCESSO N° 031.05.000.584-7 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JÚNIA EDNA CORRÊA MARQUESREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. E MOTOSCARTON LTDA.


FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 222/226, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR OS REQUERIDOS CONSÓRCIONACIONAL HONDA LTFA E MOTO SCARTON LTDA.SOLIDARIAMENTE À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 1.160,00 (UMMIL, CENTO E SESSENTA REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE,COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, AMBOS CONTADOS DA DATADA PRÁTICA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA, 21.01.2005,EXTINGUINDO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

2 - DR. NELSON PASCHOALOTTO (OAB/ES N° 108.911)PROCESSO N° 031.05.000.584-7 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JÚNIA EDNA CORRÊA MARQUESREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. E MOTOSCARTON LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 222/226, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR OS REQUERIDOS CONSÓRCIONACIONAL HONDA LTFA E MOTO SCARTON LTDA.SOLIDARIAMENTE À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 1.160,00 (UMMIL, CENTO E SESSENTA REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE,COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, AMBOS CONTADOS DA DATADA PRÁTICA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA, 21.01.2005,EXTINGUINDO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

2 - DR. DIONÍSIO BALARINE NETO (OAB/ES N° 7431)PROCESSO N° 031.05.000.584-7 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JÚNIA EDNA CORRÊA MARQUESREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. E MOTOSCARTON LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 222/226, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA CONDENAR OS REQUERIDOS CONSÓRCIONACIONAL HONDA LTFA E MOTO SCARTON LTDA.SOLIDARIAMENTE À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 1.160,00 (UMMIL, CENTO E SESSENTA REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE,COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, AMBOS CONTADOS DA DATADA PRÁTICA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA, 21.01.2005,EXTINGUINDO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

MANTENÓPOLIS, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


PROCESSO Nº 03106000897-1

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓ- POLIS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM

DIVÓRCIO, Nº 03106000897-1, PROPOSTA POR LEIDIMAR DIASFERNANDES, BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE,LAVRADORA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA AVENIDAPRESIDENTE VARGAS Nº 238, MANTENÓPOLIS ES, FACE A LENILDODIAS FERNANDES, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, FILHODE ELSON DIAS FERNANDES E LEONICE DIAS FERNANDES,NASCIDO EM FERRUGINHA-MG, AOS 26 DE AGOSTO DE 1977,RESIDENTE E DOMICILIADO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,MOTIVO PELO QUAL, FICA O MESMO CITADO, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA MENCIONADA AÇÃO, FICANDOADVERTIDO DE QUE QUERENDO, PODERÁ CONTESTAR O PEDIDONO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS E ADVERTIDO, TAMBÉM, DE QUESE NÃO APRESENTAR RESPOSTA NO ALUDIDO PRAZO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS POR ELE COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DO INTERESSADO, E NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE TRINTA (30) DIAS, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM DESTA COMARCA E PUBLICADO POR (01) UMA VEZ NAIMPRENSA OFICIAL DO ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2.006). EU(VASTÍ VENTURA DE OLIVEIRA SOUZA), ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIASPROCESSO Nº 03106000868-2

O DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPES, MM. JUIZ DE SUBSTITUTO DESTACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAPROCESSANDO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTACOMARCA, OS TERMOS DA AÇÃO DE GUARDA Nº 03106000868-2,PROPOSTA POR REGINA MARQUES DA SILVA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA FRANCISCO FERNANDES DEOLIVEIRA Nº 340, BAIRRO QUERUBINO PAIZANTE, NESTA CIDADEDE MANTENÓPOLIS ES, FACE A JOSÉ DO CARMO RODRIGUES. ECOMO CONSTA QUE O REQUERIDO ACIMA, BRASILEIRO,DIVORCIADO, LAVRADOR, RESIDENTE E DOMICILIADO NOSESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA O MESMO CITADO, DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA MENCIONADA AÇÃO, FICANDO, AINDA, CIENTE,DE QUE, QUERENDO, PODERÁ CONTESTAR O PEDIDO NO PRAZODE QUINZE (15) DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO ROL DE TESTEMUNHASE DOCUMENTOS (ART. 158 DO ECA), E ADVERTIDO DE QUE, SE NÃOAPRESENTAR RESPOSTA NO ALUDIDO PRAZO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS POR ELE COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSPELOS AUTORES. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO, E NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE TRINTA (30) DIAS,


QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA EPUBLICADO POR UMA VEZ (01) NA IMPRENSA OFICIAL O ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30)DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11), DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2.006). EU, (VASTÍ VENTURA DE OLIVEIRA SOUZA), ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 034/2.006

JUIZ DE DIREITO: DR.LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPES.PROMOTOR: DR. IZAIAS ANTONIO DE SOUZA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DRª. PATRICIA VIEIRA SOARES- OAB-ES 9.368PROC. Nº: 031.06.000.106-7AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR REQUERENTE: ROSILENE REGINA DA SILVA COSTAREQUERIDO: GILSERIO PEREIRA COSTAFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59DOS AUTOS, CUJO FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "ANTE O EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, EXTINGUINDO OFEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, I,DO CPC. CONDENO A REQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATICIOS NO PATAMAR DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. MANTENÓPOLIS, 28 DE NOVEMBRO DE 2006. LEONARDOMANNARINO TEIXEIRA LOPES - JUIZ DE DIREITO."

2 - DR. JOSÉ LUIZ RIBEIRO- OAB-ES 6.822PROC. Nº: 031.04.000.219-3AÇÃO: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: NELITO ALVES MACIEL INVENTARIADO: ALARICO ALVES MACIELFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS.1.219DOS AUTOS DO SEGUINTE TEOR: "INTIMEM-SE AS PARTES PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SE ACERCA DASINFORMAÇÕES JUNTADAS ÀS FLS. 1180/1218, EXPONDO EREQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO. DILIGENCIE-SE. "

MANTENÓPOLIS-ES, 29 DE NOVEMBRO DE 2006.

WAGNER ALVES RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MONTANHA


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Nº 044/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ANTÔNIO MAURO DONDONIESCREVENTE JURAMENTADO: VALTENIR NUNES

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO:

DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRAPROCESSO Nº 03306000973-6 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

REQUERENTE: ARACRUZ CELULOSE S/AREQUERIDOS: JOSÉ DE TAL E OUTROS FINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 36/41 E DOCUMENTOS DE FLS. 42/48.

DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSPROCESSO Nº 03305000440-8 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.REQUERENTE: ITAU LEASINGO DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: AURINO BARBOSA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS TERMOS DACERTIDÃO DE FL. 41Vº.

DRª MARIA LUCILIA GOMESPROCESSO Nº 03306000929-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: HELENO MIOSSI PINTOFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS TERMOS DACERTIDÃO DE FL. 21Vº.

DR. ALTAMIR MORAIS FILHOPROCESSO Nº 033010000441 (03303000810-7) - AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOREQUERENTES: VALTEMIR BAHIA FIGUEIREDO E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 186/187, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III E PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. CONDENOU OSREQUERENTES, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)DO VALOR DADO À CAUSA.

DR. JOSÉ CARLOS SAIDPROCESSO Nº 033010000441 (03303000810-7) - AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOREQUERENTES: VALTEMIR BAHIA FIGUEIREDO E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 186/187, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III E PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. CONDENOU OSREQUERENTES, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)DO VALOR DADO À CAUSA.

DR. JOSÉ ARÁUJO DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 033910000265 - AÇÃO DE INSOLVÊNCIA CIVILREQUERENTES: DJAIR DEPOLO E OUTRAREQUERIDOS: LATÔNIO ALVES FEITOSA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS DEVOLVER OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS SAIDPROCESSO Nº 033040005184 - AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRADEVEDOR SOLVENTEREQUERENTE BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AREQUERIDOS: CLÁUDIO COIMBRA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS DEVOLVER OS REFERIDOS AUTOS AO CARTÓRIO, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

MONTANHA/ES, 01 DE DEZEMBRO 2006.

ANTÔNIO MAURO DONDONIESCRIVÃO SUBSTITUTO


COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE KENNEDY, 107, PLANALTO - MUCURICI - ES - 29.880-000 TEL / FAX. (027) 3751.1333

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01 – PROCESSO Nº 034.06.000200 - 2AÇÃO: CAUTELAR REQTE: WANDERLEY MOREIRA FREITASREQDO: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 48, BEM COMO PARAINFORMAR SE CELEBROU ACORDO E REQUER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 05 DIAS.

02. PROCESSO Nº 034.05.000757 -3AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/ PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQTE: DAYANE XAVIER SOUZA E OUTROSREQDO: MINERAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA.ADVOGADOS: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO E DR. ADILSONGONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO DA JUNTADA DO LAUDO DO PERITO, BEM COMO PARAQUE OS ASSISTENTES TÉCNICOS INDICADOS APRESENTEM SEUPARECER NO PRAZO DE 10 DIAS.

03. PROCESSO Nº 034.05.000374 - 7AÇÃO: EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTEREQTE: BANCO BANESTES S/AREQDO: JOSÉ ALVES DOS SANTOSADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAIDINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10DIAS.

04. PROCESSO Nº 034.06.000562 -5AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAREQDO: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADOS: DRª FABRÍCIA SOARES DE NOVAES E DR. TADEUBARBERINO RIOSINTIMAÇÃO DO REQUERIDO DA R. DECISÃO DE FLS. 393 E DOREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.377/381 E DEMAIS DOCUMENTOS EM 05 DIAS.

05. CARTA PRECATÓRIA Nº 034.06.000946 - 0 (COMARCA DEWENCESLAU GUIMARÃES - BA)PROCESSO Nº 134/2006AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQTE: LIDIANA DE MELO SANTANAREQDO: ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRAADVOGADA: DRª LIDIANA DE MELO SANTANAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CP, NO VALOR DER$62,77, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO E DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO.

06. PROCESSO Nº 034.06.000755 -5AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: SUPERMERCADO QUARTEZANI E CIA LTDA.EXEQDO: JOSÉ BISPO DE SOUZAADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZA

INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$118,82, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO..

07. PROCESSO Nº 034.06.000756 - 3AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: SUPERMERCADO QUARTEZANI E CIA LTDA.EXEQDO: JOÃO ALVES DE ALMEIDAADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$118,82, NO PRAZO DE 10 DIAS SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

08. PROCESSO Nº 034.06.000752 - 2AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: SUPERMERCADO QUARTEZANI E CIA LTDA.EXEQDO: FÁBIO JÚNIOR DOS SANTOSADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$118,82, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

09. PROCESSO Nº 034.06.000751 - 4AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: SUPERMERCADO QUARTEZANI E CIA LTDA.EXEQDO: LUCIVONE FRANCISCO PRATESADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$118,82, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

10. PROCESSO Nº 034.06.000750 - 6AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: SUPERMERCADO QUARTEZANI E CIA LTDA.EXEQDO: VALDECY FERREIRA PRATESADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZAINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOVALOR DE R$118,82, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE BAIXA NADISTRIBUIÇÃO.

MUCURICI, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

DENICE ANNA COVRE SUSSAI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE


JUÍZA DE DIREITO: DRª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BENÍGNO RICARDO LÚCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 032/06

DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB/ES 4.9441)PROC. N.º 037.06.000879-6 - (JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL DERECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PEDIDO DEALVARÁ)REQUERENTE: ROSIANA PEREIRA FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL.26, DO SEGUINTE TEOR: "DÊ-SE VISTA AOADVOGADO DA REQUERENTE, INTIMANDO-O A EMENDAR AINICIAL, ESCLARECENDO A NATUREZA DO PEDIDO E DASENTENÇA, BEM COMO O PROCEDIMENTO PRETENDIDO, SEVOLUNTÁRIO OU CONTENCIOSO..."

DR. JAYME GONÇALVES DE CARVALHO - OAB/ES 4.8481) PROC. Nº 037.06.000879-60 (EXECUÇÃO FISCAL)EXEQÜENTE: CRMV-ESEXECUTADO: ROSIANE PEREIRA


FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA MANIFESTAR NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS.12/13 (DANDO CONTA DA CITAÇÃO DA EXECUTADA,BEM COMO DA INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS).

MUNIZ FREIRE (ES), 01 DE DEZEMBRO DE 2.006

BENIGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUQUI

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº03606000438-3, EM QUE SÃO EXEQUENTES MAYLON GASPARMACHADO FERNANDES E MARLAN GASPAR MACHADOFERNANDES, MENORES ABSOLUTAMENTE INCAPAZES,REPRESENTADOS POR SUA MÃE ELANA GASPAR MACHADOFERNANDES E EXECUTADO RUI FERNANDES E, AÍ SENDO,PROCEDA A CITAÇÃO DO EXECUTADO RUI FERNANDES,BRASILEIRO, SEPARADO JJUDICIALMENTE, TRATORISTA, ESTANDOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA PAGAR NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS (ART. 733 DO CPC), A IMPORTÂNCIA DE R$ 498,55(QUATROCENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E CINQUENTA ECINCO CENTAVOS), REFERENTE ÀS PRESTAÇÕES ATRASADAS,PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DEEFETUÁ-LO, SOB PENA DE SER DECRETADA SUA PRISÃO. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO, E NÃOALEGUE IGNORÂNCIA, VAI ESTE PUBLICADO NA FORMA DA LEI, EQUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DOIS MIL E SEIS. EU,, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OSUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 047

JUIZ: DR. JURACY JOSÉ DA SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

INTIMO:

01 - DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9 23502 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA, OAB/ES 3 67903 - DR. MARCOS ALVES BARBOSA NETO, OAB/MG 66 357 E OAB/ES1259804 - DR. ELIAS BARBOSA JÚLIO, OAB/ES 726605 - DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA, OAB/ES 6 86106 - DR. ALTAMIR MORAIS FILHO, OAB/ES 5 38307 - DRª. HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB/ES 5 883

INTIMO01 - DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9 23502 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA, OAB/ES 3 679NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO (EM EXECUÇÃO DESENTENÇA)Nº 040 97 000 222-2AUTORES: JURANDIR RIBEIRO E OUTROSREQUERIDOS: ANTONIO NICO E OUTROPARA:CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 218 DOS AUTOS.

INTIMO:03 - DR. MARCOS ALVES BARBOSA NETO, OAB/MG 66 357 E OAB/ES1259804 - DR. ELIAS BARBOSA JÚLIO, OAB/ES 7266NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, 040 06 00 1098-6AUTORA: BUNGE FERTILIZANTES S/AREQUERIDO: ILIDIO CERQUEIRA FILHOPARA:CIÊNCIA DO TEOR DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROLATADA AS FLS.201/202 DOS AUTOS.

INTIMO:05 - DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA, OAB/ES 6 861NOS AUTOS DA AÇÃO SUMÁRIA D INDENIZAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAIS EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DETRÂNSITO, Nº 040 06 00 1267-7AUTORA: LILIANNE AKSASKI GOMESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PINHEIROSPARA:CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 31 DOS AUTOS, QUEINCLUSIVE, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/12/2006, ÀS 13 HORAS, NA SEDE DESTE JUÍZO.

INTIMO:06 - DR. ALTAMIR MORAIS FILHO, OAB/ES 5 383NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL 040 06 000 512-7A JUSTIÇA PÚBLICA EM FACE DE JESUINA DOS SANTOS E OUTRA.PARA:MANIFESTAR-SE SOBRE OS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 308 DOSAUTOS, QUE DETERMINOU SUA INTIMAÇÃO, PARA NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR SUAS RAZÕES DE APELAÇÃO.

INTIMO:07 - DRª. HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB/ES 5 883NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, Nº 040 06 000 940-0AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: REINALDO GONÇALVES REBOUÇASPARA:CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 62 QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO NA FORMA POSTULADA PELAS PARTES.

PINHEIROS-ES, 4 DE DEZEMBRO DE 2006.

MARCELO CLAUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA



JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

01) PROCESSO: 062060011483 - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DENUNCIADO: ROGÉRIO TRAVASSOSADVOGADOS DO DENUNCIADO: DR. ANTONIO LUIZ ARAÚJO EDR. VINÍCIUS CHAVES DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA SE MANIFESTAR SOBRE OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

02) PROCESSO: 062060011616 - QUEIXA CRIMEQUERELANTE: ADRIANA MOREIRA LOUZADA DAMIANOQUERELADO: ROGÉRIO TRAVASSOSADVOGADOS DO QUERELADO: DR. ANTONIO LUIZ ARAÚJO E DR.VINÍCIUS CHAVES DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA SE MANIFESTAR SOBRE OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

03) PROCESSO: 062060011319 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDA: DÉBORA RODRIGUES BANDORFIADVOGADO DO REQUERENTE: DR. UDNO ZANDONADEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA SE MANIFESTAR SOBRE CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇAQUE EM SUA PARTE FINAL ASSIM DIZ: "... DEIXEI DE PROCEDER AAPREENSÃO DO VEÍCULO CITADO, DEVIDO A SRA. DÉBORARODRIGUES SANDORFI TER SE MUDADO PARA BELO HORIZONTE,ENDEREÇO COMPLETO DESCONHECIDO. DEVOLVO O PRESENTEAO CARTÓRIO, AGUARDANDO NOVAS DETERMINAÇÕES.".

04) PROCESSO: 062030001341 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: SICOOB DE ALFREDO CHAVESREQUERIDO: SANDRA MARIA DANIEL E ROGÉRIO DE ANGELISADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRAZGUARINOADVOGADO DOS REQUERIDOS: DR. ANTONIO LUIZ DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. DESPACHO DE FLS. 87 QUE ASSIM DIZ: "INTIMEM-SE ASPARTES DA DESCIDA DOS AUTOS DO E.TJ/ES, BEM COMO PARAREQUEREREM O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DECORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, DILIGENCIE-SEQUANTO ÀS CUSTAS (INCLUSIVE DE 2º GRAU), REMETENDO-SE PARAA CONTADORIA PARA CÁLCULO E INTIMANDO-SE QUEM DEDIREITO PARA PAGAMENTO. DILIGENCIE-SE. PIÚMA...".

05) PROCESSO: 062060006541 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: EDNA MARA DA SILVA VIEIRAADVOGADO DO REQUERENTE: EDUARDO GARCIA JUNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 65/66 QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... POSTO ISTO, HOMOLOGO O ACORDO PARA QUE PRODUZASEUS EFEITOS E JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CONDENO AS PARTESAO PAGAMENTO DE CUSTAS DE FORMA IGUAL (ART. 26, § 2º, CPC).DEIXO DE FIXAR HONORÁRIOS EIS QUE A PARTE RÉ NÃOCONSTITUIU ADVOGADO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,

DILIGENCIE-SE QUANTO AS CUSTAS. EM NÃO HAVENDO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PIÚMA...".

PIÚMA/ES, 1º DE DEZEMBRO DE 2006.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

A EXMA SRA. DRª CLÁUDIA CESANA SANGALI DEMELLO MIGUEL - MM. JUÍZA DE DIREITO DACOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAÇO SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL,COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORATO ILÍCITO - PROCESSO Nº 041.06.000.099-3 (321/06), PROPOSTA POREDSON DOS SANTOS E OUTROS EM FACE DA RÉ: SÃO PAULO CIA.NACIONAL DE SEGUROS GERAIS, CARTA PATENTE Nº 412-SUSEP,COM SEDE NA RUA TUPARAÍ, Nº 89, CIDADE VARGAS - SÃO PAULO-SP- CEP. 04.320-050, FONE: 01155885333.

FINALIDADE: CIÊNCIA DA AÇÃO ACIMA DESCRITA, BEMCOMO CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTARRESPOSTA, SOB PENA DE REVELIA, E, EM NÃO O FAZENDO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL (ART. 285 DO CPC)

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPRESIDENTE KENNEDY-ES, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DENOVEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,, (JOSÉ MARINOSUPELETE), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA 112

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.05.000.142-3 (268/05) - IMPROBIDADEADMINISTRATIVAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSEINTIMO: DR. LINCOLN MELO, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA PRIMEIRA PARCELA DACONDENAÇÃO, SOB PENA DE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR DAMESMA, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC. TUDO CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 1.818.

PROCESSO Nº 041.06.000.523-2 (224/06) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LUIZ SÉRGIO DE SOUZA BATISTAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO, OAB-ES 6.456, DAEXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA À COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM-ES, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADASNA DENÚNCIA.


PROCESSO Nº 041.04.000.307-5 (150/04) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ALEXSANDRO MOREIRA DOS SANTOS, VULGO "SANDRO BOI"INTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES 3.610, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 152 DETERMINANDO INTIMAÇÃODO APENADO E SEU DEFENSOR PARA DAR INTEGRALCUMPRIMENTO À OBRIGAÇÃO ASSUMIDA À FLS.117, SOB PENA DECONVERSÃO EM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.

PROCESSO Nº 041.05.000.213-2 (277/05) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS FREITAS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ COSTAINTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES 3.610, PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PAGAR OS HONORÁRIOS DO PERITONO VALOR DE R$1.750,00 (HUM MIL SETECENTOS E CINQÜENTAREAIS).

PROCESSO Nº 041.06.000.723-8 (352/06) - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃOAUTOR: BANCO ITAÚ S/ARÉ: ANGELITA ALVES DE ALMEIDAINTIMO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB-ES 11.673, DA R.SENTENÇA DE FLS. 40/41, HOMOLOGANDO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA FORMULADO PELO AUTOR NA PETIÇÃO DE FLS.39 EJULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC; BEM COMO, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.04.000.055-0 (199/04) - EXECUÇÃO DE SENTENÇAAUTOR: NEWTON FERREIRA BAHIENSERÉU: DJALMA ADOLFO DAS NEVESINTIMO: DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI,OAB/ES 9.638 E DR. PEDRO PAULO VOLPINI, OAB-ES 2318, DOSDEPÓSITOS NO VALOR DE R$ 444,80 E R$64,64, NA AGÊNCIA 3688-9(PRESIDENTE KENNEDY) À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO; BEM COMOTOMAR AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS.

PROCESSO Nº 041.05.000.644-8 (201/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: EDIVALDO BAIENSE CORREAINTIMO: DR. JOSÉ EDUARDO C. SOARES, OAB-ES Nº 6644 E DR.PAULO ROBERTO ASSAD, OAB-ES 2936, PARA COMPARECEMPERANTE A PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, NO DIA 12 DE ABRIL DE 2007, ÀS16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA NOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA Nº 9215/06 (011.06.011192-6), EXTRAÍDA DOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.06.000.099-3 (321/06) - AÇÃO INDENIZATÓRIAAUTORES: EDSON DOS SANTOS E OUTROS RÉ: SÃO PAULO CIA. NACIONAL DE SEGUROS GERAISINTIMO: DR. ANTÔNIO CARLOS, OAB-RJ Nº 78.006 E DR. PAULO DESOUZA JÚNIOR, OAB-ES 9.627, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFL.62 DETERMINANDO CITAÇÃO DA RÉ POR EDITAL, COM O PRAZODE 20 DIAS.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 041.05.000.540-8EMBARGANTE: JOSÉ LUIZ AFONSO EMBARGADO: INÁCIO ERVATIINTIMO: DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO,OAB-ES 11.384, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.68, COM OSEGUINTE TEOR: PARECE-ME QUE A PETIÇÃO FOI PROTOCOLADA ADESTEMPO, UMA VEZ QUE O FEITO ENCONTRA-SE JULGADO E COMTRÂNSITO EM JULGADO. SENDO ASSIM, INTIME-SE O SUBSCRITORPARA TOMAR CONHECIMENTO DO CONTEÚDO DESTE DESPACHO.ADEMAIS, HAVENDO OUTRO FEITO EM CURSO NA QUAL PRETENDAACORDO, DESNECESSÁRIA A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARATANTO, BASTANDO QUE JUNTE TERMO DE ACORDO.

PROCESSO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 041.05.000.557-2(610/05) AUTORA DO FATO: NEIDE SILIVA DA FONSECAVÍTIMA: A SOCIEDADE

INTIMO: DR.ª CILDA SILVA HORA, OAB-ES 74.141, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS NODIA 05/03/07, ÀS 15:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

PROCESSO Nº 041.06.000.456-5 (339/06) - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C PEDIDO DE LIMINARDE TUTELA ANTECIPADA E REPETIÇÃO DE INDÉBITOAUTORA: ANGELA MERCEDES MORENO OLIVEIRARÉ: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.INTIMO: DR. JOSÉ EDUARDO C. SOARES, OAB-ES 6644, PAULOROBERTO ASSAD, OAB-ES, 2936, PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, NO DIA 21/03/07, ÀS 13:45 HORAS;BEM COMO CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20/21, DEFERINDO OPEDIDO DE CONCESSÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EDETERMINANDO A INTIMAÇÃO DA RÉ PARA QUE EM DEZ DIASRETIRE DA FATURA DE ENERGIA DA AUTORA, O VALORCORRESPONDENTE A MULTA QUE LHE FORA APLICADA, EMITINDO,EM SEGUIDA, NOTA FISCAL/CONTA DE ENERGIA CONTENDOAPENAS O QUE FORA CONSUMIDO POR ELA E AINDA SE ABSTER DESUSPENDER O FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA DAUNIDADE CONSUMIDORA DA AUTORA EXCLUSIVAMENTE QUANTOÀ INADIMPLÊNCIA DA MULTA ORA DISCUTIDA.

PROCESSO Nº 041.04.000.618-5 (159/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: PAUTILIO MANOEL FERREIRAINTIMO: DRª. JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES 8836, PARACOMPARECER PERANTE A SEXTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEVILA VELHA-ES, SITUADA NA RUA ALMEIDA TAMANDARÉ, S/ Nº,PRAINHA, NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIANº 1412/06 - 035.060.065.014, EXTRAÍDA DOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.03.000.413-3 (180/03) - AÇÃO DE USUCAPIÃOAUTOR: ENUQUES GONÇALVES DA SILVA E SUA MULHERINTIMO: DRª. MARIA APARECIDA MARETO, OAB-ES N.º 9.184, DAINFORMAÇÃO DO SENHOR NILSON GONÇALVES, AS FL. 95,DIZENDO QUE NÃO É CONFRONTANTE DE ENUQUES GONÇALVESDA SILVA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 90 (NOVENTA) DIAS

A DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A VOSSA EXCELÊNCIA QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALTOMBADA SOB O N.º 420/03 (05603000674-8), EM QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL REQUER EM FACE DE MOISÉS TOMAZ,VULGO "NEGÃO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDOAOS 02.05.1975, NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHO DEGERALDO LUIZ TOMAZ E MARIA JOSÉ TOMAZ, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO E OUTRO, INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 157, § 2º, INCISO I (COM EMPREGO DE ARMA) E II(CONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS), DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O ACUSADO RETRO


QUALIFICADO ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOOU NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE, FICA O ACUSADO INTIMADO, PELO PRESENTEEDITAL, PARA QUE FIQUE CIENTE DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,CONDENO OS ACUSADOS LOURIVAL FERREIRA DOS SANTOS EMOISÉS TOMAZ, JÁ QUALIFICADOS, NAS SANÇÕES PENAIS DOARTIGO 157, § 2.º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL, PRATICADO EMDESFAVOR DA VÍTIMA JAMIL SAVERNINI. IV – DA APLICAÇÃO DAPENA EM OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DEINDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA (ART. 5.º, XLVI DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL) EM CONJUNTO COM AS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NO ART.59 DO CÓDIGO PENAL, PASSO À ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS, PARA FIXAÇÃO DA PENA BASE E DAS CIRCUNSTÂNCIASLEGAIS PARA A FIXAÇÃO DA PENA DEFINITIVA. IV.1 - QUANTO AOACUSADO LOURIVAL FERREIRA DOS SANTOS O ACUSADO AGIU COMELEVADO GRAU DE CULPABILIDADE. SUA VIDA ANTE ACTA ESTÁMACULADA POR DELITO PATRIMONIAL, CONSOANTE CERTIDÃO DEFL. 71. SUA CONDUTA SOCIAL, QUE SE REFLETE NA CONVIVÊNCIA,NO GRUPO E SOCIEDADE É NORMAL. SUA PERSONALIDADE OU OTODO COMPLEXO NÃO PODEM SER AVALIADAS EM SEU DESFAVOR.OS MOTIVOS, PRECEDENTES CAUSAIS DE CARÁTER PSICOLÓGICODA AÇÃO OU MOLA PROPULSORA DO DELITO SÃO INJUSTIFICÁVEIS.AS CIRCUNSTÂNCIAS, QUE SE RESUMEM NO LUGAR DO CRIME,TEMPO DE SUA DURAÇÃO E OUTROS SÃO DESFAVORÁVEIS AOACUSADO, PORQUANTO A VÍTIMA FOI ROUBADA EM LOCAL ERMO EO CRIME FOI PREMEDITADO. AS CONSEQÜÊNCIAS DO CRIME, QUESE RESUMEM NOS EFEITOS PRODUZIDOS PELA AÇÃO CRIMINOSA, OMAIOR OU MENOR VULTO DO DANO OU PERIGO DE DANO E OSENTIMENTO DE INSEGURANÇA TRAZIDO PELA AÇÃO REFLETEMEM REPROVABILIDADE ELEVADA, TENDO EM VISTA QUE A VÍTIMAFOI AGREDIDA COM VIOLÊNCIA DESNECESSÁRIA, CONFORMEAFIRMOU À FL. 09, CONVERGENTE COM AUTO DE EXAME DECORPO DELITO DE FL. 14.O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADAINFLUIU. ASSIM, SENDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISMAJORITARIAMENTE DESFAVORÁVEIS AO ACUSADO, ESTABELEÇO,COMO NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA REPROVAÇÃO EPREVENÇÃO DO CRIME A PENA-BASE DE 4 (QUATRO) ANOS E 8(OITO) MESES DE RECLUSÃO E MULTA. EM RESPEITO AO DISPOSTONO ART. 68 DO CÓDIGO PENAL, PASSO A AFERIR ASCIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS INCIDENTES PARA FIXAR A PENADEFINITIVA. DA ANÁLISE DAS ATENUANTES, VISLUMBRO QUE OACUSADO CONFESSOU O CRIME, INCIDINDO A ATENUANTE DACONFISSÃO ESPONTÂNEA, PREVISTA NO ARTIGO 65, III, ALÍNEA "D",DO CÓDIGO PENAL, PELO QUE ATENUO A PENA-BASE EM 6 (SEIS)MESES. QUANTO ÀS AGRAVANTES, VERIFICO QUE O ACUSADO FOIO ORGANIZADOR - DIRIGINDO AS TAREFAS - E INDUTOR - FEZSURGIR A IDÉIA DO CRIME, FIGURANDO A AGRAVANTE DO ARTIGO62, INCISOS I E III, DO CÓDIGO PENAL PELO QUE AGRAVO A PENABASE EM 4 (QUATRO) MESES, FIXANDO-A EM 4 (ANOS) ANOS E 6(SEIS) MESES. NÃO HÁ CAUSAS DE DIMINUIÇÃO DA PENA. INCIDEMAS CAUSAS DE AUMENTO PREVISTAS NOS INCISOS I E II DO § 2º DOART. 157 DO CÓDIGO PENAL, EM RAZÃO DO EMPREGO DE ARMA ECONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS, RAZÃO PELA QUALAUMENTO A PENA EM 1/3 (UM TERÇO), ISTO É, EM 1 (UM) ANO E 6(SEIS) MESES. DESTA FORMA, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 6 (SEIS)ANOS DE RECLUSÃO E MULTA. COM ALICERCE NASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS JÁ AFERIDAS, BEM COMO, NA SITUAÇÃOECONÔMICA DO CONDENADO (ART. 60 DO CP), FIXO A PENA-BASEEM 42 (QUARENTA E DOIS) DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTAEM 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO FATO, A DESPEITO DA VEDAÇÃO CONSTITUCIONAL DEVINCULAÇÃO. DA ANÁLISE DAS ATENUANTES, VISLUMBRO QUE OACUSADO CONFESSOU O CRIME, INCIDINDO A ATENUANTE DACONFISSÃO ESPONTÂNEA, PREVISTA NO ARTIGO 65, III, ALÍNEA "D",DO CÓDIGO PENAL, PELO QUE ATENUO A PENA-BASE EM 12 (DOZE)DIAS-MULTA. QUANTO ÀS AGRAVANTES, VERIFICO QUE O ACUSADOFOI O ORGANIZADOR - DIRIGINDO AS TAREFAS - E INDUTOR - FEZSURGIR A IDÉIA DO CRIME, FIGURANDO A AGRAVANTE DO ARTIGO62, INCISOS I E III, DO CÓDIGO PENAL, PELO QUE AGRAVO A PENABASE EM 9 (NOVE) DIAS-MULTA, FIXANDO-A EM 39 (TRINTA E NOVE)DIAS-MULTA. NÃO HÁ CAUSAS DE DIMINUIÇÃO DA PENA. INCIDEM

AS CAUSAS DE AUMENTO PREVISTAS NOS INCISOS I E II DO § 2º DOART. 157 DO CÓDIGO PENAL, EM RAZÃO DO EMPREGO DE ARMA ECONCURSO DE DUAS OU MAIS PESSOAS, RAZÃO PELA QUALAUMENTO A PENA EM 1/3 (UM TERÇO) ISTO É, EM 13 (TREZE)DIAS-MULTA. DESTA FORMA, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 52(CINQÜENTA E DOIS) DIAS-MULTA, JÁ VALORADO O DIA-MULTA. IV.2- QUANTO AO ACUSADO MOISÉS TOMAZ O ACUSADO AGIU COMELEVADO GRAU DE CULPABILIDADE UMA VEZ QUE FOI UM DOSEXECUTORES. SUA VIDA ANTE ACTA NÃO ESTÁ MACULADA. SUACONDUTA SOCIAL, QUE SE REFLETE NA CONVIVÊNCIA, NO GRUPOE SOCIEDADE É NORMAL. SUA PERSONALIDADE OU O TODOCOMPLEXO NÃO PODEM SER AFERIDAS EM SEU DESFAVOR. OSMOTIVOS, PRECEDENTES CAUSAIS DE CARÁTER PSICOLÓGICO DAAÇÃO OU MOLA PROPULSORA DO DELITO SÃO INJUSTIFICÁVEIS. ASCIRCUNSTÂNCIAS, QUE SE RESUMEM NO LUGAR DO CRIME, TEMPODE SUA DURAÇÃO E OUTROS SÃO DESFAVORÁVEIS AO ACUSADO,PORQUANTO A VÍTIMA FOI ROUBADA EM LOCAL ERMO E O CRIMEFOI PREMEDITADO. AS CONSEQÜÊNCIAS DO CRIME, QUE SERESUMEM NOS EFEITOS PRODUZIDOS PELA AÇÃO CRIMINOSA, OMAIOR OU MENOR VULTO DO DANO OU PERIGO DE DANO E OSENTIMENTO DE INSEGURANÇA TRAZIDO PELA AÇÃO REFLETEMEM REPROVABILIDADE ELEVADA, TENDO EM VISTA QUE A VÍTIMAFOI AGREDIDA COM VIOLÊNCIA DESNECESSÁRIA, CONFORMEAFIRMOU À FL. 09, CONVERGENTE COM AUTO DE EXAME DECORPO DELITO DE FL. 14.O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADAINFLUIU. ASSIM, SENDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISMAJORITARIAMENTE FAVORÁVEIS AO ACUSADO, ESTABELEÇO,COMO NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA REPROVAÇÃO EPREVENÇÃO DO CRIME A PENA-BASE DE 4 (QUATRO) ANOS DERECLUSÃO E MULTA. EM RESPEITO AO DISPOSTO NO ART. 68 DOCÓDIGO PENAL, PASSO A AFERIR AS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAISINCIDENTES PARA FIXAR A PENA DEFINITIVA. DA ANÁLISE DASATENUANTES, VISLUMBRO QUE O ACUSADO CONFESSOU O CRIME,INCIDINDO A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, PREVISTANO ARTIGO 65, III, ALÍNEA "D", DO CÓDIGO PENAL, ENTRETANTO,DEIXO DE REDUZIR A PENA-BASE EM RAZÃO DESTA JÁ ESTARFIXADA NO MÍNIMO LEGAL E A ORIENTAÇÃO CONTIDA NASÚMULA 231 DO STJ VEDAR A REDUÇÃO ABAIXO DO MÍNIMO LEGALPOR INCIDÊNCIA DE ATENUANTE. NÃO HÁ AGRAVANTES E NEMCAUSAS DE DIMINUIÇÃO DA PENA. INCIDEM AS CAUSAS DEAUMENTO PREVISTAS NOS INCISOS I E II DO § 2º DO ART. 157 DOCÓDIGO PENAL, EM RAZÃO DO EMPREGO DE ARMA E CONCURSODE DUAS OU MAIS PESSOAS, RAZÃO PELA QUAL AUMENTO A PENAEM UM TERÇO, ISTO É, EM 1 (UM) ANO E 4 (QUATRO) MESES. DESTAFORMA, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 5 (CINCO) ANOS E 4 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO E MULTA. COM ALICERCE NASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS JÁ AFERIDAS, BEM COMO, NA SITUAÇÃOECONÔMICA DO CONDENADO (ART. 60 DO CP), FIXO A PENA-BASEEM 33 (TRINTA E TRÊS) DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA EM1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOFATO, A DESPEITO DA VEDAÇÃO CONSTITUCIONAL DEVINCULAÇÃO. DA ANÁLISE DAS ATENUANTES, VISLUMBRO QUE OACUSADO CONFESSOU O CRIME, INCIDINDO A ATENUANTE DACONFISSÃO ESPONTÂNEA, PREVISTA NO ARTIGO 65, III, ALÍNEA "D",DO CÓDIGO PENAL, PELO QUE ATENUO A PENA-BASE EM 12 (DOZE)DIAS-MULTA. NÃO HÁ AGRAVANTES E NEM CAUSAS DEDIMINUIÇÃO DA PENA. INCIDEM AS CAUSAS DE AUMENTOPREVISTAS NOS INCISOS I E II DO § 2º DO ART. 157 DO CÓDIGOPENAL, EM RAZÃO DO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE DUASOU MAIS PESSOAS, RAZÃO PELA QUAL AUMENTO A PENA EM UMTERÇO, ISTO É, EM 7 (SETE) DIAS-MULTA. DESTA FORMA, FIXO APENA DEFINITIVA EM 28 (VINTE E OITO) DIAS-MULTA, JÁVALORADO O DIA-MULTA. V – DISPOSIÇÕES FINAIS O ACUSADOLOURIVAL FERREIRA DOS SANTOS FOI CONDENADO POR CRIMEDESCRITO NO ARTIGO 155, §§ 1.º E 4.º, IV, DO CÓDIGO PENAL,TENDO A REFERIDA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO NADATA DE 13/11/2002. COMO O PRESENTE CRIME OCORREU EM13/10/2003, APÓS 11 MESES DE SUA CONDENAÇÃO POR AQUELECRIME CONTRA O PATRIMÔNIO, O ACUSADO É TECNICAMENTEREINCIDENTE. NO PRESENTE CASO, O ACUSADO FOI CONDENADOA UMA PENA DE 6 (SEIS) ANOS DE RECLUSÃO. EM CASOS TAIS,APLICA-SE A REGRA DO ARTIGO 33, § 2.º, "A", DO CÓDIGO PENAL,QUAL SEJA, O REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA SERÁO FECHADO. DESTA FORMA, O REGIME INICIAL PARA O


CUMPRIMENTO DA PENA PELO ACUSADO LOURIVAL FERREIRA DOSSANTOS SERÁ O FECHADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, § 2.º, "A", DOCÓDIGO PENAL. MOISES TOMAZ, CONSOANTE CERTIDÕES DE FLS.68, 108 E 109 DOS AUTOS, É PRIMÁRIO. NO PRESENTE CASO, FOICONDENADO A UM PENA DE 5 (CINCO) ANOS E 4 (QUATRO) MESESDE RECLUSÃO. EM TAIS HIPÓTESES, O ARTIGO 33, § 2.º, "B" DOCÓDIGO PENAL PREVÊ QUE O REGIME INICIAL PARACUMPRIMENTO DA PENA SERÁ O SEMI-ABERTO. DESTA FORMA, OREGIME PARA INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA PELOCONDENADO MOISÉS TOMAZ SERÁ O SEMI-ABERTO, NOS TERMOSDO ART. 33, § 2º, "B", DO CÓDIGO PENAL. ISENTO O ACUSADOMOISES TOMAZ DO PAGAMENTO DAS CUSTAS ANTE ODEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CONDENO O ACUSADO LOURIVAL FERREIRA DOSSANTOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, NA FORMA PRÓ-RATA,DEVENDO ARCAR COM 50% (CINQÜENTA PORCENTO) DO TOTAL.LANCEM-SE O NOME DESTES NO ROL DOS CULPADOS, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, FACE ÀS DISPOSIÇÕES DO ART. 5º, LVII DACF/88. PROCEDAM-SE AS ANOTAÇÕES DE PRAXE. DILIGENCIE-SE. P.R. I. C. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 11 DE MAIO DE 2006. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA JUÍZA DE DIREITO", EM TRÂMITEPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA EMLUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM, BEM COMO PUBLICADO PORUMA VEZ NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO(11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIADIGITEI, IMPRIMI E SUBSCREVI..

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ



JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 20/11/2006

LISTAGEM CÍVEL Nº 253/2006

DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE - OAB/ES 5.124DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE Nº 786/02(056.02.000554-4)EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: NILCENY NEIMOG E OUTROSFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DECISÃO DE FLS. 111DOS AUTOS, DO AUTOS DE ADJUDICAÇÃO DE FLS. 112 DOS AUTOS EPARA INTERPOR EMBARGOS, CASO QUEIRAM.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-






DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 753/02 (056.02.000380-4)EXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SANTA MARIADE JETIBÁ LTDA.. EXECUTADO: WANDERLEY BOLDT E OUTROSFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO E PENHORA EXPEDIDO DEFLS. 110, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO Á DISPOSIÇÃODA MESMA.


-**********-






DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356DRª. ANGELINA BALARINE - OAB/ES 8.356DR. DIONÍSIO BALARINE NETO - OAB/ES 7.431AÇÃO ANULATÓRIA Nº 860/03 (056.03.000284-6)REQUERENTE: VALDEMIRO KRUGERREQUERIDO: HONCA MOTO SCARTON LTDA..FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA PARTE FINAL DO R.DESPACHO DE FLS. 78 DOS AUTOS (PARA OFERECER ALEGAÇÕESFINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAL ESCRITO, NO PRAZOSUCESSIVO DE 15 DIAS)..


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ




LISTAGEM CRIMINAL Nº 256/2006

DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJA - OAB/ES 10.619DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB/ES 4.944DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356AÇÃO PENAL Nº 831/06 (056.06.0011684-9)


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: GUARDINO SALOMÃO E OUTROSFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DECISÃO DE FLS.125/129 DOS AUTOS (DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE DARCYRAASCH E BELMIRO WALGET, REVOGADA A PRISÃO DE VALTERRAASCH E DESIGNADO INTERROGATÓRIO PARA O DIA 11/12/2006 ÀS13:00 HORAS).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DRª DALILA MARIA SILVA FAUSTINI, OAB/ES 8806PROCESSO Nº 056.04.000053-3 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: ALMERINDA TEREZA NITZREQUERIDO: LEVI BERGERFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA APRESENTAÇÃO DASALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO, OAB/ES 6985PROCESSO Nº 056.06.000544-6 - TUTELAREQUERENTES: ERVIN JASTROW E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS.24/26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BO ANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 055/2006

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. DAVID GERRA FELIPEDR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADR. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHODR. OSMAR ALVES DE OLIVEIRADR. RAFAEL CARÃO LUCASDR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1 - DR. DAVID GERRA FELIPEAÇÃO DECLARATÓRIAAUTOS Nº 054030003526REQUERENTE: MARCELINA DE OLIVEIRA MADEIRIREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARABUSCAR O ALVARÁ JUDICIAL EXPEDIDO.

2 - DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 054060001762EXEQUENTE: ANTENOR RUBIMEXECUTADO: NORIVAL MARQUES VIEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.DECISÃO DE FLS. 57V, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"ASSIM, INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 54, DETERMINANDO AINTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA INDICAR BENS LIVRES DODEVEDOR, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

3 - DR. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSAUTOS Nº 054030000456REQUERENTE: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEREQUERIDO: VENICIO ALVES DE OLIVEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 10 DIAS.

4- DR. OSMAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADAAUTOS Nº 054020001845EXEQUENTE: OSMAR ALVES DE OLIVEIRAEXECUTADO: ZAMPROGNO COMISSÁRIA DE CAFÉ LTDAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO SOBRELEILÃO NEGATIVO.

5- DR. RAFAEL CARÃO LUCASAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054050003695REQUERENTE: AILTON PAZITO E ELIZABETH BETTINREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO, CONFORME DESCREVO: "INTIME-SE A EXECUTADA, NAPESSOA DE SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS, PARA OPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO, SOB PENADE INCIDÊNCIA DA MULTA NO PERCENTUAL DE 10%, CONFORMEDETERMINA O ART. 475-J DO CPC."

6- DR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 054050003695REQUERENTE: AILTON PAZITO E ELIZABETH BETTINREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA OSFINS DO ARTIGO 500 DO CPP."

SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 01 DE DEZEMBRO DE 2006.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES


170COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

90JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .521º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


187COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - TJES »

Documents

Transcript of ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - TJES »