Arégonde (russe)

THE STATE HERMITAGE MUSEUM

ARCHEOLOGICALPAPERS

issue39

STUDIES

IN ARCHEOLOGY OF EURASIA

To Commemorate Mark Shchukin

St. PetersburgThe State Hermitage Publishers

2013

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙСБОРНИК

выпуск 39

МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ

ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИИ

Памяти М. Б. Щукина посвящается

Санкт-ПетербургИздательство Государственного Эрмитажа

2013

УДК 930.26(082)ББК 63.4 А87

УДК 930.26(082)ББК 63.4

ISBN 978-5-93572-511-2 © Государственный Эрмитаж, 2013

Археологический сборник. 39 выпуск : мате риалы и исследования по археологии Евразии. Памяти М. Б. Щукина посвящается / Государственный Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2013. – 308 с. : ил.

ISBN 978-5-93572-511-2

Очередной выпуск Археологического сборника Государственного Эрмитажа посвящен памя-ти известного эрмитажного археолога М. Б. Щукина и включает в себя статьи его друзей и кол-лег – специалистов в области античной археологии, эпохи камня и бронзы Урала и Сибири, ран-него железного века Северо-Запада и Юга России, периода Средневековья Восточной Европы. Сборник предназначен для археологов и историков.

А87

Печатается по решениюРедакционно-издательского советаГосударственного Эрмитажа

Ответственный редактор А. Г. Фурасьев

На обложке: Золотая фибула из «Большого» кургана (г. Армавир). I в. н. э.

267

В 1959 г. Мишелем Флери в крипте бази-лики Сен-Дени был обнаружен каменный саркофаг № 49, содержавший женское погре-бение с очень богатым инвентарем [11; 12]. В состав инвентаря входил золотой перстень (ил. 11), на котором было выгравировано имя ARNEGVNDIS, а в центральной части щит-ка находилась монограмма, прочтенная как REGINE [11;12]. Благодаря этому перстню по-гребенная была сразу же идентифицирована как королева франков Арегонда, известная по информации Григория Турского [18, IV, 3, p. 136–137], одна из жен короля Хлотаря I (511–561), мать короля Хильперика I (ро-дился, как тогда считалось, ок. 539 г., правил в 561–584 гг.). По останкам удалось устано-вить приблизительный возраст женщины – около 45 лет [29], что с учетом даты рождения ее сына Хильперика позволило отнести время захоронения к 565–570 гг.

Некоторые исследователи, однако, оспо-рили предложенную датировку погребения и отнесли найденный инвентарь к первым де-сятилетиям VII в.1 [27]. Однако, как мы поста-рались показать в одной из публикаций [26], датировка самых поздних вещей в этом ком-плексе, с учетом последних разработок по ме-ровингской хронологии [19], не противоречит датировке, предложенной М. Флери. Таким

1 Этого мнения придерживался и Эли Роозенс, Ге-неральный директор бельгийской Национальной службы раскопок (письма П. Перену от 5 и 25 апреля 1982 г.).

образом, атрибуция захоронения в саркофа-ге № 49 королеве Арегонде представляется вполне обоснованной.

Могила Арегонды очень быстро стала те-мой нескольких предварительных публика-ций [13; 15; 16], однако ее инвентарь должным образом не был изучен. Погребение было де-тально опубликовано в 1998 г. вместе с други-ми захоронениями «королевского» некрополя Сен-Дени [14]. Эта монументальная публи-кация включала и результаты лабораторных исследований. Однако сопроводительный инвентарь и могилы Арегонды, и других по-гребений так и не стал объектом детального типо-хронологического анализа2, хотя к нему часто обращались многие исследователи [1; 2; 17; 20; 24; 25; 27; 32; 33].

В 2003 г., почти через полвека после от-крытия могилы Арегонды, удалось разыс-кать происходящие оттуда органические остатки, ранее считавшиеся утерянными. Они поступили в Музей национальной ар-хеологии, где с 1994 г. хранится материал некрополя Сен-Дени и куда в 1996 г. был передан и инвентарь погребения Арегонды3. В 2000 г. Реставрационно-исследовательский центр музеев Франции начал программу по

2 В заключительной публикации ему было посвящено всего несколько страниц, написанных П. Леманом по просьбе М. Флери [14, p. 261–268].

3 Сейчас находится в экспозиции музея, хотя по жела-нию М. Флери вещи из погребения Арегонды остают-ся закрепленными за Лувром.

П. ПЕРЕН, В. ГАЛЛИЕН(при участии А. Раст-Эйшер, И. Дартон и К. Рюкер)

ПОГРЕБЕНИЕ КОРОЛЕВЫ АРЕГОНДЫ (АРНЕГУНДЫ) В АББАТСТВЕ СЕН-ДЕНИ (основные итоги исследований органических остатков, обнаруженных в 2003 году)

268

изучению металлических предметов с деко-ром в виде перегородчатой инкрустации (от-ветственный – Т. Калигьяро)4, а в 2006 г. на-чаты исследования органических остатков из могилы Арегонды. Здесь мы хотим предста-вить их последние результаты.

1. Костные остаткиВ момент открытия погребения Альбер

Франс-Лянор предоставил для изучения костяк Арегонды профессору Бо, который констатировал грацильность костяка и опре-делил рост покойной в 1,55 м. Доктор Юген определил возраст погребенной приблизи-тельно 45 лет [13; 14; 15]. Затем по просьбе М. Флери5 доктор П. Тийо провел новую экс-пертизу костных остатков, опираясь при этом на их фотографии и рентгеновские снимки, поскольку сами они уже считались утерянны-ми. Он подтвердил, что покойная имела рост от 1,5 до 1,6 м, и по рентгеновскому снимку нижней челюсти определил ее возраст в пре-делах 35–45 лет. Наконец, после выявления в 2003 г. утерянных, как казалось, костных останков, они были изучены антропологами Л. Бюше и В. Галлиен, при участии И. Дартона и К. Рюкера.

Скелет оказался поврежденным, но основ-ные кости, включая часть черепной короб-ки, нижнюю челюсть (ил. 1), тазовые кости и значительную часть позвонков, сохрани-лись. Кости конечностей сохранились лишь частично. Половое определение было произ-ведено по тазовым костям [4]. Скелет принад-лежит грацильному индивиду ростом 1,59 ± 8 см [22; 31].

Определение возраста покойной было про-изведено по степени цементации зубов, точ-нее, – путем подсчета кольцевых слоев отло-жений зубного цемента на хорошо сохранив-шемся левом клыке нижней челюсти (ил. 2). Всего проведено 36 наблюдений с помощью 4 См. первые результаты [26]. О методике исследова-

ний см.: [8; 5; 6]. 5 М. Флери сомневался в правильности определения

возраста погребенной [24].

микроскопа, в ходе которых было выявлено от 42 до 50 (чаще всего 44) цементных «колец» (ил. 3). Дополнительный анализ позволил увеличить эту цифру до 51. С учетом возрас-та появления постоянных зубов у человека [3; 21; 23], можно определить возраст Арегонды в промежутке от 51 до 64 лет, при наибольшей вероятности в 61 год6.

В соответствии с преклонным возрастом, на скелете Арегонды констатированы следы ар-троза и начало гиперостоза, который впослед-ствии мог бы привести к параличу позвоноч-ного столба. Кроме того, на правой бедренной

6 Возраст рассчитан по формуле, см.: [34].

Ил. 1. Скелет Арегонды. Ноябрь 2005 г. Фото В. Галлиен

П. ПЕРЕН, В. ГАЛЛИЕН

269

Ил. 2. Нижняя челюсть из саркофага № 49. Фото К. Рюкера

Ил. 3. Деталь разреза клыка 33. Фото К. Рюкера

ПОГРЕБЕНИЕ КОРОЛЕВЫ АРЕГОНДЫ (АРНЕГУНДЫ) В АББАТСТВЕ СЕН-ДЕНИ

270

кости и на костях левой ноги замечены ано-малии, не зафиксированные ранее (ил. 4). По мнению доктора И. Дартона, они могут сви-детельствовать о перенесенном в детстве по-лиомиелите. Следы биологического стресса наблюдались и на зубной эмали. Они связаны или с временной нехваткой витаминов А и Д, или с какой-то пережитой инфекцией. Это со-бытие, судя по следам на зубах, имело место, когда индивиду было около 4 лет. Скорее все-го, речь идет именно о полиомиелите.

Был начат и анализ ДНК (профессор Ж.-Ж. Кассиман). В его задачи, в частности, входили подтверждение половой принадлеж-ности скелета и, более широко, – изучение возможных родственных связей между людь-ми, погребенными в некрополе Сен-Дени, где часть захоронений принадлежит членам меровингского королевского двора. Всего из

останков Арегонды было взято восемь образ-цов, они сразу же подтвердили принадлеж-ность скелета женщине. Что до определения родственных связей, то для их выявления будет изучено еще около десятка удовлетво-рительно сохранившихся индивидов из более чем восьмидесяти, раскопанных М. Флери в Сен-Дени.

2. Органические остатки животного и растительного происхожденияОрганические остатки7, происходящие из

разных меровингских погребений базили-ки Сен-Дени, занимают не менее 120 коро-бок, сейчас проводится их идентификация. Значительную часть этого материала образу-ют остатки текстиля, в целом очень редкого

7 См. опубликованную информацию о них: [13; 14].

Ил. 4. Кости правой ноги с аномалиями. Фото В. Галлиен


271

Ил. 5. Реконструкция костюма Арегонды (по: 14)

для меровингской эпохи, – в настоящее время их изучает А. Раст-Эйшер. К сожалению, со-стояние большей части текстильных остат-ков, особенно тонких тканей, поврежденных влагой, оставляет желать лучшего, к тому же их точная локализация внутри саркофагов ча-сто неизвестна8.

8 К сожалению, дневники раскопок М. Флери не най-дены, как и протоколы лабораторных исследований, осуществленных А. Франс-Лянором, кроме тех случа-ев, когда точная позиция текстильных остатков («на высоте головы», «на уровне ног» и т. д.), была обозна-чена на коробках.

Особенно сложным оказался анализ тканей из могилы Арегонды, составляющих содержи-мое полутора десятков коробок. Во-первых, точное положение текстиля на останках ясно далеко не всегда. Во-вторых, значительные по размерам текстильные фрагменты были наклеены А. Франс-Лянором на деревянные планшеты и изучить изнанку этих тканей без их разрушения не представляется возмож-ным. Однако фрагменты, сохранившиеся на костяке, а также на коже поясной гарнитуры, позволяют частично восстановить позицию некоторых тканей.


272

Уже сейчас имеются первые результаты. Отмечены остатки двух полотен льняной или конопляной тканей как в верхней части скеле-та (саван), так и на позвонках. Первое полот-но зафиксировано на костях ног, а также на стеклянном сосуде, находившемся в ногах по-койной. Видимо это остатки савана, как пред-положил в свое время еще А. Франс-Лянор. Фрагменты второго полотна могут быть ин-терпретированы как остатки туники, в кото-рую была облачена покойная. Еще один слой материи, найденный под «фиолетовой тка-нью» и под «тканым бордюром» (см. ниже), видимо, является подкладкой одежды.

Бордюр, описанный А. Франс-Лянором как «шелк с многочисленными ткаными нервю-рами», оказался широкой шелковой тесьмой (около 6,5 см ширины), тканой на табличках (их было не менее сотни, что уникально для меровингского мира) и украшенной тканым ромбическим узором. Этот бордюр украшал не «короткую тунику из фиолетового шелка», по М. Флери и А. Франс-Лянору (ил. 5), а длин-ный плащ с рукавами («темно-красная туни-ка» по М. Флери и А. Франс-Лянору), откры-вавшийся спереди и спускавшийся до колен или до ступней (ил. 6). Большой фрагмент бор-дюра был найден на внутренней части поясной

Ил. 6. Новая реконструкция костюма. Рисунок Ф. Винсен


273

гарнитуры. Итак, пояс с металлической гарни-турой (ил. 12) был одет не на тунику, как пола-гали М. Флери и А. Франс-Лянор [13, p. 29–30, 38–39; 14, p. 130–134], а на плащ.

Само наличие короткой туники сейчас по-ставлено под сомнение, хотя плохо сохранив-шаяся фиолетовая ткань в погребении присут-ствует. Она похожа на репс, соткана из круче-ных нитей и сочетает волокна растительного происхождения (лен или конопля) и тонкую шерсть, а может быть даже шелк. Как сообща-ет А. Франс-Лянор, эта ткань присутствовала повсеместно на костяке покойной, кроме ног. По определению А. Раст-Эйшер, фиолетовая ткань находилась под орнаментальной тесь-мой плаща (см. выше) и видимо служила для нее несущей основой.

А. Раст-Эйшер также идентифицировала два вида аксамита (златотканый шелк), типов Z и S. Первый вид – красного цвета, выткан-ный с металлической нитью в пропорции 2:1, служивший украшением рукавов; и второй, желто-красный, с пропорцией металлических нитей 1:1. Большой фрагмент такого аксами-та был найден поверх пояса и, видимо, со-ответствует «сатиновой» вуали, которая, по

А. Франс-Лянору, покрывала голову и плечи покойной, спускаясь до пояса. Византийское происхождение аксамита типа S и «вос-точное» – аксамита типа Z очень вероятно. Исследованы и другие фрагменты текстиля, например, тонкой шерстяной ткани типа Z/S, но их стратиграфия в погребении остается не-ясной, поэтому они не могут быть отождест-влены с какими-то конкретными элементами одежды.

Красители тканей были изучены В. Но-ваком. Он выяснил, что три образца: акса-мит S («вуаль»), аксамит Z (рукава) и неболь-шая лента, закрепленная на ткани, сделанной на табличках, – были окрашены пурпуром. Ткань, изготовленная на табличках (тройная шелковая нить) была окрашена мареной. Как известно, пурпурные одежды имели право носить только члены королевской семьи, что дает лишнее подтверждение правильности идентификации погребения.

Из-за плохой сохранности определение кожи поясной и обувной гарнитур (К. Шаин) оказалось довольно сложным. Однако установ-лено, что пояс был сделан из козлиной кожи, а ремни обувной гарнитуры – из овечьей или

Ил. 7. Дисковидные фибулы Арегонды. Фото Ф. Лончо


274

Ил. 8. Большая булавка Арегонды. Фото Ф. Лончо

Ил. 9. Серьги и малые булавки Арегонды. Фото Ф. Лончо

козлиной шкуры. Для изготовления обуви ве-роятнее всего использовалась козлиная шкура шерстью наружу, – согласно обычаям, хорошо известным в германском мире. Наконец, име-ется неидентифицированный фрагмент ремня, возможно из бычьей кожи.

Итак, полученные в последнее время ре-зультаты анализов позволяют откорректи-ровать реконструкцию костюма Арегонды, предложенную М. Флери и А. Франс-Лянором в 1979 и 1998 гг. Можно говорить о наличии плаща с рукавами, украшенными


275

златотканым аксамитом9, и с тесьмой, тканой на табличках, украшавшей его бордюр. Плащ был закрыт поясом (ил. 6). Фиолетовая ткань предполагаемого короткого платья (ил. 5) оказалась несущей основой тесьмы плаща. Две дисковидные фибулы (ил. 7), найденные в погребении, закрепляли плащ на шее и гру-ди, а большая булавка (ил. 8) фиксировала длинную желто-красную вуаль. Эта вуаль, хорошо известная по многочисленным ран-невизантийским изображениям, несомненно отражает средиземноморскую аристокра-тическую моду. Зато обувь Арегонды при-надлежит германской традиции. Она была сделана из звериной шкуры шерстью нару-жу и удерживалась с помощью ремней, укра-шенных металлической гарнитурой [20; 24]. Вполне возможно, что большие серебряные наконечники с зооморфным декором (ил. 10), изначально отнесенные к поясу, также принадлежат обув ной гарнитуре, как об этом свидетельствует ряд аналогий [24, p. 31–32]. Некоторые фрагменты ткани (волокна растительного происхождения и шерсть),

9 Возможно, как полагает А. Раст-Эйшер, воротник плаща также был украшен златотканым декором, по-скольку на рентгеновских снимках 1998 г. можно раз-личить несколько золотых нитей под нижней челю-стью погребенной [14, p. 222, fi g. 4].

обнаруженные на костных остатках, могут соответствовать подкладке плаща, платью или исподней одежде.

3. Еще раз о датировке могилы АрегондыХронология могилы Арегонды является

предметом дискуссии. М. Флери и А. Франс-Лянор предлагали дату, основанную на аргу-ментах исторического и «биологического» характера, в то время как их оппоненты опи-рались на датировку погребального инвента-ря (см. выше). В свете новых данных стоит вернуться к этому вопросу.

«Историко-биологическая» датировка ос-новывается на трех параметрах. Это, во-первых, дата рождения Хильперика I. По М. Флери, это 539 год. Однако Е. Эвиг показал на осно-вании анализа письменных источников, что Хильперик родился в 534 г., вскоре после же-нитьбы Хлотаря на Арегонде. Он был старше своего сводного брата Сигиберта, родившего-ся в 535 г. от второго брака Хлотаря, в этот раз с Ингондой, родной сестрой его первой жены, Арегонды [10, p. 55–56]. Во-вторых, принима-ется во внимание возможная дата рождения самой Арегонды. Е. Эвиг полагал, что к момен-ту рождения сына Арегонда была в возрасте от 15 до 20 лет, следовательно, она сама родилась около 515–520 гг. [10, p. 55–56]. В-третьих,

Ил. 10. Элементы обувной и поясной (?) гарнитуры Арегонды. Фото Ф. Лончо


276

надо учитывать возраст Арегонды к моменту смерти. Последние исследования, как мы виде-ли, позволяют его определить как 61 год (± 3), а не в 35–45 лет, как полагали М. Флери и А. Франс-Лянор. Итак, если Арегонда родилась, вероятнее всего, около 514/515 гг. (см. выше), то, с учетом ее возраста, скончалась она около 575–580 гг., или несколько более широко: 572–583 гг., а не 565/570 гг., как считал М. Флери. Посмотрим, насколько оптимальная дата 575–580 гг. соответствует хронологии погребально-го инвентаря Арегонды.

Несмотря на исключительный харак-тер предметов убора из саркофага № 49, им

легко подобрать соответствия среди меро-вингских древностей северной Галлии [19; 26]. Дисковидные фибулы с декором в тех-нике перегородчатой инкрустации (ил. 7) и большая булавка с полиэдрами (ил. 8) ти-пичны для раннемеровингского периода 3 (MA 3 – около 560/570 – 600/610 гг.). Серьги с подвесками в виде корзинок (ил. 9) и ре-менные наконечники раннего второго звери-ного стиля (ил. 10), известные уже для МА 3, продолжают существовать и в течение позд-немеровингского периода 1 (MR 1 – около 600/610–630/640 гг.). Булавки со сфериче-ской головкой (ил. 9) и перстень со щитком,

Ил. 11. Перстень Арегонды (по: 13)

Ил. 12. Поясная гарнитура Арегонды. Фото Ф. Лончо


277

украшенным зернью (ил. 11), появляются в период MR 1 и существуют в течение VII в.

Поясная гарнитура может быть отнесена к аквитанским пряжкам (см. статью Ф. Валле (F. Vallet) в этом сборнике), которые также

появляются в период MR 1 (ил. 12). Однако композиция арматуры пряжки, включающая элементы в виде геральдических щитов, по-казывает, что мастер, ее изготовлявший, хо-рошо знал аналогичные по форме поясные

Ил. 13. Элементы обувной гарнитуры Арегонды. Фото Ф. Лончо

Ил. 14. Примеры второго звериного стиля периода МА 3 (документация Р. Легу)


278

ЛИТЕРАТУРА

щитовидные заклепки, типичные для MA 2 (около 520/530 – 560/570 гг.) и МА 3 (около 560/570 – 600/610 гг.). Точно так же мотивы второго звериного стиля на наконечниках ремней (см. выше), равно как и декор на щитке язычка пряжки в виде змей с двумя головами, окружающих человеческую маску, типичные для периода MR 1, хорошо известны уже в пе-риод МА 3. На элементах поясной гарнитуры в стиле перегородчатой инкрустации (на ма-лых дисковидных фибулах) камни в гнездах, помещенные на золотую фольгу, также по-являются в период МА 3. Таким образом, по-ясная гарнитура погребения Арегонды может соответствовать второй половине периода МА 3. Вероятнее всего речь идет об элементе, еще только входившем в моду, что не удиви-тельно для королевского убора.

Осталось рассмотреть малые детали обув-ной гарнитуры из позолоченного серебра (ил. 13). Волнистые края пластин с зооморфным декором хорошо известны на изделиях пери-ода MR 2 (около 630/640 – 660/670 гг.), но их

прототипы встречаются уже на вещах периода MA 3 (ил. 14). Это касается и изделий разви-того второго звериного стиля, по классифика-ции Х. Рота, которые впервые зафиксированы для периода MR 1. Наконец, флакон из зеле-новатого стекла, найденный в ногах погребен-ной, соответствует типу 20 по классификации Ж.-И. Фейо, датированному временем от се-редины V до середины VI в. Находка в сарко-фаге № 49 может свидетельствовать о более длительном существовании данного типа, включая период MA 3.

Итак, если наиболее поздние вещи из сарко-фага № 49, а именно большая поясная гарниту-ра и малые элементы обувной гарнитуры – ра-нее датировались началом VII в., что не соот-ветствовало атрибуции погребения Арегонде, то сейчас вопрос так не стоит. В действитель-ности, уточненная историко-биологическая дата погребения Арегонды вполне сопостави-ма с датой вещей из могилы: вторая половина периода МА 3. С учетом этих двух датировок время захоронения вероятнее всего 580–583 гг.

1. Alföldi M. Zum Ring der Königin Arnegunde. Germania. Bd. 41. 1963. P. 56 et ss.

2. Ament H. Zum Ring der Königin Arnegundis. Germania. 43, 2. 1965. P. 324–327.

3. Bogaerts K., Leroy R., Declerck D., Lessafre E. Modelling tooth emergence data based on mul-tivariate interval censored-data // Statistics in Medicine. 21. 2002. P. 3375–3387.

4. Bruzek J. A method for visual determination of sex, using the human hip bone // American Jour-nal of Physical Anthropology. N 117 (2). 2002. P. 157–168.

5. Calligaro T., Dran J.-C., Dubus M., Moignard B., Pichon L., Salomon J., Waler P. Les objets de musée sous le projecteur d’Aglae // Techne. N 13/14. 2001. P. 41–48.

6. Calligaro T., Colinart S., Poirot J.-P., Sudres C. Com-bined external-beam PIXE and μ-Raman charac-terisation of garnets in Merovingian jewellery // Nuclear Instruments and Methods in Physics Re-search. Section B189. 2002. P. 320–327.

7. Calligaro T., Perin P., Vallet F., Poirot J.-P. Contri-bution à l’étude des grenats mérovingiens (Basi-lique de Saint-Denis et autres collections du mu-sée d’Archéologie nationale, diverses collections publiques et objets de fouilles récentes). Nou-velles analyses gemmologiques et géophysiques eff ectuées au Centre de Recherche et de restau-ration des musées de France // Antiquités natio-nales. N 38. (2006–2007). 2008. P. 111–144.

8. Dran J.-C., Calligaro T., Salomon J. Particle Induced X-ray Emission // Modern Analytical Methods in Art and Achaeology. Vol. 155. New York, 2000. P. 135–166.

9. Ewig E. Studien zur merowingischen Dynastie // Frühmittelalterliche Studien. N 8. 1974. P. 15–59.

10. Ewig E. Die Namengebung bei den ältesten Fran-kenkönigen und im merowingischen Königs-haus // Francia. N 18–1. 1991. P. 21–69.

11. Fleury M. L’anneau sigillaire de la reine Arnégonde, femme de Clotaire Ier // Annexe aux Procès-verbaux de la Commission municipale du Vieux


Paris (séance du 11 février 1963). Paris, 1963. P. 5–14.

12. Fleury M. L’anneau sigillaire d’Arégonde, femme de Clotaire Ier, découvert à Saint-Denis // Bulletin de la Société nationale des Antiquaires de France (séance du 20 février 1963). Paris, 1963. P. 34–42.

13. Fleury M., France-Lanord A. Bĳ oux et parures d’Arégonde // Dossiers de l’Archéologie. N° 32. Janvier–février 1979.

14. Fleury M., France-Lanord A. Les trésors mérovingiens de la basilique de Saint-Denis // Woippy, Klopp. 1998.

15. Fleury M., France-Lanord A. Les bĳ oux mérovingiens d’Arnégonde // Art de France. 1. 1961. P. 7–18.

16. France-Lanord A., Fleury M. Das Grab der Arne-gundis in Saint-Denis // Germania. 40–2. 1962. P. 341–359.

17. Gauert A. Der Ring der Königin Arnegundis aus Saint-Denis // Festschrift für Hermann Heimpel zum 70. Geburtstag. 3. Göttingen, 1972. P. 328–347.

18. Gregoire de Tours. Libri historiarum decem / ed. par Br. Krusch, W. Levison // Monumenta Ger-maniae Historica. Scriptorem Rerum Merovingi carum. Hanovre, 1937–1951. T. 1.

19. Legoux R., Perin P., Vallet F. Chronologie norma-lisée du mobilier funéraire mérovingien entre Manche et Lorraine // Bulletin de l’Association française d’Archéologie mérovingienne). Condé-sur-Noireau, 2004.

20. Martin M. Zur frühmittelalterlichen Gürteltracht der Frau in der Burgundia, Francia und Aquitania // L’art des invasions en Hongrie et en Wallonie: actes du colloque de 1979. Mariemont, 1991. P. 31–84.

21. Muller-Bolla M., Lupi-Pégurier L., Quatrehomme G., Velly A. M., Bolla M. Age estimation from teeth in children and adolescents // Journal of Forensic Sciences. N 48 (1). 2003. P. 140–148.

22. Olivier G., Aaron G. New Estimations of Stature and Cranial Capacity in Modern Man // Journal of Human Evolution. 7. 1978. P. 513–518.

23. Parner E., Heidmann J., Vaeth M., Poulsen S. A lon-gitudinal study of time trends in the eruption of permanent teeth in Danish children // Archives of Oral Biology. N 46. 2001. P. 425–431.

24. Perin P. Pour une révision de la datation de la tombe d’Arégonde, épouse de Clotaire Ier, découverte en 1959 dans la basilique de Saint-Denis // Archéologie médiévale. 1991. Vol. XXI. P. 21–50.

25. Perin P. Quelques considérations sur la basilique de Saint-Denis et sa nécropole à l’époque mérovingienne // Villes et campagnes dans l’Occident médiéval: Mélanges Georges Despy. Liège, 1991. P. 599–624.

26. Perin P., Calligaro T. et al. La tombe d’Arégonde. Nouvelles analyses en laboratoire du mobilier métallique et des restes organiques de la défunte du sarcophage 49 de la basilique de Saint-Denis // Antiquités nationales. 37 (2005). 2007. P. 181–206.

27. Roth H. Zweifel an Arnegunde // Marburger Stu-dien zur Vor- und Frühgeschichte. Bd. 7. 1986. P. 267–276.

28. Schulze M. Einfl üsse byzantinischer Prunkgewän-der auf die fränkische Frauentracht // Archeo-logische Korrespondenzblatt. 6/2. 1976. P. 149–161.

29. Thillaud P. L’âge au décès de la reine Arégonde, épouse de Clotaire Ier, d’après une nouvelle expertise ostéo-archéologique // Cahiers de la Rotonde. 1993. N 14. P. 169–172.

30. Vielitz K. Die Granatscheibenfi beln der Merowin-gerzeit // Montagnac. 2003. (Europe médiévale. 3).

31. Vignal J.-N. Application de la méthode de Steele pour l’estimation de la taille à partir d’os longs fragmentaires. Exposé de trois cas concrets // Biométrie Humaine et Anthropologie. 16 (3–4). 1998. P. 151–158.

32. Werner J. Namensring und Siegelring au dem gepidischen Grabfund von Apahida (Siebenbürgen) // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. Bd. 9. 1967/1968. P. 120–123.

33. Wilson D. M. A ring of Queen Arnegunde // Ger-mania. 42. 1964. P. 265 et ss.

34. Wittner-Backofen U., Gampe J., Vaupel J.W. Tooth cementum annulation for age estimation: results from a large know-age validation study // Ameri-can Journal of Physical Anthropology. 2003. Vol. 123–2. P. 119–129.


Arégonde (russe)

Documents

Transcript of Arégonde (russe)