...And Reconcile Us With Evil - DiVA Portal

...And Reconcile Us With EvilA Critical Investigation of the Imagery of Good and Evil

in Western Religion, Film, and Politics

Religion in Peace and Conflict

Uppsala Universitet, Teologiska Fakulteten

Author: Arne L Gellrich

Supervisor: Nils Billing

Examinator: Kajsa Ahlstrand

Abstract

With an eye on the current social and political situation in Europe, and with regards to the so-termed refugee crisis, this study aims to map the discourse on assumed good and evil shared among Western cultures, as represented by Sweden, Germany and the United States.

The thesis takes its point of departure from essayistic reflections of the philosophical tradition and theological and religious analytical positions respectively. These are then followed by two in-vestigative main chapters, designed along the lines of Norman Fairclough’s approach to critical dis-course analysis (CDA).

The first of these chapters studies the narratives of good and evil employed in the mainstream cinema of the past ten years in the mentioned countries.

The second analysis is made up of three case studies, in turn looking at similar narratives in the campaigns of the two main competitors in the 2016 presidential race, a German protest movement against free trade agreements, and the everyday political communication of Swedish Facebook us-ers. In a final chapter, findings from all four preceding chapters are brought together in an attempt to sketch an image of the congruences and discrepancies of narratives on good and evil in the overall discursive field.

The thesis finds that the discursive field shared by the three investigated societies is largely ho-mogenous, with certain imagery permeating all analysed orders of discourse. Many of the reoccurring images are however likely rooted in the human psyche and therefore less dependent on discourse practice. Furthermore, certain principles are agreed upon in theory while not reproduced in social practice. Themes assigned to either good or evil often seem to take on secondary functions next to assumed fixed identities of in- and out-groups.

Being a qualitative study, this thesis aims at giving an overview and delivering a base for further investigations rather than providing definitive answers.

...And Reconcile Us With Evil

A Critical Investigation of the Imagery of Good and Evil in Western Religion, Film and Politics

Religion in Peace and Conflict

Uppsala Universitet, Teologiska Fakulteten

Author: Arne L Gellrich

Supervisor: Nils Billing

Examinator: Kajsa Ahlstrand

Cover illustration using material from the film Nosferatu – Symphonie des Grauens (1922, directed by F W Murnau, DR:

Jofa-Atelier Berlin-Johannisthal/Prana-Film GmbH.)

Acknowledgements

I would like to thank Nils Billing for his tutoring and criticism. Also, for his criticism and theologi-cal expertise, Knut Wormstädt is deserving of sencere thanks. Finally, I am, as always, indebted to Annemieke Munderloh for her unwavering personal, intellectual and editorial support, as well as my dear friend Julian Heno for more of the same.

Contents

List of figures iv

List of AbbreviAtions vi

introduction 11. Presentation of the research topic 12. Aim and Research Question 33. Analytical framework 3

3.1 Methodology 33.2 Method and structure 43.3 Selection of case studies 53.4 Limitations, delimitations, and ethical considerations 6

chApter 1 — eviL And good in phiLosophy And the humAnities 91. Attempts at definitions 92. Morality and group cohesion 103. Beyond morality 124. Skotos and the evil entity 135. Subordination, domination or integration? 146. Outside villains 157. Revenge and Punishment 16

chApter 2 — good And eviL in christiAnity And JudAism 171. Creation and negation 172. Morality and divine law 19

2.1 The commandments 192.2 Original sin and evil inclination 222.3 Forgiveness and brotherly love 24

3. The Enemy 253.1 Evil personified 253.2 The Powers of Chaos 253.3 The Adversary 263.4 The Fallen Angel 27

4. The Traitor Overcome 284.1 Devilry: manipulation or confrontation 294.2 In-group/out-group behaviour 30

5. Conclusion and identification of themes 31

chApter 3 — good And eviL in the contemporAry Western feAture fiLm 331. Mythical themes 34

1.1 Devilish figures 341.2 Messianic figures 35

2. Social functional themes 352.1 Morality and group cohesion 352.2 Licensed deviance 362.3 Entitlement 372.4 Fixed values 382.5 Betrayal 39

3. Evil inclination and negotiation of the shadow 393.1 Character corruption and reformation 393.2 Integration and suppression 413.3 Disease and healing 41

4. Woe 424.1 Motivated by malevolence 424.2 Motivating malevolence 43

5. Heroes 445.1 Shared characteristics 445.2 Avengers, innocents, victims 44

6. Further motifs 456.1 Liberty 456.2 Puppetmastery 466.3 Creation and Nature 466.4 Compromise 47

chApter 4 — sociAL And poLiticAL discourse 49

cAse study i: speeches of us presidentiAL nominees 491. Social functional themes 49

1.1 Group cohesion 491.2 Liberty and democracy 501.3 Justice 51

2. Entitlement 512.1 Legacy and destiny 512.2 Licensed deviance 52

3. Malevolence 543.1 Antagonists and villains 543.2 Puppet mastery, conspiracy, betrayal 543.3 Dishonesty 55

4. Woe 564.1 Systemic shortcomings 564.2 Illness, weakness, and incompetence 56

5. Heroes 576. Further motifs 58

cAse study ii: CampaCt e.V. And the germAn ttip And cetA protest movement 601. We, the good 60

1.1 Group cohesion 601.2 Heroes 611.3 Entitlement, betrayal, and fixed values 63

2. Evil entities 652.1 Iconography 65

2.2 Unmasking evil 652.3 Puppet mastery and evil entities 662.4 Illness, weakness, and incompetence 67

cAse study iii: FaCebook comments sections 691. General observations 692. The Good 69

2.1 Punishment, liberty and democratic legitimacy 692.2 Fixed values 72

3. Evil 743.1 Puppet masters and betrayal 743.2 Naming and banning 753.3 Excrement, disease and incompetence 79

chApter 5 — evALuAtion 811. Synthesis 812. Interpretation 833. Summary and conclusion 864. Prospects and suggestions for further study 87

List of references And bibLiogrAphy 911. Non-fiction books, scientific publication and contributions to edited works 912. News Articles 943. Scripture 954. Other non-fiction sources 955. Novels 986. Feature films, radio and television productions 98

Appendices 103Appendix I. Full List of analysed films A001Appendix II. Speeches by US Republican Party presidential nominee Donald Trump A002Appendix III. Speeches by US Democratic Party presidential nominee Hillary Clinton A030Appendix IV. Newsletter by the NGO Campact e.V. A056Appendix V. Excerpt from users’ commentary A074

ii ...And Reconcile Us with Evil iii

Figures

Fig. 1: Die Linke canvas portraying fictional villain Darth Vader 2 Source: private photo, taken 27 August 2016.

Fig. 2: Logo of the Italian MoVimento 5 Stelle 2 Source: MoVimento 5 Stelle, Accessed 7 October 2016.

Fig. 3: John Kerry tweets about meeting film executives 2 Source: Kerry, J. (JohnKerry), 17 February 2016. (Twitter post)

Fig. 4: Flyer for the defiant TTIP protest march on April 24th 2016 63 Source: collected in Hanover, 23 April 2016.

Fig. 5: Banner put up in Hanover by the Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft 63 Source: private photo, taken 23 April 2016.

Fig. 6: Banner put up in Hanover by Greenpeace 63 Source: private photo, taken 23 April 2016.

Fig. 7: Wooden figure portraying the Trojan horse at the demonstration at Hanover. 64 Source: Norddeutscher Rundfunk, Accessed 7 October 2016.

Fig. 8: Placard portraying Mr. Burns 65 Source: Nocun, K. (Kattascha), 11 October 2011. (Twitter post)

Fig. 10: Protesters dressed up as monsters representing freetrade agreements 65 Source: Norddeutscher Rundfunk, Accessed 7 October 2016.

Fig. 9: Using imagery from The Godfather 65 Source: BBC World Service, 11 October 2016.

Fig. 11: Placard combing the association of excrement and disease 67 Source: Norddeutscher Rundfunk, Accessed 7 October 2016.

Figures, Abbreviations v

االدوولة ااإلسالميیة في االعرااقق وواالشامم

List of Abbreviations

AfD Alternative für Deutschland, German EU-sceptic right wing partyAIDS Acquired Immunodeficiency SyndromeBrexit the (process of) separation of the UK from the EUBUND Bund für Umwelt und Naturschutz, German NGO dedicated to the protection of the

natural environmentCDA Critical discourse analysis according to FaircloughCE Common Era, the internationally agreed upon calendarCETA (EU-Canada) Comprehensive Economic and Trade AgreementCSU Christlich-soziale Union, conservative majority party in the German Free State of

BavariaD Democratic Party of the USDaesh (simplified anglophone Latin transliteration) ad-Dawlah al-Islāmiyah fīʿl-ʿIrāq wa-

sh-Shām ( ), translating to “Islamic State of Iraq and the Levant”, Middle Eastern guerilla organisation claiming the status of the Cali-phate

DGB Deutscher Gewerkschaftsbund, the Confederation of German Trade UnionsEIC (British) East India CompanyEU European UnionFDR Franklin Delano Roosevelt, 32nd President of the US 1933–45GDR German Democratic Republic (Deutsche Demokratische Republik), East-German

dictatorial state, disbanded 1990GoG the 2014 film Guardians of the GalaxyGOP Grand Old Party, nickname for the US Republican PartyHIV Human Immunodeficiency VirusICC International Criminal CourtIQ intelligence quotientIS, ISIL, ISIS see DaeshJFK John Fitzgerald Kennedy, 35th President of the US 1961–3LGBT Lesbian, Gay, Bisexual and TransgenderMENA Middle East (including Muslim-dominated central Asia) and Northern AfricaMI6 Military Intelligence, Section 6, former British secret serviceMNC Multinational CorporationsMP Member of ParliamentNAFTA North American Free Trade AgreementNATO North Atlantic Treaty OrganisationNGO Non-governmental organisationObamacare nickname for the comprehensive health insurance introduced under US president

Barack ObamaPC, pk politically correct, politiskt korrektPEGIDA Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (“Patriotic Europe-

ans Against the Islamisation of the Occident”), German right wing protest movementPoC The Pirates of the Caribbean film franchisePRC People’s Republic of ChinaR Republican Party of the US TPP (Economic) Trans-Pacific Partnership (Agreement)

TTIP Transatlantic Trade and Investment Partnership (Agreement)SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Social Democratic Party of GermanySSA Sub-Saharan AfricaUN United Nations (Organisation)UK United Kingdom (of Great Britain and Northern Ireland)UNHRC United Nations Human Rights CouncilUNSC United Nations Security CouncilUS, USA United States (of America)WWF World Wide Fund for Nature, NGO dedicated to the protection of natural environ-

ment, specialising in biodiversity

vi ...And Reconcile Us with Evil

Introduction

1. Presentation of the research topic

The terrorist attacks of September 11th, 2001, have largely been interpreted as part of an inter-civi-lisational conflict, an attack not only on the US, but also on Western capitalism and the concept of Western liberal society itself. In the wake of “9/11”, this conflict is generally framed along the lines that seemed instinctively correct, portraying “America and its coalition partners […] as heroic, decent and peaceful – the defenders of freedom”, while “terrorists are […] demonised and vilified as being evil, barbaric and inhuman, […] not because they are rationally calculating political actors but simply because it is in their nature to be evil.”1

As Richard Jackson, professor at the national centre for Peace and Conflict Research at the Uni-versity of Otago, New Zealand, argues in his 2005 analysis of the US counter-terrorism discourse, this duality of good versus evil was then consciously created and orchestrated by the Bush adminis-tration.2 However, today it lives on, blending with pre-existent fears and stereotypes that Edward Said had described as early as 19793. Similar principles can be observed in the rhetoric of nationalists and opponents of immigration across the Western world. The recent success of nationalist and right-wing politicians across Western cultures demonstrates the power of discourse in a world that many have described as a “post-truth” society, where constructed realities at times seem more important than observable facts. Indeed, in the US, public belief in a narrative of progressive decline of traditional values that Seymour Martin Lipset diagnosed thirty years ago4 and its employment by presidential candidate Donald Trump may well turn out to be the decisive factor in the presidential election.5

1 Richard Jackson, 2005. Writing the War on Terrorism. Language, Politics and Counter-Terrorism. Manchester (UK): Manchester University Press:59, emphasis mine.

2 Cf. Jackson 2005.

3 cf. Edward W. Said, 1979. Orientalism. Vintage Books Edition. New York (NY, US): Random House, Inc.:205f.

4 cf. Seymour M. Lipset, 1996. American Exceptionalism: A Double-Edged Sword. New York (NY, US): W. W. Norton & Company, Inc.:267ff.

5 cf. e.g. Mark Berman, 2016. What Trump says about crime in America and what is really going on. In: The Wash-ington Post. [online]. HTML available through: <https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/21/what-trump-says-about-crime-in-america-and-what-is-really-going-on/?utm_term=.4d1a2ee22711> [Accessed 7 Octo-ber 2016].

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/21/what-trump-says-about-crime-in-america-and-what-is-really-going-on/?utm_term=.4d1a2ee22711






Yet, Orientalism and American pessimism are only examples of subconsciously agreed-upon discourse channelling actual political behaviour (attitudes towards homeless people and criminals or the lack of interest for Sub-Saharan Africa’s bloody conflicts are other examples). As we have seen above, in the end it all depends on the old less elaborate — yet perhaps the most primeval — stereo-type deeply anchored in the Western civilisation: the dual narrative of Good and Evil.

The Good versus Evil duality is clearly one of the most common clichés transcending popular culture, entertainment, political speech, media narratives and even supposedly unbiased social sci-ences alike. It here often seems hard to believe that these different aspects of society should not influence one another. Indeed, political movements on all levels will at times explicitly refer to popu-lar entertainment media, especially cinematic feature films: in the 2016 communal elections in the German Federal State of Lower Saxony, for instance, the democratic socialist party Die Linke (“The Left”) in the city of Oldenburg canvassed using an image of the villain Darth Vader from the Star Wars franchise, offering an alternative to “the Dark Side” (see fig. 1), while the new — and first ever female — mayor of Rome in Italy ran for the MoVimento 5 Stelle (“5 Star MoVement”), whose logo, a red capital “V”, is adopted from the film V for Vendetta6. Cinema has also inspired the less established political sphere, for example the online hacker community Anonymous, which uses the iconic Guy Fawkes-masks prominently featuring in said film.

The influence of popular culture suggests that the kind of mediated discourse studied by Jackson, which includes news media and official political communication is only an element of a much wider discursive field. And the exchange in discourse practice between politics and entertainment media goes both ways: politicians have been known to — at times quite openly — influence the film indus-try. US secretary of John Kerry for example recently tweeted about his meeting with Hollywood ex-ecutives to discuss “how to counter #Daesh [sic] narrative” (cf. Figure 2), while television producers such as the BBC have been accused of “a ‘complicity’ with Tony Blair and George Bush” in depicting a “false reality” about terror-plotting Muslims.7

6 V for Vendetta, 2005. Directed by James McTeigure. US/DE/UK: Warner Brothers/Silver Pictures/Studio Babelsberg/DC Comics.

7 cf. Vanessa Thorpe, 2004. BBC under fire for ‘false reality’. In: The Guardian. [online] HTML available through: <https://www.theguardian.com/politics/2004/oct/17/uk.media>. [Accessed 13 October 2016].

2. Aim and Research Question

The intent of this study is to develop a conception of this discourse on Good and Evil in Western cul-ture, and to what degree it re-emerges in political communication.

Religious belief, and specifically the various forms of institutional Christianity have traditionally been an important element of Western culture; in addition, religious interpretations of good and evil, and the power of religious belief to inspire to both good and evil deed, are in many ways the bane of current global political affairs. This thesis therefore cannot ignore the religious dimension of the topic. Furthermore, as major element of contemporary Western culture that puts a strong emphasis on narrative, the feature film is singled out as an element for closer scrutiny.

The Research Question which this study sets out to answer is thus:

In what way is Western social and political discourse permeated by narratives of Good and Evil as framed by the cultural factors of Christian religious influence and popular feature film?

To the extent to which the study’s findings constitute a sufficient base for such endeavours, it is also an aim to identify problems and pose questions to be solved and answered in further and continued research of the topic. Ideally, the evaluation of the findings will serve as a stable fundament upon which to build the concept for a mediated approach towards changing aggressive promotion of iden-tity to the better.

3. Analytical framework

3.1 Methodology

Following Nietzsche’s critique of ‘“logical fiction”, social constructionism, which lies at the base of this study as summarised by Vivien Burr, “cautions us to be ever suspicious of our assumptions about how the world appears to be.”8 Burr maintains that our perception of the world is “historically and culturally specific”9, and “fabricated” and sustained “through the daily interactions between people in the course of social life”10—which in return is influenced by the perception of reality11. Accord-ingly, ideology, political thought, and the political and social action based on that thought are not to be observed as independent, nuclear phenomena, but rather as parts of a discourse that transcends the social environment of all and any members of society. Discourse is here understood along the lines of Norman Fairclough’s critical discourse theory, that is as the use of language (in the wider sense, including non-verbal semiotics) as social practice12, reproducing itself, and in doing so, both describ-

8 Vivien Burr, 1995. An introduction to social constructionism. 2000 reprint, London (UK): Routledge:3.

9 ibid.

10 Burr, 1995:4.

11 cf. Burr, 1995:5.

12 cf. Norman Fairclough, 2010. Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. Second Edition. Harlow (UK): Pearson Education Ltd.:79; see also: Marianne Winther Jørgensen & Louise Phillips, 2000. Diskursanalys som teori och metod. Translation from the Danish original: Sven-Erik Thorell. Lund (SE): Studentlitteratur AB.:72.

2 ...And Reconcile Us with Evil Introduction 3

Fig. 1: Die Linke canvas portraying fictional villain Darth Vader

Fig. 2: Logo of the Italian MoVi-mento 5 Stelle

Fig. 3: John Kerry tweets about meeting film execu-tives

ing and constituting social reality13:

“[...] ‘discourse’ is use of language seen as a form of social practice, and discourse analysis is analysis of how texts work within sociocultural practice.”14

To distinguish between texts, they are throughout this thesis classified by order of discourse and genre. In following Fairclough, the concept of orders of discourse is to be read as defining the kind of the text (for example political speech)15, while genre defines the narrative function of the text (for example the comedy-genre).

While texts supplied by the news media and political commentary may be leaning towards cer-tain ideological positions (or perceived to be thusly skewed) and can hence be chosen according to the world view of the consumer16, other orders of discourse, such as the feature film (again consciously or unconsciously) carry values that to a high degree belong to a certain ideological view, while be-ing hidden among the subtleties of the narrative. Accordingly, it is harder for consumers to withdraw themselves from exposure to ideological discourse in entertainment genres than in informative gen-res. Thus, the feature film, as a major form of popular entertainment, serves as a medium to reinforce mainstream discourse, as well as introduce its narrative elements to an audience beyond the original peer group.

3.2 Method and structure

The study is introduced by an essayistic overview of the discourse on the concepts of evil and good in the humanities. To establish which themes are prevalent in the religious discourse, the second chap-ter then takes a look at Christian theology, scripture and secular perception, including its precursive Jewish traditions. The themes identified throughout these presentations serve as the theoretical frame-work for later elaboration (or re-evaluation) during the analytical chapters.

The main study is composed of a composite desk study in the form of a set of mainly qualitative cross-case textual analyses, roughly following critical discourse analysis as described by Norman Fairclough (hereafter CDA). As touched upon above, the approach is based on a social construction-ist perspective, questioning perceptions of truth, and acknowledging the significance of discourse in shaping social reality17.

Fairclough’s CDA investigates three dimensions of the respective text. These are (1) the text itself in form and meaning, (2) discourse practice, that is the practice concerning production and consumption of the text, and (3) social practice, the way in which the text affects social reality

13 cf. Winther Jørgensen & Phillips, 2000:83f.

14 Fairclough, 1995:7.

15 cf. Fairclough, 1995:12 — Fairclough adapts this concept from Foucault.

16 The all-out mistrust and rejection of public service and liberal media held by the German rightwing PEGIDA-move-ment and its political cousin, the AfD-party is an example of such disparity.

17 Cf. also Winther Jørgensen & Phillip, 2000:13f.

through “relations of power and domination”.18 The main analytical level of this study concerns the first, textual, dimension in each of the texts studied, aiming to draw conclusions about the other two dimensions in the later interpretation.

The main part of the study is divided up in two chapters: Chapter 3, which investigates the Good versus Evil-narrative in the Western cinematic feature film (The term Western here does not refer to the genre of the Cowboy Movie but serves to define cultural identity) and Chapter 4, which looks at public expression in the three selected Western cultures. To achieve a broader view of the different media of political expression, a specific case study is chosen for each of the three countries.

The aim of the procedure is to identify re-emerging themes in the depiction of good and evil. This is achieved by deductively following the grounded theory approach detailed by Glaser and Strauss.

The “conceptual categories” of Grounded Theory are accordingly defined as the principal con-cepts of good and evil, “properties” translate as motifs in their depiction, identified throughout the analyses19. This study seeks to identify sets of such motifs form the themes. This identification of themes is undertaken upon their emergence. Themes may, however, later be readjusted to encompass additional observations20. In that sense, the consecutive textual studies serve both heuristic and theory testing purposes in that they contribute to mapping the mainstream discourse on the dual concept of good and evil, while simultaneously testing its consistency beyond bounds of genres as well as orders of discourse.21

It is an inherent problem of CDA that the line between discourse practice and social practice is hard to draw22. Both dimensions are treated as equally important in answering the research question. Their investigation is therefore not undertaken in every single case study, but in a later synthetic in-terpretation. The themes are accordingly understood to arise only in the comparison of the different texts studied and expressed in the frequency with which the identified themes re-emerge across these analyses. The discussion is therefore undertaken evaluating and comparing the findings of the preced-ing chapters.

3.3 Selection of case studies

The case studies that make up Chapter 4 are designed to cover as broad a discursive field as possible. Therefore, one case study has been selected for the United States, Germany and Sweden respectively, with every study focussing on different modes of socio-political communication.

18 Fairclough, 1995:97; cf. also Winther Jørgensen & Phillips, 2000:74f.

19 cf. Barney G. Glaser & Anselm L. Strauss, 1999. The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Third paperback printing 2008. New Brunswick (NJ, US): AldineTransactions (Transaction Publishers):36; cf. also Mats Alvesson & Kai Sköldberg, 2000. Reflexive methodology. New Vistas in Qualitative Research. London (UK): SAGE Publications Ltd. (2nd edition 2009, 2013 reprint):62ff.

20 cf. Alvesson & Sköldberg, 2000:62ff.

21 cf. Alexander L. George & Andrew Bennet, 2005. Case Studies and Theory Development in Social Sciences. Cam-bridge (MA, US): Belfer Center for Sciences and International Affairs, John F. Kennedy School of Government, Harvard University:75.

22 cf. Winther Jørgensen & Phillips, 2000:93.


The chapter starts with a study of key campaign speeches held by each of the two main party nominees for the post of President of the United States. As the form of advertisement that they are, these speeches are expected to apply narratives consciously, employing mechanism similar to those observed by Jackson23.

Case Study II also looks at such presumably conscious, orchestrated discourse practice. How-ever, where Case Study I follows a top-down approach, having established politicians talk to their voters and supporters, this case study concentrates on the opposite position: the (presumed) bottom-up communication of the German popular movement protesting the transatlantic trade agreements TTIP and CETA.

Finally, Case Study III focusses on users’ comments exchanged in the social network Facebook. The views expressed in such user-generated content, as new media scholar Clay Shirky argues, is often not intended as a broadcast but rather a private conversation that happens to happen in a public space24, a special form expression which Shirky calls many-to-many communication25. The idea is that accordingly, discourse is less filtered, and less consciously constituted, which in a sense leads to a more honest expression of views and narratives.26

3.4 Limitations, delimitations, and ethical considerations

This thesis focuses exclusively on discourse in the West. While terms such as Western and the West may seem to represent an ideological position, that is not so: albeit adopted from the tradition of Cold War terminology, these terms are here used exclusively to refer to the civilisation with its perceived centre in Western Europe and the US, assumed to also include countries such as New Zealand and Australia, as well as social élites in for example Israel and the Global South. The West should there-fore not be understood as opposed to for example the East, but rather in a sense similar to that made popular by Huntington27 and others, as a cultural unit separate from other units such as for example the Sunnī ummah, or the pan-Slavic civilisation. Although the West is transcended by liberal think-ing in the form of democracy and capitalism, it should not be confused with for example liberalist ideology itself, nor with the economic unit of the Global North, with which it happens to be largely identical in terms of geography.28

Concerning religion, the theoretical framework of the study is deliberately limited to the Chris-tian faith and theological tradition, including ideas and interpretations from pre-Christian Judaism.

23 cf. Jackson, 2005.

24 cf. Clay Shirky, 2008. Here Comes Everybody. The Power of organizing Without Organizations. New York (NY, US): Penguin Group (US) Inc.:85.

25 Shirky, 2008:86f.

26 Admittedly, the post-election debate abpout internet trolls consciously influencing US discourse contradicts that as-sumptions.

27 cf. Samuel P. Huntington, 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York (NY, US): Simon & Schuster Paperbacks:21ff; 28.

28 This does of course preclude the cultural blends and multiple cultural identities in individuals and societies. Note that the concept is but a simplified model of reality.

This focus will throughout this thesis be referred to simply as Christian tradition. The rationale for this delimitation is the assumption that the Christian faith, as opposed to other religions, transcends European law, philosophy29 and moral values, plays a great role in their inception, and is by many considered a core part of Western identity30.

All of the three case studies in Chapter 3 are in different ways related to the discursive role of the news media. It may hence seem like an oversight that the news media itself is not separately studied. However, as elaborated above, the assumption is that news sources, especially in times of mobile internet and unprecedented connectivity, may be more consciously chosen than other cultural influ-ences, considering their expected role as discursive and social actors. Bearing in mind the widely-shared scepticism concerning the independence of mainstream news media, an investigation as to the legitimacy of these doubts may be in place. Positioning such an investigation within this thesis would however unduly expand its scope, which is why it falls outside its delimitation.

The thesis also has its technical limitations. Based on the author’s own background as a social scientist, and with regard to the limited intended extent of the thesis, observations are kept superficial where they touch upon more specialised fields such as psychoanalysis and theology; concerning the focus of the inquiry, the risk for misunderstandings arising thence to influence the findings of the overall analysis is however deemed acceptably small.

The study is also limited by its analytical framework. CDA, while focussing on the actively con-stituting linguistic and discursive processes undertaken to create and reaffirm discourses31, is inap-propriate to answer the question how these discursive groups are created32. Furthermore, as Winther-Jørgensen and Phillips point out, CDA may have trouble with political neutrality33; Fairclough clearly categorises CDA, as part of the in its origin Marxist critical tradition, in opposition to “the abuses and contradictions of capitalist society” and the “social and political climate” that alternative views share with the “new right”34. Also, no study touching on a political issue as passionately discussed as Western cultural identity can claim total political neutrality. Meanwhile, for this study, great care is taken to reduce political skew of the study to a minimum — and the critical analysis of stereotypes and morality at the core of the study may indeed help to examine and neutralise bias.

A similar problem arises in the context of religious neutrality. The thesis departs from an areli-gious default position, thinking it less prone to bias handling religious themes, and deeming personal beliefs irrelevant in the interpretation of cognition and behaviour related to them. Injury to religious’ readers’ feelings are not intended. Where the term story is used, it should be read as an account of a certain event (or chain of events) and is meant to neither affirm nor contest the authenticity of the

29 cf. Karl Löwith, 1960?. Der philosophische Begriff des Besten und Bösen. In: von Franz et al. 1961:219.

30 cf. Liliane Frey-Rohn, 1960?. Das Böse in psychologischer Sicht:162.

31 cf. Winther Jørgensen & Phillips, 2000:67f.



34 Fairclough, 1995:15f.


respective account –– in the words of C. G. Jung:

“My reader should never forget, however, that I a not making a confession or writing a ten-dentious tract, but am simply considering how certain things could be understood from the standpoint of our modern consciousness [...]”35

The assumption that the cinematic motion picture is representative of the mainstream discourse in entertainment media can, benevolently judged, not claim to be anything more than an informed guess. Interpretations of the influence of narrative themes identified in this study on social cognition should therefore be strictly related to the according target audiences. This study is not (nor does it claim to be) able to discern whether, or in which way, discursive parallels between fictional and political narra-tives are causally related. Furthermore, visitor counts from cinemas do not reliably reflect the reality of film consumption as they do not include other channels. This skew can here not be avoided, as data of, for example, illegal consumption via the internet or private use of recordings is close to impossible to quantify. However, the numbers are here assumed to give a general impression of a films’ success with the audience.

Case Study II also contains, among emails and campaign material, insights gained from the au-thor’s personal observations at a protest march held in Hanover on April 23rd, 2016. This material is by necessity subjective and unreferenced. It is however deemed to contribute to the overall analysis with minimal skew.

Case Study III proves to be limited in several ways. Firstly, it would arguably have been more conductive to the end of this study to concentrate on articles posted on only one topic over a much longer period (considering that Case Studies I and II also concern a longer period) instead of the chosen set of comments. However, the infrastructure and manoeuvrability of Facebook made this somewhat hard to achieve. Secondly, the comments cannot (and should not) be understood as fully representative of the discourse among the audience of the news source in question, as only users of Facebook (hereafter simple referred to as users) are enabled to participate in the debate. Only some of these users may actually employ the commenting tool, and the wording of their comments may be influenced by vocabulary and rhetoric of the original article to a degree beyond that of the general discourse. In addition, the news source publishing the articles discussed respectively may remove some of the original comments where they violate certain rules, for example of appropriate language.

Unless otherwise specified, all translations of passages in languages other than English are by the author, who takes responsibility for mistakes or misinterpretations thence arising.

35 Carl G. Jung, 1951. Aion. Researches Into the Phenomenology of the Self. 1959 Edition, translated from the German original by Richard F. C. Hull, edited by Sir Herbert Read, Michael Fordham and Gerhard Adler. New York (NY, US): Bollinger Foundation Inc./Pantheon Books, Inc.: x.

Chapter 1Evil and Good in philosophy and the humanities

1. Attempts at definitions„Die Aufteilung der Welt in Gut und Böse ist in dieser Verallgemei-nerung und Verabsolutierung der beiden Eigenschaften ein philoso-phischer Akt. Dieser hat wohl seine Grundlagen in der menschlichen, ja in der außermenschlichen Natur und seine Vorläufer in Mythen und Riten, die das zeitweilige, meist pe-riodisch wiederkehrende Übel zu bannen, zähmen und einzuordnen versuchen.”

“The segmentation of the World into Good and Evil in this generalisation and absolutising of the two charac-teristics is a philosophical act. It ar-guably has its roots in human, even extra-human, nature and its precur-sors in myths and rites that seek to ban, tame and categorise Evil, which returns mostly periodically.”1

1

The dual archetype of good and evil transcends Western culture, and remains largely unchanged even today. In its mythical quality it proves remarkably resistant; its realm is not reduced to religious and mythical traditions, nor secular storytelling, but even spreads to politics and the otherwise so rational environs of science. With terms and phrases like “so-called evil”2, “[to] turn evil”3 and “the banality of evil”4, social scientists as diverse as Konrad Lorenz, Philipp Zimbardo and, prominently, Hannah Arendt show no restraints in implicitly or explicitly characterising character traits, behaviour, or en-tire persons as evil. The term (and the concept) evil is by and large used as if it were a self-explanatory concept needing no further qualifications. Still, a scientific approach to the topic should start with a definition, or at least a conception of its subject that can be put into words. Let us therefore have a look at two such conceptualisations.

1 Karl Kerényi, 1960? Das Problem des Bösen in der Mythologie:18 .

2 Konrad Lorenz, 1963. Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Vienna (AT): Dr, G. Borotha Sch-oeller Verlag Wien.

3 Philip Zimbardo, 2007. The Lucifer Effect. How Good People Turn Evil. New York (NY, US): Random House, Inc.

4 Hannah Arendt, 1963. Eichmann in Jesrusalem. A Report on the banality of Evil. 2006 reprint, with an introduction by Amos Elon. New York (NY, US): Penguin Group (US), Inc.

8 ...And Reconcile Us with Evil

Webster’s New Encyclopedic Dictionary offers the following set of definitions:

1evil \’ē-vǝl\ adj […] 1 a : not good morally: WICKED b : arising from bad character or conduct < a person of evil reputation> 2 a : causing discomfort or repulsion: OFFENSIVE b : DISAGREEABLE < in an evil temper> 3 a : causing harm : PERNICIOUS b : marked by misfor-tune : unLucKy < an evil day> [Old English yfel] […]

2evil n 1 : something that brings sorrow, distress, or calamity 2 : the fact of suffering, misfor-tune, and wrongdoing […]5

In the open encyclopaedia Wikipedia, a user-generated online resource and as such perhaps not viable as a scientific source, yet certainly representative as a sample of the discourse among its users and audience, the English language article on evil is introduced by the following:

Evil, in a general context, is the absence or opposite of that which is described as being good. Often, evil is used to denote profound immorality. In certain religious contexts, evil has been described as a supernatural force. Definitions of evil vary, as does the analysis of its motives. However, elements that are commonly associated with evil involve unbalanced behavior [sic] involving expediency, selfishness, ignorance, or neglect.6

While both these entries mean to describe the discursively agreed upon understanding of evil, one is produced and filtered by a redactional organ, and thus has a prescriptive character, while the second is — at least in theory — open for the audience to change and adjust more swiftly to changes in dis-course.

2. Morality and group cohesion

It is striking that both sources name as the primary feature of evil its opposition to good. Good is clearly a quality, which in this context is presumed to not need any further definition: Wikipedia does so far not contain an article on good (albeit one on the “Good and Evil” dichotomy7), while Webster’s entry on good describes a plethora of concepts, yet not one that simply states that good is the oppo-site of evil. Good is clearly not as easily defined as evil. While evil may also nes used as a noun, the English language does not typically allow the similar usage of good.

The term describes a great variety of things; as an adjective in the sense of the general “of a fa-vorable [sic] character”8 it may serve to qualify attributes as diverse as “comely, attractive”, healthy, “commercially reliable” or “certain to elicit a specific result”9. Wikipedia authors describe it as a

5 Merriam-Webster, 1993. Webster’s New Encyclopedic Dictionary. Revised Edition. Cologne (DE): Könemann Ver-lags GmbH:347.

6 Wikipedia, 2016a. Evil. HTML available online through: <https://en.wikipedia.org/wiki/Evil> [Accessed 11 March 2016].

7 Wikipedia, 2016b. Good and Evil. HTML available through: <https://en.wikipedia.org/wiki/Good_and_evil> [Ac-cessed 3 Febuary 2016].

8 Merriam-Webster, 1993:431.

9 ibid.

“broad concept” which “deals with an association with life, charity, continuity, happiness, love and justice.”10 The underlying assumption seems to be that good is the default state, while evil requires active opposition. Evil is thus perceived as innately and necessarily immoral. Morality as such is generally defined in two potentially contradictory ways.

Intuitively, morality may be defined, as maintained by Kant, according to the pure will guiding moral deed11. Moral action would thus have to follow Kant’s categorical imperative, namely a propo-sition of necessary action (imperative)12 that is objectively necessary (categorical; as opposed to hy-pothetical: as a means to an end)13. The categorical imperative prescribing a certain action at the basis of the maxim of that action, notwithstanding its nature or success, is what Kant accordingly calls the moral imperative (“[Imperativ] der Sittlichkeit”).14 If the according morality of wilful action is to be taken as universally applicable, this presupposes that the nature of this pure will is equally universally accepted and instinctively recognised as such. It is thus a priori, that is instinctively recognised and not dependent on earlier experiences.15

In an alternative perspective put forward by Friedrich Nietzsche however, morality may on the contrary be based on the unintended results of the action16. This contrasts individual morality with collective morality, as the latter, according to Nietzsche, is expressed by way of heeding and serv-ing (internalised or real) superior powers17. This notion essentially devaluates Kant’s morality in supposing that the assumed law derived from the maxim of the action in the moral imperative will necessarily become detached from its practical point of reference; and that it will eventually end up contradicting the maxim of the individual’s action. Friedrich Nietzsche claims that to rely on a priori propositions, such as “logical fiction” about reality means to choose belief instead of truth18. Morality, Nietzsche maintains, is therefore no longer concerned with right and wrong in the absolute, a priori sense in which is defined by Kant, but has been reduced to the purpose of affirming group identity19.

According to this social functionalist interpretation, the main purpose of morality is to promote the exertion of self-control, “sacrificing self-interest for the sake of society, where [it conflicts] with

10 cf. Wikipedia, 2016b.

11 Immanuel Kant, 1793. Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. 1978 reprint of the 1794 second edition, edited by Karl Vorländer, with an introduction by Hermann Noack. Hamburg (DE): Felix Meiner Verlag:19.

12 Immanuel Kant, 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. 1999 edition by Bernd Kraft and Dieter Schönecker. Hamburg (DE): Felix Meiner Verlag GmbH.:35 (414).

13 Kant, 1785:36f (415).

14 Kant,1785:39 (416).

15 cf. Immanuel Kant, 1781. Kritik der reinen Vernunft. Complete 2015 edition (based on the second edition, 1787). Köln (DE): Anaconda Verlag GmbH:60 (29).

16 Friedrich Nietzsche, 1885. Jenseits von gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zukunft. Undated edition. München (DE): Wilhelm Goldmann Verlag:34ff.

17 cf. Nietzsche, 1885:82ff; cf.also Sigmund Freud, 1923. Das Ich und das Es. Leipzig (DE): Internationaler Psycho-analytscher Verlag:43f — cf. also: Fairclough (1995:2), who would characterise such collective moral propositions as elements of ideological discourse.

18 cf. Nietzsche, 1885:9; 14.

10 ...And Reconcile Us with Evil Chapter 1 – Evil and Good in philosophy and the humanities 11

society’s interest”.20 As Frey-Rohn points out, the opposition of good and evil has strong emotional overtones, and doing evil deed generally leads to bad conscience.21 In consequence, evil no longer means an instinctively recognisable wrong (as which, in reversing the Kantian imperative, the elders of the collective would legitimise it), but anything that poses a threat to social cohesion.22 The chief motive to oppose such threat is less the acclaimed a priori moral proposition, and more that of the fear of losing peer recognition23.

3. Beyond morality

Morality, at least implicitly, seems to be a central factor in any conceptions of good and evil. The Wikipedia-author for instance, otherwise careful to separate secular from spiritual notions, can only describe evil, even in “events and conditions without agency”24 in such ways that “[…] presume an evildoer or doers [sic]”.25 This mythical idea of situations and inanimate objects being (or giving rise to) evil, which is also present in Webster’s (“an evil day”, “something that brings sorrow […]”26) is peculiar supposing that morality (and consequently immorality) requires consciousness. An enlight-ening insight is here contributed by Immanuel Kant who claims that evaluation is based on context:

„Der eine chirurgische Operation an sich verrichten lässt, fühlt sie ohne Zweifel als Übel; aber durch Vernunft erkärt er und jedermann sie für Gut.”

“He upon whom is performed sur-gery without doubt experiences it as an evil; however, through reason, he, as anyone, recognises it as good.”27

192021222324252627

There is accordingly a subjective and an objective value to be assigned: evil is both the passively not-good and the actively anti-good28. Kant accordingly distinguishes two forms of the good (bonum), das Gute and das Wohl and two forms of evil (malum), das Böse and das Übel (also referred to as das Weh)29. These categories do not translate well to English: das Übel, which it would make etymologi-cal sense to translate as “evil”, will here be referred to as the woe. It describes a more general concept,

19 Which in itself is hardly a surprise: the idea that evil deed is defined as something that disrupts or threatens society and social cohesion is already present and quite explicit in the OT, as Andreas Wagner maintains. (cf. Andreas Wagner, 2012. Das Böse im Gefüge prophetischer Anthropologie und Theologie. In Ebner et al., 2012:32f).

20 Anne L. Geyer & Roy F. Baumeister, 2005. Religion, Morality, and Self-Control: Values, Virtues, and Vices. In: Paloutzian & Park (eds.), 2005:419.

21 cf. Frey-Rohn, L, 1960?. Das Böse in Psychologischer Sicht:161; cf. also Geyer & Baumeister, 2005:426.

22 Geyer & Baumeister, 2005: 427; cf. also Nietzsche, 1885:86f.

23 cf. ibid.

24 cf. Wikipedia, 2016a.

25 cf. ibid.

26 See above; cf. Merriam-Webster, 1993:431, emphasis mine.

27 Immanuel Kant, 1788. Kritik der praktischen Vernunft. Complete 2015 edition (based on the 1908 edition). Köln (DE): Anaconda Verlag GmbH.:777 (61).

28 cf. Kant, 1794:footnote to page 21f (10).

29 Kant, 1788:776 (60).

encompassing all that is physically not good. Meanwhile, das Böse, which is also typically translated as evil, is constituted by conscious evil deed30 (or according to an evil maxim, as Kant would have it31) for which its author can thus be held responsible32. The concept will here be referred to by the term malevolence.

The fact that at least the English language discourse does not make this distinction (as is evi-dent from the Wikipedia-author’s remark about evildoers33) serves as an indication for the tendency to implicitly assume a malefactor behind a woe which really results from inanimate or disorganised conditions and as such stands beyond moral evaluation.

Among others, Jean-Jacques Rousseau, in reference to scripture, illuminated the human dimen-sion of this dichotomy by maintaining that the Creator (“l’auteur des choses”) has made all good things34, while aught manmade must (though not necessarily with intent) be degenerate35. Such phi-losophy is also reflected in modern day conservationism and ecology, which is concerned with pro-tecting (divine) nature from the woe of (manmade) technology.

4. Skotos and the evil entity

An explanation for the tendency to assume a malevolent agenda rather than mere woe stems from psychoanalysis: Carl Gustav Jung coined the terms of the shadow, referring to the unconscious sup-pressed part of the human psyche in which, among other unloved traits and urges, evil dwells36. This thesis is only concerned with part of this conglomeration, namely that which the individual (or, by extension, society), be it consciously or pre-consciously, identifies as evil by its own moral and emo-tional standards. To avoid confusion with the much wider concept of the Jungian shadow, which also “displays a number of good qualities [...]”37, this inner evil will here therefore be referred to as skotos. Following its above described inert need to avoid guilt, the individual fails to accept these negative parts of itself. It then either, as Freud describes, becomes physically ill, accepting suffering and weak-ness as punishment for (real or imagined) moral vice38, or, as Jung describes, reverts to projecting its own skotos on an outside entity which is then vilified39. As Jung stresses, this process is by no means to be interpreted as one of malevolence:

30 cf. Kerényi, 1960?:11ff.

31 cf. Kant, 1785:18f (400).

32 cf. also Jörg Frey & Gabrielle Oberhänsli-Widmer, 2012: Der Diskurs um ›das Böse‹ und der Beitrag biblisch-theologischer Perspektiven:IX.

33 See above.

34 Jean-Jacques Rousseau, 1762. Emile ou De l’éducation. Livre I. 1969 edition published by Bernard Gagnebin & Marcel Raymond (eds.), Bibliothèque de la pléiade, Dijon (FR):Editions Gallimard:245; cf. also Gen 1.1–20.

35 cf. Rousseau,1762:245.

36 cf. Jung, 1951: 8.

37 cf. Jung, 1951: 266.

38 Freud, 1923:62f.

39 cf. Jung, 1951: 9; Frey-Rohn, 1960?:170;174.


“As we know, it is not the conscious subject but the unconscious which does the projecting. Hence one meets with projections, one does not make them.”40

This evil entity on which the skotos is projected is accordingly perceived as malevolent41 and often as-sociated with repulsion and misfortune42, a notion lacking from the Wikipedia material. Nevertheless, this motif is an important one, in fact so much so, that the German word for ugly (hässlich) literally means hateful or hateable. This is perhaps not surprising: according to Karl Löwith, the traditional Greek philosophical view of the kosmos (κόσμος) is one of goodness and beauty43; an evil that is understood as the negation of nature’s divinity would thus consequently have to be identified with ugliness. Even a such outside evil entity is associated with illness in that it is understood to weaken and de-value those which it has infected44. The assumption that the attributed (mythical) malevolent power uses the thus weakened individual as a tool for its evil deed is not altogether unrealistic, for as Freud points out, unconscious guilt can in fact affect people to do evil to compensate their suffering45. This motif is paralleled by Freud’s image of the ego as a weak entity:

„Nach beiden Seiten hilflos, wehrt sich das Ich vergeblich gegen die Zumutungen des mörderischen Es wie gegen die Vorwürfe des strafen-den Gewissens.”

“In helpless opposition to both sides, the ego futilely defends itself against the impositions of the mur-derous id as against the incrimina-tios of the punishing conscience.”46

40414243444546

5. Subordination, domination or integration?

Rationality, and explicitly its great prophet Immanuel Kant, remind us that man can choose to do evil or good47. Why then, might we ask, would anyone choose to be malevolent? Clearly, malevolence has a certain appeal, which grows in pace with the degree of the ill it entails48 and which is pronounced even more in the theoretical negotiation of evil: Fiction would arguably hold considerably less charm were it only concerned with goodness49. There is thus temptation to either fully deny one’s skotos, or to give in to its perceived evil50, thereby (with both alternatives) avoiding the struggle entailed in its recognition and negotiation on the path of individuation and self-realisation: the wholesome hu-

40 cf Jung, 1951: 9, emphasis mine.

41 cf. ibid.

42 cf. Frey-Rohn, 1960?:171f.

43 cf. Karl Löwith, 1961. Der philosophische Begriff des Besten und Bösen:212.

44 cf. Karl Löwith, 1961:212f.

45 cf. Freud, 1923:67.

46 Freud, 1923:69f, Emphasis mine.

47 cf. Kant, 1793: 36f (32f).

48 cf. Frey-Rohn, 1960?:194.

49 cf. Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:VII.

50 cf. Freud, 1923:32f, 43f (in the context of sexual morals).

man soul needs to assimilate its shadow52. Already in 1786 Kant, unwittingly foreshadowing Jung’s psychology, claimed that:

„Die moralische Selbsterkenntnis, die in die schwerer zu ergründen-den Tiefen oder den Abgrund des Herzens zu dringen verlangt, ist al-ler menschlichen Weisheit Anfang. Denn die letztere, welche in der Zusammenstimmung des Willens ei-nes Wesens zum Endzweck besteht, bedarf beim Menschen zu allererst der Wegräumung der inneren Hin-dernisse (eines bösen in ihm geni-stelten [sic] Willens), und dann der Entwicklung der nie verlierbaren ursprünglichen Anlage eines guten Willens in ihm zu entwickeln. Nur die Höllenfahrt der Selbsterkenntnis bahnt den Weg zur Vergötterung.“

“Moral cognition of the self, which wants to penetrate the less easily fathomable depths or the abyss of the heart, is the seed of all human wisdom. For, in a human, the lat-ter, which exists in the harmony of a being’s will towards its purpose, necessitates first and foremost the removal of the inner hindrances (an evil will nesting within), and then to promote the development of an in-erasable inert good will within him. Only the descent into hell clears the way to divinity.”53

5152

Accordingly, the collectively (rationally) good, which finds its expression in the categorical impera-tive and is also reflected in Freud’s super-ego53, may well be subjectively woe-ful — and vice-versa54: To successfully negotiate and integrate its shadow the individual will have to withstand this disso-nance and take upon itself the guilt of enduring its own malevolence55. This means dealing with po-tentially inappropriate pressure from society or the super-ego56, and is arguably less easily achieved then projecting skotos upon an exterior entity.

6. Outside villains

This exterior evil entity does not necessarily have to be a de-personalised, mystified power but may very well be a very real individual or out-group57. It follows from the above social functionalist inter-pretation of morality that the in-group will identify with the good. Accordingly, any stranger or out-group is an opportune target for the assignment of the source of evil: Its negative aspects are plainly visible to non-members58, meanwhile it never gets a chance to disprove the assumed negative features

51 cf. Frey-Rohn, 1960?:195ff; also: Jung, 1951:24.

52 Immanuel Kant, 1797. Die Metaphysik der Sitten. 1959 reprint of the 1922 edition, published by Karl Vorländer. Hamburg (DE): Felix Meiner Verlag GmbH:293f (441), emphasis mine.

53 cf. Freud, 1923:43f, 61.

54 cf. Frey-Rohn, 1960?:166f.

55 cf. Frey-Rohn, 1960?:196.

56 cf. Freud, 1923:66.

57 As opposed to the in-group, the group which the individual thinks itself a member of, an out-group is a collective to which the individual does not feel associated. Cf. Elliot Aronson et al., 2005. Social Psychology. 2014 edition. London (UK): Pearson Education Limited:353.

58 cf. Marie-Luise von Franz, 1974. Shadow & Evil in Fairytales. Zürich (CH): Spring Publications:8.


associated with the in-group’s projected skotos.

Such cognition often manifests itself disastrously, as for example in homophobic legislation or the victimisation of albinos in predominantly dark-skinned societies. In other cases the differences that are assigned to minorities’ identities through discriminatory discourse or law are even more arbi-trary and harder to spot, as with the German secular Jewry during the World War period or the distinc-tion between “Hutu” and “Tutsi” in SSA’s Great Lakes Region. Ironically, from an outside perspec-tive, the roles of good and evil as perceived by the aggressive majority in question, are in these cases effectively reversed, a point which seems to support the social functionalist role of morality — after all, morality, as a basic measure of good and evil, is very much dependent on its definition.

7. Revenge and Punishment

Nietzsche sums up his critical social functionalist stance on morality as the “herd-instinct” (“Herd-eninstinkt”), which, according to his account, demotivates the collective from craving punishment59. This claim, at least today, one hundred and thirty years after its voicing, can certainly no longer stand true. Geyer and Baumeister, who share Nietzsche’s social functionalist perspective, agree that moral-ity and the (psychological as well as social) conception of guilt serve to affirm in-group cohesion.60 However, as they are careful to note, this in return also means the favouring of peers over strangers; the term is never explicitly defined, but it seems obvious that a stranger is anyone who does not share the values of the in-group. So while morality indeed affirms in-group cohesion, this may very well be achieved by ejecting individual members and submitting them to punishment. According to Freud, society’s need to enforce its cohesive moral framework teams up with individual skotal urges61, hav-ing the collective and the individual alike crave revenge and punishment for ill deeds.

The social need for the institution of punishment stands as an example of the selective applicabil-ity of morals, as it entails a restriction of the delinquent’s liberty and at times right to physical integri-ty—or, in extreme cases, the right to life. Arendt illustrates this by claiming that 1960’s Germany was not eager to achieve an extradition of the war criminal Adolf Eichmann from Israel because (among other reasons) it had abolished capital punishment “and hence was unable to mete out the sentence that Eichmann deserved.”62 Despite the state’s high moral ambition in abolishing the death penalty, it thus implicitly condoned its legitimacy when dealing with what was considered evil.

Arendt maintains that this urge to punish is most easily voiced and followed when it is directed towards de-individuated groups, or individuals that are perceived to represent those groups63. It could accordingly be argued that the social will (or need) to punish essentially applies the very same mecha-nisms as other social cohesion-affirming procedures such as democide or war.

59 cf. Nietzsche, 1885:87.

60 Geyer & Baumeister, 2005:427.

61 Freud understands aggression and vengefulness as substitute outlets for accumulated (sexual) desire that cannot otherwise be satisfied (cf. Freud, 1923:50ff).

62 Arendt, 1963:17.

63 Arendt, 1963:296f.

Chapter 2Good and Evil in Christianity and Judaism

1. Creation and negation

As opposed to secular literature the answer to the question of whence good originates seems obvious in Christianity: the good (bonum) is an elementary quality of divinity.1 However, as Saint Augustine maintains, while Creation, being of God, is good2, “[it is] also changeable, because it is not made from him, but from nothingness.”3 Accordingly, as such absence of good (the darkness from which light is divided in the original act of Creation4) may only be removed by a presence, the NT does not ask of the congregation to simply endure evil and hope for deliverance at the end of days nor to violently fight evil, but to overcome it through good deed.5

However, supposedly divine acts of destruction, such as the Tsunamis in the Indian Ocean in 2004 and the Pacific Ocean in 2011 or the oft cited Lisbon earthquake of 1755 may seem to contra-dict the basic goodness of Creation. Accordingly, a central issue in the discussion of good and evil in Christian theology is the matter of theodicy, which can be traced back to the original congregation of Judah6. Theodicy poses the question: how can God be good, if his7 creation includes (or at least allows) evil?8

1 cf. van den Brink, Gijsbert, 1998 Güte Gottes, I. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. III):1341.

2 cf. Gen. 1;. also: Andreas Schüle, 2012. “Und siehe, es war sehr gut ... und siehe, die Erde war verdorben” (Gen 1,31; 6,12). Der urgeschichtliche Diskurs über das Böse. In: Ebner et al., 2012:12.

3 Augustine of Hippo, (undated) a. Vom Gottesstaat. Books XII, Chapter 1. Translation from Latin by Wilhelm Thimme, with an Introduction and annotations by Carl Andresen. 2nd edition 1978. Zürich (CH): Artemis Verlag:59. Passage as printed: “[…] was er [Gott] geschaffen hat, ist zwar gut, weil es von ihm stammt, doch auch wandelbar, weil es nicht aus ihm, sondern aus nichts erschaffen ist.” Emphasis mine.

4 cf. Gen. 1.4.

5 Rom 12,11; Mt 6.13, cf. Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XX.

6 cf. Jes 45.7, Job; Mk 15.34; also: Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XXf.

7 In accordance with Christian mainstream discourse, God (the Christian god) and the Jewish version Yahweh will here be referred to as male entities.

8 cf. Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XI.


This theodical question is certainly legitimate: in a world which, even leaving aside human ma-levolence, contains a lot of woe an omnipotent god cannot wholly be absolved from responsibility; where for malevolent deed the individual can be held morally responsible, an omnipotent, omniscient entity must be equally responsible for woe. In his well-argued, though often ridiculed9 answer to the question of theodicy, Leibniz formulated the concept that, despite its apparent shortcomings, we live in the best of all possible worlds:

“[S’il] n’y avoit pas le meilleur (optimum) parmi tous les mondes possibles, Dieu n’en auroit produit aucun.»

“[If] among the possible worlds none was the best (optimum), then God would not have created a single one.”10

910

Even an almighty god would accordingly have to compromise to ensure the best possible conditions for the largest possible number of people11. Evil is thus not a power of any sort, but simply a neces-sary condition in the interest of the needs and desires of the many.12 Also, as Rovira points out, mere humans may not easily recognise evil (or, for that matter, good) at first glance; pleasurable activity, so Rovira, may prevent the course of good, while even bitter food may give nourishment.13

The canonical texts of the Bible (as opposed to many non-canonical writings) hardly mention evil for its own sake, but always in relation to God and redemption.14 This is only logical: the early Hebrew god was irreproachable in his omnipotence, and the role of the Chosen People was not so much that of a superior race, as the term might suggest, but rather that of the “bearers of God’s revelation”15 – the term “bearer” here being used in a literal sense, as the burden of the revelation would manifest itself as the suffering of evil both as a punishment by Yahweh, and at the hands of his enemies.16 In result, evil would either have to be a part of Creation, or, where it is not, be following divine purpose.17

In opposition to the later Christian understanding of God, the Hebrew Yahweh is explicitly named as the instigator of malevolence, both against the enemies of his people and against those that do not

9 cf. for example Voltaire’s satirical “Candide” (cf. François-Marie Arouet [“Voltaire”], 1759. Candide Ou L’Optimisme. 1938 edition. Paris (FR): Editions Ernest Gründ).

10 Gottfried Wilhelm Leibniz, 1710. Essais De Théodicée, Sur La Bonté De Dieu, La Liberté De L’Homme, Et L’Origine Du Mal. 1714 edition. Amsterdam (NL): Mortier. PDF available through <https://download.digitale-sammlungen.de/BOOKS/download.pl?id=bsb10043730> [Accessed 8 August 2016]:116 (section 8). Emphasis his.

11 cf. Schüle, 2012:3.

12 cf. Schüle, 2012:9.

13 cf. German Rovira, 1977. Die Erhebung des Menschen zu Gott, Christliches Gottesbild und christliches Menschen-bild. Salzburg (AT): Universitätsverlag Anton Pustet:143f.

14 cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XIX.

15 David Whitten Smith & Elizabeth G. Burr, 2007. Understanding World Religions. A Road Map for Justice and Peace. Lanham (MD, US): Rowman & Littlefield.:59.

16 cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XIX.

17 This believe can go quite far: according to Whiten Smith & Burr (2007), “[s]ome ultra-orthodox Jews believe that the Holocaust was a punishment for Jewish failure to live the Law of Moses […]” (ibid:78).

follow his law to the letter. In the case of the Egyptian plagues, Yahweh almost seems to be enjoying the malevolent game to repeatedly “harden Pharaoh’s heart”18 and subsequently punish the Egyptian people.19 This god is clearly capable of quite extreme measures, the most prominent example (even before the collective punishment of the Egyptians) being the flood20, an almost indiscriminate de-struction of Creation as a whole, which, in contrast to alternative accounts21, in its justification, moral-ity and goodness is not questioned in the Biblical account but met with obedience and devotion22. The punishment of Egypt, meanwhile, is legitimised with the resulting liberation of the Hebrews, and the demonstrations of divine omnipotence, which both are of fundamental importance for the legitimacy of the Yahweh and divine law.23 Still, the Hebrew god at times seems undecided and impulsive, to the degree that Moses has to remind him to keep his promised and abstain from destroying his chosen people.24

2. Morality and divine law

2.1 The commandments

The central guideline for good and evil within the Christian faith is divine law. This law, as set down in the ten commandments, is absolute as per its authorship, and understood to be the basis for all further laws and rules formulated in the rest of the Torah25. This decalogue is widely held to be the following26

2. I am the Lord your God, who brought you out of the land of Egypt, out of the house of bondage.

3. (1.) You shall have no other gods before [or: besides] me.

4. You shall not make for yourself a graven image, or any likeness of anything that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth;

5. you shall not bow down to them or serve them; for I the Lord your God am a jealous God,

18 Ex. 7.3ff (RSV).

19 cf. Ex. 7.14 – 10.29; 12.29.

20 cf. Gen. 6.

21 Schüle refers for instance to the epics of Gilgamesh and Atrahasis (cf. Schüle, 2012:6ff)).

22 cf. Gen. 6ff; specifically Gen. 6.22.

23 cf. Jan Assmann, 2015. Mose und der Monotheismus der Treue. Eine Neufassung der “Mosaischen Unterschei-dung”. In: Tück, Jan-Heiner (ed.), 2015:20f.

24 cf. Ex. 32.9-14.

25 cf. Gottfried Reeg, 1998. Dekalog, II. Judentum. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II):630.

26 This is according to the Lutheran and the Roman-Catholic tradition; other Jewish and Christian interpretations may for example hold Ex. 20.3 and 20.4 to express separate commandments, accordingly changing the numeration or even total number of the commandments. Other Biblical versions distinguish not ten commandments but five groups of rules (Dtn. 5) or a much greater number of commands (Ex. 34) (cf. Eckhard Otto, 1998. Dekalog, I. Altes Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 [Vol. II]: 625).

18 ...And Reconcile Us with Evil Chapter 2 – Good and Evil in Christianity and Judaism 19

visiting the iniquity of the fathers upon the children to the third and the fourth generation of those who hate me,

6. but showing steadfast love to thousands of those who love me and keep my command-ments.

7. (2.) You shall not take the name of the Lord your God in vain; for the Lord will not hold him guiltless who takes his name in vain.

8. (3.) Remember the sabbath day, to keep it holy.

9. Six days you shall labor, and do all your work;

10. but the seventh day is a sabbath to the Lord your God; in it you shall not do any work, you, or your son, or your daughter, your manservant, or your maidservant, or your cattle, or the sojourner who is within your gates;

11. for in six days the Lord made heaven and earth, the sea, and all that is in them, and rested the seventh day; therefore the Lord blessed the sabbath day and hallowed it.

12. (4.) Honor [sic] your father and your mother, that your days may be long in the land which the Lord your God gives you.

13. (5.) You shall not kill.

14. (6.) You shall not commit adultery.

15. (7.) You shall not steal.

16. (8.) You shall not bear false witness against your neighbor [sic].

17. (9.) You shall not covet your neighbor’s [sic] house; you shall not covet your neighbor’s [sic] wife, or his manservant, or his maidservant, or his ox, or his ass, or anything that is your neighbor’s [sic].27

The commandments are introduced in Ex. 20, where they are dictated to Moses by Yahweh, and while they in variation also appear in Ex. 34 and Dtn. 5, this version is the text historically youngest and thus most comprehensive.28 The earlier versions (although appearing later if the Torah is read as a chronological account) focus much on the right way of worship and the singularity of Yahweh, with the Dtn. version focussing on the prescription of the Sabbath and the universal legitimacy and authority of Yahweh29. Even the Ex. 20 version puts these issues first, with rules concerning divine authority evidently being of greater importance to Hebrew redactors and exegetes than those concern-

27 Ex. 20.2ff (RSV).

28 cf. Otto, 1998:625.

29 cf. Otto, 1998:627.

ing the dealings between mere humans.30 It is followed by a long list of additional rules and codes of conduct, that are mostly concerned with punishment for the breaking of these laws and ritual purity31. This overall stress on the intangibility of Yahweh as well as the later wrathful reaction to the heretic behaviour of Moses’ fellowship32 seems to support the social functionalist view of morality elabo-rated in Chapter 1.

As Geyer and Baumeister argue, religion serves as motivator for the self-control necessary to hold moral standards above selfish interest, with the belief in free will enabling the individual to choose to resist immoral temptation33, and divine law serving as the “ultimate reason” to act accord-ingly34.

It can thus be subsumed that if the decalogue is understood as insure peaceful human interaction, it is at least to the same degree concerned with the legitimation of those rules, namely the intangibil-ity and unconditional authority of the divine law-giver. The covenant with Moses’ people sealed in Ex. 20ff, in contrast to the earlier Abrahamic covenant in Gen. 19, which is based on trust, is more concerned with faith and exclusivity.35 Yahweh really is “the Lord, whose name is Jealous, is a jealous God”36, as both the Satan-character in the Lucifer story (which will be discussed in detail below) and the first humans in Gen. 3.16ff had to learn when they were punished for their hubris. It is therefore not surprising that the sin committed by Adam and Eve was not so much about immorality itself, but about insubordination; and it could be argued that being enabled to “[know] good and evil”37 does indeed make humans “like God”38 in that they may now objectively pass judgement over God. In nations like that of ancient Israel that legitimise their very foundation (and later continuation in the form of the people of the Book39) with the grace of the one true god, such power must necessarily be heretic.40 Even Christian law, after the demise of the Hebrew theocracy, refers human law back to divine authority, as in Rom. 13: “Let every person be subject to the governing authorities. For there is no authority except from God, and those that exist have been instituted by God.”

After tasting the forbidden fruit, the first humans develop their own set of morals, which already then differs from that of their god41, and which must accordingly be punished. Yahweh alone decides

30 cf. Reeg, 1998:630.

31 Ex. 21–31.

32 cf. Ex. 30.10ff.

33 cf. Geyer & Baumeister, 2005:426.


35 cf. Assmann, 2015:22.

36 Ex. 34.14.

37 Gen. 3.22; 3.5

38 Gen. 3.5; cf. 3.22.

39 cf. Assmann. 2015:29.

40 cf. Steven Grosby, 2005. Nationalism. A Very Short Introduction. Oxford (UK): Oxford University Press:82; it is certainly no coincidence that the god of a state religion shares the characteristics of a profane totalitarian ruler as Jung elaborates (cf. Carl Gustav Jung, 1953. Antwort auf Hiob. Zurich (CH): Rascher Verlag Zürich:24).


what is good and what is evil43, at will breaking his own commandments and promises to his chosen people44, a condition which C. G. Jung diagnoses as “amoral” (“amoralisch”)45. Even when Yahweh is manipulated by Satan to let him torment Job, “a perfect and an upright man, one that feareth God, and escheweth evil”46, his wisdom and goodness is never to be doubted. We are thus back to law and morality not as values in themselves but necessary conditions for the integrity of the group and the authority of its divine leader.

2.2 Original sin and evil inclination

The evident infallibility of God has since lead to the general understanding that humanity must be considered sinful ever since the Eden incident.47 This leads back to the Rabbinic concept of evil incli-nation: humankind is forever damned to sin48. The idea of this evil inclination, which is essentially the same as what has here been termed the skotos, is according to von Franz an archetypal motif which has commonly found its way into mythology and folklore.49 There is, however, also an alternative explanation for human vice, which could be understood as an early portent of what Hannah Arendt would later famously term the banality of evil: human evil is not an autonomous phenomenon, but a causa deficiens, the lack of good, as Augustine would have it50, or in the words of Rovira:

„Demnach wird sowohl das Böse in sich als Übel schlechthin verstan-den wie auch das Böse, das allein in seinem Mangel besteht, wie z.B. die Blindheit für den Menschen […].“

“Accordinglyl, Evil is understood as [the sum of all] Woe as well as the [kind of] Evil constituted by de-ficiency alone, as for example blind-ness is to man [...].”51

41

42434445 4647484950

Evil would thus have no character — or even existence — of its own51; it is unnatural, opposed to the goodness of divine creation and can only ever damage itself.52 Accordingly, sin, in the septuagint of-ten referred to as ἁμαρτία53, denotes not so much a wrong deed but rather translates as “failure [to do

41 If nakedness had indeed been immoral by divine standards, they would arguably have been clothed before.

42 Although he can be an opportunist: before their expulsion from Eden, the first humans are fitted with clothing (cf. Gen. 2.21).

43 cf. Jung, 1953:20.

44 Jung, 1953:13, emphasis his.

45 cf. Job, quote from Job 1.8.

46 Meaning the story of Gen. 4.

47 cf. Leibniz, 1710:196 (section 82).

48 cf. von Franz, 1974:32f.

49 cf. Augustine of Hippo, (undated) a.:69f.

50 Rovira, 1977:142, emphasis mine.

51 Eberhard Jüngel, 2012. Böse, das, V: Dogmatisch. In: Mohr Siebeck, 1998:1707f; also: Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:X.

52 cf. Augustine of Hippo, (undated) a.:62.

53 cf. e.g. Gen. 18:20 (the sin of Sodom and Gomorra); Lev. 4.3 (in reference to offering as atonement).

something]”54. This conception, as Frey and Oberhänsli-Widmer point out, is seemingly contradicted by incidents of very active malevolence.55

Reconciliation of these seemingly contradictory explanations may be possible in reference to Gen. 4,5–7, where Cain is challenged by God for being disappointed with the (to him) unfair favour-ing of his brother56:

6. The Lord said to Cain, “Why are you angry, and why has your countenance fallen?

7. If you do well, will you not be accepted? And if you do not do well, sin is couching at the door; its desire is for you, but you must master it.57

In other words: if we do not choose to do good58, sin, in the form of the here explicitly personified demonic power (“he”) that already inspired the first humans to trespass against the rules of their god will take possession of us.59 Schüle stresses that Genesis uses the same term for the ruling of the sun over day (משל – mšl), and the ruling of man over sin60, suggesting it to be a beast subordinated to and in the service of man61. Accordingly, evil deed would have no character, as it is but human negligence, yet, the malevolence inherent in that deed does have a character indeed62—that which has above been identified as the evil entity, the projection of proper skotos.

Original sin, which plays a central role in the Christian faith, is thus the failure of man to fulfil the task of ruling over the evil entity; it is often somewhat simplistically put as “the result of human choices, not God’s desire”63. The concept is thus less concerned with human guilt, as the term might suggest, but rather a reflection of the ancient concept of evil inclination, the “something in human beings that resists goodness, generosity, courage and trust.”64 What is inheritable is thus not respon-

54 cf. Rovira, 1974:145.

55 cf. Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:X.

56 cf. Schüle, 2012:25.

57 Gen. 4,6–7 (RSV, emphasis mine).

58 Good, that is, by divine standards.

59 This is paralleled in the following section from the Qurā̉n: َ“(39) He [Satan] said: My Lord! Because Thou hast sent me astray, I verily shall adorn the path of error for them in the earth, and shall mislead them every one, (40) Save such of them as are Thy perfectly devoted slaves.” (Q 15:39f, translation by Mohammed M. Pickthall).

.in Gen. 4.7 (timšāl) תִּמְֹשָל ;in Gen. 1.16 (ləmæmšælæt) לְמֶמְֹשֶלֶת 60

61 cf. Schüle, 2012:25.

62 cf. Rovira, 1974:146; cf. also Jung, 1951:61f.

63 Whiten Smith & Burr, 2007:92, emphasis theirs. Alternatively, the facility of free will itself could (following the reformatory tradition) be interpreted as sinful in the sense that it manifests distance from God. (cf. Paul Tillich, 1952. Die Menschliche Situation im Lichte der Theologie und Existentialanalyse (1952). 10. Vorlesung, Dienstag 15. Juli 1952. [Lecture Transcript] In: Erdmann Sturm (ed.), 2009. Ergänzungs- und Nachlassbände zu den gesammelten Werken von Paul Tillich, Bd. 13. Berlin (DE): De Gruyter). Such sinfulness would be a necessary condition of human profanity; it does not necessarily entail or lead to woe or even constitute malevolence; it is separate from moral evaluation.

64 Whiten Smith & Burr, 2007:91.


sibility for the woe, but the responsibility to make use of the gift of free will to improve on it65. This translates smoothly into the outspoken pacifism and insistence upon unconditional love of Jesus of Nazareth.

2.3 Forgiveness and brotherly love

The God of the NT, as represented by the carnate Christ, is an outspoken pacifist66. Thus Rom. 13.9, interprets the Commandments concerned with human interaction as elements of the Christian pre-scription of neighbourly love.67 And, following Paul, St. Augustine understands the first portion of the decalogue as the prescription of Love of God, and the second as that of neighbourly love68. These two precepts are accordingly also referred to as the “great commandments”.69 According to Matthew’s account of the famous sermon on the mount, the one way to heaven is through righteousness70, with the only qualification that that righteousness is not to be applied to oneself – one should instead make peace at any price and gladly suffer religious prosecution.71 This precept is taken even further, as Je-sus, in contrast to for example Moses, does not legitimise the killing of opponents, heretics or pagans. Quite the contrary, opponents should not only be forgiven, but loved72, and humiliation should not be retributed but suffered with pride73; the only appropriate way of confronting evil is not by active op-position but through good deed.74

The idea to renounce violence is not entirely new of course. Even Yahweh, while “[taking] war for granted”, asked of his people not to take up the fight themselves but rather depend on him.75 Yet Jesus goes to unprecedented lengths76 in its interpretation, before returning with the Lord’s prayer to the old hope that God will “deliver us [the faithful] from evil”.77 This suggests that violence is not morally wrong per

65 cf. Whiten Smith & Burr, 2007:93.


67 cf. also Dieter Sänger, 1998. Dekalog, III. Neues Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II):632.

68 cf. Augustine of Hippo, (undated) b. Sermo 9.7; cf. also Christoph Strohm, 1998. Dekalog, IV. Kirchengeschichtlich. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II):632.

69 cf. Mt. 22.36ff.

70 Mt. 5.20.

71 Mt. 5.11.

72 Mt. 5.43ff.

73 The reference is here to the famous verse “But I say to you, Do not resist one who is evil. But if any one strikes you on the right cheek, turn to him the other also” (Mt. 5.39, RSV). It should be noted that alternative interpretations (as for example by Francis of Assisi) would read this not as submission but nonviolent disobedience (cf. Whiten Smith & Burr, 2007:96f).

74 Rom 12,11; Mt 6.13; cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XX.

75 Whiten Smith & Burr, 2007:95.

76 Notably, the matter of peacefulness and love for the enemy is not the only one where the Christ suggests extreme measures: rather he seems to imply that all social rules should be followed in the strictest possible way. A stunning exam-ple is the suggestion to “pluck […] out” one’s own eye if one “looks on a woman lustfully” (Mt. 5.28). We may suspect that Jesus (or Matthew) is consciously exaggerating to stress his legitimacy as the prophet of the divine lawmaker.

77 cf. Mt. 6.13 (RSV).

se, but it is not humanity’s task; God will take care of it and deal with his creation if it displeases him (as he has done in the past).

3. The Enemy

3.1 Evil personified

Ancient Middle Eastern and Hebrew belief and scripture contain a plethora of terms referring to per-sonifications of evil. None of these demonic principles, however, were originally perceived as power-ful enough to withdraw themselves from divine scheming, or even to openly oppose God: against the all-powerful creator, the concept of a single, serious adversary seemed inconceivable.78 The devil-figure familiar from medieval Christianity and folklore would evolve later, when the singularity of God was increasingly compromised by outside influences, likely Greek79. According to Frankemöller, Hebrew literature never associates the devil with evil.80

3.2 The Powers of Chaos

The deepest roots of personified evil in the monotheistic belief are yet a very long way off from mod-ern-day popular conceptions of the devil. Rabbinic literature often de-personifies Satanic imagery by instead speaking of the already mentioned evil urge or evil inclination (יֵצֶר הָרַע– yeṣær hāraʿ).81 Instead, it is represented by monsters such as Leviathan and Behemoth, representing primeval chaos, yet, notably, are a part of creation82, possibly imported from Canaanite traditions83.

The main function of these monsters seems to be their slaughter at the End of Days at the hands of God, and their subsequent consumption by the resurrected community of the faithful.84 Yet, they have had a strong and prolonged influence on the conception of evil: the Book of Revelations, in reflection of older accounts (such as Isaiah)85 speaks of the final battle between Yahweh and “two animals”, of which one, the “great red dragon”86 (a version of the Leviathan), is explicitly identified as the devil (and as a serpent) who has fallen from heaven87. The image of the dual enemy then re-emerges later


79 cf. Bell, 2006:14, 22f; also: Hubert Frankemöller, 1998. Böse, das, III. Neues Testament. In: Mohr Siebeck, 1998:1705.

80 cf. ibid.

81 cf. Whiten Smith & Burr, 2006:64; also Bell, 2006:22f.

82 cf. Oberhänsli-Widmer, 2012:264, 269f.

83 cf. : Mary K. Wakeman, 1969. The Biblical Earth Monster in the Cosmogonic Combat Myth. In: Journal of Biblical Literature, Vol. 88, No. 3:314.

84 cf. Oberhänsli-Widmer, 2012:274–277; cf. e.g. Psalm 74 — A theme reminiscent of archaic phantasies of incorpo-rating one’s enemy to gain his strength (cf. Oberhänsli-Widmer, 2012:282), which reemerges also in the incorporation of the body of Christ at the Eucharist.

85 cf. Victor Maag, 1960? Der Antichrist als Symbol des Bösen. In: von Franz et al., 1961:76. — According to Ober-hänsli-Widmer (2012:272) The motif of the evil serpent being slain by a god (or a god-like figure) is a common one in mediterranean and Middle Eastern mythology.

86 Rev. 12.3.

87 cf. Rev. 12f; also Maag, 1960?:76f.


in the form of Gog and Magog88, a repetition of a theme from Ezekiel 38, where Gog likely refers to the Sumerian term gûg (darkness), and Magog to that personified darkness’ fellowship89. Again, the good is thus symbolised as light and order, while evil is the power of darkness and chaos. According to Maag, this theme of anti-cosmic darkness and chaos, which also appears in Babylonian and Persian traditions90, is the main ingredient in the image of evil formed by the Early Christian community, as opposed to the understanding focussed on dying and killing predominant in Greek mythology. As Oberhänsli-Widmer points out91, the image of the Leviathan has strongly influenced Western culture beyond Christian mythology, from Hobbes’ “Leviathan”92 to Melville’s “Moby Dick”93.

Non-canonical sources contain more specific personifications such as Beliar or Belial (בְלִיַּעַל – bəliyaʿal) who, associated with the Coptic serpent-demon Aphoph (from ancient Egyptian Apep [Ἄποφις])94, and, like the above monsters, is the representative of unmastered natural forces, a collec-tive term for those that challenge or threaten spiritual faith, “or the sexual harassment of women by priests”.95 The Qumran literature then has Belial (like the dragon in the Revelation) presiding over the “sons of darkness”, opposed to the archangel Michael and his “sons of light”.96 As Bell argues, this illustrates the development from a force of chaos and wickedness to one of opposition and ma-levolence.97

3.3 The Adversary

The modern image of the devil has its roots in the διάβολος or σατανᾶς of the Septuagint. Both terms (along with the more seldom ἐπίβουλος, translating to traitor and ἀντίδικος, translating to [legal] adversary) are different renderings of the Hebrew שָׂטָן (śāṭān), διάβολος deriving from διαβάλλω (to calumniate).98 The term Satan is always used as a proper name in the NT99, where the malefactor, in contrast to the demons in his service and mirroring the paradisal Serpent, takes on the role of a tempt-er, most prominently in the temptation of Jesus.100 In the OT, however, the term satan serves rather to

88 cf. Rev. 20.

89 cf. Maag, 1960:80.

90 cf. Karl Beth, (undated). Böse, das. In: Mohr Siebeck, 1927 (Vol. I):1174.

91 cf. Oberhänsli-Widmer, 2012:284.

92 Thomas Hobbes, 1651. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil. 2010 reprint. New Haven (CT, US): Yale University Press.

93 Herman Melville, 1851. Moby-Dick; or, The Whale. 1981 edition. New York (NY, US): Bantam Classics.

94 cf. Karl Beth, 1927:1173.

95 cf, Bell, 2006:19f.

96 ibid.

97 cf, Bell, 2006:21.

98 Bell, 2006:10f, cf. Anneliese Felber, 1998. Teufel, I. Namen und Begriffe. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. VIII):179.

99 cf. ibid; David E. Aune, 1998. Teufel, IV. Neues Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. VIII):184 — cf. also Bell (2006:14), who suggests that this paradigmatic shift may be due to the incorporation of Persian dualistic beliefs.

100 Mt. 4; Mt. 4.3 introduces the figure as πειράζων (tempter), verses 5 and 8 call it διάβολος (the devil), and in verse

denote an office, generally that of a councillor, a challenger and adversary101, and at the command of God102; in the story of Job, that office is taken by a son of God.103 While, as in the story of Job, Satan’s work may cause God to act cruelly against his Creation, in his function as an attorney he never ques-tions the irreproachable position of God.104 Other appellations for the Satan-figure are the Hebrew זְבּוב baʿal zevûv, often read as Beelzebul, or Baal-Zebub, likely a parody version of the name of the) בַּעַלCanaanite God Baal, “the chief rival of the Yahwistic faith [during the Hellenistic period]”105 meaning either “Lord of the House” or “Lord of the Flies”)106, and הֵילֵל (hêlel), thought to denote the morning star (Venus), which the Vulgate renders as Lucifer, the light-bearer107. This Lucifer has since morphed into one of the main representors of the evil principle.

3.4 The Fallen Angel

It is remarkable that the image of Satan and Lucifer in uni-person as the fallen angel has become such a popular one although it is hardly ever explicitly alluded to in the canonical bible. Indeed, the im-age of the fallen angel is never brought into direct context with the character(s) called Satan. In one of the few Biblical sources for the modern image of Lucifer, Isaiah prophesies the fall of Babel and refers to King of Babel as “Day star, son of dawn […] who laid the nations low” who is “fallen from heaven, […] cut down to the ground.”108 This image has later been merged with the idea of demons and the fall of the Watchers as most explicitly described in the non-canonical Qumran-sources:109 in 1En. 6-12, likely the oldest account of the fall of angels, the descend of angels from heaven to take human women as mates is portrayed as the source of evil on earth, which is also responsible for the wrath of God and its culmination in the great flood described in Gen. 6–9.110 Like with the Serpent in Gen. 3, this inception of evil is in part accomplished by letting the humans partake in knowledge111, and similarly they were punished by being cast down, specifically Azazel and Dudael, who were cast

10, Jesus names it Σατανᾶ.

101 cf. Psalm 109.6.

102 cf. 1Kgs 22.21ff; also Bell, 2006:11.

103 cf. Job 1.6; also Bell, 2006:10. — Note that the storyline introducing the figure of Satan to the story of Job is likely a later addition (cf. Markus Witte, 2007. Hiob / Hiobbuch. In: Bibelwissenschaft.de. HTML available online through: <https://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/hiob-hiobbuch/ch/cad-3cfdcdbeac5d65a068fd566c6f4ac/> [Accessed 14 November 2016].) The dispute with Satan may furthermore be in-tepreted as symbolising the inner struggle of Yahweh (cf. ibid) and thus, by extension, a projection of divine skotos – an image that fits in well with Jung’s observations (cf. Jung, 1953).

104 cf. Bell, 2006:14.

105 Graham H. Twelftree, 1993. Jesus the Exorcist. A Contribution to the Study of the Historical Jesus. Wissenschaftli-che Untersuchungen zum neuen Testament: Reihe 2, No.54. Tübingen (DE): J.C.B. Mohr (Paul Siebeck):105f.

106 Bell, 2007: 12; cf. also Twelftree:105.

107 Bell, 2007:12f.

108 Isa. 14.12 (RSV).

109 cf. Bell, 2006:18f.

110 1 En. 6-12, cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XIII.

111 cf. 1En. 8.


“in the darkness” and condemned to the fire at the end of days.112

The most well-known version of Lucifer (or Satan) being cast down originates in the non-ca-nonical Vita Adae et Evae113, where Satan addresses Adam directly to tell him of his own exile from heaven114. The satanic fall is there told as a punishment for Lucifer’s refusal to worship humanity.115 This version of the fall of Lucifer (or — Iblīs, as he is called in Islam) also features in the Qurʾān116 and accordingly likely predates the Latin text. It should be noted that Lucifer/Iblīs does not compete with God like the king of Babel in Isaiah, but simply does not agree that man, “him [which] Thou didst create of clay”117 should be held as more divine then himself, who is created of fire;118 the harsh punishment thus renders the light-bearer a rather tragic figure.

The end-product of this merger of traditions, Lucifer as the fallen angel, made to dwell in hell, is not a canonical narrative, and, according to Vollenweiler, only becomes an official part of Christian mythology in the first two centuries CE, when Roman theologians begin to re-interpret the above pas-sage from Isaiah and the similar Ez. 28, where the object of God’s wrath is not the King of Babel but the King of Tyrus.119

4. The Traitor Overcome

As Vollenweiler demonstrates, the Lucifer-story is to be understood as a reflection of — or counter-narrative to — the Messianic story of Jesus of Nazareth, who would not by himself assume the throne but renounce worldly power and fortune120 — and who, incidentally, is also called the “[rising] morning star” (φωσφόρος, which is close both in meaning and spelling to ἐωσφόρος, the devillish light-bearer in the Septuagint rendering of Isaiah)121. As such it is closely connected to the new face of the devil appearing in the NT: the ἀντἰχριστος, a counter-Christ which seems to be understood as a separate power to that of the coexisting metaphysical figure of Satan, and as his representor on earth

112 cf. 1En. 10.4–7.

113 The reference here is to the Latin version of the Life of Adam and Eve, the original Greek version of which is not fully preserved. The text is believed to date back to the first two centuries CE and is classified as an exegetic-narrative interpretation of the Hebrew bible. While it does not claim the legitimacy of revelation, is has had great influence on the role of Lucifer, Adam and Eve in Christian belief (cf. Jan Dochhorn, 1998. Vita Adae et Evae. In: Mohr Siebeck, 1998 [Vol. VIII].1138f).

114 VAE 12.1f; cf. also Samuel Vollenweiler, 2012. Luzifer - Herrlichkeit und Sturz des Lichtengels. Eine Gegenge-schichte zu Demut und Erhö hung von Jesus Christus. In: Ebner et al., 2012:209.

115 cf. ibid.

116 cf. e.g. Q:7,11ff, cf. also Vollenweiler, 2012:209.

117 Q 38:76, translation by Mohammed M. Pickthall.

118 cf. ibid.

119 cf. Vollenweiler, 2012:218f; Isa. 14.12; Ez. 28.

120 Vollenweiler, 2012:204f; cf. also ibid:220, 223f.

121 2Peter 1.19, RSV; cf. also Jung, 1951:72 — As Jung points out, Jesus shares even more attributes with devilish fig-ures, such as for example the symbol of the fish (᾽Ιχθῦς), which also represents the Leviathan (cf. Jung, 1951: 118), whose body, like that of Christ, is incorporated by the congregation (cf. e.g. Psalm 74; also above, p. 25).

in much the same way that Jesus of Nazareth is the representor of God.122

This Antichrist is likely not a concept existent in the early layers of the NT (Jesus of Nazareth never blames anyone for his fate but God),123 and is only referred to by that specific term in the epis-tles of John.124 The motif, however, is recurrent: the second epistle to the Thessalonichans, as one of the earliest sources alluding to the concept of the antichrist, speaks of the “son of perdition”125, who, in clear opposition to (the Hebrew) Satan, wants to claim the throne of God in His stead126, a feat that would be achieved through gaining the faith of humanity by way of trickery127. As such, the Antichrist, like Lucifer, has the main characteristics of insubordination and excessiveness128, which, as the Fall of Men has shown129, is a (if not the most) severe sin. As we have seen in Isa. 14, will be severely punished.

Unlike the demonic Satan, the Antichrist is of worldly nature: at the time of his theological in-ception, the reference was clearly to the Roman tyranny130, while prominently, Martin Luther centu-ries later claimed the Antichrist had appeared in the form of the Catholic institution of the Pope (once more sat in Rome), misleading Christianity at the behest of Satan.131 As Biblical prophecy has it, at the end of days Satan and the Antichrist will be destroyed by God and the love of the Christ respec-tively132. In the end, both figures, like the beasts of old, are thus no more than necessary servants of God in helping to weed out the unworthy from among the faithful.133

4.1 Devilry: manipulation or confrontation

The legions of evil134 are typically understood to be working not as one singular force but in the form of many “unclean spirit[s]”.135 Therefore, the exorcism of such malevolent demons took a special role in the Early Christian community. “In the strict sense of the word,” Richard Bell maintains, “an

122 cf. 2 Thess. 2.3 – 11; cf. also Maag, 1960?:66.

123 cf. Maag, 1960:63; cf. also Mk. 15,34; and Mt. 27.46.

124 cf. Maag, 1960:69.

125 2Thess. 2.3 (RSV).

126 2Thess. 2.4.

127 2Thess. 2.10ff, cf. also Maag, 1960:64f.

128 Jung, in reference to Gnostic teachings, speaks of the Antichrist as the shadow to the self symbolised by the Christ-figure (cf. Jung, 1951:41f).

129 Gen. 3.

130 cf. Vollenweiler, 2012:224.

131 cf. Volker Leppin, 2012. “Der alt böse Feind”. Der Teufel in Martin Luthers Leben und Denken. In: Martin Ebner, et al., 2012:318ff.

132 2Thess. 2.8ff, cf. also Maag, 1960:66.

133 Maag, 1960:65f; cf. also cf. Maag, 1960:73ff, in reference to Psalm. 2, 9; Isaiah 11, 04 and Psalm Sal. 17.21.

134 cf. e.g. Mk. 5.9, where the obsessed of Gerasa upon being asked his name answers: “My name is Legion; for we are many” (RSV).

135 cf. Mk. 5.2–12.

28 ...And Reconcile Us with Evil Chapter 2 – Good and Evil in Christianity and Judaism 294.The Fallen Angel

It is remarkable that the image of Satan and Lucifer in uni-person as the fallen angel has become

such a popular one although it is hardly ever explicitly alluded to in the canonical bible. Indeed, the

image of the fallen angel is never brought into direct context with the character(s) called Satan. In

one of the few Biblical sources for the modern image of Lucifer, Isaiah prophesies the fall of Babel

and refers to King of Babel as ‘Lucifer, son of the morning […] which didst weaken the nations’

who is ‘fallen from heaven, […] cut down to the ground. This image has later been merged with 107

the idea of demons and the fall of the Watchers as most explicitly described in the non-canonical

Qumran-sources: in 1En. 6-12, likely the oldest account of the fall of angels, the descend of 108

angels from heaven to take human women as mates is portrayed as the source of evil on earth,

which is also responsible for the wrath of God and its culmination in the great flood described in

Gen. 6–9. Like with the Serpent in Gen. 3, this inception of evil is in part accomplished by 109

letting the humans partake in knowledge, and similarly they were punished by being cast down, 110

specifically Azazel and Dudael, who were cast ‘in the darkness’ and condemned to the fire at the

end of days. 111

The most well-known version of Lucifer (or Satan) being cast down originates in the non-

canonical Vita Adae et Evae , where Satan addresses Adam directly to tell him of his own exile 112

from heaven. The satanic fall is there told as a punishment for Lucifer’s refusal to worship 113

humanity. This version of the fall of Lucifer (or سZبل] – Iblīs, as he is called in 114

Isa. 14.12 (KJV)107

cf. Bell, 2006:18f108

1 En. 6-12, cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XIII109

cf. 1En. 8110

cf. 1En. 10.4 7111

The reference here is to the Latin version of the Life of Adam and Eve, the original Greek version if which is not 112

fully preserved. The text is believed to date back to the first two centuries CE and is classified as an exegetic-narrative interpretation of the Hebrew bible. While it does not claim the legitimacy of revelation, is has had great influence on the role of Lucifer, Adam and Eve in Christian belief. (Cf. Dochhorn, p.1138f).

VAE 12.1f; cf. also Vollenweiler, 2012:209113

cf. ibid114

exorcism means that someone is possessed of an evil spirit and that this evil is driven out.”136 Bell is careful to stress the difference between such possession and oppression at the hands of a demon,137 and argues that the healings accomplished by the Jesus of the NT, independent of whether there is an explicit reference to devilry or not, are all to be understood as deliverance from God-opposing evil.138 This new, Christian understanding is most prevalent in the Gospel according to Luke and has therefore likely developed during the first two centuries of the early Christian community; it stands in a clear contrast to the old Jewish belief in an all-encompassing Creation which includes the woe.139

The concept of evil is thus enhanced with a new dimension: The devil, which has amalgamated from the demons of old, “he prowls around like a roaring lion, seeking someone to devour”140, while, simultaneously, these demons still exist as his tools, to tempt, mislead and possess humanity. Evil thus comes as direct confrontation, a power from outside, and as a manipulative power, from the inside, causing illness and, in the form of the collective skotos141, proper malevolence, from which the af-flicted cannot be delivered through renunciation alone, but only with the aid of the Christ or his exor-cists142. The demon can be banned by knowing the name and thus gaining power over the demon.143

4.2 In-group/out-group behaviour

The idea of inheritable sinfulness and evil inclination — in other words the preconscious recognition of the skotos — poses a dilemma: as little as a people can sustain the notion of an all-powerful yet evil God, can it accept its own unconditioned sinfulness; as Geyer and Baumeister put it:

“The desire to avoid guilt may be one of the most powerful motivators for moral behavior [sic.].”144

The development of the devil from an originally generalised, a-personal concept to a personified en-tity bears witness to that inner struggle.

Hence, responsibility may, depending on the source, be laid upon the Serpent (or Satan)145, Eve146 or Adam147 — with the canonical texts generally preferring devilish intervention148. The now common

136 Bell, 2007:66, emphasis his.

137 cf. ibid.

138 Bell, 2007:68.

139 see above; cf. Gen. 1, also Schüle, 2012:12.

140 1 Peter 5.8 (RSV).

141 cf. von Franz, 1974:9.

142 cf. Mk. 3.9–15.

143 cf. Twelftree, 1993:92.


145 e.g. 2Cor 11.3f.

146 e.g. 1Tim 2.14.

147 e.g. Rom 5.12.

148 cf. Vollenweiler, 2012:205.

idea of the inception of evil through the fall of men, and the identification of the paradisal serpent with evil and the devil are introduced much later149.

Reflecting this theme of projection of sinfulness and evil, the concept of the chosen people es-tablishes the idea that it is good, and that, accordingly, any out-group must be evil: if the basic metre for morality and lawfulness is indeed the decalogue, then those that deny the legitimacy of the law-giver cannot be lawful or morally acceptable150. Thus, according to Assmann, God/Yahweh does not normally distinguish between the peoples by the measure of good and evil, but he does distinguish be-tween the faithful and the sinful, and expects of his Chosen People to apply the same framework, and to act according to his will and with extended privilege.151 From a human perspective, the community, through the proxy of its god152, projects its collective skotos on any outside entity. It is thus only logi-cal that heretics and the inhabitants of the land later occupied by the Israelites are evidently exempted from the commandments prohibiting murder and stealing153, and these people, “the Canaanites, the Amorites, and the Hittites, and the Periʾzzites, the Hivites, and the Jebʾusites”154 are to be driven out by angels and hornets155: Those who act malevolently against Yahweh or divine law will be punished with woe by the hand of Yahweh.156 It is only with the pro-active injunction and Jesus’ Sermon on the Mount that this effect can be reconciled with goodness in which the world is originally created.

5. Conclusion and identification of themes

In summary, it can be said that despite the emphasised monotheism in Judaism, Christianity divides the world into that which is good and godly, and that which is sinful and by the devil157. While good is a general concept, namely all Creation, existence and light (as opposed to darkness), it has little to do with the good in secular philosophy. Yahweh and the Christian God are irreproachable in their goodness; they decide what is good and what is evil, a decision in which immediate human morality and welfare play a subordinate role. The main theme in the appearance of goodness in the Jewish and Christian context is therefore that it comes from God. The decalogue and its decree of love of god and men alike serve to thence derive a social functional legality: Christianity adds the idea of divine good-ness expressed in unconditional love and forgiveness as preached by Jesus — however, it is not at all clear if according action is really good by divine standards, or if humans are simply not endorsed to take the divine right of retribution in their own hands. At any rate, the faithful may expect deliverance

149 Specifically in the in the non-canonical 4Ezr 7.48 (cf. also Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012:XIII).

150 cf. also Assmann, 2015:18.

151 cf. ibid.

152 cf. Jung, 1953:37.

153 cf. Assmann, 2015:23.

154 Ex. 33.2.

155 cf. ibid; Ex. 23.28.

156 cf. Wagner, 2012:35.

157 This of course simplifies the issue somewhat, bearing in mind not least the concept of trinity, or the fact that post-enlightenment theology hardly refers to demonic (or, for that matter, angelic) concepts at all. Nevertheless, the according imagery lives on in folklore and esothericism.


from evil at the mercy of God in the end.

The woe stands in opposition to these expressions of the good in the form of the powers of chaos. Malevolence, as it may be identified in secular philosophy, is less easily defined in a theo-logical context, in part because, assuming an almighty god, malevolence and the woe are not easily distinguished. The complimentary to the powers of chaos is therefore sin. Sin, or evil deed, has two dimensions: the negligence of doing good and controlling evil (negative dimension), and the evil (that is the projected proper skotos or evil inclination) which takes advantage of that negligence (positive dimension). As such, sin is a consequence of free will.

Returning to the meta-analysis, it may be diagnosed that, to avoid laying responsibility for evil on one’s god or taking it wholly on one’s own shoulders, it is projected on an outside enemy, either an out-group (which corresponds with the in-group cohesion created through common reverence and faith), or on a mythical demonic actor. Prominent examples are the identifications of the mythical figure of the Antichrist with real-life tyrants (such as the Roman emperor by early Christians), ideo-logical adversaries (the Catholic Pope by Martin Luther), or the very inception of the Lucifer-myth via Isaiah’s account of the fall of the King of Babel, and the naming of demons after pagan gods (for example Baal-zebub).

Over time, the principle of chaos and evil has been personified and crystallised in the form of the devil, who is, depending on situation, still symbolised by the traits of the principles from which he is amalgamated. These are mainly the (legal) adversary, the tempter, the fallen angel, the antichrist and demonic woe: this last property, which recognises demonic evil as an illness afflicting the weak identified above in Chapter I, is clearly present in the NT, in a stronger, rather literal way. Illness and demonic oppression or possession are interpreted to be the same thing, and deliverance at the hands of the Saviour or one of his priests will accordingly not only cleanse the individual from sin or evil inclination, but also from physical illness.

Yet, after all, humanity seems in reality often helpless against the cunning, manipulative malevo-lence ascribed to the Satan-figure (confer the case of Job, where even God is manipulated into behav-ing cruelly towards his faithful servant). Demonic qualities are with preference ascribed to out-groups rather than noticing the proverbial beam in one’s own eye. Following Nietzsche’s social functionalist assumption about morality, the unconditional love preached later by Jesus of Nazareth must have its boundaries, as it would otherwise preclude out-grouping mechanisms and thus endanger in-group coherence.158

In the end, evil and its personifications in Satan and the Antichrist, and even where the latter may be a very real, human adversary, are made (or at least allowed) by God to test humanity, and, eventually, and perhaps more importantly, to be overcome. Evil powers are thus not so much God’s antagonists as his tools.

158 cf. Nietzsche, 1885:85ff.

Chapter 3Good and Evil in the contemporary Western feature film

Introductory remarks

For the purpose of the cross-case media analysis, a selection is made among the respectively most popular newly released feature films screened during the past ten years at cinemas in Sweden, the US and Germany, the countries in which the case studies in Chapter 4 are set. The popularity is measured in the total number of sold tickets in the concerning year for Germany and Sweden, and (that data be-ing the only set available) in the revenue from sold tickets in the case of the US. The data is primarily mined from the UNESCO Institute for Statistics1, missing data is filled in from the German Federal Film Board2, the database of the Swedish Film Institute3, and the online database of the US-based movie magazine Boxoffice4. For the full list and ranking, consult Appendix I.

While this analysis concerns all 184 films entering this canon, special focus rests on those that either scored in all three countries, or are deemed specifically relevant for cultural reasons. One such case of cultural relevance is the superhero-genre: while in Germany and Sweden respectively six and four such features made it onto the list, in the US twenty-two such films scored. Genre, albeit at times hard to diagnose exclusively, plays a role in the weighing of examples referred to in the following analysis. It may for example be observed that films with explicitly comedic contents seem especially dependent on culture and taste, as these make up the greatest share of domestically produced films in Sweden and Germany. However, motifs appearing in these comedies vary little in their depiction of operators serving as properties for the analysis. Meanwhile, stories featuring direct conflict and vio-

1 UNESCO Institute for Statistics, 2016. Top 10 movies viewed - Top 10 des films les plus vus. XLS available through: <http://www.uis.unesco.org/DataCentre/Excel/Culture/Top%2010%20movies%20viewed%20-%20Top%2010%20des%20films%20les%20plus%20vus.xls > [Accessed 3 May 2016].

2 German Federal Film Board (FFA), 2016. Filmhitlisten. HTML available through: <http://www.ffa.de/filmhitlisten.html> [Accessed 3 May 2016].

3 Swedish Film Institute (SFI), 2016. Statistics. HTML available through <http://www.sfi.se/en-GB/Statistics/> [Ac-cessed 3 May 2016].

4 BoxOfficePro, 2016. All time. HTML available through: <http://pro.boxoffice.com/numbers/all_time> [Accessed 3 May 2016].


lence are more explicit in this respect. Furthermore, fantastic stories have a larger repertoire to create these images, which necessarily leads to more frequent reference to such films.

A factor that should not be ignored is the predominance of US cinema: 139 out of the 184 feature films entering the canon are US productions (or co-productions); while in the US, no foreign produc-tions enter the list at all.

1. Mythical themes

1.1 Devilish figures

Many of the analysed films, especially those employing fantastic elements, use motifs familiar from religious (and especially Christian) tradition: in Guardians of the Galaxy5 (hereafter GoG) for exam-ple, the villain, called “Ronan the Accuser” is based on the space station “Dark Aster”. Aster being a direct transliteration of the Greek αστέρας (star), this is easily discerned as an allegorical citation of the Lucifer-imagery associated with the Christian Satan. This is also reflected in the hero character Peter Quill, who, albeit not quite a messianic character, likes to call himself Starlord, which reminds of the raising star imagery associated to Jesus as the devil’s earthly adversary. Similar imagery ap-pears in the Pirates of the Caribbean-series (hereafter: PoC), where the villain Davy Jones functions as a veritable Lucifer-figure: Jones is a foul-breathed cruel man captaining a ship of lost souls, who joined the crew to “pay the debt” after having sold their souls, usually to save their lives. Jones also commands a kraken referred to as “the Leviathan”6 and, being cursed (here not for his hubris but for abandoning his task of guiding the drowned and fallen seaman to the other side). Turned into a squid-faced monster, he shares the tragic fate of Lucifer. So, like the demonic legions, does his crew, which is similarly disfigured7. Other films apply even more explicit imagery, for example the second installment of the Transformers series, in which the main villain, a promethean character building a “sun harvester”8 is referred to as “The Fallen”.9

Apart from the PoC-Kraken, the Leviathan-motif finds frequent use, be it in the form of the Jab-berwock, in the 2010 version of Lewis Carol’s Alice in Wonderland10, a dragon-like creature, which is a force of woe, rather than malevolence. The theme reappears in the snakes with which the diabolic Harry Potter-villain Voldemort is associated11, and the gold-hording dragon Smaug in the Hobbit-

5 Guardians of the Galaxy, 2014. Directed by James Gunn. US/UK: Walt Disney Studios Motion Pictures.

6 cf. Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest, 2006. Directed by Gore Verbinski. US: Buena Vista Pictures.

7 The imagery is here of course ambiguous: the sailors could just as well be intepreted as possessed rather than demonic in themselves.

8 A motif which also appears in the “Starkiller base” of Star Wars: Episode VII, 2015.

9 Transformers: Revenge of the Fallen, 2009. Directed by Michael Bay. US: DreamWorks SKG/Paramount Pictures/Di Bonaventura Pictures.

10 Alice in Wonderland, 2010. Directed by Tim Burton. US: Walt Disney Studios Motion Pictures.

11 cf. e.g. Harry Potter and the Goblet of Fire, 2006. Directed by Mike Newell. UK/US: Warner Brothers.

trilogy12. A prime example is the dinosaur creature Indominous Rex in Jurassic World13, whose mere name reminds of Lucifer’s insolence.

1.2 Messianic figures

Even representations of the good make use of Christian imagery. This is at times done quite explicitly, as for example in the first film of the Narnia-series, where the lion Aslan sacrifices his life to protect and atone for the betrayal of one of the story’s child protagonists. After being brutally slaughtered, Aslan is resurrected the next day.14

Other stories employ only elements of such explicit Christ-imagery, as for example the sacrifice and subsequent resurrection of prodigal child Harry Potter15. Others apply similar motifs more im-plicitly, as for example the chosen protagonists acting as a bridge between worlds in stories as diverse as Avatar16, Alice in Wonderland17, Captain America18 or Ratatouille19. The respective protagonists take on the role of the chosen one or the saviour, whose arrival is at times predicted by prophecy. Avatar protagonist Jake Sully, in his fight against an evil mining company and its military backers, is supported by none other than a godlike principle (here called Eywa), who sends formerly wild ani-mals to enter the fight against the intruders on the side of her people.

The Narnia-series also emphasises the Christian value of forgiveness, as when said traitor Ed-ward is forgiven and reformed20. In the second film, similar forgiveness is displayed, when his broth-er, Peter spares the life of the invading Telmarine king – who is then subsequently murdered by the treacherous lords among his own entourage to undo the peace that his submission entails.21

2. Social functional themes

2.1 Morality and group cohesion

The good is generally characterised as in accordance with the group’s moral framework. However, there exemptions: in the screen version of Dr Seuss’ children’s book Horton hears a Who!, for example, the character Jane Kangaroo challenges the protagonist, the elephant Horton, with the words:

12 cf. The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Brothers;The Hobbit: The Desolation of Smaug, 2013. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Brothers.

13 Jurassic World, 2015. Directed by Collin Trevorrow. US: Universal Pictures/Amblin Entertainment.

14 cf. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005. Directed by Andrew Adamson. US/UK: Buena Vista Pictures.

15 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011. Directed by David Yates. UK/US: Warner Brothers.

16 Avatar, 2009. Directed by James Cameron. US/UK: Twentieth Century Fox.

17 Alice in Wonderland, 2010.

18 Captain America: The First Avenger, 2011. Directed by Joe Johnson. US: Paramount Pictures.

19 Ratatouille, 2007. Directed by Brad Bird, Jan Pivkava. US: The Walt Disney Company. (

20 cf. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005.

21 cf. The Chronicles of Narnia: Prince Caspian, 2008. Directed by Andrew Adamson. US/Poland/Slovenia/Czech Republic: Walt Disney Studios Motion Pictures.

34 ...And Reconcile Us with Evil Chapter 3 – Good and Evil in the contemporary Western feature film 35

“Our community has standards, Horton, if you want to remain a part of it, I recommend you follow them.”22

The assumed intangibility of moral cohesion as a value in itself here stands in opposition to Horton’s fantasy, willingness, and ability to question the normality of his world. In most circumstances, however, the characters find themselves bound to unbreakable rules – even otherwise unruly characters such as the maritime bandits of the PoC films, who turn out to adhere to a binding “Codex”.23

In other franchises, such as the Twilight-series, social function is the central issue rather than just an implicitly assumed necessity. Here, evil is determined solely by morality. Although it is at various occasions mentioned that the vampires around which the story revolves do not have a soul24, their standing on the good-evil-spectrum is not determined by their nature, but only by their deeds, with similar rules applying to their natural enemies, the werewolves, with whom they even unite to fight opponent vampires. Evil vampires distinguish themselves through the killing of both humans and their own kind, and treachery among their own group. Furthermore, a big issue is made of sexuality (and pre-marital abstinence); the right way for Bella, the protagonist, to handle her decision between the two competitors for her love (which may well be explained with the predominantly adolescent target audience) and finally the issue of abortion, for which the author of the original novels has been accused of being religiously fundamentalist, old-fashioned and anti-feminist.25 The saga at times treats moral rules and authority almost as laws of nature, especially for the werewolves, who will uncompromisingly protect individuals on which they have left their “imprint”26. When the protagonist Cullen family is challenged by vampire authorities for giving birth to a human-vampire hybrid child, they face the choice of either fighting to protect their family, or submitting to the dynastic authority. In the end, while the Cullen family retains its independence and safety; morality and forgiveness tri-umph over the application of the law to the letter and at any cost – yet without challenging the system itself.27

2.2 Licensed deviance

Throughout the analysed canon, the motif of social functional morality is then frequently combined with a general willingness to break norms and rules when necessary to protect (assumed) core val-ues of the in-group. This phenomenon, here termed licensed deviance, is especially present in hero-

22 Horton hears a Who!, 2008. Directed by Jimmy Hayward, Steve Martino. US: Bkue Sky Studios/Twentieth Century Fox.

23 Pirates of the Caribbean: At World’s End, 2007. Directed by Gore Verbinski. US: Buena Vista Pictures.

24 cf. The Twilight Saga: Eclipse, 2010. Directed by David Slade. US: Summit Entertainment.

25 cf. for example Jos Truitt, 2010. Twilight, Tweens and Abstinence. Feministing [online]. HTML available through: <http://feministing.com/2010/07/12/twilight-tweens-and-abstinence/> [Accessed 27 June 2016]; David Cox, 2010. Twi-light: the franchise that ate feminism. The Guardian [online]. HTML available through: <http://www.theguardian.com/film/filmblog/2010/jul/12/twilight-eclipse-feminism> [Accessed 26 June 2016].

26 cf. The Twilight Saga: Eclipse, 2010; The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 1, 2011. Directed by Bill Condon. US: Summit Entertainment.

27 cf. The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2, 2012. Directed by Bill Condon. US: Summit Entertainment.

focused action fiction such as the James Bond-series or the superhero genre. Bond, the patriot who is diagnosed with “pathological rejection of authority”28, does at times turn against MI6, his employer, when he deems it insufficient in the execution of its responsibilities. The same pattern applies to the franchise’s close American and Swedish cousins Jason Bourne29 and Carl Hamilton30. Another illus-trative example is the case of WALL∙E. The film’s main villain Autopilot, an artificial intelligence of the function indicated by its name (and tribute to the computer HAL from 2001: A Space Odyssey)31, prevents a return of the exiled human race to earth due to conflicting “directives”. In contrast, the film’s heroes, the refuse compactor WALL∙E and the scientific reconnaissance drone Eve, are (like Autopilot) faithfully dedicated to their “directives”, but do not hesitate to break protocol when it be-comes necessary. Licensed deviance may also be exerted against group members that are not actively malevolent towards its integrity, but whose behaviour endangers it nonetheless. This is the case of the character Harlan in Spielbergs 2005 take on The War of the Worlds32, who out of fear acts erratically, endangering the safety of the protagonist and his daughter, and is accordingly killed by him.

2.3 Entitlement

Morality is accordingly subjective: its permanence is the justification of the goodness of the group and unlicensed deviance from it serves as a fail safe marker identifying villains, while the protagonist is reserved the right to (re-)adjust it in defending it against outsiders. The entitlement to licensed devi-ance often comes with the messianic role elaborated above.33

Within the narrative genre of the superhero movie, and especially Marvel’s Avengers-franchise, there is a tendency to criticise that which is in the hands of the villain, while idealising the same object or trait employed by peers. The good are accordingly entitled to make use of tools that are deemed entire contemptible in the hands of their adversaries. As such, the patriot Captain America, fighting German war criminals, has his strength artificially enhanced, thus gaining the power that he fights to prevent his Nazi terrorist opponents from accessing34. In much the same vain, the character Iron Man refers to himself as America’s “nuclear deterrent.”35 Although the Avengers do at times question the weapons and methods used by their US employers, they only do so in words, hardly in deed. Similar acceptance of the inherent goodness of peer factions is frequent, especially where the peer group in

28 Skyfall, 2012. Directed by Sam Mendes. UK/US: Eon Productions/B23, quote by the character Raoul Silva.

29 cf. The Bourne Ultimatum, 2007. Directed by Paul Greengrass. US/DE: Universal Pictures.

30 cf. Hamilton: I nationens intresse, 2012. Directed by Kathrine Windfeld. SE: International Traders/Pampas Produk-tion/TV4 Sweden.

31 2001: A Space Odyssey, 1968. Directed by Stanley Kubrick. UK/US: Metro-Goldwyn-Mayer.

32 War of the Worlds, 2005. Directed by Steven Spielberg. US: Paramount Pictures/DreamWorks SKG/Amblin Enter-tainment/Cruise/Wagner Productions.

33 cf. eg. Captain America: The First Avenger, 2011; Superman Returns, 2006. Directed by Brian Singer. US: Warner Brothers/Peters Entertainment/DC Comics; Man of Steel, 2013. Directed by Zach Snyder. US: Warner Brothers/Syncopy/DC Comics.

34 cf. ibid.

35 Iron Man 2, 2010. Directed by Jon Favreau. US: Paramount Pictures.


question is militarily organised. A noteworthy example is the Jedi order in Star Wars, whose apparent prohibition of love and neglect of negotiation of skotos as well as its paramilitary training of children could, objectively, be considered morally problematic36. The same goes for secret agents Bond and Hamilton. The first, while a champion defender of his system is also a serial seducer of women and hardly letting ethics stand in the way of his job as a state-sanctioned mass-murderer37, and the latter, although evidently distressed by his accidental murder of his girlfriend, does not atone for his deed judicially.38

2.4 Fixed values

This apparent bias may among other factors be due to the larger share of screen time dedicated to the hero, who is generally shown in more detail than the opponent faction. PoC-villain Lord Cutler Becket for example remains rather two-dimensional, while his treacherous behaviour is hardly any worse than that of the pirate and protagonist Jack Sparrow39. Indeed, a certain amount of moral inco-herence may even endear a favourably depicted character like Sparrow to the audience while it would only serve to further prove the despicability of a character already recognised as evil.40 Similarly, GoG protagonist Starlord and his companions are a group of outlaws, and referred to as “a bunch of a-holes” — yet they are mainly endeared to the audience with the help of humour, whereas the ap-pearance of the villains is always set in a dark, earnest atmosphere.41 The more the audience learns about the protagonist, the more likely it seems to accept the character as a hero. Meanwhile, the vil-lain is often only shown to the least necessary extent, plotting or engaging in violent deed. In films that serve as sequels (or prequels) to earlier productions, the audience’s allegiance may be ensured by ties made in these older episodes.42

Good and evil are accordingly understood as principally fixed values; in most depictions, main villains cannot be assimilated, and the attempt to negotiate their evil must be futile, leaving only its destruction as the solution to the conflict. The overarching moral framework in almost all stories under scrutiny here involves the punishment of deviants and external enemies to the collective. This generally happens in direct confrontation, where they are beaten by the good. In some cases, often in films aimed at a younger audience, such punishment of the villain may be only suggested: Po, pro-

36 cf. Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 2005. Directed by George Lucas. US: Twentieth Century Fox.

37 cf. Quantum of Solace, 2008. Directed by Marc Forster. UK/US: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)/Columbia Pic-tures; also: Skyfall, 2012.Note that, in contrast to Bond, Swedish agent Hamilton and US renegade Bourne display remorse (cf. cf. Hamilton – I nationens intresse, 2012.; The Bourne Ultimatum, 2007).

38 cf. Hamilton – I nationens intresse, 2012.

39 cf. Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest, 2006; and: Pirates of the Caribbean: At World’s End, 2007.

40 cf. e.g. Ted, 2012. Directed by Seth McFarlane. US: Universal Pictures/Fuzzy Door Productions.

41 Guardians of the Galaxy, 2015, quote by the character Denarian Saal.

42 cf. e.g. The Avengers, 2012. Directed by Joss Whedon. US: Marvel Studios; Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith; 2005; Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, 2008. Directed by Steven Spielberg. US: Paramount Pictures/Lucasfilm.

tagonist of Dreamworks’ Kung Fu Panda, defeats his adversary off screen43, while Up-villain Charles Munz falls off his airship, disappearing into the clouds44, and Shrek-villain Prince Charming is buried by a giant stage prop45 — in the surreal world of the animated movie, none of these events necessarily imply the character’s demise.

2.5 Betrayal

A key feature of malevolence is selfishness, as opposed to the prosocial stance of the good. This may be observed in cases as diverse as Anakin’s killing of child Jedi trainees46, Alex Hitchens being accused of using his manipulative skills in fixing exploitative one night stands47, or Charlie Bucket preferring his family over the ownership of the Wonka chocolate factory48.

Thusly pitting the malevolent disruptors of moral order against the collective, a clear difference is made between the actions of the good and the evil, especially obvious in the case of betrayal, which, in the case of Anakin Skywalker is a clear proof of his moral deprivation49, while the desertion of the character Finn, a former stormtrooper showing no moral qualms at shooting at his former comrades50 rather endears him to the audience. Being shot and abandoned by his employer, secret agent James Bond always returns with unshaken loyalty. Meanwhile, his similarly treated enemy Silva turns into a vengeful mass-murderer.51 The concept of betrayal does generally not lead to doubts in the essence of the peer community. Rather, the dissenting individual is recast as a non-member.

3. Evil inclination and negotiation of the shadow

3.1 Character corruption and reformation

The theme of skotos as an integral form of evil and its negotiation appears in two main forms in the analysed canon of contemporary Western feature film. Firstly, skotos is thematised when a character struggles not to succumb to the lure of evil, for example corruption through power, which is the cen-tral theme in the Star Wars saga. Its main characters, most notably Anakin Skywalker52 and Kylo Ren53 have to choose between the light and the dark side of the force, a mythical life-power transcending

43 cf. Kung Fu Panda, 2008. Directed by Mark Osborne, John Stevenson. US: Paramount Pictures.

44 cf. Up, 2009. Directed by Pete Docter, Bob Peterson. US:Walt Disney Pictures/Pixar Animation Studios.

45 cf. Shrek the Third, 2007. Chris Miller, Raman Hui. US: Paramount Pictures.

46 cf. Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 2005.

47 cf. Hitch, 2005. Directed by Andy Tennant. US: Columbia Pictures Corporation/Overbrook Entertainment.

48 cf. Charlie and the Chocolate Factory, 2005. Directed by Tim Burton. US/UK/AU: Warner Brothers/The Zanuck Company/Plan B Entertainment/Theobald Film Productions.


50 cf. Star Wars: Episode VII – The Force Awakens, 2015. Directed by J.J. Abrams. US: Walt Disney Studios Motion Pictures.

51 Skyfall, 2012.


53 Star Wars: Episode VII – The Force Awakens, 2015.


the universe. In similar vein, in the Hobbit-saga, the character Thorin turns rigid and cold after he seizes possession of immeasurable riches54, while in Madagascar the lion Alex is confronted with his predatory nature and the urge to attack his herbivore friends55. Yet the theme is not exclusive to the fantasy-stories: in the comedy The Devil Wears Prada, journalist Andy Sachs, for example, defies her skotal ambition to rise in the autocratically controlled hierarchy of a fashion magazine just in time to save her moral integrity.56

Secondly, skotos plays a role in what could be considered the opposite development. In this vari-ation, a character is freed from evil, often in the form of malevolence. This motif is especially com-mon in comedic features, such as Despicable Me57, Wedding Crashers58, En man som heter Ove59, or Fack ju Göthe60, where originally malevolent protagonists are reformed in the process of the story. Alternatively, character reformation may concern other character flaws that are less expressedly sko-tal, such as lack of confidence61, unreliability62, imprudence63, or intolerance64.

The reformatory process is often catalysed by the confrontation of the individual with an exterior evil. In the form of malevolent adversaries, such evil often plays but a marginal role in the plot, such as the asocial competitor Chick Hicks in Cars65 or the burglars in Night at the Museum66.

A remarkably graphic example of negotiation of the shadow can be found in Inside Out67, which personifies the emotions of the teenage main character Riley as small people working in her mind. Riley’s behaviour can only become whole once even her negative feelings such as Sadness and Fear find their proper place in her character.

The motif of character reformation is, however, not exclusive to the comedy genre: James Bond for example eventually lays down his immoral ways – along with his heroic job.68

54 The Hobbit: The Battle of the Five Armies, 2014. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Brothers.

55 Madagascar, 2005. Directed by Eric Darnell, Tom McGrath. US: Dream Works Distribution.

56 cf. The Devil Wears Prada, 2006. Directed by David Frankel. US: Fox 2000 Pictures.

57 Despicable Me, 2010. Directed by Pierre Coffin, Chris Renaud. US/France: Universal Pictures.

58 Wedding Crashers, 2005. Directed by David Dobkin. US: New Line Cinema/Tapestry Films.

59 En man som heter Ove, 2015. Directed by Hannes Holm. SE: Nordisk Film.

60 Fack ju Göthe, 2013. Directed by Bora Dagtekin. DE: Constantin Film.

61 cf. e.g. Kung Fu Panda, 2008.

62 cf. Night at the Museum, 2006. Directed by Shawn Levy. US/UK: Twentieth Century Fox.

63 cf. Vaterfreuden, 2014. Directed by Matthias Schweighöfer, Torsten Künstler. DE: Pantaleon Films/Wiedemann & Berg Filmproduktion.

64 cf. Farsan, 2010. Directed by Josef Fares. SE: Film Väst/Memfis Film/Sveriges Television.

65 Cars, 2006. Directed by John Lasseter, Joe Ranft. US: Buena Vista Pictures.

66 Night at the Museum, 2006.

67 Inside Out, 2015. Directed by Peter Docter, Ronnie Del Carmen. US: Walt Disney Motion Pictures.

68 cf. Spectre, 2015. Directed by Sam Mendes. UK/US: Eon Productions/B24.

3.2 Integration and suppression

The existence of an evil inclination or skotos seems generally agreed upon, and the idea is at times expressed verbatim as in the following quote from a Harry Potter-movie:

“We’ve all got both light and dark inside of us. What matters is the part we choose to act on.”69

The incidence and necessity of the negotiation of skotos is often interpreted as a struggle to suppress or defeat it: to the Jedi any emotional impurity bears the danger of turning evil70, Harry Potter has to die rather than live with part of his adversary’s soul71 while followers of villain Voldemort are referred to as death-eaters, suggesting that they willingly incorporate evil rather than expelling it72. Characters that (more or less) succeed in integrating skotos, such as the Batman73 or Katniss Everdeen74 are gen-erally portrayed as tragic heroes, sacrificing their moral integrity.75 There are, however,exceptions: the already mentioned Inside Out for example, or Dreamworks’ How to Train Your Dragon, which both depicts the true negotiation and integration of the individual as well as thee collective shadow, symbolising it by having the protagonist tame a black dragon, who as opposed to the beast it is originally made out to be, turns out rather like a pet cat76. Deserving of special attention is also the character Christian Grey, whose adaption of skotos in the form of sadistic eroticism, seems to wholly condition his identity. Grey remains ambiguous, neither portrayed as purely good nor evil.77

3.3 Disease and healing

Skotal suppression is often associated with a process of healing. At times this happens symbolically, as when the morally unsound Homer Simpson in a trance finds his body parts dissembled and is only restored to his original form when his morals are readjusted as well78. In other cases, such as when the partly paralysed Jake Sully adopts his perfectly healthy (alien, yet anthropomorphic) Na’vi avatar,

69 Harry Potter and the Order of the Phoenix, 2007. Directed by Nicholas Hooper. UK/US: Warner Brothers. Quote by the character Sirious Black.

70 cf. Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 2005

71 cf. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011.

72 cf. Harry Potter and the Goblet of Fire, 2006.

73 The Dark Knight, 2008. Directed by Christopher Nolan. US/UK: Warner Brothers.

74 The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015. Directed by Francis Lawrence. US/DE: Color Force/Lionsgate.

75 As has been suggested above, even other characters are in theory morally reproachable, however, in most cases, ac-cording properties are not portrayed as skotal – or when they are, as in the case of James Bond, it is emancipation from these properties that is thematised, not their integration (cf. Spectre, 2015).

76 How to Train Your Dragon, 2010. Directed by Dean DeBlois, Chris Sanders. US: DreamWorks Animation/Mad Hat-ter Entertainment/Vertigo Entertainment.

77 cf. Fifty Shades of Grey, 2015. Directed by Sam-Taylor Johnson. US: Focus Features/Michael De Luca Productions/Trigger Street Productions.

78 The Simpsons Movie, 2007. Directed by David Silverman. US: Twentieth Century Fox.


parting from the company of the belligerent humans79, the change is of a more manifest nature.

It makes sense that malevolence is accordingly associated with physical sickness, such as pain and scarring. The woe in I am Legend is identified as the Krippin-virus, which turns otherwise healthy humans into carnivorous monsters80. Another memorable example is the disfigured face of Harry Potter-villain Voldemort who is defiled by his own evil81. A similar thing happens to the face of Star Wars-villain Darth Sidious, which is hideously deformed on camera by his own murderous use of the force82. In the James Bond series83, not a single main villain is spared a visible scar, while the pro-tagonist himself, though frequently wounded, always recovers fully.84 In other cases, physical corrup-tion – like the moral corruption that it is a symbol of – may not be openly visible: the otherwise good looking and gentlemanly dictator Snow in the Hunger Games-tetralogy, for example is revealed to suffer from internal bleeding and unhealing wounds caused by the venom he uses to poison potential rivals.85

4. Woe

4.1 Motivated by malevolence

Although the distinction is at times hard to make, outside evil is generally assumed (or suggested) to be of a malevolent rather than a woeful nature. Woe is then often represented by monsters, such as the Leviathan-kraken86, dragons87 or zombie-like anthropomorphic creatures88 and frequently depicted as a tool of the malevolent. A version of such utilised woe may also be found in the hordes of alien monsters in The Avengers89 and GoG90, the masked soldiers in the Hunger Games91 and Star Wars92 films, and the legions of ugly Orcs in the Middle Earth-franchise (although the latter are capable of

79 Avatar, 2009.

80 cf. I am Legend, 2007. Directed by Francis Lawrence. US: Warner Brothers/Village Roadshow Pictures..

81 cf. Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2009. Directed by David Yates. UK/US: Warner Brothers/Heyday Films.

82 cf. Star Wars – Episode III: Revenge of the Sith, 2005.

83 The reference is here only to the four films that premiered during the studied period: Casino Royale, 2007. Directed by Martin Campbell. UK/CZ/US/DE/BS: Eon Productions/Casino Royale Productions/Stillking Films/Studio Babels-berg; Quantum of Solace, 2008; Skyfall, 2012; and Spectre, 2015.

84 This once more contrasts interestingly with How to Train Your Dragon (2010), which has its protagonist lose his leg.

85 cf. The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015.

86 cf. Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest, 2006.

87 cf. e.g. The Hobbit: The Desolation of Smaug, 2013; Harry Potter and the Goblet of Fire, 2006; Alice in Wonderland, 2010.

88 cf. The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015; I am Legend, 2007.

89 The Avengers, 2012.

90 Guardians of the Galaxy, 2015.

91 cf. e.g. The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015.

92 cf. e.g. Star Wars: Episode VII – The Force Awakens, 2015.

their own malevolence)93. In the Hunger Games films, woe has many faces: first and foremost that of the lethal competition in the Hunger Games tournament itself, turning normal civilians into ruthless killers, or the multitude of mutant monsters created by the régime for said tournament — but also in the inane amorality of the social élite living in the Capitol, the power centre of the authoritarian state. With their decadence and sole interest of consumption, fashion and televised entertainment, this élite is clearly intended as a caricature of the Western upper social strata.94

4.2 Motivating malevolence

Woe is not always only the tool of malevolence, but may also serve as its motivator. In WALL∙E for example, danger emanates from decadence and human consumerism, which has rendered earth in-capable of sustaining human life, condemning humankind to live inside a giant space cruiser, while robots are left back on earth to process the refuse left behind95. Notably, although responsible for the crisis, humanity in itself is considered good, and its return to earth is portrayed as an imperative, not only for the sake of the survival of the race, but also because it has the task of “taking care” of the planet96. Another prominent example is Catholic fundamentalism in the two films from the Robert Langdon-series, which serves to motivate brutal murders and deceit in its fundamentalist followers and enemies alike.97

Malevolent deed is also at times understood as a symptom of psychological illness. Avatar pro-tagonist Sully, upon identifying himself as a soldier, is, for example, challenged by a Na’vi elder with the words: “Let’s see if we can cure your insanity”98; and the condition of the already mentioned char-acter Thorin Oakenshield is named as dragon-sickness99. Citing the promethean motif most memora-bly raised by Mary Shelley100, woe in film often serves to make a cautionary point, reminding char-acters or the audience of the responsibility that comes with ownership, progress or power, be it in the form of genetically modified super monsters101, scientific progress102, or great wealth103.

93 cf. e.g. cf. The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012.

94 cf. The Hunger Games, 2012. Directed by Gary Ross. US: Lionsgate; and The Hunger Games: Catching Fire, 2013. Directed by Francis Lawrence. US: Color Force/Lionsgate.

95 cf. WALL∙E, 2008. Directed by Andrew Stanton. US: Buena Vista/Walt Disney Studios Motion pictures.

96 cf. ibid.

97 cf. The DaVinci Code, 2006. Directed by Ron Howard. US/Malta/France/UK: Columbia Pictures; and Angels and Demons, 2009. Directed by Ron Howard. US/Italy: Columbia Pictures.

98 Avatar, 2009. Quote by the character Eytukan.

99 cf. The Hobbit: The Battle of the Five Armies, 2014.

100 cf. Mary Shelley, 1818. Frankenstein; or, The Modern Prometheus. 2003 paperback edition. London (UK): Penguin Classics.

101 cf. Jurassic World, 2005; The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015.

102 cf. Captain America: The First Avenger, 2011; Marvel’s The Avengers 2: Age of Ultron, 2015. Directed by Joss

Whedon. US: Marvel Studios/Prime Focus; I am Legend, 2007; WALL∙E, 2008



5. Heroes

5.1 Shared characteristics

The hero theme is associated to a certain set of operators: heroes are most frequently comparatively young white men, although there are exceptions — the Hunger Games and Twilight series for exam-ple champion comparatively young white women instead while Star Wars VII stars a black male and a white female.

In films featuring alien or non-human species, the protagonist is almost always human (or an-thropomorphous). This theme is most noticeable in the Narnia-films where the rightful heirs to the throne are invariably human, although the species is not native to Narnia104. In Avatar, the civilised white hero has to come to the aid of the primitive aliens against his evil kin105. As noted above, these stories are not alone in sporting the theme of the prodigal saviour. Interestingly, most such saviour-stories also feature the theme of skotos, suggesting that everyone has a choice to do good or evil, right or wrong. The paradox is never quite resolved, but in most cases, it seems that fate does take its course in the end, with the notable exception of Star Wars, where it is never quite explained how the role of “the chosen One” is to be interpreted106. Preordination and freedom to choose are accordingly princi-ples applied to different contexts, that only become contradictive on a meta-analytical level: while the individual is free to negotiate its inner voices of light and dark, fate will find its way in the end. The hero is often unwillingly taking on his107 task — a feature that fits in well with that of the saviour, yet is neither a necessary element nor exclusive to the prodigy-motif.

5.2 Avengers, innocents, victims

One main variation of the hero theme comprises heroes who sacrifice their moral integrity by execut-ing (necessary) woe such as killing the villain. An example is the character of Katniss Everdeen who, after her initial heroism of volunteering to the brutal Hunger Games tournament to protect her sis-ter108, has to make increasingly greater moral compromise (which seems to cause her significant suf-fering), culminating in the final cold-blooded murder of the dictator Alma Coin109. Another example is the Batman of the Dark Knight-series, who, although avoiding lethal force where possible, sacrifices his credit as a lawful citizen in order to protect his city.110

The second main variation of the hero-theme characterises champions who manage to fulfil their task through cunning and bravery alone, without having to bloody their hands. Tintin is one such ex-

104 cf. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005; The Chronicles of Narnia: Prince Cas-pian, 2008.

105 cf. Avatar, 2009.

106 cf. Star Wars: Episode III, 2005; Star Wars: Episode VII, 2015.

107 As noted above, most hero figures are men, hence the male pronoun.

108 cf. The Hunger Games, 2012. Directed by Gary Ross. US: Lionsgate.


110 cf. The Dark Knight, 2008. Directed by Christopher Nolan. US/UK: Warner Brothers.

ample111, as is Frodo Baggins, protagonist of The Hobbit trilogy112, or boy wizard Harry Potter who at the end of the eight films-long and at times rather bloody storyline has not taken the life of a single human being, and even saved his potential murderer, the bully Draco Malfoy.113 To further attest to this pacifist-heroic status, Harry finally breaks and discards the master wand used in the final assault on his life, which would insure him power and unconditioned superiority in future confrontations.114

A special form of this hero type is the victim-variation, a usually female character, who remains comparatively passive and, while she does not compromise her moral integrity, would not be able to safe herself without the aid of a protector. The purest depiction of this kind in the canon are probably Spider-Man’s115 and the Batman’s love interests116 respectively when they are abducted by the accord-ing heroes’ nemeses. As demonstrated by Twilight-protagonist Bella, this victim-role can very well also be taken by a protagonist.117

Neither the morally impeccable hero nor the victim-type necessarily precludes that the adversary is beaten or punished. Rather often the task is simply taken on by the protagonists’ companions118 — or fate.119

6. Further motifs

6.1 Liberty

While evil is often associated with outside dangers to social cohesion, there is also the opposite phe-nomenon, namely the motif of liberty versus oppression. Champion examples of this motif are the anti-colonialist spirit of Avatar, or the PoC-series.

However, liberty is an ambiguous value. It may easily result in chaos. This idea is demonstrated not only by the above pirates, but also, for example, the disastrous bachelor parties celebrated in the Hangover trilogy120. Furthermore, it is often willingly sacrificed in favour of continuity and social

111 cf. The Adventures of Tintin, 2011. Directed by Steven Spielberg. US/NZ: Columbia Pictures/Paramount Pictures.


113 cf. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011 — Note this villains telling name.

114 cf. ibid.

115 cf. Spider-Man 3, 2007. Directed by Sam Raimi. US: Colombia Pictures; The Amazing Spider-Man, 2012. Directed by Marc Webb. US: Columbia Pictures/Marvel Entertainment/Laura Ziskin Productions.

116 The Dark Knight, 2008.

117 cf. Twilight, 2008. Directed by Catherine Hardwicke. US: Summit Entertainment.

118 cf. ibid.

119 cf. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011.

120 The Hangover, 2009. Directed by Todd Phillips. US/DE: Warner Brothers/Green Hat Films; The Hangover Part II, 2011. Directed by Todd Phillips. US: Warner Brothers/Green Hat Films; The Hangover Part III, 2013. Directed by Todd Phillips. US: Green Hat Films.


cohesion, such as longer term relationships in romantic comedies like Hitch121, Wedding Crashers122, or Fack Ju Göthe!123. Meanwhile, the Hunger Games films raise the question what price the values of freedom and democracy are worth paying.124

6.2 Puppetmastery

The motif of betrayal explained above is often stressed by first introducing an external villain, who is then later betrayed or trumped by real evil, which not seldom turns out to originate from among the in-group, and frequently from higher up in the hierarchy. This is exemplified by Iron Man’s adversary and former confidant Obadiah Stane125, Panem’s dictator and former revolutionary Alma Coin126, the manipulative Camarlengo Patrick McKenna127, the evil chancellor Palpatine128, or the false Prince Hans129. In a more abstract way, this category could also include villains that have features otherwise associated with goodness, such as good manners, handsome features and an association to the colour white, for example the White Queen of Narnia130, or Panem’s President Snow131.

6.3 Creation and Nature

Nature (or Creation), next to morality, is a second concept that film identifies with the good. When environmental issues are central to the the film’s story, they always feature positively132, however, phenomena and objects that pose a potential threat to the natural environment such as consumerism or cars are portrayed favourably as well, as soon as the main focus of the story is concerned with other issues.133

The theme, however, also has a metaphysical dimension. In Avatar, for example, both the evil (humans) and the good (Na’vi) are portrayed according to stereotypical modes of presentation: the first exclusively relying on technology and brute force, only interested in profit, and seemingly inca-

121 Hitch, 2005.

122 Wedding Crashers, 2005.

123 Fack ju Göthe!, 2013.

124 cf. The Hunger Games: Mockingjay – Part 1, 2014. Directed by Francis Lawrence. US: Color Force/Lionsgate; and: The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015.

125 cf. Iron Man, 2008. Directed by Jon Favreau. US: Paramount Pictures.


127 cf. Angels and Demons, 2009


129 cf. Frozen, 2013. Directed by Chris Buck, Jennifer Lee. US: Walt Disney Motion Pictures.

130 cf. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005.

131 cf. The Hunger Games: Catching Fire, 2013.

132 cf. e.g. WALL∙E, 2008; Avatar, 2009.

133 cf. e.g. Cars, 2006; Sex and the City, 2008. Directed by Michael Patrick King. US: New Line Cinema/ Darren Star Productions; Furious 7, 2015.Directed by James Wan. US/JP: Universal Pictures/Original Film/One Race Films; The Devil Wears Prada, 2006.

pable of acknowledging the sheer beauty and wonder of what to them is only a dangerous jungle full of teeth and claws. Meanwhile the indigenous good are taller (e.g. greater) than the humans, with the actual physical ability to become one with nature, and the resource of seemingly unconditional love and respect, weeping even for predatory monsters killed in self-defence.134 In the case of the 2005 rendering of War of the Worlds (as in the original 1989 novel135), Creation itself beats the alien invad-ers, who succumb to bacteria that humans are immune to; defeated “by the tiniest creatures that God in his wisdom put upon this earth”.136

The opposition between the natural and the unnatural is also present in the Star Wars-universe, where the physical damage caused by the Dark Side of the Force reflects its “unnatural” quality137. An acclaimed property of this Dark Side is the reversal of death, which serves as a main motivator for the character Anakin Skywalker to turn evil.138 The motive of resurrection as a marker of evil is not uncommon; the main villain in the cinematic saga around Tolkien’s Middle Earth is in the Hob-bit films referred to as the “Necromancer”, and is resurrected from (at least physical) death139. The same goes for Harry Potter-villain Lord Voldemort, whose resurrection involves a dark ritual, death and mutilation.140 The woe of monsters such as the vampires in I am Legend is defined by their very quality of undeadness.141

The motif or resurrection, however, has an ambiguous quality: as with moral deviance, its good-ness or evil lies not in its nature but rather depends on the entitlement of the subject in question. In accordance with the already discussed Messiah-imagery, characters such as the lion Aslan or boy wiz-ard Harry Potter142 may well be portrayed to rise from the dead without negating their goodness.143

6.4 Compromise

Mirroring the above discussed depiction of the negotiation of skotos, film advocates the confrontation with evil, yet seldom goes so far as to suggest that a compromise with the adversary may be possible. With good and evil thus defined as a matter of identity rather than perspective, openness towards the enemy is not portrayed as a realistic possibility. On the contrary, punishment of the villain is generally deemed necessary, or at least accepted, even when the punishing authority itself is morally question-able, as in the case of the weirdly scary character of Willy Wonka and his cruel punishment of misbe-

134 cf. Avatar, 2009.

135 Herbert G. Wells, 1898. The War of the Worlds. London (UK): William Heinemann.

136 cf. War of the Worlds, 2005.

137 cf. Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 2005

138 cf. ibid.

139 cf. e.g. The Hobbit: The Battle of the Five Armies, 2014.

140 cf. Harry Potter and the Goblet of Fire, 2006.

141 cf. I am Legend, 2007.

142 cf. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011

143 cf. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005.; cf. also e.g. cf. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011.


having children.144 When Iron Man-villain Obadiah Stane kills the terrorist with who he is revealed to have cooperated earlier145, the audience may detest Stane for his treachery, but the execution itself seems fair.

The concept of punishment for ill deed applies even where it would not in real life, namely when it is associated with possession or illness; their obvious insanity redeems neither the Batman-villains Joker and Two-Face146, nor the tragically possessed creature Gollum147. The analysed canon seems to largely follow the credo expressed by the Hangover-character Marshall:

“You don’t talk to madness. If you’re lucky, you trap it in the trunk of your limo and you kill it.”148

As opposed to defeat and punishment, surrender is at times explicitly associated with lack of nobility. Child protagonist Peter Pevensie even has to kill an enemy agent to be made a knight of the realm of Narnia149, Avatar protagonist Jake Sully fails in his mission as an arbiter between human and Na’vi leaving violent conflict as the only possibility150, and Spartan king Leonidas rather has his men bru-tally slaughtered than giving in to the demands of is adversary Xerxes151.

144 cf. Charlie and the Chocolate Factory, 2005.

145 cf. Iron Man, 2008.

146 cf. The Dark Knight, 2008.

147 cf. The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012.

148 cf. The Hangover Part III, 2013.

149 The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005.

150 cf. Avatar, 2009.

151 cf. 300, 2006. Directed by Zack Snyder. US: Warner Brothers/Hollywood Gang Productions/Atmosphere Entertain-ment MM/Nimar Studios.

Chapter 4Social and Political Discourse

Case study I: Speeches of US presidential nominees

This case study is based on the analysis of three speeches of each held by the two main contenders in the 2016 presidential campaign of the United States, Hillary Clinton (D) and Donald Trump (R). The analysis is conducted on the base of transcripts of the respective speeches published by online news media, that have been edited according to video recordings of the events which can be found on the online platform YouTube. All six transcripts can be found in appendices II and III.

1. Social functional themes

1.1 Group cohesion

Raising the issue of group cohesion in its most elementary form, both candidates assign prominent positions to the institution of the family: Donald Trump has himself introduced by his daughter and makes a point of presenting his wife and children1, while Hillary Clinton, who refers to the entire citi-zenry as “our American family”2, extensively thanks her family members, friends and colleagues for their contribution, voicing her pride and love3. She also keeps referring to her mother4 — a tool later

1 cf. Donald Trump, 2015. [Speech announcing his bid for the presidential elections 2016, as held at Trump Tower, New YorkCity, on Tuesday, June 16th, 2015]. Video available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk> [Accessed 16 June 2016]; see Appendix IIa for full transcript. (Appendix IIa:A028); Trump, 2016b [Speech ac-cepting the nomination as the official Republican candidate to the presidential elections, as held on August 7th, 2016 at the Republican National Convention in Cleveland Ohio]. Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0> [Accessed 22 August 2016]; see Appendix IIc for full transcript. (Appendix IIc:A028).

2 Clinton, 2015. [Speech launching her campaign for the nomination to the presidential elections 2016, as held on Roosevelt Island, New York, on Tuesday, June 13th, 2015]. Video recording available online through: < https://youtu.be/-i8vdM15K6c> [Accessed 19 June 2016]; see Appendix IIIa for full transcript. (Appendix IIIa:A039).

3 cf. Clinton, 2016b [Speech accepting her nomination as the Democratic Party’s candidate for US presidential elec-tions, as held on July 29th 2016, at the Democratic National convention in Philadelphia, Pennsylvania.] Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g> [Accessed 20 September 2016]; see Ap-pendix IIIc for full transcript. (Appendix IIIc:A045).

4 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A033; A040); Clinton, 2016a [Speech announcing her victory in the presidential primary elections, as held on June 7th 2016, in Brooklyn, New York]. Video Recording available online through: < https://


https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk&list=PLw7A0isYILBhb8o63hnZ9fsRXRXR9JVeW

seemingly copied by her opponent when he praises the influence his parents had on him.5

Clinton explicitly calls “to strengthen America’s families”6, equal pay for women and improved protection for women rights are portrayed not only as values in themselves, but also as “a family issue”7, a label that is also used to further promote other social issues.8

Cooperation and unity are presented as core values of Clinton’s campaign — and core values of the nation.9 Opponent Trump is in contrast made out by her as a divisive ingrate.10 Meanwhile, Trump himself shows a certain openness to cooperation as he calls upon the supporters of eliminated left-wing democrat candidate Bernie Sanders to unite with him against the ancient régime represented by Clinton11, and stating that the US needs to cooperate with all its allies in the fight against Daesh.12

1.2 Liberty and democracy

Motifs associated to liberty and democracy, a theme of central relevance to the very foundation of the US13, are expectedly central in both candidates’ campaigns, albeit contrastively interpreted. Clinton, alluding to the history of Philadelphia, the venue of the Democratic Party’s national congress, and the home of American independence, speaks of “America’s diversity”, “openness”, and “devotion to human rights and freedom”14 and compares Trump’s neo-realist policy proposals — which according to him would ensure US “freedom and independence”15 — to the British colonial occupation.

In contrast, she portrays herself as the champion of the disempowered and marginalised minori-ties such as migrants and LGBT people, of women and the poor16, and a defender of civil rights17.

Trump supposedly strives for the empowerment of the oppressed18 and the restoration of author-

www.youtube.com/watch?v=E-PzhOqo2BM> [Accessed 19 June 2016]; see Appendix IIIb for full transcript. (Appendix IIIb:A044), Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A048f; A055).

5 cf. Trump, 2016b (Appendix IIc:A028f).

6 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A036; cf. also A030).

7 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A037).

8 cf. ibid.

9 cf. Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A049; A046; cf. also A047); cf. also Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A043).

10 cf. Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046; cf. also A047).

11 cf. Trump, 2016a [Speech announcing his victory in the presidential primary elections, as held at the Trump National Golf Club Westchester in Briarcliff Manor, New York, on June 7th]. Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=eSZxKC343rg>) [Accessed 19 June 2016]; see Appendix IIb for full transcript. (Appendix IIb:A015).

12 cf. Trump, 2016b (Appendix IIc:A024).

13 cf. The Constitution of the United States of America, 1776: preamble; cf. also: Seymour M. Lipset, 1996:31f.

14 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A037); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A045f).


16 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A035; A040).

17 cf. Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A054).

18 Trump, 2016b (Appendix IIc:A022).

ity from “special interests” to “the […] American people”19. Liberty to him also means liberty from state authority, as expressed in the Second Amendment20, and from international trade regulations such as NAFTA and TPP.21

1.3 Justice

Trump, who pitches himself as “the Law and Order Candidate”22, thinks it necessary for Clinton to be “facing justice for her terrible, terrible crimes”23. He claims to “have no patience for injustice”, wanting to “restore law and order to our country”, to “liberate our citizens from the crime, terrorism and lawlessness that threatens our communities”.24 Accordingly, he promises, that upon his inaugura-tion as president, “finally […] the laws of the United States”25 as well as “trade violations, against any country that cheats”26 will be enforced.

2. Entitlement

2.1 Legacy and destiny

Both candidates seem to assume special entitlement of the US, however, with a distinct difference in perspective:

According to Trump, “the American Dream is dead”27, and while the country “has tremendous potential”28, “America is being taken apart piece by piece”29. The US, he claims “[does not] have vic-tories anymore”30, making it “far less safe – and the world […] far less stable” than before Obama31. It is his task, he suggests, to “take the brand of the United States and make it great again.”32 To take on that value of greatness, the US in Trumps mind, “needs a truly great leader” such as himself.33

Clinton on the other hand understands herself to be continuing a grand tradition, in line with

19 cf. Trump, 2016a (Appendix IIb: A016).

20 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa: A012).

21 cf. Trump, 2016a (Appendix IIb: A017); Trump, 2016b (Appendix IIc: A023).






27 Trump, 2015 (Appendix IIa:A014).

28 ibid. (Appendix IIa:A005).

29 Trump, 2016a (Appendix IIb:A016).




33 ibid.

50 ...And Reconcile Us with Evil Case Study I 51

her predecessors FDR, her husband Bill Clinton and former rival Barak Obama34, aiming to fulfil destiny in the form of “the unfinished promise of America”35. Clinton stresses the legacy that current and future greatness rest on36, while also referring it back to herself, describing her ancestors’ strive following the American dream37, and claiming to continue that legacy as the first female nominee and potential president38, and vowing to continue this acclaimed legacy after her election.39 “No other country”, she maintains, “is better equipped”40 to take on the leading role in all fields, from world diplomacy and dealing with terrorism41 to the fight against climate change42, sporting “the most dy-namic and diverse people in the world”, “the most tolerant and generous young people”, “most pow-erful military”, “the most innovative entrepreneurs” and “the most enduring values – freedom and equality, justice and opportunity.”43

American exceptionalism, while dependent on hard work and cooperation44, to her is a mat-ter of destiny,45 and, so she suggests, of higher purpose: Clinton refers to American’s “God-given potential”46, citing from the pledge of allegiance speaks of “one nation under God, indivisible”47, and ends all her speeches with variations of the formula “God bless you. God bless America”48. The latter phrase is later adopted even by Trump.49 He, however, only seems to refer to such religious concepts colloquially.50

2.2 Licensed deviance

Since the president is the head of the judicial system, licensed deviance within the system cannot be advocated without diminishing the sought position. Still, Trump seemingly cannot quite resist the

34 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A030); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046).

35 Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A042); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A047).

36 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A030; A040).

37 cf. ibid; Clinton 2016b (Appendix IIIc:A048).

38 cf. Clinton, 2016a (Appendix IIIb: A042); 2016b (Appendix IIIc:A049).

39 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A032).


41 cf. ibid.; cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046; A052).

42 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A035f).

43 Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046f).

44 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A031f).

45 cf. ibid; cf. also Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A044); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A055).

46 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A041); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A048).

47 Clinton 2016a (Appendix IIIb:A043); cf. also Pledge of Allegiance to the Flag, 1954. As available through: <https://publications.usa.gov/epublications/ourflag/pledge.htm> [Accessed 20 September 2016].

48 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A041); Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A044); Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A055).

49 cf. Trump, 2016b: (Appendix IIb:A029).

50 cf. e.g. Trump, 2015 (Appendix IIa:A005).

temptation when he expresses his support for the much debated second amendment, which enables civilians to own and use firearms51; he even openly advocates civilian armament to deal with, for example, escaped convicts.52

Entitlement also plays a role in the context of the much-discussed firearms legislation. Clinton makes it clear that she is “not here to take away your guns”, denouncing not the ownership of firearms per se, but their unentitled use53, which seems somewhat at odds with the otherwise proclaimed line of equality for all.54

When it comes to the US role in global politics, however, the case is somewhat different: Trump for example suggests that the US is entitled to seize Iraqi resources, such as the oil, which according to him should have been taken by US occupants after the 2003 invasion of Iraq55, while, so he claims, it is now financing US adversaries Iran and Daesh56. The acclaimed necessity for the US to have “the strongest military”57 is set into relation with the unentitled use of abandoned US military equipment by Daesh58. He makes it clear that he “will never, ever back down” and is willing to “fight […] like nobody has ever fought before”.59

Notably Clinton – in reference to Trump as her opponent – also claims “never to back down from a bully”60 and that she has “worked to maintain the best-trained, best-equipped, strongest military, ready for today’s threats and tomorrow’s”61; she also commits to similar strongmanship62 as Trump in that she wants to enable the US “to shape global events rather than be shaped by them”63, and ex-presses her willingness to fight if diplomacy should fail.64

51 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A012f).

52 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A013).

53 cf. Clinton 2016b (Appendix IIIc:A053f).

54 cf. Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A044).


56 cf. ibid.

57 cf. Trump, 2015: (Appendix IIa:A002).


59 cf. Trump, 2016a (Appendix IIb:A015).

60 Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A044), cf. also Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A040) and Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A055).


62 Hillary Clinton would later use a similar term, referring to Trump’s “strongman approach” which according to her includes features such as “ruthlessly” used supreme (presidential) power. This, according to her, is an aptness he shares with “dictators like Vladimir Putin”. Note that the use of the term strongmanship here predates Clinton’s Fort Pierce speech. While it has similar implication, is should not be read to contain similar judgement.(cf. Nolan D. McCaskill, 2016. Clinton derides Trump’s ‘strongman approach’. In: Politico [online]. HTML available through: <http://www.politico.com/story/2016/09/clinton-criticize-trump-strongman-228963?cmpid=sf> [Accessed 30 September 2016].


64 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A039; cf. also A037).


https://publications.usa.gov/epublications/ourflag/pledge.htm



3. Malevolence

3.1 Antagonists and villains

Clinton initially avoids presenting a singular villain (while “traditional threads from countries like Russia, North Korea, and Iran” and “new powers such as China” are identified in her launch speech in passing65). In the later stages of her campaign, however, she concentrates on Trump as the villain, who, so Clinton, lacks respect66, is a ridiculous fear-monger and more concerned about his own great-ness rather than that of his country.67

Trump, on the other hand, explicitly names a number of assumed outside aggressors right at the beginning of his campaign. These are “Islamic terrorism”68, the Chinese, who “kill us [the US]” eco-nomically69, and Mexico, which “sends its people”, most of whom, according to Trump, are criminals:

“They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”70

Villains identified by Trump, however, also include his political enemies. President Obama accord-ingly is a false Messiah, a “negative force”71, a leader who pretended to bring (but in the end did not deliver) “real change”72. Trump suggests that Hillary Clinton’s “bad instincts and her bad judgement […] are what caused so many of the disasters unfolding today”, her “legacy” being “death, destruc-tion, terrorism and weakness”.73

3.2 Puppet mastery, conspiracy, betrayal

Trump also employs the theme of the puppet master, as when his assumed villain Mexico is within only one sentence exposed as the assumed puppet of the real enemy:

“It’s coming from more than Mexico. It’s coming from all over South and Latin America, and it’s coming probably — probably — from the Middle East.”74

The identity of this puppet master is then identified as Islam, as represented by Daesh and Iran, who “[are] going to take over the Middle East”.75


66 cf. Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A053; A054).

67 cf. Clinton 2016a (Appendix IIIb:A043); 2016b (Appendix IIIc:A054; cf. also A047).


69 cf. ibid.

70 ibid.






However, the theme finds even further application referring to Hillary Clinton:

“Big business, elite media and major donors are lining up behind the campaign of my op-ponent […]. She is their puppet, and they pull the strings.”76

He also claims that incumbent administration of lying and betraying the people77, and that “the Rus-sians, [and] the Saudis”, bribed Clinton in her function as Secretary of State.78

3.3 Dishonesty

Trump claims to “present the facts plainly and honestly” as opposed to Clinton, who supposedly “lies […] in every different form”79, and in contrast to “the corporate spin, the carefully crafted lies, and the media myths [of] the Democrats”. Furthermore, he maintains that “[we] cannot afford to be so politi-cally correct anymore”80, stressing that he is not one of the “politicians” who “rigged” the “system” to stay in power.81

The general assumption that politicians are not trustworthy also resonates in Clintons speech as she, former secretary of state and former first lady and thus very much part of the political es-tablishment, stresses that her skill and understanding does not originate from politics but “from my [Clinton’s] own family”82, a qualification she follows up with references to her extra-political career and qualities83, such as her Christian faith, socio-political engagement and leadership qualities. Her family background of honest, hard-working people84 also serves to invoke the theme of democratic entitlement, while she demonstrates her honesty by admitting to her own short-comings and mis-takes85. In contrast, she portrays Trump as false, pretending to go forward, while moving (the system) backward.86 He, so Clinton claims, “goes against everything we stand for”87, pretends to create jobs while putting personal gain before paying honest workers88, and pretends to put “America first” while


77 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A003ff).

78 cf. Trump, D. 2016a (Appendix IIa:A016) — interestingly, Clinton also laments corruption, if in a less explicit con-text (cf. Clinton, 2015 [Appendix IIIa:A038]).








86 cf. Clinton, 2016a (Appendix IIIb: A043).

87 ibid.



avoiding taxes89.

4. Woe

4.1 Systemic shortcomings

Clinton, while not denying the existence of exploitative malevolence90, attributes the lamented disem-powerment on systemic woe, stating that “we can blame historic forces beyond our control for some of this”91, bringing to mind Leibniz’ ideas of the necessary evil92. However, she claims that change can indeed be accomplished through cooperation “with Congress and every willing partner across our country”93. Such change, according to Clinton, is necessary in the form of “reforming our government and revitalizing [sic] our democracy”94. However, she abstains from applying the puppet master-theme, accusing the Republicans of making use of woe, reproducing it rather than engineering it.95

Howbeit, Trump’s frequently repeated claim that “the system” (which not only includes political élites, but also the press96) is “rigged”97 leaves no doubt that it is not only dysfunctional (thus woeful), but also malevolently made and kept that way, specifically by “the Clintons”98.

4.2 Illness, weakness, and incompetence

Trump, also draws on the theme of woe as illness: causing “suffering”99, “crime and violence […] afflicts”100 the US, he argues, which is “dying”101, and on the way to “becoming a third world country”102, unless we (the US economy) “really […] get going”103. Referring to problems with Oba-macare, Trump associates individual ill health with systemic dysfunction.104 Clinton to him is a defec-




92 cf. Leibniz, 1710:184 (section 8).





97 cf. e.g. Trump, 2016a (Appendix IIb:A015); Trump, 2016b (Appendix IIc:A022, A023).


99 ibid.



102 ibid.


104 cf. Trump, 2016b (Appendix IIc:A027f).

tive opponent of “many problems and […] tremendous mistakes”105, who has “turned the politics of personal enrichment into an art form”106.

The incumbent Obama administration is portrayed as weak and incapable107. According to him, it is presiding over a régime of incompetence, a system of “politicians [who] are all talk no actions”108. The Republican here displays some apparent inconsistency, as these politicians are still evidently held to be competent enough to manipulate the democratic system and disenfranchise the “American people”.109

Clinton on the other hand accuses Trump of offering “zero solutions”.110 She contrasts long-term sustainability against short-term profit focuses more on the woeful of the situation than assuming a malevolent puppeteer111, to her, not the system as a whole is faulty, but only a small number of ac-tors112. At will, she argues, “time-tested values were replaced by false promises”.113

5. Heroes

Both candidates understand their nomination to be less a matter of their own ambition, but service to the American people.114

In opposition to Trump (and even predating the later single combat between the two candidates) Clinton, however, is careful to emphasise her altruism115 by referring to her commitment to child wel-fare116, as well as political achievements117, and maintaining that no single champion can take on the job of the government alone118. She promises to stand for the common man, to “have [the] back” of all those that “feel like [they]’re out there on [their] own”119



107 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A006; A012).

108 Trump, 2015 (Appendix IIa:A004; cf. also pp A006, A008).


110 Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A051).

111 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A032; A040).

112 cf. ibid.


114 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A004), 2016b (Appendix IIc:A015); Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A032), 2016a (Appendix IIIb:A042; A043), 2016b (Appendix IIIc:A047).

115 cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A055).

116 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A034); Clinton 2016c (Appendix IIIc:A048f).



119 Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A042).


However, she abstains from overemphasising her personal importance and infallibility120 but rather stresses the common cause and the need for Trump’s opponents to work together121. Mean-while, Trump from the very beginning focuses his campaign on himself, who claims to “beat China all the time”122 and already acts as a direct opponent of the Islamists (if only on the economical field)123, who, as a president, “[nobody] would be tougher on”124. Trump portrays himself as a “truly great leader”125 and “America’s champion”126. Anything he does, he claims, will be great, in contrast to the incompetence of the current régime (and its continuation, should Clinton win). Under his lead-ership, the US is “only going to have great trade deals”127, he claims, qualifying his competence by stressing his wealth128. Like Clinton, he suggests being on a divine mission by claiming that he “will be the greatest jobs president that God ever created”129, however,this happens only in passing and is unlikely to be anything more than a figure of speech.

The hero that Trump pictures himself to be is clearly a sacrificial one, who really had no choice but taking on the challenge, because everyone else is wrong, incompetent, or even malevolent.130

Without further discussing the theme, both candidates also touch on the image of the victim, most explicitly so Trump, who speaks of “the suffering in people’s eyes” an “the victims of illegal immigration”131, citing “parents whose children have been killed by illegal immigrants”132, and la-ments that “[as] usually, the United States has been picking up the cost” of the global war on terror.133

6. Further motifs

Contrary to what might traditionally be expected, the point about climate change, which Clinton does make, hardly refers to the theme of technology versus nature, but indeed stresses the possibilities of-fered by modern scientific solutions such as “advanced biofuels […] cleaner power plants, smarter electric grids, greener buildings…”134, aiming to “make America the clean energy superpower of the

120 cf. e.g. Cinton, 2015 (Appendix IIIa:A040).

121 cf. Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A042).







128 cf. Trump, 2015 (Appendix IIa:A005; A009f), cf. also Trump, 2016b (Appendix IIc:A023).



131 Trump, 2016a (Appendix IIb:A016); cf also Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A033; A034).



134 Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A035); cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A050).

21st century.”135 Notably, the issue of climate change is not met by Clinton’s supporters with quite the same euphoria as for example her statements on social inequality136. Trump, albeit known for his scepticism towards climate change137, seems to avoid the issue in the selected speeches.

Of notable relevance is the issue of diplomacy. Clinton denotes cooperation as good and neces-sary to tackle global challenges138, pointedly contrasting it to Trump’s proposed isolationism in claim-ing to “always seek common ground with friend and opponent alike”139 and that “bridges are better than walls”140. Her group cohesion-affirming strategy is not associated to a decisive announcement of military opposition against outside enemies, but repeatedly stresses the importance of diplomacy and international and multilevel partnership141. And even the otherwise belligerent Trump claims that his “preference is always peace”.142

Trump also colloquially employs terms referring to excrement, such as “pee-pee”143, a pun on the TPP, or “crap”144, in association to environmental legislation.

135 ibid.; Clinton 2016a (Appendix IIIb:A043).

136 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A035); Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A045).

137 cf. e.g. Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A044).



140 Clinton, 2016a (Appendix IIIb:A043), cf. also Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046).

141 cf. Clinton, 2015 (Appendix IIIa:A038f); Clinton, 2016b (Appendix IIIc:A046; A052).


143 Trump, 2016b (Appendix IIb:A017).



Case Study II: Campact e.V. and the German TTIP and CETA protest movement

TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) and CETA (the Comprehensive Economic and Trade Agreement) are trans-atlantic trade agreements between the European Union and, respec-tively, the US and Canada. Both agreements have been met with considerable opposition on the Eu-ropean side, and specifically in Germany, where people criticised the secretive and isolatory nature of the negotiations and the feared negative impacts on European standards and restrictions concerning environmental issues and consumer protection.

On April 24th, 2016, German Federal Chancellor Angela Merkel and US President Barack Obama met in Hanover for a joint visit of the Hannovermesse held in the capital of the federal state of Lower-Saxony. One day earlier, between 35,000145 and 90,000146 protesters gathered in opposition to the treaty.

This case study takes a closer look at behaviour and ways of expression displayed by the protest movement, as represented by those gathered in Hanover on April 23rd, as well as one of the main or-ganisers of the event, the German NGO Campact.

Campact describes itself as a “popular movement with which (as of July 2016) 1.8 million peo-ple fight for progressive politics”, it is financed by private donors and organises online protests and petitions, panel discussions and protest marches in favour of “ecological and democratic progress”.147 The protest against the trade agreements TTIP and CETA has been one of the NGO’s main projects in 2015 according to its annual report.148

1. We, the good

1.1 Group cohesion

In its communication with supporters in the form of frequently (if irregularly) sent email newsletters, Campact uses the German honorific “Sie” as opposed to the familiar “Du” used by other organisa-tions with a similar target audience, such as for example Bündnis 90/Die Grünen (Germany’s major green party) while directly addressing every recipient by name.149 These newsletters are generally formulated from a first-person perspective, often also including the recipient in using the pronoun “wir” (“we”).150

145 cf. BBC World, 2016. TTIP trade deal: Germans rally in Hannover against US-EU talks. [online] HTML available through: <http://www.bbc.com/news/world-europe-36120560> [Accessed 26 April 2016].

146 cf. Attac, 2016. 90.000 IN HANNOVER SAGEN NEIN ZU TTIP UND CETA. [online] HTML available through: <http://www.attac.de/neuigkeiten/detailansicht/news/90000-in-hannover-sagen-nein-zu-ttip-und-ceta/?no_cache=1&cHash=369ae3b5206003e6b6987cb79ae62ef0> [Accessed 3 Oktober 2016].

147 Campact, 2016a. Der Campact-Report 2016. So wirkt das politische Engagement der Campact-Aktiven: die wichtigsten Kampagnen und Finanzdaten von 2015. PDF available online through: <https://blog.campact.de/wp-content/uploads/2016/09/CampactTransparenzbericht2015.pdf> [Accessed 9 August, 2016]:64.

148 cf. Campact, 2016:3.

149 cf. Appendix IV (pp. A056–A072).

150 cf. ibid.

This “we” is implicitly defined along the lines of a left wing-ecological ideological position. Or-ganisers and supporters of the demonstration include political parties such as Bündnis90/Die Grünen, and Die Linke (Germany’s major party of democratic socialism) but also NGO’s like Greenpeace, BUND, and the WWF, as well as the Confederation of German Trade Unions (DGB). Campact’s dedication to ecology and the conservation of Creation is expressed in its mission statement151 and implicitly transcends its discourse as through the favourable mentioning of organic grocery stores152, car-sharing or public buses153. The movement furthermore defines itself as one of “resistance” to per-ceived oppression154; group cohesion is thus created by a shared strive for liberty and recognition of the common enemy.

However, especially at the observed demonstration in Hanover, such out-grouping mechanisms found their application even beyond the main objective of the campaign. The organisers were vocal about their disapproval of supporters of the AfD or the PEGIDA-movement, who, at least officially, share certain interests and opinions, as for example the criticism of globalisation and a general mis-trust of political élites, established parties and existing democratic institutions155. Group identity and the protest movement’s left wing profile are thus considered more important than cooperation on a specific project.

Furthermore, albeit less consequently, separate group identities are constructed within the as-semblage, as for example when older protesters complain about the “younger generation” for being too lazy to come, while “back in the days of the GDR”, protesters would turn up to demonstrations even at the danger of being shot or jailed. In spite of these statements, all demographics seem well represented at the march.

1.2 Heroes

In its newsletters, Campact casts its supporters as heroes without who the movement would be power-less, in phrases such as:

„Ich bin sicher, Ohne Ihr Engage-ment […] wäre das anders ausge-gangen.”

“I am sure, without Your dedication […] this would have ended differ-ently.”156

151152153154155156

151 cf. Campact, 2016:4.

152 cf. Campact, [email protected], 2016b. Große TTIP-Demo: Wir brauchen jetzt ganz Norddeutschland. [email] Newsletter, sent 2 April 2016. (cf. Appendix IV: A058).

153 cf. ibid.; also: Campact, [email protected], 2016c. Fwd: TTIP-Demo: Wir sind die Werbeunterbrechung. [email] Newsletter, sent 18 April 2016 (cf. Appendix IV: A060f); Campact, [email protected], 2016h. Fwd: CETA: Es ist soweit. Das Finale. [email] Newsletter, sent 4 July 2016 (cf. Appendix IV: A071).

154 cf. e.g. Campact, [email protected], 2016c (Appendix IV:A061); more on this below.

155 cf. e.g. Alternative für Deutschland, 2016. Programm der Alternative für Deutschland. Kurzfassung. PDF available online through: <https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/07/2016-06-20_afd-kurzfassung_gr-undsatzprogramm_webversion.pdf> [Accessed 1 October 2016]:4f; cf. also PEGIDA, 2015. Dresdner Thesen.2015. JPG available through: <https://www.facebook.com/notes/pegida/dresdner-thesen2015/838394726214067> [Accessed 1 Oc-tober 2016].

156 Campact e.V., [email protected], 2016i. Das hätten Sie von der SPD nicht gedacht. [email] Newsletter, sent 9 July 2016. (Appendix IV:A072).

60 ...And Reconcile Us with Evil Case Study II 61

http://www.bbc.com/news/world-europe-36120560


http://www.attac.de/neuigkeiten/detailansicht/news/90000-in-hannover-sagen-nein-zu-ttip-und-ceta/?no_cache=1&cHash=369ae3b5206003e6b6987cb79ae62ef0



https://blog.campact.de/wp-content/uploads/2016/09/CampactTransparenzbericht2015.pdf



Or:

„Jetzt kommt es darauf an, dass wir alles geben – und Sie dabei sind.”

“Now it [all] depends on our unre-served commitment – and that You are with us.”157

From Campact’s perspective, the properties and actions of the protest movement are without excep-tion positively connoted, described with words such as “brave” (“mutig”158), “modern”159 and “mag-nificent” (“glorreich”)160. A common association is that of greatness: protest marches are described as a “Großdemo”161 or a “giant operation”162, the whole campaign is characterised as a “giant success” (“Riesenerfolg”162), “the greatest social movement for many years”163, and its effect as “enourmous” (“gewaltig”164).

As stressed by the use of the term “resistance” (“Widerstand”), Campact imagines itself and its followers in a heroic position of resisting against a powerful tyrant165. The term is frequently used in the organisation’s e-mails, the defiant independence it implies is clearly seen as central by the cam-paigners. Campact activist Christoph Bautz claims that

„Wir haben keinen Großfinanzier, der zahlt — und wir wollen auch keinen.”

“We do not have any major financi-er who pays — and we do not want one.”166

157158159160161162163164165166167

157 Campact e.V., [email protected], 2016f. Jetzt kommen die “glorreichen Sieben”. [email] Newsletter, sent 22 June 2016. (Appendix IV: A066).

158 Campact e.V., [email protected], 2016i (Appendix IV: A072).

159 Campact e.V., [email protected], 2016h. Fwd: CETA: Es ist soweit. Das Finale. [email] Newsletter, sent 4 July 2016. (Appendix IV:A071).

160 Campact e.V., [email protected], 2016f (Appendix IV: A066) – The title “Die glorreichen Sieben” refers back to the classic cowboy movie of the same name (The Magbificent Seven, 1960. Directed by John Sturges. US: Mirisch-Alpha Productions).

161 Campact e.V., [email protected], 2016c. (Appendix IV:A060 & A061); also: Campact e.V., [email protected], 2016d. Ja was war denn HIER los?! [email] Newsletter, sent 24 April 2016. (Appendix IV:A063); Campact e.V., [email protected], 2016g. CETA und TTIP: Jetzt drehen sie durch. [email] Newsletter, sent 1 July 2016. (Appendix IV:A069); Campact e.V., [email protected], 2016h (Appendix IV:A070); and Campact e.V., [email protected], 2016f (Appendix IV: A060).

162 Campact e.V., [email protected], 2016f: “riesige Aktion” (Appendix IV: A066).

163 Campact, 2016:11.

164 Campact e.V., [email protected], 2016e. TTIP-Leaks: Deshalb also die Geheimniskrämerei. [email] Newsletter, sent 3 May 2016. (Appendix IV:A065): (“[...] der größten sozialen Bewegung seit vielen Jahren [...]”) – “größten” may translate either to largest, or to greatest.

165 Campact, 2016:15.

166 cf. Campact e.V., [email protected], 2016c (Appendix IV:A061); Campact e.V., [email protected], 2016e (Appen-dix IV: A064 & A065); Campact e.V., [email protected], 2016f (Appendix IV: A066); and Campact e.V., [email protected], 2016h (Appendix V: A070); Campact e.V., [email protected], 2016i (Appendix IV: A072).

167 Campact e.V., [email protected], 2016h (Appendix IV: A070).

— thus implying that, in contrast, the opposed power corruptly replaces social cohesion with the power of money.

Whether the participants of the Hanover protest march see themselves in a similar light remains unclear from their behaviour and expression. There is, however, a general air of defiance about the event, not least since the original plan to hold the demonstration on the day of the meeting itself had not been approved by the authorities. Flyers are distributed, featuring the slogan “Yes We Can!” and the stylised image of a raised middle finger, forming the “O” and the “I” of the words “STOP TTIP” (cf. Fig. 4), promoting a shorter march on the original date, the day of the meeting itself. The gesture of the raised middle finger and the defiance of the prohibition to hold the second demonstration in the first place could be interpreted as licensed deviance, if only in a restricted frame. Meanwhile sup-porters of the agreements use quasi-religious imagery of salvation by setting up a banner depicting Obama and Merkel, headed with the words “TTIP is Hope”. Both the pro- and the anti-TTIP side are here referring back to the 2008 presidential campaign of Barack Obama, which has clearly become a symbol of resistance and hope – independent of the fact that Obama himself has explicitly positioned himself by proposing TTIP in the first place.

1.3 Entitlement, betrayal, and fixed values

Campact’s main focus of criticism rests on supposedly “anti-democratic” (“demokratiefeindlich”) tendencies in those negotiating TTIP and CETA, specifically the European Commission168. The is-sue of arbitration courts that the two transatlantic agreements seek to establish is specially focused on, ridiculed to serve to claim “compensation for democratic decisions”169. In the same vain, the EU commission’s decision to ratify CETA without consulting the two chambers of the German parlia-

168 Campact e.V., [email protected], 2016a. (Appendix IV:A057).

169 ibid.


Fig. 6: Banner put up in Hanover by Greenpeace

Fig. 4: Flyer for the defiant TTIP protest march on April 24th 2016

Fig. 5: Banner put up in Hanover by the Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft

ment is called an “evil surprise” (“böse Überraschung”) and a “brutal Foul of us citizens”170 against which “resistance” (“Widerstand”) is necessary171. It lies in the nature of democracy that leadership is legitimised by public vote, the theme of entitlement is therefore tightly connected to the democratic principle. Accordingly, federal chancellor Merkel’s decision to follow the EU-commission’s proposi-tion of circumventing both chambers of the German parliament when it comes to accepting the terms of the new agreement, are described by Campact as treacherous, illegitimate, and catastrophic172. The as-sociation of TTIP with the term “Trojaner” (referring to the Trojan horse)173 illustrates the general feeling of mistrust and betrayal among the agreements’ op-ponents (cf. Fig.7).

Accordingly, it is the assumed task of organisa-tions like Campact and its followers to demand that political powers live up to their ideals and will of their delegates and MP’s. Campact specifically addresses Bündnis 90/Die Grünen174, the CSU175 and the SPD176, suggesting that party leaders and democratic institutions neglect their duty and their democratic mandate, if deciding unfavourable, thus losing their legitimacy177. At the panel discussion held preceding the Hanover march178, this spirit is also shared by the protesters, who react with booing and hissing to SPD representor Matthias Miersch’s claim that his party be worthy of trust.

This reaction by the audience is an expression of heartfelt betrayal. In similar vein Tobias Pflüger, representing Die Linke harvests considerable applause for attacking his co-panelist representing Bündnis90/Die Grünen concerning the positive attitude towards TTIP held by Winfried Kretschman, the Grüne prime minister of Baden-Württemberg.

Despite venting their displeasure thus, however, the protesters seem less adamant to distance themselves from the accordingly identified traitors among their own lines than from said right wing groups, suggesting that the fixed value of group identity is an important factor in the motivation of the protest, that may at times eclipse specific political goals.

170 Campact e.V., [email protected], 2016h (Appendix IV: A070): “brutale[s] Foul an uns Bürgerinnen und Bürgern”, cf. Campact e.V., [email protected], 2016f (Appendix IV: A067).

171 ibid.

172 Camapct e.V., [email protected], 2016g uses the terms “Wortbruch” (the breaking of one’s word), “Rechtsbruch” (a breaching of the law) and “Dammbruch” (the breaching of a dam) (cf. Appendix IV: A068).

173 cf. also Campact e.V., [email protected], 2016b (Appendix IV: A058).

174 Campact e.V., [email protected], 2016d (Appendix IV: A063).

175 cf. Campact, 2016:14f.

176 Campact, 2016:13; cf. also Campact e.V., [email protected], 2016i (Appendix IV: A072f).

177 Campact e.V., [email protected], 2016d (Appendix IV: A063); cf also Campact 2016:14.

178 A recording of the debate by the Russian news channel Russia Today/RT ruplty tv is available online through You-Tube: <https://www.youtube.com/watch?v=Ae5SC_LtJtY> [Accessed 8 October 2016].

2. Evil entities

2.1 Iconography

Protesters clearly aim to bring their views across in a bold and simple fashion. One placard proclaims that:

„TTIP und CETA sind böse” “TTIP and CETA are evil”

Meanwhile others refer to motifs familiar from entertainment media. In one such case TTIP are supporters are personified as Mr. Burns (cf. Fig.8179), notorious villain from the US animated television se-ries The Simpsons (and the above mentioned feature length film of the same name), in another, US presi-dent Obama and German federal chancellor Merkel are portrayed as marionettes, using a logo known from the film The Godfather35 (cf. Fig. 9), while Campact, as mentioned above, cites The Magnificent Seven.

Other examples show how elements of earlier strives have themselves become part of popular cul-ture in much the same way as these cinematic exam-ples. One such case is the giant banner portraying the stylised face of Barak Obama with the words “Yes we can stop TTIP!” installed and held up on an of-fice building by Greenpeace activists (cf. Fig.6). Re-markably, the banner, which also refers back to the already mentioned 2008 election campaign, adapts the positive spirit of hope connected to the early days of Obama’s presidency along with the slogan “Yes We Can” instead of turning it against him (as in for exam-ple: “No you can’t have TTIP”).

2.2 Unmasking evil

There are, however, even more explicit images used to discredit the trade agreement: papier-maché figures associate TTIP (and similar agreements) with monsters, while one slogan refers to TTIP as a “Devilish Prayer”. This latter example is taken from one of several placards dedicated to the mission of recording the acronyms of the protested agreements, giving them an adjusted meaning. The “trans-lation” alluded to here accordingly runs:

„Teuflisches Tischgebet Inkontinen-taler Psycho-Paten”

“Devilish Prayer of Incontinental [sic] Psychopaths”

179180

179 Note that the photo in Figure 8 was taken at a demonstration in 2015 — the placard, however, is the same.

180 The Godfather, 1972. Directed by Francis Ford Coppola. US: Paramount Pictures/Alfran Productions.


Fig. 7: Wooden figure portraying the Trojan horse at the demonstration at Hanover.

Fig. 8: Placard portraying Mr. Burns

Fig. 9: Using imagery from The Godfather

Fig. 10: Protesters dressed up as monsters representing freetrade agreements

https://www.youtube.com/watch?v=Ae5SC_LtJtY

https://www.youtube.com/watch?v=Ae5SC_LtJtY

These depictions and associations serve to unmask what is perceived to be the true face of the protested evil. Other, more positive depictions are accordingly dismissed as false. The platform Campact also employs this approach, framing the protest movement and specifi-cally the April 24th demonstration as “Werbeunterbrechung”180: a supposedly objective re-cess from Merkel’s skewed “advertisement show” (“Werbeshow”181). In direct compari-sons, the acclaimed goodness, truthfulness and trustworthiness of Campact’s arguments is depicted in opposition to the illegitimate dishonesty of the adversary, as in the following statement:

„Mit zunehmender Verzweifelung stellten SPD-Chef Sigmar Gabriel und EU-Handelskommissarin Ce-cilia Malmström fest, dass unsere Argumente stärker wahrgenommen werden als ihre TTIP-Schönfärbe-rei.”

“SPD-leader Sigmar Gabriel and EU-trade commissioner Cecilia Malmström are realising with grow-ing despair that our arguments are better received than their TTIP-win-dowdressing.”182

181182183

2.3 Puppet mastery and evil entities

Based on the assumption that the protested agreements serve powerful MNC’s rather than the Eu-ropean electorate, the themes of puppet mastery and conspiracy are clearly present. As mentioned above, placards may suggest that Merkel and Obama are manipulated by the hand of some obscure, hidden organisation associated to organised crime. Meanwhile, the Campact newsletter advertises a book entitled “Der Unfreihandel. Die heimliche Herrschaft von Konzernen und Kanzleien”184, which is also given away for free to donors185.

Actions or features of the perceived adversary (the EU commission, the US government, or in-dividual politicians such as US president Obama, German Federal Chancellor Merkel, or the Federal Minister for the Economy Sigmar Gabriel) are frequently described using negatively connoted adjec-tives such as “evil” (“böse”), and “brutal”186. Reflecting the above democracy-entitlement-betrayal nexus, terms at times refer to perceived lack of respect for the electorate, as for example “brazen” (“dreist”187), or verbs like “[to] rob/steal” (“rauben”188). Alternatively, its representatives are por-trayed as panicky, irate malefactors, using terms such as “durchdrehen”189

181 Campact e.V., [email protected], 2016c. (Appendix IV:A060) — The term, usually referring to advertisement inter-vals familiar from private television stations, is here used ironically in the sense of “advertisement-interruption”.

182 cf. ibid.

183 Campact, 2016:3, emphasis mine.

184 Roughly translating as “Un-free Trade. The Secret Reign of Corporations and Solicitors”.

185 Campact e.V., [email protected], 2016d (Appendix IV: A063).

186 Campact e.V., [email protected], 2016i (Appendix IV: A070).

187 Campact e.V., [email protected], 2016a (Appendix IV: A056).

188 Campact e.V., [email protected], 2016h (Appendix IV: A070).

189 cf. Campact e.V., [email protected], 2016g (Appendix IV: A072) — The term is perhaps best translated with the colloquial “[to] go ape”.

2.4 Illness, weakness, and incompetence

As the latter example suggests, a clear distinction be-tween woe and malevolence as the theoretical frame-work at the base of this study would lead to expect is not consequently made. The above quoted multi lev-el-pun on the acronym TTIP (“Teuflisches Tischgebet Inkontinentaler Psycho-Paten”) for example, using the neologism incontinental instead of intercontinen-tal, suggest incontinence, a marker of weakness and senility, and “Psycho-Paten” (“Psycho-Godfather”) instead of “Psychopathen” (“psychopaths”) mixes quite freely concepts of illness (psychopathy) and ma-levolent scheming.

Features of woe also frequently appear in Cam-pact’s newsletters, where for example EU trade com-

missioner Malmström is described as “thin-skinned and unable to accept criticism”45. Other politi-cians supporting TTIP are also diagnosed with weakness, as when they are accused to “collapse” (“umzufallen”46) before the supporters of TTIP. Federal Chancellor Merkel and Federal Minister for the Economy Gabriel, are called “Wankelgemüter”47, a neologism perhaps best translated as “bendy-minds”.

The protesters in Hanover also associated TTIP with illness using slogans like “Gib TTIP keine Chance”48, an adaption of “Gib AIDS keine Chance”49, the slogan used by the Federal Centre for Health Education (Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung50) to propagate the use of con-doms to prevent HIV-infections. Similarly, several banners carried by protesters use variations of the common German colloquialism in the expression of disapproval “[das] kotzt mich an”51, while slogans like “TTIP ist für’n A[rsch]”52 associate the trade agreement to excrement (cf. Fig. 11). At times, resistance against the evil entity represented by CETA and TTIP (and similar agreements), is presented as a categorical imperative in the Kantian sense – in Campact’s words:

190 Campact e.V., [email protected], 2016c (Appendix IV: A057): “dünnhäutig und kritikunfähig”.

191 Campact e.V., [email protected], 2016e (Appendix IV: A065).

192 Campact e.V., [email protected], 2016f (Appendix IV: A066).

193 “Don’t give TTIP a chance”.

194 “Don’t give AIDS a chance”.

195 cf. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), 2016. Gib AIDS keine Chance. HTML avialable through: <http://www.gib-aids-keine-chance.de>.[Accessed 15 June 2016].

196 Roughly translating to: “I feel spewed upon by this”.

197 “TTIP is useless”, verbatim “for the arse”.


Fig. 11: Placard combing the association of excrement and disease

http://www.gib-aids-keine-chance.de




“TTIP ist noch schlimmer als befürchtet – und muss jetzt sofort gestoppt werden!”

“TTIP is even worse than we feared – and has to be stopped immediate-ly!”53

The alternative is suggested to be of fundamental evil in that it stands in opposition to ecological core values alluded to above. This quality is symbolised by the chlorine chicken, that has become something of a symbol for the discontinuation of regulations and consumer protection included in the agreements (cf. Fig.10)

198 Campact e.V., [email protected], 2016e (Appendix IV: A064).

Case Study III: Facebook comments sections

For Sweden, the case study concerns not a specific political issue, but the overall discourse among members of the digital social network Facebook. For practical reasons, the base of this study is a se-lection of comments left by users in reaction to articles posted by one news media outlet during one week. Since the users are treated as anonymous sources, the name of this outlet is not given. It can, however, be said that it is a widely circulated conservative newspaper.

Due to the prominent role the Brexit debate has had in the Swedish public debate, the observed period is the week following the UK referendum, starting on June 22nd, 2016. The full transcript of analysed material can be found in Appendix V.

1. General observations

While differing views are expressed, such which approve of or concur with the articles’ observations are clearly underrepresented in the comments section. Whether this is representative for the actual ratio of views among the audience, or simply because those that do agree with the respective article’s author, or simply feel informed by it, may not feel a need to interact beyond using the like-function or sharing the article in their own posts remains speculative.

The negative comments, however, bear witness to a great variety among the article’s readership in terms of eloquence as well as ability of abstraction and political analysis. The predominant tone is on an intermediate level of communication, using somewhat formal language and betraying a certain level of insight, while allowing for some inaccuracy where convenient.

2. The Good

2.1 Punishment, liberty and democratic legitimacy

As a central social functional theme, the tool of harsh punishment finds wide support, as demon-strated not only by [user 0458]’s call to “adjudicate” (“[ställa] inför rätta”)199 Liberals MP Birgitta Ohlsson, but also in reference to criminals such as rapists, who [user 0632] proposes to punish with “forcible castration with a blunt and rusty pair of scissors”200, and those volunteering as combatants in extremist groups in the MENA, whose citizenship should be revoked, as [user 0466] suggests.201

Democracy as the political manifestation of liberty seems to be universally accepted among us-ers as irreproachably good — however, they disagree on its nature, making no semantic difference between in the form of public referendums, and representative democracy, which is the most common form among Western states. Consequently, representative democratic systems are diagnosed with a lack of respect for the will of the people, or accused of being dictatorships:

199 cf. Appendix IV: A134.

200 Appendix IV: A164, (“tvångskastrering med slö rostig sax”).

201 cf. Appendix IV: A136.

68 ...And Reconcile Us with Evil Case Study III 69

”Det finns en hel del ljusskygga figu-rer som inte gillar direkt demokrati.”

“There is a number of shifty char-acters who don’t like direct democ-racy.”

[user 0572]201

”Sveriges korkade regering och andra diktatorer i landet inte gil-lar [sic] demokrati när det går emot dom, annars, använder man ordet fritt some ett verktyg man inte ens står för, vet Svensk regeringen [sic] vad ordet demokrati står för egent-ligen”

“Sweden’s stupid government and other dictatorships in the country like not [sic] democracy when it goes against them; else the term is used freely as a tool that doesn’t rep-resent oneself, does Swedish [sic] government know what the term de-mocracy actually stands for”

[user 0225]202

”Tänk hur de underskattar oss väl-jare! De visar ett otroligt förakt för det svenska folket!”

“Think how they underestimate us voters! They show incredible dis-dain for the Swedish people!”

[user 0122]203

Also, liberty and freedom are held in high esteem, independent of political affiliations, as these ex-amples demonstrate:

”Det är inte demokrati när man be-talar för att ta sig friheter.”

“It’s not democracy when you pay for [special] rights.”

[user 0404]204

”[...] Man kan ha frihandel och ett öppet - ja öppnare - Europa utan da-gens EU-institutioner.”

“[…] You can have free trade and an open – even more open – Europe without today’s EU institutions.”

[user 0692]205

”[…] EU:s Grund är Fred, Frihan-del och fri rörlighet inom EU och det tycker jag är viktiga bitar som vi ska värna om och enas runt, så ett splittrat EU gynnar bara Putin och hans gelikar.”

“[…] The EU’s basic [values] are peace, free trade and free movement within the EU and those I think are important elements that we should protect and unite around, a frag-mented EU only serves Putin and his likes.”

[user 0150]206

202

203204205206 207

Cooperation on the other hand, sceptics easily associate with corruption, selling out, and collabora-

202 Appendix V:A155.

203 Appendix V: A099.


205 Appendix V: A127 — the comment refers to an article on a Swiss village that paid the state to avoid having to take on refugees.

206 Appendix V: A176f.


tion with the enemy:

”Jaså! Mutorna till diktaturländer-na gav utdelning”

“Oh! So the bribes to the dictator-ships paid off”

[user 0145]207

”var det därför som de öppnade gränserna, för att få en enda plats [sic]”

“was that why they opened the bor-ders, to get a single place [sic]”

[user 0150]208

”[…] EU har gått för långt när de lägger sig i nationella angelägenhe-ter och inte respekterar folket [sic]. Död åt internationalismen! Leve na-tionalstaten!”

“[…] [The] EU has gone too far when it interferes with national is-sues and not respect the people [sic]. Death to internationalism! [Long] live the nation state!”

[user 0176]209

Liberty and freedom are also an example of the significance of perspective in the evaluation of con-cepts. Accordingly, the EU is condemned for its assumed centralised power structure (as for example in the words of [user 0773]: “Democracy in Europe died with [the arrival of] the EU”210), yet it may also be appreciated for its open markets and borders:

”[…]Vi tackar England för sitt del-tagande och välkomnar Skottland som ett självständigt land. Jag per-sonligen välkomnar ett fördjupat Europasamarbete nu när England är ur vägen.”

“[…] We thank England for its par-ticipation and welcome Scotland as an independent country. I personally welcome an intensified European cooperation now that England is out of the way.”

[user 0390]211

While few users seem to concur with [user 0390], the concept of international union in itself is still viewed positively, as voices like that of [user 0402] suggest, advocating a Nordic Union in place of the European alternative:

”Det finns större potential i en Nordisk Union än en europeisk, med grannar som är närmre Sverige i fler aspekter än övriga Europa.”

“[…] There is more potential in a Nordic Union than [in] a European [Union], with neighbours that are closer to Sweden in more aspects than the rest of Europe.”212

Many of the very vocal users evidently feel misrepresented by their elected officials, as perhaps best expressed in the very first entry in the selected material:

208 Appendix IV: A087.

209 ibid the comment refers to the new Swedish seat in the UNSC.


211 Appendix IV: A194, (“Demokratin i Europa dog med EU. […]”).



”Detta blir konsekvensen när politi-ker inte bryr sig om folket som gav dem jobbet.”

“That’s what happens when politi-cians don’t care for the people that gave them their job.”

[user 0001]213

Meanwhile, [user 0765] requests that power be returned “to the nations and its [sic] inhabitants”214, directly associating the entitlement as a fixed value with legitimacy as per democratic decision. The tightly entangled issues of democratic legitimacy and entitlement transcend much of the debate, at times even abstracted, as when [user 0246] talks about “unjust immigration”215.

2.2 Fixed values

Many of the users associate their own assumed goodness with having a monopoly on reality, with opponents necessarily being wrong:

”Två fåvitska män fann din kom-mentar rolig […] Okunskap är en sak men att vara idiot och sprida lögner är en annan.”

“Two simple-minded men thought your comment was funny […] Igno-rance is one thing, but being an idiot and spreading lies is [quite] a differ-ent one.”

[user 0109]216

”Skitsnack!! Andra reportage visar en HELT annan bild […]”

“Bullshit!! Other reports give a TO-TALLY different picture […]”

[user 0150]217

”[user 0424], du är en verklighets-förnekare.”

“[user 0424], you are in denial of reality.”

[user 0176]218

”[…] att media ljuger är en annan femma.”

“[…] that the media lies is a differ-ent pair of shoes.”

[user 0399]219214215216217218219220

Supposedly illegitimate political élites are perceived as responsible for any trouble, as opposed to the common people which is their victim:

213 ibid.


215 Appendix IV: A191 (“Tillbaka med makten till nationerna och dess [sic] invånare.”).

216 Appendix IV: A189 (“ojust invandring”).



219 Appendiy V: A130.


”Den vanliga människan överlever och ryggdunkareliten kommer över detta när det insett att de kan snuva skattebetalare på andra sätt.”

“The common man survives and the back-slapping élite will get over it once they realised they can short-change the tax payer in other ways.”

[user 0151]220

”Nä, alla kan ju inte gilla demo-krati. Eliten vill alltid trycka till den vanlige”

“[Well], not everyone can like de-mocracy. The élite always wants to oppress the little guy”

[user 0588]221

”[…] För Eu [sic] jobbar ju för att pressa ner lönerna för vanliga lön-tagare. […]”

“[…] Because [the] Eu [sic] is oc-cupied with squeezing the common employees’ wages. […]”

[user 0389]222

The good in-group is frequently referred to with similar attributes such as the “simple worker”223, the “common man”224, “normal person”225 and the like. These attributes are then not seldom associated with national identity as in “the Swedish people”. The national component in the theme of entitlement is here especially stressed, as when one user muses

”[…] hur bra det fungerade innan EU fanns. När gränserna fanns och man styrde över sitt eget land.”

“[...] how good it was before the EU was there. When there were [still] borders and one ruled over one’s own country.”

[user 0704]226221222223224225226227

Such national identity is often assigned at will as when [user 0333] is adamant that Daesh warriors of Swedish origin be referred to as “ARABS not SWEDES”228, or when [user 1022] wonders whether rapists qualify as “people” at all229.

There is also a tendency to evaluate identical concepts differently depending on context, well- illustrated in the following examples from comments referring to an article on a US military vessel’s visit of the Stockholm harbour:




224 Appendix V: A078 (“vanliga arbetaren”).

225 Appendix V: A090; A120; A148; A162; A190 (“gemene man”).

226 Appendix V: A123; A124; A138; A178; A190; A195 (“svenska folket”).

227 Appendix V: A178, emphasis mine.

228 Appendix V: A135 (“ARABER inte SVENSKAR”).

229 Appendix V: A164 (“[…] kan man kallar dess våldsmän för folk?????????”).


”[…] Vad skulle USA säga om rys-ka örlogsfartyg lade till i Halifax hamn?”

“[…] what would [the] USA say if Russian navy vessels called at Hali-fax harbour?”

[user 0005]229

”Kunde de inte vila i något NATO-land istället för att komma hit med sina krigsfartyg?”

“Couldn’t they have chilled out in some NATO country instead of coming here with their war ships?”

[user 0522]230

3. Evil

3.1 Puppet masters and betrayal

Accusations of unlicensed deviance are not only aimed at politicians but also at the news media, in-cluding the source of the articles in question. The underlying assumption seems to be that the system as a whole, including foreign and domestic powers, are conspiring against the common people. As motive for such conspiracy, personal enrichment is insinuated:

”Hur många ’journalister’ vaknar inte på morgnarna med 7 sorters mutor under huvudkudden i svensk massmedia?”

“How many ‘journalists’ do not wake up in the morning with 7 kinds of bribes under their pillow in Swed-ish mass media?”

[user 0142]231

In other cases, the assumed motivation is less clear:

”Svensk media ÄLSKAR demokrati - fast bara om folket röstar ‘rätt’. [journalist] hycklar på som van-ligt!”

“Swedish media LOVES democ-racy – but only if the people votes ‘correctly’. [the journalist] is a hyp-ocrite, as usual!”

[user 0497]232

The theme of betrayal serves as a kind of node here, connecting concepts of entitlement (or its lack-ing), democratic representation, and fixed values deriving from patriotic and nationalistic sentiments. This nexus find expression in statements such as the following:

”Margot bör ställas till svars som landsförrädare!!”

“Margot should be held accountable as a traitor to the nation!!”

[user 0459]234

230 Appendix V: A145, emphasis mine.

231 ibid., emphasis mine.



234 Appendix V: A135 — The reference is to the minister for foreign affairs Margot Wallström.

”Berätta helst om Sveriges sönder-fall, men, självklart, det är inte pk..”

“Tell [us] rather about Sweden’s dis-integration, but, of course, that’s not PC..”

[user 0440]235

There is, however, no suggestion of a single manipulative puppet master behind the conspiracy.

3.2 Naming and banning

A theme familiar from Christianity that re-arises is that of the serpent, as when foreign minister Wall-ström is called a dragon236, and [user 0052] identifies banks as “lowly reptilians”237. There are also other references to the christian concept of hell, for example the image of “hell boiling over”238, or the usage of names of the devil:

“Satana, perkele, faaan...”[user 0280]238

The terms “fan”240 and “jävla”241 enjoy particular popularity. Meanwhile references to the EU as “a bureaucratic and undemocratic colossus”242, or alternatively a “colossal bureaucratic monster”243, or simply “chaos” (“kaos”244) suggest that even older imagery such as the Leviathan is present.

A special feature of the Swedish discourse is that the assumed evil entity made up by illegitimate government and untrustworthy press is explicitly acknowledged by critics rather than just implied. The term PC (“pk”) is often used as a short hand to refer to this assumed conspiracy245. The concept of political correctness is here not understood in its original meaning of avoiding verbal abuse or in-sincerity, but as a tool to suppress what is held to be the truth about certain things:

“Ett val är ett val utom i vårt kära Absurdistan; där ska PK-maffian vinna till varje pris….”

“A vote is a vote safe in our dear Ab-surdistan; here the PC-mafia has to win whatever the cost….”

[user 0156]246

235 Appendix V A:156.

236 cf. Appendix V: A092, comment by [user 0170].

237 Appendix V: A108 (“lågstående kräldjur”).

238 cf. Appendix V: A111 (“[...] pensionärer förråder de unga och Helvetet kokar över!”).


240 cf. Appendix V: A079; A088; A090; A100; A122; A125; A136; A137; A151; A183 (including divergent spellings).

241 cf. Appendix V: A078; A087; A130; A140; A158; A162; A164; A179; A198; A200 (including divergent spellings).

242 Appendix V: A154, comment by [user 0005], my translation (“En byråkratisk och odemokratisk koloss”); cf. also A172, comment by [user 0669] (“byråkratisk koloss”).

243 Appendix V: A154, comment by [user 0054], English in original.

244 Appendix V: A090; A113; A126; A159; A175; A177.

245 cf. Appendix V: A077; A078; A114; A122; A151; A156; A158; A160; A162; A179; A180; A188.



”Haha popvänster springer storfi-nansens och globaliserings ärenden enbart för att motståndet inte är pk […]”

“Haha the pop[ulist] left runs the er-rands of big business and globalisa-tion just because resistance is not pc […]”

[user 0151]246

”Känner mig dock illa till mods när Löfven styr med 37% av landets rös-ter, i dagens opinion under 30%... Men att styra i kraftig minoritet [sic] är inget PK gråter över”

“[…] I do however feel uncomfort-able when Löfven runs [the country] with 37% of the country’s vote, less than 30% according to current opin-ion [polls]… But to govern with a strong minority [sic] is nothing the PC cries about”

[user 0043]247

”[…] det är först när verklighe-ten beskrivs utan politiskt korrekta skygglappar och välmenande om-skrivningar som funktionella poli-tiska verktyg kan utformas.”

“[…] only when reality is described without politically correct blinders and well intended paraphrase can functioning political tools be de-signed.”

[user 0006]248

This discourse seems to even be accepted by users with different views in so far that they hardly ever use the term in its original meaning.

A similar shift seems to have happened concerning the term populism, which is used, at times inappropriately, by users from all camps to disqualify other users or their political champions, often synonymously with hypocrisy:

”Menas även populistiska ledare som Mona Sahlin, Åsa Romson och Hilary [sic] Clinton?”

“Does this also include populist leaders such as Mona Sahlin, Åsa Romson and Hilary [sic] Clinton?”

[user 0012]249

”Ställ Birgitta Ohlsson inför rätta för att hon öppet erkänt att hon gömt flyktingar, trots att hon själv satt i riksdagen som stiftade lagarna som hon förväntade sig att medbor-garna skall följa. Birgitta Ohlsson är en riktig populist.”

“Adjudicate Birgitta Ohlsson, she has openly confessed to hiding refu-gees, although she herself sat in the riksdag that drew up the law she ex-pected the people to uphold. Birgitta Ohlsson is a real populist.”

[user 0458]251

Commonly, users claim, that those who do not agree with their views suffer from a misconception of reality, as the following examples from elude:

247 Appendix V: A180. Emphasis mine.





”Ett problem är att man lever i en annan verklighet... […]”

“One problem is that one lives in a different reality… […]”

[user 0007]252

”[user 0424], du är en verklighets-förnekare.”

“[user 0424], you are in denial of the truth.”

[user 0176]253

In this spirit, groups are often vaguely defined with formulae such as “you or those like you”254, or defamatory terms such as “dull-leftists”255. Such identifications seem often arbitrary, as when a jour-nalist is accused by different users of being both a “leftist pixie” (“vänsternisse”) and a neo-liberal for authoring one and the same article.256 Alternatively, dissenting views are disqualified by repliers with accusations of extremism (such as “racist”257 “socialist”258, “immigration fanatic”259, “stalinists and nationalists”260, “fascist, racist, and plainly gender-apartheid [sic] ideology”261, or suggested na-zism262), or with the claim of being wrongly accused of such extremism oneself, as in the following examples:

”[…] Skrika [sic] ‘populism’ är un-gefär som at vråla rasist, dvs man har inget att komma med annat än känsloyttringar. […]”

“Cry out [sic] ‘populism’ is almost the same [thing] as yelling racist, meaning you have nothing but your emotions to express. […]”

[user 0008]263

”Att nämna saker vid dess [sic] rätta namn ser jag som självklart. Från andra hållet kommer ju endast hittepå [sic] ord som pk-maffia! Och det kommer så fort man nämner den vidriga människosyn vissa uppvisar. […]”

“To call things by its [sic] real name seems normal to me. The other side only has made-up terms like PC-ma-fia! And they come as soon as one names the despicable view of hu-man beings some express. […]”

[user 0007]264

252 Appendix V: A074


254 cf. Appendix V: A147, comment by [user 0030] (“du eller dina lika”).

255 cf. Appendix V: A149, comment by [user 0547] (“dumvänstern”).

256 cf. Appendix V: A175, comments by [user 0685] and [user 0614].

257 cf. Appendix V: A075; A088; A129; A150.

258 cf. Appendix V: A075; A085; A140; A181.

259 cf. Appendix V: A077, comment by [user 0028] (“invandringsfanatiker”).

260 cf. Appendix V: A177, comment by [user 0699], my translation (“stalinister och nationalister”).

261 cf. Appendix V: A188, comment referring to Islam by [user 0747] (“fascistisk, rasistisk och klart könsapartheid ideologi”).

262 cf. Appendix V: A130f, comments by [user 0424].




”[…] Men i Sverige verkar ordning-en vara att man ska följa [various supposedly left-wing news sources] - annars är man rasist, landsförrä-dare och dum i huvudet. […]”

“[…] But in Sweden, the rule seems to be that you should follow [various supposedly left-wing news sources] – or you are a racist, a traitor to the nation or soft in the head.”

[user 0029]265

”Man bara måste älska att [media outlet] vill få alla Brexit-anhängare till antingen rasister eller nazister. Tragisk nyhetsrapportering.”

“You just have to love [the fact] that [media outlet] wants to make either racists or nazis of all those that vot-ed for Brexit. Tragic [way of] news reporting.”

[user 0497]266

In other cases, such negative terms are used ironically to much the same effect. For example:

”Du enar [sic] att befolkningen skulle ha något att göra med hur hela deras liv är? Befängt! Rasist!”

“You [mean] that the population has something to do with what their [everyday] life is like? Ridiculous! Racist!”

[user 0224]267

Similarly, positive terms may be used ironically too, or otherwise disqualified, to ridicule discursive dissent:

”[…] I Sverige kostar ett ensam-kommande ’barn’ ca 1Mkr/år […]”

“[…] In Sweden, an unaccompanied [refugee] ‘child’ costs about 1 mil-lion SEK/year […]”

[user 0411]268

”[…] ’Flyktingarna’ tar sig friheten att VÄLJA vilket land de vill bosätta sig i […]”

“[…] ‘Refugees’ take the liberty of CHOOSING which country they want to live in […]”

[user 0228]269

”Vi som inte gillar s k [sic] flykting-ar/unga män som har egen religiös agenda och inte heller utl [sic] tig- gare i alla gathörn tycker att EU ur-artat!”

“We who don’t like so called refu-gees/young man with their own reli-gious agenda, nor [foreign] beggars in every street corner, think that the EU is degenerate!”

[user 0027]270

Governements, and especially the Swedish government and the EU institutions are referred to as







totalitarian régimes271. Notably, these comparisons and designations are seemingly assigned with un-wavering sincerity, and their negative associations assumed to be self-evident by some users.

3.3 Excrement, disease and incompetence

A common theme is the identification of the perceived opposing power and its representors, as well as opposing voices as disgusting. Such feelings are expressed in terms such as “repulsive” (“äckligt”272, “vidrig”273), “junk” (“sopor”274) and “sewage” (“kloaken”275). Furthermore, there are associations of spewing276 and frequent reference to faeces, specifically “[to] shit” (“skit[a]”277). The latter term also occurs with high frequency in context in the phrase “skita i” (“to not care about”, verbatim: “to deficate into”)278, often used expressing assumptions or experiences of betrayal. Even more frequent is the use of expressions like “bullshit”279.

A re-occurring theme is the association with sickness, both verbatim, when for example the sys-tem is referred to as “sick” (“sjukt”280), and indirectly, as when divergent views or adversary institu-tions are diagnosed with insanity as for example in the following:

”Ut ur Eu [sic] Det är bara att söka utträde ur detta galenskap.”

“Out of [the] Eu [sic] The only way is applying to exit from this mad-ness.”

[user 0389]281

”Sjukt jävla galet!” “Bloody flipping mad!”[user 0631]282

In other cases, mere stupidity is suggested:

”Så är det när känslor tar över och förnuftet saknas.”

“That’s what it’s like when emo-tions take over and common sense is missing.”

[user 0579]283

271 cf. Appendix V: A105, comment by [user 0001]; also: A154 & A194, comments by [user 0005]; and A161; com-ment by [user 0334].


273 cf. Appendix IV: A075, comment by [user 0007]; A129, comment by [user 0414].



276 cf. Appendix V: A094, comment by [user 0185]; A116, comment by [user 0262].

277 cf. e.g. Appendix V: A099; A165; A185; A178; A193; A198; A200.

278 cf. Appendix V: A075; A080; A079; A095; A119.

279 cf. e.g. Appendix V: A182, comment by [user 0726], English in original; cf. also A090, A101, A108, A135, A163, A175, A178, A191 (“skitsnack”); A174f (“prata skit”); and A178 (“ordbajsen”).

280 cf. Appendix V: A074; A124; A127; A128; A164.

281 cf. Appendix V: A124.




”[…] Tomt där uppe eller?” “[…] Hollow upstairs, or [what]?”[user 0193]284

Especially popular are suggestions of low IQ:

- ”[user 0065] […] Vilken IQ har du?”

- ”[user 0027] IQ??? Du fattade tydligen inte vad jag skrev, så det är ju ditt IQ som borde ifrågasät-tas!”

- “[user 0065] […] What is your IQ?

- “[user 0027] IQ??? You clearly don’t get what I wrote, so it’s you IQ that should be questioned!”

[user 0027] & [user 0065]285

”Här landet [sic] vågar vi svenska medborgare inte gå ut snart! Väl-kommen till dårarna paradis! Par-laments tomtarna [sic] 0 iq!

“This country [sic] we Swedes soon won’t dare going out! Welcome to fool’s paradise. Parliamentary brownies [elves] 0 iq!”

[user 1001]286

”[…] Ibland undrar jag om det finns ett högsta tillåtna värde på IQ för att få uttrycka sig i svensk media”

“[…] Sometimes I wonder if there is a maximum IQ score to be allowed to express oneself in Swedish me-dia”

[user 0666]287

The general sentiment in the studied sample is very critical of the Swedish government and the politi-cal establishment in general. Some users reduce their criticism to accusations of general incompe-tence:

”Han går till historien som Sveriges i modern tid, utan konkurrens säm-sta statsminister. HUR KAN MAN VARA SÅ ODUGLIG ????”

“He goes down in history unrivalled as Sweden’s worst statsminister. HOW CAN ANYONE BE SO INCA-PABLE ????”

[user 0188]288

Perceived malefactors are generally portrayed as ridiculous, as in the above case of “parliamentary brownies”, but also in expressions such as “kindergarten Löfven”289 or when supporters of the Brit-ish Remain-campaign are made out to be “whining like babies”290 and Swedish and British media are accused of writing “daycare nonsense”291.





288 Appendix V: A095 — referring to statsminister Stefan Löfven.


290 cf. Appendix V: A162, comment by [user 0614] (“gnälla som småbarn”).

291 cf. Appedix V: A168, comment by [user 0654 (“[…] det mesta som skrivs är dagis tramserier [sic]”).

Chapter 5Evaluation

1. Synthesis

The film analysis as well as the case studies contain narratives of christlike prodigal saviours, with the motif of the chosen one being especially common in the top-down communication of the US election campaigns. Nevertheless, explicit reference to religious themes is less appreciated; the comparatively small success of films such as Ridley Scott’s Exodus1 or Darren Aronofsky’s Noah2 is a case in point. The criticism of institutions such as the Catholic church in crusader epics such as Kingdom of Heaven or Arn, or the Robert Langdon films, and the simultaneously favourable depiction of Christian mo-rality, for example in Arn or the fourth instalment of the PoC-series3 suggest that the audience does acknowledge and appreciate the themes and morality inherent to the Christian faith, while disagree-ing with its mode of narration and institutionalisation. Accordingly, neither Anti-TTIP protesters nor users, while basing their arguments in morality and, the sanctity of Creation (in the form of natural environment) respectively, would typically refer to God or scripture. Notably, religious reference is also largely absent from the analysed speeches by US presidential nominee Trump, despite the fact that US right-wing politics is often associated with the Christian faith.

The Biblical motif of mankind’s stewardship of earth as expressed in Gen. 2.15, or its secular form of environmental conservationism, is generally held in comparatively high opinion when direct-ly addressed in film, as in stories like Avatar and WALL∙E. However, it does not transcend the implicit discourse, as the positive, unquestioning position towards high-performance combustion engines re-veals, which is expressed in films such as Cars, the Fast & Furious-series, or the James Bond-series, or the consumerism propagated for example in The Devil Wears Prada or the Sex and the City fran-chise. In politics, the discourse is similarly ambiguous. Swedish Facebook users reflect the cinematic message: in disaccord (through predominantly positively inclined) when environmental issues are

1 Exodus: Gods and Kings, 2014. Directed by Ridley Scott. US/UK/ES: Chernin Entertainment.

2 Noah, 2014. Directed by Darren Aronofsky. US: Paramount Pictures/Regency Enterprises.

3 Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, 2011. Directed by Rob Marshall. US/UK: Walt Disney Motion Pictures.


addressed explicitly4, they do not bring them up in relation to other topics. Hillary Clinton’s declared aim to “make America the clean energy superpower of the 21st century” does not seem to play an im-portant role to voters and audience in comparison to the social issues addressed; and her rival Donald Trump at best ignores the issue. Meanwhile, environmentalism seems to play an important role for the German TTIP-protest movement, transcending not only its political goals but also its language.

Re-occurring properties across the analysed orders of discourse associate evil to ill health, prom-inently through the image of vomiting, both denoting the sickness of the opponents (“Ihr kotzt mich an”) and the process of ridding oneself of evil (“framkallar kräkreflexen”). Swedish Facebook users apply the even more explicit term “sjukt” (“ill”, “sick”, “sickly”). Meanwhile, in the studied speeches by Clinton and Trump, the theme is not prominently referred to. In film the association is often made by depicting facial scarring. The reverse process of associating positive character development with-healing, while common in film, is not reproduced in the case studies.

Common throughout all the analyses, however, is the general tendency to suspect a puppeteering malevolent entity behind known evils. The positive appraisal of liberalism and democracy in combi-nation with such generalised assumptions of menace lead to the common expectation or diagnosis of an evil entity in the form of a conspiracy of corrupt politicians and journalists in the case studies, be it in the form of the users’ “PC-mafia”, the protester’s “Incontinental Psycho-godfathers” or Trump’s “rigged system”.

It is in this context at times hard to discern between true arguments and mere assertions. When TTIP protesters or Brexit-supporters accuse the EU-commission of acting undemocratically, that claim often seems comprehendible. It should be noted that where Trump and Clinton seem to see lit-tle need to deliver controllable prove for their political statements, Facebook users will at least some-times refer to outside sources (skewed as those may be), and Campact newsletters contain endnotes to support their claims.5

The concept of a puppeteering malevolent entity is often connected to the equally prevalent theme of betrayal. In film, malevolent puppet masters are often part of the original in-group, and not seldom high up in its hierarchy. Yet, this theme is not clearly defined and its conjuring highly depend-ent on perspective. This is evident in the theme of licensed deviance. This latter motif is especially present in action film franchises such as the Bond, Bourne and Hamilton series or the superhero genre, and is also adapted by the US presidential candidates, most vocally so by Trump. Meanwhile it is only implied in Case Studies II and III.

Film, as has been noted, often suggests or even explicitly refers to fate and destiny, accordingly granting prevalence to heroes of the saviour-type. This theme assumes that only certain characters are deserving of a certain role, by destiny (for example the respective protagonists of Alice in Wonder-land, or the Harry Potter-series) or good (or reformed) character. The theme is then often associated with the seemingly contradicting concept of free choice, having the hero consciously decide to follow

4 cf. Appendix V: A080–A083.

5 Admittedly, this may in part be due to the nature of the according order of discourse, as the spoken word is less easily referenced.

the assigned task.

While this somewhat confusing association at a first glance seems to be lacking from the case studies, it does indeed reappear in the form of democratic legitimation. Especially Case Studies II and III closely connect entitlement, legitimacy and goodness (as defined by the will of the voter). It is thus only logical that both candidates in Case Study I stress their democratic legitimacy by referring to acclaimed qualities such as ideological tradition and working class background (in Clinton’s case) and superior financial skill and success (in Trump’s case). In correspondence with the image of the champion of the common people (a position claimed by both presidential candidates in Case Study I, while the “common people” is also a frequent motif especially in Case Study III), both US presidential candidates claim to be relentless in their fight against bullies. In Trump’s case, this strongman-attitude goes together with advocacy of militarisation and popular armament. The underlying assumption that weaponry is only woeful if it is used with evil intend is also frequently expressed in film (and once more prominently so in the superhero genre).

2. Interpretation

It is an inherent problem of the discourse analytical approach that it remains unclear which elements are constituting the social practice and which in they themselves are constituted6. The psychoana-lytical elements which our basic theoretical framework borrows from Freud, Jung and von Franz, however, seem to suggest that many of the themes expressing such fundamental concepts as good and evil are of an archetypal nature. Colloquialisms such as the German “ankotzen” or the Swedish “sjukt”, just like terms referring to hell, the devil (such as “fy fan”) or excrement (with terms such as “skitsnack”), are frequent across Case Studies I and II. The reference to excrements (especially faeces and vomit) could here also be interpreted as the quasi-religious idea of evil being incorporated by the individuals representing the protested view, or emanating the danger of being incorporated by oneself and having to be expelled from the body (both views being expressed in the two variations of the German colloquialism of expulsion, “Ich könnte kotzen” and “[ihr] kotzt mich an” respectively). Similar instinctive perceptions are described in patients with bulimia nervosa who follow the urge to cleanse themselves of incorporated food which they perceive as an evil about to merge with their body.7

It is unlikely that such colloquialisms are used with much afterthought as to their symbolism. The mere existence (and prevalence) of these terms, like that of labels such as “corruption” which linguistically associates immoral behaviour with physical damage or unwholesomeness, however, suggests that the concept of evil as sickness is deeply rooted in Western culture. This is further sup-ported by the unclear distinction made between biblical exorcism and healing, suggesting that the theme transcends discourse beyond temporal and spatial boundaries.


7 cf. Mathias Hirtsch, 1989. Körper und Nahrung als Objekte bei Anorexie und Bulimie. In: Praxis der Kinderpsycholo-gie und Kinderpsychiatrie 38 (1989) 3:81; oddly, this stands in stark contrast with the early Jewish idea of devouring the woeful Leviathan presented in Chapter 2.

82 ...And Reconcile Us with Evil Chapter 5– Evaluation 83

Infection — that is incorporated evil — is unsurprisingly dealt with harshly. Users in Case Study III would even use the term “traitor” (“landsförrädare”) as an insult.8 This theme of betrayal is per-haps the most important contribution to the framework put forward in Chapters 1 and 2. Admittedly, Jung listed the traitor as an archetype9; and in the figure of Judas Iscariot, betrayal features already in the NT. However, the Biblical material on that personage is ambiguous, not conclusively answering the question of whether Judas’ deed was a result of satanic obsession or indeed divine intervention, conductive to eschatological ends. Indeed, according to Heiligenthal, the Biblical judgement is com-paratively clement, suggesting that any other apostle would have been liable to the deed. This view may be reflected in the lenient treatment of supposedly disloyal comrades compared to right-wing sympathisers in Case Study II. This suggests that the theme is not as deeply anchored in human cogni-tion as its prevalence in politics and especially film could be held to indicate.

As symbolised by the reference to vomiting, that which is understood to be evil, like a sickness, can only be met to be destroyed, or, if it has been incorporated needs to be expelled. A such attitude precludes the negotiation of skotos both on an individual as well as a social level. Accordingly, ex-amples of the negotiation of skotos are absent from the case studies, while frequent in film. This suggests that, while the recognition and negotiation of the shadow, following Jung10, is intellectually understood and depicted favourably, its realisation in social practice may just be too large a feat to be accomplished successfully. The recent mediated debate about Hillary Clinton’s illness11 demonstrates that admitting to or openly showing signs of weakness may lead to an immediate loss of trust among voters; the identification of weakness and disease as themes associated with evil is a contributing fac-tor. And while a true reconciliation with skotos as well as outside evil entities could be interpreted as bravery rather than a sign of weakness, Trump’s association of the Iran “nuclear deal” with incompe-tence and weak policy suggests the popularity of a different view.12 Furthermore, even in film, nego-tiation of shadow elements are seldom portrayed to be pursuing integration in the Jungian sense, but usually lead to renewed suppression of the skotos. This process is then often associated with health and healing. It is thus little surprising that the cohorts studied in Case Studies II and III displayed an almost unanimous attitude of non-compromise towards individuals and groups perceived as adversar-ies. All three case studies, as well as the selection of films contained many narratives of the necessity of punishment for unlicensed deviance. Since film can portray the suppressed and have the audience confront, even enjoy that which it may otherwise suppress (including skotal elements)13, it is little

8 The term seems to be popular especially in right-wing circles beyond national borders: PEGIDA supporters recently made the news by defaming German chancellor Merkel as “Volksverräter” (cf. ZDF heute, 2016. Tag der Deutschen Einheit. Merkel in Dresden lautstark beschimpft. [online] HTML available through: <http://www.heute.de/einheitsfeiern-in-dresden-merkel-angepoebelt-45481210.html> [Accessed 3 October 2016].

9 cf. Frey-Rohn, 1960:196.

10 cf. Jung (Aion):9f.

11 cf. eg. Chris Graham, 2016. What would happen if Hillary Clinton dropped out of US election race after be-ing diagnosed with pneumonia?. In: The Telegraph [online]. HTML available through: <http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/12/what-would-happen-if-hillary-clinton-drops-out-of-us-election-ra/> [Accessed 19 September 2016].


13 cf. Grant, 2015:5.

surprising that the punishment and destruction of evil are received as favourable, allowing the audi-ence to witness that to which it itself is not able. This also explains the rare portrayal of successful integration. The suggested off-screen death of villains common in films addressed to a young audi-ence, likely meant to avoid depicting violence, may well have the effect of reinforcing this narrative, portraying punishment as vital, while obscuring the woe it entails.

Closely linked to this pro-active restrictive attitude towards assumed evil addressed in film is the hero’s position on violence. As has been observed above, there are essentially two types of heroes, those who are willing (or forced) to apply violence against evil and those who are not, yet may rely on others to do so. As the presidential office in the US includes the authority over the armed forces, an all-out refusal of violence could hardly be uttered by any presidential hopeful (the recent discus-sion concerning British Labour leader Jeremy Corbyn’s stance on the nuclear arsenal14 illustrates this issue). Case Studies II and III do not offer sufficient evidence for a conclusive concept of the subjects’ standing on the issue of such robust defence. However, the above discussed uncompromising attitude suggests a general preference of the pro-active hero type. This type’s strongmanship is just another expression of entitlement and licensed deviance to protect social cohesion, themes also supported across all genres of film. Hannah Arendt’s example of Germany’s unwillingness to have the war criminal Eichmann extradited from Israel out of fear of being unable of passing adequate judgement due to the abolition of capital punishment suggests that even ethically restrained individuals and so-cieties will support the pro-active stance if they may themselves remain innocent.

The earlier identified theme of entitlement is especially relevant in the case studies, as, in a democracy, legitimacy is achieved through public vote. Doubting the legitimacy of the government (or even a single elected politician) thus means doubting the functioning and legitimacy of the entire system.

The striking importance attached to names and “correct” naming of evil entities and increas-ing personal coherence and group cohesion by “recognising” the “real” evil circumstances is likely rooted in the human psyche. The assumption is that knowing the names of adversaries means know-ing their nature and thus gaining power of these entities. This conception can be found already in antiquity, where the name signified the essence of a being15, and where exorcisms were performed by calling the oppressive demon by its name16. Popular fairy tales such as Rumpelstilskin repeat that motif. In the political context, the principle translates easily to the tendency to give demeaning names (or names perceived as such) to the opponent, as when angered Facebook users speak of for example “PC people” (“pk-människor”), when TTIP protesters make up other names that the acronym of the trade agreement could stand for, or when Donald Trump gives unflattering nicknames to his oppo-

14 cf. Patrick Wintour, 2015. Jeremy Corbyn: I would never use nuclear weapons if I were PM. In: The Guardian. [online] HTML available through <http://www.theguardian.com/politics/2015/sep/30/corbyn-i-would-never-use-nuclear-weapons-if-i-was-pm> [Accessed 1 October 2015].

15 cf. Rovira, 1977:141 (footnote); cf. also Gen. 2.19–23.



http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/12/what-would-happen-if-hillary-clinton-drops-out-of-us-election-ra/




http://www.theguardian.com/politics/2015/sep/30/corbyn-i-would-never-use-nuclear-weapons-if-i-was-pm





nents, such as “Crooked Hillary”17 or “Lying Ted”18 (a habit from which he however abstains in the speeches studied in Case Study I). There may also lie a certain motive of gaining self-coherence and recognition among one’s peers in the assumed cleverness of being able to recognise (an) evil’s true nature. Mocking the protested trade agreement with puns on its name would fulfil the double purpose of showing no fear for the enemy’s power, and banning it by using its “true” name. A similar example is the recent debate around how to refer to the insurgent Daesh-group.19

Simultaneously, the proper name of an entity holds a certain power in itself, as when in for ex-ample Harry Potter the name of the Dark Lord is not pronounced loudly out of fear. According to Twelftree, already the names of exorcists in antiquity (and specifically that of Jesus) were used as tokens of power.20

3. Summary and conclusion

In association, the above themes now form a clear pattern that makes the discursive field of the good and evil duality a perfect object of political programmes and propaganda:

According to the social functional assumption of theoretical framework, goodness is mainly defined by moral standards, which in turn are defined by society, increasing social cohesion. Outside (or inside) malefactors endangering this cohesion must be stopped in their endeavour, with punish-ment as a necessary evil. While it is inherent to the concept of punishment in itself to go beyond a society’s otherwise non-violent morality, the discourse identified in this study positions an entitled hero or champion as the one who is legitimised to step over the bounds of socially defined morality to protect it from other non-conformist powers (licensed deviance). While this type of champion is very prominent in the cinematic canon of the past ten years, it is less explicitly defined — albeit hinted at — in political communication.

The mechanism of accepting a concept in some contexts, while hesitating or full out denying to accept it in others, however, is common, as the selective application of themes concerning the envi-ronment shows: the good is identified with nature (or Creation) as well as (civilised) order, while the woe may be represented by technology as well as (natural) chaos. Such selective perception collapses seemingly contradictive themes such as the prodigal saviour and the principle of free will inherent to democracy and liberty onto each other, reducing the evaluative spectrum to a bipolar, two-dimension-al concept: in all three case studies and most of the examined films, evil is clearly and unmistakably identified. Frequently, this is likely due to prosocial mechanisms or attempts to strengthen individual

17 e.g. Donald Trump (realDonaldTrump), 2016b. Crooked Hillary Clinton likes to talk about the things she will do but she has been there for 30 years - why didn’t she do them? 12 October 2016 (Twitter post). HTML available online through: <https://twitter.com/realDonaldTrump/status/786189446274248704> [Accessed 12 October 2016].

18 e.g. Donal Trump (realDonaldTrump), 2016a. Lying Ted Cruz and lightweight choker Marco Rubio teamed up last night in a last ditch effort to stop our great movement. They failed! 26 February 2016 (Twitter Post). HTML available online through: <https://twitter.com/realDonaldTrump/status/703251956198875138> [Accessed 12 October 2016].

19 cf. Louis Doré., 2015. Why Isis will hate it if we start calling them Daesh. In: The Independent. [online] HTML avail-able through: <http://indy100.independent.co.uk/article/why-isis-will-hate-it-if-we-start-calling-them-daesh--bkC822p_zl> [Accessed 4 April 2016].

20 cf. Twelftree, 1993:139f.

power positions among peers, ideologising the narrative.

The identification of evil as an invariably alien, exterior entity, however, has not only a social function, it may also be a necessary feature. As has been shown in Chapter 3, the more the audience knows about villains and their motives, the more it understands, the less extreme their evil is per-ceived. The relevance of the theme of betrayal also poses the danger that those willing to negotiate with the perceived evil are likely to be pictured or misperceived by their antagonists within their own ranks. The weak support for the theme of betrayal found in Chapters 1 and 2, as opposed to the evidence in Chapter 3 and the case studies, suggests that, albeit rooted in human nature, its power is a phenomenon of temporal currency, and strongly associated with an understanding of good and evil based on fixed values such as nationality.

In answering the research question, it can thus be subsumed that many of the themes identi-fied in the religious and academic tradition of the West do indeed in some form or other reappear in contemporary film as well as political expression. However, there are also some notable variations, moving otherwise marginal themes, most prominently that of betrayal, to the centre stage, while de-creasing others such as the necessity of negotiation of skotos, or the value of natural environment (i.e. Creation). Such concepts are in many contexts accepted in theory, but less often adapted in discourse practise.

4. Prospects and suggestions for further study

As has been noted, it is not within the scope of this study to determine the role that the studied dis-cursive actors and fields play in constituting discourse rather than just perpetuating it. However, there are certain hints that can be derived from the presented findings:

1. It would seem unlikely that the associations and themes that have the appearance of being rooted in the human psyche are brought about by active manipulation.

2. Since not all themes found in the discourse practice of film are adopted in the social practice observed in the case studies, film seems to play a subordinate role as a constitutive actor.

3. However, the constant reproduction of certain themes in political expression as well as film certainly makes it harder for the audience to adjust social practice, emancipating itself from potentially dangerous paradigms such as the pro-active stance.

Politicians, especially those who, like Donald Trump, are often referred to as populists, can and will easily apply these themes to their benefit. Simplicity is here preferred to rational, factual explanations and solutions, which in a way in itself reflects the aspiring politician’s claim of chosenness: already the purity and divinity (then synonymous with righteousness and legitimacy) of Jesus of Nazareth was proven by the “Absence of Mechanical Devices [sic]”21 in his defeating evil powers. Socially de-fined, assumed malevolence seems to be more easily understood than a priori woe as it may in theory be resolved by defying the malefactor. Accordingly, the separation between woe and malevolence is



https://www.indy100.com/article/why-isis-will-hate-it-if-we-start-calling-them-daesh--bkC822p_zl




not consequently pursued in the case studies.

All three case studies contained examples of actors being directly influenced by popular culture, further supporting the case made in the introduction. Not only did protesters in Case Study II refer to film and television; even Hillary Clinton cites lines from the musical Hamilton22, while [user 0396] in Case Study III for example quotes from a song by Strebers23, and [user 0291] in an obscure comment on the British Brexit vote refers to the television series Game of Thrones24:

[user 0291]: “Winter is here . The night is dark and full of spoilers . Burying your head in the sand won’t make the problems go away.”25

A hint at the relevance of the cinematic discourse can be recognised in the disparities in cinematic taste between the studied cultures. Especially striking is the disproportionate popularity of the super-hero film in the US. It seems logical to assume that themes central to this genre are similarly impor-tant in political expression and overall culture of that nation. Indeed, the pro-active stance discussed above in detail is expressed by both presidential nominees, and with special emphasise by Donald Trump. It may well explain his success throughout the past year. The by both candidates most vocally expressed notion of destiny, which fits in so well with the concept of exceptionalism which could be considered a characteristic feature of US identity26, is also widely present in film. While it may at first sight not seem more typical of the US canon than the two others, this may well be considered a skew, and due to the large market share that US film has in German and Swedish cinemas.

We should not forget that film also is a form of social practise, and as such a record and conserva-tion of discourse. This allows for additional observations on the development of discourse over time: one of the central themes found in this thesis, namely that of evil as disease which can only be cured or expelled, is expressed strikingly in the post-apocalyptic film I am Legend, in which Robert Neville a survivor of a viral pandemic has to fend off zombie-like vampires, aspiring to find a vaccine or cure. The film ends in a twist on the original story, with the hero sacrificing his life to get the completed se-rum to a colony of survivors, who are thus enabled to start a new human civilisation. Meanwhile, the original 1954 novel, has the new vampire race learn to cope with the disease, becoming, as Matheson puts it, “the new people of the earth”, and leaving Neville to instead give his life as the last human and killer of their loved ones27. It is not easily discerned whether it is a matter of zeitgeist which of the two versions seems appropriate.28 After all, in another modern take on a science-fiction classic, the 2011

22 cf. Clinton, 2016b (Appendix IIIc: A055) — Not to be confused with the earlier analysed film of the same name.

23 Appendix V:A179.

24 Game of Thrones, 2011. Creators: David Benioff, D.B. Weiss. US/UK: Home Box Office/Television 360/Grok! Stu-dio/Generator Entertainment/Bighead Littlehead.

25 Appendix V: A111, English in original.

26 cf. Lipset, 1996:50.

27 cf. Richard Matheson, 1954. I am Legend. 2001 paperback edition. London (UK): Victor Gollancz Ltd, The Orion Publishing Group Ltd.:160).

28 The 1964 version entitled The Last Man on Earth (Directed by Ubaldo Ragona, Sidney Salkow. US/IT: Associated Producers/Produzioni La Regina.) keeps comparatively close to the original, while the 1971 The Omega Man (Directed

and 2013 prequels29 to the Planet of the Apes30, takes exactly the opposite angle, overthrowing human society. Notably, the protagonist apes are not the victorious outside aggressor bringing about the fall of the human race. Rather, the latter is accomplished once more by a virus of human creation. Accord-ingly both visions (the modern take on Matheson, as well as that on the Planet of the Apes) avoid the vision inert to their classical originals, which has mankind fall at the hands of a new, better society. Notably for instance the vision at the base of War of the Worlds, which assumes divine entitlement and a direct connection between Creation and human sovereignty over earth, remains unchanged by time.31 Studies concentrating on such developments and consistencies of narratives over time could help to understand social dynamics under the studied period and may even observe patterns that may enable us to make predictions about future developments. The set of themes that has been developed throughout this study could serve as a base or tool for such investigations.

An investigation of the development of specific sentiments and narratives over time in specific societies, following for example the approach used in this study, or a qualitative variation, could serve to investigate the hegemonic function of discourse, an issue relevant considering the dominance of the US over the film market mentioned above. A candidate for such scrutiny are sentiments towards and negotiation of crime and punishment, which relates to several of the themes identified here, while, as Lipset points out, playing and exceptional role in the US as opposed to most other Western societies.32

Similarly, the findings could be applied to other contexts, such as for example the field of the news media, which have largely been ignored here, or other forms of public communication. It could also be combined with other tools and more linguistically oriented methodology such as van Dijk’s approach to CDA.33

Since the study has followed a qualitative approach in identifying the discursive themes, it would make sense for it to be followed up by further investigations, testing the findings’ validity against qualitative data. Such analyses could well be conducted on the same or similar material as the present one, or on different context, as suggested above. Also, certain fields of inquiry have been ignored or only marginally covered by this thesis. Accordingly, a repetition of or expansion upon this study from

by Boris Sagal. US: Walter Seltzer Productions.) is closer to the 2008 version; non of these two films made it into the top-ten of the respective year.

29 Rise of the Planet of the Apes, 2011. Directed by Rupert Wyatt. US: Twentieth Century Fox Film Corporation/Chernin Entertainment; Dawn of the Planet of the Apes, 2014. Directed by Matt Reeves. US: Chernin Entertainment.

30 Planet of the Apes, 1968. Directed by Franklin J. Schaffner. US: APJAC Productions/Twentieth Century Fox Film Corporation.

31 The 2006 movie (War of the Worlds, 2005) as well as the 1938 radio drama version (The War of the Worlds, 1938. [radio drama] Directed by Orson Welles. US:CBS Radio) adopted the ending of the original novel (H. G. Wells, 1897. The War of the Worlds), having the alien threat defeated “by the tiniest creatures that God in his wisdom put upon this earth”.

32 cf. Lipset, 1996:47.

33 cf. e.g. Teun A. van Dijk, 2000. New(s) Racism: A Discourse Analytical Approach. (PDF available online through: <http://www.discourses.org/OldArticles/New(s)%20racism%20-%20A%20discourse%20analytical%20approach.pdf> [Accessed 1 October 2016]) In: Cottle, Simon, 2000. Ethnic Minorities and the Media: Changing Cultural Boundaries. Milton Keynes (UK): Open University Press.


a psychological or gender perspective would be expected to add greatly to the value of its findings34. It should here be noted, that the present investigations have focussed only on isolated examples from three countries assumed to be representative for Western civilisation. It therefore makes sense to fur-ther test its validity against examples from other countries, or indeed different civilisations.

34 Similar effort has for example been undertaken by Katrin Oltmann (cf. Katrin Oltmann, 2008. Remake | Premake. Hollywoods romantische Komödien und ihre Gender-Diskurse 1930–1960. Bielefeld (DE): transcript Verlag).

List of References and Bibliography

1. Non-fiction books, scientific publication and contributions to edited works

Alvesson, Mats & Sköldberg, Kai, 2000. Reflexive methodology. New Vistas in Qualitative Research. London (UK): SAGE Publications Ltd. (2nd edition, 2009, 2013 reprint)

Arendt, Hannah, 1963. Eichmann in Jesrusalem. A Report on the banality of Evil. 2006 re-print, with an introduction by Amos Elon. New York (NY, US): Penguin Group (US), Inc.

Aronson, Elliott, et al., 2005. Social Psychology. 2014 edition. London (UK): Pearson Educa-tion Limited.

Arouet (“Voltaire”), François-Marie, 1759. Candide Ou L’Optimisme. 1938 edition. Paris (FR): Editions Ernest Gründ.

Assmann, Jan, 2015. Mose und der Monotheismus der Treue. Eine Neufassung der “Mosais-chen Unterscheidung”. In: Tück, Jan-Heiner (ed.), 2015.

Aune, David E., 1998. Teufel, IV. Neues Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. VIII).

Benoit, William L. et al., 2003. Campaign 2000. A Functional Analysis of Presidential Cam-paign Discourse. Lanham (MD, US): Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

Beth, Karl, (undated). Böse, das. In: Mohr Siebeck, 1927 (Vol. I).

Bibelwissenschaft.de, 2016. Das Wissenschaftliche Bibelportal der deutschen Bibelgesells-chaft. HTML available online through: <https://www.bibelwissenschaft.de> [Accessed 14 No-vember 2016].

van den Brink, Gijsbert, 1998 Güte Gottes, I. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. III).

Burr, Vivien, 1995. An introduction to social constructionism. 2000 reprint, London (UK): Routledge.

Ebner, Martin, et al., 2012. Jahrbuch für Biblische Theologie 2011. Das Böse. Neukirchen-Vluyn (DE): Neukirchner Verlagsgesellschaft mbh.

Fairclough, Norman, 1995. Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. 2007 edition. Harlow (UK): Pearson Education Limited.

Felber, Anneliese, 1998. Teufel, I. Namen und Begriffe. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. VIII).

von Franz, Marie-Louise, et al., 1961. Das Böse. Vortragszyklus des Winters 1959–1960. Zürich (CH): Rascher Verlag.

von Franz, Marie-Louise, 1974. Shadow & Evil in Fairytales. Zürich (CH): Spring Publica-tions.

Freud, Sigmund, 1923. Das Ich und das Es. Leipzig (DE): Internationaler Psychoanalytscher Verlag.

Frey, Jörg & Oberhänsli-Widmer, Gabrielle, 2012. Der Diskurs um ›das Böse‹ und der Bei-trag biblisch-theologischer Perspektiven. In: Ebner et al., 2012.

90 ...And Reconcile Us with Evil References and Bibliography 91

Frey-Rohn, Liliane, 1960?. Das Böse in psychologischer Sicht. In: von Franz et al. 1961.

George, Alexander L. & Bennet, Andrew, 2005. Case Studies and Theory Development in Social Sciences. Cambridge (MA, US): Belfer Center for Sciences and International Affairs, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.

Geyer, Anne L, & Baumeister, Roy F., 2005?. Religion, Morality, and Self-Control: Values, Virtues, and Vices. In: Paloutzian & Park (eds.), 2005.

Glaser, Barney G. & Strauss, Anselm L., 1999. The discovery of Grounded Theory: Strate-gies for Qualitative Research. Third paperback printing 2008. New Brunswick (NJ, US): Aldi-neTransactions (Transaction Publishers).

Grosby, Steven, 2005. Nationalism. A Very Short Introduction. Oxford (UK): Oxford Univer-sity Press.

of Hippo, Augustine (undated).a. Vom Gottesstaat. Books XII, Chapter 1. Translation from Latin by Wilhelm Thimme,

with an Introduction and annotations by Carl Andresen. 2nd edition 1978. Zürich (CH): Artemis Verlag.

b. Sermo 9.7

Hirtsch, Mathias, 1989. Körper und Nahrung als Objekte bei Anorexie und Bulimie. In: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 38 (1989) 3.

Hobbes, Thomas, 1651. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ec-clesiasticall and Civil. 2010 reprint. New Haven (CT, US): Yale University Press.

Huntington, Samuel P., 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York (NY, US): Simon & Schuster Paperbacks.

Jackson, Richard, 2005. Writing the War on Terrorism. Language, Politics and Counter-Ter-rorism. Manchester (UK): Manchester University Press.

Jung, Carl G.,1951. Aion. Researches Into the Phenomenology of the Self. 1959 Edition, translated from the

German original by Richard F. C. Hull, edited by Sir Herbert Read, Michael Fordham and Gerhard Adler. New York (NY, US): Bollinger Foundation Inc./Pantheon Books, Inc.

1953. Antwort auf Hiob. Zurich (CH): Rascher Verlag Zürich

Jüngel, Eberhard, 2012. Böse, das, V: Dogmatisch. In: Mohr Siebeck, 1998:1707f; also: Frey & Oberhänsli-Widmer, 2012

Kant, Immanuel,1781. Kritik der reinen Vernunft. Complete 2015 edition (based on the second edition, 1787).

Köln (DE): Anaconda Verlag GmbH.

1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. 1999 edition by Bernd Kraft and Dieter Schö-necker. Hamburg (DE): Felix Meiner Verlag GmbH.

1788. Kritik der praktischen Vernunft. Complete 2015 edition (based on the 1908 edition). Köln (DE): Anaconda Verlag GmbH.

1793. Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. 1978 reprint of the second edition, edited by Karl Vorländer, with an introduction by Hermann Noack. Hamburg

(DE): Felix Meiner Verlag GmbH.

1797. Die Metaphysik der Sitten. 1959 reprint of the 1922 edition, published by Karl Vor-länder. Hamburg (DE): Felix Meiner Verlag GmbH.

Kerényi, Karl, 1960? Das Problem des Bösen in der Mythologie. In: von Franz et al., 1961.

Leibniz, Gottfried W., 1710. Essais De Théodicée, Sur La Bonté De Dieu, La Liberté De L’Homme, Et L’Origine Du Mal. 1714 edition. Amsterdam (NL):Mortier. PDF available online through <https://download.digitale-sammlungen.de/BOOKS/download.pl?id=bsb10043730> [Accessed 8 August 2016]:116 (section 8).

Leppin, Volker, 2012. “Der alt böse Feind”. Der Teufel in Martin Luthers Leben und Denken. In: Martin Ebner, et al., 2012.

Lipset, Seymour M., 1996. American Exceptionalism. A Double-Edged Sword. New York (NY, US): W. W. Norton & Company, Inc.

Lorenz, Konrad, 1963. Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Vienna (AT): Dr, G. Borotha Schoeller Verlag Wien.

Löwith, Karl, 1960? Der philosophische Begriff des Besten und Bösen. In: von Franz et al., 1961.

Maag, Victor, 1960? Der Antichrist als Symbol des Bösen. In: von Franz et al., 1961.

Merriam-Webster, 1993. Webster’s New Encyclopedic Dictionary. Revised Edition. Cologne: Könemann Verlags GmbH.

Mohr Siebeck,1927. Religion in Geschichte und Gegenwart. Handwörterbuch für Theologie und Religion-

swissenschaft. 2nd edition. Published by Gunkel, Hermann and Zscharnack, Leopold, Tübingen (DE): J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

1998. Religion in Geschichte und Gegenwart. Handwörterbuch für Theologie und Religion-swissenschaft. 4th edition. Published by Betz, Hans Dieter; et al., Tübingen (DE): J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Nietzsche, Friedrich, 1885. Jenseits von Gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zuku-nft. Undated edition. München (DE): Wilhelm Goldmann Verlag.

Eckhard, Otto, 1998. Dekalog, I. Altes Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 [Vol. II].

Oltmann, Katrin, 2008. Remake | Premake. Hollywoods romantische Komödien und ihre Gen-der-Diskurse 1930–1960. Bielefeld (DE): transcript Verlag.

Paloutzian, Raymond F. & Park, Crystal L. (eds.), 2005. Handbook of the Psychology of Religion and Spirituality. New York (NY, US): Guilford Publications, Inc.

Reeg, Gottfried, 1998. Dekalog, II. Judentum. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II).

Rousseau, Jean-Jacques, 1762. Emile ou De l’éducation. Livre I. 1969 edition published by Bernard Gagnebin & Marcel Raymond (eds.), Bibliothèque de la pléiade, Dijon (FR):Editions Gallimard.

Rovira, German, 1977. Die Erhebung des Menschen zu Gott, Christliches Gottesbild und christliches Menschenbild. Salzburg (AT): Universitätsverlag Anton Puste


Schüle, Andreas, 2012. “Und siehe, es war sehr gut ... und siehe, die Erde war verdorben” (Gen 1,31; 6,12). Der urgeschichtliche Diskurs über das Böse. In: Ebner et al., 2012:12

Said, Edward W., 1979. Orientalism. Vintage Books Edition. New York (NY, US): Random House, Inc.

Sänger, Dieter, 1998. Dekalog, III. Neues Testament. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II).

Shirky, Clay, 2008. Here Comes Everybody. The Power of organizing Without Organizations. New York (NY, US): Penguin Group (US) Inc.

Strohm, Christoph, 1998. Dekalog, IV. Kirchengeschichtlich. In: Mohr Siebeck, 1998 (Vol. II).

Sturm, Erdmann (ed.), 2009. Ergänzungs- und Nachlassbände zu den gesammelten Werken von Paul Tillich, Bd. 13. Berlin (DE): De Gruyter

Tillich, Paul, 1952. Die Menschliche Situation im Lichte der Theologie und Existentialanalyse (1952). 10. Vorlesung, Dienstag 15. Juli 1952. [Lecture Transcript] In: Sturm, Erdmann (ed.), 2009.

Tück, Jan-Heiner (ed.), 2015. Monotheismus unter Gewaltverdacht. Zum Gespräch mit Jan Assmann. Freiburg im Breisgau (DE): Verlag Herder GmbH.

Twelftree, Graham H., 1993. Jesus the Exorcist. A Contribution to the Study of the Histori-cal Jesus. Wissenschaftliche Untersuchungen zum neuen Testament: Reihe 2, No.54. Tübingen (DE): J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Vollenweiler, Samuel, 2012. Luzifer - Herrlichkeit und Sturz des Lichtengels. Eine Gegenge-schichte zu Demut und Erhö hung von Jesus Christus. In: Ebner et al., 2012.

Wagner, Andreas, 2012. Das Böse im Gefüge prophetischer Anthropologie und Theologie. In: Ebner et al. 2012.

Wakeman, Mary K. 1969. The Biblical Earth Monster in the Cosmogonic Combat Myth. In: Journal of Biblical Literature, Vol. 88, No. 3.

Whitten Smith, David & Burr, Elizabeth G, 2007. Understanding World Religions. A Road Map for Justice and Peace. Lanham (MD, US): Rowman & Littlefield.

Winther Jørgensen, Marianne & Phillips, Louise, 2000. Diskursanalys som teori och metod. Translation from the Danish original: Sven-Erik Thorell. Lund (SE): Studentlitteratur AB.

Witte, Markus, 2007. Hiob / Hiobbuch. In: Bibelwissenschaft.de. HTML available online through: <https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/11644/> [Accessed 14 November 2016].

Zimbardo, Philip, 2007. The Lucifer Effect. How Good People Turn Evil. New York (NY, US): Random House, Inc.

2. News Articles

BBC World, 2016. TTIP trade deal: Germans rally in Hannover against US-EU talks. [online] HTML available through: <http://www.bbc.com/news/world-europe-36120560> [Accessed 26 April 2016].

Berman, Mark, 2016. What Trump says about crime in America and what is really going on. In: The Washington Post. [online]. HTML available through: <https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/21/what-trump-says-about-crime-in-america-and-what-is-

really-going-on/?utm_term=.4d1a2ee22711> [Accessed 7 October 2016].

David Cox, 2010. Twilight: the franchise that ate feminism. The Guardian [online]. HTML available through: <http://www.theguardian.com/film/filmblog/2010/jul/12/twilight-eclipse-feminism> [Accessed 26 June 2016]

van Dijk, Teun A., 2000. New(s) Racism: A Discourse Analytical Approach. (PDF available online through: <http://www.discourses.org/OldArticles/New(s)%20racism%20-%20A%20discourse%20analytical%20approach.pdf> [Accessed 1 October 2016]) In: Cottle, Simon, 2000. Ethnic Minorities and the Media: Changing Cultural Boundaries. Milton Keynes (UK): Open University Press.

Doré, Louis, 2015. Why Isis will hate it if we start calling them Daesh. In: The Independent. [online] HTML available through: <http://indy100.independent.co.uk/article/why-isis-will-hate-it-if-we-start-calling-them-daesh--bkC822p_zl> [Accessed 4 April 2016].

McCaskill, Nolan D., 2016. Clinton derides Trump’s ‘strongman approach’. In: Politico [on-line]. HTML available through: <http://www.politico.com/story/2016/09/clinton-criticize-trump-strongman-228963?cmpid=sf> [Accessed 30 September 2016].

Thrope, Vanessa, 2004. BBC under fire for ‘false reality’. In: The Guardian. [online] HTML available through: <https://www.theguardian.com/politics/2004/oct/17/uk.media>. [Accessed 13 October 2016]

Truitt, Jos, 2010. Twilight, Tweens and Abstinence. Feministing [online]. HTML available through: <http://feministing.com/2010/07/12/twilight-tweens-and-abstinence/> [Accessed 27 June 2016].

Wintour, Patrick, 2015. Jeremy Corbyn: I would never use nuclear weapons if I were PM. In: The Guardian. [online] HTML available through <http://www.theguardian.com/politics/2015/sep/30/corbyn-i-would-never-use-nuclear-weapons-if-i-was-pm> [Accessed 1 October 2015].

3. Scripture

King James Bible (RSV) as available through King James Bible online: <http://www.king-jamesbibleonline.org> [Accessed, 1 May 2016].

The Qurʾān (Q) as available through The Only Quran: <http://theonlyquran.com/quran> [Ac-cessed, 24 April 2016].

Septuagint (LXX) as available through Blue Letter Bible: <https://www.blueletterbible.org> [Accessed 1 May 2016].

Vita Adae et Evae/Roman Life of Adam and Eve (VAE) as available online through the Chris-tian Classics Etheral Library: <http://www.ccel.org/c/charles/otpseudepig/adamnev.htm> [Ac-cessed 2 May 2016].

4. Other non-fiction sources

Alternative für Deutschland, 2016. Programm der Alternative für Deutschland. Kurzfas-sung. PDF available online through: <https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/07/2016-06-20_afd-kurzfassung_grundsatzprogramm_webversion.pdf> [Ac-cessed 1 October 2016].

Attac, 2016. 90.000 IN HANNOVER SAGEN NEIN ZU TTIP UND CETA. [online] HTML available through: <http://www.attac.de/neuigkeiten/detailansicht/news/90000-in-hannover-





sagen-nein-zu-ttip-und-ceta/?no_cache=1&cHash=369ae3b5206003e6b6987cb79ae62ef0> [Accessed 3 Oktober 2016].

Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), 2016. Gib AIDS keine Chance. HTML avialable through: <http://www.gib-aids-keine-chance.de>.[Accessed 15 June 2016].

BoxOfficePro, 2016. All time. HTML available through: <http://pro.boxoffice.com/numbers/all_time> [Accessed 3 May 2016].

Campact, 2016a. Der Campact-Report 2016. So wirkt das politische Engagement der Campact-Aktiven: die wichtigsten Kampagnen und Finanzdaten von 2015. PDF available online through: <https://blog.campact.de/wp-content/uploads/2016/09/CampactTransparenzbericht2015.pdf> [Accessed 9 August, 2016].

Campact, [email protected],2016a. Raider heißt jetzt Twix. [email] Newsletter, sent 18 March 2016. See Appendix IV:

A056f.

2016b. Große TTIP-Demo: Wir brauchen jetzt ganz Norddeutschland. [email] Newsletter, sent 2 April 2016. See Appendix IV: A058f.

2016c. Fwd: TTIP-Demo: Wir sind die Werbeunterbrechung. [email] Newsletter, sent 18 April 2016. See Appendix IV: A060f.

2016d. Ja was war denn HIER los?! [email] Newsletter, sent 24 April 2016. See Appendix IV:A062f.

2016e. TTIP-Leaks: Deshalb also die Geheimniskrämerei. [email] Newsletter, sent 3 May 2016. See Appendix IV:A064f.

2016f. Jetzt kommen die “glorreichen Sieben”. [email] Newsletter, sent 22 June 2016. See Appendix IV: A066f.

2016g. CETA und TTIP: Jetzt drehen sie durch. [email] Newsletter, sent 1 July 2016. See Ap-pendix IV:A068f.

2016h. Fwd: CETA: Es ist soweit. Das Finale. [email] Newsletter, sent 4 July 2016. See Ap-pendix IV: A070f.

2016i. Das hätten Sie von der SPD nicht gedacht. [email] Newsletter, sent 9 July 2016. See Appendix IV:A072f.

Clinton, Hillary,2015. [Speech launching her campaign for the nomination to the presidential elections 2016,

as held on Roosevelt Island, New York, on Tuesday, June 13th, 2015]. Video record-ing available online through: < https://youtu.be/-i8vdM15K6c> [Accessed 19 June 2016]; see Appendix IIIa for full transcript.

2016a. [Speech announcing her victory in the presidential primary elections, as held on June 7th 2016, in Brooklyn, New York]. Video Recording available online through: < htt-ps:// www.youtube.com/watch?v=E-PzhOqo2BM> [Accessed 19 June 2016]; see Ap-pendix IIIb for full transcript.

2016b. [Speech accepting her nomination as the Democratic Party’s candidate for US presi-dential elections, as held on July 29th 2016, at the Democratic National convention in Philadelphia, Pennsylvania.] Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g> [Accessed 20 September 2016]; see Appendix IIIc for full transcript.

Russia Today/RT ruplty tv, 2016. [Video recording of the anti-TTIP demonstartion in Hanover, April 23rd, 2016]. Available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=Ae5SC_LtJ-tY> [Accessed 8 October 2016].

The Constitution of the United States of America, 1776.

German Federal Film Board (FFA), 2016. Filmhitlisten. HTML available through: <http://www.ffa.de/filmhitlisten.html> [Accessed 3 May 2016].

PEGIDA, 2015. Dresdner Thesen.2015. JPG available through: <https://www.facebook.com/notes/pegida/dresdner-thesen2015/838394726214067> [Accessed 1 October 2016].

Pledge of Allegiance to the Flag, 1954. As available through: <https://publications.usa.gov/epublications/ourflag/pledge.htm> [Accessed 20 September 2016].

Swedish Film Institute (SFI), 2016. Statistics. HTML available through <http://www.sfi.se/en-GB/Statistics/> [Accessed 3 May 2016].

Trump, Donald,2015. [Speech announcing his bid for the presidential elections 2016, as held at Trump

Tower, New YorkCity, on Tuesday, June 16th, 2015]. Video recording available on-line through: <https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk> [Accessed 16 June 2016]; see Appendix IIa for full transcript.

2016a. [Speech announcing his victory in the presidential primary elections, as held at the Trump National Golf Club Westchester in Briarcliff Manor, New York, on June 7th]. Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=eSZxKC343rg>) [Accessed 19 June 2016]; see Appendix IIb for full tran-script.

2016b. [Speech accepting the nomination as the official Republican candidate to the presi-dential elections, as held on August 7th, 2016 at the Republican National Convention in Cleveland Ohio]. Video recording available online through: <https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0> [Accessed 22 August 2016]; see Appendix IIc for full transcript.

Trump, Donald (realDonaldTrump), 2016.a. Lying Ted Cruz and lightweight choker Marco Rubio teamed up last night in a last

ditch effort to stop our great movement. They failed! 26 February 2016 (Twitter Post). HTML available online through: <https://twitter.com/realDonaldTrump/sta-tus/703251956198875138> [Accessed 12 October 2016].

b. Crooked Hillary Clinton likes to talk about the things she will do but she has been there for 30 years - why didn’t she do them? 12 October 2016 (Twitter post). HTML available online through: <https://twitter.com/realDonaldTrump/status/786189446274248704> [Accessed 12 October 2016].

UNESCO Institute for Statistics, 2016. Top 10 movies viewed - Top 10 des films les plus vus. XLS available through: <http://www.uis.unesco.org/DataCentre/Excel/Culture/Top%2010%20movies%20viewed%20-%20Top%2010%20des%20films%20les%20plus%20vus.xls > [Ac-cessed 3 May 2016].

Wikipedia, 2016a. Evil. HTML available online through: <https://en.wikipedia.org/wiki/Evil> [Accessed

11 March 2016]





b. Good and Evil. HTML available through: <https://en.wikipedia.org/wiki/Good_and_evil> [Accessed 3 Febuary 2016]

5. Novels

Matheson, Richard, 1954. I am Legend. 2001 paperback edition. London (UK): Victor Gol-lancz Ltd, The Orion Publishing Group Ltd.

Melville, Herman, 1851. Moby-Dick; or, The Whale. 1981 edition. New York (NY, US): Ban-tam Classics.

Shelley, Mary, 1818. Frankenstein; or, The Modern Prometheus. 2003 paperback edition. Lon-don (UK): Penguin Classics.

Wells, Herbert G., 1898. The War of the Worlds. London (UK): William Heinemann.

6. Feature films, radio and television productions

2001: A Space Odyssey, 1968. Directed by Stanley Kubrick. UK/US: Metro-Goldwyn-Mayer.

300, 2006. Directed by Zack Snyder. US: Warner Brothers/Hollywood Gang Productions/At-mosphere Entertainment MM/Nimar Studios.

The Adventures of Tintin, 2011. Directed by Steven Spielberg. US/NZ: Columbia Pictures/Paramount Pictures.

Alice in Wonderland, 2010. Directed by Tim Burton. US: Walt Disney Studios Motion Pictures.

Angels and Demons, 2009. Directed by Ron Howard. US/Italy: Columbia Pictures.

Avatar, 2009. Directed by James Cameron. US/UK: Twentieth Century Fox.

The Avengers, 2012. Directed by Joss Whedon. US: Marvel Studios.

The Bourne Ultimatum, 2007. Directed by Paul Greengrass. US/DE: Universal Pictures.

Captain America: The First Avenger, 2011. Directed by Joe Johnson. US: Paramount Pictures.

Cars, 2006. Directed by John Lasseter, Joe Ranft. US: Buena Vista Pictures.

Casino Royale, 2007. Directed by Martin Campbell. UK/CZ/US/DE/BS: Eon Productions/Casino Royale Productions/Stillking Films/Studio Babelsberg.

Charlie and the Chocolate Factory, 2005. Directed by Tim Burton. US/UK/AU: Warner Broth-ers/The Zanuck Company/Plan B Entertainment/Theobald Film Productions.

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe, 2005. Directed by Andrew Adamson. US/UK: Buena Vista Pictures.

The Chronicles of Narnia: Prince Caspian, 2008. Directed by Andrew Adamson. US/Poland/Slovenia/Czech Republic: Walt Disney Studios Motion Pictures.

The Da Vinci Code, 2006. Directed by Ron Howard. US/Malta/France/UK: Columbia Pictures.

The Dark Knight, 2008. Directed by Christopher Nolan. US/UK: Warner Brothers.

Dawn of the Planet of the Apes, 2014. Directed by Matt Reeves. US: Chernin Entertainment.

Despicable Me, 2010. Directed by Pierre Coffin, Chris Renaud. US/France: Universal Pictures.

The Devil Wears Prada, 2006. Directed by David Frankel. US: Fox 2000 Pictures.

Exodus: Gods and Kings, 2014. Directed by Ridley Scott. US/UK/ES: Chernin Entertainment.

Fack ju Göthe, 2013. Directed by Bora Dagtekin. DE: Constantin Film.

Farsan, 2010. Directed by Josef Fares. SE: Film Väst/Memfis Film/Sveriges Television.

Fifty Shades of Grey, 2015. Directed by Sam-Taylor Johnson. US: Focus Features/Michael De Luca Productions/Trigger Street Productions.

Frozen, 2013. Directed by Chris Buck, Jennifer Lee. US: Walt Disney Motion Pictures.

Furious 7, 2015. Directed by James Wan. US/JP: Universal Pictures/Original Film/One Race Films.

Game of Thrones, 2011. Creators: David Benioff, D.B. Weiss. US/UK: Home Box Office/Tel-evision 360/Grok! Studio/Generator Entertainment/Bighead Littlehead.

The Godfather, 1972. Directed by Francis Ford Coppola. US: Paramount Pictures/Alfran Pro-ductions.

Guardians of the Galaxy, 2014. Directed by James Gunn. US/UK: Walt Disney Studios Mo-tion Pictures.

Hamilton: I nationens intresse, 2012. Directed by Kathrine Windfeld. SE: International Trad-ers/Pampas Produktion/TV4 Sweden.

The Hangover, 2009. Directed by Todd Phillips. US/DE: Warner Brothers/Green Hat Films.

The Hangover Part II, 2011. Directed by Todd Phillips. US: Warner Brothers/Green Hat Films.

The Hangover Part III, 2013. Directed by Todd Phillips. US: Green Hat Films.

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011. Directed by David Yates. UK/US: Warner Brothers.

Harry Potter and the Goblet of Fire, 2006. Directed by Mike Newell. UK/US: Warner Broth-ers.

Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2009. Directed by David Yates. UK/US: Warner Brothers/Heyday Films.

Harry Potter and the Order of the Phoenix, 2007. Directed by Nicholas Hooper. UK/US: Warner Brothers.

Hitch, 2005. Directed by Andy Tennant. US: Columbia Pictures Corporation/Overbrook Enter-tainment.

The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Broth-ers.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies, 2014. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Brothers.

The Hobbit: The Desolation of Smaug, 2013. Directed by Peter Jackson. US/NZ: Warner Brothers.

Horton hears a Who!, 2008. Directed by Jimmy Hayward, Steve Martino. US: Bkue Sky Stu-dios/Twentieth Century Fox. Jurassic World, 2015. Directed by Collin Trevorrow. US: Univer-


sal Pictures/Amblin Entertainment.

How to Train Your Dragon, 2010. Directed by Dean DeBlois, Chris Sanders. US: DreamWorks Animation/Mad Hatter Entertainment/Vertigo Entertainment.

The Hunger Games, 2012. Directed by Gary Ross. US: Lionsgate.

The Hunger Games: Catching Fire, 2013. Directed by Francis Lawrence. US: Color Force/Lionsgate.

The Hunger Games: Mockingjay – Part 1, 2014. Directed by Francis Lawrence. US: Color Force/Lionsgate.

The Hunger Games: Mockingjay – Part 2, 2015. Directed by Francis Lawrence. US/DE: Color Force/Lionsgate.

I am Legend, 2007. Directed by Francis Lawrence. US: Warner Brothers/Village Roadshow Pictures.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, 2008. Directed by Steven Spielberg. US: Paramount Pictures/Lucasfilm.

Inside Out, 2015. Directed by Peter Docter, Ronnie Del Carmen. US: Walt Disney Motion Pictures.

Iron Man, 2008. Directed by Jon Favreau. US: Paramount Pictures.

Iron Man 2, 2010. Directed by Jon Favreau. US: Paramount Pictures.

Kung Fu Panda, 2008. Directed by Mark Osborne, John Stevenson. US: Paramount Pictures.

The Last Man on Earth, 1964. Directed by Ubaldo Ragona, Sidney Salkow. US/IT: Associ-ated Producers/Produzioni La Regina.

Madagascar, 2005. Directed by Eric Darnell, Tom McGrath. US: Dream Works Distribution.

The Magbificent Seven, 1960. Directed by John Sturges. US: Mirisch-Alpha Productions.

Man of Steel, 2013. Directed by Zach Snyder. US: Warner Brothers/Syncopy/DC Comics.

En man som heter Ove, 2015. Directed by Hannes Holm. SE: Nordisk Film.

Marvel’s The Avengers 2: Age of Ultron, 2015. Directed by Joss Whedon. US: Marvel Stu-dios/Prime Focus.

Night at the Museum, 2006. Directed by Shawn Levy. US/UK: Twentieth Century Fox.

Noah, 2014. Directed by Darren Aronofsky. US: Paramount Pictures/Regency Enterprises.

The Omega Man, 1971. Directed by Boris Sagal. US: Walter Seltzer Productions.

Pirates of the Caribbean: At World’s End, 2007. Directed by Gore Verbinski. US: Buena Vista Pictures.

Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest, 2006. Directed by Gore Verbinski. US: Buena Vista Pictures.

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, 2011. Directed by Rob Marshall. US/UK: Walt Disney Motion Pictures.

Planet of the Apes, 1968. Directed by Franklin J. Schaffner. US: APJAC Productions/Twentieth Century Fox Film Corporation.

Quantum of Solace, 2008. Directed by Marc Forster. UK/US: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)/Columbia Pictures.

Ratatouille, 2007. Directed by Brad Bird, Jan Pivkava. US: The Walt Disney Company.

Rise of the Planet of the Apes, 2011. Directed by Rupert Wyatt. US: Twentieth Century Fox Film Corporation/Chernin Entertainment.

Sex and the City, 2008. Directed by Michael Patrick King. US: New Line Cinema/ Darren Star Productions.

Shrek the Third, 2007. Chris Miller, Raman Hui. US: Paramount Pictures.

The Simpsons Movie, 2007. Directed by David Silverman. US: Twentieth Century Fox.

Skyfall, 2012. Directed by Sam Mendes. UK/US: Eon Productions/B23.

Spectre, 2015. Directed by Sam Mendes. UK/US: Eon Productions/B24.

Spider-Man 3, 2007. Directed by Sam Raimi. US: Colombia Pictures; The Amazing Spider-Man, 2012. Directed by Marc Webb. US: Columbia Pictures/Marvel Entertainment/Laura Ziskin Productions.

Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith, 2005. Directed by George Lucas. US: Twentieth Century Fox.

Star Wars: Episode VII – The Force Awakens, 2015. Directed by J.J. Abrams. US: Walt Dis-ney Studios Motion Pictures

Superman Returns, 2006. Directed by Brian Singer. US: Warner Brothers/Peters Entertain-ment/DC Comics

Ted, 2012. Directed by Seth McFarlane. US: Universal Pictures/Fuzzy Door Productions.

Transformers: Revenge of the Fallen, 2009. Directed by Michael Bay. US: DreamWorks SKG/Paramount Pictures/Di Bonaventura Pictures.

Twilight, 2008. Directed by Catherine Hardwicke. US: Summit Entertainment.

The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 1, 2011. Directed by Bill Condon. US: Summit Entertainment.

The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2, 2012. Directed by Bill Condon. US: Summit Entertainment.

The Twilight Saga: Eclipse, 2010. Directed by David Slade. US: Summit Entertainment.

Up, 2009. Directed by Pete Docter, Bob Peterson. US:Walt Disney Pictures/Pixar Animation Studios.

V for Vendetta, 2005. Directed by James McTeigure. US/DE/UK: Warner Brothers/Silver Pic-tures/Studio Babelsberg/DC Comics.

Vaterfreuden, 2014. Directed by Matthias Schweighöfer, Torsten Künstler. DE: Pantaleon Films/Wiedemann & Berg Filmproduktion.

WALL∙E, 2008. Directed by Andrew Stanton. US: Buena Vista/Walt Disney Studios Motion


pictures.

The War of the Worlds, 1938. [radio drama] Directed by Orson Welles. US:CBS Radio.

War of the Worlds, 2005. Directed by Steven Spielberg. US: Paramount Pictures/DreamWorks SKG/Amblin Entertainment/Cruise/Wagner Productions.

Wedding Crashers, 2005. Directed by David Dobkin. US: New Line Cinema/Tapestry Films.

Appendices


Appendix I. Full List of analysed films Appendix I - List of Films A001

20052006

20072008

20092010

20112012

20132014

2015

DE

1H

arry Potter and the G

oblet of FireIce Age 2: The M

eltdown

Harry Potter and the

Order of the Phoenix

KeinohrhasenIce Age: D

awn of the

Dinosaurs

AvatarH

arry Potter and the D

eathly Hallow

s: Part 2Intouchables

Fack ju Göhte

The Hobbit: The Battle of

the Five Armies

Fack Ju Göthe II

2M

adagascarPirates of the C

aribbean: D

ead Man’s C

hestPirates of the C

aribbean: At W

orld's EndM

adagascar: Escape 2 Africa

Harry Potter and the H

alf-Blood Prince


Deathly H

allows: Part 1

Pirates of the Caribbean:

On Stranger Tides

SkyfallThe H

obbit: The D

esolation of Smaug

The Hunger G

ames:

Mockingjay - Part 1

Minions

3Star W

ars: Episode III - R

evenge of the SithThe D

a Vinci Code

Ratatouille

Quantum

of SolaceVicky the Viking (W

ickie und die starken M

änner)The Tw

ilight Saga: EclipseKokow

äähIce Age: C

ontinental Drift

Django U

nchainedM

onsieur Claude

Spectre

4H

itchPerfum

e: The Story of a M

urdererThe Sim

psons Movie

Mam

ma M

ia!Angels & D

emons

InceptionThe H

angover Part IIThe H

obbit: An U

nexpected JourneyD

espicable Me 2

How

to Train Your D

ragon 2H

onig im Kopf

5M

r. and Mrs. Sm

ithC

asino Royale

Shrek the ThirdH

ancockAvatar

Alice in Wonderland

The Twilight Saga:

Breaking Daw

n - Part 1M

adagascar 3: Europe's M

ost Wanted

The Hunger G

ames:

Catching Fire

Der M

edicusStar W

ars: Episode VII - The Force Aw

akens

6M

eet the FockersD

eutschland. Ein Som

merm

ärchenM

r. Bean's Holiday

EarthZw

eiohrkükenITangled

The Smurfs

The Twilight Saga:

Breaking Daw

n Part 2Frozen

Transformers: Age of

ExtinctionFifty Shades of grey

7W

ar of the Worlds

7 Zwerge - D

er Wald ist

nicht genugSpider-M

an 3W

ALL·EThe Tw

ilight Saga: New

M

oonSex and the C

ity 2Transform

ers: Dark of the

Moon

TedThe H

angover Part IIIThe W

olf of Wall Street

Fast & Furious 7

8The C

hronicles of Narnia:

The Lion, the Witch and

the Wardrobe

Over the H

edgeLive Free or D

ie Hard

Kung Fu Panda2012

Despicable M

eFast Five

The Dark Knight R

isesFast & Furious 6

VaterfreudenJurassic W

orld

9The W

hite Massai

The Devil W

ears PradaD

ie Wilden Kerle 4

Indiana Jones and the Kingdom

of the Crystal

SkullU

pShrek Forever After

The King's Speech Am

erican Reunion

Kokowääh 2

Guuardians of the galaxy

Inside Out

10Kingdom

of Heaven

Cars

Night at the M

useumThe D

ark KnightTw

ilightG

rown U

psBlack Sw

anTürkisch für Anfänger

Schlussmacher

Rio II

Hunger G

ames IV

SE

1H


oblet of FirePirates of the C

aribbean: D

ead Man's C

hestPirates of the C

aribbean: At W

orld's EndM

amm

a Mia!

Millennium

1 - The Girl

with the D

ragon TattooAvatar


Deathly H

allows: Part 2

SkyfallThe H

obbit: The D

esolation of Smaug

Hundraåringen som

klev ut genom

fönstret och försvann

Spectre

2Star W


evenge of the SithThe D

a Vinci Code


Order of the Phoenix

Quantum

of SolaceM

illennium 2 - The G

irl W

ho Played with Fire


Deathly H

allows: Part 1


On Stranger Tides

The Hobbit: An

Unexpected Journey

The Hunger G

ames:

Catching Fire


the Five Armies

Star Wars: Episode VII -

The Force Awakens

3M

asjävlarIce Age 2: The M

eltdown

Ratatouille

Arn - Riket vid vägens slut

Harry Potter and the H

alf-Blood Prince

InceptionThe Adventures of Tintin

The Dark Knight R

isesM

onica ZFrozen

Minions

4M

adagascarC

asino Royale

Göta kanal 2 –

Kanalkampen

Arn - Tempelriddaren

Ice Age: Daw

n of the D

inosaursSnabba C

ashFalse Trail (Jägarna 2)

Ice Age: Continental D

riftD

espicable Me 2

The Hunger G

ames:

Mockingjay - Part 1

En underbar jävla jul

5The C



the Wardrobe

The Chronicles of N

arnia: The Lion, the W

itch and the W

ardrobeShrek the Third

The Dark Knight

Somm

aren med G

öran - En m

idsomm

arnattskomedi

The Twilight Saga: Eclipse

Tangled The Tw

ilight Saga: Breaking D

awn Part 2

Hundraåringen som

klev ut genom

fönstret och försvann

How

to Train Your Dragon

2Jurassic W

orld

6C

harlie and the Chocolate

FactoryC

hicken LittleThe Sim

psons Movie

Sex and the City

Millennium

3 - The Girl

Who Kicked the H

ornets' N

estAlice in W

onderlandÄnglagård - tredje gången gillt

Ham

ilton: I nationens intresse

Sune i Grekland - All

inclusiveInterstellar

Fifty Shades of Grey

7M

r. & Mrs. Sm

ithH

eartbreak Hotel

Arn – Tempelridaren

Indiana Jones and the Kingdom

of the Crystal

SkullThe Tw

ilight Saga: New

M

oonFarsan

The Twilight Saga:

Breaking Daw

n - Part 1The H

unger Gam

esThe H

obbit: An U

nexpected JourneySune i fjällen

Inside Out

8Batm

an BeginsBorat

Spider-Man 3

WALL·E

Up

Toy Story 3C

ars 2Puss in Boots

Wreck-It R

alphBam

se och tjuvstadenThe H

unger Gam

es: M

ockingjay - Part 29

PistvaktC

arsN

ight at the Museum

Kung Fu PandaAvatar

Sex and the City 2

The King's Speech M

arvel's The AvengersD

jango Unchained

Guardians of the G

alaxyFast & Furious 7

10H

ajar som hajar

The Devil W

ears PradaLive Free or D

ie Hard

The Chronicles of N

arnia: Prince C

aspianAngels & D

emons

Alvin and the Chipm

unks: The Squeakquel

The Importance of Tying

Your Ow

n ShoesThe Intouchables (Intouchables)

Iron Man 3

The Wolf of W

all StreetEn m

an som heter O

ve

US

1Star W


evenge of the SithPirates of the C

aribbean: D

ead Man's C

hestSpider-M

an 3The D

ark KnightTransform

ers: Revenge of

the FallenAvatar


Deathly H

allows: Part 2

Marvel's The Avengers

Iron Man 3

The Hunger G

ames:

Mockingjay - Part 1

Star Wars: Episode VII -

The Force Awakens

2The C



the Wardrobe

Cars

Shrek the ThirdIron M

anH

arry Potter and the Half

Blood PrinceToy Story 3

Transformers: D

ark of the M

oonThe D

ark Knight Rises

The Hunger G

ames:

Catching Fire

Guardians of the G

alaxyJurassic W

orld

3H


oblet of FireX-M

en 3: The Last StandTransform

ersIndiana Jones and the Kingdom

of the Crystal

SkullU

pAlice in W

onderlandThe Tw

ilight Saga: Breaking D

awn - Part 1

The Hunger G

ames

Despicable M

e 2C

aptain America: The

Winter Soldier

Avengers: Age of Ultron

4W

ar of the Worlds

Night at the M

useumPirates of the C

aribbean: At W

orld's EndH

ancockThe Tw

ilight Saga: New

M

oonIron M

an 2The H

angover Part IISkyfall

Man of Steel

The LEGO

Movie

Inside Out

5King Kong

The Da Vinci C

odeH

arry Potter and The O

rder of the PhoenixW

ALL·EAvatar

The Twilight Saga: Eclipse


On Stranger Tides

The Twilight Saga:

Breaking Daw

n Part 2M

onsters University


the Five Armies

Fast & Furious 7

6W

edding Crashers

Superman R

eturnsThe Bourne U

ltimatum

Kung Fu PandaThe H

angoverInception

Fast FiveThe Am

azing Spider-Man

FrozenTransform

ers: Age of Extinction

American Sniper

7Batm

an BeginsIce Age 2 : The M

eltdown

300M

adagascar: Escape 2 Africa

Star TrekH

arry Potter and the D

eathly Hallow

s: Part 1C

ars 2Brave

Gravity

Maleficent

Minions

8C

harlie and the Chocolate

FactoryH

appy FeetR

atatouilleTw

ilightM

onsters vs. AliensD

espicable Me

ThorThe H

obbit: An U

nexpected JourneyFast & Furious 6

X-Men: D

ays of Future Past

The Hunger G

ames:

Mockingjay - Part 2

9M

adagascarC

asino Royale

I Am Legend

Quantum

of SolaceIce Age: D

awn of the

Dinosaurs

Shrek Forever AfterR

ise of the Planet of the Apes

TedO

z The Great and

Powerful

Big Hero 6

The Martian

10M

r. & Mrs. Sm

ithO

ver the Hedge

The Simpsons M

ovieH

orton Hears a W

ho!The Blind Side

How

to Train Your Dragon

Captain Am

erica: The First Avenger

Madagascar 3: Europe's

Most W

antedStar Trek Into D

arknessD

awn of the Planet of the

ApesC

inderella

Sources:www.uis.unesco.org http://www.ffa.de/filmhitlisten.html pro.boxoffice.com/numbers/all_time http://www.sfi.se/en-GB/Statistics/

Appendix II. Speeches by US Republican Party presidential nominee Donald Trump

a. Donald Trump’s speech announcing his bid for the presidential elections 2016, as held at Trump Tower, New YorkCity, on Tuesday, June 16th, 2015.1

Wow. Whoa. That is some group of people. Thousands.

So nice, thank you very much. That’s really nice. Thank you. It’s great to be at Trump Tower. It’s great to be in a wonderful city, New York. And it’s an honor to have everybody here. This is beyond anybody’s expectations. There’s been no crowd like this.

And, I can tell you, some of the candidates, they went in. They didn’t know the air-conditioner didn’t work. They sweated like dogs.

They didn’t know the room was too big, because they didn’t have anybody there. How are they going to beat ISIS? I don’t think it’s gonna happen.

Our country is in serious trouble. We don’t have victories anymore. We used to have victories, but we don’t have them. When was the last time anybody saw us beating, let’s say, China... in a trade deal? They kill us. I beat China all the time. All the time.

When did we beat Japan at anything? They send their cars over by the millions, and what do we do? When was the last time you saw a Chevrolet in Tokyo? It doesn’t exist, folks. They beat us all the time.

When do we beat Mexico at the border? They’re laughing at us, at our stupidity. And now they are beating us economically. They are not our friend, believe me. But they’re killing us economically.

The U.S. has become a dumping ground for everybody else’s problems. [applause]

Thank you.

It’s true, and these are the best and the finest. When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.

But I speak to border guards and they tell us what we’re getting. And it only makes common sense. It only makes common sense. They’re sending us not the right people.

It’s coming from more than Mexico. It’s coming from all over South and Latin America, and it’s coming probably— probably— from the Middle East. But we don’t know. Because we have no protection and we have no competence, we don’t know what’s happening. And it’s got to stop and it’s got to stop fast. [applause]

Islamic terrorism is eating up large portions of the Middle East. They’ve become rich. I’m in competition with them.

1 Based on the transcript published by Time online (available through: <http://time.com/3923128/donald-trump-an-nouncement-speech/>), edited in accordance with video published by Donald Trump on YouTube (available through: <https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk>).

A002 ...And Reconcile Us with Evil Appendix IIa - Speech Trump, 16 June 2015 A003

They just built a hotel in Syria. Can you believe this? They built a hotel. When I have to build a hotel, I pay interest. They don’t have to pay interest, because they took the oil that, when we left Iraq, I said we should’ve taken.

So now ISIS has the oil... And what they don’t have, Iran has. And in 19— and I will tell you this, and I said it very strongly, years ago, I said— and I love the military, and I want to have the strongest military that we’ve ever had, and we need it more now than ever but I said, “Don’t hit Iraq”. Because you’re going to totally destabilize the Middle East. Iran is going to take over the Middle East, Iran and somebody else will get the oil, and it turned out that Iran is now taking over Iraq. Think of it. Iran is taking over Iraq, and they’re taking it over big league.

We spent 2 trillion Dollars in Iraq, 2 trillion. We lost thousands of lives—thousands!—in Iraq. We have wounded soldiers, who I love, I love — they’re great — all over the place, thousands and thousands of wounded soldiers.

And we have nothing. We can’t even go there. We have nothing. And every time we give Iraq equipment, the first time a bullet goes off in the air, they leave it. Last week, I read 2,300 Humvees— these are big vehicles! — were left behind for the enemy. 2,000? You would say maybe two, maybe four? 2,300 sophisticated vehicles, they ran, and the enemy took them.

[Member of the audience: “We need Trump now!”]

You’re right. [applause]

Last quarter, it was just announced, our gross domestic product— a sign of strength, right? But not for us. It was below zero. Whoever heard of this? It’s never below zero.

Our labor participation rate was the worst since 1978. But think of it, GDP below zero, horrible labor participation rate. And our real unemployment is anywhere from 18 to 20 percent. Don’t believe the 5.6. Don’t believe it. [applause]

That’s right. A lot of people up there can’t get jobs. They can’t get jobs, because there are no jobs, because China has our jobs and Mexico has our jobs. They all have our jobs!

But the real number, the real number is anywhere from 18 to 19 and maybe even 21 percent, and nobody talks about it, because it’s a statistic that’s full of nonsense..

[Member of the audience: “We want jobs now!”]

Our enemies are getting stronger and stronger by the way, and we as a country are getting weak-er. Even our nuclear arsenal doesn’t work.

It came out recently they have equipment that’s 30 years old. They don’t know if it worked. And I thought it was horrible when it was broadcast on television, because boy, does that send signals to Putin and all of the other people that look at us and they say, “That is a group of people, and that is a nation that truly has no clue, they don’t know what they’re doing. They don’t know what they’re doing.”

We have a disaster called the big lie: Obamacare. Obamacare.

Yesterday, it came out that costs are going for people up 29, 39, 49, and even 55 percent. And

http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/

http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/

https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk

https://www.youtube.com/watch?v=q_q61B-DyPk

Appendix IIa - Speech Trump, 16 June 2015 A005A004 ...And Reconcile Us with Evil

deductibles are through the roof. You have to be hit by a tractor, literally, a tractor, to use it, because the deductibles are so high, it’s virtually useless. It is a disaster.

And remember the 5 billion Dollar website? 5 billion we spent on a website, and to this day it doesn’t work. A 5 billion Dollar website. I have so many websites, I have them all over the place. I hire people, they do a website. It costs me 3 Dollars. 5 billion Dollar website.

[Members of audience chanting: “We want Trump”]

Well, you need somebody, because: politicians are all talk, no action. Nothing’s gonna get done. They will not bring us—believe me—to the promised land. They will not.

As an example, I’ve been on the circuit making speeches, and I hear my fellow Republicans. And they’re wonderful people. I like them. They all want me to support them. They don’t know how to bring it about. They come up to my office. I’m meeting with three of them in the next week. And they don’t know—“Are you running? Are you not running? Could we have your support? What do we do? How do we do it?”— I like them. And I hear their speeches. And they don’t talk jobs and they don’t talk China. When was the last time you heard China is killing us? They’re devaluing their currency to a level that you wouldn’t believe. It makes it impossible for our companies to compete, impossible. They’re killing us.

But you don’t hear that from anybody else. You don’t hear it from anybody else. And I watch the speeches— [member of audience shouts out indistinctly] thank you. I watch the speeches of these people, and they say the sun will rise, the moon will set, all sorts of wonderful things will happen. And people are saying, “What’s going on? I just want a job. Just get me a job. I don’t need the rhetoric. I want a job.”

And that’s what’s happening. And it’s going to get worse, because remember, Obamacare really kicks in in ’16, twenty-sixteen. Obama is going to be out playing golf. He might be on one of my courses. I would invite him, I actually would say. I have the best courses in the world, so I’d say, you what, if he wants to—I have one right next to the White House, [applause] right on the Potomac. If he’d like to play, that’s fine.

In fact, I’d love him to leave early and play, that would be a very good thing. [audience laughs]

But Obamacare kicks in in 2016. Really big league. It is going to be amazingly destructive. Doc-tors are quitting. I have a friend who’s a doctor, and he said to me the other day, “Donald, I never saw anything like it. I have more accountants than I have nurses. It’s a disaster. My patients are beside themselves. They had a plan that was good. They have no plan now.”

We have to repeal Obamacare, and it can be—and—and it can be replaced with something much better for everybody. Let it be for everybody. But much better and much less expensive for people and for the government. And we can do it. [applause, audience starts chanting “Trump”]

So I’ve watched the politicians. I’ve dealt with them all my life. If you can’t make a good deal with a politician, then there’s something wrong with you. You’re certainly not very good. And that’s what we have representing us. They will never make America great again. They don’t even have a chance. They’re controlled fully— [members of audience shout out indistinctly] they’re controlled

fully by the lobbyists, by the donors, and by the special interests, fully.

Yes, they control them. Hey, I have lobbyists. I have to tell you. I have lobbyists that can produce anything for me. They’re great. But you know what? It won’t happen. It won’t happen. Because we have to stop doing things for some people, but for this country, it’s destroying our country. We have to stop, and it has to stop now. [members of audience shout out indistinctly, applause]

Now, our country needs—our country needs a truly great leader, [members of audience shout out indistinctly] and we need a truly great leader now. We need a leader that wrote “The Art of the Deal.” [applause]

We need a leader that can bring back our jobs, can bring back our manufacturing, can bring back our military, can take care of our vets. Our vets have been abandoned. [members of audience shouting “Yes”, applause]

And we also need a cheerleader.

You know, when President Obama was elected, I said, “Well, the one thing, I think he’ll do well. I think he’ll be a great cheerleader for the country. I think he’d be a great spirit.” He was vibrant. He was young—I really thought that he would be a great cheerleader. [member of audience shouts out “He’s not a leader] He’s not a leader. That’s true. You’re right about that.

But he wasn’t a cheerleader. He’s actually a negative force. He’s been a negative force. He wasn’t a cheerleader; he was the opposite.

We need somebody that can take the brand of the United States and make it great again. It’s not great again. [big applause]

We need—we need somebody—we need somebody that literally will take this country and make it great again. We can do that. [big applause] And, I will tell you, I love my life. I have a wonderful family. They’re saying, “Dad, you’re going to do something that’s gonna be so tough.”

You know, all of my life, I’ve heard that a truly successful person, a really, really successful per-son and even modestly successful cannot run for public office. Just can’t happen. And yet that’s the kind of mindset that you need to make this country great again. So ladies and gentlemen... [cheering]I am officially running... [cheering] for president of the United States [applause], and we are going to make our country great again. [big applause]

It can happen. Our country has tremendous potential. We have tremendous people.

We have people that aren’t working. We have people that have no incentive to work. But they’re going to have incentive to work, because the greatest social program is a job. And they’ll be proud, and they’ll love it, and they’ll make much more money than they would’ve ever made, and they’ll be—they’ll be doing so well, and we’re going to be thriving as a country, thriving. It can happen. [member of the audience shouts out indistinctly.]

I will be the greatest jobs president that God ever created. I tell you that. [big applause]

I’ll bring back our jobs from China, from Mexico, from Japan, from so many places. I’ll bring back our jobs, and I’ll bring back our money.


Right now, think of this: We owe China 1.3 trillion Dollars. We owe Japan more than that. So they come in, they take our jobs, they take our money, and then they loan us back the money, and we pay them in interest, and then the Dollar goes up so their deal’s even better.

How stupid are our leaders? How stupid are these politicians to allow this to happen? How stupid are they?

[Members of audience chanting: “We want Trump”]

I’m going to tell you—thank you—I’m going to tell you a couple of stories about trade, because I’m totally against the trade bill for a number of reasons. Number one, the people negotiating don’t have a clue. Our president doesn’t have a clue. He’s a bad negotiator.

He’s the one that did Bergdahl. We get Bergdahl, they get five killer terrorists that everybody wanted over there.

We get Bergdahl. We get a traitor. We get a no-good traitor, and they get the five people that they wanted for years, and those people are now back on the battlefield trying to kill us. That’s the negotia-tor we have.

Take a look at the deal he’s making with Iran. He makes that deal, Israel maybe won’t exist very long. It’s a disaster, and we have to protect Israel. But... [applause]

So we need people—I’m a free trader!—but the problem with free trade is you need really talent-ed people to negotiate for you. If you don’t have talented people, if you don’t have great leadership, if you don’t have people that know business, not just a political hack that got the job because he made a contribution to a campaign, which is the way all jobs, just about, are gotten. Free trade is terrible.

Free trade can be wonderful if you have smart people, but we have people that are stupid. We have people that aren’t smart. And we have people that are controlled by special interests. And it’s just not going to work.

So, here’s a couple of stories. Happened recently. A friend of mine is a great manufacturer. And, you know, China comes over and they dump all their stuff, and I buy it. I buy it, because, frankly, I have an obligation to buy it, because they devalue their currency so brilliantly, they just did it recently, and nobody thought they could do it again.

But with all our problems with Russia, with all our problems with everything—everything, they got away with it again. And it’s impossible for our people here to compete.

So I wanna tell you this story. A friend of mine who’s a great manufacturer, calls me up a few weeks ago. He’s veryyyy upset. I said, “What’s your problem?”

He said, “You know, I make great product.”

And I said, “I know. I know that because I buy the product.”

He said, “I can’t get it into China. They won’t accept it. I sent a boat over and they actually sent it back. They talked about environmental, they talked about all sorts of crap that had nothing to do with it.”

I said, “Oh, wait a minute, that’s terrible. Does anyone know this?”

He said, “Yeah, they do it all the time with other people.”

I said, “They send it back?”

“Yeah. So I finally got it over there and they charged me a big tariff. They’re not supposed to be doing that. I told them.”

Now, they do charge you tariff on trucks, when we send trucks and other things over there. Ask Boeing. They wanted Boeing’s secrets. They wanted their patents and all their secrets before they agreed to buy planes from Boeing.

Hey, I’m not saying they’re stupid. I like China. I sell apartments for ten— I just sold an apart-ment for 15 million Dollars to somebody from China. Am I supposed to dislike them? ...I own a big chunk of the Bank of America Building at 1290 Avenue of the Americas, that I got from China in a war. Very valuable. I love China.

The biggest bank in the world is from China. You know where their United States headquarters is located? In this building, in Trump Tower. I love China. People say, “Oh, you don’t like China?” No, I love them. But their leaders are much smarter than our leaders, and we can’t sustain ourself with that. There’s too much—it’s like—it’s like take the New England Patriots and Tom Brady [applause] and have them play your high school football team. That’s the difference between China’s leaders and our leaders.

They are ripping us. We are rebuilding China. We’re rebuilding many countries. China, you go there now, roads, bridges, schools, you never saw anything like it. They have bridges that make the George Washington Bridge look like small potatoes. And they’re all over the place.

We have all the cards, but we don’t know how to use them. We don’t even know that we have the cards, because our leaders don’t understand the game. We could turn off that spigot by charging them tax until they behave properly. [member of audience shouts out: “Yeah!”]

Now they’re going militarily. They’re building a military island in the middle of the South China sea. A military island. Now, our country could never do that because we’d have to get environmental clearance, and the environmentalist wouldn’t let our country—we would never build in an ocean. They built it in about one year, this massive military port.

They’re building up their military to a point that is very scary. You have a problem with ISIS. You have a bigger problem with China. And, in my opinion, the new China, believe it or not, in terms of trade, is Mexico.

So this man tells me about the manufacturing. I say, “That’s a terrible story. I hate to hear it.”

But I have another one, Ford.

So Mexico takes a company, a car company that was going to build in Tennessee, rips it out. Everybody thought the deal was dead. Reported it in the Wall Street Journal recently. Everybody thought it was a done deal. It’s going in and that’s going to be it, going into Tennessee. Great state, great people.


All of a sudden, at the last moment, this big car manufacturer, foreign, announces they’re not going to Tennessee. They’re gonna spend their 1 billion Dollars in Mexico instead. Not good.

Now, Ford announces a few weeks ago that Ford is going to build a 2.5 billion Dollar car and truck and parts manufacturing plant in Mexico. 2.5 billion, it’s going to be one of the largest in the world. Ford. Good company.

So I announced that I’m running for president. [applause]

I would, one of the early things I would do, probably before I even got in—and I wouldn’t even use—you know, I have—I know the smartest negotiators in the world. I know the good ones. I know the bad ones. I know the overrated ones. You get a lot of them that are overrated. They’re not good. They think they are. They get good stories, because the newspapers get buffaloed. But they’re not good.

But I know the negotiators in the world, and I put them one for each country. Believe me, folks. We will do very, very well. Very, very well.

But I wouldn’t even waste my time with this one. I would call up the head of Ford, who I know. If I was president, I’d say, “Congratulations. I understand that you’re building a nice 2.5 billion Dollar car factory in Mexico and that you’re going to take your cars and sell them to the United States zero tax, just flow them across the border.”

And you say to yourself, “How does that help us,” right? “How does that help us? Where is that good”? It’s not.

So I would say, “Congratulations. That’s the good news. Let me give you the bad news. Every car and every truck and every part manufactured in this plant that comes across the border, we’re gonna charge you a 35-percent tax, [member of audience shouts: “Yeah”] and that tax is going to be paid simultaneously with the transaction, and that’s it.

Now, here’s what is going to happen. If it’s not me in the position, it’s one of these politicians that we’re running against, you know, the 400 people that we’re [inaudible]. And here’s what’s going to happen. They’re not so stupid. They know it’s not a good thing, and they may even be upset by it. But then they’re going to get a call from the donors or probably from the lobbyist for Ford and say, “You can’t do that to Ford, because Ford takes care of me and I take care of you, and you can’t do that to Ford.”

And guess what? No problem. They’re going to build in Mexico. They’re going to take away thousands of jobs. It’s very bad for us.

So under President Trump, here’s what would happen: [applause]

The head of Ford will call me back, I would say within an hour after I told them the bad news. But it could be he’d want to be cool, and he’ll wait until the next day. You know, they want to be a little cool.

And he’ll say, “Please, please, please.” He’ll beg for a little while, and I’ll say, “No interest.” Then he’ll call all sorts of political people, and I’ll say, “Sorry, fellas. No interest,” because I don’t

need anybody’s money. It’s nice. I don’t need anybody’s money. [applause]

I’m using my own money. I’m not using the lobbyists. I’m not using donors. I don’t care. I’m really rich. I assure you that [inaudible].

And by the way, I’m not even saying that’s the kind of mindset, that’s the kind of thinking you need for this country. [member of audience shouts indistinctly]

So— because we got to make the country rich.

It sounds crass. Somebody said, “Oh, that’s crass.” It’s not crass. We got 18 trillion in debt. We got nothing but problems. We got a military that needs equipment all over the place. We got nuclear weapons that are obsolete.

We’ve got nothing. We’ve got Social Security that’s going to be destroyed if somebody like me doesn’t bring money into the country. All these other people want to cut the hell out of it. I’m not going to cut it at all; I’m going to bring money in, and we’re going to save it. [member of audience shouts: “Yeah”, applause]

But here’s what’s going to happen:

After I’m called by 30 friends of mine who contributed to... different campaigns, after I’m called by all of the special interests and by the—the donors and by the lobbyists—and they have zero chance at convincing me, zero—I’ll get a call the next day from the head of Ford. He’ll say. “Please recon-sider,” I’ll say no.

He’ll say, “Mr. President, we’ve decided to move the plant back to the United States, and we’re not going to build it in Mexico.” That’s it. They have no choice. They have no choice. [applause]

There are hundreds of things like that. I’ll give you another example.

Saudi Arabia. They make a billion Dollars a day. A billion Dollars a day. I love the Saudis. Many are in this building. They make a billion Dollars a day. Whenever they have problems, we send over the ships. We say “we’re gonna protect.” What are we doing? They’ve got nothing but money.

If the right person asked them, they’d pay a fortune. They wouldn’t be there except for us.

And believe me, you look at the border with Yemen. You remember Obama a year ago. Yemen was a great victory! Two weeks later, the place was blown up. Everybody got out—and they kept our equipment.

They always keep our equipment. We ought to send used equipment, right? They always keep our equipment. We ought to send some real junk, because, frankly, it would be—we ought to send our surplus. We’re always losing this gorgeous brand-new stuff—but look at that border with Saudi Arabia. Do you really think that these people are interested in Yemen? Saudi Arabia without us is gone. They’re gone.

And I’m the one that made all of the right predictions about Iraq. You know, all of these politi-cians that I’m running against now—it’s so nice to say I’m running as opposed to if I run, if I run. I’m running. [applause]


But all of these politicians that I’m running against now, they’re trying to disassociate. I mean, you looked at Bush, it took him five days to answer the question on Iraq. He couldn’t answer the ques-tion. He didn’t know. I said, “Is he intelligent?”

Then I looked at Rubio. He was unable to answer the question, is Iraq a good thing or bad thing? He didn’t know. He couldn’t answer the question.

How are these people gonna lead us? How are we gonna—how are we gonna go back and make it great again? We can’t. They don’t have a clue. They can’t lead us. They can’t. They can’t even an-swer simple questions. It was terrible. But Saudi Arabia is in big, big trouble. Now, thanks to fracking and other things, the oil is all over the place. And I used to say it, there are ships at sea, and this was during the worst crisis, that were loaded up with oil, and the cartel kept the price up, because, again, they were smarter than our leaders. They were smarter than our leaders.

There is so much wealth out there that can make our country so rich again, and therefore make it great again. Because we need money. We’re dying. We’re dying. We need money. We have to do it. And we need the right people.

So Ford will come back. They’ll all come back. And I will say this, this is going to be an election, in my opinion, that’s based on: competence.

[Member of the audience: “Yeah!”]

Somebody said—thank you, darlin’—Somebody said to me the other day, a reporter, a very nice reporter, “But, Mr. Trump, you’re not a nice person.”

[Member of the audience: “We don’t need nice!”]

That’s true. But actually I am. I think I am a nice person. People that know me, like me. Does my family like me? I think so, right. Look at my family. I’m proud of my family. By the way, speaking of my family, Melania, Barron, Kai, Donnie, Don, Vanessa, Tiffany, Evanka did a great job. Did she do a great job? Great. Jared, Laura and Eric, I’m very proud of my family. They’re a great family. [big applause]

So the reporter said to me the other day, “But, Mr. Trump, you’re not a nice person. How can you get people to vote for you?”

I said, “I don’t know.” I said, “I think that number one, I am a nice person. I give a lot of money away to charities and other things. I think I’m actually a very nice person.” But, I said, “This is go-ing to be an election that’s based on competence, because people are tired of these nice people. And they’re tired of being ripped off by everybody in the world. And they’re tired of spending more money on education than any nation in the world per capita, than any nation in the world, and we are 26th in the world, 25 countries are better than us in education. And some of them are like third world countries. But we’re becoming a third word country, because of our infrastructure, our airports, our roads, everything. So one of the things I did, and I said, you know what I’ll do. I’ll do it. Because a lot of people said, “He’ll never run. Number one, he won’t want to give up his lifestyle.”—They’re right about that, but I’m doing it.

Number two, I’m a private company, so nobody knows what I’m worth. And the one thing is

that when you run, you have to announce and certify to all sorts of governmental authorities your net worth.

So I said, “That’s OK.” I’m proud of my net worth. I’ve done an amazing job. I started off— thank you—I started off in a small office with my father in Brooklyn and Queens, and my father said—and I love my father. I learned so much. He was a great negotiator. I learned so much just sit-ting at his feet playing with blocks listening to him negotiate with subcontractors. But I learned a lot.

But he used to say, “Donald, don’t go into Manhattan. That’s the big leagues. We don’t know anything about that. Don’t do it.”

I said, “I gotta go into Manhattan. I gotta build those big buildings. I gotta do it, Dad. I’ve gotta do it.”

And after four or five years in Brooklyn, I ventured into Manhattan and did a lot of great deals— the Grand Hyatt Hotel. I was responsible for the convention center on the west side. I did a lot of great deals, and I did them early and young. And now I’m building all over the world, and I love what I’m doing.

But they all said, a lot of the pundits on television, “Well, Donald will never run, and one of the main reasons is he’s private and he’s probably not as successful as everybody thinks.” [member of audience shouts indistinctly] So I said to myself, you know, nobody’s ever going to know unless I run, because I’m really proud of my success. I really am. [applause]

I’ve employed—I’ve employed tens of thousands of people over my lifetime. That means medi-cal. That means education. That means everything.

So a large accounting firm and my accountants have been working for months, because it’s big and complex, and they’ve put together a statement, a financial statement, just a summary. But every-thing will be filed eventually with the government, and we don’t need extensions or anything. We’ll be filing it right on time. We don’t need anything.

And it was even reported incorrectly yesterday, because they said, “He had assets of 9 billion.” So I said, “No, that’s the wrong number. That’s the wrong number. Not assets.”

So they put together this. And before I say it, I have to say this. I made it the old-fashioned way. It’s real estate. You know, it’s real estate. It’s labor, and it’s unions good and some bad and lots of people that aren’t in unions, and it’s all over the place and building all over the world.

And I have assets—big accounting firm, one of the most highly respected—9 billion 240 million Dollars. [member of audience shouts: “Yeah!”] And I have liabilities of about 500. That’s long-term debt, very low interest rates.

In fact, one of the big banks came to me and said, “Donald, you don’t have enough borrowings. Could we loan you 4 billion Dollars”? I said, “I don’t need it. I don’t want it. And I’ve been there. I don’t want it.”

But in two seconds, they give me whatever I wanted. So I have a total net worth, and now with the increase, it’ll be well over 10 billion Dollars. But here, a total net worth of—net worth, not assets,


not—a net worth, after all debt, after all expenses, the greatest assets—Trump Tower, 1290 Avenue of the Americas, Bank of America building in San Francisco, 40 Wall Street, sometimes referred to as the Trump building right opposite the New York cen—many other places all over the world.

So the total is 8,737,540,00 Dollars. Now I’m not doing that... [applause] I’m not doing that to brag, because you know what? I don’t have to brag. I don’t have to, believe it or not.

I’m doing that to say that that’s the kind of thinking our country needs. We need that thinking. We have the opposite thinking.

We have losers. We have losers. We have people that don’t have it. We have people that are mor-ally corrupt. We have people that are selling this country down the drain.

So I put together this statement, and the only reason I’m telling you about it today is because we really do have to get going, because if we have another three or four years—you know, we’re at 18 trillion now. We’re soon going to be at 20 trillion.

According to the economists—who I’m not big believers in, but, nevertheless, this is what they’re saying—that 24 trillion—we’re very close—that’s the point of no return. 24 trillion. We will be there soon. That’s when we become Greece. That’s when we become a country that’s unsalvage-able. And we’re gonna be there very soon. We’re gonna be there very soon. [member of audience shouts indistinctly]

So, just to sum up, I would do various things very quickly. I would repeal and replace the big lie, Obamacare. [member of audience shouts: “Yeah!”, applause]

I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I’ll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall. [member of audience shouts: “Yeah!”, applause]

Mark my words.

Nobody would be tougher on ISIS than Donald Trump. Nobody. [applause]

I will find—within our military, I will find the General Patton or I will find General MacArthur, I will find the right guy. I will find the guy that’s going to take that military and make it really work. Nobody, nobody will be pushing us around. [member of audience shouts: “Yeah!”, applause]

I will stop Iran from getting nuclear weapons. And we won’t be using a man like Secretary Kerry that has absolutely no concept of negotiation, who’s making a horrible and laughable deal, who’s just being tapped along as they make weapons right now, and then goes into a bicycle race at 72 years old, and falls and breaks his leg. I won’t be doing that. And I promise I will never be in a bicycle race. That I can tell you. [applause]

I will immediately terminate President Obama’s illegal executive order on immigration, imme-diately. [applause]

Fully support and back up the Second Amendment. [applause]

Now, it’s very interesting. Today I heard it. Through stupidity, in a very, very hard core prison, interestingly named Clinton—two vicious murderers, two vicious people escaped, and nobody knows

where they are. And a woman was on television this morning, and she said, “You know, Mr. Trump,” and she was telling other people, and I actually called her, and she said, “You know, Mr. Trump, I always was against guns. I didn’t want guns. And now since this happened”— it’s up in the prison area—“my husband and I are finally in agreement, because he wanted the guns. We now have a gun on every table. We’re ready to start shooting.”

I said, “Very interesting.” So protect the Second Amendment. [applause]

End—end Common Core. Common Core should— [applause] it is a disaster. Bush is totally in favor of Common Core. I don’t see how he can possibly get the nomination. He’s weak on immigra-tion. He’s in favor of Common Core. How the hell can you vote for this guy? You just can’t do it. We have to end education has to be local.

Rebuild the country’s infrastructure. [member of audience shouts: “Yeah!”] Nobody can do that like me. Believe me. It will be done on time, on budget, way below cost, way below what anyone ever thought. I look at these roads being built all over the country, and I say I can build those things for one-third. What they do is unbelievable, how bad.

You know, we’re building on Pennsylvania Avenue, the Old Post Office, we’re converting it into one of the world’s great hotels. It’s gonna be the best hotel in Washington, D.C. We got it from the General Services Administration in Washington. The Obama administration. We got it. It was the most highly sought after—or one of them, but I think the most highly sought after project in the his-tory of General Services. We got it. People were shocked, Trump got it. Well, I got it for two reasons. Number one, we’re really good. Number two, we had a really good plan. And I’ll add in the third, we had a great financial statement. Because the General Services, who are terrific people, by the way, and talented people, they wanted to do a great job. And they wanted to make sure it got built.

So we have to rebuild our infrastructure, our bridges, our roadways, our airports. You come into La Guardia Airport, it’s like we’re in a third world country. You look at the patches and the 40-year-old floor. They throw down asphalt, and they throw—you look at these airports, we are like a third world country. And I come in from China and I come in from Qatar and I come in from different plac-es, and they have the most incredible airports in the world. You come to back to this country and you have LAX, disaster, you have all of these disastrous airports. We have to rebuild our infrastructure.

Save Medicare, Medicaid and Social Security without cuts. Have to do it. [applause] Get rid of the fraud. Get rid of the waste and abuse, but save it. People have been paying in for years. And now many of these candidates want to cut it. You save it by making the United States, by making us rich again, by taking back all of the money that’s being lost.

Renegotiate our foreign trade deals.

Reduce our 18 trillion in debt, because, believe me, we’re in a bubble. We have artificially low interest rates. We have a stock market that, frankly, has been good to me, but I still hate to see what’s happening. We have a stock market that is so bloated. Be careful of a bubble because what you’ve seen in the past might be small potatoes compared to what happens. So be very, very careful.

And strengthen our military and take care of our vets. So, so important. [member of audience

Appendix IIb - Speech Trump, 7 June 2016 A015A014 ...And Reconcile Us with Evil

shouts: “Yeah!”]

Sadly, the American dream is dead. [member of audience shouts: “Yeah!”

But if I get elected president I will bring it back bigger and better and stronger than ever before, and we will make America great again.

Thank you. Thank you very much. [big applause]

b. Donald Trump’s speech announcing his victory in the presidential primary elections, as held at the Trump National Golf Club Westchester in Briarcliff Manor, New York, on June 7th2

Wow, thank you very much.

I’d like to begin by thanking the people of Montana, South Dakota, New Mexico, New Jersey and California. I’m truly honored by your support. Together, we accomplished what nobody thought was absolutely possible. And you know what that is. We’re only getting started and it’s going to be beautiful. Remember that.

Tonight we close one chapter in history and we begin another. Our campaign received more primary votes than any GOP campaign in history. No matter who it is, no matter who they are, we received more votes. This is a great feeling. That’s a great feeling.

This is not a testament to me, but a testament to all of the people who believed real change — not Obama change — but real change, is possible. You’ve given me the honor to lead the Republican party to victory this fall. We’re going to do it. We’re going to do it, folks. We’re going to do it.

I understand the responsibility of carrying the mantle and I will never, ever let you down. Too much work, too many people, blood, sweat, and tears. Never gonna let you down. I will make you proud of your party and our movement. That’s what it is, a movement.

Recent polls have shown that I’m beating Hillary Clinton and with all of her many problems and the tremendous mistakes that she’s made — and she has made tremendous mistakes — we expect our lead to continue to grow and grow substantially.

To everyone who voted for me throughout this campaign: I want to thank you. I want to thank you very, very much. To those who voted for someone else, in either party, I’ll work hard to earn your support. And I will work very hard to earn that support. To all of those Bernie Sanders voters who have been left out in the cold by a rigged system of superdelegates, we welcome you with open arms.

And by the way, the terrible trade deals that Bernie was so vehemently against — and he’s right on that — will be taken care of far better than anyone ever thought possible. And that’s what I do. We are going to have fantastic trade deals. We’re going to start making money and bringing in jobs.

Now, I know some people say I’m too much of a fighter. My preference is always peace, how-ever. And I’ve shown that. I’ve shown that for a long time. I’ve built an extraordinary business on relationships and deals that benefit all parties involved. Always. My goal is always, again, to bring people together. But if I’m forced to fight for something I really care about, I will never, ever back down. And our country will never, ever back down.

I’ve fought for my family, I’ve fought for more business, I’ve fought for my employees. And now, I’m going to fight for you, the American people. Like nobody has ever fought before. And I’m not a politician fighting, I’m me. You’re going to see some real good things happen. Just remember this, I’m going to be your champion.

2 Based on Tara Goldshan’s transcript published on Vox (available trough: <http://www.vox.com/2016/6/7/11880448/donald-trump-victory-speech-transcript>) edited in accordance with Fox News broadcast published on YouTube (avail-able through: <https://www.youtube.com/watch?v=eSZxKC343rg>)

http://www.vox.com/2016/6/7/11880448/donald-trump-victory-speech-transcript

http://www.vox.com/2016/6/7/11880448/donald-trump-victory-speech-transcript

https://www.youtube.com/watch?v=eSZxKC343rg

https://www.youtube.com/watch?v=eSZxKC343rg

Appendix IIb - Speech Trump, 7 June 2016 A017A016 ...And Reconcile Us with Evil

I’m going to be America’s champion. Because you see, this election isn’t about Republican or Democrat, it’s about who runs this country. The special interests or the people, and I mean, American people. Every election year, politicians promise change. Obama promised change and it didn’t work out too well. And every year, they fail to deliver.

Why would politicians want to change a system that’s totally rigged in order to keep them in power? That’s what they’re doing, folks. Why would politicians want to change a system that’s made them and their friends very, very wealthy? I beat a rigged system, by winning with overwhelming support. The only way you could have done it. Landslides all over the country, with every demo-graphic on track to win 37 primary caucus victories in a field that began with 17 very talented people.

After years of disappointment, there’s one thing we all have learned. We can’t fix the rigged sys-tem by relying on very — and I mean this so, so strongly — on the very people who rigged it. And they rigged it. And do not ever think anything differently. We can’t solve our problems by counting on the politicians who created our problems.

The Clintons have turned the politics of personal enrichment into an art form for themselves. They’ve made hundreds of millions of dollars selling access, selling favors, selling government con-tracts, and I mean hundreds of millions of dollars.

Secretary Clinton even did all of the work on a totally illegal private server. Something that how she’s getting away with this, folks, nobody understands. Designed to keep her corrupt dealings out of the public record, putting the security of the entire country at risk, and a president in a corrupt system is totally protecting her. Not right.

I am going to give a major speech on … probably Monday of next week and we’re going to be discussing all of the things that have taken place with the Clintons. I think you’re going to find it very informative and very, very interesting. I wonder if the press will want to attend. Who knows.

Hillary Clinton turned the State Department into her private hedge fund. The Russians, the Sau-dis, the Chinese, all gave money to bill and Hillary and got favorable treatment in return. It’s a sad day in America when foreign governments with deep pockets have more influence in our own country than our great citizens.

I didn’t need to do this. It’s not easy, believe me. I didn’t need to do it, but I felt I had to give back to our wonderful country, which has been so good to me and to my family.

I’ve travelled to many of our states and seen the suffering in people’s eyes. I’ve visited communi-ties in New York, New Jersey, Pennsylvania, Connecticut, Indiana, and Ohio, whose manufacturing jobs, they literally, these jobs have virtually disappeared. An embarrassment to our country and it’s horrible.

I’ve embraced the victims of illegal immigration, where we see facilities so far superior to ours, it’s really not to be believed. Hard to imagine what’s happened to our country. America is being taken apart piece by piece. Of- … auctioned off, and just f- …rapidly, auctioned off to the highest bidder. We’re broke. We’re broke. We owe nineteen trillion dollars, going rapidly to 21 trillion dollars, the infrastructure is a disaster. Our schools are failing. Crime is rising. People are scared. The last thing

we need is Hillary Clinton in the White House or an extension of the Obama disaster.

What a crowd, what a crowd, thank you. We love our country. We love our country. But we can turn this all around. We’re going to do it by putting America first. That commitment is the foundation for change that’s been missing and it’s been missing for a long time. It’s important to understand what “America first” means.

It means on foreign policy, we will never enter into any conflict unless it makes us safer as a na-tion. It has to make us safer as a nation. This is the opposite of Hillary’s foreign policy, which invaded Libya, destabilized Iraq, unleashed ISIS, and threw Syria into chaos, and created the mass migration, which is wreaking havoc all over the world. And while putting Iran on the path to nuclear weapons and making them a dominant power in the Middle East. And they are dominant and we have made them that way, folks. We have made them that way. Better hope I’m president.

On trade, America first means the American worker will have his or her job protected from unfair foreign competition. What’s happening there is absolutely a disgrace.

[ Audience member shouts “No TPP!”]

No PPP, you’re right about that. So and you mean “no pee-pee”. We are going, and remember this, we are only going to have great trade deals. We are only going to have this. We’re not going to improve, as someone just said, the Transpacific Partnership, which is a disaster, a disaster for our country. Almost as bad as NAFTA, signed by Bill Clinton, which has just stripped our country of our factories and our manufacturing and moved them to other places, in particular. If it’s not a great deal for our country, we will not sign it. It’s got to be great for our country, for our community, for everybody in here, because believe me, we are all suffering. And we’re suffering big league. And it’s getting worse.

On energy policy, American first means opening up America’s great potential to bring wealth and prosperity to our own workers. Including our wonderful and hard-working miners who have been absolutely, totally mistreated by this administration.

On economic policy, America first means having tax and regulatory policies that keep jobs and wealth in the United States: substantially lowering taxes for middle class Americans and businesses, likewise regulation, which is strangling our economy, which would be brought down from its present insane level. We will make it very, very good for our companies, for our small businesses, and for people that want to survive and do well in our country.

On immigration policy, America first means protecting the jobs, wages and security of American workers. Whether first or tenth generation, no matter who you are, we’re going to protect your job. Because let me tell you, our jobs are being stripped from our country like we’re babies.

The beauty of America first is that it brings us all together. Every American worker of every background is entitled to the same benefits, protections, and rights and privileges. It’s got to be that way. Now, the people in charge say things can’t change. I’m here today to tell you that we have to change. We have no choice. We have to change. We’re going to put—thank you!—We’re going to put America back to work. We’re going to make our own products. We’re going to put America back to

Appendix IIc - Speech Trump, 8 August 2016 A019A018 ...And Reconcile Us with Evil

work.

We’re going to rebuild our inner cities, which are absolutely a shame and so sad. We’re going to take care of our African-American people that have been mistreated for so long. We’re going to make you and your family safe, secure, and prosperous. Prosperous again! Together, we will put the American people first again. First again!

We will make our communities wealthy. We will make our cities safe again. We will make our country strong again. Ladies and gentlemen, we will make America great again.

Remember. Thank you.

c. Donald Trump’s speech accepting the nomination as the official Republican candidate to the presidential elections, as held on August 7th, 2016 at the Republican National Convention in Cleveland Ohio3

Friends, delegates and fellow Americans: I humbly and gratefully accept your nomination for the presidency of the United States. [big applause, audience begins chanting “U-S-A”]

[joins the chant] U-S-A, U-S-A, U-S-A, U-S-A

Who would’ve believed when we started this journey on June 16th of last year – we, and I say we because we are a Team! – would have received almost 14 million votes, the most in the history of the Republican Party, and that the Republican Party would get 60% more votes than it receive last year. Who would’ve believed this; who would’ve believed this! [applause]

The Democrats on the other hand received 20% fewer votes than they received four years ago – not good, not so good.

[applause]

Together, we will lead our party back to the White House, and we will lead our country back to safety, prosperity, and peace. We will be a country of generosity and warmth. But we will also be a country of law and order.

[applause]

Our Convention occurs at a moment of crisis for our nation. The attacks on our police, and the terrorism in our cities, threaten our very way of life. Any politician who does not grasp this danger is not fit to lead our country.

[applause]

Americans watching this address tonight have seen the recent images of violence in our streets and the chaos in our communities. Many have witnessed this violence personally, some have even been its victims.

I have a message for all of you: the crime and violence that today afflicts our nation will soon – and I mean very soon – come to an end. [big applause] Beginning on January 20th of 2017, safety will be restored. [applause]

The most basic duty of government is to defend the lives of its own citizens. Any government that fails to do so is a government unworthy to lead.

It is finally time for a straightforward assessment of the state of our nation.

I will present the facts plainly and honestly. We cannot afford to be so politically correct any-more. [big applause]

So if you want to hear the corporate spin, the carefully crafted lies, and the media myths the Democrats are holding their convention next week.

3 Based on the transcript published by Politico (available through: < http://www.politico.com/story/2016/07/full-transcript-donald-trump-nomination-acceptance-speech-at-rnc-225974>), edited in accordance with the video recording published by ABC15 Arizona on YouTube (available through: <https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0>).

http://www.politico.com/story/2016/07/full-transcript-donald-trump-nomination-acceptance-speech-at-rnc-225974

http://www.politico.com/story/2016/07/full-transcript-donald-trump-nomination-acceptance-speech-at-rnc-225974

https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0

https://www.youtube.com/watch?v=4CVTuOyZDI0


But here, at our convention, there will be no lies. We will honor the American people with the truth, and nothing else.

[applause, audience starts chanting again]

These are the facts:

Decades of progress made in bringing down crime are now being reversed by this Administra-tion’s rollback of criminal enforcement.

Homicides last year increased by 17% in America’s fifty largest cities. That’s the largest increase in 25 years. [audience boos] In our nation’s capital, killings have risen by 50 percent. [audience boos] They are up nearly 60% in nearby Baltimore.

In the President’s hometown of Chicago, more than 2,000 have been the victims of shootings this year alone. And almost 4,000 [according to original scrip: more than 3,600] have been killed in the Chicago area since he took office. [audience boos]

The number of police officers killed in the line of duty has risen by almost 50% compared to this point last year. Nearly 180,000 illegal immigrants with criminal records, ordered deported from our country, are tonight roaming free to threaten peaceful citizens. [audience boos]

The number of new illegal immigrant families who have crossed the border so far this year al-ready exceeds the entire total from 2015. They are being released by the tens of thousands into our communities with no regard for the impact on public safety or resources.

[audience chants indistinctly]

One such border-crosser was released and made his way to Nebraska. There, he ended the life of an innocent young girl named Sarah Root. She was 21 years-old, and was killed the day after graduating from college with a 4.0 Grade Point Average, number one in her class. Her killer was then released a second time, and he is now a fugitive from the law.

I’ve met Sarah’s beautiful family. But to this Administration, their amazing daughter was just one more American life that wasn’t worth protecting. No more! One more child to sacrifice on the order and – on the – of open borders. What about our economy?

Again, I will tell you the plain facts that have been edited out of your nightly news and your morning newspaper: Nearly Four in 10 African-American children are living in poverty, while 58% of African American youth are now not employed. 2 million more Latinos are in poverty today than when the President took his oath of office less than eight years ago. Another 14 million people have left the workforce entirely.

Household incomes are down more than 4,000 dollars since the year 2000, that’s 16 years ago! Our trade deficit in goods reached nearly – think of this, think of this! – our trade deficit is eight hun-dred billion dollars – think of that! – nearly 800 billion dollars last year alone! We’re gonna fix this! The budget is no better.

President Obama has doubled our national debt to more than 19 trillion dollars, and growing. And yet, what do we have to show for it? Our roads and bridges are falling apart, our airports are in

Third World condition, and forty-three million Americans are on food stamps.

Now let us consider the state of affairs abroad.

Not only have our citizens endured domestic disaster, but they have lived through one interna-tional humiliation after another, one after another! We all remember the images of our sailors being forced to their knees by their Iranian captors at gunpoint. [audience boos]

This was just prior to the signing of the Iran deal, which gave back to Iran 150 billion dollars and gave us absolutely nothing [audience boos] – it will go down in history as one of the worst deals ever negotiated. Another humiliation came when president Obama drew a red line in Syria – and the whole world knew it meant absolutely nothing.

In Libya, our consulate – the symbol of American prestige around the globe – was brought down in flames. America is far less safe – and the world is far less stable – than when Obama made the deci-sion to put Hillary Clinton in charge of America’s foreign policy. [audience boos, applause, audience begins chanting: “lock her up!”]

Let’s defeat her in November, okay? [applause]

I am certain it was a decision that president Obama truly regrets. Her bad instincts and her bad judgment – something pointed out by Bernie Sanders – are what caused so many of the disasters un-folding today. Let’s review the record. [applause]

In 2009, pre-Hillary, ISIS was not even on the map. Libya was stable. Egypt was peaceful. Iraq was seeing – and really a big, big – reduction in violence. Iran was being choked by sanctions. Syria was somewhat under control. After four years of Hillary Clinton, what do we have? ISIS has spread across the region, and the entire world. Libya is in ruins, and our Ambassador and his staff were left helpless to die at the hands of savage killers. Egypt was turned over to the radical Muslim brother-hood, forcing the military to retake control. Iraq is in chaos. Iran is on the path to nuclear weapons. Syria is engulfed in a civil war, and a refugee crisis now threatens the West. After fifteen years of wars in the Middle East, after trillions of dollars spent and thousands of lives lost, the situation is worse than it has ever been before.

This is the legacy of Hillary Clinton: death, destruction, terrorism and weakness. [audience boos, applause]

But Hillary Clinton’s legacy does not have to be America’s legacy. The problems we face now – poverty and violence at home, war and destruction abroad – will last only as long as we continue relying on the same politicians who created them in the first place. [applause] A change in leadership is required to produce a change in outcomes. Tonight, I will share with you my plan for action for America.

The most important difference between our plan and that of our opponents, is that our plan will put America First. [chanting: “U-S-A”]

Americanism, not globalism, will be our credo. As long as we are led by politicians who will not put America First, then we can be assured that other nations will not treat America with respect, the respect that we deserve. [applause]


The American People will come first once again. My plan will begin with safety at home – which means safe neighborhoods, secure borders, and protection from terrorism. There can be no prosperity without law and order. [big applause]

On the economy, I will outline reforms to add millions of new jobs and trillions in new wealth that can be used to rebuild America.

A number of these reforms that I will outline tonight will be opposed by some of our nation’s most powerful special interests. That’s because these interests have rigged our political and economic system for their exclusive benefit. Believe me, it’s for their benefit.

Big business, elite media and major donors are lining up behind the campaign of my opponent because they know she will keep our rigged system in place. [audience boos] They are throwing money at her because they have total control over every single thing she does. She is their puppet, and they pull the strings.

That is why Hillary Clinton’s message is that things will never change. Never ever! [audience laughs] My message is that things have to change – and they have to change right now! [big applause]

Every day I wake up determined to deliver a better life for the people all across this nation that have been ignored, neglected and abandoned. I have visited the laid-off factory workers, and the communities crushed by our horrible and unfair trade deals. These are the forgotten men and women of our country. And they are forgotten, but they’re not gonna be forgotten long. [applause] These are people who work hard but no longer have a voice.

I am your voice. [big applause, chanting “We want Trump”]

I have embraced crying mothers who have lost their children because our politicians put their personal agendas before the national good. I have no patience for injustice. [audience chanting “U-S-A”, then “We want Trump”, while a female protester with a banner is removed from the room].

How great are our police and how great is Cleveland!

Thank you. I have no patience for injustice. No tolerance for government incompetence, of which there is so much, no sympathy for leaders who fail their citizens.

When innocent people suffer, because our political system lacks the will, or the courage, or the basic decency to enforce our laws – or still worse, has sold out to some corporate lobbyist for cash – I am not able to look the other way, and I won’t look the other way.

And when a Secretary of State illegally stores her emails on a private server, deletes 33,000 of them so the authorities can’t see her crime, puts our country at risk, lies about it in every different form and faces no consequence – I know that corruption has reached a level like never ever before in our country! [big applause, chanting]

When the FBI Director says that the Secretary of State was “extremely careless” and “negligent,” in handling our classified secrets, I also know that these terms are minor compared to what she actu-ally did. They were just used to save her from facing justice for her terrible, terrible crimes. [booing, applause]

In fact, her single greatest accomplishment may be committing such egregious crime and getting away with it – especially when others have paid so dearly. [applause]

When that same Secretary of State rakes in millions of dollars trading access and favors to spe-cial interests and foreign powers I know the time for action has come. [applause]

I have joined the political arena so that the powerful can no longer beat up on people that cannot defend themselves. Nobody knows the system better than me. [audience laughs] Which is why I alone can fix it. [applause] I have seen firsthand how the system is rigged against our citizens, just like it was rigged against Bernie Sanders – he never had a chance. Never had a chance.

But his supporters will join our movement, because we will fix his biggest single issue: trade deals that strip our country of its jobs and strip us of our wealth as a country. [applause] Millions of Democrats will join our movement because we are going to fix the system so it works – and works fairly – for each and every American. In this cause, I am proud to have at my side the next Vice Presi-dent of the United States: Governor Mike Pence of Indiana. [big applause, Pence salutes]

And a great guy. We will bring the same economic success to America that Mike brought to Indiana, which is amazing. He is a man of character and accomplishment. He is the man for the job. The first task for our new Administration will be to liberate our citizens from the crime and terrorism and lawlessness that threatens our communities. America was shocked to its core when our police of-ficers in Dallas were brutally executed. Immediately after Dallas, we have seen continued threats and violence against our law enforcement officials. Law officers have been shot or killed in recent days in Georgia, Missouri, Wisconsin, Kansas, Michigan and Tennessee. [booing]

On Sunday, more police were gunned down in Baton Rouge, Louisiana. Three were killed, and three were very, very badly injured. An attack on law enforcement is an attack on all Americans. [big applause]

I have a message to every last person threatening the peace on our streets and the safety of our police: when I take the oath of office next year, I will restore law and order to our country. Believe me, believe me.

I will work with, and appoint, the best prosecutors and law enforcement officials in the country to get the job done. In this race for the White House, I am the Law And Order Candidate. [big applause]

The irresponsible rhetoric of our President, who has used the pulpit of the presidency to divide us by race and color, has made America a more dangerous environment than frankly I have ever seen and anyone in this room has ever watched or seen.

This Administration has failed America’s inner cities. Remember, it has failed America’s inner cities. It’s failed them on education. It’s failed them on jobs. It’s failed them on crime. It’s failed them in every way and on every single level.

When I am President, I will work to ensure that all of our kids are treated equally, and protected equally.

Every action I take, I will ask myself: does this make life better for young Americans in Bal-timore, in Chicago, in Detroit, in Ferguson who have really, folks, the smae right to live out their


dreams as any other child America? Any other child. [applause]

To make life safe for all of our citizens, we must also address the growing threats we face from outside the country: we are going to defeat the barbarians of ISIS. And we’re going to defeat them fast. Once again, France is the victim of brutal Islamic terrorism.

Men, women and children viciously mowed down. Lives ruined. Families ripped apart. A nation in mourning.

The damage and devastation that can be inflicted by Islamic radicals has been proven over and over – at the World Trade Center, at an office party in San Bernardino, at the Boston Marathon, and a military recruiting center in Chattanooga, Tennessee. And many, many other locations.

Only weeks ago, in Orlando, Florida, 49 wonderful Americans were savagely murdered by an Islamic terrorist. This time, the terrorist targeted: LGBTQ community. No good. And we’re gonna stop it. [applause, indistinct chanting]

As your President, I will do everything in my power to protect our LGBTQ citizens from the violence and oppression of a hateful foreign ideology. Believe me. [indistinct chanting]

And I have to say, as a Republican, it is so nice to here you cheering for what I just said. Thank you. [applause]

To protect us from terrorism, we need to focus on three things.

We must have the best, absolutely the best, gathering of intelligence anywhere in the world. The best. We must abandon the failed policy of nation building and regime change that Hillary Clinton pushed in Iraq, Libya, Egypt and Syria. Instead, we must work with all of our allies who share our goal of destroying ISIS and stamping out Islamic terrorism, and doing it now, doing it quickly, we’re going to win, going to win fast. [applause, indistinct chanting]

This includes working with our greatest ally in the region, the State of Israel. [big applause]

Recently, I have said that NATO was obsolete. Because it did not properly cover terror. And also that many of the member countries were not paying their fair share. As usually, the United States has been picking up the cost. Shortly thereafter it was announced that NATO will be setting up a new program to combat terror. A new step in the right direction. [applause]

Lastly, and very importantly, we must immediately suspend immigration from any nation that has been compromised by terrorism until such time as proven vetting mechanisms have been put in place. We don’t want them in our country! [big applause, chanting “U-S-A”}

My opponent has called for a radical 550% increase in Syrian – think of this, think of this! This is not believable, but this is what’s happening, a 550% increase in Syrian refugees on top of existing massive refugee flows coming into our country already under the leadership of President Obama. She proposes this despite the fact that there’s no way to screen these refugees in order to find out who they are or where they come from. I only want to admit individuals into our country who will support our values and love our people. [big applause]

Anyone who endorses violence, hatred or oppression is not welcome in our country and never

ever will be. [applause]

Decades of record immigration have produced lower wages and higher unemployment for our citizens, especially for African-American and Latino workers. We are going to have an immigration system that works, but one that works for the American people. [applause]

On Monday, we heard from three parents whose children were killed by illegal immigrants. Mary Ann Mendoza, Sabine Durden, and my friend Jamiel Shaw. They are just three brave repre-sentatives of many thousands who have suffered so greatly. Of all my travels in this country, nothing has affected me more – nothing even close, I have to tell you – than the time I have spent with the mothers and fathers who have lost their children to violence spilling across our borders, which we can solve! We have to solve it! [applause, chanting]

These families have no special interests to represent them. There are no demonstrators to protect them, and certainly none to protest on their behalf. My opponent will never meet with them, or share in their pai, believe me. Instead, my opponent wants Sanctuary Cities. [booing] But where was sanc-tuary for Kate Steinle? [applause] Where was the Sanctuary for the children of Mary Ann, Sabine and Jamiel? Where was the sanctuary for all the other – ah, it’s so sad to even be talking about it, ‘cause we could solve this problem so quickly – where was the sanctuary for all of the other Americans who have been so brutally murdered, and who have been suffering so, so horribly? These wounded Ameri-can families have been alone. But they are not alone any longer. [applause chanting]

Tonight, this candidate and the whole nation stand in their corner to support them, to send them our love, and to pledge in their honor that we will save countless more families from suffering and the same awful fate.

We are going to build a great border wall to stop illegal immigration [applause], to stop the gangs and the violence, and to stop the drugs from pouring into our communities. [applause] I have been honored to receive the endorsement of America’s Border Patrol Agents, and will work directly with them to protect the integrity of our lawful, lawful, lawful immigration system, lawful.

By ending catch-and-release on the border, we will stop the cycle of human smuggling and violence. Illegal border crossings will go down. We will stop it It won’t be happening very much any more, believe me. [applause] Peace will be restored. By enforcing the rules for the millions who overstay their visas, our laws will finally receive the respect they deserve.

Tonight, I want every American whose demands for immigration security have been denied – and every politician who has denied them – to listen very, very closely to the words I am about to say.

On January 20th of 2017, the day after I take the oath of office, [applause] Americans will finally wake up in a country where the laws of the United States are enforced. [applause] We are going to be considerate and compassionate to everyone. But my greatest compassion will be for our own strug-gling citizens. [applause, chanting “U-S-A”]

[Trump joins in chanting “U-S-A”]

My plan is the exact opposite of the radical and dangerous immigration policy of Hillary Clinton. Americans want relief from uncontrolled immigration, which is what we have now. Communities


want relief. Yet Hillary Clinton is proposing mass amnesty, mass immigration, and mass lawlessness. [booing]

Her plan will overwhelm your schools and hospitals, further reduce your jobs and wages, and make it harder for recent immigrants to escape the tremendous cycle of poverty that they’re going through right now; and make it almost impossible for them to join the middle class.

I have a different vision for our workers. It begins with a new, fair trade policy that protects our jobs and stands up to countries that cheat. Of which there are many. [applause] It’s been a signature message of my campaign from day one, and it will be a signature feature of my presidency from the moment I take the oath of office. [applause]

I have made billions of dollars in business making deals – now I’m going to make our country rich again. [applause] Using the greatest business people in the world – which our country has – I am going to turn our bad trade agreements into great trade agreements. [applause] America has lost nearly-one third of its manufacturing jobs since 1997, following the enactment of disastrous trade deals supported by Bill and Hillary Clinton. [booing]

Remember, it was Bill Clinton who signed NAFTA, one of the worst economic deals ever made by our country – or frankly any other country. Never ever again. [applause]

I am going to bring back our jobs to Ohio, and Pennsylvania, and New York, and Michigan an-dall of America – and I am not going to let companies move to other countries, firing their employees along the way, without consequences. Not gonna happen any more! [applause]

My opponent, on the other hand, has supported virtually every trade agreement that has been de-stroying our middle class. She supported NAFTA, and she supported China’s entrance into the World Trade Organization – another one of her husband’s colossal mistakes and disasters.

She supported the job killing trade deal with South Korea. She has supported the Trans-Pacific Partnership. Which will not only destroy our manufacturing, but it will make America subject to the rulings of foreign governments. That’s not going to happen. [applause] I pledge to never sign any trade agreement that hurts our workers, or that diminishes our freedom and our independence. We will never ever sign bad trade deals. America first again, America first!

[audience chanting: “America first”]

Instead, I will make individual deals with individual countries. No longer will we enter into these massive deals, with many countries, that are thousands of pages long – and which no one from our country even reads or understands. We are going to enforce all trade violations, against any country that cheats.

This includes stopping China’s outrageous theft of intellectual property, along with their illegal product dumping, and their devastating currency manipulation. They are the greatest that ever came about, they are the greatest currency manipulators ever! [applause]

Our horrible trade agreements with China and many others, will be totally renegotiated. That in-cludes renegotiating NAFTA to get a much better deal for America – and we’ll walk away if we don’t get that kind of a deal. [applause]

Our country is going to start building and making things again. [applause]

Next comes the reform of our tax laws, regulations and energy rules. While Hillary Clinton plans a massive – and I mean massive – tax increase, I have proposed the largest tax reduction of any can-didate who has declared for the presidential race this year – Democrat or Republican. Middle-income Americans and business will experience profound relief, and taxes will be simplified for everyone. I mean everyone. [applause]

America is one of the highest-taxed nations in the world. Reducing taxes will cause new com-panies and new jobs to come roaring back into our country. Believe me, it’ll happen, and it’ll happen fast. [applause] Then we are going to deal with the issue of regulation, one of the greatest job-killers of them all. Excessive regulation is costing our country as much as 2 trillion dollars a year, and we will end it. We are going to lift the restrictions on the production of American energy. [applause] This will produce more than 20 trillion dollars in job creating economic activity over the next four decades.

My opponent, on the other hand, wants to put the great miners and the great steel workers of our country out of work and out of business [booing] – that will never happen with Donald J. Trump as President. Our steel workers and our miners are going back to work again! [applaue]

With these new economic policies, trillions and trillions of dollars will start flowing into our country. This new wealth will improve the quality of life for all Americans – We will build the roads, highways, bridges, tunnels, airports, and the railways of tomorrow.

This, in turn, will create millions of more jobs. We will rescue kids from failing schools by help-ing their parents send them to a safe school of their choice. [applause]

My opponent would rather protect education bureaucrats than serve American children. And that she’s doing, and that’s what she’s done. We will repeal and replace disastrous Obamacare. [big applause]

You will be able to choose your own doctor again. [applause] And we will fix TSA at the airports, which is a total disaster! [chanting: “U-S-A”]

We will completely rebuild our depleted military, and the countries that we protect, at a massive loss, will be asked to pay their fair share.

Thank you. We’re going to work with all of our students drowning in debt to take the pressure off these young people starting out on their adult lives! Tremendous problem

We will completely rebuild our depleted military. [applause] And the countries we’re protecting at a massive cost to us will be made to pay their fair share! [applause]

We will take care of our great Veterans like they have never been taken care of before. [applause] My just released ten point-plan has received tremendous Veteran support. We will guarantee that veterans get to visit the hospitals and doctors of their choice without waiting five day and dying on the line! [applause, chanting] My opponent dismissed the VA scandal. One more sign of how out of touch she really is.

We are going to ask every Department Head in government to provide a list of wasteful spend-


ing projects that we can eliminate in my first 100 days. [applause] The politicians have talked about this for years, but I’m going to do it. [members of audience chanting: “Yes you will, yes you will!”]

We are also going to appoint justices to the United States Supreme Court who will uphold our laws and our Constitution. [big applause, chanting]

The replacement of our beloved Justice Scalia will be a person of similar views, principles, and judicial philosophies. Very important!.

This will be one of the most important issues decided by this election. My opponent wants to es-sentially abolish the 2nd amendment. [loud booing] I, on the other hand, received the early and strong endorsement of the National Rifle Association [applause] and will protect the right of all Americans to keep their families safe. [applause]

At this moment, I would like to thank the evangelical and religious community, because I tell you what, the support they’ve given me – and I’m not sure I totally deserve it – [audience laughing, applauding] has been so amazing, and has had such a big reason for me being here tonight. True. So true. [applause]

You have much to contribute to our politics, yet our laws prevent you from speaking your minds from your own pulpits. An amendment, pushed by Lyndon Johnson, many years ago, threatens reli-gious institutions with a loss of their tax-exempt status if they openly advocate their political views. Their voice has been taken away.

I am going to work very hard to repeal that language and protect free speech for all Americans. [applause] We can accomplish these great things, and so much more – all we need to do is start be-lieving in ourselves and in our country again. Start believing. It is time to show the whole world that America Is Back – bigger, and better and stronger than ever before. [big applause, chanting “U-S-A”]

In this journey, I’m so lucky to have at my side my wife Melania and my wonderful children, Don, Ivanka, Eric, Tiffany, and Barron: you will always be my greatest source of pride and joy. And by the way, Melania, and Ivanka, did they do a job! [applause]

My Dad, Fred Trump, was the smartest and hardest working man I ever knew. I wonder some-times what he’d say if he were here to see this and to see me tonight. [applause]

It’s because of him that I learned, from my youngest age, to respect the dignity of work and the dignity of working people. [applause] He was a guy most comfortable in the company of bricklayers, carpenters, and electricians and I have a lot of that in me also. I love those people. [applause]

Then there’s my mother, Mary. She was strong, but also warm and fair-minded. She was a truly great mother. She was also one of the most honest and charitable people I have ever known, and a great, great judge of character. She could pick’em out from anywhere.

To my sisters Mary Anne and Elizabeth, my brother Robert and my late brother Fred, I will al-ways give you my love you are most special to me. [applause] I have had a truly great life in business. But now, my sole and exclusive mission is to go to work for our country – to go to work for all of you. It’s time to deliver a victory for the American people. We don’t win any more, but we are going to start winning agin! [applause]

But to do that, we must break free from the petty politics of the past. America is a nation of be-lievers, dreamers, and strivers that is being led by a group of censors, critics, and cynics.

Remember: all of the people telling you you can’t have the country you want, are the same peo-ple that wouldn’t stand- I mean they say Trump doesn’t have a chance of standing here tonight. Not a chance! We love defeating these people, don’t we love defeating those people? [applause] Love it, love it. No longer can we rely on those elites in media, and politics, who will say anything to keep our rigged system in place. Instead, we must choose to Believe In America. History is watching us now. We don’t have much time. But history is watching.

It’s waiting to see if we will rise to the occasion, and if we will show the whole world that America is still free and independent and strong. [applause]

I am asking for your support tonight. So that I can be your champion in the White house – and I will be your champion! [applause]

My opponent asks her supporters to recite a three-word loyalty pledge. It reads: “I’m With Her”. I choose to recite a different pledge.

My pledge reads: “I’M WITH YOU – THE AMERICAN PEOPLE.” [big applause] I am your voice.

So to every parent who dreams for their child, and every child who dreams for their future, I say these words to you tonight: I’m With You, and I will fight for you, and I will win for you. [applause]

To all Americans tonight, in all our cities and in all of our towns, I make this promise: We Will Make America Strong Again. [applause]

We Will Make America Proud Again.

We Will Make America Safe Again. [applause]

And We Will Make America Great Again. God bless you and good night, I love you.

Appendix IIIa - Speech Clinton, 13 June 2015 A031A030 ...And Reconcile Us with Evil

Appendix III. Speeches by US Democratic Party presidential nominee Hillary Clinton

a. Hillary Clinton’s speech launching her campaign for the nomination to the presidential elections 2016, as held on Roosevelt Island, New York, on Tuesday, June 13th, 2015.4

Thank you so very, very much.

It is wonderful to be here with all of you.

To be in New York with my family, with so many friends, including so many New Yorkers who gave me the honor of serving them in the Senate for eight years.

To be right across the water from the headquarters of the United Nations, where I represented our country many times.

To be here in this beautiful park dedicated to Franklin Roosevelt’s enduring vision of America, the nation we want to be. And in a place with absolutely no ceilings.

You know, President Roosevelt’s Four Freedoms are a testament to our nation’s unmatched aspi-rations and a reminder of our unfinished work at home and abroad. His legacy lifted up a nation and inspired presidents who followed. One is the man I served as Secretary of State, Barack Obama, and another is my husband, Bill Clinton.

Two Democrats guided by the — Oh, that will make him so happy. They were and are two Democrats guided by the fundamental American belief that real and lasting prosperity must be built by all and shared by all.

President Roosevelt called on every American to do his or her part, and every American an-swered. He said there’s no mystery about what it takes to build a strong and prosperous America: “Equality of opportunity… Jobs for those who can work… Security for those who need it… The end-ing of special privilege for the few… [applause] The preservation of civil liberties for all… a wider and constantly rising standard of living.”

That still sounds good to me.

It’s America’s basic bargain. If you do your part you ought to be able to get ahead. And when everybody does their part, America gets ahead too.

That bargain inspired generations of families, including my own.

It’s what kept my grandfather going to work in the same Scranton lace mill every day for 50 years.

It’s what led my father to believe that if he scrimped and saved, his small business printing dra-pery fabric in Chicago could provide us with a middle-class life. And it did.

When President Clinton honored the bargain, we had the longest peacetime expansion in history, a balanced budget, and the first time in decades we all grew together, with the bottom 20 percent of

4 Based on Sam Frizell’s transcript published by Time (available through: <http://time.com/3920332/transcript-full-text-hillary-clinton-campaign-launch/>), edited in accordance with the video recording published by Hillary Clinton on YouTube (available through: < https://youtu.be/-i8vdM15K6c>).

workers increasing their incomes by the same percentage as the top 5 percent.

When President Obama honored the bargain, we pulled back from the brink of Depression, saved the auto industry, provided health care to 16 million working people, and replaced the jobs we lost faster than the historical average after a financial crash.

But, it’s not 1941, or 1993, or even 2009. We face new challenges in our economy and our de-mocracy.

We’re still working our way back from a crisis that happened because time-tested values were replaced by false promises.

Instead of an economy built by every American, for every American, we were told that if we let those at the top pay lower taxes and bend the rules, their success would trickle down to everyone else. [booing]

What happened?

Well, instead of a balanced budget with surpluses that could have eventually paid off our national debt, the Republicans twice cut taxes for the wealthiest, borrowed money from other countries to pay for two wars, and family incomes dropped. You know where we ended up.

Except it wasn’t the end.

As we have since our founding, Americans made a new beginning.

You worked extra shifts, took second jobs, postponed home repairs… you figured out how to make it work. And now people are beginning to think about their future again – going to college, start-ing a business, buying a house, finally being able to put away something for retirement.

So we’re standing again. But, we all know we’re not yet running the way America should.

You see corporations making record profits, with CEOs making record pay, but your paychecks have barely budged.

While many of you are working multiple jobs to make ends meet, you see the top 25 hedge fund managers making more than all of America’s kindergarten teachers combined. And, often paying a lower tax rate. [booing]

So, you have to wonder: “When does my hard work pay off? When does my family get ahead?”

“When?”

I say now. [cheering]

Prosperity can’t be just for CEOs and hedge fund managers.

Democracy can’t be just for billionaires and corporations.

[cheering] Prosperity and democracy are part of your basic bargain too.

You brought our country back.

Now it’s time — your time to secure the gains and move ahead.

http://time.com/3920332/transcript-full-text-hillary-clinton-campaign-launch/

http://time.com/3920332/transcript-full-text-hillary-clinton-campaign-launch/

https://youtu.be/-i8vdM15K6c

https://youtu.be/-i8vdM15K6c


And, you know what?

America can’t succeed unless you succeed. [applause]

That is why I am running for President of the United States. [big applause and cheering, audience chanting “Hillary”]

Here, on Roosevelt Island, I believe we have a continuing rendezvous with destiny. Each Ameri-can and the country we cherish.

I’m running to make our economy work for you and for every American.

For the successful and the struggling.

For the innovators and inventors.

For those breaking barriers in technology and discovering cures for diseases.

For the factory workers and food servers who stand on their feet all day. [cheering]

For the nurses who work the night shift. [cheering]

For the truckers who drive for hours and the farmers who feed us. [cheering]

For the veterans who served our country. [cheering]

For the small business owners who took a risk.

For everyone who’s ever been knocked down, but refused to be knocked out. [cheering]

I–I’m not running for some Americans, but for all Americans. [cheering]

Our country’s challenges didn’t begin with the Great Recession and they won’t end with the recovery.

For decades, Americans have been buffeted by powerful currents.

Advances in technology and the rise of global trade have created whole new areas of economic activity and opened new markets for our exports, but they have also displaced jobs and undercut wages for millions of Americans.

The financial industry and many multi-national corporations have created huge wealth for a few by focusing too much on short-term profit and too little on long-term value… too much on complex trading schemes and stock buybacks, too little on investments in new businesses, jobs, and fair com-pensation. [cheering]

Our political system is so paralyzed by gridlock and dysfunction that most Americans have lost confidence that anything can actually get done. And they’ve lost trust in the ability of both govern-ment and Big Business to change course.

Now, we can blame historic forces beyond our control for some of this, but the choices we’ve made as a nation, leaders and citizens alike, have also played a big role.

Our next President must work with Congress and every other willing partner across our entire country. And I will do just that [cheering, applause] …to turn the tide so these currents start working

for us more than against us.

At our best, that’s what Americans do. We’re problem solvers, not deniers. We don’t hide from change, we harness it.

But we can’t do that if we go back to the top-down economic policies that failed us before.

Americans have come too far to see our progress ripped away.

Now, there may be some new voices in the presidential Republican choir [audience laughing, booing], but they’re all singing the same old song… A song called “Yesterday.” [applause]

You know the one — all our troubles look as though they’re here to stay… [audience laughing] and we need a place to hide away… They believe in yesterday.

And you’re lucky I didn’t try singing that, too, I’ll tell you! [cheering]

These Republicans trip over themselves promising lower taxes for the wealthy and fewer rules for the biggest corporations without regard for how that will make income inequality even worse.

We’ve heard this tune before. And we know how it turns out.

Ask many of these candidates about climate change, one of the defining threats of our time, [ap-plause] and they’ll say: “I’m not a scientist.” [audience laughing] Well, then, why don’t they start listening to those who are? [applause]

They pledge to wipe out tough rules on Wall Street, rather than rein in the banks that are still too risky, courting future failures. In a case that can only be considered mass amnesia.

They want to take away health insurance from more than 16 million Americans without offering any credible alternative. [booing]

They shame and blame women, rather than respect our right to make our own reproductive health decisions. [big applause]

They want to put immigrants, who work hard and pay taxes, at risk of deportation. [booing]

And they turn their backs on gay people who love each other. [big applause, cheering]

Fundamentally, they reject what it takes to build an inclusive economy. It takes an inclusive so-ciety. What I once called “a village” [shouting: yeah] that has a place for everyone.

Now, my values and a lifetime of experiences have given me a different vision for America.

I believe that success isn’t measured by how much the wealthiest Americans have, but by how many children climb out of poverty… [big applause]

How many start-ups and small businesses open and thrive…

How many young people go to college without drowning in debt… [cheering, applause

How many people find a good job, how many families get ahead and stay ahead.

I didn’t learn this from politics. I learned it from my own family.

My mother taught me that everybody needs a chance and a champion. She knew what it was like


not to have either one.

Her own parents abandoned her, and by 14 she was out on her own, working as a housemaid. Years later, when I was old enough to understand, I asked what kept her going.

You know what her answer was? Something very simple: Kindness from someone who believed she mattered.

The 1st grade teacher who saw she had nothing to eat at lunch and, without embarrassing her, brought extra food to share.

The woman whose house she cleaned letting her go to high school so long as her work got done. That was a bargain she leapt to accept.

And, because some people believed in her, she believed in me.

That’s why [cheering, applause] …I believe with all my heart in America and in the potential of every American.

To meet every challenge.

To be resilient, no matter what the world throws at you, to solve the toughest problems.

I believe we can do all these things because I’ve seen it happen.

As a young girl, I signed up at my Methodist Church to babysit the children of Mexican farm-workers, while their parents worked in the fields on the weekends. And later, as a law student, I advo-cated for Congress to require better working and living conditions for farm workers whose children deserved better opportunities. [applause]

My first job out of law school was for the Children’s Defense Fund. [cheering, applause] I walked door-to-door to find out how many children with disabilities couldn’t go to school, and to help build the case for a law guaranteeing them access to education. [applause]

As a leader of the Legal Services Corporation, I defended the right of poor people to have a law-yer. And saw lives changed because an abusive marriage ended or an illegal eviction stopped.

In Arkansas, I supervised law students who represented clients in courts and prisons, organized scholarships for single parents going to college, led efforts for better schools and health care, and personally knew the people whose lives were improved.

As Senator, I had the honor of representing brave firefighters, police officers, EMTs, construction workers, and volunteers [applause] who ran toward danger on 9/11 and stayed there, becoming sick themselves.

It took years of effort, but Congress finally approved the health care they needed.

There are so many faces and stories that I carry with me of people who gave their best and then needed help themselves.

Just weeks ago, I met another person like that, a single mom juggling a job and classes at com-munity college, while raising three kids.

She doesn’t expect anything to come easy. But she did ask me: What more can be done so it isn’t quite so hard for families like hers?

I want to be her champion and your champion. [applause]

If you’ll give me the chance, I’ll wage and win Four Fights for you.

The first is to make the economy work for everyday Americans, not just those at the top. [ap-plause]

To make the middle class mean something again, with rising incomes and broader horizons. And to give the poor a chance to work their way into it. [applause]

The middle class needs more growth and more fairness. Growth and fairness go together. For lasting prosperity, you can’t have one without the other.

Is this possible in today’s world? [shouting: yes]

I believe it is or I wouldn’t be standing here. [cheering, applause]

Do I think it will be easy? Of course not.

But, here’s the good news: There are allies for change everywhere who know we can’t stand by while inequality increases, wages stagnate, and the promise of America dims. We should welcome the support of all Americans who want to go forward together with us. [cheering, applause]

There are public officials who know Americans need a better deal.

Business leaders who want higher pay for employees, equal pay for women [big applause] and no discrimination against the LGBT community either. [big applause]

There are leaders of finance who want less short-term trading and more long-term investing.

There are union leaders who are investing their own pension funds in putting people to work to build tomorrow’s economy. We need everyone to come to the table and work with us. In the coming weeks, I’ll propose specific policies:

To reward businesses who invest in long term value rather than the quick buck – because that leads to higher growth for the economy, higher wages for workers, and yes, bigger profits, everybody will have a better time.

I will rewrite the tax code so it rewards hard work and investments here at home, not quick trades or stashing profits overseas. [small applause]

I will give new incentives to companies that give their employees a fair share of the profits their hard work earns. [applause]

We will unleash a new generation of entrepreneurs and small business owners by providing tax relief, cutting red tape, and making it easier to get a small business loan.

We will restore America to the cutting edge of innovation, science, and research by increasing both public and private investments. [cheering, applause]

And we will make America the clean energy superpower of the 21st century. [cheering, applause]


Developing renewable power – wind, solar, advanced biofuels…

Building cleaner power plants, smarter electric grids, greener buildings…

Using additional fees and royalties from fossil fuel extraction to protect the environment, and ease the transition for distressed communities to a more diverse and sustainable economic future from coal country to Indian country, from small towns in the Mississippi Delta to the Rio Grande Valley to our inner cities, we have to help our fellow Americans. [cheering, applause]

Now, this will create millions of jobs and countless new businesses, and enable America to lead the global fight against climate change. [cheering, applause]

We will also connect workers to their jobs and businesses. Customers will have a better chance to actually get where they need and get what they desire with roads, railways, bridges, airports, ports, and broadband brought up to global standards for the 21st century. [cheering, applause]

We will establish an infrastructure bank and sell bonds to pay for some of these improvements. Now, building an economy for tomorrow also requires investing in our most important asset, our people, beginning with our youngest.

That’s why I will propose that we make preschool and quality childcare available to every child in America. [cheering, big applause]

And I want you to remember this, because to me, this is absolutely the most-compelling argu-ment why we should do this. Research tells us how much early learning in the first five years of life can impact lifelong success. In fact, 80 percent of the brain is developed by age three.

One thing I’ve learned is that talent is universal – you can find it anywhere – but opportunity is not. [cheering, small applause] Too many of our kids never have the chance to learn and thrive as they should and as we need them to.

Our country won’t be competitive or fair if we don’t help more families give their kids the best possible start in life. So let’s staff our primary and secondary schools with teachers who are second to none in the world, and receive the respect they deserve for sparking the love of learning in every child. [cheering, applause]

Let’s make college affordable and available to all [cheering, applause] and lift the crushing bur-den of student debt.

Let’s provide lifelong learning for workers to gain or improve skills the economy requires, set-ting up many more Americans for success.

Now, the second fight is to strengthen America’s families, because when our families are strong, America is strong.

And today’s families face new and unique pressures. Parents need more support and flexibility to do their job at work and at home.

I believe you should have the right to earn paid sick days. [cheering, applause]

I believe you should receive your work schedule with enough notice to arrange childcare or take

college courses to get ahead. [cheering, applause]

I believe you should look forward to retirement with confidence, not anxiety.

That you should have the peace of mind that your health care will be there when you need it, without breaking the bank. [cheering, applause]

I believe we should offer paid family leave [cheering, big applause] so no one – no one –, has to choose between keeping a paycheck and caring for a new baby or a sick relative.

And it is way past time to end the outrage of so many women still earning less than men on the job [cheering, applause] …and women of color often making even less. [cheering]

This isn’t a women’s issue. It’s a family issue. Just like raising the minimum wage is a family issue. Expanding childcare is a family issue. Declining marriage rates is a family issue. The unequal rates of incarceration is a family issue. [cheering, applause] Helping more people with an addiction or a mental health problem get help is a family issue. [cheering, applause]

In America, every family should feel like they belong.

So we should offer hard-working, law-abiding immigrant families a path to citizenship. [cheer-ing, applause] Not second-class status.

And, we should ban discrimination against LGBT Americans and their families [cheering, big applause] so they can live, learn, marry, and work just like everybody else. [cheering]

You know, America’s diversity, our openness, our devotion to human rights and freedom is what’s drawn so many to our shores. What’s inspired people all over the world. I know. I’ve seen it with my own eyes.

And these are also qualities that prepare us well for the demands of a world that is more intercon-nected than ever before.

So we have a third fight: to harness all of America’s power, smarts, and values to maintain our leadership for peace, security, and prosperity. No other country on Earth is better positioned to thrive in the 21st century. No other country is better equipped to meet traditional threats from countries like Russia, North Korea, and Iran – and to deal with the rise of new powers like China.

No other country is better prepared to meet emerging threats from cyber attacks, transnational terror networks like ISIS, and diseases that spread across oceans and continents.

As your President, I’ll do whatever it takes to keep Americans safe. [cheering, applause] And if you look over my left shoulder you can see the new World Trade Center soaring skyward. [cheering, applause]

As a Senator from New York, I dedicated myself to getting our city and state the help we needed to recover. And as a member of the Armed Services Committee, I worked to maintain the best-trained, best-equipped, strongest military, ready for today’s threats and tomorrow’s.

And when our brave men and women come home from war or finish their service, I’ll see to it that they get not just the thanks of a grateful nation, but the care and benefits they’ve earned. [cheer-


ing, applause]

I’ve stood up to adversaries like Putin and reinforced allies like Israel. I was in the Situation Room on the day we got bin Laden. [cheering, applause]

But, I know — I know we have to be smart as well as strong.

Meeting today’s global challenges requires every element of America’s power, including skill-ful diplomacy, economic influence, and building partnerships to improve lives around the world with people, not just their governments.

There are a lot of trouble spots in the world, but there’s a lot of good news out there too.

I believe the future holds far more opportunities than threats if we exercise creative and confident leadership that enables us to shape global events rather than be shaped by them.

And we all know that in order to be strong in the world, though, we first have to be strong at home. That’s why we have to win the fourth fight – reforming our government and revitalizing our democracy so that it works for everyday Americans. [cheering, applause]

We have to stop the endless flow of secret, unaccountable money that is distorting our elections, corrupting [big applause] our political process, and drowning out the voices of our people.

We need Justices on the Supreme Court who will protect every citizen’s right to vote, [cheering, big applause] rather than every corporation’s right to buy elections. [cheering, applause]

If necessary, I will support a constitutional amendment to undo the Supreme Court’s decision in Citizens United.

I want to make it easier for every citizen to vote. [cheering, applause] That’s why I’ve proposed universal, automatic registration and expanded early voting. [cheering, applause]

I’ll fight back against Republican efforts to disempower and disenfranchise young people, poor people, people with disabilities, and people of color. [cheering, big applause]

What part of democracy are they afraid of? [cheering]

No matter how easy we make it to vote, we still have to give Americans something worth voting for. [cheering]

Government is never going to have all the answers – but it has to be smarter, simpler, more ef-ficient, and a better partner. That means access to advanced technology so government agencies can more effectively serve their customers, the American people.

We need expertise and innovation from the private sector to help cut waste and streamline ser-vices.

There’s so much that works in America. For every problem we face, someone somewhere in America is solving it. Silicon Valley cracked the code on sharing and scaling a while ago. Many states are pioneering new ways to deliver services. I want to help Washington catch up. [cheering, small applause]

To do that, we need a political system that produces results by solving problems that hold us

back, not one overwhelmed by extreme partisanship and inflexibility. Now — I’ll always seek com-mon ground with friend and opponent alike. But I’ll also stand my ground when I must. [cheering, applause]

That’s something I did as Senator and Secretary of State — whether it was working with Re-publicans to expand health care for children and for our National Guard, or improve our foster care and adoption system, or pass a treaty to reduce the number of Russian nuclear warheads that could threaten our cities — and it is something I will always do as your President.

We Americans may differ, bicker, stumble, and fall; but we are at our best when we pick each other up, when we have each other’s back.

Like any family, our American family is strongest when we cherish what we have in common, and fight back against those who would drive us apart.

People all over the world have asked me: “How could you and President Obama work together after you fought so hard against each other in that long campaign?” Now, that is an understandable question considering that in many places, if you lose an election you could get imprisoned or exiled – even killed – not hired as Secretary of State. [cheering, applause]

But President Obama asked me to serve, and I accepted because we both love our country. That’s how we do it in America.

With that same spirit, together, we can win these four fights.

We can build an economy where hard work is rewarded.

We can strengthen our families.

We can defend our country and increase our opportunities all over the world.

And we can renew the promise of our democracy — if we all do our part. In our families, in our businesses, unions, houses of worship, schools, and, yes, in the voting booth.

I want you to join me in this effort. Help me build this campaign and make it your own.

Talk to your friends, your family, your neighbors.

Text “JOIN” J-O-I-N to 4-7-2-4-6.

Go to hillaryclinton.com and sign up to make calls and knock on doors. [cheering]

It’s no secret that we’re going up against some pretty powerful forces that will do and spend whatever it takes to advance a very different vision for America. But I’ve spent my life fighting for children, families, and our country. And I’m not stopping now. [big applause, audience chanting: “Hillary”]

You know, I know how hard this job is. I’ve seen it up close and personal.

All our Presidents come into office looking so vigorous. [audience laughing] And then we watch their hair grow grayer and grayer.

Well, I may not be the youngest candidate in this race. But I will be the youngest woman Presi-


dent in the history of the United States! [extensive cheering]

And — and the first grandmother as well.

And one additional advantage: You won’t see my hair turn white in the White House. I’ve been coloring it for years! [cheering]

So I’m looking forward to a great debate among Democrats, Republicans, and Independents. I’m not running to be a President only for those Americans who already agree with me. I want to be a President for all Americans.

And along the way, I’ll just let you in on this little… secret. I won’t get everything right. Lord knows I’ve made my share of mistakes. Well, there’s no shortage of people pointing them out, erm… [audience laughing]

And I certainly haven’t won every battle I’ve fought. But leadership means perseverance and hard choices. You have to push through the setbacks and disappointments and keep at it.

I think you know by now that I’ve been called many things by many people [audience laughing] — “quitter” is not one of them. [cheering]

Like so much else in my life, I got this from my mother.

When I was a girl, she never let me back down from any bully or barrier. In her later years, Mom lived with us, and she was still teaching me the same lessons. I’d come home from a hard day at the Senate or the State Department, sit down with her at the small table in our breakfast nook, and just let everything pour out. And she would remind me why we keep fighting, even when the odds are long and the opposition is fierce.

I can still hear her saying: “Life’s not about what happens to you, it’s about what you do with what happens to you – so get back out there.” [applause]

She lived to be 92 years old, and I often think about all the battles she witnessed over the course of the last century — all the progress that was won because Americans refused to give up or back down. She was born on June 4, 1919 — before women in America had the right to vote. But on that very day, after years of struggle, Congress passed the Constitutional Amendment that would change that forever. The story of America is a story of hard-fought, hard-won progress. And it continues to-day. New chapters are being written by men and women who believe that all of us — not just some, but all — should have the chance to live up to our God-given potential.

Not only because we’re a tolerant country, or a generous country, or a compassionate country, but because we’re a better, stronger, more prosperous country when we harness the talent, hard work, and ingenuity of every single American.

I wish my mother could have been with us longer. I wish she could have seen Chelsea become a mother herself. I wish she could have met Charlotte.

I wish she could have seen the America we’re going to build together. [small applause]

An America, where if you do your part, you reap the rewards.

Where we don’t leave anyone out, or anyone behind.

An America where a father can tell his daughter: yes, you can be anything you want to be. Even President of the United States. [big applause]

Thank you all. God bless you. And may God bless America.

Appendix IIIb - Speech Clinton, 7 June 2016 A043A042 ...And Reconcile Us with Evil

b. Hillary Clinton’s speech announcing her victory in the presidential primary elections, as held on June 7th 2016, in Brooklyn, New York5

It’s wonderful to be back in Brooklyn here in this beautiful building. [applause] It may be hard to see tonight, but we’re all standing under a glass ceiling right now. [big applause]

But don’t worry. We’re not smashing this one. Thanks to you, we’ve reached a milestone. The first time in our nation’s history that a woman will be a major party’s nominee.

[inaudible due to big applause]

Tonigh... Tonight’s victory is not about one person.

It belongs to generations of women and men who struggled and sacrificed and made this moment possible. In our country, it started right here in New York, a place called Seneca Falls in [applause] 1848, when a small but determined group of women and men came together with the idea that women deserved equal rights, and they set it forth in something called the Declaration of Sentiments, and it was first time in human history that that kind of declaration occurred. So we all owe so much to those who came before, and tonight belongs to all of you. [big applause]

I want to-... I wanna thank all the volunteers, community leaders [applause], the activists and or-ganizers who supported our campaign in every state and territory. And thanks especially to our friends in New Jersey [applause] for such a resounding victory tonight. Thanks for talking to your neighbors, for making contributions. Your efforts have produced a strong majority of the popular vote and vic-tories in a majority of the contests and, after tonight, a majority of pledged delegates. [big applause]

I want to thank all the people across our country who have taken the time to talk with me. I learned a lot about you. And I’ve learned about those persistent problems and the unfinished promise of America that you’re living with. So many of you feel like you’re out there on your own, that no one has your back. Well, I do. [applause] I hear you. I see you... And as your president, I will always have your back. [applause]

I want to congratulate Senator Sanders for the extraordinary campaign he has run. [big applause] He has spent his long career in public service fighting for progressive causes and principles and he’s excited millions of voters, especially young people. And let there be no mistake: Senator Sanders, his campaign, and the vigorous debate that we’ve had about how to raise incomes, reduce inequality, and increase upward mobility, have been very good for the Democratic Party and for America. [applause]

This has been a hard fought, deeply felt campaign. But whether you supported me or Senator Sanders or one of the Republicans, we all need to keep working [member of audience shouts indis-tinctly] toward a better, stronger America. Now I know it never feels good to put your heart into a cause or a candidate you believe in and to come up short. I know that feeling well. [audienc laughs, applause]

But as we look ahead to the battle that awaits, let’s remember all that unites us. We all want an

5 Based on Tara Goldshan’s transcript published on Vox (available through: <http://www.vox.com/2016/6/8/11880172/hillary-clinton-historic-victory-speech>) edited in accordance with Fox News broadcast, online on YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=E-PzhOqo2BM)

economy with more opportunity and less inequality, where Wall Street can never wreck Main Street again. We all want a government that listens to the people, not the power brokers, which means get-ting unaccountable money out of politics. [applause] And we all want a society that is tolerant, inclu-sive, and fair.

We all believe that America succeeds when more people share in our prosperity. When more peo-ple have a voice in our political system. When more people can contribute to their communities. We believe that cooperation is better than conflict, unity is better division, empowerment is better than resentment and bridges are better than walls. [big applause]

It’s a– ...it’s a simple but powerful idea: we believe that we are stronger together.

And the stakes in this election are high, and the choice is clear: Donald Trump is temperamental-ly unfit to be president and commander in chief! [big applause] Not just trying to build a wall between America and Mexico, he’s trying to wall off Americans from each other. When he says “let’s make America great again”, that is code for “let’s take America backwards.” [applause]

Back to a time when opportunity and dignity we reserved for some not all. Promising his sup-porters an economy he cannot re-create. We however, we want to write the next chapter in American greatness. With a twenty-first century prosperity that lifts everyone who has been left out and left behind including those who may not vote for us but who deserve their chance to make a new begin-ning. [big applause]

When Donald Trump says a distinguished judge born in Indiana can’t do his job [booing] be-cause of his Mexican heritage or he mocks a reporter with disabilities [booing] or calls women pigs [booing], it goes against everything we stand for. Because we want an America where everyone is treated with respect and where their work is valued. [applause] It’s clear that Donald Trump doesn’t believe we are stronger together; he has abused his opponents and their families, he has attacked the press for asking tough questions; denigrated Muslims and immigrants. He wants to win by stoking fear and rubbing salt in wounds. And reminding us daily just how great he is. [audience aughs, ap-plause]

Well, we believe we should lift each other up, not tear each other down. [applause] We believe we need to give Americans a raise, not complain that hardworking people’s wages are too high. We believe we need to help young people struggling with student debt, not pile more on our national debt with giveaways to the super wealthy. [applause] We believe we need to make America the clean en-ergy superpower of the 21st century, [applause] not insist that climate change is a hoax.

To be great, we can’t be small. We have to be as big as the values that define America. And we are a big-hearted, fair-minded country. We teach our children that this is one nation under God, indi-visible, with liberty and justice for all. [big applause] Not just for people who look a certain way or worship a certain way or love a certain way. For all; indivisible. [applause]

This election is not, however, about the same old fights between Democrats and Republicans. This election is different. It really is about who we are as a nation. It’s about millions of Americans coming together. We are better than this. [applause] We won’t let this happen in America. And if you

http://www.vox.com/2016/6/8/11880172/hillary-clinton-historic-victory-speech

http://www.vox.com/2016/6/8/11880172/hillary-clinton-historic-victory-speech

https://www.youtube.com/watch?v=E-PzhOqo2BM

https://www.youtube.com/watch?v=E-PzhOqo2BM

Appendix IIIc - Speech Clinton, 29 July 2016 A045A044 ...And Reconcile Us with Evil

agree, whether you’re a Democrat, Republican, or independent, I hope you will join us in just a few weeks. We will meet in Philadelphia, [applause] which gave birth to our nation back in that hot sum-mer of 1776. Those early patriots knew they would all rise or fall together. Well, today that’s more true than ever. Our campaign will take the message to every corner of our country. We’re stronger when our economy works for everyone, not just those at the top.

With good paying jobs and good schools in every zip code and a real commitment to all families and all regions of our nation. [applause] We are stronger when we work with our allies around the world to keep us safe; and we’re stronger when we respect each other, listen to each other, and act with a sense of common purpose. [applause] We’re stronger when every family and every community knows they’re not on their own. Because we are in this together. It really does take a village to raise a child. [applause] And to build a stronger future for us all.

I learned this a long time ago from the biggest influence in my life, my mother. She was the rock from the day I was born until the day she left us. She overcame a childhood marked by abandonment and mistreatment and somehow managed not to become bitter or broken. My mother believed that life is about serving others. And she taught me never to back down from a bully, which it turns out was pretty good advice. [applause]

This past Saturday would have been her 97th birthday; because she was born on June 4th, 1919, and some of you may know the significance of that date. On the very day my mother was born in Chicago, Congress was passing the 19th Amendment to the Constitution. [applause] That amendment finally gave women the right to vote. And [applause]… I really wish my mother could be here tonight. I wish she could see what a wonderful mother Chelsea has become and could meet our beautiful granddaughter Charlotte and, of course, I wish she could see her daughter become the Democratic Party’s nominee. [big applause]

So yes... Yes, there are still ceilings to break for women and men for all of us. But don’t let any-one tell you that great things can’t happen in America. Barriers can come down. Justice and equality can win. Our history has moved in that direction, slowly at times, but unmistakably. Thanks to gen-erations of Americans who refuse to give up or back down.

Now you are writing a new chapter of that story. This campaign is about making sure there are no ceilings, no limits on any of us, and this is our moment to come together. So please, join our cam-paign, volunteer, go to hillaryclinton.com. Contribute what you can. [applause] Text Join to 47246. Help us organize in all 50 states. [applause] Every phone call you make, every door you knock on will move us forward.

Now I’m going to take a moment later tonight and in the days ahead to fully absorb the history we’ve made here. [applause] But what I care about most is the history our country has yet to write. Our children and grandchildren will look back at this time, at the choices that we’re about to make, the goals we will strive for, the principles we will live by. And we need to make sure that they can be proud of us. The end of the primaries is only the beginning of the work we’re called to do. But if we stand together, we will rise together – because we are stronger together. Let’s go out and make that case to America. Thank you! God bless you and bless America! [big applause]

c. Hillary Clinton’s speech accepting her nomination as the Democratic Party’s candidate for US presidential elections, as held on July 29th 2016, at the Democratic National convention in Philadelphia, Pennsylvania6

Thank you! Thank you all very, very much! Thank you for that amazing welcome. Thank you all for the great convention that we’ve had.

And Chelsea, thank you. I’m so proud to be your mother and so proud of the woman you’ve be-come. Thank you for bringing Marc into our family, and Charlotte and Aidan into the world.

And Bill, that conversation we started in the law library 45 years ago, it is still going strong. [au-dience starts chanting: “Hillary”] …You know that conversation has lasted through good times that filled us with joy, and hard times that tested us. And I’ve even gotten a few words in along the way. On Tuesday night, I was so happy to see that my Explainer-in-Chief is still on the job. I’m also grate-ful to the rest of my family and the friends of a lifetime. For all of you whose hard work brought us here tonight. And to those of you who joined this campaign this week, thank you. What a remarkable week it’s been. [applause]

We heard the man from Hope, Bill Clinton. And the man of hope, Barack Obama. [applause] America is stronger because of President Obama’s leadership, and I’m better because of his friend-ship. [applause]

We heard from our terrific vice president, the one-and-only Joe Biden. [applause] He spoke from his big heart about our party’s commitment to working people, as only he can do.

And First Lady Michelle Obama reminded us [applause] …that our children are watching, and the president we elect is going to be their president, too.

And for those of you out there who are just getting to know Tim Kaine [applause] – you will soon understand why the people of Virginia keep promoting him: from city council and mayor, to Gover-nor, and now Senator. And he will make the whole country proud as our Vice President. [applause]

And I want to thank Bernie Sanders. [big applause, audience starts chanting: “Bernie”] Bernie, your campaign inspired millions of Americans, particularly the young people who threw their hearts and souls into our primary. You’ve put economic and social justice issues front and center, where they belong. [applause]

And to all of your supporters here and around the country: I want you to know, I’ve heard you. Your cause is our cause. [applause] Our country needs your ideas, energy, and passion. That is the only way we can turn our progressive platform into real change for America. [applause] We wrote it together – now let’s go out and make it happen together. [applause]

My friends, we’ve come to Philadelphia – the birthplace of our nation – because what happened in this city 240 years ago still has something to teach us today.

We all know the story. But we usually focus on how it turned out — and not enough on how close

6 Based on transcript published by the Los Angeles Times (available through: <http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-hillary-clinton-convention-speech-transcript-20160728-snap-htmlstory.html>) edited in accordance with PBS News-Hour video recording published on YouTube (available through: <https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g>).

http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-hillary-clinton-convention-speech-transcript-20160728-snap-htmlstory.html

http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-hillary-clinton-convention-speech-transcript-20160728-snap-htmlstory.html

https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g

https://www.youtube.com/watch?v=pnXiy4D_I8g


that story came to never being written at all. When representatives from 13 unruly colonies met just down the road from here, some wanted to stick with the king and some wanted to stick it to the king. [audience laughs]

The revolution hung in the balance. Then somehow they began listening to each other ... com-promising ... finding common purpose. And by the time they left Philadelphia, they had begun to see themselves as one nation. That’s what made it possible to stand up to a king. That took courage. They had courage. Our founders embraced the enduring truth that we are stronger together. [applause]

Now- … now America is once again at a moment of reckoning. Powerful forces are threatening to pull us apart. Bonds of trust and respect are fraying.

And just as with our founders, there are no guarantees. It truly is up to us. We have to decide whether we all will work together so we all can rise together. [applause]

Our country’s motto is e pluribus unum: out of many, we are one. Will we stay true to that motto? [audience schouting: “Yes”]

Well, we heard Donald Trump’s answer last week at his convention. He wants to divide us — from the rest of the world, and from each other.

He’s betting that the perils of today’s world will blind us to its unlimited promise. He’s taken the Republican Party a long way from “Morning in America” to “Midnight in America.” [small applause] He wants us to fear the future and fear each other.

Well, a great Democratic President, Franklin Delano Roosevelt, came up with the perfect rebuke to Trump more than 80 years ago during a much more perilous time: “The only thing we have to fear is fear itself.” [audience joins in completing the quote, big applause]

Now… we are clear-eyed about what our country is up against. But we are not afraid. We will rise to the challenge, just as we always have. We will not build a wall. Instead, we will build an economy where everyone who wants a good job can get one. [applause]

And we’ll build a path to citizenship for millions of immigrants who are already contributing to our economy! [big applause]

We will not ban a religion. We will work with all Americans and our allies to fight and defeat terrorism. [applause]

Yet we know there is a lot to do! Too many people haven’t had a pay raise since the crash.

There’s too much inequality. Too little social mobility. Too much paralysis in Washington. Too many threats at home and abroad.

But just look for a minute at the strengths we bring as Americans to meet these challenges. We have the most dynamic and diverse people in the world. [applause] We have the most tolerant and generous young people we’ve ever had. [big applause] We have the most powerful military. The most innovative entrepreneurs. The most enduring values — freedom and equality, justice and opportunity. [audience starts chanting: “Hillary”]

We should be so proud that these words are associated with us. [audience continues chanting]

I have to tell you, as your Secretary of State, I went to 112 countries, and when people hear those words, they hear America. [applause]

So don’t let anyone tell you that our country is weak. We’re not. Don’t let anyone tell you we don’t have what it takes. We do.

And most of all, don’t believe anyone who says: “I alone can fix it.” [big applause]

Yes, those were actually Donald Trump’s words in Cleveland. And they should set off alarm bells for all of us.

Really? I alone can fix it? Isn’t he forgetting troops on the front lines? Police officers and fire-fighters [audience starts applauding] who run toward danger? Doctors and nurses who care for us? Teachers who change lives? Entrepreneurs who see possibilities in every problem? Mothers who lost children to violence and are building a movement to keep other kids safe? [applause ends]

He’s forgetting every last one of us. Americans don’t say: “I alone can fix it.” We say: “We’ll fix it together.” [audience joins in completing sentence, applause]

And remember. Remember: Our founders fought a revolution and wrote a Constitution so Amer-ica would never be a nation where one person had all the power. [audience starts chanting: “Hillary”] Two hundred and forty years later, we still put our faith in each other.

Look at what happened in Dallas. After the assassinations of five brave police officers. Police Chief David Brown asked the community to support his force, maybe even join them. And you know how the community responded? Nearly 500 people applied in just 12 days. [applause] That’s how Americans answer when the call for help goes out.

Twenty years ago I wrote a book called “It Takes a Village.” [applause] And a lot of people looked at the title and asked, “What the heck do you mean by that?”

This is what I mean: None of us can raise a family, build a business, heal a community or lift a country totally alone. [applause]

America needs every one of us to lend our energy, our talents, our ambition to making our nation better and stronger. I believe that with all my heart. That’s why “Stronger Together” is not just a les-son from our history. It’s not just a slogan for our campaign. It’s a guiding principle for the country we’ve always been and the future we’re going to build. A country where the economy works for eve-ryone, not just those at the top. Where you can get a good job and send your kids to a good school, no matter what ZIP code you live in. A country where all our children can dream, and those dreams are within reach. Where families are strong, communities are safe, and yes, where love trumps hate. [big applause, audience starts chanting: “Love trumps hate”]

That’s the country we’re fighting for. That’s the future we’re working toward. And so, my friends, it is with humility, determination, and boundless confidence in America’s promise that I accept your nomination for President of the United States! [big applause, audience chanting: “Hillary”]

Now… Now, sometimes, sometimes, people on this podium are new to the national stage. As you know, I’m not one of those people. I’ve been your first lady. Served eight years as a Senator from


the great State of New York. [applause] Then I represented- …then I represented all of you as Secre-tary of State. [applause]

But my job titles only tell you what I’ve done. They don’t tell you why.

The truth is, through all these years of public service, the “service” part has always come easier to me than the “public” part.

I get it that some people just don’t know what to make of me. [audience laughing] So let me tell you. The family I’m from, well, no one had their name on big buildings. My family were builders of a different kind. Builders in the way most American families are.

They used whatever tools they had – whatever God gave them – and whatever life in America provided – and built better lives and better futures for their kids.

My grandfather worked in the same Scranton lace mill for 50 years. [applause] Because he be-lieved that if he gave everything he had, his children would have a better life than he did. And he was right. My dad, Hugh, made it to college. He played football at Penn State and enlisted in the Navy after Pearl Harbor.

When the war was over he started his own small business printing fabric for draperies. I remem-ber watching him stand for hours over silk screens. He wanted to give my brothers and me opportuni-ties he never had. And he did.

My mother, Dorothy, was abandoned by her parents as a young girl. She ended up on her own at 14, working as a house maid. She was saved by the kindness of others.

Her first grade teacher saw she had nothing to eat at lunch, and brought extra food to share. [small applause] The lesson she passed on to me years later stuck with me: No one gets through life alone. We have to look out for each other and lift each other up. And she made sure I learned the words from : “Do all the good you can, for all the people you can, in all the ways you can, as long as ever you can.” [applause]

So I went to work for the Children’s Defense Fund, going door-to-door in New Bedford, Massa-chusetts [chearing] on behalf of children with disabilities who were denied the chance to go to school.

I remember meeting a young girl in a wheelchair on the small back porch of her house. She told me how badly she wanted to go to school – it just didn’t seem possible in those days. And I couldn’t stop thinking of my mother and what she’d gone through as a child.

It became clear to me that simply caring is not enough. To drive real progress, you have to change both hearts and laws. You need both understanding and action.

So we gathered facts. We built a coalition. And our work helped convince Congress to ensure access to education for all students with disabilities.

It’s a big idea, isn’t it? Every kid with a disability has the right to go to school. [applause]

But how? How do you make an idea like that real? You do it step-by-step, year-by-year- some-times even door-by-door. My heart just swelled when I saw Anastasia Somoza representing millions of young people on this stage [applause] – because we changed our law to make sure she got an edu-

cation.

So it’s true... I sweat the details of policy – whether we’re talking about the exact level of lead in the drinking water in Flint, Michigan, the number of mental health facilities in Iowa, or the cost of your prescription drugs. [applause] Because it’s not just a detail if it’s your kid, if it’s your family. It’s a big deal. And it should be a big deal to your president, too. [big applause]

After the four days of this convention, you’ve seen some of the people who’ve inspired me. People who let me into their lives, and became a part of mine. People like Ryan Moore and Lauren Manning. They told their stories Tuesday night.

I first met Ryan as a 7-year-old. He was wearing a full body brace that must have weighed 40 pounds because I leaned over to lift him up. Children like Ryan kept me going when our plan for uni-versal health care failed and kept me working with leaders of both parties to help create the Children’s Health Insurance Program that covers 8 million kids in our country. [applause]

Lauren Manning, who stood here with such grace and power, was gravely injured on 9/11. It was the thought of her, and Debbie St. John who you saw in the movie, and John Dolan and Joe Sweeney, and all the victims and survivors, that kept me working as hard as I could in the Senate on behalf of 9/11 families, and our first responders who got sick from their time at Ground Zero.

I was still thinking of Lauren, Debbie and all the others 10 years later in the White House Situ-ation Room when President Obama made the courageous decision that finally brought Osama bin Laden to justice. [applause]

In this campaign, I’ve met so many people who motivate me to keep fighting for change. And, with your help, I will carry all of your voices and stories with me to the White House. [big applause]

And you heard, you heard some- …from Republicans and Independents who are supporting our campaign. Well I will be a President for Democrats, Republicans, and Independents. For the struggling, the striving the successful. For all those who vote for me and for those who don’t. For all Americans together! [big applause]

Tonight, we’ve reached a milestone in our nation’s march toward a more perfect union: the first time that a major party has nominated a woman for president. [big applause]

Standing here ... standing here as my mother’s daughter, and my daughter’s mother, I’m so happy this day has come. I’m happy for grandmothers and little girls and everyone in between.

I’m happy for boys and men – because when any barrier falls in America, it clears the way for everyone. [applause] After all, when there are no ceilings, the sky’s the limit. [applause] So let’s keep going, let’s keep going until every one of the 161 million women and girls across America has the opportunity she deserves to have. [applause]

But even more important than the history we make tonight is the history we will write together in the years ahead. Let’s begin with what we’re going to do to help working people in our country get ahead and stay ahead.

Now, I don’t think President Obama and Vice President Biden get the credit they deserve for


saving us from the worst economic crisis of our lifetimes. [big applause]

Our economy is so much stronger than when they took office. Nearly 15 million new private-sector jobs. Twenty million more Americans with health insurance. And an auto industry that just had its best year ever. [applause] Now that’s real progress but none of us can be satisfied with the status quo. Not by a long shot. We’re still facing deep-seated problems that developed long before the reces-sion and stayed with us through the recovery.

I’ve gone around the country talking to working families. And I’ve heard from many who feel like the economy sure isn’t working for them.

Some of you are frustrated, even furious. And you know what? Your’re right. It’s not yet working the way it should. Americans are willing to work and work hard. But right now, an awful lot of people feel there is less and less respect for the work they do. And less respect for them, period.

Democrats, we are the party of working people. [applause] But we haven’t done a good enough job showing we get what you’re going through, and we’re going to do something to help. So I want to tell you tonight how we will empower Americans to live better lives.

My primary mission as president will be to create more opportunity and more good jobs with ris-ing wages right here in the United States. [applause] From my first day in office to my last. Especially in places that for too long have been left out and left behind.

From our inner cities to our small towns, from Indian Country to Coal Country. [applause] From communities ravaged by addiction to regions hollowed out by plant closures.

And here’s what I believe. I believe America thrives when the middle class thrives. I believe our economy isn’t working the way it should because our democracy isn’t working the way it should. [big applause]

That’s why we need to appoint Supreme Court justices who [applause] will get money out of politics and expand voting rights, not restrict them. And… if necessary we will pass a constitutional amendment to overturn Citizens United. [big applause]

I believe American corporations that have gotten so much from our country should be just as patriotic in return. Many of them are. But too many aren’t. It’s wrong to take tax breaks with one hand and give out pink slips with the other. [applause] And I believe Wall Street can never, ever be allowed to wreck Main Street again. [applause]

And I believe in science. [applause] I believe climate change is real and that we can save our planet while creating millions of good-paying clean energy jobs. [applause]

I believe that when we have millions of hardworking immigrants contributing to our economy, it would be self-defeating and inhumane to try to kick them out. [applause]

Comprehensive immigration reform will grow our economy and keep families together — and it’s the right thing to do. [applause]

So whatever party you belong to, or if you belong to no party at all, if you share these beliefs, this is your campaign. [applause]

If you believe that companies should share profits, not pad executive bonuses, join us. If you believe the minimum wage should be a living wage and no one working full time should have to raise their children in poverty, join us. [applause]

If you believe that every man, woman, and child in America has the right to affordable health care, join us. [applause]

If you believe that we should say “no” to unfair trade deals, that we should stand up to China, that we should support our steelworkers and autoworkers and homegrown manufacturers then join us.

If you believe we should expand Social Security and protect a woman’s right to make her own health care decisions, then join us. [big applause]

And yes, if you believe that your working mother, wife, sister, or daughter deserves equal pay, join us. [applause] That’s how we’re going to make sure this economy works for everyone, not just those at the top.

Now-, you didn’t hear any of this — did you — from Donald Trump at his convention. [audience boos] He spoke for 70-odd minutes – and I do mean odd. [audience laughs, applause] And he offered zero solutions.

But we already know he doesn’t believe these things. No wonder he doesn’t like talking about his plans. You might have noticed, I love talking about mine. [audience laughs]

In my first 100 days, we will work with both parties to pass the biggest investment in new, good-paying jobs since World War II. [applause] Jobs in manufacturing, clean energy, technology and in-novation, small business, and infrastructure.

If we invest in infrastructure now, we’ll not only create jobs today, but lay the foundation for the jobs of the future. And we will also transform the way we prepare our young people for those jobs.

Bernie Sanders and I will work together to make college tuition-free for the middle class and debt-free for all! [applause] We will also — we will also — liberate millions of people who already have student debt. [applause]

It’s just not right that Donald Trump can ignore his debts and students and families can’t refi-nance their debts. [applause]

And something we don’t say often enough: Sure college is crucial, but a four-year degree should not be the only path to a good job. [applause]

We will help more people learn a skill or practice a trade and make a good living doing it. [ap-plause] We will give small businesses, like my dad’s, a boost, make it easier to get credit. Way too many dreams die in the parking lots of banks.

In America, if you can dream it, you should be able to build it. [applause] And we will help you balance family and work. And you know what, if fighting for affordable child care and paid family leave is playing the “woman card,” then deal me in! [audience joins in finishing sentence, applause, audience starts chanting: “Hillary”]

Now- now, here’s the other thing. Now we’re not only, we’re not only going to make all these


investments, we’re going to pay for every single one of them. And here’s how: Wall Street, corpora-tions, and the super-rich are going to start paying their fair share of taxes. [applause]

This is — this is not because we resent success. But when more than 90 percent of the gains have gone to the top one percent, ten that’s where the money is. And we are going to follow the money. [ap-plause] And if companies take tax breaks and then ship jobs overseas, we’ll make them pay us back. And we’ll put that money to work where it belongs: creating jobs here at home!

Now – I imagine some that some of you are sitting at home thinking, well that all sounds pretty good, but how are you going to get it done? How are you going [audience starts chanting: “Hillary”] to break through the gridlock in Washington? Well, look at my record. I’ve worked across the aisle to pass laws and treaties and to launch new programs that help millions of people. And if you give me the chance, that’s exactly what I’ll do as president.

But then — but then I also imagine people are thinking there, but Trump, he’s a businessman. He must know something about the economy.

Well, let’s take a closer look, shall we? In Atlantic City, 60 miles from here, you will find con-tractors and small businesses, who lost everything, because Donald Trump refused to pay his bills. [booing] Now remember what the President said last night — don’t boo, vote. [applause]

But think of this. People who did the work and needed the money, not because he couldn’t pay them, but because he wouldn’t pay them. He just stiffed them. And you know that sales pitch he’s making to be your president? Put your faith in him – and you’ll win big? That’s the same sales pitch he made to all those small businesses. Then Trump walked away, and left working people holding the bag.

He also talks a big game about putting America first. Well please explain what part of America First leads him to make Trump ties in China, not Colorado. [applause] Trump suits in Mexico, not Michigan. Trump furniture in Turkey, not Ohio. Trump picture frames in India, not Wisconsin.

Donald Trump says he wants to make America great again – well, he could start by actually mak-ing things in America again. [big applause]

Now, the choice we face in this election is just as stark when it comes to our national security. [audience chanting: “Hillary”]

You know, anyone — anyone reading the news can see the threats and turbulence we face.

From Baghdad and Kabul, to Nice and Paris and Brussels, from San Bernardino to Orlando, we’re dealing with determined enemies that must be defeated. So it’s no wonder that people are anxious and looking for reassurance. Looking for steady leadership. Wanting a leader who under-stands we are stronger when we work with our allies around the world and care for our veterans here at home. [applause] Keeping our nation safe and honoring the people who do that work will be my highest priority. I’m proud that we put a lid on Iran’s nuclear program without firing a single shot. [applause] Now we have to enforce it, and we must keep supporting Israel’s security. [applause]

I’m proud that [audience starts chanting: “Hillary”] we shaped a global climate agreement – now

we have to hold every country accountable to their commitments, including ourselves

And I’m proud to stand by our allies in NATO against any threat they face, including from Rus-sia. [applause]

I’ve laid out my strategy for defeating ISIS. We will strike their sanctuaries from the air, and sup-port local forces taking them out on the ground. We will surge our intelligence so that we detect and prevent attacks before they happen. We will disrupt their efforts online to reach and radicalize young people in our country. It won’t be easy or quick, but make no mistake – we will prevail.

Now Donald Trump, Donald Trump says, and this is a quote, “I know more about ISIS than the generals do....”

No, Donald, you don’t. [big applause] He thinks that he knows more than our military because he claimed our armed forces are “a disaster.” [booing]

Well, I’ve had the privilege to work closely with our troops and our veterans for many years, including as a Senator on the Armed Services Committee. And I know how wrong he is.

Our military is a national treasure. We entrust our commander-in-chief to make the hardest deci-sions our nation faces. Decisions about war and peace. Life and death. A president should respect the men and women who risk their lives to serve our country [applause] – including Captain Khan and the sons of Tim Kaine and Mike Pence, both Marines.

So just ask yourself: Do you really think Donald Trump has the temperament to be commander-in-chief? [audience shouting: “no”] Donald Trump can’t even handle the rough-and-tumble of a presi-dential campaign. He loses his cool at the slightest provocation — when he’s gotten a tough question from a reporter, when he’s challenged in a debate, when he sees a protestor at a rally. Imagine, if you dare imagine, imagine him in the Oval Office facing a real crisis. A man you can bait with a tweet is not a man we can trust with nuclear weapons. [applause]

I can’t put it any better than Jackie Kennedy did after the Cuban Missile Crisis. She said that what worried President Kennedy during that very dangerous time was that a war might be started – not by big men with self-control and restraint, but by little men – the ones moved by fear and pride. [applause]

America’s strength doesn’t come from lashing out. It relies on smarts, judgment, cool resolve, and the precise and strategic application of power. That’s the kind of commander-in-chief I pledge to be. [applause]

And if we’re serious about keeping our country safe, we also can’t afford to have a President who’s in the pocket of the gun lobby. [applause] I’m not here to repeal the 2nd Amendment. I’m not here to take away your guns. I just don’t want you to be shot by someone who shouldn’t have a gun in the first place. [big applause]

We will work tirelessly with responsible gun owners to pass common-sense reforms and keep guns out of the hands of criminals, terrorists and all others who would do us harm. You know, for decades, people have said this issue was too hard to solve and the politics too hot to touch. But I ask you: how can we just stand by and do nothing? You heard, you saw, family members of people killed


by gun violence on this stage. You heard, you saw, family members of police officers killed in the line of duty because they were outgunned by criminals. I refuse to believe we can’t find common ground here.

We have to heal the divides in our country. Not just on guns. But on race. Immigration. And more. [applause] And that starts with listening, listening to each other. Trying, as best we can, to walk in each other’s shoes.

So let’s put ourselves in the shoes of young black and Latino men and women who face the ef-fects of systemic racism, [big applause] and are made to feel like their lives are disposable.

Let’s put ourselves in the shoes of police officers, kissing their kids and spouses goodbye every day and heading off to do a dangerous and necessary job. We will reform our criminal justice system from end-to-end, and rebuild trust between law enforcement and the communities they serve. [ap-plause]

And we will defend, we will defend all our rights – civil rights, human rights and voting rights... women’s rights and workers’ rights... [applause] LGBT rights and the rights of people with disabili-ties!

And we will stand up against mean and divisive rhetoric wherever it comes from. For the past year, many people made the mistake of laughing off Donald Trump’s comments – excusing him as an entertainer just putting on a show.

They thought he couldn’t possibly mean all the horrible things he says – like when he called women “pigs.” Or said that an American judge couldn’t be fair because of his Mexican heritage. Or when he mocks and mimics a reporter with a disability; or insults prisoners of war like John Mc-Cain— a hero and a patriot who deserves our respect. [applause]

Now, at first, I admit, I couldn’t believe he meant it either. It was just too hard to fathom – that someone who wants to lead our nation could say those things. Could be like that. But here’s the sad truth: There is no other Donald Trump. This is it. [applause] And in the end, it comes down to what Donald Trump doesn’t get: America is great – because America is good. [applause]

So enough with the bigotry and the bombast. Donald Trump’s not offering real change. He’s of-fering empty promises. What are we offering? A bold agenda to improve the lives of people across our country; [applause] to keep you safe, to get you good jobs, to give your kids the opportunities they deserve. The choice is clear, my friends.

Every generation of Americans has come together to make our country freer, fairer, and stronger. None of us ever have or can do it alone. I know that at a time when so much seems to be pulling us apart, it can be hard to imagine how we’ll ever pull together. But I’m here to tell you tonight — pro-gress is possible. I know. I know because I’ve seen it in the lives of people across America who get knocked down and get right back up. And I know it from my own life. [applause]

More than a few times, I’ve had to pick myself up and get back in the game. Like so much else in my life, I got this from my mother, too. She never let me back down from any challenge. When I tried to hide from a neighborhood bully, she literally blocked the door. “Go back out there,” she said. And

she was right. You have to stand up to bullies. [applause] You have to keep working to make things better, even when the odds are long and the opposition is fierce.

We lost our mother a few years ago but I miss her every day. And I still hear her voice urging me to keep working, keep fighting for right, no matter what. [applause] That’s what we need to do together as a nation.

And though “we may not live to see the glory,” as the song from the musical Hamilton goes, “let us gladly join the fight.” Let our legacy be about “planting seeds in a garden you never get to see.”

That’s why we’re here...not just in this hall, but on this Earth. The founders showed us that. And so have many others since. They were drawn together by love of country and the selfless passion to build something better for all who follow. That is the story of America. And we begin a new chapter tonight. [applause]

Yes, the world is watching what we do. Yes, America’s destiny is ours to choose. So let’s be stronger together, my fellow Americans. Let’s look to the future with courage and confidence. Let’s build a better tomorrow for our beloved children and our beloved country. And when we do, America will be greater than ever.

Thank you and may God bless you and the United States of America!

A056 ...And Reconcile Us with Evil Appendix IV - Newsletters by Campact e.V. A057

Appendix IV. Newsletter by the NGO Campact e.V.

syn vissa uppvisar. Eller påtalar att sociala problem inte bara har med härkomst att göra utan med klyftor i samhället. Likes: 0

[user 0009] [user 0007] lustigt att din kommentar just befäste det du ville opponera emot. Känsloladdat och kontraproduktivt att möta med -men du då- gå vidare med att alla som inte har samma socialistiska syn som jag har vidrig människosyn, och avslutar med att avslöja att du själv tänker i rasistiska tankebanor. Du känner inte att du målat in dig i hörnet? Likes: 0

[user 0009] JA stoppa populismen så vi får bort löfven...NU! Likes: 0

[user 0010] Behövdes så många år innan media kom fram till att ” Bara konkreta förbättringar kan stoppa popu-lismen” ? Helt riktigt, populismen kan inte stoppas med mot propaganda... Likes: 1

[user 0011] Education you mean, right? Likes: 0

[user 0012] Menas även populistiska ledare som Mona Sahlin, Åsa Romson och Hilary Clinton? Likes: 3

[user 0013] Ja det är väl en självklarhet I Sverige idag upplever många svenska medborgare att våra politiker inte bryr sig och dom skiter i hemmaplan utan vill vara ”globala” En politiker måste lära sig att först ha ordning och reda på hemmaplan innan man söker sig vidare i världen T ex hur tänkte Alliansen när man lade ner vårt försvar i Sverige med hänvisning till att vårt försvar sköttes bäst genom att vi var i Afganistan Eller att vi kan ta emot alla flyktingar men vi ska inte titta på varken volymer eller kostnader Man ska alltid utgå från den enskilda familjen och sedan det regionala samhället och sedan national-staten Sverige och sedan EU som är en international region för EU:s medlemmar och där vi har fri rörlighet mellan EU länder av varor och tjänster Då kan man inte hävda att vi ska ha ett ansvar för personer från Asien och Afrika och att dom ska röra sig fritt och ta del av vårt välstånd Nej det ställer jag ute upp på Vi skall hjälpa efter förmåga men ta först hand om de egna i Sverige Likes: 3

[user 0014] När byggde en populist ett land? Aldrig hänt Likes: 0

[user 0015] Nar byggde en politiker ett land? Likes: 0

[user 0014] [user 0015] Alltid Likes: 0

[user 0015] [user 0014] Snarare aldrig. Individerna i form av individuel foretagsamhet har byggt ett framgangsrikt samhalle, Yrkes politker lever pa bidrag fran den arbetande massan. Dom flesta politikerna har ingen som halst kunskap att leda en kommun, eller ett land, for den delen. Do-nald Trump ar ett bra exempel pa en bra ledare med en bakgrund i privat foretagande. Obama och andra sidan, har varit en helt och hallet vardelos s.k ”ledare”, en f.d ”community organi-ser” i Chicago! Likes: 0

[user 0014] [user 0015] Tappade dig för gott när du drar upp Trump.. Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A075A074 ...And Reconcile Us with Evil

Appendix V. Excerpt from users’ commentary on one week of articles published on the online social network Facebook by a major Swedish news media outlet7

[Article on realpolitik and “populist leaders such as Trump, Farage or Åkesson”, 29 June 2016]

[user 0001] Detta blir konsekvensen när politiker inte bryr sig om folket som gav dem jobbet. Likes: 1

[user 0002] Vänsterpopulismen är fruktansvärd skapare av våld i samhället.... Likes: 0

[user 0003] Exakt (tyvärr...)! Likes: 0

[user 0004] När du inte har argument, benämn då motståndaren för ”populist”. Likes: 0

[user 0005] Det var väl lite väl populistiskt av dig att uttrycka dig på det viset? Likes: 0

[user 0006] Att kalla någon för populist är samma sak som att säga att man saknar argument som fungerar i verkl-ligheten bortom ens ideologiska fantasibild av verkligheten. Det är något sjukt i den demokratiska de-batten när allt ”populister” behöver göra är att beskriva verkligheten för att vinna 20-30% av rösterna. Det är då dags för de gamla partierna att göra detsamma, för det är först när verkligheten beskrivs utan politiskt korrekta skygglappar och välmenande omskrivningar som funktionella politiska verktyg kan utformas. Likes: 6

[user 0007] Ett problem är att man lever i en annan verklighet... självklart finns problem i samhället och vissa är kopplade till mångkulturen. Men den enkla lösningen att stänga gränser och skicka ut folk är inte genomförbar varken praktiskt eller humanitärt. Sen är det en självklarhet att alla i landet skall leva efter samma lagar och den som bryter dessa skall dömas. Likes: 0

[user 0005] [user 0007] - är det inte en halmdocka du kommer dragandes med? Likes: 1

[user 0006] Som sagt, det var den största halmdocka jag sett idag! ”Humanitärt” är förresten ett milt sagt dåligt argument, och faller på sitt eget grepp som Hans Rosling klargjorde. Det är alltid humanare att spendera pengar på plats i riktiga flyktingläger än att bränna betydligt mer än hela UNCRs budget på att ta emot miljoner resursstarka ekonomiska folkvandringsmigranter, anhöriginvandrare, etc, utan en tillstymmelse till giltiga asylskäl eller ID-handlingar frånhela Afrika och Mellanöstern. Likes: 1

[user 0008] anser att detta är ett lågvattenmärke. Skrika ”populism” är ungefär som att vråla rasist, dvs man har inget att komma med annat än känsloyttringar. skärp er [name of source]! eller så kanske ni får färre prenumeranter. Likes: 12

[user 0007] Att nämna saker vid dess rätta namn ser jag som självklart. Från andra hållet kommer ju endast hittepå ord som pk-maffia! Och det kommer så fort man nämner den vidriga människo-

7 The sample was taken on June 30th. To protect the anonymity of the contributors of the material used in this case study, the names or pseudonyms of the according users, as well as the title of the respective article and the name of the media outlet will not be reproduced. For technical reasons, glyphs such as so-called emojis are not either reproduced. Where they constitute the entirety of a comment, they are replaced with the note “[emoji]”; articles with less then seven comments or with politically irrelevant contents are replaced with the note “[...]”. Otherwise, the material is reproduced as given.

Appendix V - Comments by Facebook Users A077A076 ...And Reconcile Us with Evil[user 0007] [user 0015]. Har du sett läst på om Trumps sätt att vara affärsman? Gör det och återkom sedan

och säg om det är en man du vill skall styra ditt land. Jag personligen får bara rysningar! Ett sätt att bli en framgångsrik affärsman är att vara hänsynslös... Likes: 0

[user 0005] [user 0014] - ALLA politiker är till en viss grad populister. I synnerhet inför val. Du är bekant med begreppet ”valfläsk”? Det är en uppenbar form av populism när politiker kommer med löften om saker som väljarna kan gilla och som man sedan inte inför då man eventuellt kom-mit i regeringsställning. Sedan är det inte nödvändigtvis något negativt med populism. Politiker som lyssnar på väljare och sedan försöker främja dessas önskemål och behov kan betecknas som en populist. Då är motsatsen en politiker som är blind och döv för vad väljarna säger och som i sitt folk-förakt ser det som viktigast att lära folket att tänka rätt. Likes: 1

[user 0016] Var är bild på Jonas Sjöstedt? Likes: 0

[user 0017] Frågan är om makt eliten i Bryssel kan ta detta till sig, de har ju kört verksamheten i 30 år utan att ta någon som helst hänsyn till väljare. Likes: 1

[user 0018] I en demokrati lyssnar man på folkets vilja, sluta upp med era fega trick nu. Ni förlorade, get over it. Nu är det sveriges folks tur att rösta om EU:medlemskap! Likes: 0

[user 0019] Vem ska Swe handla med då menar du? Var hamnar jobben tror du? Vem tar hand om arbets-lösheten? Likes: 0

[user 0020] [user 0019] Vem ska handla med England? Alla, verkar det som... Likes: 0

[user 0007] Vi har gjort det vet du... att i nuläget rusa iväg utan att se hur urträde påverkar GB vore vansinne. Men det är ju så populism funkar gapa högt utan eftertanke och långtidsperspektiv. Bröd och skådespel! Mätta och underhåll massan så är den nöjd. Likes: 0

[user 0021] Populism=politik som är populär hos väljarna? Likes: 0

[user 0008] vet med säkerhet att Åkesson har sagt det alla nu anser vara bra politik. Åkesson och SD kan man tycka vadsomhelst om, men icke förneka vem som har haft rätt i allt, tyvärr. Likes: 0

[user 0019] Med skrämsel kommer man långt... Likes: 0

[user 0008] [user 0019] , måhända, men sanningen klår det mesta. Likes: 9

[user 0022] Den politik som var drakonisk och ren nazism i januari blev lag med flertal i riksdagen i juni. Där hade SD rätt och Löfven och de andra i MÖK fel. Likes: 2

[user 0023] Hvorfor er diktator Putin interessant? Likes: 0

[user 0024] President Putin är mycket omtyckt i Ryssland...han har gjort en hel del för att folket ska få det

bättre trots EU sanktioner och han jobbar hårt på att det ska bli ännu bättre, så folk i Ukraina vill tillhöra Ryssland som tidigare. Och på Krim likaså då folket har röstat detsamma !! Likes: 0

[user 0025] Varför ska den stoppas? Likes: 0

[user 0026] Om man tycker det här är populism så vänta bara till valet 2018!! Här kommer de inte gå att lägga locket på & dölja fakta längre!! Likes: 3

[user 0026] Det ”övriga” måste göra är ju helt enkelt att börja lyssna på folket och sluta bete sig som en arrogant elit som alltid vet bäst. Märker man att folk inte vill en sak kanske man ska SLUTA med det snarare än att be alla fara åt helvete och göra tvärtom. Likes: 0

[user 0019] Frågan är vad folk vet i olika frågor. Populistisk svada är enklare att ta in än rena fakta... Likes: 0

[user 0026] ”The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” Men ingenting tyder på att politikerna har bättre koll eller använder sig av fakta i sina resone-mang så. Likes: 3

[user 0027] Som att riva Slussen och ens fundera på em ful guldlåda i st f Tullhuset! Likes: 0

[user 0027] Tror ni inte Åkesson tar det dom en komplimang?! Likes: 0

[user 0028] Helt rätt! Dom skyldiga, ( lika med invandringsfanatikerna!) får lösa de problem som det skapat. Svårt men inte omöjligt.0 Likes: 1

[user 0029] Ja men vad är politik annat än att följa folkets önskan. Politikern representorar folket. Men i Sverige verkar ordningen vara att man ska följa [media outlet], [media outlet] och [media outlet] - annars är man rasist, landsförrädare och dum i huvudet. Om vanliga engelsmän vill lämna EU pga pengaflödet till onödiga byråkrater, öppna gränser, onödiga regler, frosseri med EU-pengar och allmän slöseri - varför då bagatellisera det? Är det inte dags backa tillbaka och fundera på varför man faktiskt representorar sitt land och folk, om inte folkets intressen? Annars ska man faktiskt bort från EU eller regeringsposition och sparkas uppåt till någon ambas-sadörsposition i Långtbortistan eller landshövding i Östernorrsödernordland. Speciellt i Sverige kan man ju aldrig bli av med jobbet om man är en idiot och dålig på sin tjänst. Likes: 0

[user 0030] Amatör psykförsvar, lika lågt var gång. Nej, starta med att lyssna innan ”minaretutropet” börjar. Har det aldrig slagit denna PK svans att de ledare ni skriver så nedlåtande om kanske just är populära för att de gör det som dom själva borde göra. Likes: 18

[user 0031] De säljer fantasier som folk gillar, inget mer - har det någonsin slagit populist-anhängarna att det finns anledningar till varför man aldrig gör det som populist-politikerna föreslår? Som t.ex. lämna EU... Likes: 7

[user 0032] [user 0031] För att det inte ska vara en demokrati ? Likes: 1

Appendix V - Comments by Facebook Users A079A078 ...And Reconcile Us with Evil[user 0015] [user 0031] ”De säljer fantasier som folk gillar” Det galler val mer eller mindre alla politiker,

Obama och Lofven ar ett par bra exempel. Likes: 4

[user 0030] Ja det arbetet som det innebär att lämna EU görs inte av sig själv. Grabbarna får lite jobb. Det är alltid lättare när någon annan gör jobbet. Helt klart är det mycket åsikter samtidigt som tyckande. Vi gamlingar jämför med hur det var och känner att vi blivit lurade. Givet är att mängden invandring påvrkat ett som vi upplever pressat land. Givet är att som alltid missbru-kas detta och från flera håll och den ”vanliga arbetaren” som vet hur det känns med tidig mor-gon, arbete och ett högt skattetryck till vad man fömodar, ”lyxinvandrare”. Sanningen är det första som glöms bort i oroligheter var det någon som sa och det stämmer. Man kan inte vara kategorisk i en sådan här känsloladdad fråga. Det som är självklart för vissa är otänkbart för andra. Därför är en omröstning i sann demokratisk anda kanske det viktigaste. Ingvar Carls-son sa efter EU inträdet att vi kan alltid ha ett nyval eller straffa ut oss genom utebliven betal-ning om det inte bler som utlovat. Men jag lovar dig, en demokrati är alltid värd att kämpa för, motsatsen ska vi hålla oss långt bort ifrån. Jag vet då jag levt i diktatur under en längre tid. Tyvärr har det överstatliga EU utväcklat sig mer åt en diktatur än mot en demokrati. Likes: 2

[user 0032] Ni menar som de gör ? Likes: 0

[user 0033] Det är bättre än rena lögner från S med flera. Likes: 0

[user 0034] Eller så kan man ju bara göra som nu och bara prata om vad man måste bli bättre på. Har ju funkat fint hittills. Vi måste bli bättre på att bli bättre. Likes: 0

[user 0035] Europa kommer fortsatt ha populistiska partier så länge som de andra partierna inte har ett svar hur de vill hjälpa de som är de inhemska förlorarna på globaliseringen och de öppna gränserna. Att kalla oroliga väljare för obildade bönder skapar endast en ännu starkare sammanhållning och tro-het till det enda partiet som lyssnar. Likes: 0

[user 0036] Det är ett jävla gnäll, börja tröttna på allt gnäll och pessimism. Jag har det är hur bra som helst. Synd att ni inte har det. Likes: 2

[user 0037] Du verkar inte bo i ett av de 53 utanförskapsområden som [media outlet] rapporterar om idag. Hur många sådana fanns i Sverige för 20 år sedan? Likes: 0

[user 0036] Nej det gör jag inte, men det verka inte vara dessa personer som yttra sig här. Men det är i så fall behjärtansvärt om man tänker på de som bor där. Likes: 1

[user 0037] Finns inte ett parti i Sverige som inte är populistiskt. Yrkespolitiker som ser sin framtid, och ekono-miska trygghet avklarad. Men ingen förståelse för vanliga människor. Likes: 6

[user 0038] Fräcka och politiska schackdrag har vi fått så det räcker. Hela tiden kör man med fräckare och fräck-are tilltag över huvudet på folket. Det är tur att det finns en del sanningssägare som Jimmie Åkesson, som inte jamsar med PK folket och som törs ut från åsiktskorridoren. Folket behöver sannigar inte politiska schakdrag Likes: 8

[user 0039] De är så sant Likes: 3

[user 0019] Han skiter i folket men vill ha din röst! Likes: 1

[user 0040] Konsten att få med folket är tecknet på en bra ledare. Vare sig man gillar personen, politiken eller deras agenda. I slutändan har det ingen betydelse eftersom alla kan inte vara med och alla kan inte vinna. Fungerar inte demokratin blir det krig och sådant att vi haft nog av. Den stora skaran människorna blir nöjda i en demokrati, sedan får man hålla tummarna att man själv kan uppskatta det och vara en del av segern. Likes: 1

[user 0041] Eller så slutar demokratier att vara demokraturer? Likes: 0

[user 0042] Att inte diskutera med dessa populistiska partier är livsfarligt. Grunden i en demokrati är att varje människa har en röst och fast man inte gillar rösten så måste man prata med dom. Hur kommunis-terna = V och Fi som är populistiska på vänsterkanten har blivit accepterade av media som rumsrena är mycket besynnerligt! Likes: 0

[user 0043] Anpassa sig till verkligheten var tillräckligt svårt för vår regeringen, att med kunskap manövrera ut motståndarna är att begära för mycket.... Likes: 3

[user 0044] Fan det var det djupaste jag läst på länge, hoppas han får betalt för att skriva detta..... Likes: 0

[user 0045] Personen i den första bilden har väldigt lite hår för att vara Trump... Likes: 3

[user 0046] Populism... Är inte det att lyssna och göra vad väljarna vill ? Likes: 22

[user 0047] Verkar heller inte hjälpa mot populism snarare förstärka sådana fasoner. Likes: 0

[user 0048] Förändringar som märks i väljarnas liv.. Ja snart höjs ju skatten än mer. Likes: 6

[user 0049] Ta reda på vad en majoritet av väljarna vill, och agera sen. Likes: 13

[user 0050] Vi har inga schackdragare här i regeringen ! De fattar ingenting, folk skjuter på varandra i städer och bränner bilar varje natt men det är viktig att få en värdelös plats i FN ! Likes: 21

[user 0051] Den som skrev detta är en riktigt stor populist Likes: 0

[user 0052] Populistisk?? Det innebär att populationen dras till det. Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A081A080 ...And Reconcile Us with Evil

[...]

[...]

[...]

[Article about a retired man’s solar power station, 29 June 2016]

[user 0043] Det skulle staten subventionera... Men då tjänar ju inte Vattenfall eller polarna i dom andra elbolagen pengar så kommer aldrig hända... Likes: 16

[user 0053] Z Likes: 0

[user 0054] Exakt så. Likes: 0

[user 0055] Sol och vindkraft subventioneras ju redan. Dvs skaffar jag en sån där så betalar alla i Sverige en del av min elräkning, det ser ju ut som att jag får billig el men i själva verket skulle det ta sån tid för den att bli lönsam att livslängden skulle passeras innan. Vi har trots allt inte så mycket sol i Sverige. Är kanske annan kalkyl i länder där det är mycket sol, då kan man ju driva AC’n med solenergi och när det inte är sol så behöver man inte AC’n (lika mycket). Likes: 3

[user 0056] Frågan är kan han ladda ner tillverkad energin till mörka dagar ? Det kostar ännu mer (mycket mer) om man ska köpa laddbara batterier till att spara energin till att använda senare. Likes: 1

[user 0057] Vare sig vind eller sol är lönsamt och kommer aldrig att bli. Likes: 0

[user 0058] [user 0057], var har du köpt din kristallkula? Läs på lite om alternativ energiproduktion! Det ger faktiskt hopp om framtiden. % Likes: 4

[user 0059] [user 0055] ”Sol och vindkraft subventioneras ju redan. Dvs skaffar jag en sån där så betalar alla i Sverige en del av min elräkning” – lite som kärnkraft då, ellerr? Likes: 0

[user 0043] Menade inte subventioner på vindkraftverk och solcellsparker, där subventionen gynnar bola-get som bygger, inte privatpersonen… Utan solceller på privata småhus och även hyres/bostadsrättshus, där subventionen gynnar oss folket direkt.. Likes: 0

[user 0060] [user 0061] Likes: 0


[user 0027] Kanske inte så kul för grannarna! Likes: 0

[user 0064] Grannarna kanske ska skita i om det står en solcellsblomma på en tomt som inte är deras egen…. Likes: 15

[user 0027] [user 0064] men den syns ju även för stackars grannar Likes: 0

[user 0064] [user 0027] Stackars? Om man störs av något sådant så är man den typen av granne som egentligen bör leva någonstans i norraste norrland. Likes: 4

[user 0027] [user 0064] du tillhör tydligen de som genom F-book får utlopp för sina aggressioner! Likes: 0

[user 0064] [user 0027] nej. Jag tillhör den skaran som inte förstår hur man kan orka gnälla på allt och sen kalla det för aggressioner när folk påpekar att det inte är deras business. Likes: 0

[user 0065] [user 0027] Jag håller med [user 0064]! [user 0027] är du den typen som även stör sig på folk som grillar på sin uteplats och som klipper gräsmattan på tider du anser vara jobbiga, eller som har en studsmatta eller en pool så du inte får helt tyst hos dig och kan höra fågelkvittret? Isåfall bör du inte ha grannar alls! Likes: 0

[user 0027] [user 0065] verkligen inte! Vilken IQ har du? Likes: 0

[user 0065] [user 0027] IQ??? Du fattade tydligen inte vad jag skrev, så det är ju ditt IQ som borde ifråga-sättas! Likes: 0

[user 0065] 150.000 lär han ju inte tjäna in några pengar på elräkningen under resten av sin livstid...så det ät ett dyrt pensionärsprojekt för pengar man kunde haft roligare för! Likes: 0

[user 0065] Den dagen han säljer huset så kanske det värderas högre då det e självförsörjande på el. Så då får han tillbaka pengar.... Dvs om han flyttar nån annanstans Likes: 0

[user 0066] Måste man alltid tjäna pengar?Tydligt är att han tjänar glädje och kanske även ökad tro på sig själv och framtid. Det kan vara mer värt att göra det man tror på än det man tjänar mest på. Likes: 0

[user 0067] [user 0068] din granne va ? Likes: 0

[user 0068] Haha aaa Likes: 0

[user 0069] Kan dere bruke en annen farge på skrifta slik at den er lesbar? Likes: 0

[user 0070] [user 0071] en sådan hemma Likes: 0

[user 0072] Framför er trall [user 0073]? En yta att fylla. Likes: 0

[user 0073] Njaa vi har träden ivägen plus att jag brukar köpa plastpåsar... Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A083A082 ...And Reconcile Us with Evil[user 0072] Plastpåsar?

Likes: 0

[user 0073] Han hade ju råd genom att spara in på det Likes: 0

[user 0072] Givetvis, lyssnade även på klippet nu.. Likes: 0

[user 0074] Vilken god idé! Så smart! Likes: 0

[user 0075] Stort vill-ha-sug på den där! Likes: 0

[user 0076] man kan också sitta under och fika på sommaren, den är jätte nice! Likes: 0

[user 0077] Det är jättefint och de som säger att det ful de är avundsjuka Likes: 0

[user 0078] [user 0079] [user 0080] köper helsidor!! Likes: 1

[user 0079] Har mailat och ringt Likes: 0

[user 0081] Snygg häftig go skugga Likes: 0


[user 0084] Ngr för oss? Puss Likes: 0


[user 0087] verkligen jättebra Likes: 0

[user 0088] [user 0089] Sån skulle du haft Likes: 0


[Media outlet] Här kan man läsa mer om [pensionären], solceller – och vad grannarna tycker: [link] / [signature] Likes: 4

[user 0091] Jättesmart! Likes: 0

[user 0092] tycker [han] är SMART! Likes: 1


[user 0095] Läcker! Och så får han skugga också, utan parasoll! Likes: 3

[user 0096] Jag tycker den är vacker. Likes: 1

[user 0097] [user 0098]!! Likes: 0

[user 0099] Helt fantastiskt innovativt! Jag vill ha en.nu Likes: 2

[user 0100] Jag tycker den är jättefin… Likes: 2

[user 0054] Ping [user 0101] Likes: 1

[user 0102] [user 0103] något för pågen?:) Likes: 0

[user 0104] Ja, [han] är genial! Kreativ och påhittig som få! Likes: 4

[Article criticising the Swedish campaign for UNSC membership, 29 June 2016]

[user 0105] Löjlig kampanj med biståndspengar. Undrar hur många som går hungriga? Likes: 0

[user 0106] Vi fick en plats tillsammans med andra storheter som Bolivia, Etiopien och Kazakstan. Lika barn leker bäst kanske ’ Likes: 46

[user 0107] [emoji] Likes: 2

[user 0108] Hahaha! Likes: 0

[user 0109] Två fåvitska män fann din kommentar rolig men om du tagit dig tid till att förstå omröstnings-proceduren så var vi inte uppe mot något av de länder du nämner. Okunskap är en sak men att vara idiot och sprida lögner är en annan. Likes: 0

[user 0106] Väl medveten om röstningsproceduren! Och faktiskt valdes nämnda länder i första omgången och de ställdes inte mot varandra. Kommentaren var mer att illustrera att sällskapet inte är det mest fruktbara. Men hoppas i vart fall de inte kallar varandra idioter! Likes: 1

[user 0107] [user 0109] Hårda ord från en som inte visar sitt ansikte !! Och till vilken kostnad får vi nu sitta och berätta för världen hur duktiga vi är här i Sverige ?? Likes: 0

[user 0110] surt, sa räven! Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A085A084 ...And Reconcile Us with Evil[user 0111] Vad gäller att sitta på meningslös position bör nog en ledamot i EU-parlamentet inte ta munnen alltför

full. Likes: 0

[user 0109] Sverige hade sannolikt ej erhållit 134 röster i första omgången om vi varit det land som Liberalerna och Cecilia Wikström önskar att vi var. Medlem i Nato och USA:s 51 delstat. 22 miljoner i represen-tationskostnad för detta val gjorde säkert sitt men minnet av Sveriges och Olof Palmes rättframma utrikespolitik vägde nog främst. Ingen vet hur länderna röstade men sannolikt minns Kuba Sveriges stöd under hela bojkottiden och att Sydafrika röstade emot oss när v i var den enda västerländska sta-ten som upprätthöll bojkott mot apartheidregimen finns inte på kartan. Sannolikt röstade Zimbabwe på oss tillsammans med Tanzania. Troligtvis fick vi samtliga röster från de gamla öststaterna i Europa mest för vår konsekventa politik under det Kalla kriget. Vi skall inte överdriva Sveriges betydelse men att vårt land tillsammans med Finland förblev neutrala och alliansfria var till gagn för vår konti-nent. Hoppas att detta inte blir sista gången som Sverige väljs in i Säkerhetsrådet före två Natoländer. Likes: 0

[user 0112] Tycker MW och regeringen borde bry sig mer om svenska folkets mänskliga rättigheter! T.ex. kvin-nors rätt att röra sig fritt i samhället utan att bli våldtagna! Eller svenska medborgares rätt till bostad framför invandrare! Eller att svenska pensionärer kan få lägre pension än nyligen invandrade! Men de problemen sopar regeringen undrar mattan! Likes: 0

[user 0113] Trams Sverige represemnterar 0.135% av mänskligheten och är i krympande i relation till världen, inte ens musen som röt snarare lusen som pep. Likes: 1

[user 0114] Får samverka med Storbritannien,Frankrike och kanske Ryssland, för att få lite bättre europeisk tyngd i rådet Likes: 1

[user 0115] Det är ett hån mot våra skattepengar. M W gör vad som helst för att synas. Likes: 2

[user 0116] Fjäsk för diktaturen Palestina och arabstater på bekostnad av relationen med mellanösterns enda demokrati Israel gav utdelning ? Likes: 1

[user 0117] Klok dam. Likes: 0

[user 0024] Tiden får utvisa vad Sverige kommer att tillföra världen i form av upprätthållande av fred och säker-het enligt FN stadgan !! Om två år framåt i tiden så finns facit !! Likes: 1

[user 0118] Symbolpolitik som passar väl in på det menlösa våpet på bilden liksom som på vår ”medkännande” utrikesminister, Risken är att Margoth kommer att klanta till det ordentligt i säkerhetsrådet. Likes: 1

[user 0119] Det är väl alltid trevligt att vinna. Givetvis är det dom permanenta som gör upp, men förslag kan väl de tillfälliga ställa? Framförallt finns det nog en inrikespolitisk uppsida. Nationen får klart för sig att Sverige har en roll i den stora världen. En regering som klandrats för sitt agerande i en massa aspek-ter kan nu luta sig mot att man lyckas i världspolitiken. Likes: 0

[user 0052] Det enda med denna plats är att vi skaffat vänner bland diktaturer och terrorister. Likes: 4

[user 0120] Vi får nog vänta med att ta till sådana stora ord. Den dag nuv. ”Regering” lyckas i världspoli-tiken ska jag äta upp min sommarhatt! Likes: 1

[user 0121] Vackert Vickan Likes: 0

[user 0122] glad optimist Likes: 0

[user 0123] Surt sa räven om rönnbären Likes: 1

[user 0124] Denna hemska människa..Som vill ha krig..Hyckleska... Likes: 0

[user 0125] Det är en VIP-plats utan någon som helst betydelse. Men kanske stort för den socialist som får upp-draget att sitta i Säkerhetsrådet. Likes: 24

[user 0127] Du tillhör kanske gruppen pessimistiska ”gnällspikar”, se ovan. Likes: 3

[user 0128] Och du [user 0127] tillhör gruppen ”generös med andras pengar”. Likes: 0

[user 0129] Uppdraget är inte partipolitiskt bundet. Det var alliansen som inledde kampanjen under deras mandatperiod. Sverige representoras av en opolitisk ambassadör till FN. Likes: 7

[user 0052] Och det tror du på själv [user 0129]? Likes: 0

[user 0125] [user 0129] vem som än drog igång slöseriet är det en symbolhandling. Likes: 4

[user 0125] [user 0127] din retorik är klassiskt röd. Tillvitar andra negativa benämningar. Likes: 3

[user 0129] [user 0125]. Det är inget fel att vara röd om du nu trodde det. Vad är du själv? Likes: 0

[user 0125] [user 0129] [emoji] Likes: 4

[user 0130] [user 0125] Har du några fler korkade synpunkter på hur oviktigt det är med FN ”Gnällspik” var verkligen rätt benämning på dig..Och det tycker säkerligen även blåblodiga... Likes: 0

[user 0125] [user 0130] Elokvent retorik? av en som inte har mycket klokt att bidra med. Likes: 1

[user 0047] ”Säkerhetsrådet har huvudansvaret för upprätthållande av internationell fred och säkerhet, enligt FN-stadgan.” Fast det efterlevs inte. Folk strider med näbbar och klor både nationellt och internationellt. Likes: 1

[user 0131] Surt sa räven.. Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A087A086 ...And Reconcile Us with Evil[user 0132] Haha komiskt att höra svartsjuka Allianspolitiker över att S levererar mot deras ingenting.

Likes: 0

[user 0027] Vad står det s k Försvarspartiet för?? Likes: 0

[user 0133] Löjlig sarkasm. Det dummast jag har hört Likes: 0

[user 0127] Det finns alltid ”gnällspikar” som redan från början har bestämt att bra saker som händer inte kommer att leda till någonting positivt. Tänk vad tråkigt det måste vara att vara en sådan ”gnällspik”, att alltid vara en ledsen pessimist och att aldrig vara en glad optimist. Likes: 22

[user 0134] Vad gäller politiker, kan man vara annat en pessimist? Likes: 0

[user 0135] Vad e bra med det? Likes: 1

[user 0135] Ingen som typ tänkt att vi kommer göra dåliga beslut så kriget i europa kan eskalera o kvoten för dödsoffer nås snabbare för att rädda mänskligheten? Likes: 0

[user 0047] Läs vad som sägs på United Nations oficiella sida om Security Counsil. Blir det så i praktiken? Likes: 0

[user 0120] Känns lite som drömmar om något som varit ..... Visst är det knepigt att Italien, Nederländerna och Sverige gör allt för att konkurrera med varandra om en relativt obetydlig plats när alla tre ingår i den Europeiska unionen Likes: 7

[user 0136] rena prestigkriget för Personlig vinning - - - - - Likes: 0

[user 0137] Vad trötsamt det är med allt gnällande när det de facto är en god nyhet. Likes: 2

[user 0138] Sverige har lagt skattepengar på att bli invalda. Likes: 4

[user 0139] Ja, det var väl bl a biståndspengar. Likes: 1

[user 0140] Känns som avundsjuka över blocken.. Likes: 3

[user 0141] Säkerhetsrådet arbetar kontinuerligt med de svåra frågorna. Beslut fattar Rådet bara då och då. Så, det mesta av det viktiga arbetet sker runt om och ikring, dagligen. Och ledamöterna kommer ofrånkomli-gen att påverka varandra och påverkas. Likes: 1

[user 0142] Hört på Radion: ”Sverige fick en Säkerhetsplats i Rådet....” Likes: 3


[user 0144] Fortfarande bitter? Likes: 1

[user 0145] Jaså! Mutorna till diktaturländerna gav utdelning Likes: 9

[user 0146] Utslängda pengar Likes: 9

[user 0014] Inte inslängda då? Likes: 0

[user 0019] När finns det nåt positivt att komma med? Börjar bli lite slitsamt med allt gnäll och gnöl! Skärpings! Likes: 0

[user 0147] Fantastiskt bra, nu kan inte längre Wallström och Löfven själva välja offer för utrikespolitiken. Vi får ett bättre namn i omvärlden. Likes: 2

[user 0148] Jag kan inte känna någon glädje, MW har ju gjort bort sig många gånger, varför skulle hon förändras nu. Likes: 15

[user 0149] Det är mycket, mycket VIP och som plats endast välbehövlig för inrikespolitik för att skapa lite mer seriös aura över kindergarten Löfven med sina ministrar. För utrikespolitik innebär det endast en symbolisk, rituell roll. Det är ändå stormaktspolitik som avgör och lillmakter som Sverige upptar endast en stol som kostat massor som PR-utlägg av våra biståndspengar. Inom företagsekonomi hade detta kallats mutor som moraliskt helt otillbörlig, förkastlig kostnad. Likes: 7

[user 0150] var det därför som de öppnade gränserna, för att få en enda plats Likes: 2

[user 0151] Vilket jävla trams. FN var sossarna beredda att offra mycket för, humanistiska stormakten sverige. Världens riktiga stormakter skrattar. Likes: 0

[user 0052] Ungefär som när ni dumma nötter gnäller på att England röstade för utträde. Likes: 5

[user 0047] Cecilia Wikström tycker det är ”löjligt” att Sverige har kampanjat mot de andra EU-länderna Italien och Nederländerna. Innebär inte kampanj mot varandra osäkerhet parter emellan om vad som egentli-gen menas med säkerhet? Likes: 2

[Article on increasing anti-immigrat violence in the UK, 29 June 2016]

[user 0002] Eh.... Alla brott mot de som bodde där innan då? Våld av muslimer etc? Är de inte det som orsakat detta?? Negligera det? Likes: 0

[user 1001] Här landet vågar vi svenska medborgare inte gå ut snart! Välkommen till dårarna paradis! Parlaments tomtarna 0 iq! Likes: 0

[user 1002] England har ockuperat nästan hela världen och har delat nationer och länder i små delar och har odlat fröen för terrorism i mellan östern och Afrika sedan 40 talet !! Palestinierna och israelerna har varit

Appendix V - Comments by Facebook Users A089A088 ...And Reconcile Us with Evilen källa för oroligheter de senaste 60 åren och vem har skapat dem ??? Ju England !! Mycket av kriget nu i Syrien pgv av konflikten mellan araberna och israelerna !!! Gandhi sa om 2 fiskar bråkar i havet så ni ska veta , England ligger bakom det !!!! Det e därför ska EngLand ta hand om sina migranter!!! Och betala tillbaka litegrann!!! Likes: 0

[user 1003] Hemskt men tyvärr inte oväntat. Rasisterna vädrar morgonluft... Likes: 0

[user 0036] Zzzzz. Likes: 2

[user 0025] Men våldsvågen i Sverige gentemot vår judiska minoritet är inget vi behöver belysa. Eller våldsvågen mot våra poliser eller brandmän? Nä, fullständigt oviktigt. Likes: 1

[user 1004] Som svensk får man alltå passa sig i London? Likes: 3

[user 0291] Om du bes;ker Chavsdominerade områden. Chav : a young lower-class person typified by brash and loutish behaviour Likes: 0

[user 1005] Det tor jag inte. Likes: 0

[user 1006] Jag hörde faktiskt om en svensk som fått kommentarer om att han måste lämna landet... Tror inte att vi är särskilt utsatta men alla avtal för personer från andra länder som studerar eller arbetar i Storbritannien måste ju förhandlas om. Likes: 0

[user 1007] Tror man är säker som svensk Likes: 0

[user 1008] Är den vågen större än den där svenska som bränner bilar och dagis? Likes: 2

[user 1009] Snart i en stad nära dig med i Sverige. Inbördeskriget närmar sig i vårt land. Sedan har vi ett 3:dje Världskrig att vänta. Likes: 0

[user 0133] Il faut que ca se nettoie et que la florisation des islamistes en provenance de la GB cesse. Que la route leur soit coupée. Likes: 0

[user 0155] Inte så bra, historien är väl inte glömd i England hoppas jag! Likes: 0

[user 1010] Hur kan det finnas så mycket hat Likes: 0

[user 1011] Krävs krishanterare på natinella förändringar,lös knuten i toppen,så botten slipper bli syndabock Likes: 0

[user 1012] Det var inte dåligt så effektiva polis och rättsväsende är! Sedan i fredags morse så har de då upptäckt, gripit, förhört och dömt en våg av brottslingar! För det är väl inte så att [media outlet] sprider felaktig information? Likes: 14

[user 0020] Är det inte fascinerande att man i Sverige 2016 inte får påpeka muslimernas hatbrott mot britterna utan att det raderas? Har det inte samma nyhetsvärde att den inhemska befolkningen utsätts för kri-minalitet och hat - av dem som blivit insläppta i landet? Hur många gånger större är antalet brittiska brottsoffer, låt säga de senaste tio åren? När får vi läsa en artikel om detta? Likes: 0

[user 1013] England har visst glömt sin historia!! De Likes: 1

[user 1005] Polacker är inte uppskattade i Sverige heller, ialla fall inte av oss som har dem som arbetskamrater. Likes: 0

[user 0047] Kan säkerhetsrådet peka på roten till det onda? Likes: 0

[Article on Brussels diplomats’ bad temper after the Brexit referendum 29 June 2016]

[user 0150] Folkomröstningar är ingen bra form av demokrati. Vi väljer våra politiker till att styra under en viss valperiod och är vi inte nöjda kan vi välja nya i nästa val. Ren idioti av GB att utlysa folkomröstning om EU medlemskapet. Likes: 2

[user 0149] Folkomröstningar är definitivt en helt fundamental del av demokratin med att vissa beslut är så drastiska att inga enskilda politiska aktörer eller politiker bör ta ansvar för dem under sitt mandat. Folkomröstningar i sig ska inte tolkas som absoluta utan varje gång måste de ansvariga politikerna definiera, deklarera och bestämma deras betydelse på förhand. Om ansvariga po-litiker väljer deklarera folkomröstningens utslag som avgörande då är det förstås avgörande, bindande. I annat fall utgör folkomröstningen ett beslutsunderlag för att klargöra för politiker vad majo-riteten av folket allra helst vill även om det inte är bindande. Likes: 10

[user 0150] Folkomröstningar ställer mer till än främjar demokratin. Man kan ju tänka sig ett nyval i GB vilket är troligt och att ett parti som vill att GB ska vara med i EU vinner valet. Är det då ok att gå emot den tidigare folkomröstningen. Viktigare att politikerna inför valperioden är tydliga med var de står i olika frågor. Likes: 0

[user 0005] [user 0150] - har någon vanlig medborgare inom EU varit med och valt EU-kommissionens ordförande Juncker? Politiker ska följa folkviljan. Så är i alla fall tanken med parlamentarisk demokrati. Nu för tiden är det dock helt bortglömt och politiker agerar mer som fårhundar som leder fårskocken framåt. Detta leder till ett ökande avstånd mellan politiker och folket och då lämnas utrymme till så kallade ”populistiska” partier. Likes: 13

[user 0149] [user 0150] Och i det avseendet faller ansvaret helt och hållet på politikerna själva med att de gått utgått från en folkomröstning med fel premisser. De har möjligheten att välja om det är bindande eller klargörande. Likes: 1

[user 0150] Ja ansvaret ligger helt på politikerna och man bör undvika folkomröstningar enligt min me-ning. Likes: 0

[user 0150] [user 0005]. Vi valde inte vem som skulle bli statsminister i Sverige heller. Vi väljer inga ministrar alls, så ingen skillnad mot EU. Däremot behöver EU reformeras och ägna sig åt mer stora övergripande frågor. De behöver också lyssna mer på sina medlemmar. EU:s Grund är

Appendix V - Comments by Facebook Users A091A090 ...And Reconcile Us with EvilFred, Frihandel och fri rörlighet inom EU och det tycker jag är viktiga bitar som vi ska värna om och enas runt, så ett splittrat EU gynnar bara Putin och hans gelikar. Likes: 0

[user 0113] Folkets vilja duger tydligen enligt en del bara när dom röstar ”rätt” Nå läs Demokrati handlar om alla människors lika värde och rättigheter och om möjligheten att vara med och bestäm-ma. I Sverige finns rättigheterna angivna i grundlagen. Där står det att all offentlig makt utgår från folket och att riksdagen är folkets främsta företrädare. Likes: 0

[user 0113] All offentlig makt utgår från folket, folkomröstningar är således legetimt och kan enkelt rätta politiker som försöker annorledes, inte sant! Likes: 0

[user 0150] Skitsnack!! Andra reportage visar en HELT annan bild, men de e klart.. de stämmer säkert att en del politiker, etablissemanget o rika människor har sorg... det är nämligen dom som är förlorarna! Men gemene man, det ”vanliga”folket dom firar! Likes: 8

[user 0151] Den vanliga människan överlever och ryggdunkareliten kommer över detta när det insett att de kan snuva skattebetalare på andra sätt. Likes: 0

[user 0152] Absolut demokrati finns inte någonstans i världen inte ens i Förenta Staterna. När författningen skrevs på 1700 talet var det välbärgade aristokrater som höll i gåspennorna. Vad skulle hända om alla fick lika mycket medbestämmande? Då skulle majoriteten fattiga kräva att vi delade med oss av vårt överflöd till dem när det rådde hungersnöd och missväxt. Det går ju inte för sig. Man ansåg nämligen att förmögna människor var mer ansvarsfulla individer än fattiga. Och skulle dessa bli tvungna att lämna ifrån sig ägodelar så skulle det bli anarki och kaos. Därför blev författningen som den blev; kongress, senat, representanthus som effektivt blockerar folkviljan. Likes: 1

[user 0149] Ingen har efterlyst absolut demokrati ty i annat fall skulle vi behöva utgå från tanken på direktdemokrati att alla får ge sin röst. Vi förlitar oss på parlamentarismens trovärdighet men vissa frågor kan kan vara så drastiska att den parlamentariska beslutsprocessen måste kom-pletteras med en folkomröstning. Likes: 0

[user 0153] USA måste vara den minst demokratiska av världens demokratier. Nej, jag har inga fakta på det, men följer man amerikansk politik så ser man att folk har väldigt svårt att lyckas rösta, delar av befolkningen utesluts helt ur röstningssystemet, och att USA i praktiken styrs av storföretag som ligger bakom politikernas makt och pengar. Oligarki. Mycket intressant, men en demokrati är det inte längre. Nu var ju inte det huvudfrågan i din kommentar, men jag bara fastnade på det. Likes: 0

[user 0154] Dåliga förlorare..genomskådat av en del människor som blir kallade för bakåtsträvare och poppulis-ter. Det kanske är vi som har rätt. Vi ser bluffmakarna. Det gör inte de som går på propagandan från stor finansen. Likes: 1

[user 0027] De skulle ha fattat hur det skulle kunna gå! Likes: 0

[user 0155] Fakta...journalister håll er till fakta! Likes: 2

[user 0156] Tror Fan det! De ser ju riskerna med att deras välbetalda ”arbete” kan vara i fara på sikt.....

Likes: 4

[user 0157] Det är ju så också faktiskt. Likes: 0

[user 0158] Dags att lära ut mer tyska, franska eller spanska i skolan? Likes: 0

[user 0017] EUs lilla country club med Juncker i spetsen har blivit tilltufsad och förtroendet för dem har dött. Likes: 7

[user 0149] Det är inte endast som om någon hade dött utan något i EU har definitivt dött. Likes: 3

[user 0159] Det blir Sverige härnäst Likes: 0

[user 0160] Som vanligt då!!!!!! Likes: 1

[user 0081] Sent skola de enfaldiga vakna! Likes: 2

[user 0161] Det låter bra det! Likes: 2

[user 0162] BREGRET Likes: 1

[user 0163] Blir ju knappast någon Brexit. Med ett stöd av enbart 37% av väljarkåren så saknar det ju demokra-tisk förankring att lämna EU. 63% röstade INTE på att lämna EU Likes: 1

[Article on the potential break-up of the UK and its meaning for the UNO, 28 June 2016]

[user 0164] Den digitala Gustaf III:s Paviljong. ”Sveriges huvudstad Stockholm hade förändrats i grunden. Den digitala huvudstaden hade flyttat till den lilla kommunen Ljusdal, som mest bestod av försänkta byggnader med digitala minnesbanker. Det var numera Sveriges hjärna, men såg också lika intressant och spännande ut, som den hermetiskt inkapslade organiskt biologiska hjärnan, utifrån. Staden Stockholm var centrum för SpåRätt Star City of Stockholm och SpåRätt Star City of Scan-dinavia. SpåRätt Eurasia hade flera huvudkontor, spridda runt i Europa och Asien. De var samman-kopplade till nätverk. Kapsejsade en stod det hundrade åter. SpåRätt Star City of Stockholm var som impregnerad av SpåRätt, stjärngänget, maskingänget, neo-idealisterna och futurologerna. SpåRätt hade hela sin administration i byggnader som låg i en sträckning från Kungliga Djurgården, över Kungliga Gärdet och vidare upp genom Lill-Jansskogen och bort mot Frescati, Stockholms gamla analoga Universitetet, över Bergianska Trädgården och fram till Brunnsviken och Hagaparken, med Haga Slott, Gustaf III:s paviljong, Ekotemplet, slottsruinen som aldrig blivit färdigbyggd, Kop-partälten och Fjärilshuset. Allt ombyggt, inkappslat och digitaliserat som delar av det multinationella och intergalaktiska företaget SpåRätt.” Bok 6. Stjärnmaskinerna. (Sidan 46) Likes: 0

[user 0151] Hur vore det att städa hemma innan de börjar hos grannen och hyresvärden. Likes: 0

[user 0165] Synd att inte Holland vann istället.. Likes: 0

Appendix V - Comments by Facebook Users A093A092 ...And Reconcile Us with Evil[user 0166] Det blir nog Mona Sahlin som kommer att få den posten.

Likes: 0

[user 0167] Skulle inte förvåna mig. Hon har en benägenhet att dyka upp så fort hennes egna fel tycks glömt bort Likes: 0

[user 0136] Personlig prestige lyser igenom , betänkligt - - - - - - Likes: 0

[user 0167] Jag blir upprörd när jag ser människan Likes: 0

[user 0168] Om vi ska ha nytta av detta bör vi skicka dit folk med lite mer bestick i lådan än våra sittande minist-rar! Annars blir vi utskrattade! Likes: 19

[user 0169] Så länge skrattar vi åt dig och dina kommentarer Likes: 3

[user 0168] Wallströms kärringen å löven har ju iallafall kläckt ur sig saker som hela världen skrattar åt! Men du tycker att de är duktiga, det ger mig ett gott skratt hahahaha!!! Likes: 5

[user 0027] Skicka Pierre Schori! Likes: 0

[user 0166] [user 0027] Han är för gammal, och har sitt bagage, Jan Eliasson också gammal men kraftfull och det viktigaste, han är diplomat, den absolut sämsta de kan sända vore Carl Bildt han hatar nämligen Ryssland och i synnerhet Putin, det vore farligt för världsfreden, Pär Nuder kanske inte vore så dumt att skicka, men det räcker nog inte med en. Maria Wetterstrand kanske intel-ligent människa och på läst. Likes: 0

[user 0169] Undrar vad dom har där att göra kan inte ordna säkerheten i Sverige Likes: 5

[user 0170] Vinst för draken MARGOT ja!! Hemsk människa UUURSCH Gilla Likes: 5

[user 0027] Jag minns Dag Hammarskiöld. Likes: 5


[user 0047] I så fall är regeringen världsfrånvänd. Går det brexitpressade säkerhetsrådet på det? Pekar det på osäkerhet? Likes: 1

[user 0017] En vinst för Margot Wallström och en förlust för etik och moral! Likes: 4

[user 0172] Stora regioner , är politikens nyckel för att köra över den lokala styrningen av glesbygden . men det kommer ett val där man kan rösta bort stor regionernas företrädare . Likes: 1

[user 0054] Märkligt - ett land vars regering inte ens kan leda sitt eget land ska nu styra och ställa i resten av

världen. Likes: 8

[user 0133] Själv klart särskilt om Nordirland lämnar Storbritannien följd av Skottland då kommer Englands rätt till veto att ifrågesättas, och då blir andra turer m domino effekt Likes: 2

[user 0173] Ge mig ex antal anledningar till att detta skall vara försvarbart med tanke på antalet kronor det kostat, i för min syn att se det i, ”mutor” resor, middagar...Jag tycker vi pratar prestige...och det är väl det som det hela handlar om, i hela vår nuvarande regering, prestige. Likes: 7


[user 0043] Säkerhetsrådet... Med vetorätt... Storpolitiskt dagis Likes: 5

[user 0175] Ja jättekul att vara med i ett säkerhetsråd där vi har 0 inflytande. Varför säger inte FN bara som det är.. det är 5 länder som styr hela FN, resten är bara lydstater. Likes: 8

[user 0176] Vad kostade denna fjäder i hatten skattebetalarna? Vad kommer det ge svenska skattebetalare? Likes: 17

[user 0144] Bittert för högern. Likes: 4

[user 0137] Löjlig kommentar! Sverige kan göra mycket nytta med sin utrikespolitik. Motvikt mot den klassiska amerikanska britiska pro sionistiska politik. Likes: 0

[user 0152] Heja Sverige Likes: 0

[user 0176] Underbart,Grattis ! Likes: 3

[user 0127] Grattis till oss i Sverige. Likes: 5

[user 0177] Allting går att köpa Likes: 21

[user 0178] Blaha - blaha ........ Likes: 5

[Article on possible future aid packages for European banks, 28 June 2016]

[user 0035] Bäst att sudda kommentarer som kritiserar [journalist], eller hur [media outlet]? Hur mycket kostade han att köpa över? Måste kännas tufft nu när ni har insett att allt han duger till är att populistiskt basha banker inför en historielös läsarkrets som inte förstår banksystemet. Måste vara trist att hela tiden städa efter denna [journalist], hur mycket kostade Facebook priority ads när han kallade Zlatan flykting i ”Znyltgästen som frälste Sverige” artikeln? Likes: 0

[media outlet] Hej [user 0035]! [journalist] har jobbat här på [media outlet] under många år och är en upp-skattad skribent av många [media outlet]-läsare. ”Det enda han duger till” är bland annat ett

A094 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A095flertal priser för sin granskande journalistik, senast belönad med Stora Journalistpriset. Har man saklig kritik gentemot hans texter får man självfallet framföra den också. Trevlig kväll [user 0035]. /[media outlet] Likes: 0

[user 0035] [media outlet] Trodde det var [journalist] och inte [journalist] som googlade fram uppgifterna om SCA. 2008 var det som [publishing company] köpte över [journalist] från [media outlet]. Men eftersom ni raderade min kommentar, då kan kanske ni svara på min fråga hur mycket svenska banker bidrar med i skatt årligen och hur många de sysselsätter. Till faktafel och rena hyperbole i texten. Det är inte Armageddon-stämningen i London. Världens undergång är inte nära. ”Lika brutal är nedgången för storbanker i Europa”. Nej, Handelsbanken som har störst expo-nering mot England av de svenska storbankerna är ner 5.07% på 3 månader. Targeted longer-term refinancing operations (TLTROs) på 4 års löptid är knappast ”utskrivna checkar”. Likes: 0

[user 0035] [media outlet] Varför hittar han på och överdriver i varje text han skriver om banker? Likes: 0

[user 0035] [media outlet] Jag mistänkte det. Ingen kompetens att besvara ens de mest basala frågeställ-ningar. Detta är varför [journalist] ses som ett skämt i ekonomiska sammanhang. Likes: 0

[media outlet] [user 0035] Du får gärna kontakta vår ansvarige utgivare om du vill ha svar på dina frågor. Nu sätter vi punkt här på Facebook. /[media outlet] Likes: 0

[user 0179] Detta var ju intressant varför flyr ni nu? Aja 1-0 till [user 0035] . Likes: 0

[user 0180] Vad hände med ’att’? Jag hoppas att [media outlet] bemödar sig om ett korrekt språk...... Likes: 0

[user 0136] Money Rules once again - - - Likes: 0

[user 0147] Ekonomisystemet baseras på att folk gör som förut nästa gång. Fast stämningen blir därefter - miss-nöjdhet. Likes: 0

[user 0181] Skönt att mina skattepengar kommer behövande banktjänstemän till godo! Likes: 0

[user 0182] Blir man förvånad? Knappast när det gäller EU! Likes: 0

[user 0183] varför blir jag inte förvånad? Likes: 0

[user 0184] Ogillar. ... Likes: 0

[user 0185] ”Jag kräääääks” - som den svenske fotbollssupportern uttryckte det Likes: 0

[user 0186] ... kommer ATT rädda... Likes: 1

[user 0052] Störta bankerna. Fy fan. Likes: 0

[Article on the delayed Twitter debut of Swedish statsminister Stefan Löfvén, 28 June 2016]

[user 0187] han upptar cyberrymd i onödan. Likes: 0

[user 0188] Han får offentliggöra en utredning, hur det kunde ta så långt tid. Normal tid bör vara 2 - 5 minuter, om man inte tillhör skaran av fullständigt odugliga kunskapsbefriade. Hur kan man få ett lönelyft på 48000 skr årligen, och göra ett så vansinnigt dåligt jobb som Svetsloppan gör. Han går till histo-rien som Sveriges i modern tid, utan konkurrens sämsta statsminister. HUR KAN MAN VARA SÅ ODUGLIG ???? Likes: 1

[user 0189] Jag tycker att han skall sluta av minister. Han har väldigt dålig politik Likes: 0

[user 0189] Han är något av det värsta som har hänt Sverige. Och han verkar att vara väldigt egoistisk och han har ingen respekt för pensionärer. Likes: 2

[user 0190] Den här idioten har inget intresse att göra något vettigt,det verkar bara som en lek allting. Han ser bara till att har det bra själv, och skiter fullständigt i SVENSKA PESIONNÄRENA!!! Likes: 1

[user 0191] Sluta gnäll på honom, han är socialdemokrat. Då går det låååååångsamt. Likes: 3

[user 0169] Inte om det gäller pengar Likes: 0

[user 0017] Kan man blockera det så man slipper att se hans twitter Likes: 0

[user 0059] Vad ska hsndläggaren med det till. Han blockar och raderar de som inte har samma politiska åsikter på Fejjan så vad ska han med twitterkonto till?? Likes: 0

[user 0192] Samma här! Likes: 0

[user 0026] Den där till höger, vill jag inte ha som Pensionsförvaltare... Likes: 0


[user 0011] Good luck! Likes: 0

[user 0194] Steffe från IF Metall, mannen som gett storhetsvansinne ett ansikte.

A096 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A097Likes: 17

[user 0195] Och du flinten Likes: 0

[user 0196] Gode gud, behöver vi fler visdomsord från hans usla talskrivare? Likes: 0


[user 0198] Det tar mindre än två minuter att fixa ett twitter konto. Om det tar 634 dagar att komma fram till det avgörande beslutet att skaffa sig ett Twitter-konto, så kan man lätt räkna ut att det tar ett par år att fatta viktiga beslut. Likes: 55


[user 0199] Så sant,, Likes: 2

[user 0200] Hur lång tid tar det komma på en trådkommentar som inte är förutsägbar Likes: 1

[user 0201] Hahaha Likes: 1


[user 0202] Kul! Det är ju bra för hälsan att skratta!! Likes: 2

[user 0201] Gääääääääääääääääääsp...... Likes: 1

[user 0203] O den store ledaren Likes: 0

[user 0204] För att inte tala om att han inte kan stava... Likes: 0

[user 0038] Det blir väl hans pressekreterare, som skriver åt honom. Han fixar inte sånt själv. Hans utgångsvärden är för dåliga. Likes: 3

[user 0205] Eftersom jag inte gillar honom så tycker jag det är bra att han ska göra bort sig på Twitter. I övrigt tycker jag inte det är särskilt viktigt med Twitter. Vilka bryr sig..? En klick mellan 18-30 år samt jour-nalister..? Likes: 4

[user 0206] Voffer gör han på detta viset...? Likes: 1

[user 0181] Twatter. Likes: 0

[user 0207] #Swexit Likes: 0

[user 0208] Han har ju varit frånvarande hitills så detta gör ingen skillnad Likes: 0

[user 0034] Ännu en kanal att skämma ut oss i då, varför inte. Likes: 30

[user 0209] Haha undra om det KAN bli värre , väntar med spänning Likes: 4

[user 0209] Nej, nej, nej! Ytterligare ett medie han kan göra bort sig på! Likes: 4

[user 0210] ”SwedishPM” [user 0211] Likes: 0

[user 0211] Hahahhaha Likes: 0


[user 0213] Pappskalle.. Likes: 3

[user 0043] Om två år får han byta konto... Likes: 11

[user 0214] Inte Ok.. Likes: 1

[user 0052] Herregud bevare oss Likes: 0

[user 0215] Tog utredningen så kort tid... Likes: 18

[user 0209] Ska han göra bort sig på Twitter med Likes: 47

[...]

[Article on how the EU deals with Brexit, 28 June 2016]

[user 0216] Hur ska UK ha en plan innan? Urträdet måste göras tillsammans med EU. Brysseleliten är så f*rbannade nu så de gör allt för att ställa till det för UK. De respekterar inte en demokratisk folkomröstning. Likes: 4

[user 0217] Vilket trams..

A098 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A099

Likes: 0

[user 0218] Skämtar du? EU vill att UK ska gå ur så fort och effektivt som möjligt för att minska oron på marknaden och det är Cameron, Johnson och de andra som väntar med att åberopa artikel 50. Så som det ser ut nu så är det EU som är demokratiska och vill att UK ska göra som deras folk säger Likes: 3

[user 0051] [user 0218] Nej inget skämt .Bara se debatten Varför skulle inte England få samma avtal som dom andra 3 länderna som valt att stå utanför ? .Man straffar demokrati. Jag är för EU Men det är så fel 50.000 jobb i Sverige är hotade med Likes: 0

[user 0218] [user 0051] För att om England får samma avtal som de andra tre länderna då ger det incita-ment för andra medlemmar av EU att gå ur. Det är en anledning. En annan anledning är att England har inte något att komma med som t.ex. Norge och Schweiz. Norge har en enorm mängd olja de kan erbjuda och Schweiz har sina banklagar. Förresten varför vill England ha samma avtal som Norge, Schweiz etc? Den största anledningen till Brexit var att England vela minska antalet immigranter. Norge, Schweiz etc har skrivit på ett avtal med EU som inklude-rar fri rörlighet för EU medlemmar, precis det som England inte vill Likes: 0

[user 0219] [user 0051] Du får läsa på lite. Storbritannien vill inte acceptera dom krav som Norge och Schweiz accepterar för att vara en del av den fria inre marknaden. EU kommer aldrig att gå med på det. De fyra friheterna är fundamentet för hela EU. Storbritannien har ett väldigt handelsunderskott i förhållande till EU så det är GB som har mest att förlora Likes: 1

[user 0220] Förbered flera avhopp,hoppas att Sverige är med bland dom. Likes: 0

[user 0035] När hälften av vår export går till EU, och vi går ur den gemensamma marknaden, vad tror du kommer hända med din pension då? Likes: 2

[user 0221] Troligtvis kommer det inte bli någon skillnad sverige har exporterat till länder innan man gick med i EU ! Och vi exportera saker till tex Kina och Usa dom är inte med i EU . Och vad det kommer att hända med våra pensioner det är ganska klart just nu den kommer att gå till alla ny svenskar och sossar , mm som inte vill jobba ! Likes: 0

[user 0017] Man kan fråga sig om det är dags för Cameron att pensionera sig och beskära sin rosor på heltid! Likes: 0

[user 0222] Hur kan världens ledare vara så naiva? Alla vet väl att man måste ha en plan Be! Eller är det bara vi präster som har lärt oss det Likes: 1

[user 0223] God save the Queen. Vi får C hur det går Likes: 1

[user 0222] den var bra! Likes: 0

[user 0223] [user 0222] [emoji] Likes: 0

[user 0224] Känns som ytterligare förhalning. Allt för att dra ut på tiden så folkets val kan glömmas bort. Likes: 2

[user 0035] För brittisk del handlar förhalningen om att förbereda förhandlingarna med EU. Enligt Lissa-bonfördraget har det lämnande landet endast 2 år på sig att förhandla om sin nya status, efter att artikel 50 triggats. Ett normalt handelsavtal med EU tar i genomsnitt 5-6år. Om GB inte hinner inom de 2 åren så reverterar de till WTO-lands status, vilket vore förödande. Risken för deras del är att de måste ta en dålig deal för att förhindra en otroligt mycket sämre sådan om de inte ägnar all sin kraft och möjlig tid åt att förbereda. Likes: 1

[user 0223] Knappast. #brexit sidan har inte haft en plan, bara raggat snabba röster med diverse löften om guld och gröna skogar, att alla samhällets utmaningar har en magisk lösning genom utträdet ur EU. Det har bara varit ett räkneexempel. Nu är det upp till alla brexit-företrädare, alltså ”de som vågar ta ansvar och tala sanning”, de som gått i ”livets hårda skola” att förverkliga de 51%:arnas vilja. Good luck with that. Likes: 0

[user 0224] 51%:arnas vilja... Ja usch och fy för demokrati. Likes: 0

[user 0147] Är det något land som har en väl genomtänkt plan för ev utträde ur EU? Likes: 0

[user 0223] Så länge det finns en massa räkneexempel så blir det bra lixom Likes: 1

[user 0225] En sak jag irriterar mig på är att Sveriges korkade regering och andra diktatorer i landet inte gillar demokrati när det går emot dom, annars använder man ordet fritt som ett vektyg man inte ens står för, vet Svensk regering vad ordet demokrati står för egentligen, finns att läsa om på wikipedia om inte annat, ett sånt förakt mot det engelska folket är en skandal rent ut sagt, man står i TV rutan och säger som vår kära statsminister att vi inte klarar oss utan EU, bara det var en lögn utan like, ni glömmer fort bort våra grannar i Norge samt Schweitz som klarar sig alldeles utmärkt utan EU medlemskap, sen såg jag Margot Wallströms förnedrade tal i TV från Bryssel där hon sa att den politiska eliten ska bestämma om ett EU medlemskap och inte folket för det beslutet var inte till för folket tydligen, kall-lar vi det demokrati?, jag kallar det diktatur rakt igenom, vi betalar miljarder i medlemsavgift varje år coh får tillbaka runt 60% av dessa pengar men merparten går till EU, nu bygger EU upp en super-makt för de som inte känner till det ännu och framtidsplanen är att smälta samman alla länder i en ny supermakt, finns att läsa lite överallt på utländska sidor, vad som nu händer är att bankvärlden och finansvärlden manipulerar siffror och flyttar pengar man inte ens håller i handen för att skada England så mycket som möjlligt och vinna tillbak folkets förtroeende som man tror i alla fall, ni är skrämda hemma i sverige att tro att ni inte kan klara er utan EU men det gör ni faktiskt, ni klarar er även bättre utan EU, ni får i runda tal över 220 miljarder mer per år att leva på, nej säger ni det är fel, DET ÄR INTE FEL, sen undrar jag en annan sak på vilket sätt menade Löfven att Sverige blir säkrare med att stanna inom EU när det gäller terroristfrågorna när sverige pumpar in ISIS killar just nu där påtryck-ningarna om migrationen just kommer från EU, hur korkade är ni på en skala, sen om mina åsiker inte passar alla så får det väl må vara så men vi har alla vår syn på olika saker som händer, sen ang herr Juncker så låg hans regering bakom den strösta skattekorruptionen i Luxenburgs historia men det har ni väl glömt det med numera, gör lite efterfoskning på läget i Nroge och läget i schweitz innan ni kastar skit på England för dom lär klara sig bättre tuanför EU, lycka till med ert bygge av supermak-ten och stöd nu stasi stefan fullt ut så går det nog vägen ska ni se.....tomtar !!!! Likes: 2


A100 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A101[user 0227] ”finns att läsa på wikipedia”, lol

Likes: 1

[user 0043] Man trodde väl aldrig att folket skulle rösta fel... Därför valde nu Cameron att lämna fort istället för att vara en ledare för sitt folk, han var ju den som utlyste valet... Likes: 3

[user 0261] Brexit anhängarna är ju ganska tafatta i detta nu. ”Vi vann, öööö vad gör vi nu?” Likes: 2

[user 0043] Smart.. Det är ju Cameron som styr fortfarande......! Men han valde i sann ledaranda att släppa taget och avgå nu när hans linje gick bet, trots att det var han som utlyste valet och lovade att full-följa oavsett utgång. Det är inte Brexitanhängarna som styr landet. Det är Cameron som undrar vad fan gör vi nu... Likes: 0

[user 0217] Cameron har aldrig lovat att han skulle sitta kvar om han förlorade. Det verkar helt naturligt att han avgår om inte väljarna tror på det han vill göra. Likes: 5

[user 0218] [user 0043] Spelar roll om Cameron har avgått? Boris Johnson var för att lämna EU och det verkar som att han kommer att ta över som premiärminister. Folket kommer att få sin vilja fram genom Boris ....eller hur? Likes: 1

[user 0043] Han lovade att fullfölja väljarnas val oavsett utgång... Att avgå med svansen mellan bena var ju som du säger inte oväntat Men det är fortfarande han som sitter vid makten... Inte Brexitanhängarna som står och undrar vad vi gör nu. Boris Johnson är nog villig att snabbt ta över och fullfölja det Cameron påbörjat Likes: 0

[user 0043] Absolut [user 0218], bara en replik på [user 0261]s kommentar angående Brexitanhängarna.. Likes: 0

[user 0035] [user 0043] Cameron lovade att respektera folkets vilja, inte att genomföra den. Om man, som han, tror på EU tanken så är det inte rätt person om att förhandla om att lämna. Det anser även få i England. De som ledde lämna kampanjen och den delen av Tories regering som stödde lämna-sidan måste nu stiga fram. Likes: 0

[user 0167] Att det aldrig funnits någon plan förvånar mig inte I de kanske flesta fall saknas en hållbar plan Likes: 0

[user 0147] Man fortsätter som förut heller än att tänka efter varför det går fel. Likes: 0

[user 0147] Kvittar hur det röstas på ekonomiska och politiska villkor så blir det fel i växande grad. Fast det tror man inte.

[...] [Article on Sweden’s campaign to join the UNSC]

[user 0178] Wallströms hybris kommer att nå nya höjder ! Likes: 0

[user 0175] varför är denna plats så betydelsefull för våra politiker förutom att de själva ska få ha det glassigt? vi har 0 inflytande i säkerhetsrådet. det styrs av 5 länder. Likes: 0

[user 0141] Sorry [journalist]! Likes: 0

[user 0217] Förhoppningsvis så ger dom platsen till någon kunnig och inte till Sverige.... Likes: 1

[user 0216] Sverige är inte värda en plats i FN. De har fortfarande inte frigett Julian Assange trots FN’s rekommendationer, de anser att Sverige krän-ker hans mänskliga rättigheter. Storbritannien har vaktat ambassaden där han fått asyl i fem år nu. Det är fruktansvärt kostsamt, hop-pas de slutar nu när UK inte längre är med i EU. Likes: 2

[user 0147] Prestige innebär att part står mot part och det går inte ihop med säkerhet. Likes: 0

[user 0147] Osäkerhet råder vem som ska få plats i säkerhetsrådet. Likes: 1

[Article on the professional skills of asylum seekers, 28 June 2016]

[user 0228] Bra mer arbete och kostnader för kommunerna trots att det är staten som har bestämt hur mycket flyktingar vi skall ta emot, och som vi uppenbarligen INTE klarar av. Dessutom, de flesta fick inte ens med sig ID handlingar när de flydde från fallande bomber, HUR skall de ha fått med sig examensbe-vis? Dessutom skiljer sig många examen från land till land, tex lärarexamen och mäklarexamen. Likes: 3

[user 0229] Resonemanget att det inte är värt att de som KAN visa på kompetens ska kunna använda den för att det finns de som inte har.... Låter klokt. Not much. En validering innebär för övrigt att man tittar på vad som är likt och vad som fattas i det man har så att man ska kunna komplet-tera med kanske ett år istället för att behöva börja om från noll, inte att man automatiskt får ett yrkesdiplom bara för att man utbildat sig till det i hemlandet. Likes: 0

[user 0228] [user 0229] Det var INTE det jag sa, men att lägga det på kommuner, verkar INTE speciellt effektivt eller smart. Dock är det nog mycket svårt att få en examen validerad. Har erfanhet av vänner med amerikanska examen från amerikanska universitet som fick komplettera 90%. Men det är möjligt att Afganistan, Eritrea, Irak och Syrien har bättre universitet än USA, så visst hoppas att det kommer lika många högutbildade som analfabeter. Likes: 0

[user 0230] Ja dom har säkert bättre universitet i Afganistan Eritrea Somalia och Irak. Låt alla gå före i jobbkön som har examen från dessa universitet Likes: 0

[user 0231] Politiskt skitsnack. Evaluering utifrån sin egen okunskap. Politiken, avfjärmad från verkligheten,kan inte evaluera och/eller lösa det som uttrycks som en form av utanförskap. Realiteten måste ha sin gång. De som inte vill, måste acceptera att det inte finns något alternativ. Likes: 0

[user 0038] Sluta hitta på fler idiotiska bestämmelser. Kommunerna skall det ena och andra och bära fram alla invandrare. Vad med våra egna invånare, som inte har validerade kunskaper, Likes: 3

A102 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A103[user 0239] Läs igenom det du precis skrev en gång till, gärna högt för dig själv om det behövs.

Likes: 1

[user 0038] Behövs inte. Du kanske behöver läsa det några gånger själv? Likes: 0

[user 0240] Kommuner? Exakt vem hos kommunerna? Inte ens Arbetsförmedlingen kan det! Likes: 1

[user 0017] Det är väl enkelt! Alla är väl akademiker enligt regeringen eller? Likes: 1

[user 0241] Det blir mååånga kebabtekniker Likes: 0

[user 0242] Det är klart att det ska ske! Och inte föööör långsamt och segt som allt annat här! Finns det folk med kompetens inom yrken vi lider arbetskraftsbrist på ska den kompetensen självklart utnyttjas! Likes: 0

[user 0176] Vi får inte hantera denna fråga med vår vanliga naivitet. Hur många är det inte som viftar med högre utbildningar som tyvärr är falska. Köpta eller skaffade genom kontakter. Likes: 1

[user 0243] Det pågår validering av nyanlända. Oavsett om de har akademisk utbildning eller inte. Har de fått med sig papper på sin/sina utbildningar skickas det till UHR för validering. Har man inte fått betyg/ utbildningsbevis så valideras man på en arbetsplats. De finns de som påstår att de är högskoleutbildade men vid validering så är de inte det. Det finns de som har utbildningar som är nästan likvärdig en svensk utbildning. Då behövs ett komplement. Och så finns de utbildningar som är likvärdiga svenska utbildningar. Här behövs svenska språket för att sedan försöka ta sig in i arbetsmarknaden. Samma sak vid yrkesvalideringar, utan dokumentation. Fattas det något enligt svenska mått så får man reda på det för att läsa in det. Och sen så finns det gruppen av människor som faktiskt inte har avslutat grundskola i hemlandet och ingen arbetslivserfarenhet heller. Likes: 0

[user 0244] Känner man Sverige rätt så räcker det nog med att säga att man är läkare så får man sin legitimation Man fick inte med sig pappren när man flydde helt enkelt. Likes: 3

[user 0245] För att förbättra integrationen är det självklart att validering måste genomföras. En strukturerad och korrekt validering. Jobb och språkinlärning kan gå hand i hand. Jobb ökar både motivation och generell möjlighet att lära sig ett språk. Vi ska inte försätta människor i ett ständigt utanförskap utan försöka få in så många som möjligt i samhället. Likes: 3

[user 0246] Vi vill ha bort nyanlända! Be dom åka hem! Likes: 0

[user 0171] Det som finns inte går inte heller validera. Likes: 2

[user 0247] Staten måste ta ansvar för invandringen Likes: 1

[user 0248] Vad med språk och värdegrund?

Likes: 7

[user 0249] Idén är bra,svenska språkets färdigheter är grunden vid sidan av validerings uppdraget...Nackdelen är att svenska arbetsgivare gärna anställer såna vilka utbildades i Sverige...Om man vill arbeta då accepterats vilket jobb som helst och kvar tills pensionäringen...Så fungerar nyanländas yrkeskompetens utnyttjandet av staten och förlåras kunskap och kompetens... Likes: 1

[user 0122] [user 0249] Det här facket när ska de vara lite vakna???? De är ju så att man förlorar kanske inte det man lärt sig men SFI är bara grundläggande? Eller? Yrkesspecifika termer får man lära sig själv. Tror jag. Likes: 0

[user 0249] [user 0122] Individen själv skall avgöra sin väg mot sitt mål ..SFI inte alls grundläggande än att lära ett främmande språk vilket är det heltidsjobb...Problematiken är politiska, liksom vilka skall hjälpas eller inte av statens myndigheter...I princip högutbildade diskrimineras och analfabeter får den absoluta samhällsstöd att komma in i samhället. Detta kostar enormt för skattebetalarna vid sidan av de som misslyckats och hamnar i utanförsskapet tvingas in i boendeghettot...Högutbildade invandrare vet att en bättre närvaro går genom självförverkli-gande trots omständigheterna och särbehandling i vilket Sverige blir mer och mer fattigare...Dessutom ökar rasismen , antisemitismen och terrorismen i allmänhet och Konungariket inte är undantag gemförelse med andra länder. Likes: 0

[user 0250] Jaha gäller det nyanlända från alla länder? Likes: 0

[user 0198] Jag ser inte varför det inte skulle vara så. Likes: 0

[user 0052] Ni som gnäller på denna vakna kvinna är ju bara för mycket. Hon vaknade sent men visar vägen om än för sent. Likes: 0

[user 0251] Först och främst ska språkkrav ställas. Som det är nu hoppar 6 av 10 av SFI utbildningarna. När dom lärt sig svenska kan vi börja snacka jobb Likes: 0

[user 0252] 6 av 10? Var hittar du de statistiken? Länka gärna! Likes: 0

[user 0253] Kan intyga att jag läst detsamma, tyvärr har jag inte länken sparad. Likes: 2

[user 0253] Det var visst bara en googling bort. [link] Likes: 6

[user 0253] Fast 3 av 10 hoppar 4 av 10 har inte klarat målen. Likes: 0

[user 0251] [user 0252] här har du mer [link] Likes: 1

[user 0020] Enligt en artikel i [media outlet] (6 maj) är det dessutom många nyanlända i gymnasieålder

A104 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A105(?) som inte skaffar sig någon gymnasieutbildning; ”Bara 30 procent av eleverna har gått vidare till ett nationellt gymnasieprogram tre år efter att de började på språkintroduktion. Nästan hälften hade slutat gå på gymnasiet helt och hållet, vilket betyder att de inte får en gymnasieutbildning om de inte läser in den på Komvux. Av dem som började språkintroduk-tion 2011 - det första året programmet fanns - hade bara nio procent gått ut ett vanligt gymna-sieprogram fyra år senare.” Likes: 0

[user 0122] här är vad du efterlyste!! [user 0254] Likes: 0

[user 0255] Bra förslag! Likes: 0

[user 0256] Aida Hadzialic borde ta över ett flertal Ministerposter i regeringen som sköts väldigt dåligt av ett flertal just nu ,ministrar som man inte hört eller visat någonting,ni vet nog vilka Jag menar! Likes: 6

[user 0257] Vilket kunskap? Likes: 0

[user 0258] Ja det borde väl vara snabbt avklarat då det förmodligen rör sig om några hundra per år som har veri-fierbar kompetens.... Likes: 22

[user 0028] Enligt FN:s regler vid asylansökan finns skyldigheter för det nya landet OCH för den asylsökande. Har det inte blivit väldigt enkelspårigt i Sverige? Likes: 5

[user 0187] jaha, du vill ha en godtycklig system. se hur det gick för skolan.... Likes: 6

[user 0259] Kanske kommunen då kan tillsätta några tjänster som validator. Likes: 3

[user 0259] Självklart behöver staten en ny myndighet då -Validatorsämbetet. Likes: 2

[user 0259] Varför inte också en högskola med en professor, som ser till att utbilda och upprätta en hög status för de utbildade eleverna och validatorprofessuren. Likes: 1

[user 0142] ”Validera”! Likes: 0

[user 0259] Är du validerad eller är dina pengar valida? Likes: 3

[Article on how the EU deals with Brexit, 27 June 2016]

[user 0260] De vill ha alla fördelar utan att behöva bidra med något. Ungefär som Sverige som vill ha NATOs beskydd utan att betala. Likes: 6

[user 0261] Dåligt exempel det med NATOs beskydd. Vi omfattas inte av paragraf 5 i NATOs stadgar. Snarare betalar Vi för att låta NATO verka i Sverige.

Likes: 4

[user 0133] Håller inte med [user 0260] Likes: 0

[user 0027] Jag och andra klarar oss utan NATO! Likes: 0

[user 0027] [user 0261] är det samt - har Löfven och Co låtit sig lura - igen?! Likes: 0

[user 0261] Vad vill du få sagt,[user 0027]? Att vi skyddas av paragraf 5? Utveckla gärna. Likes: 0

[user 0262] ”Regeringen i London vill både äta kakan och ha den kvar”, allt medan regeringen i Stockholm vill bara skänka bort kakan. Likes: 1

[user 0001] EU fallerar som alla andra tidigare stormaktsivrare. Hitler är ett klassiskt exempel med sin dröm om det 1000-åriga 3:e riket. Ironiskt nog är det Britterna igen som får ”riket” att krackelera. Likes: 0

[user 0027] Miro det är inte så att vi ska arbeta och se till att alla andra mår bra! Man måste peka på skyldighe-terna också! Likes: 0

[user 0027] Det ska vi väl inte tillåta! Likes: 0

[user 0263] [user 0264] Komt da tegen Likes: 1

[user 0264] HEE DIE UITDRUKKING KEN IK! Likes: 0

[user 0264] (’skilsmässoförhandlingar’ hahaha) Likes: 0

[user 0263] Hahahaha Likes: 0

[user 0265] ” äta kakan och ha den kvar ” vem inte vill det? Likes: 1

[user 0266] När en bostadsrättsförening ändrar i sina stadgar måste detta bekräftas genom beslut i 2 på varandra följande årsmöten. Det finns säkert en bra anledning till detta. Britterna och andra kanske skulle ta lärdom ... Likes: 2

[user 0147] Brexit är resultatet av bråk och det fortsätter så länge det bråkas om vilken parts visioner man ska rätta sig efter. Kan bara stoppas genom saklig och opartisk kommuni Likes: 1

[user 0133] Så man bäddar får man ligga Likes: 1

A106 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A107[user 0267] Osolidariska ” vänder blickar ,brukar man säga ! EU . Äntligen skapat synen ,hur nationer

borde leva närmare varandra ; mjuka upp gränser, hjälpa svaga länder ,upp ur eländet , bli konsument ” byta varor och tjänster med varandra ” Utan Tullar ; och det som kan vara rea-litet ” Aldrig mera krig mot varandra ! Den som startat något ” Ska tystas med besked ! EU. Värt att stå för ; Bevara göra den bättre för alla Européer ” Hela världen ” alla kontinenter ” Bygga dessa broar mellan människor ” stå för dessa världen ” Britter !!! PS. Eus. Försvar ja till = NATO av idag tveksamt ! Likes: 0

[user 0268] Vad annat är att vänta.. Likes: 0

[Article on the social bearing of the “wellness ideology”, 27 June 2016]

[user 0269] Nej men fyyyyy, då måste vi genast sluta med detta nedvärderande beteende. ALLA, börja röka o käka chips o pizza varje dag istället. Ingen ska ju tro de är ngt Likes: 0

[user 0270] Vilken hysteri kring träning när det absolut mesta, så gott som allt handlar om vad man stoppar i sig. Och det är inte enkelt i sig ska gudarna veta. Ät rätt,rör dig inte ett steg mer än vanligt på ett år och många diabetes och fetmsproblem är förminskade. Så håller med om att träningshysterin är begrän-sande! Däremot finns det såklart psykiska som såväl fysiska skäl till att träna också! Likes: 0

[user 0271] Som vanligt ligger det ju ekonomi bakom. Hälsosamma människor är friskare och orkar mer. En häl-sosam livsstil visar också på intelligens och självkontroll. Klart de är mer efterfrågade som anställda. Likes: 2

[user 0035] Visst önskar vi alla våra medmänniskor god hälsa. Danska regeringen har genomfört både fett och sockerskatt och kommit till konklusionen att: Mindre bemedlade fortsatte köpa onyttiga livsmedel, de valde bort färska, närproducerade grönsaker för att mildra de ökade skatterna. Fattiga blev fattigare och mindre hälsosamma. Därefter avskaffades det. Så något mer behövs för att överbrygga klyftan mellan den nya arbetarklassen och de som har bättre förutsättningar. Likes: 0

[user 0271] Iofs spar man ju pengar på att inte köpa läsk, chips och cigg? Likes: 0

[user 0035] [user 0271] Det var exakt det som det danska experimentet visade, det köptes inte mindre läsk, chips. Det köptes mindre nyttiga råvaror istället så de hade råd att fortsätta köpa onyttig-heter. De fattiga och utsatta fick sämre hälsa av skattehöjningarna. Edit. Jag tror det behövs djupare psykologisk insikt än vad jag kan ge i varför fattiga fortsätter en destruktiv bana med cigaretter och dyra onyttigheter trots all information som är tillgänglig. Likes: 0

[user 0272] Vi straffar även alla som har medfödda problem. Samhället blir allt mindre tolerant mot människor med olika funktionshinder och jag är rädd att det håller på att utvecklas en fascistisk syn på medmän-niskorna. En kvinna måste vara smal, välsminkad och vacker för att ha ett värde på arbetsmarknaden och i offentligheten. Samma kroppshets sprider sig nu till männen. Likes: 2

[user 0273] Ja, och det är bra. Varför skall vi visa tolerans och medlidande, belöna svagheter, misslyckan-den? Är det den typen av mänsklighet vi vill ha? Jag tycker inte det... Likes: 0

[user 0035] [user 0273] Någon som är så klen om axlarna kanske inte skulle prata om svagheter grabben. Likes: 0

[user 0274] Skulle det bli bättre då om alla skiter i hur dom lever.? Likes: 0

[user 0001] och då skall vi nu då förhindra hälsoagerandet för att inte kränka någon...suck. Likes: 0

[user 0193] Va.....är det en stor nyhet? Likes: 0

[user 0275] Stillasittande drabbar de utsatta grupperna mest. Strunta i estetiken, men folk behöver röra på sig, tjock som smal, ful som snygg. Ge alla möjlighet att känna behov av att röra på sig. Likes: 1

[user 0276] Men nu liknar det småbarn som inte vill vara med på gympan för att det är jobbigt. Det är ju faktiskt vetenskapligt bevisat att motion och träning är livsviktigt. Era barn måste också vara med på gympan i skolan. Företagen vet att deras anställda som orkar röra på sig, gör naturligtvis sitt jobb bättre för att dem mår bättre psykiskt och fysiskt. Väx upp Likes: 5

[user 0277] Självklart. Men aldrig mer så att man står uppradad och för göra konster efter idrottslärarens kommando, medan alla andra tittar på Likes: 1

[user 0200] Vår tids parallell med 30-talet blir allmer iögonfallande. Likes: 0


[user 0035] Kanske inte skulle straffa fattiga med fett och sockerskatt utan förbättra arbetsgivarnas aktivitetsbi-drag och inkludera föreningar och material i det. Cykling, häst och rodd är fantastiska energibrän-nande materialsporter som inte inkluderas i avdraget. Momssänkning på sportutrustning skulle även hjälpa mer än destruktiv skattehöjning. Likes: 4

[Article on the bearing of the Brexit on the financial sphere, 27 June 2016]

[user 0279] Glöm inte att ALL massmedia i Sverige indirekt är styrda av EU och globalisterna. Och belönas för att vara pro-EU. [media outlet] är ägt av [corporation] exempelvis.. Bara en massa skrämselpropaganda.. Likes: 17

[media outlet] Hej [user 0279], detta stämmer inte. Man får såklart gärna ha synpunkter på vår rapportering, men det du påstår är direkt felaktigt. / [media outlet] Likes: 4

[user 0279] Vad stämmer inte? Likes: 7

[user 0280] [media outlet] ,Ja, exakt så...Även diverse UFOn, E Presley, JFK, M Monroe, Stalin, R Rea-gan, Matyas Rakosi och Dracula, inte tala om G Soros ligger i skyttegravarna och spinner på allt möjligt. Jag nämner inte inga fler...Jag glömde Kalevala! Likes: 0

[user 0281] Ni är alla korrupta så enkelt är det bara... Likes: 5

A108 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A109[media outlet] [user 0279] Att vi är styrda av EU, globalisterna och belönas för att vara pro-EU. Så fungerar

inte journalistik. /[media outlet] Likes: 2

[user 0005] Nä, förklaringen är betydligt mer jordnära. Politisk korrekthet som skapar en åsiktskorridor där man måste gå böjd för att inte slå i huvudet. I denna åsiktskorridor finns det bara plats för en åsikt och allt som avviker stämplas på olika sätt genom användande av diverse epitet Själv saknar jag en mångfald bland etablerad press. Alla är vänsterliberala och pro-EU. Har man läst en så har man läst alla. Den enda skillnaden mellan [media outlet] och [media outlet] är att [media outlet] tar in avlagda artiklar från En ding ding värld för att fylla upp sidorna medan [media outlet] försöker verka seriös. Likes: 4

[user 0282] [user 0281] Roligt argument ”så är det bara” Likes: 0

[user 0130] Tydligt att missnöjet präglas av åsikten att ingen press tycker riktigt som ”jag”...alla är vänster och pro-EU..Det stämmer ju inte..Men ligger egna åsikter i bortre kanten på SD,s åsikter då förstår jag missnöjet..Men för egen del tycker jag pressen oavsett färg präglar en människo-vänlig syn på världen och Sverige..Och med de i åtanke får man inte hamna så långt till höger om mitten politiken. Likes: 0

[user 0170] PRECIS !!! Samma men Sveriges BOMARKNAD som de förstör med all skitsnack Likes: 0

[user 0281] Sry [user 0282] men så är det * Tyvärr... Likes: 0

[user 0283] En reaktion som visar att ekonomin är så klent uppbyggd så den styrs av spekulation istället för mark-nad. Trams Likes: 0

[user 0027] Och småspararna drabbas mest - alltså de ordentliga! Likes: 0

[user 0284] Hvarför så drama av det her . pundet har sjunkit föroch det tok sig upp igjen . Likes: 0

[user 0285] Jag är en sketen knegare och kan räkna ut på en kafferast att det skulle bli oroligheter de första 3-4 dagarna innan marknaden hunnit anpassa sig...kanske ska börja som finansiell rådgivare istället. Likes: 12

[user 0005] Du är troligtvis överkvalificerad... Likes: 1

[user 0224] På grund av all propaganda ja. Så löjligt. Likes: 0

[user 0152] 70 000 jobb försvinner från London City när bankerna flyttar till Madrid och Frankfurt. Deutsche Börses köp av London Stock Exchange är i fara. Engelsmännen har sannerligen gjort ett klokt val. Likes: 0

[user 0052] Exakt. Oro och spekulationer iscensatta av banker och andra lågstående kräldjur Likes: 2

[user 0286] Oroväckande händelseutveckling. Hoppas att situationen ordnar upp sig.

Likes: 1

[user 0054] In 1952 one of EU’s founders, Jean Monnet said ”Europe’s nations should be guided towards the su-perstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by succes-sive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to a federation.” Likes: 0

[user 0287] Skrämselpropaganda. Om ni haft öppet på midsommarafton som alla andra börser hade svenska bör-sen redan återhämtat sig. Likes: 8

[user 0288] Bra ! Jail the Bangsters. Likes: 0

[user 0279] Kommer att stabiliseras igen. Lugn... Likes: 8

[user 0289] Domino. Likes: 0

[Article on Boris Johnson, British government and Brexit, 27 June 2016]

[user 0290] Snarare är det väl Johnsons kampanj och dess resultat som ska betraktas som en fars. Likes: 0

[user 0043] Lite som Sverige.. En svag regering som svamlar och opposition som tittar på... Apokalypspropagandan fortsätter, det enda som står stadigt är UK..... Likes: 14

[user 0291] Skojar du [user 0043]? Visste inte att Sarkasm är ett Svenskt karaktärsdrag eller kanskje verk-ligen tror på vad du skrev. Vad jag vet är att FTSE 250 faller som en sten, Pound lägsta värdet på 31 år , Rasism på sin högsta nivå . En bankkris med Barclay och RBS aktiehandel stoppat. Ett referendumsresultat baserat på lögner, falsk information och löften .Fruktpris har redan gått upp . Inte så mycket men kommer att kanskje öka mera i kommmande veckor. Storbrita-nia är ett land som importerar råvaror och exporterar produkter . En PM Joe COx mördat av en mentalstört höextremist . Boris och Nigel Och Gov och rika blir inte påverkat , det är pensionärer som röstade ut ur EU som kommer att bli påverkade. Det är arbetarna som kommer att bli arbetslösa. Det börjar bli het med tanke på att Skotland har ingen avsikt att träda ut ur EU, Inte heller Nordireland Likes: 2

[user 0043] Detta läste du på [media outlet]..? Och din kommentar har jag läst förut idag... Pundet står idag på 11,29 2012-13 va den nere på 9,50... Så dagens nivå är inte lägsta på 31 år... Likes: 0

[user 0291] Sterling shed more than 3 percent against the dollar to a fresh 31-year low of $1.3221 Det är mot Dollar , UK 10-year gilt yields fall below 1% for the first time ever. Vad säger du om FTSE 250 och raset i aktier , I stunden jag skriver har Frankrike övertagit UK som femte starka nationen vad gäller ekonomisk styrka. Barclay , HSBC varnar om kommande recession som kan bli värre än 2008 . Till skillnad från dig , [user 0043] , Jag bor och jobbar i Storbritannia och läser både engelska tidningar och kollar börset i London. Inte minst att följer nyheter på BBC , ITV och andra relevanta informationskanaler. Likes: 0

[user 0292] [user 0043] vad [media outlet] jämför är pundets värde gentemot USD inte SEK, alltså det

A110 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A111lägsta på 31 år. Likes: 0

[user 0293] Undrar om Boris J och Donald T har samma frisör ? Likes: 9

[user 0043] Dom klipper sig själva, ingen blir rik på utgifter Likes: 2


[user 0295] Nej men likadana Toup’er Likes: 0

[user 0296] Precis min tanke Likes: 0

[user 0297] Trist att [media outlet] ständigt måste vara så ensidig i sin rapportering kring Brexit och sakna all form av objektiv rapportering. Likes: 0

[user 0193] Typ = dagens ledare! Säger en sak menar en annan... Tomt där uppe eller? Likes: 0

[user 0298] När demokratin innebär att befolkningen röstar i ren protest utan att veta vad deras röster i praktiken innebär, & strax därefter googlar för att förstå vad de egentligen röstat sig ur, för att genast ångra sig är demokratin inte fungerande. Demokrati fungerar enbart om befolkningen, framförallt de som röstar, sätter sig in i frågor, skapar sig kunskap & baserar sin demokratiska röst på dessa genomtänkta val. Demokrati är inte bara en rätt, utan även ett ansvar. Populism (oavsett om den kommer frän höger ellervänster) är ett allvarligt hot mot demokratin. KUNSKAP + demokrati är makt. Okunskap + demokrati är farligt. Likes: 0

[user 0299] Fast det du pratar om är ju ren propaganda från remainsidan och dom som är missnöjda med resultatet. Likes: 1

[user 0300] EU:s maktelit är det största hotet mot demokratin, och orsaken till att folk röstar i protest.. Likes: 1

[user 0301] Det kan man tycka....men i en demokrati innebär 50,1 % av rösterna att förslaget gillats/ogil-lats.....enfaldiga röstberättigade räknas lika med begåvade. Vi kanske skall förbjuda alla som inte har 300 universitetspoäng i statskunskap att rösta......eller de som inte orkar lyfta 100 kg i bänkpress eller......alternativt bara ha ett parti och förslag att rösta på. Det fungerar väl i Nordkorea! I Sverige har vi [media outlet] och [media outlet] som kunskapsbas så jag tror vi skall vara försiktiga att kritisera engelsmännen. För egen del tycker jag att beslutet var väldigt olyckligt, inte minst ur ett freds och handelsperspektiv, men jag böjer mig för demokratin och Englands val. Idag har vi ett annat Europa än igår! Likes: 1

[user 0005] Det finns inget som säger att folk har ”googlat för att förstå vad de egentligen röstat sig ur”. Det finns inget som säger att det är så utan det är ett grundlöst påstående i syfte att få de som röstade för ett utträde att se dumma ut. Det som är intressant är att bland äldre, som överlag röstade för ett utträde, så var valdel-tagandet över 70%. Bland yngre, som överlag är emot ett utträde, var valdeltagandet under 30%. Likes: 3

[user 0302] Det är därför det är bra med representativ demokrati. Likes: 0

[user 0303] Om det inte blir några större förändringar varför har de då röstat på att lämna EU? Likes: 11

[user 0304] Helt rätt [user 0303] men de vill ha alla fördelar och kunna välja bort invandringen !! Boris J. är en pajas och det kommer att visa sig mer & mer ! Likes: 0

[user 0124] Usch för högerns fula knep att skrämma folk.. Nu verkar inte demokrati vara så noga längre...Länge Leve Storbrittanien.. Likes: 0

[user 0305] Dags för drottning Elizabeth att sätta ner foten och kommendera rättning i leden Likes: 1

[user 0169] Om du tror att hon har någon talan då borde svenska kungen gjort det för länge sedan Likes: 0

[user 0305] Formellt har förstås ingendera av dem någon talan, men som person skulle jag räkna mer med henne. ”Her Majesty is a pretty nice girl”. Likes: 0

[user 0306] Hon utnämner och avskedar premiärministern, hon upplöser parlamentet och utlyser nyval och måste personligen signera alla nya lagar för att dessa skall kunna träda i kraft. Samtliga ingår i hennes ämbetsippgifter, men ändå har hon ingen makt...? Sure. Hon har mer makt därborta än hela parlamentets samlade makt plus premiärministerns. Likes: 0

[user 0024] Skräckpropaganda !! Fler länder kommer att följa i Englands fotspår och med tiden så rasar hela EU projektet ... Och en nyordning med bättre demokratiska villkor där inte all makt går till Bryssel kommer att arbe-tas fram då någon form av samarbete kommer att behövas !? Likes: 2

[user 0230] Sverige har inte heller någon fungerande regering. Likes: 0

[user 0307] Englands svar på D Trump?!?! Likes: 0

[user 0266] När en bostadsrättsförening ändrar i sina stadgar måste detta bekräftas genom beslut i 2 på varandra följande årsmöten. Det finns säkert en bra anledning till detta. Britterna och andra kanske skulle ta lärdom av detta. Likes: 0

[user 0142] Brexit = £ sjunker som en Sten, rasismen stiger som en Raket, raka EU-Gurkor kroknar, platta fiskar svullnar, pensionärer förråder de unga och Helvetet kokar över! Allt detta bara någon Dag efter Brex-itresultatet! Who are these People?? Likes: 6

[user 0291] Winter is here . The night is dark and full of spoilers . Burying your head in the sand won’t make the problems go away. Likes: 0

[user 0268] England England vad är det som inte kan hända i England.Och på övriga Europas bekostnad förstås! Likes: 0

A112 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A113[user 0019] Hur är det möjligt att dessa pajasar kommer i ledande position? Och var kommer dom ifrån? Scary!

Likes: 2

[user 0308] Boris var tidigare en mycket populär borgmästare i London. Eton/Oxford utbildad. Scary är väl däremot hur man i Sverige har valt en riktig pajas regering med en svetsare som inte kan formulera en mening korrekt. Tillsammans med MP, ett parti som ingen tar på allvar i UK. Likes: 3

[user 0019] Som inte håller vad han lovar? Kul kille!! Och Putin gnuggar händerna och firar i champag-ne!! Likes: 1

[user 0308] Boris är ännu inte PM, inte säkert han blir vald heller, så jag vet inte riktigt vad du syftar på. Han är inte i en position att varken hålla eller bryta några löften ännu. Kul för Putin om han vill fira med lite champagne. Tror nog att han är mer bekymrad över NATO än EU. Likes: 0

[user 0309] Boris is a windbag. Likes: 1

[user 0310] Det är värt alla risker i världen. Bara de döda slutar ta risker. Att leva är att ta risker annars kan man kika gärna dö Likes: 0

[user 0186] Alla politiker måste ta sitt ansvar och arbeta för att verkställa det beslut som folket har tagit i om-röstningen. Antingen göra det på ett seriöst sätt eller avgå. Allt annat är barnsligt och omoget och undergräver demokratin och förtroendet för politiker. Likes: 5

[user 0299] Sprickorna djupnar för att ca 48% av britterna samt 80% av resten av EU inte förstår vad demokrati är för något. Likes: 5

[user 0280] Ach, so...gjorde vi något? Vad? Avtal, Europa, GB...Vem ska vi skicka? Vart? Kan jag få telefonnum-ret till Europa? Satana, perkele, faaan... Likes: 2

[user 0311] Och Boris som spås ta över efter Cameron, har nu efter några dagar gett till känna sina tankar: vad har jag ställt till med! Likes: 0

[user 0312] Ett litet inbördeskrig utan blodspillan skulle kanske vara på plats Likes: 0

[user 0291] FTSE 250 faller som en sten, Pound lägsta värdet på 31 år , Rasism på sin högsta nivå . En bankkris med Barclay och RBS aktiehandel stoppat. Ett referendumsresultat baserat på lögner, falsk informa-tion och löften .Fruktpris har redan gått upp . Inte så mycket men kommer att kanskje öka mera i kommmande veckor. Storbritania är ett land som importerar råvaror och exporterar produkter . En PM Joe COx mördat av en mentalstört höextremist . Boris och Nigel Och Gov och rika blir inte påverkat , det är pensionärer som röstade ut ur EU som kommer att bli påverkade. Det är arbetarna som kommer att bli arbetslösa. Det börjar bli het med tanke på att Skotland har ingen avsikt att träda ut ur EU, Inte heller Nordireland. Likes: 4

[user 0054] Someone needed to rattle that old EU-cage or we would be on our way to a federalist Europe and that is not what its citizens want. In 1952 one of EU’s founders, Jean Monnet said ”Europe’s nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This

can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to a federation.” Likes: 3

[user 0155] Englands farligaste Pajas! Likes: 0

[...]

[Article on the fate of reading and intelligence in the digital age]

[user 0313] Strålande!!! Likes: 0

[user 0029] Detta handlar mer om att vissa tanter inte hänger med och inte hinner mer att uppleva det som våra unga och vi som 40+-åringar försöker hänga med på. Det vi/du inte hänger med på behöver inte vara dumt - utan i min mening både bättre, snabbare, smar-tare, än det som vi upplevt hittills. Likes: 2

[user 0314] haha... våra media och dess propaganda blandat med kändissidor... media är fördummande.. Likes: 0

[user 0059] Det är ju inte så konstigt att folk blir korkade med tanke på hur er egen tidning kablar ut dynga och USA-propaganda samtidigt som ni kränker människors yttrandefrihet genom att radera inlägg som inte är PRO-EU Jag skrev ett EU-kritiskt inlägg på ledare som tagits bort 6 ggr nu Allvarligt men är era webbmoderaters dumma i hela huvudet eller? Likes: 3

[user 0272] Om tonen i det EU-kritiska inlägget motsvarar tonen i det här inlägget förstår jag att det blev borttaget. Det är sällan konstruktivt att skälla meningsmotståndare för idioter. Likes: 1

[user 0059] Idioter?? Vem har kallat vem för idiot? För övrigt så får jag använda vilken ton som behagar mig och vad du anser intresserar mig föga Jag tycker att du ska ta och oroa dig över att det numer råder åsiktsförtryck och censur i tid-ningarnas kommentarfält istället för att sitta ute på nätet gnälla över vad jag använder för ton i mina inlägg För övrigt så anser jag att frågan är relevant eftersom de försöker hindra EU-kritik genom att kränka vår yttrandefrihet. Likes: 0

[user 0315] Dåligt att man inte kan blocka div videor i webbpressen. 15 sek reklam, 20 sek video som lätt kan ersättas av tre rader text. Tröttsamt. Likes: 4

[user 0262] Läsandet kan också leda till fördumning när journalistik övergår till mission att uppfostra feltänkande befolkning. Likes: 8

[user 0316] - gymnasielärare & författare Det är bra att frågan lyfts, men som vid all förändring i medievärlden följer ofta en rädsla. Jag är mycket förväntansfull inför vad medieutredningen kommer fram till. I min vänkrets läses det mycket böcker. Här är det skrivna ordet viktigt. Utesluter det ena det andra? Likes: 1

[user 0317] Jag kan hålla med om att det finns en del som håller på så. Men definitivt inte hela nätet och definitivt inte jag.


Likes: 0

[user 0318] Läser Arabia Felix i terrorns tid, resor i Jemen av Eva Sohlman. Mycket intressant så viktigt att få folk att läsa. Likes: 0

[user 0319] Jaaa! Den selfien vill vi se! Du har så smärtsamt rätt i allt du skriver... Lata och generade tack för en fin kolumn!! Likes: 1

[user 0320] Jag fick min son att läsa Percy Jackson, en äventyrsbok 440 sidor, som avslutades en vecka efter hans 7-årsdag. Nu är han 8 och halvvägs i Pestens Tid men ska byta till Cujo. Likes: 6

[user 0183] Håller med! Likes: 0

[user 0321] Vad är visuella förströelser, jag menar utan värdeord? Kan man ställa läsandet mot sexuella dito? Likes: 1


[user 0324] För att alla ska vara PK helt plötsligt... Likes: 1

[user 0325] Som hälften av alla artiklar ni pushat på Facebook den senaste veckan? När ni är lika informativa som Clickhole är det kul att ni är dominerande på mediamarknaden Likes: 6

[Article on Sweden’s campaign to join the UNSC, 27 June 2016]

[user 0326] Men nu har ju regeringen erkänt Palestina utan riksdagsbeslut för att ragga röster och man har vägrat erkänna Västsahara trots riksdagsbeslut för att ragga röster, så om det nu inte blir en svensk plats i sä-kerhetsrådet har Wallström misslyckats med precis allt hon företagit sig och måste naturligtvis lämna sin post vid ett sådant nederlag. Likes: 29

[user 0059] Då har det ju gjort någonting bra i alla fall. Med att erkänna Palestina menar jag Likes: 0

[user 0326] Nej, de har ju inte det. Officiellt förklarades det med att om man erkände Palestina så skulle Sverige kunna ställa högre krav på dem, dels hoppades man på att den palestinska terrorismen skulle upphöra. Varken punkt 1 eller 2 har hänt. Vi ger bara ännu mer pengar som finansierar de lokala ter-roristledarnas privatarméer. Likes: 5

[user 0027] Jag gillar Wallström - och Palestina! Likes: 1

[user 0137] Det var mycket svimmel. Det är regeringen som erkänner utländska stater. För övrigt tycker jag att Sverige ska vara stolt över att ha en utrikesminister som Margot Wallström Likes: 1

[user 0027] Löjligt, Wallström är ytterst kompetent. Och Schori är en kraft liksom Eliasson. OBS jag röstar annars inte på S! Likes: 1

[user 0241] [user 0027] beklagar Likes: 0

[user 0327] Jag ber en bön att Margot inte får en plats. Margot är inte Sverige. Likes: 0

[user 0027] [user 0327] : hur menar du - är inte Sverige??? Likes: 0

[user 0327] Tänk. Likes: 0

[user 0328] Vad säger Jan Eliasson ? Likes: 1

[user 0329] ...inget såklart. Han sitter där han sitter på övertid o har ibland när det ”passar” tunghäfta. Likes: 0

[user 0027] [user 0329] jag tror inte du vet så värst mycket om diplomati! Likes: 1

[user 0190] Jag hoppas verkligen inte Sverige få någon plats i FN:s säkerhetsråd. Så länge man inte klara av att styra sitt eget land ska det inte finnas en mikroskopisk chans!!! Likes: 1

[user 0330] Regeringen borde koncentrera sig på viktigare saker istället, multitasking kanske inte är deras starka sida. Nej tack till mer naivitet i FN. Likes: 1

[user 0251] FN är precis som EU en dopad organisation som inte åstadkommer någon effekt på fältet i förhål-lande till vad det kostar. Endast 20% av pengarna når de nödställda, resten går till administration. Likes: 9

[user 0027] Dopad verkar inte vara rätt ordval! Likes: 0

[user 0331] Vem bryr sig. FN är och har alltid varit helt tandlös. Likes: 2

[user 0027] Inte alltid! Likes: 0

[user 0332] Margot Wallström i FN ett skämt. Likes: 0

[user 0137] Hoppas det går bra. Sveriges röst i säkerhetsrådet behövs. Likes: 1

[user 0332] Hoppas vi förlorar omröstningen! Likes: 0

[user 0333] FN är bara falsk Likes: 0

[user 0027] Varför är det så viktigt - det kunde ha varit roligt att få veta! Samt kostnader!


Likes: 2

[user 0334] Lång, intensiv och framförallt kostsam. Likes: 3

[user 0335] Meningslös symbolpolitik som kostar pengar. Likes: 8

[user 0247] Vad blir skillnaden med denna tandlösa pappers tiger om Sverige får en plats där ingen förbättring i alla fall snarare ännu mer byråkrati Likes: 5

[user 0503] Skämmande FIFA mutor för Margots skull, - Likes: 0


[user 0504] Ni har inte där att göra! Likes: 2

[user 0505] Vem bryr sig så länge Ryssland och Kina styr Säkerhetsrådet !!! Likes: 4

[user 0506] Hoppas inte! Sverige har en unken utrikespolitik Likes: 0

[user 0507] Vad har vi där att göra. Storhetsvansinne! Likes: 19

[user 0149] Extra stort dessutom! Likes: 0

[user 0020] Om man skulle ge den ”humanitära stormakten Sverige” en plats i säkerhetsrådet såsom det ser ut här idag vore det bara ett bevis på FN:s dåliga omdöme... Likes: 6

[user 0336] Stefan Löfven o hans kompisar där är som att flyga med en blind Pilot Likes: 7

[user 0329] ..den blinde Piloten har iallafall en Auto-pilot ifall att...Vad har Löfven o hans kompisar ? Likes: 2

[user 0262] De är inte blinda. Deras mycket målmedvetna pilot styr svensk kassakista och svenskt poli-tiskt erkännande mot programenliga judemördare regerande i judenrein enkla Likes: 3

[user 0262] Vad har man i FN att göra överhuvudtaget, i den här genomkorrupta samlingen av världens värsta mördarregimer och diktaturer?! Bara UNHuman RC framkallar kräkreflexen, för att inte tala om t.ex. den som underlättade slakten i Rwanda och därefter först premierades med ordförandeposten och senare kröntes med Nobelfredspriset! Brrrr.... Likes: 7

[user 0337] En smutsig kampanj ska inte löna sig. Vi har inte så gott om pengar så att vi kan slösa med dem Likes: 7

[user 0217] Sverige kan inte bidra med något med nuvarande utrikespolitik. Ge platsen till någon kompetent i stället... Likes: 0

[Article on Pope Francis’ appeal to the Catholic church to ask homosexuals for forgiveness, 27 June 2016]

[user 0338] Som sagt, religionerna har mycket att be om ursäkt för, påhittade som de är för att styra folket. Lägg ned dem. Likes: 0

[user 0184] Oj....! Likes: 0

[user 0339] Tänk alla de mödrar som tvingades adoptera bort sina barn. Barnen i sin tur blev i stort sett stoppad av Katolska kyrkan när de började söka sina rötter. Dessa människor bör också få en ursäkt. Det gick en film om detta för ett par år sedan. Likes: 0

[user 0340] Kasta sten i glashus lixom Likes: 0

[user 0341] Han bör be om ursäkt be yrsäkt ny be yrsäkt ny Likes: 0

[user 0342] Bibeln fördömer homosexualitet handlingar bodde inte kyrkan göra det? Likes: 1

[user 0343] Bibeln säger att kvinnor ska vara tysta, varför är inte du tyst? Tack o lov så går utvecklingen framåt och gamla fördomsfulla yttringar avvecklas med rätta!! Likes: 4

[user 0342] 5 Moseboken 23:17,18 1kungaboken 14:24 1 Korinterna 6:9 Likes: 0

[user 0346] @[user 0343], kvinnor ska hålla tyst i församlingen enligt Bibeln. Det här är facebook. Likes: 1

[user 0344] [user 0345] här har du någon att diskutera med Likes: 0

[user 0347] Jag tycker att det är så larvigt när oskyldiga ber om ursäkt för dittan och dattan. Det räcker med att lova att det inte ska ske igen Likes: 5

[user 0348] Ja Påven kan väl be om ursäkt för sitt så sköter vi andra vårt. Kollektiv skuld är liksom inte modernt Likes: 0

[user 0349] [user 0348] Jodå, det är jättemodernt. Har du missat identitetspolitikens stolligheter? Likes: 0

[user 0348] [user 0349] De är ju jättegammaldagsa Likes: 1

A118 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A119[user 0350] Jag tror också att påven borde be ursäkt också vad den katolska kyrkan i sitt hemland gjort under mi-

litär diktaturen där vissa präster deltog i ett ofattbart brott mot mänskliga rättigheter vid föra årsskiftet också. Likes: 1

[user 0004] Samtidigt så gullar svenska kyrkan med en religion som hatar homosexuella. Priceless. Likes: 0

[user 0351] när kommer imamer göra detsamma? toleransens religion? bra av Franciskus Likes: 0

[user 0352] Och alla pedofilers offer ! Likes: 0

[user 0353] Det var på tiden! Likes: 0

[user 0354] Skall be om ursäkt. Inte bör. Likes: 0

[user 0355] Skönt att kristendomen hänger med i tiden och inte har fastnat i medeltidtänk som vissa andra religio-ner. Likes: 5

[user 0356] Felcitering [media outlet], gör om och gör rätt! Det finns inget stöd för detta i teologin. Det som det däremot finns stöd för är att be om ursäkt och korsfästa sig själv för de synder som människor har begått i kristendomens namn, om än utan stöd. Det är kristendomens sanna natur som visas upp. När ska vi se detta hos andra trosystem? Det är miljonfrågan. Likes: 0

[user 0255] Hur menar du att det inte finns teologiskt stöd för frågan om homosexuella? Likes: 1

[user 0255] Och korsfästa sig själv? Jesus tog våra synder på sig, iom det blev vi friköpta! Likes: 0

[user 0357] Jag vet inte vad du tänker nu, men korsfästa sig själv? Likes: 0

[user 0358] Vad är det som är felciterat? Likes: 0

[user 0120] Alla religioner bör be om ursäkt för allt elände de ställt till med för att hålla människor på plats. Detta utesluter givetvis inte att de gjort en del gott också. Likes: 28

[user 0262] Inkl. svenska marxister? Likes: 0

[user 0120] Listan kan bli lång om vi börjar leta mörkermänniskor ...... Likes: 0

[user 0262] >>kristna och den katolska kyrkan<<? Wow! [media outlet]:s ingressexpert upptäckt att katolska kyrkan är inte kristen?! Har hen gått från dagis direkt till journalisthögskola? Likes: 0

[user 0359] Det finns kristna som inte tillhör katolska kyrkan... Likes: 1

[user 0262] Klart det finns, men vad har det med kommentaren att göra? Likes: 0

[user 0160] Jag skiter i påven. Likes: 1

[user 0359] Varför då skriva ett inlägg? Likes: 0


[user 0360] Ursäkter kommer aldrig fixa alla problem som religioner har gjort i århundraden Likes: 0

[user 0361] Han är ingen påven... i G-ds ögon! Kan babbla vad han vill...! Likes: 0

[user 0193] Oj ..... Likes: 0

[user 0362] Saken är väl den att om man ska be om ursäkt, så ska väl alla nationer, religioner etc etc göra detta? Går inte direkt att be om ursäkt för historia. Men man kan lära sig av våran historia och bli bättre, då ber man verkligen om ursäkt. Likes: 0

[user 0363] Verkar rimligt då även en del präster har böjelser... Likes: 0

[user 0364] Aldrig Likes: 0

[user 0365] Säger en snubbe som deras religion kan inte låta småbarn vara ifred eller ber folk att hjälpa dom fat-tiga och själv sitter i en gyllene tron med guldsmycken. Likes: 1

[user 0366] PÅven har faktiskt bytt ut sin tron och ämbetsdräkt mot något mycket enklare - men han var den förste som gjorde det. Likes: 4

[user 0367] Hade varit lustigt om homusexuella gick och bad kyrkan om ursäkt. Tror dom hade blivit lite förvir-rade Likes: 1

[user 0368] Låter väldigt kristet för mig Likes: 0

[user 0367] Precis Likes: 1

[user 0356] Frågan är vad [media outlet] vinner på en felcitering som ytterligare spär på förföljelsen och antago-nismen mot världens mest förföljda grupp?

A120 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A121Vinner någon på att hälla bensin på elden? Likes: 1

[user 0369] Vad sade påven egentligen då? Likes: 0

[user 0356] Att kristna i gemene man ska be om ursäkt. För exakt citat hänvisar jag till katolska kyrkans officiella nyhetssidor. Google finns och människan är fri. Likes: 3

[user 0370] Ja vad väntar dom på Likes: 0

[user 0137] Det vore korrekt. Likes: 0

[...]

[Article on the particulars of Brexit, 27 June 2016]

[user 0327] Skulle vara intressant och principiellt viktigt om granskningsnämnden granskade [media outlet]s och [media outlet]s samlade bevakning av brexit. Och [media outlet] och [media outlet]. Likes: 2

[user 0027] Trött på flåsande journalister som pratar på nyheterna i radio och TV om s k Brexit! Och fotboll.... Likes: 0

[user 0054] Den politiska arrogansen och översitteriet fortsätter oförblommerat. Likes: 2

[user 0113] Klart vi lever i en demokrati! du får säga vad du vill bara ”vi” får formulera texten åt dig. Likes: 5

[user 0371] Vilka vi formulerade din text? Likes: 0

[user 0113] [user 0371] Gissa det Likes: 0

[user 0109] Storbritannien var med i 43 år och 42 år var i vånda så nu är de äntligen fria men om de önskar att återigen ingå i en union eller förbund rekommenderar jag USA. EU kan nu koncentrerar sig på att skapa politik för Europa och inte vad som passar administrationen i Washington och jag hälsar med glädje att Frankrike redan börjat använda denna frihet genom att totalt avvisa vad som hittills fram-kommit av TTIP-förhandlingarna. Likes: 0

[user 0152] Brexit anhängarna ser bleka och tafatta ut nu. Vad väntar ni på? Aktivera artikel 50 och gå ur EU. Likes: 2

[user 0147] Eftersom det protektionistiska sättet att tänka om säkerhet, som medfört bl.a. Brexit EU röstnings-resultatet, fortfarande tillämpas så skjuts osäkerheten fram och växer. Folk är osäkra på vad som egentligen menas med säkerhet. Parter reagerar då alltmer protektionistiskt. Likes: 0

[user 0334] Det verkar ju bli som med den lille mannen som gick med tyg till mäster skräddare för att låta sy en rock...det bidde ingen rock det bidde en tumme. Tydligen är det inte bara i Sverige som folkviljan och

demokratin ska köras över. Likes: 7

[user 0164] Uppskjutandet brukar vara makthavarnas sätt att se till så att ett beslut inte genomförs, i praktiken. Likes: 1

[...]

[...]

[...]

[...]

[Article on falling prices at Stockholm’s stock market, 26 June 2016]

[user 0149] Och efter ett kraftigt börsfall en kraftig uppgång precis som det brukar vara med börsen. Men det är klart att börshysterikerna får hjärnblödning flera gånger om innan dess. Likes: 0

[user 0230] Tur att man inte har några aktier Likes: 0

[user 0325] Svår analys när alla Europabörser + USA sjönk när vi hade midsommarstängt. Likes: 4

[user 0372] Mjo mindre skoj att bara sitta och titta på när något sånt här sker. Likes: 0

[user 0373] Hoppas det då kan jag ta ut mina pension pengar Likes: 0

[user 0374] Ras på *minus* tio procent innebär att de går upp med tio procent. Likes: 0

[user 0142] Buy British £.... Likes: 0

[user 0043] Spekulationer Ser sanningen imorrn Likes: 0

[user 0375] ”Löjligt” Likes: 0

[user 0147] Guess that the UK will revert the Brexit vote within a few months a remain in EU Likes: 0

[user 0244] Köpläge alltså Likes: 2

[user 0376] Jag äger 100 Ericsson aktier , är jag körd nu tack vare brexit ? Likes: 0


[Article on the bearing of Brexit on Swedish politics, 26 June 2016]

[user 0377] borde inte allt detta Brexit-shitet debatteras från den vinkeln om hur hela javla UK blev manipulerad av en gäng nationalister för att till slut göra inget annat än att sätta en nation i kris för dem javla idio-terna hade överhuvudtaget ingen plan på en Brexit ???! är det inte där vi / ni borde börja innan ens ställa fråga om vi borde komma ur EU??! och ska ni veta att Sverige , som ekonomi eller nation eller vad faan ni vill, hade sjunkit som en sten mot botten vid en EU exit. Likes: 3

[user 0357] Så de som vill ha swexit är automatiskt nationalister? Likes: 1

[user 0171] [user 0357] Bry dig inte om pk människor! Likes: 0

[user 0377] pk...pk nuförtiden är att bygga staketer, så NEJ, inte så javla pk. Likes: 1

[user 0171] Har jag svårt att välja, sätts upp en ”för” och en ”emot”. Samma sak gäller brexit. Och ”för” sidan hade fler argument. Likes: 0

[user 0378] Gå ur EU nu genast!!!! EU =Sopor. Likes: 0

[user 0379] ”en viktig allierad i EU” det visar väl på hur splittrat EU verkligen är om man måste ha allierade inom unionen. ”Storbritannien nu försvinner är det möjligt att EU-länder utan den gemensamma valutan kommer att försvagas” Så, är det EU eller EMU vi pratar om. Skall vi stå upp för fredsprojektet EU eller penga-projektet EMU? Om Det skulle bli en Grexit skulle ingen bry sig lika mycket, man kanske till och med skulle tycka det vore ok. Union av gemenskap? Tror inte det. Likes: 1

[user 0380] Vi står närmare Stor Britannien än de flesta andra EU-länder! Dags för nya samarbeten! Union mellan Sverige, Norge, Finland, Baltikum, Danmark, Island o Stor Britannien.... Det vore läge för det nu! Likes: 16

[user 0381] Helt rätt Likes: 1

[user 0019] UK ute ur EU, då applåderar Trump å Putin, det om något borde vara en rejäl väckarklocka för folk... Likes: 0

[user 0026] Tänk att det kanske var stefans politik som bidrog till Brexit!! Att hela EU ska ta efter Sveriges & Tysklands Migrationspolitik!! Klart de flesta länder blir Skiträdda när de ser Sveriges lyckade politik med alla dess problem & skyhöga kostnader & inget får man tillbaka!! Förstår de länder som vill lämna den typen av EU som svenska politiker vill ha!! Likes: 0

[user 0030] Det vi nu ser är lobbyisterna som arbetar för att måla upp ett skräckscenario för folket och för Storbri-tannien i hopp om att Brexit bara ska bli rådgivande. Man manipuletar och uppviglar folket för att skapa kaos. Det som kommer härnäst är Soros och Rockefellers stöt mot Pundet för att sänka och skapa kaos. Allt i hopp om att få tllbaka Storbritannien i EU. Om vi verkligen ska göra något så är det att hjälp Det Brittiska folket samt stötta med ett fortsatt bra samarbete. Detta är bara desinformatin till

oss ”nyttiga idioter”. Vänd på informatinen och skriv som vi gör mot invandringen, hur ska vi kunna hjälpa det Brittiska folket på bästa sätt. Kasta om retoriken om ni vill väl. Likes: 8

[user 0122] [user 0382] For your information Likes: 0

[user 0383] Han är väl en lite dålig analytiker, EU stödet ökade ... Likes: 0

[user 0172] Har sökt efter en Eu utträdes grupp för att skapa modern infrastruktur i glesbygd . Likes: 0

[user 1014] Håll med det ni. Så ointressant!! Likes: 0

[user 0166] David Cameron, Fredrik Reinfeldts kompis har sänkt sitt eget land, hur kunde han vara så ansvars-lös?!? (Genom att genomföra en folkomröstning, istället för att föra en seriös politik) Likes: 1

[user 0163] Men kan ett land gå ur när bara 37% av väljarkåren röstade på ett EU-utträde??? Likes: 3

[user 0285] Naturligtvis. soffliggarna valde att ligga hemma att gnälla om valutgången när man inge tog sitt demokratiska ansvar är minst sagt patetiskt. Likes: 12

[user 0384] Ja givetvis, det var ju bara 35% som ville vara kvar! Likes: 2

[user 0385] Fast av alla som röstade så valde 52% att lämna EU. Det är ju så val fungerar, även här i Sve-rige. Vill man inte rösta så räknas man inte och har således förverkat sin rätt att uttala sig om resultatet! Likes: 3

[user 0384] [user 0385] Så rätt så, det är ju det %talen är framräknade på! Likes: 0

[user 0386] Britterna gjorde något åt problemet. Själva vaggas vi in i någon förlegad dröm om att makten utgår ifrån folket. Det upphörde -94. Det är inte jag som skrivit texten. Från 2015: I samband med folkomröstningen om svenskt EU-medlemskap hösten 1994 ändrades den svenska grundlagen, så att Sveriges grundlagsskydd som fri stat togs bort, vilket är förbjudet enligt lag. Grundlagskyddet togs bort genom två riksdagsbeslut med mellanliggande riksdagsval 1994. Redan innan svenska folket hade röstat om medlemskap i EU, så hade den svenska riksdagen fattat det första beslutet om att ta bort Sveriges grundlagsskydd som fri stat. Sveriges riksdag överlät då även beslutanderätt till EU i frågor som rör handel, jordbruk och den inre marknaden (EU-upplys-ningen, Sveriges Riksdag: ”Grundlagen och EU”, 10/5 2005). Trots att det var förbjudet, fattade riksdagen i november 1994 beslutet att upphäva grundlagsskyddet som fri stat. Detta var en form av statskupp. Det är sannolikt det största brott, som någonsin begåtts mot det svenska folket genom tiderna. Alla riksdagspartier, (utom Miljöpartiet, vars riksdagsledamö-ter lade ner sina röster) röstade för att avskaffa grundlagsskyddet som fri stat. Därför gäller följande från och med Sveriges anslutning som medlem i EU 1/1 1995: ”Principen om EU-rättens företräde innebär, att när det blir konflikt mellan EG-rätten och nationella lagar och regler är det EG-rätten som gäller” (Sekretariatet för Europainformation på Utrikesdepartementet: ”Kort om EG” sid. 2, 1993, Stockholm).I december 2001 lade regeringen fram propositionen 2001/02:72 ”Ändringar i regerings-

A124 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A125formen - samarbetet i EU m.m.”. I denna föreslogs en rad ändringar i grundlagen. Genom två riksdagsbeslut med mellanliggande riksdagsval beslutade riksdagen i juni och i november 2002, att regeringsformen ska ändras i enlighet med regeringens förslag. Regeringsformen har ändrats så, att riksdagen ska kunna överlåta beslutanderätt till EU inom ramen för samtliga EU-områden. 1994 överlät riksdagen beslutanderätt till EU i frågor som rör handel, jordbruk och inre marknad. 2002 utvidgades EU:s beslutanderätt till att omfatta utrikes- och säkerhetspolitik samt straffrättsligt och polisiärt samarbete. Varje beslut om överlåtande av beslutanderätt ska antas av riksdagen med minst tre fjärdedelar av de röstande eller genom det förfarande, som gäller för stiftande av grundlag (EU-upplysningen, Sveriges Riksdag: ”Grundlagen och EU”, 10/5 2005). Men som framgår av regeringsformen kapitel 10:5 får grund-lagsskyddet som fri stat aldrig avskaffas. Att detta likväl har skett, är en form av statskupp. Genom 1994-års och 2002-års beslut har Sveriges riksdag överlåtit beslutanderätten till EU inom ramen för samtliga EU-frågor. Båda besluten strider mot vår svenska grundlag. Dessutom tillkommer att riksda-gen gett sig själva rätten att fatta beslut om att överlåta beslutanderätt till EU när helst det passar, utan att tillfråga svenska folket. EU:s föreslagna grundlag syftade till att föra över ännu mer makt från de enskilda medlemsländerna till EU. På så sätt skulle en maktelit i fortsättningen ännu mer diktera över varje medborgares privatliv. Den föreslagna nya EU-grundlagen har bortröstats och har därför satts ur spel. Folket i Holland och i Frankrike har sagt ett klart nej till den nya EU-grundlagen. Samtliga EU-länder var tvungna att godkänna EU:s grundlag, innan den skulle kunna börja gälla. Det hade räckt, att bara ett EU-medlemsland hade sagt nej till EU:s nya grundlag för att den skulle förkas-tas. Den föreslagna nya EU-grundlagen har därför lagts på is i Sverige. EU:s nya grundlag har fallit, och därför kan även EU:s framtida existens ifrågasättas. Motsättningarna mellan EU:s medlemsländer har fördjupats. Förutom förkastandet av EUgrundlagen har även EU:s budget skapat stora problem mellan EU:s medlemsländer. Romfördraget, Maastricht-fördraget, Amsterdamfördraget och Nicefördraget är den lagstiftning, som 2006 styr EU:s medlems-länder. De över 100 000 sidor lagtexter i dessa fördrag utgör redan nu ett starkt hot mot vår frihet som självständiga nationer. Genom dessa lagtexter har EU redan inskränkt medlemsländernas inflytande på viktiga områden. Den nya föreslagna EU-grundlagen, bygger på de gamla fyra fördragen, som idag dikterar oss, tillsammans med ny lagstiftning, som ytterligare förstärker EU som en superstats-diktatur. Syftet med EU är att fortsätta att ta makten på så många områden som möjligt från de enskilda län-derna. På så sätt förlorar människor möjligheten att kunna påverka sina liv, sin egen vardag och sitt eget lands framtid. EU:s superstatsdiktatur är inte förankrat hos folken i Europa.” Likes: 4

[user 0387] Jag tror Storbritannien gjorde ett bra val? Likes: 2

[user 0388] Jag hoppas att resultatet påverkar demokratin, dvs att EU slutar att förhandla ttip bakom lykta dörrar, att politikerna betalda av oss kämpar för demokrati och öppenhet Likes: 1

[user 0389] Ut ur Eu Det är bara att söka utträde ur detta galenskap. Det var bra tänkt från början men nu har det blivit fel. Det har bara blivit att kommissionärerna nere i Bryssel som bara Roffar åt sig. Så de blir ekonomisk oberoende nere i Bryssel. Det är sjukt och äckligt hur det blivit.... Likes: 6

[user 0327] Eller så blir det bara, bara helt enkelt mycket bättre? Likes: 3

[user 0172] Vi i glesbygden har år 2016 ingen fungerande telefon . Det gamla trådtelefonerna är borta . Utan täck-ning ingen telefoni . Så monterar Eu ner välfärden även i Sverige . Medan lokalpolitiken skapar nya storregioner för sina egna behov . En Brexit i Sverige mot nerläggning av viktiga samhälles tjänster i glesbygden .Starta en namn insamling för krav förändring i politiken . Likes: 15

[user 0390] Hehe..... typiskt glesbygden att tro att framtidens utveckling ligger i trådbunden telefoni med 50-100 år gamla ledningar.

Kanske läge att blicka framåt? Sluta dicka norrlands och kolla på ”Jägarna” och tro att ni måste leva upp till klyschan om Norrland och kom in i matchen. Finns massor i glesbygden som vill kunna ha samma röreslefrihet som vi har i södern. Är trådbunden telefoni lösningen på detta? 10 m från telefonen och du hör den inte. Likes: 0

[user 0391] [user 0390] Hur fick du ens det till att man vill ha tillbaka det trådbundna? De vill ha fung-erande nät, är inte avårare än så. Komma med i matchen säger ju bara en sak, att du har ingen aning om hur det är att bo i Norrland. Vi har bla de farligaste vägarna i Sverige men istället för att bygga om så läggs det nya asvalt eller nån ny avfart i södra sverige. Vi har alltid blivit om kommer alltid bli bortglömda, men dock ska resurserna och oengarna ner till de ”viktiga” i södern. Det är våran vardag. Så kom in i matchen istället... Likes: 9

[user 0392] Är allt som det ska hos denne [user 0390]. Blev själv av med fast telefon efter stormen Gud-run och fick ett litet . . Skulle jobba hemifrån med fax som inte fungerade. Internet ej heller då jag tydligen bodde för långt ut från civilisationen. Räddningen efter ett par år blev operatören Nett 1. Alla ska väl kunna bo i detta land även på landet. Ta och kamma dig [user 0390] så kanske du kan börja tänka. Likes: 8

[user 0393] Numera har vi ju Åsa Romson i EU Ska vi vara oroliga eller? Likes: 4

[user 0394] Emannuel Goldsteins tal till folket. Likes: 0

[user 0395] Sverige skulle för länge sedan slutat ”lutat sig mot” England...trots goda affärsrelationer - utväxlingen skulle kunna vara större gentemot ”kärnan” av Europa! Likes: 0

[user 0396] EU skapades för freden i Europa. Det var huvudidén med Dag Hammarskjöld i spetsen. Det gällde att säkra freden. I dag går EU åt motsatt håll. Unionen har sedan länge koncentrerat sig på allt annat än den vita flaggan och demokratin. Ger du som politiker fan i vad folket tycker, så blir det så här. De här evinnerliga migrationsfrågorna t. ex har naturligtvis splittrat Europa och dess befolkning i varje land. Det går att hitta lösningar till flyktingströmmarna.Kalla inte din egen befolkning för rasister när de inte är det. Det är faktiskt erat eget fel, Europeiska unionen, att det blivit så här. Likes: 0

[user 0394] Lämna kloaken så fort som möjligt. Återta landets förlorade suveränitet! Likes: 5

[user 0220] Ut Ur EU Nuuuuuuu! Likes: 10

[user 0397] Nu är vår tur att lämna EU !!! Likes: 10

[user 0054] Dags för en Nordisk Union istället. Likes: 7

[user 0398] Yay Likes: 0

[user 0147] Brexit EU är en följd av politiken. Likes: 2

A126 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A127[user 0049] Dags för oss att lämna.

Likes: 0

[user 0163] Ja låt oss hamna i samma kaos som StorBritannien! Hurra låt oss betala mycket mer till EU när vi inte är medlemmar precis som Norge Likes: 4

[user 0399] LOL norge betalar ca. 3-4miljared per år... Vi betalar 40 Likes: 0

[user 0400] Sverige kunde ha tagit äran att bli den första som hoppa av den sjunkande båten Likes: 7

[user 0401] Håller med om att det vore bra att lämna diktatur styret Likes: 5

[user 0390] Att Sveriges position försvagas är ju något positivt. Sverige och Storbritannien har ju bromsat EUs utveckling så man stått helt handfallen vid frågor som rör hela unionen. Vi tackar England för sitt deltagande och välkomnar Skottland som ett självständigt land. Jag personligen välkomnar ett fördjupat Europasamarbete nu när England är ur vägen. Likes: 1

[user 0402] Gå ur EU, bilda union med Norden. Likes: 0

[user 0052] Varför ska vi förstöra övriga Norden ? Likes: 0

[user 0402] [user 0052] Det finns större potential i en Nordisk Union än en europeisk, med grannar som är närmre Sverige i fler aspekter än övriga Europa. Likes: 7

[user 0403] Ja blir vi försvagade så betalar vi till inget. Skapa Nu istället. Nordisk Unionen! Likes: 6

[user 0147] Alla politiska områden påverkas nämnvärt eftersom tillgången på ekonomiskt underlag för politik och handel hastigt förändras kraftigt. Likes: 0

[user 0051] Så enkelt Stefan Löfven Se då till att Svenska kollektiv avtal gäller i Sverige .Se då till att EU kan hålla sin gräns .Annars blir det en klubb för inbördes beundran för avdankade politiker Likes: 10

[Article abou the Swiss city of Oberwil-Lieli, which paid a large sum of money to avoid taking on asylum seekers, 26 June 2016

[user 0176] Är det inte ett bra exempel på demokrati. Låt människor själva få bestämma. Likes: 122

[user 0404] Det är inte demokrati när man betalar för att ta sig friheter. Likes: 3

[user 0176] Demokrati är folkvilja. Om folket inte vill ta emot asylanter så borde som få välja det. Likes: 44

[user 0405] Håller med dig/ [user 0176]

Likes: 5

[user 0228] [user 0404] - vaddå ”ta sig friheter...”? Vissa vill ha månkultur, andra inte, dessutom så enligt många V partier så är det ju en ren kassako detta att ta emot mängder migranter, så inga problem.De som tror på det kan ta emot hur många som helst. Dessutom skulle ALDRIG integration fungera om flyktingar inte är önskade av de som bott där redan i 100-tals år. Så det är dumt att tvinga människor.”Flyktingarna” tar sig friheten att VÄLJA vilket land de vill bosätta sig i, som är mest fördelaktigt rent ekonomiskt för DEM, varför har vi bosatta INGET att säga till om????? Likes: 21

[user 0406] Nej, de borde inte behöva betala för demokrati. Likes: 12

[user 0176] [user 0406], du har helt rätt. Sjukt att de skall behöva betala för sin folkvilja. Likes: 11

[user 0176] Är det inte demokrati att folket själva får bestämma? Likes: 7

[user 0407] Skulle också betala miljoner för att slippa såna som dig [user 0176] Likes: 5

[user 0176] [user 0407], du menar att du så gärna vill bli av med demokrati och folkvilja? Tycker du verk-ligen så illa om folkvilja? Jag tror inte heller att du har dom pengarna Lisa. Men det är inte ovanligt att personer som du gärna vill spendera andras pengar. Likes: 11

[user 0294] [user 0407] Vad menar du ,då du skriver ”såna som dig”.Vad är det för hyfs att uttala sig på det nedvärderande sättet till dina med människor.?Lär dig att föra dig om du ska kommentera Likes: 13

[user 0408] [user 0176], du har så rätt, kunde inte sagt det bättre själv. Likes: 5

[user 0294] [user 0408] [user 0176] är inte dum han inte.Han skriver alltid sakligt och logiskt. Likes: 1

[user 0176] Tackar, [user 0294]. Dina inlägg är så illa heller Likes: 0

[user 0198] Jag kan inte föra mig, så jag kallar [user 0407] för vänsterpatrask. Likes: 4

[user 0350] [user 0228] dum att tvinga ? nu börjar du cyklar på allvar. Likes: 0

[user 0409] Ska du prata hyfs [user 0294].. Hyfsat är att inte göra skillnad på folk o folk beronde på kultur eller hudfärg. För misstänker att några av er här tyckte att det var för många invandrare redan på 80-talet Likes: 1

[user 0410] [user 0176], vad är en ”Asylant”? Likes: 0

[user 0176] [user 0410], googla så får du se vad det är för ord. Jag serverar det inte. Jag är glad att kunna berika ditt ordförråd. Likes: 0


[user 0302] Nej, representativ demokrati är bättre. Likes: 0

[user 0411] Alternativet är ju att betala miljoner för att ta emot dem. I Sverige kostar ett ensamkommande ”barn” ca 1Mkr/år medan en vuxen ”bara” kostar ca 0,3-0,4Mkr/år.. Likes: 21

[user 0228] Men Löfven sa ju i höstas att flyktingar är värsta kassakon som skall rädda lilla Sverige!?! Men sen tog han kanske inte in i sin kalkyl att många är analfabeter, vissa vill inte jobba, kvinnor får inte jobba osv osv. Likes: 8

[user 0411] Jag får inte heller ihop den logiken men vi är ju bara vanliga medborgare. Politikerna skulle väl inte ljuga för oss? ”Men socialdemokratins överordnade mål var aldrig att förbättra integrationen eller hjälpa flyktingar. De skulle komma åt makten.” [link] Likes: 7

[user 0412] Det är alltid makten som är prio ett för våra politiker. Likes: 3 ·

[user 0411] Om det krävs lögner för att få makt så är det inte något en politiker ligger sömnlös för senare.. Likes: 4

[user 0410] Tycker du inte att vi ska hjälpa människor som flyr från krig? Likes: 0

[user 0411] [user 0410] Visst men de är inte i majoritet.. Likes: 0

[user 0413] Det är rasism. Oberwil är en stad med många miljonärer och rikinger. Flyktingar inte passar in? Invå-narna har verkligen bra möjligheter, att sörja för dem. Men de vill inte ha utländska människor med lite pengar. Likes: 1

[user 0228] Varför ska dom behöva ”sörja” för dem?? Det är demokrati som råder, fast inte i Sverige, här MÅSTE alla älska multi-kulti, annars ärman rasist. Man får inte älska Sverige som det en gång var, då är man rasist. Sjukt samhälle vi lever i. Likes: 17

[user 0413] Flyktingarna är framme och ja, de är många. Men man måste hålla ihop nu och hjälpa dem. Miljonärer har möjligheter, som andra inte ha. Men det tragiska är, att de kan göra, vad de vill, bara eftersom de har mycket pengar. Likes: 0

[user 0228] [user 0413] MEN då kan väl de som tror på ett multi-kulti samhälle ta emot alla då eller så hjälper vi på plats, då nu t o m Mp har ändrat åsikt. Det verkar inte finnas någon som vill ha flyktingar, tyvärr. Och de svagaste är kvar ändå, DIT borde våra skattepengar gå istället för att betala 2000-10000 / DYGN för ensamkommande 18-åringar som skulle behövas där nere och hjälpa de gamla mfl. Likes: 8

[user 0112] Håller helt med dig [user 0228]! Vi hade kunnat hjälpa all världens flyktingar, om pengarna för invandringen använts på plats! Likes: 0

[user 0021] Borde få vara valfritt vilka man vill bo med och inte vill bo med! Likes: 0

[user 0414] Det är klart det handlar om rasism. Men läskigt många lever i en rasistisk kultur och ser inte skogen för alla träd. Tycker det är vidrigt och tycker många kommentarer i denna tråd är lika vidriga. Likes: 5

[user 0176] Visst är det hemskt när folket får bestämma. Likes: 0

[user 0414] Ja, när de inte förstår vad det är de beslutar så är det absolut ingen bra idé. Varför får de flesta treåringar inte bestämma om de ska äta godis eller mat till lunch? För att de inte är tillräckligt mogna/kunniga för att fatta det beslutet och det är ganska få som har frågor på det. (Ja, jag anser att allt för många vuxna är allt för okunniga för att kunna fatta politiska beslut.) Likes: 1

[user 0415] Många länder tar ju inte emot flyktingar. Hur många arabländer har tagit emot Syrier och Irakier. Libanon och Jordanien har tagit emot jag tänker på Dubai Saudi och många fler Likes: 1

[user 0176] [user 0414], är du emot demokrati och folkvilja? Jag håller med om att unga människor ofta är okunniga och naiva. Det kan vi se i diverse val. Äldre tar ett större ansvar och inte låter sin naivitet styra som är fallet hos unga väljare. Likes: 2

[user 0414] Nej jag är för demokrati och för att låta demokratin också få råda! DVS vi väljer våra företrä-dare genom demokratiska val och låter dem göra det jobb vi sätter dem att göra. Folket HAR makt. Men titta på vilket forum du vill här på fejan så är folk osams. Vill du störta demokratin för att bilda en ny demokrati så kommer väldigt många människor ändå inte att hålla med dig oavsett vad du kommer fram till och oavsett vad du gör och du tar bara en enorm omväg. Den vuxna naiviteten är precis vad jag också syftar till och vidhåller därför vad jag säger och fortsätter jämföra med treåringar (i många fall, naturligtvis inte alla). Men vad säger du själv, hur många av dem som tycker som du anser du vara, på riktigt, insatta i frågan? Likes: 0

[user 0416] Precis...naiviteten förstör mer än många tror och förstår Likes: 1

[user 0027] Flyktingar - när palestinier i södra Sverige (Malmö?) gjorde en ”kåkstad” blev de bortmotade. Varför - vi borde i första hand ta emot palestinier, de har varit på flykt sedan sionisterna började tillskansa sig deras land! Likes: 0

[user 0417] Klart dom ska få hjälp, men man kan ju inte bara komma hit och bygga ett eget samhälle med egna lagar! Det är ungefär som att du skulle hitta nån trevlig strandtomt och smälla upp ett hus där, även om det redan är nån som bor där. Likes: 4

[user 0415] Palenstinier är inte välkomna i många arabländer. Likes: 1

[user 0027] [user 0417] jo men det har gått bra för romer som har ett land att bo i. Mera hallå över palesti-nier än romer som i åratal har fått bete sig! Likes: 0

[user 0027] [user 0415] därför att de inte är rika! Likes: 0

[user 0415] [user 0027] Det är sant men många som kommer hit är ju inte rika iheller. Palenstiner får ju inte ens medborgar skap i många arabländer bara ett arab land ger dem medborgar skap. Här


hade det kallats för rasism, vad kallas det då där Likes: 0

[user 0027] [user 0415] förmodar det har med mängden då -48, 700 000 personer. Stackars Libanon har läger - har du sett dem? Tror arabländerna var rädda för att Israel skulle ta mer sv palestinier-nas land! Heja Margot Wallström! Likes: 0

[user 0416] Låter som om vissa skulle behöva läsa lite historia Likes: 0

[user 0415] [user 0027] Visst har jag sett lägren, det är inte som i Sverige precis. Det tror jag inte ett dugg på, hur många arabländer har hjälpt Syrier och Irakier Likes: 0

[user 0027] [user 0415] och vad har det för relevans för sionisternas beteende - folkmord eller... Likes: 0

[user 0418] Hej [media outlet], när kommer motsvarande reportage från Saudi, Kuwait och Dubai? Där finns mig veterligen både resurser, språket och religionen, men uppenbarligen inte viljan. Likes: 16

[user 0419] Frågan är vad Täby betalar Likes: 1

[user 0342] Con la vara que midas serás medido !!!!! Likes: 0

[user 0420] Det är nog ganska få människor som faktiskt passar in i Oberwil-Lieli. Både vad gäller flyktingar och vanliga schweizare. Oberwil-Lieliborna passar nog förresten väldigt dåligt in överallt utanför just Oberwil-Lieli. Vi får väl verkligen hoppas att de själva inte behöver hjälp från världen utanför någon gång. Den där de nog inte passar så bra in. Likes: 24

[user 0421] Nu är ju schweizare tämligen lika så det är nog ganska många som passar in i Oberwil. Ober-wilborna passar dessutom väldigt bra in i Schweiz många andra småstäder/byar. De gör ju sitt bästa för att inte behöva ngn hjälp utifrån och hittills verkar de lyckas rätt väl om man ser på välstånd, trygghet och säkerhet, kriminalitet osv osv. Likes: 19

[user 0422] Ursäkta uttrycket , men såååå himla jävla egoistiskt , tycker jag . Likes: 1

[user 0423] Två miljoner per år för att slippa gruppvåldtäkter, kvinnomisshandel, brandbomber, mord etc är ex-tremt billigt. Likes: 17

[user 0424] Hade gärna betalat så mycket för att slippa dina svansviftande själsfränder som inte gör annat än att hota med just det du skriver - om min ekonomi hade tillåtit det Likes: 2

[user 0176] [user 0424], du är en verklighetsförnekare. Likes: 3

[user 0424] Inte alls. Nassesvansen existerar i högsta grad. Det förnekar nog ingen. Likes: 4

[user 0176] Nassesvansen......Inte är den speciellt stor så jag tror snarare att det är dina hjärnspöken [user 0424] som spökar hos dig.

Likes: 3

[user 0424] Ok. Du förnekar alltså att det förekommer hat och hot mot folk som kritiserar brunhögern, samtidigt som du kallar mig sanningsförnekare. Ni kulturbevarare kan verkligen få till det. Heila lugnt! Likes: 0

[user 0198] Och du i din tur förnekar att vardagen ser ut på det sättet i vissa utsatta områden som [user 0423] skriver. Jag hade hemskt gärna betalat extra att få slippa se verklighetsförnekare mer än nassar. Likes: 3

[user 0424] Har jag påstått att jag förnekar någonting? Läs inläggen en gång till; och om det inte räcker så försök igen! Det jag har gjort är att framhäva det största samhällsproblem vi har idag. Det innebär alltså INTE att jag har förnekat något annat! Har jag uttryckt mig tillräckligt klart, eller behövs tolkhjälp? Likes: 0

[user 0424] [link] Likes: 0

[user 0176] [user 0424] ...din sorteringsförmåga verkar lika frånvarande som ditt verklighetsbegrepp. Likes: 3

[user 0424] ”Argumenten” från [user 0176] på ”Lite här och där” tar aldrig slut. Men vad är det egentli-gen han argumenterar om förutom att på ett patetiskt sätt försöka förolämpa sina meningsmot-ståndare? Tja, vem vet? [user 0176] själv kanske kan svara på det? Likes: 3

[user 0176] [user 0424] ......sorteringsförmåga. Likes: 0

[user 0424] Där kom det igen: ”sorteringsförmåga”. Ett sestavigt ord vilket generellt får anses impone-rande i dina kretsar. Dessutom är du en skiljeteckengigant av stora mått vilket är betydligt vanligare i nämnda kretsar. Ok. Dags för nästa steg! Vi har ordet ”sorteringsförmåga” att jobba med. Nu ber jag dig att - efter bästa förmåga och med så få skiljetecken som möjligt - försöka formulera vad du vill ha sagt med det ordet. Lycka till [user 0176]! Du kan om du vill. Likes: 1

[user 0425] Hahahahaha hur ska man ta detta på allvar.

[user 0424] byt proffebild, du ser ju ut som Dexter... Likes: 0

[user 0416] Inte undra på att Sverige ser ut som det gör idag för folk har grava problem med demokrati. Likes: 0

[user 0424] Hur ska man ta någon med [user 0424]s argumentationsteknik på allvar? Vari ligger det odemokratiska i att belysa vårt största samhällsproblem? Likes: 1




[user 0428] Good for them! Likes: 0

[user 0429] Då spelar det ingen roll hur man spenderar skattebetalarnas pengar Likes: 0

[user 0430] Bedömningen är väl den att det är mer lönsamt på detta sätt. Likes: 2

[user 0430] Klokt Likes: 1

[user 0431] Nog tur för flyktingar att de slipper komma dit, verkar vara en osympatisk och empatilös samling folk, värnar om sig själva....helt klart rasister de lux. Likes: 5

[user 0176] Det verkar vara ansvarsfulla och omhändertagande människor. Likes: 5

[user 0432] Världens bästa by! Jag har bott där och alla är helt underbara!! Likes: 2

[user 0433] Valfrihet Likes: 2

[user 0431] Ett val de gör, hoppas de får samma samma mottagande om de själva hamnar i kris. Likes: 0

[user 0434] De som kaller andre for rasister...de er rasister de og ”kris” det er jo subjektivt da...eller ? flesteparten av de som kommer hit eller dit har jo vært innom sikre - trygge land først - land vi (og ganske snart de selv) reiser på ferie til ( ja joda det finnes mange som er reelle flykt-ninger fra reell krise også.) Likes: 0

[user 0328] Till vem betalar staden bestickning?? 1 2 Likes: 0

[user 0435] Två miljoner måste ju vara värsta vinstlotten! Likes: 3

[user 0436] Bra mycket billigare! Likes: 3

[user 0437] Jag har nyligen slutat läsa artiklarna med fördel för kommentarsfälten. Snälla ni alla, fortsätt kom-mentera! Ni är så söta och ger mig en rolig stund varje gång Likes: 1

[user 0438] Skönt se att det finns några förnuftiga personer på detta jordklot Likes: 1

[user 0439] Vad är felet med Syrierna? Likes: 4

[user 0440] hur vet man att dem är syrier? Likes: 2

[user 0439] Precis, HUR vet man att dom är Syrier [user 0440]?!!! Likes: 2

[user 0440] 87% är arga nu.. Likes: 0

[user 0441] Riktigt udda, skapar sin egen ankdamm..... Likes: 0

[user 0442] EGEN UPPFATTNING: Qvalite!!! Likes: 1

[user 0443] Alt som händer i världen och i övriga Europa är politik och betalas av människor liv, så att säga,, och av skaten som vi alla sliter för att politiker kan försätta det sk överenskommelse! Likes: 1

[user 0444] Vem får dessa pengar? De som tar emot mest? Likes: 0

[user 0408] Det är väl invånarna som betalar skatt eller? Då bör dom få bestämma vart deras skattepengar går till. Hur svårt kan det va? Likes: 18

[user 0333] Bra ja de passar inte in någonstans Likes: 1

[user 0445] Som en schweizisk att läsa en sådan artikel i en utländsk tidning är skamligt 3 Likes: 3

[user 0446] Där har vi att lära Likes: 2

[user 0052] Så klart där ska vara en halvsvenska i byn som tydligen har en kultur eller rättare sagt två som käm-par för att ta emot berikare. Likes: 1

[user 0447] Måste vara billigare att ta emot 10 flyktingar. Likes: 0

[user 0176] Fel. Likes: 5

[user 0051] LOL . I Norge finns beräkningar på vad det kostar .Finns i Sverige med Ruist. Ekberg ,Kan även rekommendera Finans politiska rådets senaste utvärdering .Pensions myndigheten beräk-nar en belastning på 800.000 per st samhällets kostnader är naturligt vis många gånger större Likes: 6

[user 0017] Precis som i Storbritanien, tänker Schweizarna helt annorlunda än vad vi gör. Om man skall förstå dessa människor måste man flytta dit och uppleva dem i det dagliga livet I folkomröstningen i Stor-britannien var det ingen tidning eller tv station som åkte ut i landet utanför London. Frägan är vad är rätt uppfattning och vad är fel uppfattning i dessa frågor, är allt rätt som vi tycker med våra referens-ramar? Likes: 0

[user 0448] Det handlar om kultur... inte rasism. Likes: 11

[user 0449] Varför kostar 10 flyktingar 2 miljoner kr? Varför tror någon lilla Schweiz ska klara 66000 asylsökan-de? Rasism man har demokrati folkomröstning inte passar agendan? Likes: 0


[user 0394] Kloka människor. Svenskarna bör lära sig från dem! Likes: 1


[user 0451] Bra att folket får säga sitt iallafall. Politiken i Sverige skulle vinna förtroende på fler folkomröstning-ar. Likes: 10

[user 0452] Avslöjande! Likes: 0

[user 0051] Vem tar kostnaden då ? I Norge beräknas varje kosta 4.2 miljoner kr .Kan tänka mig att priserna är höga i Schweiz? Likes: 4

[user 0453] Migranterna passar inte in överallt , integrationen (assimileringen) är minimal och otryggheten ökar i takt med antalet migranter på samma ställe . Oberwil - lierli har informerat sig om den fakta och statistik som finns och väljer att agera efter det . Likes: 30

[user 0187] eftersom sveriges kostnader för flyktingmottagandet är fyra gånger FN:s hela flyktingbudget gör pengarna bättre nytta någon annanstans. Likes: 0

[user 0454] Bra jobbat. Likes: 10

[user 0309] Jag tar mig för pannan. Likes: 0

[...]

[Article by Liberals politician Birgitta Ohlsson on the possibility of trying Swedes accused of terrorist activities on Daesh territory at the ICC in the Hague, 25 June 2016]

[user 0262] Passa på och ställ också svenska judehat- och judemordfinansiärer inför rätta i Haag, Birgitta Ohls-son! Likes: 0

[user 0455] Kommer aldrig att ske så länge vi har den här regeringen och Margot Wallström vid rodret..då ska det ”daltas”.. Likes: 23

[user 0456] Margot styr inte landet! Likes: 0

[user 0455] [user 0456] Hon tillhör regeringen och hon styr utrikespolitiken! Likes: 4

[user 0457] Det borde inte vara omöjligt att starta en utredning om folkmord, precis som folkmordet i forna Jugoslavien och Rwanda. Men det kommer antagligen ta lång tid att säkerställa bevis för att det är just ett folkmord som skett Likes: 1

[user 0458] Ställ Birgitta Ohlsson inför rätta för att hon öppet erkänt att hon gömt flyktingar, trots att hon själv satt i riksdagen som stiftade lagarna som hon förväntade sig att medborgarna skall följa. Birgitta

Ohlsson är en riktig populist. I sak, vem kan dock inte hålla med henne här, hon kör alltid de säkra korten. Detta har dock ingenting att göra med någon form för rättspatos som hon påstår hon har, det är ett av hennes många career moves. Likes: 0

[user 0026] Varför inte i de länderna de begått sitt mördande i!? Är det i de som ska döma dem!? Likes: 0

[user 0459] Margot bör ställas till svars som landsförrädare!! Likes: 0

[user 0013] Skitsnack Birgitta O Svenska IS terrorister skall dömas i Sverige och svensk domstol Likes: 0

[user 0171] Och när ska det ske? Det är veckans vicc Likes: 0

[user 0013] [user 0171] Det ska ske när det är klarlagt att brottet har begåtts Likes: 0

[user 0460] Glöm inte de nazister som strider i Ukraina! Likes: 0

[user 0461] svergie älskar att förfölja å hämnas i efterhand på ett fabrikat dessutom . Likes: 0

[user 0462] Rätt Likes: 0

[user 0333] ARABER inte SVENSKAR Likes: 0

[user 0122] Jasså?? Men om de har svenskt pass? Likes: 0

[user 0122] [user 0466] ja hur de pengarna fördelas håller på att ses över hoppas jag. Men stulna pass tex är inte det jag vill poängtera. Någon som lärt sig språket kommit hit med läkarexamen tex o lyckats bli läkare i arbete i Sverige är i regel en allmän utbildad o vidsynt person. Min erfa-renhet av labtekniker, apotekspersonal o läkare av arabisk börd har varit goda. Hur de funkar i övrigt tycker jag är deras privatsak. Så länge det inte är fråga om jihad såklart. Likes: 0

[user 0333] Då är du japan om du har japansk pass ? Likes: 0

[user 0463] Äntligen en politiker som tar ”bladet från mun” och säger den officiella sanningen , inte gömmer sig bakom fraser som rasism, omänsklig behandling, asylrätt m.m. Birgitta Ohlsson har varit en av mina favorit politiker i flera år. Likes: 0

[user 0017] Vi måste ta till mycket hårdare tag mot dessa individer för att skydda vårt samhälle. Den slapphet som existerar i vissa länder t.ex Belgien resulterar i statsdelar där våldsterrorism får växa fram okon-trollerat. Kanske dags att fundera vad som är väsentligt för oss! Likes: 0

[user 0467] Sverige dömer bara sina medborgare så arg o besviken på 7 klövern ni ska fan skämas Likes: 0


[user 0397] Håller med ! Något måste göras innan fler oskyldiga människor råkar illa ut med de här IS terroris-terna ! Tycker det bara daltas med de svenskar som åker ner och krigar med IS och sen får komma tillbaka. Regeringen måste visa styrka genom att göra klart för dem att de INTE är välkomna tillbaka Likes: 1

[user 0466] Inför möjlighet att ompröva medborgarskapet i dessa fall, eller inför sträng påföljd för alla former av deltagande i all terrorism. Likes: 0

[user 0397] [user 0466] Tycker inte man ska ompröva medborgarskapet för det ska de veta innan de åker vad som händer att de inte får komma tillbaka ! Sen är valet deras !! Dessa människor är så pass farliga därför ska de inte få vistas här !! Vi har ju tillräckligt med våra egna ”terrorister ” !! Likes: 0

[user 0468] Enligt Romstadgan ska konventionsstaterna i första hand själva lagföra misstänkta krigsförbrytare. ICC kommer in först då detta inte sker eller inte är möjligt enligt nationell lag. Alltså ska I första hand lagföringen av misstänkta krigsförbrytare som finns i Sverige ske i svensk domstol. Likes: 6

[user 0469] ”ICC kommer in först då detta inte sker eller inte är möjligt enligt nationell lag.” Går det att vara tydligare än så, Birgitta, släng dig på mobilen å ring upp Margot nu! Likes: 1

[user 0470] Sverige fungerar idag som dom länder Nazisterna ostört kunde fly till efter andra världskriget. Hur är det ens möjligt att folk som åkt på terrorresor både slipper undan rättegång och får behålla sina Svenska medborgarskap ? Givetvis så ska dom ställas inför rätta och bli av med sitt Svenska medborgarskap. Dom ser ju inte ens på sig själva som Svenskar. Genom att åka ner dit för att strida så har man faktiskt gjort ett val. Man har avsvurit sig det Svenska medborgarskapet och istället svurit trohet till Kalifatet och den Islamiska staten. Så per definition så är man inte heller statslös. Det är ju faktiskt till och med så att dom här individerna befinner sig i krig med Sverige. Att frånta dessa människor det Svenska medborgarskapet och vägra dom att återvända är givetvis det enda rätta. Och återvänder dom ändå så ska dom givetvis ställas inför rätta och utvisas. Likes: 4

[user 0471] Men hon då också dom som hjälper is med pengar/vapen? Om ja då blir det intressant Likes: 1

[user 0472] Dom ska vi ge Asyl sen när de själva måste fly, det är vi villiga att betala tydligen allt annat vore osvenskt. Likes: 0

[user 0268] Javisst! Likes: 0

[user 0473] Jag håller med dig men måste svara på viktiga saker vem ge pengar och vapen vem ge de stödja i logistik till de!!!!! Den inte islamiska staten muslimer aldrig göra brott mot andra människor islam säger att döda andra människor!!! Men det är politiskt i vårt område Syrien och Irak. Likes: 0

[user 0474] Precis rätt - få Wallström att göra något bättre och konkret Likes: 1

[user 0475] Är ganska säker på att vissa stater inte vill att dom ska dömas i Haag. Finns en anledning till att säkerhetsrådet har blockar förslaget Likes: 0

[user 0055] Eller så skickar man dessa ”svenska IS-terrorister” tillbaka till Syrien (eller var dom nu krigade) och

låter dom ruttna i något häkte där. Lär iofs bli rätt kortlivad vistelse, bokstavligt. Likes: 7

[user 0476] Skratt Likes: 0

[user 0477] Skulle det vara rätt skulle hela Rosenbad få enkel biljett till Haag! Likes: 0

[user 0137] Hon verkar populitisk, inte särskilt seriös Likes: 1

[user 0324] Har jag sagt tidigare - Blev kallad rasist... Likes: 9

[user 0478] Namnet rasist används av mindre smarta, rasist är något annat, men regeringen o politiker tar gärna det ordet i munnen, bry er inte om politiker säger, de är själva rasister mot sitt eget folk och med tiden blir det deras problem, minnen går inte att gömma, de är inte skyddade för evigt. Likes: 5

[user 0479] Frågade du varför? Brukar jag göra, vederbörande blir först stum och sedan nåt svamlande om humanism. Likes: 2

[user 0324] Oftast avslutas diskussionen med de ordet...Jag finner knappast inspiration att mala vidare... Likes: 1

[user 0480] Bravo Birgitta! Likes: 0

[user 0481] O faen! Likes: 0

[user 0054] Lycka till! Sveriges lagföring av terrorister är helt tandlös. Likes: 10

[user 0482] Birgitta Ohlsson,den enda liberala politiker som gick emot partilinjen och röstade nej till en försäm-rad asylrätt och tillfälliga uppehållstillstånd har en poäng även här! Likes: 1

[user 0483] Inte helt okontroversiellt. Domstolen har ju varit i blåsväder tidigare gällande politiserade rättegångar. Om kampen mot IS ska vara framgångsrik genom att vinna ”the hearts and minds” så kan detta bli ett bakslag. Likes: 1

[user 0484] men det är ju rasisistiskt dom måste ju få jobb och lägenhet annars är det enbart islamofobiskt Likes: 11

[user 0033] Hej och hå! den Haag grundades 1945 och nu har Birgitta och Margot förstått varför den grundades och går ut med nyheten till svenska folket! Tack för denna info Likes: 6

[user 0478] Sverige dömer inte kriminalitet, Sverige dömmer oskyldiga människor,dessutom förföljer dessa i många år, för att leva tryggt i Bror Duktigs land välj ohederlighet !! Likes: 10


[user 0043] Kommer ju säkert hända... Likes: 0

[Humorous article on Brexit, 25 June 2016]

[user 0484] ”Verkar ta det med humor och en klackspark”, skojar ni? Vilken verklighet lever [media outlet] i? Över två miljoner britter har skrivit på uppropet om en ny omröstning, en överväldigande majoritet av de som röstade för att lämna EU är över 65 år gamla, börsen har vänt nedåt, pundet kraschade, och mångastora internationella bolag med huvudkontor i UK hotar att flytta. Klackspark? Vilken idioti. Likes: 7

[user 0291] Pund sjunkit till sitt lägsta värde i 31 år . Historiskt sådan. 100 miljarder pund har försvunnit i börshandeln . 65 miljarder pund har redan lämnat Storbritania och redan på lördag matvaror stigit i pris och gjort det dyrare att leva här och det värsta is yet to come . Likes: 0

[media outlet] Hej [user 0484] Vår brexit-bevakning innehåller det mesta. Majoriteten av materialet är ny-hetsrapportering av det mer seriösa slaget. Just denna är något lättsammare. Självklart kan allt material inte passa alla, vi har alla olika intressen. Vill du ta del av allt vi skrivit i ämnet kan vi tipsa om att besöka vår fylliga samlingssida om brexit: [link] Likes: 0

[user 0485] Vad två miljoner har skrivit under på i ett land med 64 miljoner invånare känns aningen ovä-sentligt. Men jag kan förstå att EU-lobbyn kan ta till de mest konstiga metoder för att tvinga sig till ett omval. Likes: 4

[user 0484] Två miljoner av totalt 34 miljoner som röstade, dessutom inom ett par dygn, får man nog anse vara en rejäl protest värd att ta ta på allvar. Likes: 0

[user 0485] Om vi förutsätter att det är väljare från Bremainsidan (Vilket det förmodligen är) som har skrivit under protesten så motsvarar det endast 12,5% av Bremainsidans röster. Skall vi sedan ta alla röster totalt så blir siffran endast 5,8%. Så jag står fast vid min åsikt att vad två miljo-ner skriver under på av 34 miljoner röstande inte är särskiljt väsentligt, sen spelar det ingen roll om protesten kommer efter två timmar att valet är avgjort eller två år efter. Med andra ord är det inte alls fråga om en ’’rejäl’’ protest, även om det är rimligt att man tar upp saken i parlamentet med ett symboliskt syfte. Dåliga förlorare är vad jag tycker det låter som. Jag har även läst teorierna om att folk som egentligen är på Bremainsidan röstade på Brexit som pro-test, men om man är såpass dum att man proteströstar i ett såpass viktigt val så är man kanske inte mentalt kapabel till att rösta över huvud taget. Likes: 0

[user 0486] Demokrati gäller inte bara när du får det valresultatet du vill ha och alla åldersgruppers röster är av lika värde i en demokrati, till och med om dessa är sådana under-människor att de inte är grannar med dig i innerstan eller inte tycker som dig. Likes: 1

[user 0486] Ett omval vore per definition det mest odemokratiska som skulle kunna ske. Det är dags för er att ge upp nu och inse att det inte blev som ni ville. Det blir inte omval tills ni får som ni vill. Nej, det ska inte ”tas på allvar” att en del av de som röstade är arga för att de inte fick som de vill. Det var ett val, ena sidan förlorar. Det spelar ingen roll att 2 (av typ 16) miljoner av förlorarsidan vill ha omval. De förlorade. Likes: 1

[user 0487] Varför ska man ha omröstningar om man kan begära nya när resultatet är ”fel”? Och vadan denna åldersrasism; ska äldre förbjudas rösta numera? Likes: 5

[user 0048] Storbritannien kommer att klara sig fint. Schweiz står utanför EU och klarar sig fint och likaså Norge. Likes: 36

[user 0220] Alldeles Riktigt. Likes: 1

[user 0488] Aa för att Norge och Schweiz kan jämföras med Storbritannien. Likes: 0

[user 0489] Norge får betala miljarder till EU för frihandelsavtal t ex. Det är inte gratis stå utanför. Norge har dessutom höga priser inom landet. Likes: 1

[user 0490] Båda länder ingår i avtal med EU, inte minst Norge. Storbritannien kastas ut i ett helt annat klimat än Schweiz och Norge. Likes: 1

[user 0491] Sen är det såklart en annan sak att alltid ha stått utanför EU, och att lämna EU när man sedan många år tillbaka haft en ekonomisk infrastruktur anpassad till medlemskapet. Likes: 1

[user 0048] [user 0489] sant och dom slipper inte helt undan deras bestämmelser men dom är inte bundna till EU på samma sätt. Likes: 0

[user 0048] [user 0490] Storbritannien är en på tok för viktig medspelare internationellt så det är ju inte som om landet kommer att frysas ut. Allianser och samarbeten består men många verkar tro att landet kommer att få en pariastämpel på sig. Så lär det inte bli. Likes: 4

[user 0492] Storbritannien är Världens sjunde största ekonomi. Militärt en stormakt med egna kärnvapen. Politiskt, ekonomiskt och militärt har Storbritannien än idag en global räckvidd som egent-ligen bara USA överträffar. Att Storbritannien skulle gå under för att de lämnar EU är trams. Låt mig påminna om att när England införde Navigationsakten 1651 var de fortfarande under-lägsna t ex holländarna som handelsnation. När Navigationsakten upphörde 1849 dominerade engelsmännen världsekonomin. England är ingalunda det enda landet som byggt sin rikedom i skydd av handelshinder mot svårare konkurrenter. Likes: 1

[user 0163] Verkar ju knappast ta det med en klackspark med tanke på att långt över 2 miljoner skrivit under på ett ytterligare val. Likes: 5

[user 0048] Av vilka dom flesta säkerligen redan röstade för att stanna i förra folkomröstningen. Likes: 5

[user 0026] Alla som röstade för att stanna kan skriva på det där. Gör ingen skillnad. Likes: 5

[user 0489] 2 miljoner av Storbritanniens 64 miljoner är inte så många... Likes: 2

[user 0484] [user 0489] - två miljoner av de knappt 34 miljoner som röstade är en oerhört stor andel för att vara en protestlista. När har det någonsin hänt inom ett par dygn av en folkomröstning el-ler ett val? Likes: 0

[user 0493] Det är väl dom som röstade för att stanna kvar som skrivit under!!! Inget konstigt med dåliga förlorare.


Likes: 1

[user 0485] [user 0484] Två miljoner av 34 miljoner är 5,8%. Inget att hetsa upp sig över med andra ord. Likes: 0

[user 0494] Förstår inte vf är [media outlet] är så jävla emot Storbritanniens befolknings vall och försöker att få oss att tror det kommer att bli jätte dåligt för Storbritannien och så vidare,,, de är så de är se. Likes: 16

[user 0291] Det har blivit dåligt. Pund sjunkit till sitt lägsta värde i 31 år . Historiskt sådan. 100 miljarder pund har försvunnit i börshandeln . 65 miljarder pund har redan lämnat Storbritania och redan på lördag matvaror stigit i pris och gjort det dyrare att leva här och det värsta is yet to come . Likes: 0

[user 0334] Det är kortsiktigt för med tiden kommer de att tjäna på att gå ur. Likes: 1

[user 0495] [user 0291], alla visste att det skulle bli en kortsiktig förlust, i min värld ett litet pris att betala för nationellt självbestämmande. Likes: 1

[user 0484] Är det inte makalöst arrogant att säga att det är ok med en kortsiktig nedgång, när ni själva sitter säkert här i Sverige? ”Kortsiktigt” i det här fallet kan vara så länge som 10-15 år säger ekonomer. Det är potentiellt sett en halv generation av finansiell nedgång som särskilt kom-mer kännas av de lågavlönade och de utan buffert. De som röstade för utträde var i majoritet över 65 år - alltså inte de som nu ska ro det hela i land. Likes: 0

[user 0485] Det var de över 65 som en gång räddade Englands ekonomi från att krossas av socialisterna och facken. Så snälla, jag ber dig att inte negligera denna grupp av väljare [user 0484] Likes: 2

[user 0187] storbritannien kommer att klara sig galant utanför och kommer dessutom utveckla sin demokrati. Likes: 21

[user 0484] Utveckla sin demokrati, hur menar du då? Storbritannien var ett av de länder som grundade EG och EU, har ständigt verkat för landsöverskridande samarbeten, var med och skapade re-gelverk för mänskliga rättigheter. De bör alltså anses vara rättså väl bevandrade i det där med demokrati. Det kanske är därför som 48% av väljarna - och en mycket större andel av de unga än så - anser att de borde stanna i EU. Likes: 0

[user 0187] jaha, [user 0484], de unga alltså är för demokrati? du har nog inte riktigt pluggat på vad de-mokrati är. vad närmare människor besluten fattas desto mer demokrati. EU är kritiserad just på grund av att det är elitisternas projekt som flyttar besluten längre ifrån människor. därför kan man påstå att de 48 % som röstade för att stanna röstade också för mindre demokrati. Likes: 1

[user 0334] England kommer att gå med vinst efter Brexit för de betalar mer till EU än de får tillbaka. De delar av G B som nu demonstrarar och vill gå ur G B är Skottland, Wales och Nord Irland som är helt beroen-de av bidragen från EU. Det kommer förmodligen att bli så att de länder som betalar vill gå ur medan länder som lever på bidrag kämpar för att bli kvar så länge det kan ge lite ekonomisk vinst Likes: 1

[user 0484] Din analys grundar sig nog inte på helt säkra antaganden. Nu var det ju så att både Wales och Cornwall röstade för utträde, trots att de fått stora mängder bidrag, medan London, inte en stor bidragsmottagare, röstade överväldigande för att stanna. Alltså handlade valet om mycket mer än bara bidrag, kan man anta Likes: 0

[user 0496] Lägg ner era fåniga ”reportage” och ”rapporteringar”. Om jag vill läsa oseriöst tjafs finns det gott om skräptidningar så det räcker. Likes: 1

[user 0243] Storbritannien kommer klara sig. De behöver inte EU. Det är nog EU som behöver Storbritannien. Likes: 12

[user 0489] Framtiden får utvisa vem som behöver vem, det är för tidigt att säga. Om Skottland och Nordirland försöker ta sig ur Storbritannien kommer det att försvagas, med tanke på att dessa länder och Gibraltar röstade för att vara kvar i EU. Likes: 0

[user 0243] [user 0489] Skottland har redan röstat för att stanna kvar i Storbritannien, så jag tror faktiskt inte någon av dessa områden kommer ta sig ur Storbritannien. Likes: 0

[user 0484] [user 0243] - med tanke på att en stor majoritet av skottarna röstade för att stanna kommer frågan om deras självständighet komma upp igen. Det har den redan gjort. Risken finns att Storbritannien nu kommer att lösas upp. Hur menar du att de är viktigare för EU än tvärtom? Struntprat. Fråga bönderna i Skottland, Wales och Cornwall. Likes: 0

[user 0243] [user 0484] Inte alls struntprat. Återkom om några månader. Likes: 0

[user 0497] Man bara måste älska att [media outlet] vill få alla Brexit-anhängare till antingen rasister eller nazis-ter. Tragisk nyhetsrapportering. Likes: 2

[user 0498] Vilken dum artikel Likes: 0

[user 0054] The UK will pick themselves up, dust themselves off, move on and do just fine. Likes: 0

[user 0291] Don’t think so. UK we know might not survive if brexit goes through . Scotland is already preparing for another referendum of independence . Likes: 0

[user 0486] Kan ni och all annan media under denna regim ta och sluta med den konstanta pro-EU-propagandan och försöken att förlöjliga och mobba folket för att de inte röstade som ni ville? Kkthxbye Likes: 6

[user 0499] Intressant att se allas åsikter. Jag bor i Skottland, sedan ca 15år, & allt regeringen sagt är lögner, igen. Många som röstade för Brexit har ångrat sig & många i Skottland som röstade nej i självständighets-valet för två år sedan har också sett om. Likes: 0

[user 0500] Är ni helt världsfrånvända ???. Det har skapat en enorm chock ,och frustration om UK urträde från EU. Det finns många som har sina familjer i Storbritanien Likes: 0

[user 0361] Britterna väntar krims scenarion! Undrar om dem kommer att kunna försvara sitt land ? Likes: 0

[user 0501] Skönt att se att det bara är ni media som oroar sig. Likes: 12

[user 0502] och här kommer klassförakten och idiotförklaringarna från identitetsvänstern.


Likes: 22

[user 0064] Man behöver varken vara höger eller vänster för att kalla det för vad det är. Idioti. Likes: 4

[user 0030] Låt nu [media outlet] stå för det låga i jämförelsen. Vi själva kan bara tycka och göra vad vi kan för att fortsätta med ett bra samarbete. Likes: 5

[Article on a US navy vessel’s visit in the harbour of Stockholm, 25 June 2016]

[user 0155] Alltid trevligt med flottbesök, utom dom flottbesök ryssarna gör under vattnet i vår fina skärgård. Likes: 1

[user 0508] Call a Sailor Likes: 0

[user 0509] Trevligt med besök från världens största demokrati! Likes: 5

[user 0510] Haha Likes: 0

[user 0509] [user 0510]. Trevligt att du också uppskattar besöket! Likes: 1

[user 0510] [user 0509] Näh du. Är inte intresserad ut av krig som dom triggar till Likes: 1

[user 0509] De stoppade det Tredje Världskriget och många andra krig.. Likes: 0

[user 0510] [user 0509] Är du på fyllan?? 3 Världskrig?? Likes: 0

[user 0509] [user 0510].Tack vare NATO knäcktes Sovjetimperiet, Muren föll och miljoner människor fick frihet och demokrati. Där stoppades troligen ett förödande Tredje Världskrig.. Likes: 3

[user 0510] [user 0509] Du har inget koll på Sovjetunionen och vad kommunisme står för... Likes: 0

[user 0509] [user 0510]. Jodå. Stöld/förstatligande av privat egendom, enpartisystem, förstatligande av näringslivet, statlig propagandamedia, fängslande av oliktänkande, arbetsläger, stängda grän-ser, Muren, gränsvakter som skjuter de som vill fly från förtryck, mm mm. Det vad som bli följden av kommunism. Som vision är den en vacker dröm, men drömmar är.. just det, bara drömmar.. Likes: 3

[user 0510] [user 0509] Tror du får ta reda på litt mera och bästa tipset är att du åker till förra detta Sov-jetunionen och tar reda på det själv utan att läsa om det Likes: 0

[user 0258] Ja Ryssland är ju verkligen demokratin och frihetens hemvist. ... Likes: 2

[user 0510] [user 0258] Du vet ju inget om det. så det är bettre du holder tyst Likes: 0

[user 0258] Då kan ju du berätta för oss om demokratins och frihetens högborg [user 0510] Likes: 0

[user 0510] [user 0258] Du kan åka dit och se själv. Det är ingen skillnad mot Sverige.Men du är nog för feg till att åka tippar jag Likes: 0

[user 0258] Nu var det ju inte min feghet som avkunnades men rysk lakej som du när så har du en klas-sisk profil. Ingen riktig profilbild och typ 5 vänner och ett mycket aggressivt sätt att föra sig i kommentarsfälten.... Likes: 0

[user 0510] [user 0258] Du måste va sosse.. Eftersom du kommer med ord som lakej og aggressiv. Vis ä jag jette aggresiv bara för att jag skriver att du måste åka dit och kolla själv.... Likes: 0

[user 0509] @[user 0510]. Hur reagerade du när ”Muren” föll..? Glädje eller tårar..? Likes: 1

[user 0258] [user 0510] du får gärna tro att Ryssland är frihetens högborg. Vi är rätt så många som är övertygade om motsatsen.... Likes: 0

[user 0510] [user 0509] Jag var inte så gammal då och hade inte någon erfarenhet från öst Europa som jag har nu.. Men så mycket vet jag ialf nu i förhållande till då att alt är inte som det beskrevs. Jag har nu bod i snart 13 år i Öst. Blandt annat i Ukraina.Ryssland och Baltikum. Likes: 0

[user 0509] [user 0510]. Tja, du tror säkert att de som ville fly till Västtyskland från Östtyskland, fick ett matpaket och en vänlig klapp på axeln, innan de lugnt kunde promenera väster ut.. Likes: 1

[user 0510] [user 0509] Skal detta va enn kugg fråga? Likes: 0

[user 0509] [user 0510] . Antingen svarar du JA, eller att de Östtyska gränsvakterna sköt de som försökte fly genom taggtråd, minor och andra hinder. Något över 300 frihetslängtande dödades.. Likes: 0

[user 0294] Nu har [media outlet] censurerat bort min kritik mot USA ännu en gång.Varför får en del spy galla över Rysslandoch [media outlet] accepterar detta,men så fort det är kritik mot usa så petar de en.Hur ätr det med yttrandefriheten egentligen. Likes: 10

[user 0326] Yttrandefrihet innebär just det: att du har frihet att yttra dig Det innebär naturligtvis inte att andra ska tillhandahålla forum för det åt dig och att det står dem helt fritt att plocka bort dina (eller mina) kommentarer. Likes: 2

[user 0511] beroende på hur hårt du skriver och responsen du får av andra. om det blir mycket hat svar el-ler att dom känner att denna kan skapa ett debatt krig så tar dom bort sådana kommentarer det står i deras policy hur man får uttrycka sig. Likes: 2

[user 0294] [user 0511] Ja men det kan ju inte heller stämma,då det får skrivas hur mycket hat som helst om Ryssland,och skapas debatter utan att [media outlet] censurerar.Censuren sker enbart då det är kritik mot USA det är den biten jag reagerar mot.Ok om de censurerar ,men då kan man ju ha rätten att få en förklaring varför de tar bort kommentarer. Likes: 1


[user 0466] Om du är kommunist tycker nog majoriteten i Sverige att du kan flytta till Ryssland? Likes: 4

[user 0512] Eller till Nordkorea, de är lite mer ideologiskt korrekta där. Likes: 0

[media outlet] Hej [user 0294]! Vi censurerar inga - däremot har vi regler för hur man får uttrycka sig på vår sida. Det är stor skillnad. Precis som flera läsare i den här tråden är inne på så har vi regler för att denna sida ska kunna fungera. Här kan du läsa våra kommenteringsregler: [link] Likes: 2

[user 0444] Det väl en stor skillnad. Ryssland är här utan lov. Bad de skulle de säkert också få vila om de behövde. Men de är här och spionerar. Likes: 2

[user 0485] [user 0466] Och tror du Rysslands nuvarande ideologi är kommunism så kan du flytta tillbaka till skolbänken min gode herre. Likes: 1

[user 0107] Hjärtligt välkomna !!! Likes: 2

[user 0513] Ikke spor mærkeligt , sker jo altid ved øvelser Også for svenske flådefartøjer ! Likes: 1

[user 0514] trevligt Likes: 1

[user 0515] Militär som måste vila - ja, ja. ...? Likes: 8

[user 0023] Sverige er så dumme ikke at være medlem af NATO, og forstår ikke vigtigheden af at perso-nellet skal have hvile. Likes: 0

[user 0516] direkt till berns haha Likes: 2

[user 0517] Det var en konstig kommentar? Trodde du inte de behöver vila? Likes: 2

[user 0515] Självklart. .. Likes: 0

[user 0518] Man kommer osökt att tänka på Westerplatte 1939. Likes: 2

[user 0519] Du måste vara dum på riktigt... Likes: 2

[user 0520] Osannolikt historiskt ignorant; m a o håller jag med [user 0519]. Likes: 2

[user 0258] Jo de är ju säkert ute efter att invadera Sverige...... Likes: 0

[user 0518] Frågan är om ni ens förstod min ironi. Ni verkar inte riktigt skärpta. Gillar att ni gillar varan-dra.

Likes: 0

[user 0370] Det e ära att få besök av amerikanska krigsfartyg Likes: 1

[user 0294] Vad gör en sådan jätte från USA här i östersjön? Samtidigt som det knorras då Ryssland har fartyg i Östersjön som åtminstone hör hemma här.Varför ska Sverige krypa för dessa .? Likes: 8

[user 0258] De har deltagit i en gemensam övning därav besöket. Ryssarna däremot har gång på gång visat att de vill ha herravälde över Östersjön och är ju inte vidare vänligt sinnade. Likes: 7

[user 0005] [user 0258] - Ryssland har som sagt en gräns mot Östersjön. Har USA det? Vad skulle USA säga om ryska örlogsfartyg lade till i Halifax hamn? Likes: 2

[user 0521] Läst artikeln? Likes: 0

[user 0258] [user 0005] USA deltar som en samarbetspartner genom NATO och är inbjudna att delta i Baltops. Ryssland närmade sig väst innan Putin men har nu slagit in på den historiska ag-gresiva linjen med expansion av ryskt territorium som främsta mål. Du framställer det som att det amerikanska fartyget gick in olovandes i svensk hamn. För övrigt finns det internationellt vatten i Östersjön där de får hålla till likväl som att ryska fartyg befinner sig på internationellt vatten i närheten av amerikanska vatten. Får Ryssland idag bestämma så kommer Östersjön snart vara ett ryskt innanhav och det känns inte som någon kul utveckling. Likes: 0

[user 0522] Kunde de inte vila i något NATO-land istället för att komma hit med sina krigsfartyg? Likes: 10

[user 0258] För att de varit med och övat i Baltops på svenskt vatten? Likes: 58

[user 0024] De behöver inte öva på svenska vatten !! Men det finns ju en avsikt med det vad vi vet !! Och när världen står i brand så är det (bombsäkert) att det är Nato-USA (CIA) som startat den branden genom att provocera fram krig !! Likes: 1

[user 0258] De är med in en övning som heter Baltops och som Sverige deltagit i sedan 1971. De som står för aggresionerna är väl Ryssland och det har ju Putin sett till. Innan hann kom makten så närmade sig Ryssland väst men det är ju alltid bättre att skylla på USA.... Likes: 4

[user 0466] Bra med övningen. Ett kort tag känner man sig trygg...Sverige måste snarast ansöka om medlemskap i Nato. Likes: 9

[user 0394] Amerikansk militär närvaro här är redan ett faktum, alltså. Sverige har blivit ett nytt vasalland. Likes: 1

[user 0246] Mycket välkomna till soliga Stockholm! Likes: 14

[user 0523] Varfor,? Likes: 0

[user 0155] Bratt har fått Fnatt... som sagt Andas...Hehe


Likes: 4

[user 0018] Bra argument gubben Likes: 1

[user 0027] Sluta flirta med USA! Likes: 0

[user 0511] The USS Mount Whitney. Sägs vara det mest mest sofistikerste Commando, Control, communica-tions, Data och viktigt informations (C4I) skepp nånsin Bemyndigad. Mount Whitney Har massor elements av det mest avancerade C4I utrustning och ger de ut skickade Joint Task Forces befälhavare möjligheten att effektivt styra alla enheter under hans eller hennes befäl The Mount Whitney kan skicka och ta emot stor del av skydad data via HF, UHF, VHF, och SHF (sa-tellite communication) communications kanaler. denna elektriska teknologi gör så att JIC och JOC att ge ut den mest real tids informationen och operations support som är tillgänglig i flottan. med det sagt detta är alltså inget vapen skepp utan detta skepp ska ge information under träningen. #MilitärnördxD Likes: 3

[user 0511] Ah hon är riktigt vacker lyckades se henne idag skickade bild till Några av mina vänner i USA som är Navy vets och Militär supporters. Dom blev riktigt glada av att se The USS Mount Whitney säket framme. å det är jag me Likes: 9

[user 0524] Inga utländska krigsfartyg tack! Likes: 7

[user 0525] Trevligt med flottbesök, men inga ryssar tack Likes: 3

[user 0526] Välkomna! Likes: 2


[user 0529] Vila? Likes: 0

[user 0530] Fin bild Likes: 2

[user 0531] Ryssland kommer på måndag så nu är USA här för att rädda oss... Likes: 6

[user 0532] Ge dom kultur, Nobel muse’et Wasa,Abba,Skansen,Slottet,Gröna Lund,Tekniska,Naturhistoriska,Gamla Stan,Riddarholms kyrkan,alla kungagravarna,Riddarhuset,perspektiv på vår historia.Se till att sevärd-heterna blir fina minnen. Likes: 2

[user 0516] har svårt att föreställa mig att dom är här för kulturen Likes: 0

[user 0532] Gammal kultur, historia, är som Disney,metod,pedagogik för att fånga intresse Likes: 0

[user 0533] Det är bara en tidsfråga innan USA kommer börjar anfalla demokratier! men då har vi kina! dom har ju sitt hangarfartyg som dom köpt av ukraina..inte lika morderna som UUSA:s 10 men ändå! Att Kinas inhemska ekonomi inte är i närheten av västlig nivå..ingen egen mark-

nad spelar ingen roll..För kina och ryssland har miljontals man::: Likes: 0

[user 0534] Spektralt Kapabelt fartyg - mitt i stan . . Ett s.k. Command, Control, Communications, Computer, & Intelligence (C4I) - Ship. Likes: 2

[user 0535] Välkomna, vänner!! Likes: 8

[user 0536] Welcome US Navy. Likes: 0

[user 0023] USA har bare deltaget i en NATOøvelse, som de har gjort siden 1971, pyt med hvad Putin mener om det, han er bare en diktator. Likes: 0

[user 0128] Sjätte flottans flagskepp! Likes: 4

[user 0537] Welcome yankee Likes: 1

[user 0314] go home yankee Likes: 0

1. [...]

2. [Article on the ramifications of the Brexit-vote in the UK, 25 June 2016]

[user 0030] Det är som i Melodifestivalen, fel låt vinner alltid. I ett val finns det vinnare och förlorare, agerandet och artikeln visar mer på dåliga förlorare än accepteras av demokratins grunder. Likes: 100

[user 0538] Så det är inte värt att nämna att över en miljon britter vill ha en ny folkomöstning? Okej. Likes: 1

[user 0706] Nej, att uppmärksamma dåliga förlorare är aldrig önskvärt. Likes: 31

[user 0030] Du kan alltid hålla på att rösta tills du får det resultat du eller dina lika vill ha. Men då är har du missat det här med demokrati. I valet var det bevisligen fler som vill ut än som vill stanna. Det är lite det som demokrati ska bygga på. Givetvis så blir förlorar sidan besviken att inte just deras sida vann. Likes: 33

[user 0540] [user 0538] De 48% som inte ville lämna EU fick tillräckligt med media. Till en början inter-vjuade man inte några av de glada ”vinnarna”. Märkligt.. Media tog parti för den sida som de själva höll på. Som vanligt. Likes: 20

[user 0541] [user 0540], ville 48% lämna EU? Vad har jag nu missat? Likes: 0

[user 0542] Såklart vissa är bittra. Man ska inte vela med sånt här. Nu får man göra det bästa av läget. 1 miljon är väldigt lite om man ser till total befolkningsmängd i Storbritannien. Likes: 10


[user 0543] Handlade inte artikeln om att 1miljon röstande som röstat för det vinnande resultatet nu vill ja omval. Inte dåliga förlorare sådeles, utan dåliga vinnare. Likes: 1

[user 0223] Notera att några i artikeln erkänner att de rösta för att lämna trots att de inte ville ut ur EU. Tror det är svårt överlag för gemene man att förstå konsekvenserna i en så stor fråga. Däri lig-ger den enorma komplexiteten att lämna över beslutet till en stor befolkning tyckare. Likes: 3

[user 0030] Men var är demokratin i ditt påstående? Det kan vara så att de styrande inte lyssnat på sina väljare och valresultatet visar svaret från ”gemene man”. Likes: 2

[user 0030] Ja [user 0020], gårdagens uttalande om sin avgång tyder kanske inte direkt på det Likes: 0

[user 0030] 1/17 del protesterar och känner sig besvikna över resultatet. I vilken demokrati styr 1/17 del ett lands framtid? Likes: 5

[user 0223] [user 0030] det är en svår fråga. Demokratin ligger i att politikerna röstats fram, och då har förtroendet att utföra det arbete som de går till val med och blir inröstade på. Vissa menar att resultatet handlar med om en misstroendeomröstning mot Cameron än den faktiska EU-frå-gan. Förhoppningen är ju alltid att folket röstar seriöst och tar det på allvar, och att de vet vad de röstar för eller emot. Kommande månaderna och åren kommer att visa om Brexit-sidan visste det. Det är nog för tidigt att säga, men flera verkar ha vaknat till en slags nationell bakfylla som inte känns så bra längre. Likes: 2

[user 0539] Det finns väl nyanser? Och det är väl alltid bra att rapportera och genomlysa dessa nyanser som en del av en pågående politisk diskussion. Känns dumt att sluta prata om politik för att du tycker det. Likes: 0

[user 0030] Tråkigt om jag missföstås, mina åsikter följer demokratins grunder där ett engagemang för ett lands framtid ska främjas. Sedan går man till val och majoritetens åsikt blir det styrande. Tycker det är kul att frågan berör så många. Man kan rent av lära sig något. Likes: 3

[user 0544] Omröstningen handlade om att Storbritannien ska lämna EU. Konsekvenserna kom aldrig upp på agendan och nu riskerar Brexit sidan att se till att det förenade kungadömet splittras och då kan man inte säga att man har kontroll över Storbritanniens gränser, eller Britain first. Konse-kvensen är ju att Skottland hotar att lämna GB och min fråga är har bitterna tagit ställning till detta under omröstningen? Nej det har de inte för denna fråga kom inte upp. Likes: 0

[user 0030] Ja efter 42 år av EU i dess olika konstillationer förändras inte en nation över natten. Det krävs mycket arbete att ordna upp allt till en fungerande nation igen. Men vill delat lämna och vara fortsatt medlemmar av EU så får man väl rösta om saken. Noterar att det är ganska märkligt att bidragstagare delar vill vara kvar i EU, medan bidragsgivare delar vill lämna. Undantaget är Sverige, där vill vi som givare av 28 miljarder vara kvar. Likes: 0

[user 0545] Ja, enligt folkomröstningen så är det ju 48,1% av britterna som är besvikna på resultatet, så det bör vara ca 16 141 241 som också vill skriva på för en ny folkomröstning. Vad är nyhetsvärdet i detta? Likes: 0

[user 0546] Pah, we built a wall to keep them out lolol Likes: 0

[user 0166] Minister Nicola Sturgeon Skottlands Angela Merkel Likes: 0

[user 0014] Lillbritannien i utkanten av Europa är ett faktum Likes: 0

[user 0547] Lite intressant att se att så många ur dumvänstern(identitetsvänstern) nu tycker att EU är det bästa som finns. Tidigare har de fördömt all form av imperialism och globalisering och påstått att EU byg-ger murar mot tredje världen osv. Men nu är de som vill lämna EU plötsligt de stora bovarna. Likes: 33

[user 0548] Tänk en vända till... Likes: 3

[user 0547] Utveckla hellre ditt lilla påstående..? Likes: 4

[user 0548] Vem i vänstern har sagt att EU är de bästa som finns? Likes: 0

[user 0547] Ska jag uppge specifika personer tycker du? Jag gjorde en reflektion bara, kände av situatio-nen bara lite förstår du och märker att det finns ett visst hyckleri från en del på vänsterkanten som snabbt anpassar sig gentemot allt som de tror är provinsiellt och anti-mångkultur. Jag lägger ingen större värdering i Brexit, men konstaterar att ingen hade brytt sig om Ungern, Polen eller Tjeckien hade lämnat. Visst är GB en tyngre pjäs i sammanhanget men det är samtidigt tröttsamt att allt brittiskt och amerikanskt alltid får störst utrymme oavsett vad det gäller. Mitt hjärta tycker att det var bra att de lämnade men min hjärna(den lilla jag har) är inte lika säker. Likes: 1

[user 0549] Eller så är det du som har en märklig definition av ”vänstern”. Likes: 0

[user 0267] Just det ! De inte villiga att hjälpa den svage ! 50 miljoner människor saknar försörjning , jobb ; göra dom till konsumenter , det blir fler jobb också ! Tiggeriet , skulle kunna vara borta ! Miljön och mycket annat ; Freden bevaras gemensam ansvar över den : på sin plats , aldrig mera krig kunna uppstå : för den som gör det , kunde snaras in omgående ! Pratar jag vit ? Eller drömmer om Europas Sanna jag ; bli kvitt en gång för alla ; allt ont den gjort ” Befolk-ningen ,under förra århundrade ” Har du något svar på det , skulle vilja höra , från allaredan instängda hjärnor ! Tillsammans är vi starka ; eller hur ” de länder samhället sin egen stil , av någon anledning ” är fega smitaren ” vilket är inte ok ! Likes: 1

[user 0547] Det har jag säkert [user 0549] eftersom det är en märklig skara. Nu är det ju inte så att brit-terna (och i framtiden kanske fransmän och tyskar) kommer att hoppa ner i skyttegravarna igen och avsluta vad de ej hann med sist...fredsaspekten är lite naiv. Jag tror vi överdriver EU:s betydelse. Kanske kan detta vara starten på något bättre än EU? Eller så slutar allt med ett tredje världskrig vilket i sig inte måste vara fel eftersom jorden är åt helvete för överbefol-kad nu. Som vanligt inget vi Sverige kommer att få ta del av ändå. Likes: 0

[user 0550] [user 0547] så du önskar på fullt allvar ett tredje världskrig??? Seriöst??? Eller...? Likes: 0

[user 0547] Jag önskar det inte [user 0550] men sker det så sker det. Jag låter händelserna ha sin gång. Jag föredrar att blicka ut över världen från mitt sofflock. Vi ska alla dö ändå.


Likes: 2

[user 0551] Rädslan är rätt tydlig i denna tråd. Dock inte från [user 0547]. Likes: 0

[user 0552] Vänstern vill ju fortfarande gå ur EU och Brexit-kritiken handlar inte om att de går ur utan om varför. Brexit handlar i första hand om en rasistisk höger som inte vill ha invandring. Om Brexit hade handlat om att man var trött på EUs urholkande av arbetsrätten, räddande av banker på bekostnad av folket och det råa kapitalistiska systemet som EU i allra högsta grad är och representorar så hade vänstern hyllat Brexit. Nu är EU dåligt och Brexit tvivelaktigt (typ) så vänstern är lite förvirrad hur man ska förhålla sig. Men jag känner inte igen mig i att vänstern helt plötsligt skulle hylla EU, det har jag inte sett nånstans. Likes: 0

[user 0547] Så du kallar de 52% som röstade för ett utträde för rasistisk höger? Jag har sett en del raljanta bilder o dyl. på fb om att UK nu kommer få det svårare utan det gemensamma stödet osv. Själv ser jag gärna om möjligheterna till en nordisk union skulle kunna vara genomförbar men då kan man ju ana vänsterns kritik om brist på solidaritet mot bidragsländerna osv osv. Likes: 0

[user 0396] Äh, inte tusan faller Storbritannien sönder. Proud to be Brittish!!! Likes: 23

[user 0305] Eller kanske ”British? Likes: 1

[user 0396] Det var en miss. Tack för att du påpekade den! Likes: 1

[user 0267] Hoppas Europa håller ihop ” Stänger grindar till Britterna ” Införa tullar på allt de vill sälja , osv. Vi-sum obligatoriskt ” Spela ut dom giganterna på Osolidariska sämjan dom skapat ” ( De sänkte Fransk Flottan under andra Världskriget gjorde England ” Det glömmer inte Frankrike lett ! Likes: 0

[user 0385] Du vill att man ska straffa Storbritannien för att dom har gjort ett demokratiskt val? Likes: 4

[user 0267] [user 0385] Tyvärr ” demokratin ” själv utformad så ; Att människan tolkar den på sit sätt , röstar mot bättre vetande ” det är väl det som återspeglar vardagen , hur ila det är ställt i våran värld ! Smila är vi inte till antal ! Utan snedvridna individer ” väljer inte de rätta ” Snälla du ” Kan det inte vara så ; med helheten , jag menar ”många gör fel helt enkelt ! England har mörk förflutna ” Kuvat andra länder i det förgångna tider ” För det vill man inte ” Straffa dom ; Utan dagens läge , gäller att hålla ihop ! Likes: 0

[user 0027] Det med flottsänkningen har gömts undan! Likes: 1

[user 0553] [user 0267]. Om man gjorde så mot alla länder som inte är med i EU, så skulle vi vara ganska ensamma här i vår lilla plaskdamm. Likes: 1

[user 0027] [user 0027] förstår inte vart du vill komma, [user 0267]! Likes: 0

[user 0267] [user 0027] Det handlar om Europa, kontinenten ” som har blodigt förfluten : har inte kommit på rötter än , av alla de sviter . De välmående , sviker den svage , istället hjälpa den , komma på fötter , bli konsument ” 50 miljoner lider nöd i EU länder Tiggaren finns : Är det Ok ? Likes: 0

[user 0554] [user 0555] [user 0556] they fucked up snart finns inte Storbritanien Likes: 1

[user 0156] Hahahaha! Snacka om rättshaverister! De saknar totalt respekt för demokratiska val när de gör så här! Bedrövligt agerande! Ett val är ett val utom i vårt kära Absurdistan; där ska PK-maffian vinna till varje pris.... Likes: 18

[user 0027] Upplys oss om vad ”pk-maffian” är! Likes: 1

[user 0440] efter så många år har du inte föstått.. Likes: 1


[user 0027] [user 0440] det var väl inget bra svar - hur länge har du bott här??? Likes: 0

[user 0027] [user 0440] vad gör du i Sverige? Likes: 0

[user 0156] [user 0027] vad Fan har det med saken att göra? Om du inte fattar så är det ju ditt problem; inte hans! Likes: 0

[user 0557] Är ärligt talat rätt så löjligt det som ni och andra medier håller på med och försöker få det till att GB kommer anordna en andra omröstning. Självklart kommer det vara många som inte är nöjda med utgången då slutresultatet blev 52-48, lägger man sedan till att GB har en befolkningsmängda på ca 65 miljoner så inser man snabbat att det inte är någon stor procentsats som skrivit under. Sist men inte minst så är det ett konstigt argument som framförs att inte tillräckligt många skulle ha röstat då valdetagandet låg på över 70%, nej detta är bara dåliga förlorare som inte kan acceptera resultatet. Likes: 22

[user 0558] Bra skrivet! Likes: 0

[user 0559] 17 miljoner röstade brexit på en folkmängd på 65 miljoner. Vilket tydligt ställningstagande folket gjort. Likes: 0


[user 0497] Sönderfall? [media outlet]:s Brexit-rapportering är inget annat än en intellektuell härdsmälta. [media outlet] spottar demokratin och folkviljan rakt i ansiktet. Likes: 1

[user 0561] Ni är ett skämt. Hur kan ni se en miljon som något allvarligt i GBR. Det är inte ens 10% av alla som röstat. Ni å era försök till att få det som att en hel nation ångrat sig är patetiska. Håll er till riktig jour-nalistik istället. Eller nej just det, verkar vara omöjligt för er! Likes: 3

[user 0186] Storm i ett vattenglas. I detta fall består EU-anhängarna mest troligt av den sorts aktivister som bäst benämnes egoister. Om ett par år kommer alla i Storbritannien vara tacksamma för valresultatet. Likes: 58

[user 0562] De enda egoisterna här är väl de som vill lämna - eller menar du att de stänger ute resten av


världen av godhet och omtanke? Likes: 5

[user 0099] De stänger inte resten av världen ute- de vägrar EU topstyre bara. Sverige däremot gör allt för att stänga gränserna. Likes: 8

[user 0562] De isolerar sig och stänger resten av EU ute liksom att de stänger dörren för samtliga unga i UK som vill jobba i något av de andra 27 länderna. Man får ta det goda med det onda om man vill kunna ta del av en fri marknad - något som redan nu, en dag senare kostat dem runt 50% av Sveriges totala BNP. De gamla och de främlingsfientliga har förstört framtiden för de unga som hade vett att rösta rätt. Direktdemokrati fungerar inte när det krävs någon som helst kunskap om vad man röstar på. Likes: 5

[user 0562] [link] Likes: 3

[user 0099] äsch de kommer uppdatera de gamla EES avtalen bara så är den saken fixad, behövs inget EU för fri marknad och rörlighet alls Likes: 8

[user 0186] [user 0562], egoist är man om man kräver omröstning för att det inte blev då som man själv ville. Likes: 8

[user 0562] [user 0186] nej det är man inte. De enda egoisterna här är fortfarande de som tror sig kunna stänga ute alla andra men behålla allt man vill ha själv - sorry men det kommer inte att hända. Så visar det sig ju också att ångern är stor hos Lämna sidan - varför annars så rädda för detta förslag nu när sanningen framkommit och inga miljarder kommer delas ut till sjukvården som ”lämna” lovat och ekonomin kraschar som ”stanna” sagt. Likes: 1

[user 0562] [user 0099] det kommer inte att ske. Noll eftergifter till UK och jag ser fram emot nästa exit när vi kan välkomna Skottland som ny medlem i rätt union. Likes: 2

[user 0186] Det handlar ju bara om medlemskap eller inte i Europeiska unionen. Vilka incitament som medborgarna i Storbritannien haft för sina ställningstaganden är bara spekulation. Personer som inte accepterar utfallet av en demokratiskt genomförd folkomröstning är na-turligtvis extremt ödmjuka och sätter andras behov och önskemål framför sina egna och de personer som röstar på annat sätt än dessa personer gör är de som är egoister. Likes: 1

[user 0099] ha ha ha [user 0562] - skottarna vet att de behöver bidrag för att klara sig så när britterna går ur EU vill de hitta en ny givande hand. Som svensk vill du så klart hjälpa dem med EU bidrag? Likes: 5

[user 0099] och förresten har de flesta länder redan gått ut med att de kommer att hedra sina avtal på ett eller annat sätt så jo, eftergifterna har redan börjat. Sverige som är nästan totalt beroende av sin export kommer också att ge eftergifter men det vet du nog redan? Likes: 5

[user 0563] [user 0186] - det är inte ett storm i ett glas när man bor här och inte har röstat för det här resultatet. För mina barn är det ett katastrof. Likes: 1

[user 0186] Hej [user 0563]! Precis som när vi i Sverige röstade för att gå med i EU! Jag ville det inte,

men majoriteten ville! Det blir garanterat inte en katastrof. Det blev det inte av Sveriges in-träde i alla fall. Inte heller när vi röstade nej till anslutning ill Euro. Vid den tiden ältades det i media över valresultatet och hur dåligt det skulle bli för oss att inte byta till euro. Likes: 1

[user 0027] Hur gammal är [user 0186]? Likes: 0

[user 0186] Hej [user 0027]? Varför vill du veta det? Likes: 0

[user 0306] Man är ganska korkad om man tror att EU kommer vara nådiga och generösa gentemot Storbritannien när dessa lämnar. Det kommer EU nämligen inte var. EU måste visa sig starka och mäktiga mot alla andra som kan gå i liknande tankar, det kommer man göra genom att visa att det både kostar och straffar sig att lämna EU. Storbritannien har begått sitt livs största misstag, vilket landet kommer inse inom 5 år. Skottlands ekonomi må vara o stadig i nuläget, men det handlar om att man har stått i skug-gan av London och England i åratal. Om Skottland lämnar unionen och går med i EU som en självständig stat, så kommer landet ersätta Storbritannien..vilket kommer leda till en enorm tillväxt och fördelar..så i längden kommer Skottland tjäna på att söka sig till EU. Fram tills dess så kommer Skottland kunna klara sig på sina oljeintäkter någorlunda. Då slipper man dessutom att Storbritannien plundrar en på oljepengarna. Likes: 1

[user 0186] Inte nådig och generös,...starka och mäktiga mot andra,...straffa sig att lämna...! Desto större anledning att säga, nej tack, vill inte vara med! Likes: 2

[user 0219] [user 0186] Men om man inte vill vara med i samarbetet så får man ju leva med att ta konse-kvenserna? Man tror ju i Storbritannien att EU ska låta britterna ta del av unionens fria inre marknad men inte låta EU ta del av Storbritanniens dito. Tror du på fullt allvar att EU kom-mer att gå med på det?? EU ska se till sitt bästa, det finns ingen som helst anledning att dalta med britterna vid för-handlingsbordet. GB behöver EU mer än vice versa. Detta kommer nog GB förr eller senare upptäcka. Likes: 1

[user 0219] Ska bli intressant att se hur kul engelsmännen tycker det är när deras 300-åriga union med Skottland brakar ihop. Det blir en besk medicin att svälja när man inser att London inte längre har full access till oljefälten i Nordsjön. Likes: 1

[user 0562] [user 0099] så du menar att London och Skottland är de med bidragsbehovet medan övriga klarar sig själva?! Grattis till den analysen.., Likes: 0

[user 0186] Jaha. Det kanske ändå är som så att världen inte är något bättre än den porträtteras i doku-såpor. Var så djävlig du bara kan och smid så många ränker som möjligt. Tänker mig att politiska ledare i Storbritannien nu fått ett uppdrag av väljarna och att dessa ledare, som man väl ändå måste säga att politiker är, borde göra sitt bästa i utträdesprocessen. Likes: 0

[user 0186] Hur som helst så önskar jag Storbritannien en fin och framgångsrik framtid. Detsamma önskar jag alla övriga länder som väljer, önskar, inte kan, inte vill eller inte får vara medlemmar i EU. Likes: 0

[user 0219] [user 0186] Jo men EUs förhandlare (dvs våra representanter) har också ett uppdrag. Att få fram ett så gynnsamt avtal för EUs medlemstater, inklusive Sverige. Deras uppdrag är att


skydda vår inre marknad, jordbruk, handel och industri, inte britternas. Det finns ingen önskar Storbritannien ont. Men om man sturskar upp sig och nostalgiskt börjar jiddra om att ”Storbritannien kan åter bli en stormakt att räkna med”. Och dessutom lovat väljarna att utan problem kommer att kunna plocka russinen ur kakan så kommer ju man oundvikligen att stöta på en del problem med den attityden när verkligheten drabbar dom vid förhandlingsbordet..... Likes: 0

[user 0005] EU är inte längre ett samarbete. Det förvandlas alltmer till en neosovjetisk federal stat. Allt som kan motverka denna odemokratiska utveckling ska vi vara tacksamma för. Likes: 1

[user 0564] Säga vad man vill om EES-avtalen men billiga är de inte. Norge betalar tex lika mycket för avtalet som Sverige betalar netto till EU. UK har haft rabatt på avgiften till EU samt en mängd undantag till deras fördel. Det är självklart att UK får ett nytt handelsavtal men bil-ligare än när de var medlemmar lär det inte bli. Likes: 1

[user 0499] Det är så lätt att säga att ”majoriteten har vunnit, get over it” Jag har bott is Skottland i ca 15år & min man är skotsk. Nu är vår framtid osäker, likasom så många andra EU medlemmar som bor här. Skott-land kommer ha sin självständighet för dom valde vad som var rätt & lade sig inte ner för rasismen. Likes: 1

[user 0182] Omröstningen var rådgivande, så vad utfallet blir får vi avvakta med! 1955 hade vi en rådgivande omröstning om högertrafik, då 89% ville ha kvar vänstertrafik. 1967 gick vi över till högertrafik. Likes: 1

[user 0565] Ni borde kolla hur många av denna miljon var verkligen från England.. Likes: 0

[user 0566] Haha men snälla, en miljon är.ju inte så många bland 70 miljoner Likes: 0

[user 0567] Intressant att läsa alla kommentarer från läktaren. Hur mycket vet vi om EU? Vad gör de 750 delega-terna i Europaparlamentet... ? Britterna klarar nog sig, det har de visat tidigare. Men hur skall det gå för Europa med tjänstemän som ledare? Likes: 8

[user 0306] Det är väl bara till att skaffa den kunskapen om vad EU gör och hur man arbetar, samt är uppbyggt..men med tanke på den låga läsförståelsen bland befolkningen är det väl för mycket begärt. Likes: 0

[user 0005] [user 0306] - Det är lite skrämmande när man har skaffat kunskap. Du vet t.ex. hur dåligt det är med transparens i EU? Det räcker att nämna hur ”presidenten” väljs. Noll insyn och infly-tande av befolkningarna i de olika medlemsländerna.När det gäller saker som förhandlingar kring TTIP så får man kalla kårar utmed ryggen. Inte för inte att EU alltmer går att jämföra med Sovjetunionen. En byråkratisk och odemokratisk koloss. Likes: 0

[user 0054] It’s time to rattle that corrupt EU-cage and instead of building a colossal bureaucratic monster, the EU should return to the original idea of peace and stability and focus on that. Likes: 0

[user 0568] Observera att nu när Storbritannien lämnar EU, om de nu gör det, så kommer trycket på småländerna att gå med i EMU att öka. Då har vi en big deal i Sverige att klara av. Likes: 0

[user 0569] Det var ett demokratiskt val!! Respektera att GB ville lämna.När Sverige röstade om att gå med i EU så var det väldigt jämnt. Respektera frihet och demokrati. Likes: 2

[user 0220] Fejkat Likes: 0

[user 0149] Det är ju bara samma människor som redan röstat ja till att stanna i EU och som var säkra på sin seger...duperade av media som nästan uteslutande skanderade för deras fördel i valet. Likes: 5

[user 0543] Vilka brittiska medier skanderade för att stanna i EU? The Sun? Likes: 0

[user 0570] Sönderfall?? Vad vet ni om det? Vet ni vad demokrati är,tydligen inte. Likes: 8

[user 0571] Anmärkningsvärt är att de äldre vann. Det är de unga som ska leva med det. Likes: 0

[user 0570] Inte konstigt alls .35 procent av dom unga röstade,medan 85 procent utav de gamla röstade Likes: 0

[user 0570] Ett förtydligande åldersgrupp 18-24 år 36 procent röstade.Åldersgrupp 65 plus 83 procent röstade Likes: 0

[user 0543] Demokrati, när Skottland röstar för att bli självständigt och Nordirland för att bli en provins i republiken Irland. Likes: 0

[user 0572] Det finns en hel del ljusskygga figurer som inte gillar direkt demokrati. Likes: 0

[user 0333] #swexit Likes: 0

[user 0573] Det var väl ändå lite fel i den rubriken. EUs sönderfall handlar det om. Vilket är det bästa som kan hända. Det har varit dåligt ända från början. Likes: 4

[user 0558] Jag röstade nej en gång i tiden! Likes: 0

[user 0543] EU har varit bra, annars hade vi inte kunnat jobba i tex tyskland lika lätt som i norge. Likes: 0

[user 0574] Några förståndiga politiker i Sverige och ute i Europa har nu sagt: ”nu gäller ödmjukhet och att lyssna på medborgarna”. Britterna är våra vänner och skall så bli. I en demokrati får folket rösta, och inte styras av en maktelit. Kom ihåg: Det var Britterna och Amerikanarna som räddade Europa från diktaturen. Likes: 17

[user 0027] Och hur länge sedan är det, [user 0574]?! Likes: 0

[user 0543] Vilken diktatur menar du då? Napoleons Frankrike är den senaste där England låg bakom segern. Röda armeen knäckte nazityskland och sedan hölls Sovjet borta av Amerikanernas


kärnvapenparaply.. Likes: 0

[user 0575] Brann midsommarstången upp? Blev sillen härsken? Tog potatisen slut? Likes: 0

[user 0043] Fel utgång av valet, då ropas apokalyps utan dess like... Propaganda från förloraren Likes: 1

[user 0440] Berätta helst om Sveriges sönderfall, men, självklart, det är inte pk.. Likes: 1

[user 0576] Dumma människor fattar oftast dumma beslut. Att rösta sig ur EU är ett av dessa beslut. Likes: 3

[user 0385] Så om man inte tycker som dig så är man alltså dum i huvudet? Du verkar faktiskt inte speci-ellt smart själv om du resonerar på det sättet! Likes: 3

[user 0576] Jag utgår från den information som lämnas. Idag ångrar många britter sig och många tycktes inte förstå vad EU innebär för människorna. De kommer fort bli kloka på vad utträde kom-mer att innebära. Om jag är dum eller ej vet jag inte men jag brukar sätta mig in i frågor innan jag röstar. Vissa politikers lögner måste man hantera. Oavsett IQ måste man veta hur min röst kommer att påverka ekonomin, jobben och därmed människorna. Har.man inte tagit reda på fakta och ändå röstar så tycker jag man är knäpp i skallen. Likes: 0

[user 0577] Dåliga förlorare Likes: 0

[user 0578] Dumheter och håller med föregående talare. Det här blir bra om alla som förlorar sina skyhöga arvo-den håller truten. Likes: 1

[user 0134] 1 miljon av 54, visar majoriteten accepterar ett demokratiskt val. Analyser visar också de mer välbe-ställda vill vara kvar, viket tyder på att de har mest att vinna på att vara EU-medlem. Förunderligt nog verkar minoriteten ”ja -sidan” vara minst demokratiska och ha fästen i storstäderna och totalt glömma den övriga delen av landet. Uttalanden från Svensk media rullar runt i samma odemokratiska kom-mentarer. EU är en sammanslutning av icke folkvalda ”kommissionärer”, som utan ansvar med hög ersättning dribblar med EU-medborgarna och deras skattemedel. Likes: 0

[user 0246] Tror England tjänar på urträdet Likes: 4

[user 0297] Absolut på flera plan både ekonomiskt så väl som kulturellt. Likes: 0

[user 0246] Jag lyckönskar dom verkligen! Jag gillar England! Likes: 0

[user 0258] Frågan man ställer sig är hur många som röstade för Remain som skulle vilja ändra sig....? Likes: 0e

[user 0579] Så är det när känslor tar över och förnuftet saknas. Storbritannien kommer att bli Lillbrittannien med bara England och Wales. Efter Skottland står Nordirland på tur att kräva folkomröstning för att lämna Storbritannien. Likes: 6

[user 0027] Det är Irland värt! Men vad händer med Gibraltar?! Likes: 0

[user 0027] Heja Skottland! Sean Connery for king! Likes: 0

[user 0580] Lätt att vara efterklok. Likes: 0

[user 0581] Som man bäddar får man ligga! Likes: 1

[user 0297] Kan med fördel användas om Sverige. Likes: 1

[user 0176] Vilket jäkla trams. Det är väl de som röstat för att vara kvar som gnäller och inte kan acceptera demo-kratiska val. Likes: 1

[user 0496] [media outlet]:s sönderfall. Likes: 5

[user 0582] Bäst att tänka först och handla sedan.... Likes: 0

[user 0408] Jag är inte nöjd med vår regering. Nyval nu, vi får väl ha val stup i kvarten då. Gillar inte att där sitter överbetalda på sina feta bakar, och diskuterar slanggurkor och svenskt snus. Man tar sej för pannan. Likes: 3

[user 0583] Sluta spekulera, ingen vet vad som kommer att ske. Likes: 1

[user 0584] jaså? de har väl klarat sig utan EU innan?? Likes: 1

[user 0585] Ja, så går det när man låter pöbeln rösta! Cameron gjorde detta för egen vinnung, 2015 och nu står han där med skägget i brevlådan, som det så fint heter. Likes: 0

[user 0586] När Sverige valde att inte gå med i EMU hotades det med att vi skulle isoleras från omvärlden och gå en mörk framtid till mötes. Ren bluff. Samma sak sker nu igen. Likes: 12

[user 0587] De skall vara glad att de har tagit sig ur EU Grattis Likes: 4

[user 0384] Hoppas att England inte får behålla något av import o export lättnaderna som man har i EU. Likes: 1

[user 0588] Varför inte Gilla 2

[user 0384] Ska väl inte ha kakan o äta den. Är man inte med i EU o betalar så ska man väl inte ha möj-ligheten att åka snålskjuts. Likes: 0

[user 0052] Ungefär som alla fuskande svenskar som jobbar svart, fuskvabbar,sjukskriver sig, ljuger im bostadsbidrag etc. De ska ju inte smaka välfärdskakan ihop med de som inte vill göra rätt för


sig i Sverige vilket är en del. Likes: 0

[user 0030] Din kommentar förstår jag inte? Tjänar inte alla, alltid på ett samarbete? Likes: 1

[user 0384] [user 0052] Visst finns det folk som fuskar oavsett ekonomiska möjligheter eller etnisk ur-sprung. fast tycker att du är ute o cyklar! Förstår inte vad sjukskrivningar, svart arbete o vab i Sverige har med Englands utträde ur EU o göra.Nu har ju England klargjort att dom inte vill vara med. Varför inte låta dom sköta sig själva o låta dom återgå till de förutsättningar som gällde innan dom gick med i EU. Likes: 0

[user 0589] Demokratins sönderfall i hela EU ? Likes: 0

[user 0220] EU= kapitalisternas sandlåda,inbördes beundran. Likes: 3

[user 0435] Hallå det har gått en dag!!! Likes: 2


[user 0592] GE UPP Knappt 3% som av dom som rösta som klagar Likes: 2

[user 0593] Jävla pk propaganda! England kommer att klara sig utmärkt med den arbetarklass som valt demokra-tins väg istället för att böja sig för EU diktaturen. Likes: 8

[user 0594] Jag är inte så politiskt insatt, men jag undrar varför man har en folkomröstning när man är en demo-krati med regelbundet återkommande fria val.? Likes: 4

[user 0349] För att väljares åsikter inte fullt ut sammanfaller med partiernas partiprogram. Likes: 2

[user 0595] Det var lika många svenskar som ville ha en omröstning efter Sveriges val till EU, men då hette det att det var omöjligt, någonsin! Märkligt vad det svänger... men taktik är taktik, kan tänkas. Likes: 9

[user 0596] Ja så kan det gå när man låter obildade fårbönder rösta Likes: 2

[user 0283] ? Hur obildad är du egentligen? Nolla. Likes: 2

[user 0588] Nä, alla kan ju inte gilla demokrati. Eliten vill alltid trycka till den vanlige Likes: 2

[user 0052] Resursbank... Hahaha. Likes: 0

[user 0052] [user 0018] [user 0597] Likes: 0

[user 0598] Hela Eu är som en enda stor tryck-kokare,ändå fortsätter Eu anhängarna att låtsas som om kejsaren är fullt påklädd.Man fortsätter likaså att insinuera att nuvarande federalistiska imperiebygge skulle vara enda sättet för Europeiska länder att interagera,det tror inte jag,om Eu skall överleva får dom allt släppa på tyglarna en hel del.Det tror jag dock inte ligger i deras natur maktfullkomliga semidemo-kratiskt valda potentater som de är,så spänningarna internt lär fortsätta att öka i detta sk fredsbygge. Likes: 12

[user 0018] Är det demokrati när man bara accepterar ett ”rätt resultat” av en omröstning? Likes: 9

[user 0599] Verkar inte bättre! Likes: 1


[user 0052] Japp. Enligt despoter är det så Likes: 1

[user 0463] Tänk vad ogenomtänkta folkomröstningar kan ställs till det för politikerna. Likes: 0

[user 0600] Undrar om Britterna har sovit i 40 är. Dessa människor har ingen aning vad dom har fått. Alla bara bryr sig om sitt utseende och tar allt för givet. Man ser inte bakåt, vad man har fått eller har dom levat i en bubbla. Nu är det sent hoppas det blir ingen förhandling. Britterna har ägg mot Tyskland och det har suttit i dom sedan kriget. Likes: 0

[user 0148] Försent skall syndaren vakna. Nej, inte syndare men de som inte tänker större. Likes: 0

[user 0601] Somliga drömmer om mer nationalism och mindre sammanbet nu ser vi vad det leder till. Kaos, oro, sämre ekonomi.... Likes: 0

[user 0411] Respektera majoritetens val era usla förlorare! Dessutom utgör ni bara några procent, varför ska en sådan liten minoritet få bestämma? Låter som tokvänstern i Sverige.. Likes: 9

[user 0594] Men det är ju nästan halva folket Likes: 0

[user 0411] De som vill ha ny omröstning är hittills ca 1 miljon. Blanda inte ihop det med de som röstade för att vara kvar. Oavsett har majoriteten talat. Varför ska man rösta igen? Dög inte resultatet? Varför då ha val om det bara finns ett ”rätt” valresultat? Likes: 4

[user 0481] Ja så dom vill lämna eu har ångrat sig? Måste finnas någon som är glad av dom 17 miljoner britter som valde lämna sidan? Men som media o politiker,finannsfolk+ banker så har dom blivit lurade och inte begriper bättre som vissa folkvalda hävt ur sig! NEJ hela EU o etablissemanget vägrar detta faktum och vi får snart se en debatt om att stoppa sådana folkomröstningar! Tänka sig att mer än 17 miljoner väljare i Storbritannien inte begriper bättre o inte nog med det så enligt tv media här i Sverige så är dom främlingsfientliga och nationalister o tycker inte om EU!?


Hur tycker ni det låter? Rätt vinklat eller objektivt rapporterat!? Demokrati o yttrandefriheten som media så starkt är beroende av monterar ni ner med dessa uttalande o skrämseltaktik,att ni inget begriper. Likes: 4

[user 0334] Och tydligen är det rösterna i åldern 18-24 som är de viktiga för de är framtiden. Vad vet en 24 åring om livet överhuvudtaget och livet utanför EU i synnerhet? Likes: 2

[user 0260] Ut med dom omgående. Får dom inte dominera vill dom inte va med. Tror dom nu kan få plocka rus-sinen ur kakan utan att bidra med något. Släng ut packet! Likes: 1

[user 0588] Det packet räddade kontinenten från diktatur. När vi ,folket, här i sw. Röstade nej till euron, var vi idioter såklart. Ändå var det, det bästa som hände. Det som räddade oss 2008. Likes: 3

[user 0484] hah älskar att vänster nissarna blir så upprörda över att folket fått välja att dom på en gång kräver nyval Likes: 0

[user 0602] Hoppas att Sverige gå ur Likes: 0

[user 0603] Nättroll! Likes: 0

[user 0291] En familje på fem personer som var på väg att semestra utomlands och hade röstat Brexit, har ändrat åsikt efter att ha sett hur förödande pund har rasat i värde. vidare närmast 100 miljarder pund har försvunnit i börset . Frankrike har intagit femte platsen i världsekonomi och moody har graderat ned investeringrisken i Storbritania. Likes: 2

[user 0334] Vad trodde de skulle hända? att allt skulle löpa på som vanligt? Klart det skakar ett tag tills folk upptäcker att jorden inte gick under trots allt. Likes: 2

[user 0466] Flertalet kommentarer här visar varför folkomröstning inte bör användas i komplexa frågor. Likes: 1

[user 0455] Demokrati = bara om man får som man vill... Likes: 5

[user 0604] Har man inte rätt till ångervecka? Eller var det inte öppet köp? Likes: 0

[user 0605] Mycket pk som inte kan demokrati Likes: 1

[user 0606] EUs sönderfall, länderna fanns före EU Likes: 6

[user 0452] Vägen som kallats ’Jag bryr mig inte’, ledde till stället som kallats, ’Hade jag vetat’. Likes: 0

[user 0607] Mycket bra tycker de Tyska Nationalisterna (och kommunisterna).Är det snart dags med Deutschland uber Alles ? Likes: 0

[user 0334] Om Hitler levt hade han fått se sin dröm om ett tredje rike gå i uppfyllelse iom EU. Likes: 0

[user 0607] Tack och lov så blev det inte så. Likes: 0

[user 0152] Nigel Farage medgav igår att löften om 350 miljoner pund extre per vecks till brittisk sjukvård, som Ukip utlovat om det blev Brexit var en bluff. Dessa pengar finns helt enkelt inte. Klart att folk känner sig grundlurade. Likes: 2

[user 0163] Faktiskt så har ju bara 37% av de röstberättigade röstat på att lämna EU. 63% har alltså inte röstat på att lämna EU. Hur är det om Sverige skulle ha en liknande omröstning? Likes: 1

[user 0608] Hur vet du att dom som inte röstat vill stanna? Likes: 1

[user 0609] Nu vet jag inte vart du fått siffran ifrån men varför inte gå och rösta på ”stanna kvar” om de nu ville det? Likes: 3

[user 0610] Då borde det fungera så i andra folkomröstningar och Sverige skulle isåfall inte vara med i EU Likes: 2

[user 0334] Ja det gäller ju att skrämma upp folk riktigt ordentligt så Brexit stoppas för det kan ju visa sig vara ett riktigt lyckokast att gå ur och då kan ju folk resa sig i flera länder, gud förbjude. Och till alla skräck-slagna, det fanns liv på jorden innan EU och det var riktigt bra, mycket bättre än nu faktiskt. Likes: 11

[user 0099] Bästa kommentaren hittills idag Likes: 2

[user 0147] Demokrati har alltid tidigare varit vad alla ville ha men nu fungerar den sa daligt att den forstor bade for folk och lander.Nya och battre system maste skapas ! Likes: 0

[user 0611] 98% av befolkningen klarar inte Mensa-nivå på ett IQ-test. Inte förvånande att så många är ”idioter” både på ja- och nejsidan... Och därför inte tänkte på att omröstningen kunde vara på riktigt! Likes: 0

[user 0283] Sönderfall? Europa är ju äntligen på väg att resa sig ur det overkliga trauma EU har betytt. Det är ju inte de som vill gå ur som kräver omval. Likes: 2

[user 0612] Jag tycker britternas avhopp bara visar på dessa saker styrka mod och att Eu inte funkar längre ..... ( Ekonomisk Undergång ) Likes: 1

[user 0613] ”Storbritanniens sönderfall har börjat” Lustigt vad många ”experter” det är som redan nu kan se in i framtiden. Jag säger vänta och se. Ingen vet säkert om detta kommer att vara positivt eller negativt ur ett långsiktigt perspektiv. Dock är gemene man rädd för förändring, det är ett som är säkert. Likes: 17

[user 0421] Vadå ”hoppsan”? Är det [media outlet] som har svårt att hålla sig neutrala? Likes: 7


[user 0224] Som jag såg någon skriva ”De kommer inte lämna EU, det blir en ny omröstning och sen en ny enda tills de stannar”. Likes: 2

[user 0614] Dåliga förlorare. Remain måste acceptera att de har förlorat och inte gnälla som småbarn. Likes: 16

[user 0615] Detta hade inte hänt om man ändrade eu från insidan Likes: 5

[user 0616] Sorgligt. Likes: 1

[user 0004] En miljon av världens alla nätanslutna (ja, vi från Sverige kan också ”rösta” där) vs ca 67 miljoner i UK. Likes: 3

[user 0617] Hoppsan [media outlet] gick inte som vänstern ville Likes: 0

[user 0618] chill out det ordner sig m tiden (o; Likes: 0

[user 0327] Resten av de 63 097 085 miljoner invånare gör det inte. Likes: 1

[user 0619] Omröstningar som dessa blodvärde kräva kvalificerad majoritet. Frågan måste då också ställas på ett vettigt sätt, alltså att Storbritannien i detta fall skulle lämna EU. Likes: 1

[user 0620] 60 miljoner host* UK klarar sig galant utan EU. Likes: 8

[user 0297] Skulle nog skrivit ingress : EU:s sönderfall har börjat istället, men det är ju inte tillräckligt pk. Likes: 39

[user 0218] Lägg ner med ditt pk-snack Likes: 1

[user 0297] För att du säger det? hehe den var bra Likes: 3

[user 0548] Jävla domedagsprofetsior....Som om allt liv skulle vara omöjligt utanför EU? Om det hade varit mera flexibilitet i den odemokratiskt tillsatta EU toppen och man levt upp till det man kommit överens om hade det här aldrig hänt! Jonas Sjöstedt är som vanligt den som tänkt längst... Omförhandla villkoren så att det blir nåt vi kan stå ut med! Likes: 6

[user 0501] Klart att de som inte fick som de ville, vill ha omröstning. Likes: 11

[user 1015] Vilket skitsnack Likes: 0

[user 0386] Vadå ”Hoppsan”. Vem räknar inte med att deras valresultat skulle följas av instabilitet?

Likes: 1

[user 0621] Sent ska syndaren vakna. Likes: 3

[Article on the supposedly unfair treatment of rape victims by Swedsih courts, 25 June 2016]

[user 0622] Jag har i större delen av mitt liv trott att saker och ting som sköts av staten,, dvs vi medborgare (trodde jag) skulle vara till för de flestas bästa. Vad blir plan B när Illusionen går i kras? Likes: 1

[user 0623] Klar Göra som i fotbollen - Ut med dommarn! Likes: 1

[user 0624] Helt relevant uttryckt förstås! Klart att paralysering vid våld betyder att personen paralyseras inte är förmögen att göra något som helst motstånd! Det är tydlig psykologi ... domstolsväsendet måste väl fasen ha den kännedomen ! Skam är det sv rättsväsendet ! Likes: 1

[user 0027] Och det drabbar inte bara kvinnor utan även män! I Grekland under militärjuntan användes det av of-ficerare mot fångna män som tortyr... Likes: 4

[user 0129] Men vi diskuterar svenska domstolar. Likes: 2

[user 0027] [user 0129] ska vi inte i alla lägen vara så rysligt internationella?! Likes: 0

[user 0625] Hur är män funtade? Likes: 0

[user 0027] [user 0625] hur är vissa kvinnor funtade - synd om män som har relationer med dessa påstri-diga ”fruntimmer”! Likes: 0

[user 0065] [user 0027] Om du tycker påstridiga kvinnor ska hålla käften, så är du den första att knäppa igen näbben! Likes: 1

[user 0626] kan vi skicka korrespondensen till samtliga ministrar? Likes: 0

[user 0142] Varför inte en Folkomröstning i frågan ”Skall sexuellt umgänge förbjudas i domstolarna”? Likes: 0

[user 0627] Faktum är att våra jurister i Sverige är kidnappade och fångna i sina juridiska system. Dom tävlar först och främst i juridisk teknik, så därför blir utbildning, kunskap och insikt i humandelen eftersatt. Konsekvenserna av detta får vi se och höra om nästan varje dag. Likes: 2

[user 0628] Ja byt ut dom alla Likes: 0

[user 0629] De har väl ingen utbildning verkar helt rudis Likes: 0

[user 0630] Skolbänken nästa


Likes: 0

[user 0631] Sjukt jävla galet! Likes: 0

[user 0632] Våldtäkt borde straffas med tvångskastrering med slö rostig sax. Inga riktiga män våldtar, bara veka kräk utan existensberättigande.. Likes: 2

[user 0633] Jag är inte bara arg. jag är besviken och jag skäms över vårt lands syn på kvinnor överhuvudtaget . Vi har en statsminister som säger att han är feminist . Varför gör han ingenting åt saken . Han är ju den som står ytterst ansvarig för landet . Sverige börjar likna Indien när det gäller våldtäcker. Likes: 1

[user 0474] Det måste ju finnas människor som driver lagstiftningen framåt och ständigt föreslår de förbättringar som behövs, man kan ju inte vänta sig att riksdag och regering Skall komma med egna förslag på det som behövs. Förresten verkar de inte så intresserade av hur verkligheten för vanliga människor fungerar! Likes: 2

[user 1023] Hur kan man som enskild människa i en demokrati påverka dessa domstolar så att vi kan få till en ändring? Juristutbildningen eller lagändringar - vilken instans ska man försöka förändra? Det är inte rätt att kvinnor ska kunna behandlas hur som helst. Alkohol är nåt som ofta är med som en bricka i spelet. I fall med alkohol inblandat i överträdelser mot lagen ser man att allt som ofta lyfts det som en förmildrande omständighet för förövaren. När ett oskyldigt brottsoffer är påverkad av alkohol så får offret skylla sig själv. Ytterst irriterande! Likes: 32

[user 0133] Man kan jobba på för att påverka. Det är strax val ! Likes: 0

[user 0133] Hahaha, är det fel på domstolarna ? Det tror jag inte. Vill man ändra på det då måste man ha lagänd-ringar. Likes: 1

[user 0242] Byt ut hela domstolsväsendet! Människorna och hela uppbyggnaden! Likes: 0


[user 0246] Som vanligt är vi svenskar så förbannat tröga! Likes: 0

[user 0625] Det är på tiden med en förändring. Många tycker att vi har det så jämställt i Sverige. Men domsto-larna är förlegade när det gäller våldtäkt. Där råder en dålig kvinnosyn. Och det genomsyrar hela samhället. Porrindustrin visar vad som gäller... Likes: 4

[user 1022] Det borde inte finnas några våldtäcktoffer, om det inte vore för dessa som inte bryr sej vad dom tar sej för och inte vill förstå vad ett NEJ är för något ! hör och häpna , ! mycket dummt folk det finns eller kan man kalla dessa våldsmän för folk ????????? Likes: 0

[user 0440] 87% att tacka för... Likes: 0

[user 0634] Man lär sig tidigt att en man är betydligt starkare än en själv. En man som då använder sin fysik för att uppnå sitt mål - som kvinna vaknar urinstinkten i en. Man spelar död, för man inser att det kanske

är bättre att klara livhanken än att streta emot. Så gjorde jag. Jag kände honom. Jag var ung. Vågade inte slåss. Vågade inte skrika. Jag var skiträdd. Vågade inte berätta. Mötte honom i vår barndoms stad 20 år senare. Han visste precis vad jag tänkte i den stund våra ögon möttes. Likes: 16

[user 0635] Så hemskt Likes: 0

[user 0636] Smärtsam läsning [user 0634] men ditt uttryck och formulering är fantastisk Likes: 0

[user 0255] Vad starkt av dig att berätta! Likes: 0

[user 0533] Ja! ju fler som berättar ju mindre ”skamfullt” tror jag att andra skulle känna...Den enda som ska känna skam är mannen! Likes: 5


[user 0273] Män kommer inte känna skam över det här.. Det här är inget nytt. Kvinnor har fått utstå det här i alla tider. Somliga ’spelar döda’ och inser snabbt att det inte är en effektiv strategi. Några få kvinnor är smartare och lär sig att vända mäns våld och aggressivitet mot de själva. Att använda nöje som lockbete(växla värme med kyla). På så sätt blir de starkaste av män deras slavar. Likes: 0

[user 0634] [user 0273] kvinnans list över mannens förstånd. I mitt fall ville jag bara att det skulle ta slut, o en passiv kvinna är en listig kvinna tills hon kan dra sig undan ”sitt” rovdjur. Att visa motstånd gör hon kanske till hon inser att det är lönlöst. Vågar du utsätta dig i samma sits?? Tvångspenetration under fysiskt underläge. Är vad det handlar om. Likes: 1

[user 0004] Hur kan journalister gång på gång skriva saker utan att ha läst domen? Likes: 2

[user 0017] Kritiken är missriktad, utan kanske skall kritiken riktas mot polis och speciellt mot åklagare. Likes: 0

[user 0027] Sluts klaga på polisen i alla lägen! Hur många kvinnor vill frivilligt vara intimt ihop med 3-4 män på en gång?! Låter som en idé från ett porrmagasin! Likes: 0

[user 0017] Mycket av denna debatt präglas av okunskap, domstolar dömer enligt de lagar, som gäller, samt den bevisning, som åklagaren förebringar. Finns ingen bevisning, kan inte domstolen dömma. Kanske dags att sluta med denna ytliga debatt av så allvarliga brott. Personligen har jag suttit i domstol och just upplevt dåliga utredningar och bristfällig bevisning. Likes: 0

[user 0533] [user 0017] Du har rätt..men sovande nämdemän är ju inte helt ovanligt! Om straffen skärps..så läggs det ner mer jobb på utredningen...Polis och åklagare är ju duktiga på mord och nar-kotika! Likes: 0

[user 0017] Personligen tror jag att nämndemän är helt förelegat och de saknar vanligen helt verklighets-anknytning. Därutöver tror jag att poliser, som går från normal tjänst till utredning behöver


mycket mera juridisk utbildning för att förstå vad, som skall bevisas! Det sistnämnda är ingen kritik mot polisen utan snarare ett påpekande att göra deras arbete lättare. Likes: 1

[user 0638] Det handlar inte om att domstolarna inte är uppdaterade eller pålästa utan det ligger säkert hos de själva. Likes: 2

[user 0100] Jag påminner mig om där en kvinnas försvars advokat frågar mannen om vad han hade för slags kalsonger på sig vid den påstådda våldtäkten och domaren blev helt förfärad utav frågan och sa att så fick man ju inte fråga vittnet.Men så frågar ju dom kvinnorna som blir utsatta, vad hade dom för utmanande kläder som fick dom att utstå den fruktansvärt hemska handlingen.Det tyckte jag var bra gjort av advokaten. Likes: 5

[user 0310] Inkompetens verkar vara ett krav för att ha vissa statliga tjänster numera Likes: 3

[user 0639] Alla säger jaha så tokigt då, men det måste gå att ändra!!!! En uppgift att jobba på för alla instanser nu! Likes: 1

[user 0533] Du får två år för en våldtäkt....6 år för 350g kokain...Polisen prioterar det ”grövre ”brottet...När jag satt uppe varje fredag, lördag och var orolig för min dotter tills hon kom hem,,,så inte var det för att någon har försökt sälja kokain...Säger inte att knark ska vara lagligt...men våldtäkt är ett grövre brott... Likes: 6

[user 0532] Empatibrist Likes: 0

[user 0640] Vi har den bredaste beskrivningen av våldtäkt i världen.... Många som utnyttjar det också. De flesta hakar dock bara upp sig på hemskheten bakom ordet ”våld-täkt”... Likes: 0

[user 0641] hur kan det fortgå? År efter år? Likes: 1

[user 0247] Man undrar vad det är för människor som sitter och dömmer hur de kunnat få förtroendet, de verkar helt utan sunt förnuft och medmänsklighet,det måste till förändringar byt ut dessa omänskliga män o kvinnor att försöka utbilda dessa är väl som att försöka bota döda, in med folk som fattar något och inte tar brottslingarnas parti. Likes: 16

[user 0642] Att ”spela död” när man har förlorat alla chanser, är- den enda överlevndsstratigen som- finns vid tillfället... Domstolarna måste se till att offren företräds av en psykriatrik kunnig person. : ; Likes: 10

[user 0643] Håller helt med, man tycker det borde skett en större respekt och förståelse. Det är ju 2016 inte 1816.< Likes: 9

[user 0129] Hur kommer det sig att dessa män vill vara många på samma kvinna?, borde domstolen fråga. Per-verst. Likes: 15

[user 0397] Ja det är helt oacceptabelt ! Likes: 2

[user 0026] Allt för mycket daltande med dagens grova kriminalitet, Det håller inte dagens samhälle!! Man kan aldrig acceptera att offren ska behandlas så illa som de gör!! Sverige är ju ett Paradis för Kriminella & terrorister!! Ta hand om offren istället!! Likes: 18

[user 0644] Det är så jämlikt i Sverige ... Likes: 0

[user 0052] Det är så otroligt samhällsomstörtande att våldtäkter och övergrepp kan ske utan påföljd och hårda straff. Att gruppvåldtäkter ses med blida ögon, att trakasserier tystas ner. Vakna Sverige och sätt hårt mot hårt Likes: 10

[user 0645] Kanske lite mer utbildning i ämnet. Likes: 1

[user 0646] Hur svårt kan det vara?? Vi är alla människor! För att veta vad som är rätt eller fel, behöver vi ingen Domarutbildn. Helt absurt som det är nu. Ett brottoffer har inte gjort sig skyldig till brottet! Likes: 10

[user 0647] A kangaroo court! Likes: 0

[user 0648] Så sorgligt.... Likes: 0

[user 0649] Ja tyvärr är det allt för vanligt förekommande. Men att svenska domstolsväsendet är så dåligt uppdaterat är milt sagt en skandal. Att en utsatt person paralyseras är inte på något vis märkligt. Att göra motstånd kan ju faktiskt resul-tera i något ännu värre... Likes: 69

[user 0649] Något för vårt rättsväsende att ta till sig av... Likes: 7

[Article about what troubles British citizens ahead of Brexit, 24 June 2016]

[user 0389] Jag tror nog att det är journalisterna som har problem med allting om kring detta. Det är larvit att hålla på att skriva om detta. Det är väl ja sidan som eldar på om en massa larv..Sluta med detta tjafs.... Likes: 1

[user 0467] Där ser man vad EU har ställt till med folk frågarsätter hur det kommer att bli ,löjligt Likes: 1

[user 0400] Jag tycker britterna efter Brexit kommer att få snyggare utländska brudar, därför att man återtar kon-troll över eget land och eget liv. MAKE BRITAIN GREAT AGAIN! Yeah, babe yeah Likes: 2

[user 0194] Vilket trams. Blir ungefär lika hemskt och bökigt som att besöka och jobba i Schweiz eller Lichten-stein. Att inte ingå i samma union som Rumänien och Bulgarien är säkert en gigantiskt smäll och svårt att smälta, sen kommer inte UK att få åtnjuta Turkiet och Albanien som unionsmedlemmar och när deras invånare får röra sig fritt inom EU. Men de får helt enkelt skylla sig själva. Likes: 19

[user 0152] Nu stundar tuffa förhandlingar med EU. Jag tvivlar på att EU kommer att backa när det gäller den fria rörligheten inom EU om britterna ska få full tillgång till EUs inte marknad. Likes: 1

A168 ...And Reconcile Us with Evil Appendix V - Comments by Facebook Users A169[user 0650] Tänk efter först och handlar sedan.

Likes: 0

[user 0246] Von blir den samma! Likes: 0

[user 0651] Hur mycket*? Likes: 0

[user 0652] Det kanske de skulle tagit reda på innan de röstade Ja att lämna EU..... Eftertankens kranka blekhet Likes: 8

[user 0653] Ja, att ens tänka tanken att det skulle vara idioterna som röstade remain som nu frågar om ef-fekterna känns ju alldeles för långsökt och otroligt... Hur var det det var med tänkandet? Likes: 6

[user 0652] [user 0653] haha det har du ju rätt i Likes: 0

[user 0065] Så löjligt! Vad är det för fel på sån frågor då? Det är väl självklart att de ställer såna frågor som påver-kar dem personligen! Likes: 2

[user 0654] BBC håller alltså samma klass som vår media här i Sverige. Det vill säga; det mesta som skrivs är dagis tramserier Likes: 3 · den 25 juni kl 13:05

[user 0334] Det pågår ju nu ett jättejobb med att försöka skrämma britterna att kräva ny omröstning, det kan ju nämligen visa sig vara ett riktigt lyckokast att gå ur och då kan ju fler länder följa. Likes: 0

[user 0569] Jag tycker att man ska respektera britternas val. Det var ju ett demokratiskt val. Respekt åt GB. Det var väldigt jämnt när Sverige röstade om att bli medlemmar i EU..:)) Likes: 3

[user 0655] Britterna blev lurade in i BREXIT Likes: 0

[user 0656] Röstar en dumt så får en lida.... Likes: 7

[user 0035] Men vad kommer hända med hen om en stannar? Likes: 0

[user 0656] Men nu har de valt att inte göra det Likes: 0

[user 0657] Precis som [user 0653] kommenterade här ovanför, så kanske det finns en liten, liten, liten chans att de som nu gnäller över de här stora problemen med importerad sprit och italienska fruar kanske kan vara de dumskallar som röstade för att stanna kvar i EU, tror du inte? Likes: 2

[user 0137] Hoppas att de slängs ut så fort som möjligt. Likes: 1

[user 0017] Viktiga frågor. Likes: 1

[user 0176] Media bombar oss med oro och negativa reportage efter britternas självständighet från internationalis-men och odemokrati. Nu arbetar makten genom journalister där de försöker skrämma oss från att göra likadant. Borde inte någon beskriva glädjen många britter känner över att få friheten tillbaka? Frun från Italien får säkert stanna Europa fungerade bra innan EUs diktatur fasoner. Handelsavtal m.m . kan vi skapa. EU har gått för långt när de lägger sig i nationella angelägenheter och inte respekterar folket. Död åt internationalismen! Leve nationalstaten! Likes: 11

[user 0027] Men snälla [media outlet]! Bättre kan ni! Likes: 0

[user 0658] Ja, vad kommer hända med frun? Fråga henne, hon stannar nog om du är snäll Likes: 27

[user 0659] ”Det verkar osannolikt att din fru skulle bli tvingad att lämna landet – ingen har föreslagit att alla de som lever och arbetar i Storbritannien ska bli deporterade.” Likes: 14

[user 0129] Eller så får han väl flytta till Italien. Likes: 5

[user 0660] Varför har alla britter italienska fruar? Likes: 4

[user 0661] Dom kanske vill ha sötare barn och få in lite snyggt blod i landet. Likes: 4

[user 0660] ...Italienskor är ju snygga. Kanske det! Likes: 1

[user 0662] Ett bra tillfälle att dumpa den intalienska frun. Slå två flugor i samma smäll. Likes: 8

[user 0035] Fast du ser mer ut som någon som skulle göra två flugor på smällen. Likes: 1

[user 0662] Vet inte vad mitt utseende har med detta att göra. Det är inte ofta jag hamnar i FB diskussion med en muterade katt... Likes: 11

[user 0663] Ser fram emot fortsättningen på den här diskussionen. Likes: 11

[user 0662] Det har börjat lovande. Det gäller att kunna se de olika perspektiven. Gå utanför boxen. Likes: 0


[user 0662] [user 0035]. Vänligen ägna dig inte åt personangrepp. Glad Midsommar! Likes: 0

[user 0306] Bott där i 15 år men inte ansökt om medborgarskap än? Hmm, låter korkat...men men. Det är väl bara ansöka om det i sådana fall så är problemet löst. Likes: 9

[user 0665] Komplicerade frågor och spännande att följa lösningarna på dessa!! Likes: 6


[Commentary on the result of the Brexit vote, 24 June 2016]

[user 0666] Tror du på allvar att dina läsare går på ditt struntprat? Tror du på allvar att engelsmännen är korkade? Ibland undrar jag om det finns ett högsta tillåtna värde på IQ för att få uttrycka sig i svensk media Likes: 74

[user 0324] Ja, 25 borde vara riktigt i så fall... Likes: 0

[user 0019] jag tror inte UK vet vad dom gjort, men grattis till nationalisterna när arbetslösheten ökar! Well done! Likes: 7

[user 0666] Jag tror att de är fullt kapabla att göra rationella bedömningar över vilka konsekvenser deras beslut kan få. Likes: 7

[user 0291] [user 0666], det är dem verkligen inte . UK är inte Sverige . Det finns en god utbildningsnivå bland svenskar , däremot det finns stora klyftor både ekonomiskt och kunskapsmässigt bland engelsmenn. Just nu Nigel Farage sa i en intervjue att han kan inte guarantera att pengar frilösta kan stryras till NHS , ett vallöfte som redan 1a dagen bröts. Det finns engelsmen som röstade ut då de vill inte ha halal kött eller se muslimer . Hur mänga polaker är muslimer eller äter halal kött. Närmast 90 % av ekonomer varnade om ekonomiskt bakslag men little Eng-lander bara hånade experterna. Många har redan bittert ångrat sitt beslut och ser att varning-arna var inte så tokiga och att de håller på att besannas. Likes: 4

[user 0489] [user 0291] det kan även bli inbördes slitningar inom Storbritannien, där Gibraltar, Skottland och Nordirland ville vara kvar i EU till skillnad mot engelsmännen. Återstår att se vad som händer i hela GB nu, det blir inte friktionsfritt. Likes: 4

[user 0291] [user 0489], Skottarna gjorde en kupp . Många skottar vill ha självständighet och det verkar för mig att de röstade så pass att Eu sidan får en majoritet i Skotland men inte en majoritet som skulle kunna leda till en national seger for EU sidan i Storbritania. Så har man nu en ur-säkt att söka ett referandum för självständighet och denna gång de kommer att få gehör bland befolkningen. Wales kommer inte lösa sig från Storbritania men Skotland kommer att göra och nord Irland kan hända. Det kan oxå bli en sort fritt economiskt handelsområde i London . Solveig världen har ändrats och det är ikke längre möjligt att med arme och canonbåt plundra och kolonialisera världen och kalla sig Storbritania. Detta har little Englander ej förstått än. Likes: 2

[user 0489] [user 0291] och i England röstade London 60 procent för att stanna kvar i EU. Londonborna är inte glada över hur resten av England röstade. Likes: 1

[user 0489] [user 0666] londonborna röstade 60 procent för att stanna kvar i EU. Skottland och Nord-irland kan återigen rösta för att lämna Storbritannien. Gibraltar vill också stanna i EU. Det var bara engelsmännen utanför London som ville lämna EU tillsammans med Wales. Och de utgjorde majoriteten sammanlagt. Räkna nu med slitningar internt mellan länderna tillhörande Storbritannien. Likes: 2

[user 0399] [user 0291] Var aldrig ett löfte att alla pengarna skulle gå till det. Utan att delar av pengarna kunde gå dit.... Sen att media ljuger är en annan femma. Likes: 0

[user 0455] Om vi skulle sätta oss ner i båten och tat lungt och sluta spekulera..låt oss anta att eftersom det ändå har varit ett demokratiskt val och sluta idiotförklara folket i England..så är det som de vill ha det.( majoriteten).och hur det kommer att bli får vi se... vi kan ju gemföra när vi

hade folkomröstningen här i Sverige ang Euron ..då var det landsbygden i Sverige som var de klartänkta... Likes: 0

[user 0666] [user 0455]. När det gäller deras utbildningsnivå har du nog bättre kunskap än vad jag har. Och visst utgår jag från utbildningsnivån där är samma som här vilket förmodligen är ett felaktigt antagande. Men jag vet att det varit ett stort missnöje med EU där länge. EU är för odemokratiskt och överstatligt för att hålla i längden. Jag tror att det är en nyttig väckarklocka det som hänt. EU-samarbetet behöver ses över. Att missnöjet med EU är så utbrett som det är efter så många års medlemsskap är i sig ett misslyckande. Likes: 3

[user 0666] [user 0489]. Splittringarna har funnits där hela tiden. Om det här orsakar problem är det nog mer en katalysator. Likes: 1

[user 0489] Klart problemen ökar när valresultatet mellan Storbritanniens 5 länder blir så tydligt, där 3 av dem röstade för att vara kvar. Londons tid som finansiellt centrum kan nu vara över, vilka blir konsekvenserna? Bankerna i Europa påverkas, pundet sjunker. I Framtiden får vi svaret. Bra eller dåligt för britterna? Det är för tidigt att se resultatet ännu. Putin, som vill se ett försvagat EU, borde vara nöjd i varje fall. Likes: 2

[user 0291] [user 0489] Putin och dumbomen Donald the Duck , förstås oxå Kineser fast de erkänner ej . EU är ett hinder för billiga Kinesiska varor att svärma EU länderna. Likes: 2

[user 0291] [user 0666] Enig med dig att EU behöver reformeras men montera ned den kommer att få ödesdigra konsekvenser. Jag bor i Storbritania och följt utvecklingen från nära håll. 90 % av ekonomiexperter varnat om följder , 10 nobelpristagare i ekonomi varnat om konsekvenser. Inte en enda ekonom har backat brexit i midlands där majoriteten röstade för brexit. Ilska mot establisemanget plus hat och fördomar, ovetande och okunskap besegrade i folkomröstningen . Lätttrogna och lättlurade väljare som tror att via utträde ur EU blir de av med muslimerna och halalkött eller att deras ekonomi blir bättre. Folk över 60 år röstade emot EU och de kom med all styrka ut . Unga under 45 röstade för EU men som vanligt många trodde EU sidan vinner och därför föredrog att antingen stanna hemma eller träffa kompisar eller gå på kon-sert. Likes: 1

[user 0489] [user 0291] och de unga som ville Brexit minst, tvingas leva med det längst. Likes: 1

[user 0291] [user 0489], precis , de unga och arbetarklassen och de svaga drabbas värst. Även pensionärer kommer att drabbas hårt. Dålig ekonomi drabbar först och främst de svaga i samhällen.Många äldre röstade mot sina egan intresse. Cornwall en stad med 60 miljoner pund i Eu bidrag rös-tade emot EU. Det finns inte heller nån moske eller polaker där . Nu plötsligt har de förstått att ut ur EU innebär inga pengar och kräver pengar av staten istället , nåt som inte kommer att ske. Likes: 1

[user 0666] [user 0291] jag tror att det finns en annan aspekt som väger tyngre och det är det demokra-tiska underskottet. Ekonomi är viktigt men det är självständighet också. Om kravet för god ekonomi är att någon annan ska bestämma över dig sker omedvetet en bedömning om det är värt det. Vid obalans mellan ekonomi och självständighet väger det till slut över åt ena eller andra hållet. Människor har i alla tider offrat sina liv för självständighet. Det har kostat blod svett och tårar men de har ändå kämpat för sin frihet Om de kunnat. Jag har stor respekt för GB som är så demokratiskt. De styrande i Sverige skulle aldrig låta oss bestämma en sådan sak. Jag lyfter på hatten för Cameron. Samtidigt förstår jag våndan över det ekonomiska läget och farorna ekonomiskt. Finns det något sätt att påverka EU i demokratisk riktning eller kan det vara så att det enda som påverkar är om medlemsländer börja gå ur?


Likes: 0

[user 0667] [journalist] var vad jag förstått en stor personlighet för många som musikrecensent. Kan vi inte bara glömma allt han skriver idag och minnas honom som det? Likes: 2

[user 0027] [user 0667] - bästa inlägget i dag! Likes: 1

[user 0027] Bravo, [user 0667]! Likes: 0

[user 0668] haha... läste just att detta var ”dum-röstarnas val”, alltså att man kunde se en tydlig skillnad mellan lågt presterande och intellektuella...får en massa vibbar av sverigedemokraterna och deras röstun-derlag från senaste valet, fördumning, inte bara här utan en trend rakt över vår värld är den senaste trenden...dum,dummare...någon ? Likes: 2

[user 0668] ..och varför skulle jag vara det då ? populism är på framfart, visar väl om inte annat kommen-taren...ingen substans, men gärna lite påhopp ! Likes: 0

[user 0668] Ytterligare bränsle på denna osunda brasa :[link] Likes: 0

[user 0027] Kanske du är dummast? Likes: 0


[user 0669] Kvalificerat svammel. EU är en byråkratisk koloss som steg för steg tar makten från länderna och ger den till Bryssel. Nog nu. Frihandel, ja. Kvasidemokratiskt emperiebyggande av elitpolitiker och tjänstemän, nej tack! #swexit Likes: 125

[user 0548] Spot on [user 0669]! Likes: 0

[user 0151] Väl skrivet tillskillnad från poppajasen Likes: 13

[user 0019] vilken frihandel blir det nu menar du? Och med vem? Likes: 2

[user 0005] [user 0019] - det är bara för EU att släppa Sovjet-ambitionerna och avveckla stora delar av sin byråkrati. Det kommer alla, förutom eurokraterna, att tjäna på. Likes: 8

[user 0027] Och ohemula löner till de som ”jobbar” där. Dock en och annan glad idealist! Likes: 3

[user 0670] Svammel, om än okvalificerat. Likes: 0

[user 0497] Svensk media ÄLSKAR demokrati - fast bara om folket röstar ”rätt”. [journalist] hycklar på som van-ligt! Likes: 0

[user 0671] Så jävla skönt !! Fråga dig, vad har EU gjort för dig? Jag kan inte komma på något!!! Likes: 0

[user 0672] Å de unga sket i att gå till valurnorna.....då får man kanske skylla sig själv..... Likes: 0

[user 0032] Ja fy för demokrati Likes: 0

[user 0673] Det visar att man blir klokare med åldern! Sånt tar tid! Likes: 0

[user 0674] Det verkar som om människor föredrar att ledas av de mest dåraktiga Likes: 03

[user 0172] Hej . Ett land som håller till vänster har sagt sitt så även i trafiken en egen väg på vänster sida på vägen till framgång . Likes: 0

[user 0675] Och vad ger dig rätten att ställa dig över det brittiska folkets vilja? Att dumförklara mer än halva brit-tiska befolkningen? Skäms!! Likes: 4


[user 0149] Det är skamligt eftersom hans vision skulle förutsätta ”minoritetsdemokrati”, en fiktion som endast kan fungera i någons livliga fantasier. Likes: 2

[user 0675] Med rötterna i vänstermyllan och våta drömmar om revolution och diktatur så kan ju även de mest häpnadsväckande uttalanden få sin förklaring Likes: 1

[user 0676] Det där kan jag inte riktigt hålla med om, men fråga gärna varför... Likes: 0

[user 0668] en fråga till alla som snackar om folkets vilja - om hängning på allmän plats vore folkets vilja, skulle vi då genomföra den ? Likes: 0

[user 0153] Potentiellt. Likes: 0

[user 0668] ...skrämmande tanke Likes: 0

[user 0212] Nu bara hoppas att sverige gör likadant och röstar om utträde från eu! Likes: 2

[user 0153] Ja. Faktiskt. Likes: 0

[user 0153] Snobberi från den ’tänkande eliten’. Det här är demokrati. Förminska inte folk genom att överlägset säga att de inte förstår. Sorgligt. Likes: 2


[user 0149] Finland var först med att uppfinna rappakalja men svenska journalister har blivit riktiga rappakalja-specialister som slår sina finska kollegor med hästlängder Unga har ingen större uppfattning om sitt land före det överstatliga, elitistiska EU-styret. Ju yngre desto mindre vetskap vad nationens självständighet innebär. Det är de äldre som utifrån sitt empiriska kunnande vet vad oavhängighet kan betyda. Demokrati fungerar inte på någons bekostnad utan på majoritetens ansvar på ett sätt som de flesta kan acceptera. Dess värre tror alldeles för många journalister och politiker att folkomröstningar är ett politiskt be-ställningsverk. Sorry att behöva göra ”minoritetsdemokratins” ivriga anhängare ledsna, men så är det sannerligen inte! Folkväldet sjunger inte hyllningssånger till någon annans än till segrarnas ära. Likes: 2

[user 0246] Du pratar skit! EU är kaos. Likes: 0

[user 0677] Skrota EU!omgående! Det gick överstyr! 100tals olika punkter! Likes: 0en 25 juni kl 15:12

[user 0678] Det gick väldigt bra att åka till London före EU-medlemskapet så det lär nog inte bli några hinder nu heller. Menar du allvar med ” De gamla fick vad de ville på de ungas bekostnad?” Minns då den unga tjejen på Nyheterna som sa att hon inte skulle rösta. ” Min mamma röstar och det räcker” sa hon. Troligt-vis var det så att hon inte var ensam i sitt sätt att tänka. Minns de två unga studenterna där en ”ville lämna” och en ”ville va kvar.” Om du nu har makten att få skriva i en tidning så lär dig nyansera och inte kategorisera. Likes: 4

[user 0679] Kvalificerat skitsnack från ett kvastskaft skulle jag vilja säga! Likes: 1

[user 0576] De människorna har i alla fall vett att skämmas. Resten är för dumma att förstå konsekvenserna. Hop-pas EU skyndar på deras utträde? Likes: 0

[user 0680] Bivisar ju bara att du lever i en väldigt snäv svär! Likes: 0

[user 0042] EU är inte perfekt, men det bästa vi har för ett bra samarbete inom Europa. Likes: 5

[user 0027] Vi som inte gillar s k flyktingar/unga män som har egen religiös agenda och inte heller utl tig-gare i alla gathörn tycker att EU urartat! Likes: 0

[user 0042] I det fallet [user 0027] så håller jag med dig - men det är inte bara EU’s fel att våra egna poli-tiker har varit alltför blåögda och naiva och blundat för att agera. Likes: 0

[user 0681] Inte så konstigt. Dom gamla har slitet och släpat hela sitt liv med 60 timmars arbetsvecka och 2 veck-ors obetald semester. Nu ville dom njuta av sitt arbete men blir förtvivlade över vad dom får och vad staten/EU gör med de pengar dom har tjänat in. Vore inte dumt om politikerna någon gång pratar med människorna, både gammal och ung. Bara så kan problem lösas. Likes: 0

[user 0682] Tänk om väljarna kunde rösta bort journalister också.....få skulle överleva. Likes: 0

[user 0683] De som röstade för Brexit misstänker att de är rökta hur som helst. Har ohjälpligt hamnat på efterkäl-ken, tror dom. Det här stoppar bara de andra att lyckas tillfälligt. Keep calm and carry on. Britter har genom historien visat mer än något annat folk att annorlunda kan vara framgångsrikt.

Likes: 1

[user 0684] Kommentarerna talar sitt språk. Är inte valresultaten i Sverige ungefär hälften hälften också. De som får minsta övervikt vinner, eller ska vi ändra systemet ? Likes: 2

[user 0595] Sådärja... ännu en okunnig och omdömeslös ”tillrättavisare” i medievärlden som besitter en plats på väldigt hög häst! Glöm inte, att Sverige tvingades in i EU med minsta möjliga marginal, så varför ondgör sig över britternas val att gå ur EU med lika liten marginal. EU anhängarna Sverige satte sitt förtroende till en rad lögnare och smarta omkullpratare. Likes: 8

[user 0685] Vänsternissarna i Sverige får skrämselhicka - härligt!!! Likes: 1

[user 1017] Eh, läsa en tidning eller lyssna på nyheterna nån gång kanske..? Vänstern välkomnar resultatet och hoppas det leder till omförhandling av vårt medlemsskap.. Likes: 0

[user 0685] Hahaha! Snick snack. Om vi bortser från den extrema vänstern (vänsterpartiet) så är vänstern i Sverige jätteledsna nu! Likes: 0

[user 0686] Jag försöker tänka på vad EU gynnat vårt land. Och hittills är tramset om fri handel det enda jag jan komma på. 65 miljoner människor på flykt och EU har ingen plan. Fortfarande. EU har kollapsat. Det dom skulle göra har dom inte gjort. Likes: 4

[user 0614] Nyliberala journalister verkar inte kunna acceptera att lämna-sidan vann trots att de hållit på att twittra till varandra om hur dum Nigel Farage är. Likes: 2

[user 0569] Jag tycker att man ska respektera demokrati och är det nu så att ” gå ur EU vann” så får man väl ac-ceptera deras val det är ju så demokrati fungerar. GB har min fulla respekt Likes: 5

[user 0687] ”de gamla fick vad de ville på de ungas bekostnad”??!!?? Vilken tur att de UNGA, aldrig gör något, på de GAMLAS bekostnad!! Skitsnack! Likes: 27

[user 0687] Du kan skicka vad du vill! Jag står fast vid, det var en idiotisk kommentar! Allt handlar inte bara vad de UNGA vill i samhället! Ett samhälle är till för... hör o häpna: ALLA! Likes: 10

[user 0687] Jahaaja...nu tog du viss bort ditt svar här....o drog dig undan med svansen mellan benen! Likes: 2

[user 0688] När Svenskarna röstade angående att gå med i EU eller inte : 49-51...glömt? Likes: 0

[user 0154] Och på måndag måste man söka visum och inresetilstånd till för att åka till England...eller hur. Det tsr 2 år att gå ur Diktaturen EU. Och de kpmmer troligen inte att behövas visum för att åka på semester till UK. Innan EG och EU behövdes det inte heller. På den tiden gick det att åka runt med Intereilkort, i hela Europa, även England. Passkontroller..jovisst. men det var friare och lättare än nu. Likes: 09

[user 0187] så över 15 miljoner britter är idioter som låter sig förledas? inte har vi väl en dålig förlorare här?


Likes: 1

[user 0125] ”You are partly barking at the the wrong tree”. De som verkligen inte gjorde jobbet var Labors ledare och informatörer som lät sig vilseföras och köras över av Nigel Farages i både England och Wales. Som brukligt kommer snart Labors knegare att förstå vad de lockats in på. De blir inga vinnare. Likes: 1

[user 0230] Hyser stor respekt för denna killes åsikter och att han dessutom jobbat som nöjesjournalist gör att man måste sätta stor trovärdighet till hans åsikter. Från [media outlet] till [media outlet] inte illa Likes: 5

[user 0689] Klockren kommentar Likes: 0

[user 0028] Tänk att en del är så fruktansvärt dåliga förlorare och dessutom antidemokrater. Du är supertorsk, ac-ceptera en valförlust. Likes: 2

[user 0027] Du är inte så ung själv längre! Vi som röstade Nej till idén om EU för länge sedan gläds! Likes: 3

[user 0689] Även vi som inte fick rösta men hade röstat nej är glada Likes: 2

[user 0027] Är genomfört i vissa muslimska länder.... Likes: 0

[user 0690] Att någon litar på denna skribenten är ännu mer illavarslande! Likes: 10

[user 0691] Alla mina brittiska vänner säger att det var vad folket ville och att nu får vi se positivt på beslutet och gå vidare. I och för sig simmar dom inte runt i en journalistisk plaskdamm. Har sedan 12 år slutat läsa [media outlet] och [media outlet] är numera mycket restriktiv till [media outlet] och nu tvivlar jag på [media outlet]. Tur att Ivar finns! Likes: 7

[user 0172] Stor regioner i storregionen Eu vad ger det knegaren .Längre vägar till beslutsfattarna i lokalt frågor .Det ger politiken makt över massan att lägga ner den svenska välfärden för harmonisering övriga Eu medlemsländer . Vi hade telefoner till vare hus i glesbygden . I dag saknar vi fungerande telefoni år 2016 . När politiken styr ner välfärden får man en Brexit och politiken häpnar när knegaren säger sitt . Likes: 2

[user 0692] [journalist]s argument är inte helt övertygande. Som många journalister och politiker utgår han från att folk gör som de blir itutade. Innan valet trodde samma kategorier att britterna skulle rösta för att stanna. Människor kan väl ha tänkt själva!? Det märkliga i många kommentarer är att Brexit ställs i motsats till en idealbild av EU, inte det EU som verkligen finns och som inte förmår hantera flykting-krisen, som skapat kaos och fattigdom i Sydeuropa och som lider av demokratiskt underskott. Sådana faktorer räcker som orsak. Den grundläggande frågan idag till dem som kritiserar mer än hälften av engelsmännen är denna: Är ni beredda till en verklig union där Europas stater ger upp sin ekonomiska suveränitet? (Vilket åtminstone vissa skulle välkomna). Om inte, vad är det för typ av europeisk ge-menskap ni vill ha och hur skiljer sig den från Storbritanniens förslag? Ställ samma fråga till de nya medlemmarna i Östeuropa. Om inte politiker i Europa inklusive Sverige förmår agera principiellt är detta bara början. Man kan ha frihandel och ett öppet - ja öppnare - Europa utan dagens EU-institutio-ner. Likes: 17

[user 0589] Jättebra svar !!!! Likes: 0

[user 0230] Nej vi vanliga dödliga som inte är journalister måste ha hjälp av [media outlet]s [media out-let] och [media outlet]s journalister. För vi kan inte tänka själva Likes: 0

[user 0693] Sverige gick med i EU 1994 baserat på 52.3% ja-röster och 46.8% nej-röster. Behöver nog inte säga mer. Likes: 13

[user 0694] Brexit är ett symtom på dyster samhällsutveckling i riktning mot konservativ nationalism. Likes: 2

[user 0695] Vad tänkte engelsmännen med? Inte kan det väl vara hjärnan? Likes: 3

[user 0685] Det första folket som fått chansen att säga vad de anser! Politiker vill ju sällan det - att folket får bestämma!!!! Trots att politikerna är ditröstade av folket för att genomdriva det folket vill! Många politiker som missuppfattat sin roll! Likes: 3

[user 0004] Och för varje år efter Z-Tv försvann så är det färre och färre som litar på [journalist]’s omdöme. En föredetting som försöker skriva om saker han inte förstår sig på. Likes: 0

[user 0696] Det kallas demokrati [journalist]. Likes: 0

[user 0697] En seger är en seger ! Likes: 1

[user 0697] King ! Likes: 0

[user 0698] Ptja, många unga i Sverige röstar Miljöpartiet men de flesta växer sedan upp, så... Likes: 9

[user 0699] Nu har inskränkta stalinister och nationalister i Konungariket Sverige julafton i några veckor bara för att inskränkta nationalister och stalinister i Förenade Konungariket lyckats baxa sig ur EU med hat- och skrämselpropaganda. Men rätt skött så kan det här stärka idén om ett gränslöst Europa även utan britterna som ändå krånglat sig till undantag på undantag så att de i praktiken varit nån sorts halvmed-lemmar hela tiden. Likes: 1

[user 0700] Bra skrivet [journalist], mycket bra! Likes: 0

[user 0421] Denna hatartikel ställer grupp mot grupp. Så vitt jag vet har gamla samma värde (och rösträtt) som unga. Är [journalist] emot allmän och lika rösträtt och demokrati => fascist?? Likes: 21

[user 0299] Det är oroväckande att alla som är missnöjda med resultatet verkar ha en fruktansvärt dålig syn på demokrati. Det dumma folket har röstat på något dom inte godkänner. Likes: 28

[user 0701] Du måste nog mena alla dina 2 vänner [journalist] på [media outlet] och [journalist] på [media outlet] Ni är väl 3 lika Stora idioter allihop Likes: 5

[user 0589] Farlig farligt och dumt att underskatta väljarnas omdöme. Likes: 3


[user 0330] Ordbajseri, detta är inte journalestik. Bättre kan vi i Sverige, detta är bara känslomos. Åk du och fira din vän och umgås. Likes: 7

[user 0134] [journalist]. Jag har nu samlat mej efter att läst din artikel. Jag önskar ett uttalande från dej. Varför blandar du in dina vänner i London och varför nedvärderar du de äldre? Läs din artikel och fundera på om du inte gjort ett grovt misstag med vad du skrev. Du utgår ifrån att Svenska folket inget förstår och endast journalister inom 7 - klövern är ”herre på täppan”. Uppträder alla journalister lika dumt och enfaldigt som du har gjort,behöver du inte fundera varför ett journalist förakt uppstår, likaväl som politikerföraktet. Du har verkligen sänkt dej själv och andra ”krönikörer” i en stor grop. Likes: 9

[user 0577] Varför skriver ni sådant skit, och inte accepterar lämna sidan vann Likes: 0

[user 0702] Hatiske? Det är snart läggdags för ditt skitsnack också. Likes: 0

[user 0703] Räknade med gnäll. Fick det. Som vanligt. Likes: 1

[user 0099] Not true! De som röstade Brexit är desamma som aldrig ville gå med i EU överhuvudtaget, så enkelt är det. Nigel Farage är däremot inte någons favorit MEN man ska komma ihåg att Farange INTE är synonymt med Brexit. Flera som vill ut ur EU än som stödjer Farange. Kan ju även vara så att de äldre faktiskt har varit med från början och sett EUs degenerering... Likes: 6

[user 0704] Vilket smörja! Kanske de gamla kom ihåg ordning och reda och hur bra det fungerade innan EU fanns. När gränserna fanns kvar och man styrde över sitt eget land. Nu är det en liten grupp överbe-talda elit som styr ifrån Bryssel och tar bort mer och mer skälvstyr från alla medlemsländer! Likes: 16

[user 0010] Verkligen enkelriktad jounalist... Likes: 0

[user 0455] [pun on journalists name] Likes: 1

[user 0142] Hur många ”journalister” vaknar inte på morgnarna med 7 sorters mutor under huvudkudden i svensk massmedia? Likes: 0

[user 0035] Anständighet, Herr [journalist]. Det är när man inte lönedumpar flera sektorer som livsmedel, transport, el, VVS och fabriksarbete. Det är när man inte på politiskt väg förändrar samhällen bortom igenkännerlighet för de som levt och betalt för det i decennier. Du borde lära dig att veta hut. Likes: 7


[user 0134] Varför tänker du inte före du uttalar dej [journalist]. Är det människorna i storstäderna som räknas? Är de yngre bättre än de äldre? Du borde dra en gammal filt över dej och du skall vara krönikör på [media outlet]. Vi skäms för och över en så inkompetent person som dej. Likes: 17

[user 0706] Riktigt lågvattenmärke från [media outlet]... Likes: 5

[user 0396] ”Högervind, ja högervind ja blås så hårt med en jävla fart.” Likes: 3

[user 0707] Olustigt, minst sagt. Likes: 2

[user 0324] Leve demokratin !!! Likes: 0

[user 0026] Rätt man att snacka politik!! Likes: 0

[user 0708] Demokrati heter det. Ledsen men det går inte ut på att alla ska få som de vill utan att majoriteten får som de vill Likes: 10=

[user 0258] Eller så var det av egen vilja.. Likes: 3

[user 0043] Tears are falling.... Nä ingen jordkredsseger, men tillräcklig. Bara i Skottland var Remain större än Exit, i övrigt var skillnaden mycket större än 4% Känner mig dock illa till mods när Löfven styr med 37% av landets röster, i dagens opinion under 30%... Men att styra i kraftig minoritet är inget PK gråter över Likes: 23

[user 0709] Och i Nordirland Likes: 1

[user 0043] Just Likes: 0

[user 0548] Hur skulle alternativet se ut [user 0043]? Likes: 0

[user 0548] Han nämner inte med ett ord bristen på demokrati i EU toppen som var och en kan se om man bara vill! Så är det nån som ska skämmas är det dom som utanm att blinka kör över demokratiska beslut tagna i medlemsländerna! Om sånt inte varit vardagsmat under unionens tid hade inte det här behövt göras! Likes: 19

[user 0710] Jaha en till brännvinsjournalist. Likes: 0

[user 0711] De gamla vet hur utmärkt det fungerade innan EU. Likes: 23

[user 0712] piv, piv Likes: 1

[user 0713] Brain menas Remain. Heart menas leave. Likes: 0

[user 0714] Spelar ingen roll vad du tycker det är valresultatet som räknas Likes: 15

[user 0715] Ungdom har också blivit en identitet i identitetspolitiken. Gamla räknas inte och ska i alla fall dö. Avskyvärt hur även den delen av samhällskontraktet har monterats ner.


Likes: 25

[user 0151] Haha popvänstern springer storfinansen och globaliserings ärenden enbart för att motståndet inte är pk. [journalist] är så himla enkelspårig och simpel Likes: 29

[user 0033] Precis så enkelriktade är journalister de umgås bara med personer som tycker som de själva. Tyvärr inte intelligenta nog att inse att hålla tyst om saken! Likes: 45

[user 0716] Misstänker att om det varit tvärtom så hade det varit utan minsta tvekan. Likes: 6

[Article on Midsommar traditions celebrated by Swedes around the world, 24 June 2016]

[user 0389] Ja det är bra det. Det är ju vanligt att ta med sig seder från sina hem länder och utöva dessa i sina nya länder. Likes: 0

[user 0717] midsommarfirande är inte nån gammal sed, precis.. Inte heller Lucia som ju är en tysk sed (har mkt lite med helgonet att göra (sic!)... Man gav gåvor när man hade fest (saturnalierna) i romarriket.. Senare förlade man ju Jesu födelse typ vid den tiden.... så.. vad är svenskt? (litteratur om seder osv finns på signum Mz på biblioteken.) Likes: 0

[user 0718] Eeeh jo, midsommarfirande är väldigt gamla seder, de går att belägga bakåt i tiden åtminstone till 1200-talet, troligtvis ännu längre bakåt i tiden under namn som midsommarblot eller sol-dyrkan. Liksom vi i Norden kan belägga såväl midvinterblot till perioden runt vintersolstån-det och att det firats och festats vid såväl vårdagjämningen och höstdagjämningen, förkristna fester som den kristna kyrkan var snabba att anamma och anpassa berättelsen om Jesu födelse och död till. Dock är resande av midsommarstång ett relativt modernt påfund som sannolikt är importerat från Tyskland.. Likes: 0

[user 0718] Men inte har vi väl svenska traditioner eller något som heter svensk kultur? Nu blir jag förvirrad... Likes: 5

[user 0719] Larvig kommentar. Likes: 5

[user 0615] Inte direkt med tanke på vad vår kära gamla statsminister och hans parti sa Likes: 4

[user 0005] Efter åratal av relativiserande och förnekande då har det visst blivit så. Nu förnekar man istäl-let att man tidigare har förnekat... Likes: 3

[user 0720] Jag saknar verkligen argumentet: ”Meeen guuud, är de i ett annat land måste de ju anpassa sig! Tro att de ska kunna fortsätta fira sina traditioner och dra med sin kultur. Åk hem!” - för det är väl så det brukar låta? Men då gäller det såklart inte oss, blåögda svenskar. Eller är det möjligen selektivt? Detta gör mig förvirrad....................... (Obs: ironi). Likes: 10

[user 0721] [user 0719] Skyll inte på kommentaren! Det är människan som är larvig inte kommentaren! respekt! Likes: 0

[user 0722] [user 0720] Dom firar utan bidrag från staten... dom kräver inte att alla andra i Spanien eller något annat land skall fira med dom .

Likes: 0

[user 0720] Nej och den generaliseringen gäller...? Vilka tänker du på @[user 0722] ? Dessa som ”kräver att alla andra ska fira med dem”.. Det är lätt att slänga ur sig- men kom igen.. Likes: 2

[user 0723] [user 0720] och hur vet han att de inte har bidrag? Likes: 2

[user 0720] [user 0723] precis Likes: 1

[user 0246] Bäst hemma! Likes: 0

[user 0724] Ser ut som Battery Park Likes: 0

[user 0721] Här verkar det finnas lika mycket svenskar som i Stockholm! Vet någon hur mycket som finns totalt utomlands! Det är säkerligen några miljoner. Om inte mer! respekt! Likes: 0

[user 0717] hellre då surströmmingsklämma! Smask! Likes: 0

[user 0017] Lutfisk verkar vara en höjdare på midsommar! Likes: 0

[user 0725] Dålig assimilering. Åk hem! Likes: 1

[user 0027] Lutfisk är inte ens gott till jul! Likes: 0

[user 0217] Svenska invandrare som vägrar att integreras... Likes: 0

[...]

[Article on the Scottish reaction to the Brexit vote, 24 June 2016]

[user 0455] Skottland är ganska starkt socialistiskt och i socialismens natur ligger att man gillar demokrati så länge man får som man vill. Om folket har en avvikande mening, då är demokrati inte längre lika viktigt. Skottarna hade antagligen tyckt att det varit ok om deras ja till Remain, skulle vägt över och medfört att Englands väljare, mot deras folkmajoritetets vilja, blivit kvar i EU. När det nu inte blev så ska man tydligen obstruera? Inte speciellt demokratiskt tänkande, enligt min mening! Likes: 3

[user 0219] Tror du missar poängen. För två år sen hölls en folkomröstning i Skottland om självständig-het. Stanna sidan vann knappt. Problemet är att en av de stora frågorna var just relationen tillEU. Man anser sig ha fått garantier ifrån London om att landet skulle fortsätta vara en del av EU. Det har hela tiden sagts att Skottland kan komma att hålla en ny folkomröstning om själv-ständighet om förutsättningarna ”radikalt förändras”. Eftersom man är klart EU vänliga i Skottland så måste man självklart agera. Tänk på att det var nästan 70% stöd för bremain i Glasgow och Edinburgh. Likes: 1


[user 0455] [user 0219] Nu är väl Skottland inte bara Glasgow och Edinburgh? Vari ligger det demokra-tiska i att England Och Wales hade fått acceptera om Remain vunnit, medan Skottland och Nordirland inte accepterar att Leave vann? Eu skepticismen har varit betydande en längre tid i Storbritannien och de var så förståndiga att de sade nej till Euron. Här i Sverige var det vi obildade landsbygdsbor som såg till att vi slapp det vansinniga Europrojektet. Stockholm, Göteborg och Malmö var de enda som hade ja-övervikt. Likes: 0

[user 0726] Oh really [user 0455]? Well I’m Scottish and I really feel you are missing the point and I find the way you are expressing your point quite patronising. And yes, I can confirm that Scotland is not made up of only Edinburgh and Glasgow but every single constituency in Scotland, not just Glasgow and Edinburgh, voted to remain (most with a large majority) so that point is invalid. You refer to democracy and hint at the fact that by only respecting and accepting the democratic vote if it goes your way, Scotland are somehow now just whining about the out-come. Let me correct you on that: The fact is, Scotland voted clearly and overwhelmingly as a nation to stay in the EU. We did so, in part, because our government ran a pro euro, positive campaign and the nation responded to that. A lot of the rhetoric among the English folks who voted to leave, was extremely xenophobic. This came from UKIP mainly but almost all of the parties, including Labour and the Tories made some pretty frightening remarks. This is just one example of how different the political climates are in both countries. It’s another sign for many Scots, even those who voted no in the last Scottish independence referendum, that the union doesn’t really work. So, actually, quite the opposite of acting like a bunch of spoilt kids, what happened at the pols in Scotland was extremely positive. A nation seeing past xenopho-bic bullshit and looking outwards instead of inwards are in my opinion rather positive cha-racteristics. However, despite voting clearly to remain, we face being dragged out of Europe. Scotland isn’t happy about that. And, rather than not understanding or respecting democracy, people instead are saying that if our democratic voice isn’t heard or, can’t make enough of a difference then perhaps that remaining in the union isn’t really a good option for us anymore. There are many uncertainties for the whole of the UK but Scotland feels rather cheated and we could do without comments that are not only quite condescending but which actually miss the point entirely. Likes: 0

[user 0219] [user 0455] Så demokrati gäller när man röstar om EU men inte om Skottland vill rösta om sin självständighet? Alla regioner i Skottland röstade nej. Tog bara se två största städernas siffror som exempel. Likes: 0

[user 0455] Svara på frågan! Hade det varit ok om resultatet blivit det omvända? Om Skottland och Nord-irland med sina röster fått England och Wales att bli kvar mot DERAS vilja? Likes: 0

[user 0455] [user 0726] Om ni skottar har problem med att England haft för mycket att säga till om hos er så är det ändå inget mot de problem ni kommer att få när ni kommer att märka hur litet er röst i EU kommer att höras! Era 11 kommande EU parlamentariker lär få stånga sina pannor blodiga mot byråkratin i EU. Förhoppningsvis utmynnar Brexit i att EU vaknar och inser att det inte går att gå in och detaljstyra i frågor som har så vitt skida lösningar beroende på var i det stora Europa man bor. Ett av de största problemen med EU är att extremismen breder ut sig i land efter land och polariseringen ökade! Vad gäller Skottlands vara eller inte vara inom Storbritannien så kan jag bara säga att jag hoppades på att Skottland skulle ha röstat för självständighet när de omröstade för ett par år sedan. Däremot att redan dagen efter Brexitom-röstningen nu kräva självständighet luktar bara Dålig Förlorare! Ni lika väl som någon annan vet hur framtiden kommer att se ut och det vore klädsamt att avvakta utfallet av utträdesför-handlingarna så att ni vet vad ni EGENTLIGEN lämnar, Antagligen är det de skottska natio-nalisterna som nu tar chansen att använda sina landsmäns besvikelse över valresultatet för att vända opinionen i er fördel! Likes: 0

[user 0219] [user 0455] Då hade väl England och Wales fått rösta om man ville vara kvar i Storbritan-nien?

Självständighetsfrågan för Skottland och Nordirlands vilja att tillhöra Irland är inget nytt. Skottarna känner sig nu lurade av England eftersom man anser dig fått garantier vid folkom-röstningen för två år sedan att Storbritannien skulle fortsätta tillhöra EU. Det kommer inte som en nyhet för engelsmännen att man riskerade att Skottland skulle komma att kunna lämna den 300 år gamla unionen vid ett nej till EU. Man gjorde redan för två år sedan klart för England att självständighetsfrågan inte slutgiltigt var avgjord och att det skulle kunna ske en omröstning igen om förutsättningarna för unionen mellan Skottland och England radikalt förändrades. Likes: 0

[user 0219] Det intressanta är ju att ”Brexit” sidan hela tiden slagit ifrån sig denna fråga och påstått att EU frågan inte är så viktigt för skottarna att frågan om självständighet skulle väckas igen vid ett nej till EU. Varför? Ja, hur tror du skälv England hare röstat om det stått klart för dom att ett nej riskerade att spräcka Storbritannien? Likes: 0

[user 0455] [user 0219] Menar du att EU helt plötsligt skulle bli mycket bättre om man haft Skottland utträde i potten? Problemet, även om du inte vill se det, är EUs behandling av olika länders olika villkor. Du gillar överstatlighet och mindre nationellt självstyre, jag däremot tycker det omvända och det gjorde man tydligen också i England och Wakes! Likes: 0

[user 0219] [user 0455] Men varför är du då emot att Skottland inte är nöjda med det dom anser sig vara Englands överstatlighet mot dom? Varför är det då så hemskt att Skottland vill rösta för om sitt eget nationella självstyre? Du talar ju emot dig själv? Argumenten du har mot EU är samma argument som självständighets förespråkarna i Skottland har mot England?? Men när Skottland vill göra det du tycker England gjorde rätt mot EU så är det fel? Likes: 0

[user 0455] [user 0219] DU talar emot dig själv! Skottland vill bli självstyrande, säger du. Tillåt mig småle. Självständighet samtidigt som man förespråkar EU? Inte tusan är man självstyrande om man tillhör EU! Likes: 0

[user 0219] [user 0455] Så Sverige är inte en självständig stat Detta är anledningen till att man inte kan diskutera med populister och EU hatare, alltid över-toner och överdrifter. Likes: 0

[user 0455] [user 0219] Detsamma gäller de som inte ser några fel på EU. Likes: 0

[user 0219] [user 0455] Inga fel på EU? Klart som fan att det finns fel. Det finns alltid förbättringar att göra. Allt är inte perfekt. Tex är jag inte så jättenöjd över att man forcerade in gamla öststa-terna för snabbt. Det finns många områden där man kan göra saker bättre och mer kostnads-effektiva. Men att tro att det är bättre att möta utmaningarna i världen på egen hand istället för tillsammans med dom länder som vi delar vår världsdel med leder inte till något bra. Det visade 1900-talet oss om inte annat. EU är inte djävulens påfund. EU är inte roten och orsaken till allt ont. EU är inte ett ondske-fullt projekt med mål att skapa ett stortyskland 2.0 Titta på debatten i Storbritannien. Vilka var det som jämförde EU med nassarnas drömmar om ett storrike? Vilka påstod att EU provocerat Putin till att agera i Ukraina? Vilka yrade om att EU skulle muslimifieras och släppa in Turkiet? Vika var det som hävdade att Storbritannien minsann ska ha rätt till EUs inre marksad men EU ska inte ha tillgång till britternas? Det är inte EUs fel att arbetslösheten är hög i Sverige. Det är inte unionens fel att våra poli-tiker vill ha Europas mest generösa flyktingpolitik. Det är inte EU som får våra politiker att stå oförmögna till att hantera tiggarfrågan. Det är inte EUs fel att vår bostadsmarknad har havererat. Bryssel äger inte arla som skinnar våra mjölkbönder. Vård systemet har vi själva skapat och pensionssystemet är våra inhemska politikers påfund. Rätten till hur vi tar in och använder våra skattepengar bestämmer riksdagen helt på egen hand


Likes: 0

[user 0455] [user 0219] Förklara gärna varför Norge, Island och Schweiz med gott resultat klarar av att stå utanför EU. Du lika väl som någon annan vet vad som kommer att bli resultatet för Stor-britannien och överdrifter har använts av bägge sidor i debatten före Brexitomröstningen. Min tro är att Storbritannien kommer att klara sig utmärkt utan EU och du tror att de får det sämre, varför inte luta sig tillbaka och vänta? Resultatet kommer förr eller senare att visa sig! Likes: 0

[user 0455] [link] ... Att hoppas att en okritisk EU förespråkare ska läsa det här och, än mer, förstå analy-sen, är antagligen för mycket begärt.... Likes: 0

[user 0398] Scotland would be fucked without English donations. Likes: 1

[user 0727] Myt Like: 2

[user 1018] Really? You mean that England donates the oil revenues back to Scotland after they’ve taken a slize? I don’t think I would call that a ”donation”. Likes: 3

[user 1019] Scotland has been ripped off by the ’United’ Kingdom for decades - financially and democra-tically Likes: 2

[user 0726] Hmmm I am guessing [user 0398] might be a bitter Englishman. Likes: 0

[user 1020] Imperialisterna har valt bort imperiet. Hoppas Skottland , Wales och Nordirland nyttjar tillfället och befriar sig från England. Likes: 1

[user 0123] Skottland till EU. Likes: 1

[user 1021] Tycker detta var ett fullständigt katastrofalt beslut av britterna Likes: 5

[user 0023] Du har ret, England har dummet sig. Likes: 0

[user 0023] Skotland har idag kontaktet EUs kontorer i Bryssel, udenom England, og der har været et møde i EU idag, uden deltagelse af England. England er allerede nu ved at mærke konsekvenserne af deres egen handling. Likes: 0

[media outlet] Hej! På grund av det historiska nyhetsläget så undantas idag artiklar om brexit från vår betalvägg och är fria för alla att läsa. Premium-artiklarna kräver inlogg som vanligt. /[media outlet] Likes: 13

[user 0728] Kan inte läsa artikeln. Likes: 1

[media outlet] Det ska gå bra att läsa artikeln, prova igen. /[media outlet] Likes: 1

[user 0728] Helt riktigt [user 0728]. Första gången man klickar på länken blir man omdirigerad till en reklamsida: [link] Det finns tillägg till de flesta webbläsare som plockar bort sådan smygreklam, så att du slipper se den där störande skiten... [link] Likes: 0

[user 0017] Har man bott i Storbritannien under lång tid så är inte valresulatkartan inte förvånande. Man skall inte glömma att London är en ö i landet. Likes: 0

[user 0694] UK—K Likes: 0

[user 0729] Det börjar luta år Little Britain. Likes: 3

[user 0413] Lycka till, Skottland! Likes: 2

[user 0569] Så viktigt med demokrati% man blir ju mörkrädd när man förstår att så många galningar inte accepte-rar Demokrati..... Likes: 0

[user 0729] Skottland kvar i EU. Hörde att Nordirland vill tillhöra Irland. Vad händer med Wales? Great Britain är inte så stort längre. Hade man grunnat på det innan valet? Och pundet har gått ner med 10 procent. Likes: 0

[user 0730] Den yngre generationen ville vara kvar dom äldre ville lämna. Trist framtid för dom som skall ta över.. Trist framtid för dom, får se om dom lämnar eller vill vara kvar. Likes: 0

[user 0731] Lämna Storbritannien och bli självständiga Likes: 12

[user 0005] Man är knappast självständig om man går med i en ännu större och centraliserad koloss... Likes: 0

[user 0732] Skillnad 6%. Ska en så liten grupp avgöra saken - demokrati? Likes: 0

[user 0733] Heja Skottland! Likes: 1

[user 0734] Irland-Nordirland - One nation again? Likes: 1

[user 0735] Freedom!!! Likes: 1

[user 0329] ...UK påminner meromer om UUK (ununited kingdom). O jag förstå dom nu... Likes: 0

[user 0736] Gillar man inte att vara en del av Storbritanien, kommer man att hata att vara en del av EU. Likes: 7 · den 24 juni kl 15:07



[user 0306] Det skulle nog gynna både den skotska ekonomin och deras tillväxt att lämna unionen och gå med i EU. Förhoppningsvis blir det så också. Det skulle dessutom försvåra ett framtida återmedlemskap för Storbritanniens del, då skottarna helt kan blockera den möjligheten. Likes: 5

[user 0441] [user 0739] [user 0740] [user 0741] Likes: 1

[user 0161] Just det [user 0731]. Då måste dom lämna samväldet. Samma med Wales. Likes: 0

[user 0306] Fel, då måste Skottland lämna unionen ja, men kan fortsätta vara en del av samväldet utan några problem. Likes: 0

[user 0604] Välkomna till Norden, Skottland! Likes: 12

[user 0742] Hej Skottland! Likes: 2 · den 24 juni kl 14:04

[user 0743] The unionen is domed Likes: 0

3. [...]

4. [Article on the bearing of the Brexit vote on the Swedish economy, 24 June 2016]

[user 0389] Det är väl inte så konstigt. För Eu jobbar ju för att pressa ner lönerna för vanliga löntagare. Så det för-står jag att Näringslivet blir oroliga... Likes: 0

[user 0152] Att lämna över så här pass komplicerade frågor till pöbeln där känslorna får styra istället för kalla fakta leder till fiasko. Likes: 0

[user 0744] Jaha Likes: 0en 24 juni kl 16:23

[user 0027] Vadå pöbel?! Jag är inte pöbel,är du?! Likes: 2

[user 0142] Så talar en Sann Aristokrat! Likes: 0

[user 0690] Lika bra att ta bort folkomröstningar helt då, den dumma pöbeln kan ju inte bestämma vem som ska styra ett land! Likes: 0

[user 0677] Det handlar bara om att tjäna mera pengar! Och helvetet blir aldrig fullt! Likes: 0

[user 0677] Kannon bra ! Det ruskar om dårarna som styr Europa åt helvete! Ner i skiten! Likes: 0

[user 0595] Detta är inte sant...! Alla som kan något och har vett att inte använda skrämselpropaganda, vet att konsekvenserna från brexit är temporära och inte katastrofala. [media outlet] en journalistisk missär, liksom stor del av svensk media.

Likes: 1

[user 0729] Det är inte så bra med folkomröstningar i frågor som inte folk begriper eller kan inse konsekvenserna av deras röster.( Detta är nog det klokaste som har skrivits idag). Likes: 2

[user 0297] Ett resonemang som hämtat från Kina eller Nord Korea. Likes: 2

[user 0745] Nästa gång jag ska rösta så är det bäst att jag rådfrågar [user 0729]. Så länge du tycker dom Bertil så tycker du rätt. Likes: 3

[user 0297] [user 0745] lol Likes: 0

[user 0386] Haha. Har ni lånat rubriksättaren ifrån kvällspressen? Likes: 0

[user 0160] Överklassen lever i en annan värld. Likes: 5

[user 0027] Ursäkta [user 0160], vad har resultatet med överklass att göra? Likes: 0

[user 0160] Vad tjänar en knegare gentemot överklassen på att vara med. Varför vill vi splittra Sovjetunio-nen och själva gå in i en union. Titta vad pengar dom snikna tjänar i EU och kulturkrockarna som inte går ihop och alla undantagsregler som vi har. Skit,gå ut från EU bums. Likes: 1

[user 0569] Frihet och demokrati är viktigt. Respekt till GB som röstade och acceptera deras val...När Sverige röstade om att vara ed i EU så var det också väldigt jämnt! Glöm inte det:)) Likes: 1

[user 0746] Som sagt EU handlar inte om människor längre. Det handlar bara om pengar och inget annat. Nä-ringslivet i chock? Banker i chock kanske, men det har nog med att göra att det kommer kosta en del att göra om en del system. Men chock Bankerna styr ju, dom har alltid varit innovativa på att ta tillvara på sina kunders pengar. Chocken för EU kommer nog senare, när räkenskaperna med England ska göras upp, så kommer antagligen mycket upp i ljuset som många topp politiker helst skulle vilja ha begravt i all evighet. Likes: 3

[user 0575] Brann midsommarstången upp? Härsknade sillen? Likes: 1

[user 0577] Vilket svamel Likes: 0

[user 0747] Ett dödfött politiskt projekt ! En monetär union UTAN en fiskal union ! Därtil kommer värderingskri-sen, hur långt ska nationalstaterna tillmötesgå en fascistisk, rasistisk och klart könsapartheid ideologi i humanismens namn ? ....var går gränserna för politikers suicid-humanism ? UK visar vägen ! Ge inte avkall, byt inte ut en jämlik, jämställd, rättvisvärdering mot en medeltida ! ( typ separata badtider för kvinnor o män i Eskilstuna , visst blir man stolt.....eller.) oroa er inte för kapitalet - det finner sina vägar genom kolletarala ök som förr.... Likes: 0

[user 0152] UkIp ledaren lovade under Brexit kampanjen enorma kapitaltillskott till brittisk sjukvård om britterna röstade nej till EU. Samma dag som valsegern äger rum tvingas han medge att löftet var en bluff; det finns inga pengar Die dumme engländer


Likes: 1

[user 0220] Jag skulle vilja vara Engelsman. Ut UR EU nu. Likes: 0

[user 0028] Skrattretande. Norge är inte med, men har stor handel, samarbete i alla viktiga frågor och både EU och Norge mår bra. Var är problemet? Likes: 0

[user 0324] PK media kan dra åt ....,,,, Likes: 0

[user 0027] Så går det när experter tror sig veta resultatet! Likes: 2

[user 0748] Jag tycker det är sunt och visar på att Storbritannien är en stor och värdig demokrati att man anord-nar en folkomröstning i en för folket viktig fråga och att man följer valets utgång oavsett resultat. Detta skulle aldrig hända i Sverige...? Svenska politiker och debattörer marginaliserar majoriteten av de brittiska väljarna med nedvärderande omdömen. Detta säger mer om de svenska politikerna och debattörerna än om folkomröstningen i Storbritannien! Likes: 3

[user 0442] Ibland får man skylla sej själv. Likes: 1

[user 0180] De gamla röstade för att lämna! Typiskt! Living in the past! Nu får de unga leva med det. Likes: 0en 24 juni kl 13:45

[user 0149] Så nyttigt för näringslivet, synd att det inte blev 10 Men svenska näringslivare är rätt så härdade antar jag...och tål skakas. Likes: 1

[user 0749] ”Blir det Ej Bra, så blir det Bra ändå” var det Karin Boye eller någon annan som skrev. Låt oss Av-vakta!!!!!!!!!!! Likes: 3

[user 0332] Gör en analys och beskriv varför människorna röstade som de gjorde. Människorna. Ändra på det inom EU som uppenbarligen inte fungerar och ger detta resultat. Likes: 23

[user 0749] EU är grundad av många nationaliteter som i sin grund har inget gemensamt. Att behålla en sån federation genom demokrati är ju omöjligt. Därför är USA, Kina och Ryssland inte mycket demokratiska Likes: 1

[user 0147] The voting figures indicates unstable economical development. Note the experiences of stable control engineering using natural resources. Likes: 0

[user 0185] Skärp er i näringslivet! Likes: 5

[user 0750] Lugn och fin Likes: 2

[user 0081] Dags att vakna kanske? Likes: 0

[user 0293] Historia skrevs i natt... Nu gäller det för de 27 länder som är kvar att kämpa för att genomföra de demokratiska och mänsk-liga värden flertalet av europerna står för... Tar inte resten av EUländerna till sig denna mycket allvarliga varning blir det riktigt illa.... Party-time in Kremel och bland deras europeiska kolaboratörer.... Likes: 0

[user 0751] Nu får dom börja göra skäl för sina höga löner. Likes: 0

[user 0743] Var väntat Likes: 0

[user 0752] Näringsliv och finansmarknad är ovana vid att inte få som de vill. Ta er i kragen och gå vidare! Likes: 35

[user 0142] Chefsekonomen på SEB: ”Mina ben skakar!” Det var värst! Nerverna dallrar som en Geĺépudding! Är det vad de har för ekonomer idag? Likes: 27


[user 0051] Skulle man kunna få en enda intervju med människor i England av dom 51% som röstat på lämna .Det blir motsatt effekt om bara skeptiker kommer till tals Likes: 0

[Article on the bearing of Brexit on the union of the UK, 24 June 2016]

[user 0246] Början på något riktigt bra! Slippa EU s strul med ojust invandring! Likes: 0

[user 0753] Den mest oansvarige Cameron nollan. Likes: 0

[user 0397] Det gjorde han bra !!! Tror det kommer gå hur bra som helst bara de ger det lite tid !! Likes: 0

[user 0754] Landsflykt för DC på äldre dar? Likes: 0

[user 0755] Tja, riktigt varför alla tror att detta blir en katastrof vet jag inte. För avsaknaden av brittisk (och svenskt) EU medlemskap hindrade inte mina föräldrar från att resa runt i Europa för 60 år sedan, det hindrade inte att dom träffades, gifte sig, att min mamma bosatte sig i Storbritannien osv. Det vara bara något mer byråkratiskt, i det att du behövde fler papper. Men det är inte fritt fram ens nu i Sverige, du som medborgare i ett annat EU-land behöver fortfarande både uppehållstillstånd och arbetstillstånd om du vill flytta hit och bosätta dig i mer än 3 månader. Så varför denna panik? Är det ett handelsproblem eller är det i själva verket ett politiskt problem att väljarna nu vill göra sina röster hörda när det gäller hur EU ska se ut i framtiden? Likes: 1

[user 0154] Skrämselpropaganda. Är det för att skrämma oss att inte begära folkomröstning om EU urträde också.Trpr knappast att Brittanien försvinner. E u möjligtvis. De enda förlorarna är en jädra massa byråkrater och lobbyister. Likes: 1

[user 0123] Demokratin behöver en nystart. Är inte helt rätt att en liten majoritet ska kunna bestämma över resten av folket i en sådan här ödesfråga. I minsta bostadsrättsförening krävs det kvalificerad majoritet vid beslut i ekonomiska frågor som påverkar alla medlemmar. I en folkomröstning som i Storbritannien


behövs bara en enkel majoritet trots att resultatet berör hela folket och även övriga Europa. Oansva-rigt! Likes: 1

[user 0042] Detta är inte bra! Likes: 0

[user 0684] Intressanta kommentarer och gilla markeringar där man ser hur EU uppfattas av gemene man i Sve-rige. Var det detta EU vi ville ha ? Likes: 1

[user 0756] Det kan falla ner en komet i skallen likaväl! Likes: 0

[user 0112] Tänk hur de underskattar oss väljare! De visar ett otroligt förakt för det svenska folket! Ja, tänk om det blivit tvärtom! Vilka glädjetårar och glädjetjut vi hade fått se från New York, London och Bryssel, inte bara ftån politikerna utan även från journalisterna! Det visar bara på vems sida de flesta journalisterna står på! Den tredje statsmakten ska granska mak-ten, inte vara medlöpare! Likes: 0

[user 0057] Det är tungt när livet går emot Södermalmsmaffian. Likes: 3

[user 0054] Haha!!! Likes: 1


[user 0757] Låt eländet rasa samman , ju förr desto bättre. Likes: 1

[user 0758] EU började sitt sönderfall, när man tog in alla fattiga länder i öst! Jag och många andra hade nog ald-rig röstat Ja om detta hade varit känt i förväg! För oss kostar EU betydligt mer än vad vi får tillbaka! Likes: 9

[user 0072] Betalar gärna en slant för en buffertzon mot Putin och Ryssland idag. Likes: 0

[user 0758] [user 0072] Tror knappast att den buffertzonen hjälper mot Putin, men alla är vi saliga i vår tro! Likes: 2

[user 0759] VI får önska Skottland och Nordirland självständighet. Likes: 2

[user 0760] Skit snack,Storbritannien kommer att klara sig bättre än med EU,med de blir slutet för banditer EU,ända som blir rik på EU är Tyskland som kan styra dom andra små fattiga länder,ut med dom Likes: 9

[user 0696] X-@kt [user 0760] Likes: 1

[user 0761] Med ”slutet för Storbritannien” avses förmodligen att landet löper stor risk att delas upp. Om Skottland bildar ett eget land, vilket nu verkar ganska troligt, så finns inget Storbritannien kvar. Likes: 1

[user 0762] GRATTIS Storbritaninens Folk! Likes: 0

[user 0763] Orättvist att kalla David Cameron för premiärministern som ”förde Storbritannien ut ur EU”. Han gjorde sitt allt för att vara kvar,och det är inte pga honom folket valde brexit. Likes: 4

[user 0411] Nettokostnad ca 20Mdr/år i rena pengar.. Likes: 0

[user 0411] Långdragna? Max 2 år och EU vill få bort UK snarast.. Likes: 1

[user 0676] Gjorde väl vi i det senaste riksdagsvalet,... Likes: 0

[user 0764] Jag träffar UK medborgare dagligen och jag är förvânad att ja sidan ändâ fick sâ mânga röster som dom fick, de flesta jag pratar med är arga, besvikna och urtrötta pâ detta med invandringen. Britterna har inte röstat nej till Europa, dom har röstat nej till mer invandring. Tex om vi tar Irland: alla stads-anställdas löner blev sänkta med 10% under krisen - det har dom ännu ej fâtt nâgon kompensation för, sen sänktes pensionerna, har ännu ej höjts. Men pâ invandringen sparades det inte en enda cent. Där har alla rätt till som kommer, boende, mat, möbler, försörjning och alla bidrag, sjukvârd etc. helt gratis. Har man en gâng fâtt a-kassa i Irland varar den för resten av livet, den är inte tidsbegränsad, sâ säger dem till mig: du kan ju bara tänka dig hur mânga invandrare som lever pâ detta hela livet ut. Ja, dom är förbannade rent ut sagt, 90% av dem jag pratar med är riktigt pissed off och tycker att enough is enough. Likes: 1

[user 0765] Härligt. Tillbaka med makten till nationerna och dess invånare. Likes: 43

[user 0766] Tillbaks till 1800-talet. Vilken idé. Likes: 4

[user 0765] [user 0766] Väljer 1800-talet före EU:s insynsskyddade pengaslukande verkstad alla dar i veckan. Likes: 18

[user 0690] Hm, lever Norge på 1800-talet eller Schweiz för den delen. Likes: 2

[user 0324] Hellre 1800-tal än medeltid... Likes: 0

[user 0005] Hellre 1800-talet än Sovjet... Likes: 0

[user 0385] Ok, så antingen med i EU, eller så hamnar utvecklingen på 1800-tals nivå? * Likes: 0

[user 0169] Men vem ska svenska regeringen skylla på då Likes: 0

[user 0133] Comme une cata ne vient pas toute seule, l´Ecosse finira pas se reclamer de son indépendance et peut être meme une tentative d´abolir la Royauté. Likes: 0

[user 0767] Vadå, kan det bli inbördeskrig i Britannia..Va härligt! Likes: 0


[user 0768] Slutet eller början på något nytt? Tror mig känna att GB kommer klara sig bra ändå. Se till Norge som ett exempel. Problemet är nog mer hur Eu ska klara sig i längden nu. Likes: 87

[user 0766] Du kan GB knappast jämföra med Norge (eller Schweiz för den delen). Likes: 0

[user 0768] Någon svarar på det här inlägget. Så tyvärr, verkar min fb version på mobilen inte vilja vissa mig vad ni svarat. Är inte som jag är oartigt. Kommer svara när jag har en dator. Likes: 0

[user 0769] Håller med! Norge har ju en bra ekonomi! Så det blir nog ok för GB också Likes: 0

[user 0770] Poängen är väl att delar av GB, såsom Skottland, egentligen hellre är med i EU än GB. Det har redan höjts röster om att göra om folkomröstningen angående självständighet eftersom EU-uträde inte fanns på kartan vid den förra... Likes: 0

[user 0281] Dom älskar att radera Likes: 1

[user 0366] De lär inte få så förmånliga villkor som Norge ! Likes: 1

[user 0749] Alla kan klara sig utan EU. Likes: 5

[user 0768] Läste en artikel precis från en professor på Cambridge. Det är inte ur Eu än på ett tag. Han tog upp det här med om skotland, Irland och nordirland vill bryta sig ifrån GB/UK men ändå vara kvar i eu. Vad händer då och liknande. För intresserade så sök upp Cambridge university på fb så finner ni hela artikeln. Likes: 1

[user 0576] GB kommer inte att kunna förhandla fram samma fördelar som Norge gjorde. Därför kan det bli svårt för GB? Hoppas Skottland lämnar GB och stannar i EU. Likes: 0

[user 0576] Alla kan väl klara sig utan NATO om samarbete inte är så viktigt? Likes: 0

[media outlet] Hej! På grund av det historiska nyhetsläget så undantas idag artiklar om brexit från vår betalvägg och är fria för alla att läsa. Premium-artiklarna kräver inlogg som vanligt. /[media outlet] Likes: 10

[user 0194] David Cameron är värd all respekt. Han ignorerade inte det brittiska folkets massiva missnöje med EU utan lät saken få avgöras genom en folkomröstning, trots att han själv är stark EU-förespråkare. Mycket starkt gjort. Demokratin vann i Storbritannien. Likes: 65

[user 0774] Det var ju inte för han var stark och lyssnade på klagomål som omröstningen hölls men för att kunna vinna valet förra året och hålla bort ukip lovades en omröstnkng på EU Likes: 9

[user 0718] David Cameron är knappast värd någon respekt. Han har använt EU och framförallt de eng-elska och walesiska invånarnas skepticism mot EU för att vinna inrikespolitiska poäng och trycka ner UKIP i förra årets val. Resultatet kan mycket väl bli att UK inte bara lämnar EU,

det kan bli slutet för UK... De enda vinnarna i dag är de politiska krafter som arbetar för splittring på höger och vänster-kanterna samt Putin... Likes: 4

[user 0139] [user 0774] Ja, har läst att så var det. Cameron hoppades att han fortsatt skulle regera med liberalerna, som aldrig skulle godkänna en EU-omröstning men så fick de konservativa egen majoritet och då var han tvungen stå fast vid sitt löfte. Slikt kan det gå. Likes: 2

[user 0463] Mycket bra skrivit. Likes: 0

[user 0463] Folket har sagt sitt! Det kallas, många journalister har glömt det ordet och dess betydelse, DEMO-KRATI . Likes: 6

[user 0771] Slutet på Storbritannien? Undrar om skribenten ens förstår att EU bara är ett fragment av landets enormt omstörtande historia. Nej du, det krävs mer än så. De som är mest ledsna är de maktfullkomliga byråkraterna i Bryssel. Likes: 42

[user 0371] Skribenten visste att Skottarna röstade nej till självständighet av rädsla för att hamna utanför EU. Hon vet också att i Skottland röstade en rejäl majoritet för att stanna i EU så farhågorna för Storbritannien är inte ogrundade Likes: 1

[user 0247] Det bästa de gjort, Stort Grattis Likes: 2

[user 0772] Det är början på något nytt och bättre kära [journalist] Likes: 3

[user 0147] Demokratin i Europa fungerar ej langre, populister och manniskor som rostar emot, utan kannedom, har tagit over i UK och Spanien.! Vi maste hitta ett nytt demokratiskt system som kanutveckla lander, inte dra ned oss i skiten ! Likes: 1

[user 0386] Ett nytt 3:e riket? Fundera över vad grundtanken med EU var istället. Det var definitivt inte att styra medlemsländerna ända nere på kommunnivå. Likes: 1

[user 0773] Demokratin i Europa dog med EU. Något mer korrupt och ologiskt icke demokratiskt än EU finns inte. Likes: 9

[user 0005] Dessa så kallade ”populister” är endast en reaktion på det neosovjetiskt och i grunden odemo-kratiska EU. Likes: 1

[user 0052] [emojis] Likes: 0

[user 0774] Fyfan alltså har nog aldrig kännt mig så arg, ledsen och osäker för framtiden som jag har gjort under natten och morgonen, Man känner sig väldigt ouppskattad och ovälkommen i och med att halva lan-det man kallar sitt hem har röstat Leave Likes: 4


[user 0775] Kan förstå att du känner så, men nu är det ju inte direkt väst- eller nordeuropéer som har befunnit sig i skottlinjen. Är nog en försvinnande liten del av brexit-väljarna som har något emot att en svensk kommer till Storbritannien och arbetar. Skulle inte tro att du, jag eller någon annan skandinavisk medborgare behöver vara orolig inför framtiden. Likes: 9

[user 0324] Du är nog bara uppskrämd av media över detta - Du ska se att det går bra...Endast politikerna själva kan göra detta på ett svårt eller lätt sätt... Likes: 1

[user 0776] Thanks, Britain! you just wiped out all gains on my superannuation for the year. I hope the French will stop patrolling the tunnel entrance just to cheese you off. Xenophobia, racism and an ample dose of nostalgia goes a long way by the look of it. You created the mess in the Middle East and left conti-nental Europe to suffer the consequences. I hope they will make you pay. Likes: 7

[user 0052] Du är ju inte klok som önskar britterna ont. Likes: 0

[user 0777] WOW vilken morgon det är idag den 24 juni 2016. Stor Britannien lämnar EU. Kanske daggs att vi också lämna EU och bygger en IEU Independent European Union ihop med Norge och GB. Vem vet ,kanske även med fler länder. Vi måste vara snabb, klok och väldigt flexibel nu. EU är inte längre det vi röstade för en gång i tiden. Likes: 13

[user 0778] Ska vi lämna EU bara för att bilda en ny union? Likes: 0

[user 0779] [user 0778] Vi är redan i en slags nordisk union! Likes: 0

[user 0779] [user 0777]: Jag är en av många som absolut tror på det du skriver. Speciellt då Norge har en stor ekonomisk omställning på gång. Tiden kan vara inne för en viktig förändring och med ett starkt, välfungerande nordeuropeiskt block! Likes: 2

[user 0452] Foreseeable Likes: 0

[user 0481] Tror inte han drog täcket över huvudet, det var han som ville att EU frågan skulle avgöras av folket och det stod han upp för och genomförde! I sitt tal till folket sa han att resultatet ska genomföras, inga ursäkter eller tal om att kalla väljarna för främlingsfientliga som vi fick höra av våran Sk ledare! Nej en politiker och ledare som höll sitt ord till väljarna vilket vi inte har i Sverige! Likes: 7

[user 0780] demokratin vann det är bra jag hoppas att politikerna här hemma i Sverige lyssna på folket Likes: 5

[user 0781] Röstade emot EU ändå från början för jag visste att allt kommer bli katastrof till slut Likes: 0

[user 0781] Jag hoppasdes på stannasidan heja GB Likes: 0

[user 0286] Mycket sorglig morgon. Jag känner mig deprimerad, men det är som det är. Sverige har förlorat en bra granne och nu blir inte livet som för inom EU Likes: 0

[user 0782] Och när Trump blir president kan de bli slutet för USA - eller?

Likes: 0

[user 0448] Absolut inte. #Trump is for the regular people. Likes: 0


[user 0576] Låt England lämna och låt skottarna stanna. Så kan kanske Skottland frigöra sig från ”oket”? Likes: 0

[user 0484] eller så går det bara till hur detvar innan eu Likes: 0

[user 0784] Grattis Storbritannien till urträde Nu kanske Sverige kan följa med på samma linje. Medlemsavgif-ten som Sverige betalar till EU kan vi använda till Sveriges bönder, vård, skola och omsorg. Bygga bostäder och öka satsningen på Sveriges barn och ungdomar! Likes: 0

[user 0147] Börja tänk på förutsättningen för stabil ekonomisk utveckling. Använd upptäckterna från fysikveten-skaplig verksamhet vid användning av naturresurser för utveckling och drifthållning av stabilt styrnda informationstekniska system, och dra slutsatsen. Likes: 0

[user 0696] EU har varit ett fiasko från första början. Detta öppnar upp för fler länder att lämna denna enorma kassautflöde EU innebär. Makten ska tilldelas folket. Demokratin har vunnit. Likes: 25

[user 0760] Helt rätt skrivet vännen [user 0696] vill se fler som lämnar EU, Likes: 1

[user 0157] Engelsmännen tror väl att dom är en kolonialmakt. Likes: 0

[user 0324] Nu börjar arbetet bland medier och politiker för att skrämma Svenska folket till att stanna i EU Likes: 0

[user 0785] #Swexit....Nu! Likes: 13

[user 0118] Bara Putin jublar över detta Likes: 3

[user 0024] En stor SEGER för den vanliga människan !! Härligt att vakna till den nyheten idag den 24 juni 2016 .... Demokratin har äntligen fått vinna !! HURRA !! Likes: 0

[user 0786] Dåligt för alla parter Likes: 0

[user 0266] Mardröm? Ärligt sagt trodde jag att britterna hade mer självförtroende att styra sitt land än att överlämna den saken till fransmän, belgare och tyskar ... 2 gånger har man redan landstigit på fastlandet för att rädda Europa. En engelsk optimist hade snarare förklarat sig beredd att rädda Europa en tredje gång i fram-tiden. Likes: 13


[user 0787] När får vi se ett #swexit. Vi vill också ut ur eu. Likes: 23

[user 0788] japp. Likes: 0

[user 0789] Skrattretande att höra UKIP företrädare slå sig gör bröstet och sedan neka skottarna att lämna GB.. Protektionist, isolationist, nationalist, pessimist... Likes: 7

[user 0386] Brexit vann för att EU totalt har frångått vad grundtanken med unionen var. Brexit kommer inte bli slutet för Storbritannien. Däremot är risken större att det kan bli slutet på EU om dom nu inte är lite ödmjuka och inser att britterna lämnade av en anledning. NL, Italien och Danmark har redan börjat prata om folkomröstning. Grundtanken med EU var inte att toppstyra medlemsländerna ända nere på kommunnivå. Likes: 19

[user 0149] Nu facit i handen kan vi i alla fall konstatera att den massiva och tidvis vulgärt pompösa skrämsel-retoriken hur farligt det är för britterna att lämna EU saknade den effekt som politiker är vana vid. Slutligen börjar folk tänka själva i stället för att agera som politiska idisslare som får sitt ensilage levererat av makthavarna med pressens hjälp. Likes: 1

[user 0790] och Cameron kan bli den som gav dödsstöten till EU Likes: 1

[user 0791] Och ansökningsavgiften är 45 x BNP? Likes: 1

[user 0792] Ja nationalismen firar en stor seger idag men det enda som är säkert att ingen vet. Men det säkert ekonomiskt sämre på vägen även i Sverige Likes: 0

[user 0017] Alla är så förvånade, personligen har jag bott i Storbritannien under lång tid, och engelsmännen tän-ker helt annorlunda. Jag har varnat för att det kan bli Brexit. Personligen tror jag detta är en bricka i spelet om UKs medlemskap. Med tanke på Brexit lägret inte vill aktivera exit klausulen direkt, så kan man nog tänka sig att denna folkomröstning kan ta en helt annan vändning. Domedags profetsierna kan man vänta med om man inte säljer lösnummer av tidningar eller besök på websidor Brexit kan bli EUs räddning. Likes: 11

[user 0773] England kommer att klara sig alldeles utmärkt. EU är till för att rädda Frankrike. Göra Tyskland rikt. Bygga motorvägar i Spanien. Likes: 25

[user 0793] Varje land klarade sig gott INNAN de blev övertalade förenas i en diktaturisk stormakt . Glad för det brittiska folkets skull och att demokratin fått tala trots enorm propagandaverksamhet styrt från eliten och media Likes: 1

[user 0794] I am heart-broken Likes: 1

[user 0795] Ja lämna nu omgående tbx Falklandsöarna till Argentina. Likes: 0

[user 0796] Eller tvärtom vi får se.

Likes: 2

[...]

[...]

[Article on the state of the Swedish military, 23 June 2016]

[user 0797] I förvirringens tid behöver vi ha kvar [journalist] som kolumnist i [media outlet]! Likes: 1

[user 0732] Finns det överhuvud taget? Likes: 0

[user 0379] Ett starkt försvar och färre medborgare vill vara med i Nato. Att få med svensken in i Nato måste försvaret försvagas väsentligt, vilket nu gjorts. Det är en medveten strategi. Vi är snart där, bara en tidsfråga. Men medlem i Nato vad skall vi då med EU till? EU= fredsprojekt. Nato= inte så fredligt projekt. Likes: 1

[user 0129] Det fattas operationssköterskor så patienter med farliga tumörer får vänta länge på sin operation. Lägg pengar på att utbilda fler och ge dom bra löner, för sjukvård behöver alla förr eller senare. Det är väl inte gratis med NATO? Likes: 2

[user 0509] Brister i sjukvården har absolut inget med ett medlemskap i NATO eller inte. Det handlar om prioriteringar som med allt annat här i världen.. Likes: 0

[user 0129] Ja, då får prioritera upp sjukvården rejält. Den behöver tredubblas om vi går med i NATO. Likes: 1

[user 0442] !!!!!!!!!!!!!!!!nu igen....??? Likes: 0

[user 0798] Nedmontering som övriga samhällsfunktioner...vad i helvete betalar man skatt för? Likes: 4

[user 0799] För att försörja alla som kommer hit, så vi kan spela världssamvete. Likes: 5

[user 0798] Så inavlet Lövfen ska kunna lova guld och gröna skogar!!! Likes: 0

[user 0800] Glöm inte reinsvält det var han som öppnade dörrarna Likes: 1

[user 0150] Som många börjar förstå, vi borde ansluta oss fullt ut till NATO först då har vi ett starkt försvar och en bra allians. Likes: 4

[user 0778] Nej tack. Vi borde försöka bygga upp ett snarlikt värnpliktsförsvar som vi hade på 80-talet istället som omfattar både män och kvinnor i vapenför ålder. Likes: 5

[user 0055] Det är mycket bättre om vi har ett försvar som inte behöver förlita sig på att någon annan ska komma och hjälpa oss när skiten träffar fläkten. För om nu skiten skulle träffa fläkten så kom-mer nog dessa ha fullt upp med att försvara sitt eget.


Likes: 2

[user 0718] NATO innebär INTE att vi får fribrev att ignorera vårt eget försvar. NATO innebär bara en bättre försäkring men den kommer behöva allt ifrån 1-3 veckor innan den är aktiv OM den behöver initieras. Likes: 1

[user 0150] Det är riktigt, men poängen är ju just det att vi vet att vi får hjälp. Sverige är ett litet land som aldrig kan bygga upp ett eget försvar som avskräcker någon eller inger någon respekt. Vi måste förlita oss på starka allianser och då är det NATO som gäller. Vi är nästan där men inte riktigt. Likes: 2

[user 0749] NATOmedlemskap betyder att ta en sida på framtida konflikter, som innebär att offra männis-koliv. Sverige måste vara militärt stark, men politisk neutralt! Likes: 2

[user 0150] Neutrala har vi aldrig varit i modern tid och kommer troligen heller aldrig att ske. Däremot är det viktigt att välja det som är rätt sida och då föredrar jag den fria demokratiska världen framför att stå ensam som en liten nation utan försvar som inger respekt. Alltså enligt min mening, gå med i NATO snarast. Vi är ju nästan där redan med alla samarbetsavtal. Likes: 2

[user 0251] Kanske världens naivaste politiker i alla kategorier. Helt djävla bisarrt. Likes: 10

[user 0801] Sveriges starka upprustning under 1940-talet och framåt fick till följd att Finland i efterkrigstiden kunde hävda sig mot Stalins interverneringspolitik. Likes: 1

[user 0802] Ett säkerhets- och försvarspolitiskt haveri kallas det !! Likes: 8

[user 0452] Edgy Likes: 0

[Article on repairs undertaken on a Russian navy vessel, 23 June 2016]

[user 0509] Man kan fråga sig varför Ryssland har landstigningsfartyg i Östersjön..? Var har de tänkt sig använda detta och säkert andra fartyg..? Likes: 4

[user 0306] Ja, varför har stater fartyg för militärt ändamål..bra fråga, för Ryssland är väl knappast en-samma eller hur? Likes: 4

[user 0509] @[user 0306] . Att andra länder har landstigningsfartyg är för att samarbeta och hjälpa andra länder, typ som i NATO. Men vad jag vet är Ryssland alliansfritt... Så var ska deras flotta landstiga..? Likes: 1

[user 0005] Ryssland har kust vid Östersjön så det är inte konstigt att de har militärfartyg där. Frågan är snarare vad NATO har för existensberättigande sedan Warzawapakten försvunnit? Likes: 2

[user 0803] Sverige har en betydligt längre Östersjökust men inga landstingningsfartyg. Man har den typen av fartyg för offensiva operationer. Jämförelsen mellan NATO och Warszawapakten är inget vidare. WP bestod av länder som var kommunistiska lydstater till Sovjet. Om något land försöker revoltera mot det kommunistiska slaveriet (Ungern -56, Tjeckoslovakien -68)

gick Sovjetisk militär in och återställde ”ordningen”. Många av WP f.d. medlemsländer blev medlemmar i NATO när Sovjetunionen föll för 25 år sen. Fullt naturligt då det är länder med förstahandserfarenhet av Sovjet/Ryssland. Likes: 2

[user 0048] [user 0509] ja NATO hjälper gärna till. Libyen är ju ett lyckat exempel på hur hjälpen kan se ut. Likes: 0

[user 0005] NATO skapades som en motpart mot Warzawapakten. Utan WP finns det rimligen inte något behov av NATO. Likes: 0

[user 0509] [user 0005] . Ett avrustat Ryssland, Kina och Nordkorea, då kan vi börja diskutera ett avslut på NATO.. Likes: 1

[user 0294] Hela Ryssland har ju blivit Europas svarta får. Alla hackar på Ryssland. Likes: 0

[user 0804] Det är knappast konstigt att hart när alla ”hackar” på Ryssland när det är det enda landet i Europa som anfallit, ockuperat och anekterat territorium från grannländer samt hotat med att använda kärnvapen mot andra. Rent fördjävligt agerat av Ryssland och de behandlas som de förtjänar. Likes: 0

[user 0163] Rysslands krigsmakt dras med ständiga och dyra fiaskon som urholkar landets redan usla ekonomi Likes: 1

[...]

[Article on British expectations of the Brexit vote, 23 june 2016]

[user 0176] Jag är inte speciellt religiös men, jag ber om att England lämnar EU. Sedan ber jag till högre makter om att EU faller som ett korthus. Leve nationalstaterna och död åt internationalismen. Leve folks fri-het och självständighet och död åt försöken till att förslava européerna. Likes: 3

[user 0359] Vilket fenomenalt dravel. Likes: 1

[user 0176] Ola, det är det inte alls. Likes: 0

[user 0224] Låter som jordens (Englands) undergång, de klarade sig utan EU i tusentals år, och det skulle vi också Likes: 11

[user 0217] Helt rätt. Framåt mot stenåldern... Likes: 0

[user 0224] Eller framåt till frihet och självbestämmande Likes: 3

[user 0798] EU är ett svart hål! Likes: 5

[user 0359] Sverige är ett stort svart hål. Likes: 1

A200 ...And Reconcile Us with Evil

[user 0805] Det är EU som är problemet, inte Brexit. Likes: 9

[user 0806] Håller helt med ! Dessutom är det för mig en självklarhet att samtliga medlemmar ska kunna lämna unionen om det finns stöd för det bland befolkningen. Likes: 3

[user 0224] Du enar att befolkningen skulle ha något att göra med hur hela deras liv är? Befängt! Rasist! Likes: 1

[user 0267] [user 0806] Vilka var det som släkte 50 miljoner liv i förra århundrade , om inte dessa för-vrängda hjärnor ” separatister ” drog med sig massorna i krig mot andra ! Äntligen Förenad Europa planerade Två personer ” Mitterand och Koll ” hund och katt varit länderna mot varandra i alla tider ” Skapat mjuka gränser , utbyta varor o. Tjänster ” aldrig mer krig osv, på den civil” vägen : vill ni vända Ryggen mot : ynkliga ryggar ” vad ni är ” Vart är världen på väg ? Tänk lite längre än näsan räcker till: Kannibal ” stegar bakom dig också ! Likes: 2

[user 0156] Tack EU för all jävla skit som drabbat Europa de senaste 20 åren.... Likes: 0

[...]

...And Reconcile Us With Evil - DiVA Portal

Documents

Transcript of ...And Reconcile Us With Evil - DiVA Portal