REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCE …s3.amazonaws.com/zanran_storage/ fileKegiatan...
Transcript of REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCE …s3.amazonaws.com/zanran_storage/ fileKegiatan...
1
REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCEYEAR 2005 - 2025
Regional CAREPI Technical Team Yogyakarta and Central Java
Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (PUSPER UMY)
Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
Provinsi Jawa Tengah
In collaboration with :
2
REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCE YEAR 2005 - 2025
Regional CAREPI Technical Team of Yogyakarta and Central JavaPusat Studi Pengelolaan Energi Regional (PUSPER) UMY
Advisory Board:
1. Head, Data and Information Centre for Energy and Mineral Resources Ministry of Energy and Mineral Resources (Pusdatin ESDM) Jakarta
2. Nico H. van der Linden, M.Sc. (Energy Research Center of the Netherlands)3. Head, Regional Office of Energy and Mineral Resources, Central Java Province4. Director, PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Steering Committee:
1. Koen E.L. Smekens, MSc. ( Energy Research Center of the Netherlands)2. Ir. Oetomo Tri Winarno, MT. (Institute of Technology, Bandung)3. Ir. Surya Budi Lesmana, MT. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta) 4. Sri Atmaja P. Rosyidi, Ph.D. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta)5. Lilies Setiartiti, SE, MSi. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta)
Authors:
1. Dr. Joko Windarto 2. Mahmud Fauzi Isworo3. Ir. Purwanto, MT.4. Dominggus Yosua Suitella5. Irwan 6. Anggakara S
2009 CAREPI Project, Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta and Energy Research Center of the Netherlands (ECN)
http://www.carepi.info
\
3
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah S.W.T. atas tersusunnya buku data
energi ini, yang berjudul “Regional Energi Outlook Central Java Province Year 2005-
2025”.
Kegiatan penyusunan buku data energi ini adalah salah satu dari rangkaian kegiatan
dalam proyek “ Contributing to proverty Allevation through Regional Energy Planning in
Indonesia CAREPI” ( Mendukung Pengentasan Kemiskinan melalui Perencanaan Energi
Daerah di Indonesia), yang merupakan kerjasama antara Pusat Studi Pengolahan Energi
Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (PUSPER UMY), Dinas Pertambangan
dan Energi Provinsi Jawa Tengah, Pusat Data Dan Informasi – Departemen ESDM (Energi
dan Sumber Daya Mineral) Provinsi Jakarta, Pusat Kebijakan Keenergian – Institut
Teknologi Bandung, Energy Research Center of Netherlands, SenterNovem – Netherlands,
dan Europian Union.
Buku ini berisi data mengenai penyediaan dan pemakaian energi, termasuk di
dalamnya beberapa skenario kebijakan energi yang mengacu pada Kebijakan Energi
Nasional serta Kebijakan Energi Daerah di provinsi Jawa Tengah sampai tahun 2025. Data
yang ditampilkan dalam buku ini dihimpun dan diolah dari berbagai sumber, diantaranya
dari: PT Pertamina, PT. PLN (Persero) distribusi wilayah Jateng, PT. PLN (Persero) P3B
Regional Jateng & DIY, PT Indonesia Power, dan instansi terkait lainnya. Untuk itu, kami
mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah berkenan menyediakan data
untuk penyusunan buku ini.
Buku ini diharapkan dapat menjadi acuan bagi para pemerhati dan pengkaji masalah
energi, maupun masyarakat secara umum yang memerlukan data dan informasi tentang
penyediaan dan pemasokan energi di Jawa Tengah.
Kami menyadari bahwa buku ini masih perlu terus disempurnakan. Kami berharap
penertiban buku data dan informasi ini dapat terus berlanjut dari waktu ke waktu
Semarang, 31 Agustus 2009
Tim penyusun
4
DAFTAR ISI
Kata Pengantar ........................................................................................................... i
Daftar Isi .................................................................................................................... ii
Daftar Tabel ............................................................................................................... v
Daftar Gambar............................................................................................................ vii
1. INTRODUCTION................................................................................................ 10
1.1 Task D-16 in CAREPI ................................................................................... 10
1.2 Objectives....................................................................................................... 2
1.3 Scope and Boundary ....................................................................................... 6
2. GENERAL INFORMATION OF THE REGION ................................................. 11
2.1 Macroeconomic Condition.............................................................................. 11
2.2 Energy Issues.................................................................................................. 13
3. CURRENT ENERGY SITUATION..................................................................... 17
3.1 Energy Consumption ...................................................................................... 17
3.2 Energy Supply ................................................................................................ 20
4. ENERGY SCENARIOS....................................................................................... 23
4.1 Energy Policies ............................................................................................... 23
4.1.1 National Energy Policy .......................................................................... 24
4.1.2 Regional Energy Policy.......................................................................... 25
4.2 Scenario Assumptions..................................................................................... 23
4.2.1 Scenario Assumptions ............................................................................ 24
4.2.2 Scenario Parameters ............................................................................... 25
4.3 Energy Scenario Outcomes ............................................................................. 23
4.3.1 Demand Side.......................................................................................... 24
4.3.2 Suply Side.............................................................................................. 25
4.3.3 Comparison KEN and KED result .......................................................... 27
5. PRO – POOR ENERGY ACCESS ....................................................................... 31
5.1 Poor Village Profile ........................................................................................ 31
5.2 Design of Proposed Energy Infrastructure....................................................... 32
6. RE – MICRO HYDRO PROJECTS...................................................................... 31
6.1 Design and Development of Micro hydro projects .......................................... 31
5
6.2 Utilization of Micro hydro .............................................................................. 32
7. CONCLUSION AND RECOMMENDATION..................................................... 31
Annex x.1................................................................................................................... 42
Annex x.2................................................................................................................... 46
Annex x.3................................................................................................................... 47
6
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB dan Inflasi............................................................ 3
Tabel 1.2 Produk Domestik Regional Bruto Propinsi Jawa Tengah
Berdasarkan Lapangan Usaha Tahun 2001-2005 ................................ 4
Tabel 3.1 Produksi minyak bumi Jateng tahun 2005
............................................................................................................. 15
Tabel 3.2 Pemanfaatan Tenaga Air Skala Besar ................................................... 16
Tabel 3.3 Pemanfaatan Tenaga Air Skala Kecil ................................................... 16
Tabel 3.4 Cadangan Minyak Bumi....................................................................... 17
Tabel 4.1 Proyeksi pemakaian Biodiesel .............................................................. 23
Tabel 4.2 Proyeksi pemakaian Biodiesel .............................................................. 23
Tabel 4.3 Proyeksi pemakaian Biodiesel .............................................................. 23
Tabel 6.1 Gambaran konsumsi listrik di desa sidoharjo ........................................ 39
Tabel 6.2 Beban dari masin – masing rumah di desa Sidoharjo ............................ 40
Tabel 6.3 Karakteristik desain PLTMH Sorosido ................................................. 42
Tabel 6.4 Estimasi biaya proyek PLTMH Sorosido .............................................. 44
Tabel 6.5 Biaya operasi dan perawatan PLTMH Sorosido.................................... 46
7
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3.1 Konsumsi Energi Final per sektor ........................................................................ 16
Gambar 4.1 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN ................. 25
Gambar 1.2 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN .......... 26
Gambar 1.3 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED ................. 27
Gambar 1.4 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED .......... 27
Gambar 1.5 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario
KEN 10
Gambar 4.6 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan
scenario KEN.......................................................................................................28
Gambar 4.7 8 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan
scenario KED.......................................................................................................29
Gambar 4.8 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor rumah
tangga sampai tahun 2025 ....................................................................................29
Gambar 4.9 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
rumah tangga sampai tahun 2025 .........................................................................30
Gambar 4.10 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor komersial
sampai tahun 2025 ...............................................................................................31
Gambar 4.11 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
komersial sampai tahun 2025 ...............................................................................31
Gambar 4.12 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor industri
sampai tahun 2025 ..............................................................................................32
Gambar 4.13 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
industri sampai tahun 2025 ..................................................................................32
Gambar 4.14 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor transportasi
sampai tahun 2025 ..............................................................................................33
Gambar 4.15 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
transportasi sampai tahun 2025 ............................................................................33
Gambar 4.16perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor lainnya
sampai tahun 2025 ...............................................................................................34
8
Gambar 4.17 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
lainnya sampai tahun 2025 ..................................................................................34
Gambar 4.18 perbandingan proyeksi energi listrik antara skenario KEN dan KED sampai
tahun 2025 ..........................................................................................................35
Gambar 4.19 perbandingan proyeksi minyak bumi antara skenario KEN dan KED sampai
tahun 2025 ...........................................................................................................35
Gambar 4.20 perbandingan proyeksi antara kilang minyak per tipe sektor skenario KEN
dan KED sampai tahun 2025................................................................................36
Gambar 4.21 perbandingan proyeksi kilang minyak per tipe bahan bakar antara skenario
KED dan KED sampai tahun 2025 .......................................................................36
Gambar 6.1 Peta lokasi dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan............40
9
CHAPTER 1
INTRODUCTION
1.1 Task D-16 in CAREPI
Kegiatan penysusunan buku/dokumen Regionla Energi Outlook Jawa Tengah 2005 –
2025 merupakan salah satu rangkaian kegiatan CAREPI “ Contributing to poverty
Alleviation through Regional Energy Planning in Indonesia “ ( Mengentaskan Kemiskinan
melalui Prencanaan Energi Daerah di Indonesia) yang merupakan kerjasama antara Pusat
Studi Pengelolaaan Energi Regional Universitas Muhamadiyah Yogyakarta (PUSPER
UMY) dengan Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Tengah, Pusat
Kebijakan Keenergian ITB serta Energy Research Centre of Netherland, SenterNovem-
Netherlands and European Union.
Buku ini berisi tentang perkiraan kebutuhan dan pasokan energy di Jawa Tengah dari
hingga tahun 2025 dengan data acuan adalah data kebutuhan dan pasokan energy tahun
2005. Buku ini diharapkan dapat menjadi acuan bagi pemerhati dan pengkaji masalah nergi
maupun masyarakat umum yang memerlukan data dan informasi tentang perkiraan
kebutuhan dan pasokan kebutuhan energi di Provinsi Jawa Tengah hingga tahun 2025.
1.2 Objective
Propinsi Jawa Tengah diapit oleh dua propinsi besar, yaitu Jawa Barat dan Jawa
Timur. Letaknya antara 5040’ dan 8030’ Lintang Selatan dan antara 108030’ dan 111030’
Bujur Timur (termasuk Pulau Karimunjawa). Jarak terjauh dari barat ke timur adalah 263
km dan dari utara ke selatan 226 km (tidak termasuk Pulau Karimunjawa).
Secara administratif Provinsi Jawa Tengah terbagi menjadi 29 kabupaten dan 6
kotamadya. Luas wilayah Jawa Tengah pada tahun 2005 tercatat sebesar 3,25 juta hektar
atau sekitar 25,04 persen dari luas Pulau Jawa (1,07 persen dari luas Indonesia). Luas yang
ada, terdiri dari 996 ribu hektar (30,60 persen) lahan sawah dan 2,26 juta hektar (69,40
persen) bukan lahan sawah. Dibandingkan dengan tahun sebelumnya, luas lahan sawah
tahun 2005 turun sebesar 0,02 persen, sebaliknya luas bukan lahan sawah naik sebesar
0,001 persen.
10
Jumlah penduduk Jawa Tengah berkisar 35 Juta penduduk dimana 21 % penduduknya
adalah dibawah garis kemiskinan. Konsumsi energi final Jawa Tengah pada tahun 2005
sebesar 43,84 juta Setara Barel Minyak (SBM). Dengan distribusi persentase pemakaian
berdasarkan jenis energi yaitu : Batubara (6.22%), Premium (25.21%), Minyak Tanah
(17.69%), Minyak Bakar (3.17%), Minyak Solar (26.04%), Minyak Diesel (0.74%), Listrik
(14.78%), LPG (1.95%), Kayu Bakar (3.46%), dan sisanya Avtur (0.53%) serta Briket
Batubara (0.20%).
Pada tahun 2006, Pemerintah Indonesia mengeluarkan Kepres yaitu Peraturan
Presiden Nomor 5 Tahun 2006 tentang Kebijakan Energi Nasional. Terwujudnya Energi
mix nasional sesuai dengan Per-Pres No. 5 Tahun 2006, dengan prosentase tiap – tiap
energi adalah :
– Minyak Bumi Menjadi Kurang Dari 20%.
– Gas Bumi Menjadi Lebih Dari 30%.
– Batubara Menjadi Lebih Dari 33%.
– Bahan Bakar Nabati Menjadi Lebih Dari 5%.
– Panas Bumi Menjadi Lebih Dari 5%.
– Biomasa, Nuklir, Mikrohidro, Tenaga Surya, Dan Tenaga Angin Menjadi
Lebih 5%.
– Batubara Yang Dicairkan Menjadi Lebih Dari 2%.
Dengan adanya target energi nasional tersebut diatas, maka perlu dilakukan
langkah langkah lebijakan daerah agar target kebijakan Energi Nsional tercapai
diantaranya melalui penyeusuan dokumen tentang Rgional Outlook Energi propinsi Jawa
Tengah 2005 - 2025.
1.3 Scope and Boundary
Tujuan dari penyusunan dokumen Regional Outlook Energy Jawa Tengah 2005 s/d
2025 adalah menyusun rencana kebutuhan dan pasokan energy di Jawa Tengah hingga
Tahun 2025 berdasarkan kebijakan enrgi daerah (KED) untuk menunjang Kebijakan
Energi Nasional (KEN). Lingkup studi penyusunan Regional Outlook Energi Jawa Tengah
ini antara lain adalah :
a. Tahun dasar untuk penyusunan data supply dan demand energi berdasarkan data
pada tahun 2005
11
b. Skenario yang digunakan terdiri dari Skenario Kebijakan Energi Daerah ( KED) dan
Skenario Kebijakan Energi Nasiona (KEN)
c. Untuk scenario Kebijakan Energi Daerah adalah berdasarkan asumsi asumsi dengan
mempertimbangkan kondisi nyata potensi energi yang ada di Jawa Tengah
d. Data data yang digunakan berasal dari BPS, Pertamina , PLN . dll.
12
CHAPTER 2
GENERAL INFORMATION OF THE REGION
2.1 Macroeconomic Condition
Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Propinsi Jawa Tengah
tahun 2005, berdasar harga konstan 2000, semakin membaik dari tahun sebelumnya, yaitu
5,35% (2004 = 5,13%, lihat tabel 1.2). Tingkat inflasi kota Semarang untuk tahun 2005
sebesar 16,46%, lebih rendah dibandingkan dengan tingkat inflasi nasional (17,11%).
Tetapi jika dibandingkan tahun 2004, inflasi naik sebesar 5,98%. Tabel 1.2
Pertumbuhan PDRB dan Inflasi
No 2001 2002 2003 2004 2005
12
Pertumbuhan PDRB (%)Inflasi (%)
3,4813,98
3,0413,56
4,766,07
4,95,98
516,46
Sumber; Jawa Tengah dalam Angka 2005
Pertumbuhan riil sektoral tahun 2005 mengalami fluktuasi dari tahun sebelumnya.
Pertumbuhan tertinggi dicapai oleh sektor listrik dan air bersih sebesar 10,78%, meskipun
peranannya terhadap PDRB hanya sekitar 0,82%. Sektor pertanian menyumbang 19,11%
terhadap PDRB. Sektor industri manufaktur sebesar 33,71%, sektor perdagangan, hotel dan
restoran sebesar 19,92%. Sedangkan data PDRB per sektor dari tahun 2001 s.d. 2005 dapat
dihat pada tabel 1.3 dibawah ini. Tabel 1.3
Produk Domestik Regional Bruto Propinsi Jawa Tengah Berdasarkan Lapangan Usaha Tahun 2001-2005
PDRB (Juta Rupiah Konstan 2005)No Jenis Kegiatan2001 2002 2003 2004 2005
1 Pertanian 26.417.424 27.725.086 27.157.596 28.606.237 29.924.6432 Pertambangan 1.190.372 1.227.652 1.295.356 1.330.760 1.454.231
3 Industri Manufaktur 30.737.651 31.957.829 33.496.797 35.464.673 36.685.6304 Sarana Umum (Utilitas) 872.604 975.869 980.307 1.065.115 1.179.892
5 Jasa Konstruksi 5.532.343 6.116.817 6.907.250 7.448.715 7.960.9486 Jasa Komersial 26.773.496 27.262.408 28.658.037 29.363.184 31.137.477
7 Transportasi 5.577.205 5.872.916 6.219.923 6.510.447 6.988.4268 Jasa Keuangan 4.420.388 4.524.128 4.650.802 4.826.241 5.067.666
9 Jasa Sosial 10.868.007 10.140.012 11.949.959 12.643.261 13.232.226
Total 112.389.490 115.802.718 121.316.027 127.258.633 133.631.138Sumber:Jawa Tengah dalam Angka 2006, BPS
13
2.2 Energy Issues
Saat ini kebutuhan energi di Jawa Tengah utamanya bersal dari minyak bumi (
nergi fosil) yaitu berkisar lebih dari 70 %. Sedangkan pemakian energy terbarukan masing
sangat kecil yaitu kurang dari 3 %. Dengan adanya kondisi tersebut maka diperlukan
langkah langkah nyata dalam menangani kebutuhan energi ke depan.
Beberaapa langkah yang dilakukan dalam mendukung kebijakan energy nasional
antara lain adalah :
- Program kebijakan konversi Minyak Tanah ke LPG
- Program kebijakan Percepatan pembangunan PLTU 10.000 MW
- Percepatan pembangunan infrastruktur Jaringan Pipa Gas Kalimantan Jawa Tengah
- Pembangunan infrastruktur penyedian dan pendistribution LPG
- Kebijakan harga energi untuk mendorong terlaksananya konservasi dan
diversifikasi energy
- Kebijakan pengembangan infrastruktur energi untuk menjamin penyediaan energy,
khususnya energy selain minyak bumi.
14
CHAPTER 3
CURRENT ENERGY SITUATION
3.1 Energy Consumption
Energi Final berdasarkan bahan bakar
Konsumsi energi final Jawa Tengah pada tahun 2005 sebesar 43,84 juta Setara Barel
Minyak (SBM). Dengan distribusi persentase pemakaian berdasarkan jenis energi yaitu :
Batubara (6.22%), Premium (25.21%), Minyak Tanah (17.69%), Minyak Bakar (3.17%),
Minyak Solar (26.04%), Minyak Diesel (0.74%), Listrik (14.78%), LPG (1.95%), Kayu
Bakar (3.46%), dan sisanya Avtur (0.53%) serta Briket Batubara (0.20%).
Penggunaan per jenis energi di Jawa Tengah adalah sbb:
Avtur : 0,23 juta Setara Barel Minyak (SBM)
M.Tanah : 7,75 juta Setara Barel Minyak (SBM)
Premium : 11,05 juta Setara Barel Minyak (SBM)
M.Solar : 11,42 juta Setara Barel Minyak (SBM)
M.Diesel : 0,32 juta Setara Barel Minyak (SBM)
M.Bakar : 1,39 juta Setara Barel Minyak (SBM)
Listrik : 6,48 juta Setara Barel Minyak (SBM)
LPG : 0,85 juta Setara Barel Minyak (SBM)
Briket Batubara : 0,09 juta Setara Barel Minyak (SBM)
Kayu Bakar : 1,52 juta Setara Barel Minyak (SBM)
Energi Final berdasarkan Sektor
Berdasarkan distribusi per sektor maka sebagai berikut : Rumah Tangga (23,10%),
Sektor Industri (20,73%), Komersial (11,92%), Transportasi (39,92%), Lain-lain (4,32%),
seperti terlihat pada gambar 3.1.
Adapun Energi final per sektor adalah sebagai berikut:
Rumah Tangga : 10,13 Juta Setara Barel Minyak (SBM)
Sektor Industri : 9,09 Juta Setara Barel Minyak (SBM)
Komersial : 5,23 Juta Setara Barel Minyak (SBM)
Transportasi : 17,50 Juta Setara Barel Minyak (SBM)
15
Lain-lain : 1,89 Juta Setara Barel Minyak (SBM)
Gambar 3.1 Konsumsi Energi Final Per sektor
3.2 Energy Supply
3.2.1 Sumber Daya Domestik
3.2.1.1 Minyak Bumi
Produksi minyak bumi pada tahun 2005 masih dalam skala kecil, hal ini dikarenakan
metode pengolahan dilakukan oleh rakyat (tambang rakyat). Produksi di tahun 2005 dapat
dilihat pada tabel 3.1 dibawah ini.
Tabel 3.1
Produksi minyak bumi Jateng tahun 2005
No Perusahaan Lokasi Produksi (Barel/Tahun)
1 Tambang rakyat Cepu 829,53
Total 829,53Sumber: Pertamina
3.2.1.2 Energi Terbaharukan
Energi terbaharukan yang ada di Provinsi Jawa Tengah diantaranya adalah tenaga
air dan panas bumi. Pemanfaatan tenaga air dibagi menjadi dua yaitu pemanfaatan tenaga
air skala besar dan skala kecil. Pemanfaatan tenaga air skala besar di Provinsi Jawa Tengah
dapat dilihat pada tabel 3.2 dibawah ini.
16
Tabel 3.2
Pemanfaatan Tenaga Air Skala Besar
No Nama Lokasi Kapasitas Terpasang ( MW )
Produksi (MWh/Tahun)
1 PLTA Jelok Jelok 20,48 125.5832 PLTA Timo Timo 12,00 73.5843 PLTA Ketenger Ketenger 8,04 49.3014 PLTA Garung Garung 26,40 115.6325 PLTA Wadaslintang Wadaslintang 16,80 73.5846 PLTA Mrica Mrica 180,90 380.0007 PLTA Kedungombo Kedungombo 22,50 70.746
Total 888,431Sumber: RUPED Jateng 2005
Sedangkan pemanfaatan tenaga air skala kecil dapat dilihat pada tabel 3.3 dibawah ini
Tabel 3.3
Pemanfaatan Tenaga Air Skala Kecil
No Desa Kecamatan KabupatenKapasitas Terpasang
(kW)1 Purbasari Karangjambu Purbalingga 402 Tripis Watumalang Wonosobo 503 Giyombong Bruno Purworejo 104 Kalisalak Kd Banteng Banyumas 105 Sidoarjo Doro Pekalongan 246 Mudal Temanggung Temanggung 207 Tanjung Mlongo Jepara 104
Total 258Sumber: RUPED Jateng 2005
Provinsi Jawa Tengah juga memiliki cadangan energi panas bumi yang cukup
potensial. Energi panas bumi ini dirubah menjadi energi listrik untuk mencukupi
kebutuhan listrik Jawa Tengah. Pada tahun 2005 di propinsi Jawa Tengah hanya ada satu
pembangkit listrik tenaga panas bumi yaitu di daerah dieng dengan kapasitas 60 MW.
Potensi total energi panas bumi yang ada di Jawa Tengah sebesar 614 Mwe yang tersebar
di Batu Raden Banyumas, Guci Tegal, Mangunan Wanayasa Banjarnegara, Dieng
Wonosobo, dan G.Ungaran Semarang.
17
3.2.2 Transaksi Import / Eksport
3.2.2.1 Minyak Bumi
Sebagian besar minyak bumi yang diolah di kilang – kilang di provinsi Jawa
Tengah berasal dari luar Jawa Tengah, besarnya minyak bumi yang di impor dari daerah
lain adalah sebesar 107.686,37 Ribu Barel yang diolah di kilang minyak Cilacap. Karena
pada tahun 2005 blok cepu belum beroperasi maka minyak bumi yang diproduksi masih
kecil, sehingga belum ada ekspor minyak bumi di tahun 2005.
3.2.2.2 Listrik
Sistem kelistrikan di Jawa Tengah merupakan sistem interkoneksi Jawa bali, oleh
karena itu akan ada impor maupun ekspor listrik dari daerah lain. Namun pada tahun 2005
produksi listrik di Jawa Tengah masih kecil sehingga provinsi Jawa Tengah masih
mengimpor listrik dari daerah lain sebesar 4.194,91 GWh.
3.2.3. Potensi Sumber Daya
Provinsi Jawa Tengah memiliki cadangan minyak bumi di Blok Cepu, yang
merupakan daerah perbatasan dengan Jawa Timur, daerah yang masuk provinsi Jawa
Tengah diantaranya Kedung Tuban, Alas Dara, dan Kemuning. Sedangkan jumlah
cadangan minyak bumi di ketiga daerah tersebut dapat dilihat pada tabel 3.4 dibawah ini.
Tabel 3.4
Cadangan Minyak Bumi
Cadangan (MMSTB)No Lokasi Sumber Daya
(MMSTB) Terbukti Potensi1 Kedung Tuban 80 - 80 2 Alas Dara 12 - 12 3 Kemuning 70 - 70
Total 162 - 162 Sumber: www.balitbangjatim.com
Potensi energi lainnya yang terdapat di propinsi Jawa Tengah antara lain adalah
tenaga surya , biogas dan biomassa. Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biomassa
untuk Padi sebesar 421,204.8 ton, Jagung sebesar 109,562.7 ton, Kelapa sebesar 9,309.7
ton, Tebu sebesar 10,495.7 ton dan Sampah sebesar 8,198.5 ton. Yang memiliki potensi
terbesar untuk Padi wilayah Kabupaten Cilacap (34.170,7 ton), Jagung wilayah Kabupaten
Grobogan (21.808,3 ton), Kelapa wilayah Kabupaten Kebumen (1.503,7 ton), Tebu
18
wilayah Kabupaten Pati (1.962,2 ton), dan Sampah wilayah Kabupaten Banjarnegara
(2.808,3 ton).
Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biofuel untuk Kapas sebesar 2,048.6 ton,
Jarak sebesar 1.6 ton, Kelapa sebesar 173,960.1 ton dan Tebu sebesar 10,495.7 ton. Yang
memiliki potensi terbesar untuk kapas wilayah Kabupaten Jepara (1.372,1 ton), jarak
wilayah Kabupaten Grobogan (31.91 ton), kelapa wilayah Kabupaten Wonogiri (56.193,2
ton), dan tebu wilayah Kabupaten Pati (1,962 ton).
Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biogas dari ternak untuk Sapi sebesar
3,224,383.20 ton, Kambing sebesar 5,803,320.60 ton dan Ayam sebesar 3,225,504.06 ton.
Yang memiliki potensi terbesar untuk Sapi wilayah Kabupaten Semarang (691.509,60 ton),
kambing wilayah Kabupaten Wonogiri (1.018.350,00 ton) dan ayam wilayah Kabupaten
Brebes (311.984,46 ton).
19
CHAPTER 4
ENERGY SCENARIOS
4.1 Energy Policy
Kebijakan berkaitan dengan energi di Indonesia, terbagi menjadi 2 berdasarkan
lingkupan daerah kebijakan energi yang dibuat pemerintah. Kebijakan yang pertama yang
ditetapkan pemerintah pusat disebut Kebijakan Energi Nasional (KEN) sebagai target yang
harus dicapai secara keseluruhan daerah (Nasional). Dan Kebijakan Energi Daerah (KED)
yang ditetapkan pemerintah daerah untuk daerah masing-masing, mengacu pada KEN dan
kondisi potensi energi yang ada di daerah-daerahnya masing-masing.
4.1.1 National Energy Policy
Kebijakan mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi di Indonesia termuat
dalam dokumen Kebijakan Energi Nasional 2003 – 2020 (KEN), Blueprint Pengelolaan
Energi Nasional 2005 – 2025 (PEN), dan Peraturan Presiden No. 5 Tahun 2006 tentang
Kebijakan Energi Nasional (Perpres KEN). Perpres KEN pada dasarnya mengukuhkan
dokumen KEN dan PEN yang diterbitkan oleh Departemen Energi dan Sumber Daya
Mineral. Berdasarkan Perpres KEN, tujuan kebijakan energi nasional adalah mengarahkan
upaya-upaya dalam mewujudkan keamanan pasokan energi dalam negeri (Pasal 2 ayat 1).
Landasan hukum tentang energi terdiri atas
1. Undang-undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah (Lembaran
Negara Tahun 1999 Nomor 60, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3952);
2. Undang-undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi
Dalam upaya menciptakan kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi yang mandiri,
andal, transparan, berdaya saing, efisien, dan berwawasan pelestarian lingkungan serta
mendorong perkembangan potensi dan peranan nasional telah ditetapkan Undang-undang
Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi. Kegiatan Usaha Hilir Migas
berintikan pada kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan/atau Niaga
dan diselenggarakan melalui mekanisme persaingan usaha yang wajar, sehat, dan
transparan. Namun Pemerintah tetap berkewajiban menjamin ketersediaan dan kelancaran
20
pendistribusian BBM yang merupakan komoditas vital dan menguasai hajat hidup orang
banyak di seluruh NKRI.
3. Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Otonomi Daerah
4. Undang – Undang No. 30 Tahun 2007 tentang Energi
5. Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1989 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan
Tenaga Listrik ( Lembaran Negara Tahun 1989 Nomor 24, Tambahan Lembaran
Negara Nomor 3394);
6. Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2000 tentang Kewenangan Provinsi sebagai
Daerah Otonom ( Lembaran Negara Tahun 2000 Nomor 54, Tambahan Lembaran
Negara Nomr 3952);
7. Di dalam melaksanakan tanggung jawab atas pengaturan dan pengawasan terhadap
kegiatan usaha penyediaan dan pendistribusian BBM dan usaha pengangkutan gas
dalam pipa, Pemerintah telah membentuk suatu badan independen yaitu Badan
Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (Peraturan Pemerintah No. 67 Tahun 2002
dan Keputusan Presiden No. 86 Tahun 2002).
8. Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak
dan Gas Bumi;
9. Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 2005 tentang perubahan atas PP Nomor 10
Tahun 1989 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan Tenaga Listrik, bahwa untuk
melaksanakan kebijakan Otonomi Daerah dibidang Ketenagalistrikan perlu
memberikan peran Pemerintah Daerah dalam penyediaan tenaga listrik. Guna
menjamin ketersediaan energi primer untuk penyediaan tenaga listrik untuk
kepentingan umum, diprioritaskan penggunaan sumber energi setempat dengan
kewajiban mengutamakan pemanfaatan sumber energi terbarukan
10. Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2006 tentang Kebijakan Energi Nasional;
11. Inpres No. 1 Tahun 2005 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan Bahan bakar Nabati
(Biofuel) sebagai Bahan Bakar Lain;
12. Permen ESDM No. 0048 Tahun 2005 tentang Standar dan Mutu (Spesifikasi) serta
Pengawasan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Bahan Bakar Lain, LPG,
LNG dan Hasil Olahan yang Dipasarkan di Dalam Negeri;
21
13. Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 0007 Tahun 2005
tentang Persyaratan dan Pedoman Pelaksanaan Izin Usaha dalam Kegiatan Usaha
Hilir Minyak dan Gas Bumi;
14. Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 0954
K/30/MEM/2004 tentang Rencana Umum Ketenagalistrikan Nasional
15. Keputusan Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi No. 3675 K/24/DJM/2006
tanggal 17 Maret 2006 tentang spesifikasi BBM jenis SOLAR;
16. Keputusan Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi No. 3674 K/24/DJM/2006
tanggal 17 Maret 2006 tentang spesifikasi BBM jenis BENSIN
17. Keputusan Gub. 541/40/2004 tentang Tim Koordinasi Pengawasan & Pemantau
Penyaluran BBM di Provinsi Jateng (Biro Perekonomian Setda Provinsi Jateng )
18. SK. Ketua TKP3BBM, No.541/11825/2005) tentang Pokja (Unit Pengaduan
Masyarakat dan Pemantauan BBM minyak tanah UPMP BBMT (BAPERMAS
PROP. JATENG)
4.1.2 Regional Energy Policy
Kebijakan Energi Daerah (KED) yang ditetapkan pemerintah daerah (Pemda),
mengacu pada KEN dan kondisi potensi energi yang ada di daerah-daerahnya masing-
masing.
1. Jaminan ketersediaan dan kelancaran pendistribusian BBM di seluruh wilayah
NKRI;
2. Kebijakan Cadangan BBM Nasional;
3. Mekanisme dan/atau formulasi harga jenis BBM tertentu pada masa sebelum harga
dapat diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang wajar sehat dan
transparan;
4. Ketersediaan dan distribusi jenis BBM tertentu;
5. Kapasitas fasilitas penyimpanan minimum yang harus direalisasikan Badan Usaha;
6. Pemberian sanksi administratif dan/atau denda kepada Badan Usaha yang tidak
menyediakan cadangan BBM Nasional pada saat diperlukan;
7. Pemberian sanksi atas pelanggaran Izin Usaha;
8. Kebijakan yang berkaitan dengan penetapan Wilayah Usaha Niaga jenis BBM
tertentu;
22
9. Kebijakan pentahapan pembukaan pasar;
10. Pembukaan atau penutupan impor atau ekspor BBM berdasarkan pertimbangan
teknis dan ekonomis
11. Kebijakan pengolahan Minyak Bumi yang berkaitan dengan lokasi, jenis dan
jumlah BBM yang diproduksi;
12. Insentif untuk melakukan distribusi BBM di Daerah Terpencil;
13. Kebijakan penyimpanan BBM yang berkaitan dengan lokasi, jenis dan jumlah.
4.2 Scenario Assumptions and Parameters
4.2.1 Scenarios Assumption
Terwujudnya Energi mix nasional sesuai dengan Per-Pres No. 5 Tahun 2006,
dengan prosentase tiap – tiap energi adalah :
– Minyak Bumi Menjadi Kurang Dari 20%.
– Gas Bumi Menjadi Lebih Dari 30%.
– Batubara Menjadi Lebih Dari 33%.
– Bahan Bakar Nabati Menjadi Lebih Dari 5%.
– Panas Bumi Menjadi Lebih Dari 5%.
– Biomasa, Nuklir, Mikrohidro, Tenaga Surya, Dan Tenaga Angin Menjadi
Lebih 5%.
– Batubara Yang Dicairkan Menjadi Lebih Dari 2%.
Meningkatnya rasio elektrifikasi menjadi 100% di Tahun 2020
Terjadi konversi energi dari minyak tanah ke LPG
Tercapainya elastisitas energi yang lebih kecil dari satu pada tahun 2025.
Mulai digunakannya energi baru terbarukan seperti bio-diesel dan bio-ethanol
untuk mendukung target energi mix sesuai dengan Per-pres No. 5 Tahun 2006
4.2.2 Scenarios Parameter
4.2.2.1 KEN (Kebijakan Energi Nasional) Scenarios
Pertumbuhan Penduduk adalah 1% per tahun
Pertumbuhan PDRB total adalah 6,1% per tahun
Pertumbuhan pemakaian listrik untuk sektor Rumah Tangga 7,65%, Komersial
2,71%, dan Industri 0,68%
23
Rasio elektrifikasi menjadi 100% pada tahun 2020
Terjadi Konversi Minyak Tanah ke LPG dan di tahun 2012 LPG telah
menggantikan minyak tanah semuanya
Energi terbarukan seperti bio-diesel, dab bio-ethanol mulai digunakan dan
prosentase penggunaan dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.1 Proyeksi pemakaian Biodiesel
Tabel 4.2 Proyeksi pemakaian Bioethanol
Tabel 4.3 Proyeksi pemakaian Minyak Nabati
4.2.2.1 KED (Kebijakan Energi Daerah) Scenarios
Pertumbuhan Penduduk adalah 2.60 % per tahun
Pertumbuhan PDRB total adalah 7 % per tahun
Pertumbuhan pemakaian listrik untuk sektor Rumah Tangga 3.05 %, Komersial
2,74%, dan Industri 0,69%
Rasio elektrifikasi pada tahun 2020 menjadi 100%
Terjadi Konversi Minyak Tanah ke LPG dan pada tahun 2009 LPG telah
menggantikan minyak tanah semuanya
24
Energi terbarukan seperti bio-diesel dan bio-ethanol mulai digunakan dan
proyeksi prosentase penggunaan sampai tahun 2025 sama dengan Skenario
KEN
4.3 Energy Scenarios Outcomes
Hasil proyeksi energi Jawa Tengah menggunakan LEAP (Longe-range Alternatives
Planning System) terbagi menjadi 2 bagian yaitu di sisi demand dan supply, yang hasilnya
dapat dilihat sebagai berikut:
4.3.1 Demand Side
4.3.1.1 KEN
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun
2025 Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 307,60%
dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.1 di bawah ini.
HouseholdCommercialIndustryTransportationOthers
Energy Consumption by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Gambar 4.1 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN
25
Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025 seperti halnya Pemakaian Energi
per Sektor. Diketahui bahwa pada tahun 2025 Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian
energi meningkat sebesar 307,60% dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.2
di bawah ini
keroseneWoodMinyak NabatiLPGIDOGasolineFOElectricityCoal {bituminous}Coal briqueteBioetanolBiodieselAvturADO
Energy Consumption by type of energyScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Gambar 4.2 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN
4.3.1.2 KED
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun
2025 Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 298,91%
dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.3 di bawah ini.
26
HouseholdCommercialIndustryTransportationOthers
Energy Consumption by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
13012512011511010510095908580757065605550454035302520151050
Gambar 4.3 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED
Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025 seperti halnya Pemakaian Energi
per Sektor. Diketahui bahwa pada tahun 2025 Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian
energi meningkat sebesar 289,91% dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.4
di bawah ini
keroseneWoodMinyak NabatiLPGIDOGasolineFOElectricityCoal {bituminous}Coal briqueteBioetanolBiodieselAvturADO
Energy Consumption by type of energyScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
13012512011511010510095908580757065605550454035302520151050
Gambar 4.4 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED
27
4.3.2 Suplly Side
4.3.2.1 KEN
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN
diperhitunkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun 2025
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 287,98% dibanding
tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.5 di bawah ini.
Transmition DistributionPowerPlantNatural Gas PipeRefinery Oil CepuRefinery Oil CilacapCrude Oil MiningWood FactoryBiodiesel FactoryBriquete FactoryBioetanol FactoryMinyak Nabati Factory
Transformation Output by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
360
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gambar 4.5 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN
Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025 seperti halnya Pemakaian Energi
per Sektor. Diketahui bahwa pada tahun 2025 Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian
energi meningkat sebesar 287,98% dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.6
di bawah ini
28
Solid FuelsRenewablesOil ProductsNatural GasElectricityCrude OilBiomassAlcohol
Transformation output by fuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s360
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gambar 4.6 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN
4.3.2.1 KED
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED
diperhitunkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun 2025
Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 279,58% dibanding
tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.7 di bawah ini
Transmition DistributionPowerPlantNatural Gas PipeRefinery Oil CepuRefinery Oil CilacapCrude Oil MiningWood FactoryBiodiesel FactoryBriquete FactoryBioetanol FactoryMinyak Nabati Factory
Transformation output by sectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gambar 4.7 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED
29
Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED
diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025 seperti halnya Pemakaian Energi
per Sektor. Diketahui bahwa pada tahun 2025 Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian
energi meningkat sebesar 279,58% dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.8
di bawah ini.
Solid FuelsRenewablesOil ProductsNatural GasElectricityCrude OilBiomassAlcohol
Transformation Output by fuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Gambar 4.8 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED
30
4.3.3 Comparison KEN and KED results
4.3.3.1 Sektor Rumah Tangga
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN pada
sektor rumah tangga lebih besar 11.112 SBM pada tahun 2025 daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.9.
UrbanRural
Houshold Energy Consumption by SectorScenario: KEN
Years2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
UrbanRural
Houshold Energy Consumption by SectorScenario: KED
Years2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
23222120191817161514131211109876543210
Gambar 4.9 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor rumah tangga sampai
tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor rumah tangga tahun 2025 lebih besar daripada skenario
KED, seperti pada gambar 4.10.
keroseneWoodLPGElectricityCoal briquete
Household Energy Consumption by FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
keroseneWoodLPGElectricityCoal briquete
Household Energy Consumption by FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
23222120191817161514131211109876543210
Gambar 4.10 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor rumah
tangga sampai tahun 2025
4.3.3.2 Sektor KomersialDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor komersial tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.11.
31
TradingHotelRestaurantsFinancial ServicesAmusement ServicesSocial Services
Commercial Energy Consumption by sectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
16.000
15.000
14.000
13.000
12.000
11.000
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
TradingHotelRestaurantsFinancial ServicesAmusement ServicesSocial Services
Commercial Energy Consumption by sectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Gambar 4.11 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor komersial sampai tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor komersial tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.12.
keroseneLPGElectricityCoal briqueteBiodieselADO
Commercial Energy Consumption by FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
16.000
15.000
14.000
13.000
12.000
11.000
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
keroseneLPGElectricityCoal briqueteBiodieselADO
Commercial Energy Consumption by Type of FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
17.000
16.000
15.000
14.000
13.000
12.000
11.000
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Gambar 4.12 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
komersial sampai tahun 2025
32
4.3.3.3 Sektor IndustriDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor industri tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.13.
FoodsTextilsWoodsPapersChemicalsNon MetalMetalMachineOthers
Industry Energy Consumption by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
26.000
24.000
22.000
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
FoodsTextilsWoodsPapersChemicalsNon MetalMetalMachineOthers
Industry Energy Consumption by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Gambar 4.13 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor industri sampai tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor industri tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.14.
keroseneMinyak NabatiLPGIDOFOElectricityCoal {bituminous}BiodieselADO
Industry Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
26.000
24.000
22.000
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
keroseneMinyak NabatiLPGIDOFOElectricityCoal {bituminous}BiodieselADO
Industry Energy Consumption by Type of FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
28.000
26.000
24.000
22.000
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
Gambar 4.14 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor industri
sampai tahun 2025
4.3.3.4 Sektor TransportasiDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor transportasi tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.15.
33
Passenger CarMotorcycleBusTruckTrainFerryShipAeroplane
Transportation Energy Consumption by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
4644424038363432302826242220181614121086420
Passenger CarMotorcycleBusTruckTrainFerryShipAeroplane
Transportation Energy Consumption by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
484644424038363432302826242220181614121086420
Gambar 4.15 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor transportasi sampai tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor transportasi tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.16.
keroseneMinyak NabatiIDOGasolineFOBioetanolBiodieselAvturADO
Transportation Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
4644424038363432302826242220181614121086420
keroseneMinyak NabatiIDOGasolineFOBioetanolBiodieselAvturADO
Transportation Energy Consumption by type of FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
484644424038363432302826242220181614121086420
Gambar 4.16 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor
transportasi sampai tahun 2025
4.3.3.5 Sektor Lain – Lain Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor lainnya tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.17.
34
ContructionAgricultureMine
Other's Energy Consumption by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
9.000
8.500
8.000
7.500
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
ContructionAgricultureMine
Other's Energy Consumption by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
10.000
9.500
9.000
8.500
8.000
7.500
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
Gambar 4.17 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor lainnya sampai tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN
pemakaian energi pada sektor lainnya tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,
seperti pada gambar 4.18.
keroseneLPGIDOGasolineFOBioetanolBiodieselADO
Other's Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
9.000
8.500
8.000
7.500
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
keroseneLPGIDOGasolineFOBioetanolBiodieselADO
Other's Energy Consumption by type of FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
10.000
9.500
9.000
8.500
8.000
7.500
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
Gambar 4.18 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor lainnya
sampai tahun 2025
4.3.3.6 Proyeksi Energi ListrikDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total
energi listrik yang dibangkitkan tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar
24.406,595 ribu SBM, seperti pada gambar 4.19.
35
PLTA Area 3PLTA Jendral SoedirmanPLTP SemarangPLTP DiengPLTG CilacapPLTU Tambak LorokPLTGU Tambak LorokPLTUB CilacapPLTUB RembangPLTUB Tanjung Jati BPLTUB Tanjung Jati APLTUB BatangPLTMH OFF GRIDEPLTS OFF GRIDEPLTN MuriaPLTU Tambahan
Electricity GenerationScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
26.00025.00024.00023.00022.00021.00020.00019.00018.00017.00016.00015.00014.00013.00012.00011.00010.0009.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000
0
PLTA Area 3PLTA Jendral SoedirmanPLTP SemarangPLTP DiengPLTG CilacapPLTU Tambak LorokPLTGU Tambak LorokPLTUB CilacapPLTUB RembangPLTUB Tanjung Jati BPLTUB Tanjung Jati APLTUB BatangPLTMH OFF GRIDEPLTS OFF GRIDEPLTN MuriaPLTU Tambahan
Electricity GenerationScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Thou
sand
Bar
rel o
f O
il Eq
uiva
lent
s
26.00025.00024.00023.00022.00021.00020.00019.00018.00017.00016.00015.00014.00013.00012.00011.00010.0009.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000
0
Gambar 4.19 perbandingan proyeksi energi listrik antara skenario KEN dan KED sampai tahun 2025
4.3.3.7 Proyeksi Produksi Minyak BumiDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total
produksi minyak bumi pada tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar 134,248
juta SBM, seperti pada gambar 4.20.
Tambang RakyatBlok Cepu
Crude Oil Mining Output by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tambang RakyatBlok Cepu
Crude Oil Mining Output by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Gambar 4.20 perbandingan proyeksi minyak bumi antara skenario KEN dan KED sampai tahun 2025
4.3.3.8 Proyeksi Kilang Minyak Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total
produksi minyak bumi pada tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar 116,206
juta SBM, seperti pada gambar 4.21.
36
Kilang UP IV CilacapKilang PPT Migas CepuKilang Portable Cepu
Refinery Oil Output by SectorScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
11511010510095908580757065605550454035302520151050
Kilang UP IV CilacapKilang PPT Migas CepuKilang Portable Cepu
Refinery Output by SectorScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
11511010510095908580757065605550454035302520151050
Gambar 4.21 perbandingan proyeksi antara kilang minyak per tipe sektor skenario KEN dan KED sampai tahun 2025
Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total
produksi minyak bumi pada tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar 116,206
juta SBM, seperti pada gambar 4.22
keroseneNon BBMLPGIDOGasolineFOAvturADO
Refinery Oil Output by FuelScenario: KEN
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
11511010510095908580757065605550454035302520151050
keroseneNon BBMLPGIDOGasolineFOAvturADO
Refinery Oil Output by FuelScenario: KED
Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
Mill
ion
Barr
el o
f O
il Eq
uiva
lent
s
11511010510095908580757065605550454035302520151050
Gambar 4.22 perbandingan proyeksi kilang minyak per tipe bahan bakar antara skenario KED dan
KED sampai tahun 2025
4.4 Target of Energy Mix using KEN and KED Scenario
The initial condition (2005) of energy use in Central Java Province is shown in
Figure 4.31. The use of oil fuel is the highest (88.93%), Geothermal energy is on the
second rank (6.01% ), and the third rank with 4.41% is renewable energy.
37
Figure 4.31 The initial condition of Energy in Central Java
When the KEN scenario is applied in 2025, the use of Refined Fuel Oil (BBM)
can be decreased until 43.44%. Conversely, geothermal energy will remain small
(0.31%). Coal will increase until 39.92%. In the scenario, there will be a utilization of
Natural Gas, Renewable Energy and Vegetable oil of about 4.77%, 1.27% and 10.28%
as a result of the decreasing of fuel and geotermal as shown in Figure 4.32.
Figure 4.32 KEN Scenario of Energy Condition
However, if the KED Scenario is applied in 2025, the use of fuel will be
declined until 43.48%. Geotermal energy will also remain small 0.29%), while coal will
increase until 38.63%. For this scenario the utilization of Natural Gas, Renewable
Energy and vegetable oil will be about 4.79%, 1.28% and 11.17% as a result of the
declining of fuel and Geotermal Energy as shown in figure 4.33 below.
38
Figure 4.33 KED Scenario of Energy Condition
In conclusion, the KED scenario will produce more optimum result than the KEN
scenario. However, from the two scenarios, no one can realize the target of the energy
mix as stated by Presidential Decree No. 5 year 2005. This is because the percentage of
new renewable energy usage is still too small compared with fossil fuel. . For the target
of geothermal energy usage in Central Java province, it is not possible to achieve the
energy target mix by 5% because of the existing potential energy there is not sufficient
to reach the target. But at least with the optimization of the energy potency, fossil fuel
consumption trends is expected to reduce in order to supply electrical energy.
CHAPTER 5
PRO – POOR ENERGY ACCESS
39
RESPONSIBILITY OF UMY YOGYAKARTA
CHAPTER 6
RE – MICRO HYDRO PROJECTS
6.1 Pendahuluan
40
6.1.1 Latar Belakang
Pekalongan memiliki rasio elektrifikasi sebesar 80%. Artinya sebanyak 20% dari
jumlah penduduk Pekalongan tidak dapat menikmati listrik PLN. Sebanyak 3% berada di
desa Sidoharjo kecamatan Doro. Desa ini berjarak ± 7 km dari jangkauan PLN. Sumber
listrik yang ada berupa kincir listrik tradisional yang menghasilkan listrik hanya 12 jam
dalam sehari. Untuk masing-masing KK hanya mendapatkan listrik dari kincir tradisional
tersebut sebesar 50 W.
6.1.2 Deskripsi Lokasi PLTMH
1. Letak Lokasi
Desa Sidoharjo ini berada pada ketinggian antara 800 – 1050 m di atas permukaan
laut dengan pusat desa terletak pada posisi 07 09’ 20.88” LS dan 109 41’ 33.96” BT.
Lokasi kegiatan survei studi kelayakan di desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan
adalah seperti terlihat pada peta di bawah ini.
41
Gambar 6.1 Peta lokasi dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan
2. Aksesibilitas
Dukuh Pakuluran Desa Sidoharjo termasuk Kecamatan Doro, Kabupaten
Pekalongan. Kecamatan ini berjarak sekitar 25 km dari kota Pekalongan. Akses dari kota
Pekalongan ke kecamatan Doro berupa jalan aspal. Dapat ditempuh dengan menggunakan
kendaraan umum yang berupa bis ataupun dengan kendaraan pribadi. Akses dari
kecamatan Doro menuju ke dukuh Pakuluran berupa jalan berbatu dengan jarak tempuh
sekitar 8 km. Jalan ini hanya bisa dilewati dengan motor / kendaraan roda dua atau dengan
mobil bak terbuka yang hanya beroperasi sekali dalam sehari.
Dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro
42
6.1.3 Kondisi Saat Ini
1. Energi Listrik
Saat ini PLN belum mampu untuk mensuplai listrik bagi seluruh dusun di desa
Sidoharjo kecamatan Doro, salah satu desa yang belum mendapatkan pasokan listrik dari
PLN adalah dusun Pakuluran desa Sidoharjo. Direncanakan besarnya kapasitas PLTMH
Sorosido adalah 12 KW, yang dapat memenuhi kebutuhan listrik untuk 89 rumah yang ada
di dua dusun di desa Sidoharjo.
2. Kebutuhan Daya
Kebutuhan daya di dusun Pakuluran adalah:
Tabel 6.1 Gambaran konsumsi listrik di desa Sidoharjo
No. Konsumen Jumlah
A.
1
B.
1
2
C.
1
2
Pemakaian Domestik
Kampung Sidoharjo
Pemakaian Fasilitas Umum dan Sosial
Sekolah
Musholla
Pemakaian Productive Use
Penggilingan padi
Mesin Pertukangan
69 unit
1 Unit
3 unit
1 Unit
1 unit
Dari tabel 1 dapat dilihat bahwa pemakaian listrik untuk rumah tangga (domestik)
di dusun Pakuluran adalah 69 unit, untuk pemakaian fasilitas umum dan sosial adalah 4
unit, sedangkan pemakaian productive use adalah 2 unit. Diperkirakan beban puncak akan
terjadi pada malam hari, terutama untuk pemakaian domestik. Sedangkan pemakaian untuk
fasilitas umum dan sosial serta productive use akan terjadi pada siang hari. Dengan kondisi
tersebut di atas, maka tidak terjadi pemakaian listrik secara bersamaan antara domestik,
fasilitas umum & sosial dan productive use.
43
Untuk permintaan daya domestik diusulkan untuk menggunakan sebuah MCB
(miniature circuit breaker). Standarnya adalah 0.5 A (110 W, 220 V) bagi seluruh rumah
yang ada di desa tersebut.
Dari tabel 2 di bawah, kita dapat melihat asumsi beban yang ada pada setiap
rumah. Diasumsikan sekitar 20% dari jumlah rumah yang terdaftar akan membutuhkan
daya yang lebih besar dari 0.5 A (maksimum 1 A). Dalam perhitungannya, jumlah rumah
yang terpasang menjadi :
120% * 69 Rumah = 83 Rumah
Tabel 6.1 Beban dari masing-masing rumah di desa Sidoharjo
Total Number of HH = 83 units
Type of LoadPower per Appliance
[W]
Penetration Factor (No.
per HH)
Installed Power per HH
(Pinst) [W]
Operating Factor During Peak
Hours (OF) [%]Ppeak = Pinst * OF [W]
Lighting (bulb) 15 2.00 30.0 90% 27.00Radio / Cassette 20 0.70 14.0 60% 8.40Television 80 0.50 40.0 60% 24.00Fan 40 0.20 8.0 30% 2.40VCD Player / Karaoke 50 0.36 18.0 50% 9.00Total installed power per home 110 70.80
Dalam teorinya, pelayanan listrik pedesaan (PLTMH) ini, tidak mungkin semua
peralatan elektronik di setiap rumah menyala secara serentak dalam waktu bersamaan.
Perhitungan berdasarkan teori ini adalah:
ng-1 g g inf
infn
dimana : n = jumlah rumah yang terpasang
ginf = Faktor serempak untuk jumlah rumah yang tidak terbatas
inst
iiinstinf P
factor operating*(P g
)
Permintaan beban puncaknya menjadi:
instnpeakload P*g*n P
44
Berdasarkan rumus di atas, diperoleh:
0.64 110
70.80 (0.5A) g inf
0.68 830.64-1 0.64 (0.5A) g n
dan beban puncak akhir:
Pload max (0.5A) = 83 * 0.68 * 0.11 kW = 6.21 kW
Plosses in distribution = 10% * 12 kW = 1.20 kW +
Pel peak load = 7.41 kW
Pel output = 12 kW
Berdasarkan dari data di atas, beban puncaknya hanya 7.41 kW masih lebih kecil
dari daya desain sebesar 12 kW. Sehingga dengan daya yang tersisa diperkirakan akan
dapat mencukupi hingga sekitar 140 rumah (dengan asumsi daya setiap rumah sebesar 0.5
A).
6.2 Design and Development of Micro Hydro Project
6.2.1 Desain Proyek PLTMH Sorosido
1. Desain PLTMH
PLTMH Sorosido akan dibangun dengan memanfaatkan aliran sungai Sorosido.
Rencananya PLTMH ini bertujuan sebagai listrik pedesaan dimana akan mengaliri 2 RT
yang ada di dusun Pakuluran desa Sidoharjo, kec. Doro, provinsi Jawa Tengah dengan
jumlah rumah sekitar 69 unit yang belum terjangkau oleh pasokan listrik dari PLN.
2. Kapasitas dan Keluaran
PLTMH Sorosido ini memiliki tinggi jatuh bersih 20.20 m dan efisiensinya
pembangkit 0.71 serta daya keluarnya adalah 12 kW dengan debit desainnya 80 liter/detik.
Debit ini tersedia hampir sepanjang tahun berdasarkan hasil analisa Flow Duration Curve
(FDC) dari data curah hujan selama 16 tahun terakhir (1990 – 2005). Rata-rata daya
keluaran yang akan dihasilkan dari PLTMH Sorosido adalah sebesar 10 kW, setelah
45
dikurangi 4% untuk perawatan dan perbaikan serta 10% untuk kehilangan daya pada
jaringan.
3. Kesimpulan
Desain PLTMH Sorosido dapat disimpulkan seperti dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
Tabel 6.2 Karakteristik desain PLTMH Sorosido
Set-up Memanfaatkan aliran sungai Sorosido
Karakteristik Design Desain debit: 80 l/s
Tinggi jatuh kotor: 25.42 m
Tinggi jatuh bersih: 22.20 m
Desain kapasitas: 12 kW
PLTMH Pemanfaatan daya maks: 7.53 kW
Keluaran: 12 kW
Potensi Produksi daya pertahun: 98,964 kW
Persentase terpenuhi: 95 %
6.2.2 Ruang Lingkup Proyek
Batasan-batasan yang dikerjakan dari proyek PLTMH ini adalah:
Membangun bangunan Weir dan Intake, Headrace Canal, Forebay dan Penstock,
Membangun Power House, termasuk Tailrace dan Protection Wall,
Memasang peralatan mekanikal, seperti : turbin Cross Flow dan synchronous
generator,
Memasang peralatan elektrikal, seperti : panel kontrol dan ballast udara,
6.2.3 Pelaksanaan Proyek
Pelaksanaan proyek PLTMH ini akan membutuhkan waktu lebih kurang 6-8
bulan termasuk persiapan awal sebuah proyek (detail desain, tender, penetapan pemenang
tender), pekerjaan konstruksi (sipil, M & E, jaringan transmisi dan distribusi), uji coba
termasuk pelatihan operator dan peresmian.
46
6.3 Utilization of Microhydro
6.3.1 Pengoperasian dan Perawatan
Sebuah PLTMH itu akan dioperasikan max 14 jam sehari yang sebagian besar
dimanfaatkan pada malam hari. Sedangkan pada siang hari akan dimanfaatkan untuk
industri rumah tangga. Kadang-kadang generator turbin akan dimatikan untuk perawatan
dan pemeliharaan. Dari penduduk desa dipilih 2 orang untuk ditugaskan sebagai
penanggung jawab atau operator dari sebuah PLTMH. Mereka akan ditugaskan untuk
mengoperasikan dan merawat peralatan-peralatan baik elektrikal maupun mekanikal.
Ketika pembangkit berjalan, pekerjaan utama seorang operator adalah:
menyalakan dan mamatikan pembangkit jika diperlukan,
mengatur pemakaian listrik dalam kelompok-kelompok atau mematikan listrik
berdasarkan jadwal yang telah disepakati,
mengamati jalannya pembangkit setiap hari dengan mengontrol semua bagian-bagian
dari pembangkit,
membersihkan Intake & Weir, Headrace dan Forebay dari kumpulan sampah dan
sedimentasi,
menjaga Power House tetap bersih,
disiplin dalam merawat generator sesuai dengan prosedur yang berlaku,
mematikan pembangkit dengan segera jika terjadi masalah dengan turbin dan aliran
listrik,
melakukan perawatan terhadap seluruh bagian-bagian dari bangunan/pekerjaan sipil,
melihat dan menulis secara akurat dari kWh-meter di Power House setiap hari dan
disimpan dalam buku (log book).
operator dapat juga sebagai kordinator desa dalam memimpin tamu atau turis yang
berkunjung ke fasilitas PLTMH.
47
6.3.2 Pemanfaatan Akhir dari Energi Listrik
Saat ini sudah terdapat mesin penggilingan padi dan pertukangan di dusun
Pakuluran. Pemilik mesin tersebut masih menggunakan generator diesel berbahan bakar
diesel untuk menjalankannya.
Dengan adanya PLTMH ini, ditambah dengan daya yang tersedia diharapkan
mesin-mesin tersebut dapat digunakan semaksimal mungkin terutama pada siang hari.
Sehingga dengan pemanfaatan akhir dari energi listrik ini, dapat meningkatkan
kesejahteraan dan perekonomian masyarakat setempat.
6.3.3 Biaya Proyek
1. Rencana Anggaran Biaya
Estimasi biaya untuk pelaksanaan dari skema PLTMH Sorosido ini dapat disimpulkan
sebagai berikut :
Tabel 6.3 Estimasi biaya proyek PLTMH Sorosido
Desain Daya 12 kW, Desain Debit 80 l/s
No. Item Pekerjaan Biaya [IDR]
A, Pekerjaan Sipil 388,842,000B. Peralatan Mekanikal Elektrikal 151,500,000C. Akuisisi Lahan 10,000,000D. Supervisi Konstruksi 66,041,000E. Biaya Tak Terduga 54,064,000
670,447,000TOTAL BIAYA :
Detail biaya akan diberikan dalam Lampiran 3.
48
2. Biaya Operasi dan Perawatan
Sedangkan estimasi biaya untuk pengoperasian dan perawatan PLTMH Sorosido ini dapat
disimpulkan sebagai berikut :
Tabel 6.4 Biaya operasi dan perawatan PLTMH Sorosido
1 Biaya Personel IDR / tahunGaji operator 1,500,000 IDR / org / tahun
2 operator 3,000,000Gaji pengurus UPT 900,000 IDR / org / tahun
3 pengurus 2,700,0002 Pemeliharaan dan Perbaikan Bangunan Sipil
Biaya investasi untuk pek. Sipil diambil dari RAB IDR 388,842,000
Biaya operasi & pemelliharaan (persentase dari bangunan Sipil) 0.70% (0.2 to 1.2% per tahun) 2,721,894
3 Pemeliharaan dan Perbaikan MEBiaya investasi untuk pek. ME diambil dari RAB IDR 151,500,000Biaya operasi & pemelliharaan (persentase dari pek. ME) 2% (1 to 3% per tahun) 3,030,000
4 Pemeliharaan dan Perbaikan Jaringan TransmisiBiaya investasi untuk pek. Jaringan transmisi diambil dari RAB (asumsi: 15% dari pek. Bangunan sipil) IDR 58,326,300
Biaya operasi & pemeliharaan (persentase dari pek. Jaringan transmisi) 2% (1 to 3% per tahun) 1,166,526
5 Biaya Administrasi dan Overheads1,000,000 per tahun 1,000,000
Average Annual O&M Cost 13,618,420
49
CHAPTER 7
CONCLUSION AND RECOMMENDATION
7.1 Conclusion1. Skenario yang dibuat ada Tiga yaitu skenario BAU (Base as Usual) yang
merupakan skenario yang dibiarka sama tanpa adanya sentuhan kebijakan daerah maupun nasional, skenario KEN (Kebijakan Energi Nasional) dan KED (Kebijakan Energi Daerah). Skenario KEN dibuat dengan tujuan mendukung perpres no 5 tahun 2006, sedangkan skenario KED dibuat berdasarkan FGD jateng pada Bulan agustus 2009.
2. Dengan menggunakan ketentuan skenario seperti yang terlampir, target energi mix tahun 2025 seperti dalam perpres no 5 tahun 2006 belum tercapai, hal ini dikarenakan peran gas bumi dan energi terbarukan belum bisa dioptimalkan secara maksimal
3. Proses Konversi minyak tanah ke lpg akan berlangsung sampai tahun 2012 untuk skenario KEN dan sampai tahun 2009 untuk skenario KEN. Setelah berakhir masa konversi maka minyak tanah sudah tidak digunakan lagi oleh demand.
4. Pertumbuhan pemakaian listrik mengacu pada dua rencana kelistrikan. Untuk skenario KEN mengacu pada RUKN ( Rencana Umum Kelistrikan Nasional) dan RUKD (Rencana Umum Kelistrikan Daerah), hal ini dikarenakan agar terjadi keharmonisan dalam penyusunan proyeksi pemakaian energi listrik.
5. Target Desa berlistrik pada tahun 2009 untuk kedua skenario adalah 100% tetapi target rasio elektrifikasi baru pada tahun 2020 menjadi 100%.
6. Untuk kedua skenario jumlah penduduk miskin ditargetkan berkurang, hal ini dapat di liha dari indikasi seperti kenaikan rasio elektrifikasi dan pertumbuhan PDRB.
7. Untuk kedua skenario terdapat penambahan pasokan energi dari sisi penyediaan yang berupa Penambahan PLTMH, PLTP Semarang ,dan PLTU baru berbahan batubara seperti PLTU Tanjung jati, Cilacap ,dan Rembang. Untuk penyediaan energi minyak maka telah dioperasikan sebuah tambang minyak bumi di Cepu yang bekerja sama dengan Exxon mobil, serta kilang minyak portable cepu.
7.2 Recommendation1. Untuk mendukung Tercapainya target mix tahun 2025 sesuai ketentuan dalam
perpres no. 5 tahun 2006 maka diperlukan suatu langkah-langkah yang serius tentang pemanfaatandan pengelolaan gas bumi dan energi terbarukan.
2. Perlu dibuatnya suatu payung hukum yang menjamin bahwa pasokan batubara dari luar pulau jawa seperti Kalimantan dan Sumatra dapat berjalan lancar, sehingga tidak mengganggu penyediaan energi listrik.
50
3. Perlu dibuat kepastian tentang realisasi pembangunan pipa gas bumi yang menyalurkan gas bumi dari Kalimantan timur sampai semarang, agar dicapai target energi mix tahun 2025 seperti dalam perpres no.5 tahun 2006.
4. Potensi energi yang berupa panas bumi, tenaga air diharapkan dapat dioptimalkan semaksimal mungkin agar ketergantungan terhadap BBM semakin berkurang. Hal ini dapat dilakukan dengan menawarkan potensi yang ada agar dikelola pihak swasta yang bekerja sama dengan instansi pemerintah.
5. Untuk mendukung penggunaan energi terbarukan seperti bio-diesel, bio-ethanol dan minyak nabati maka perlu dibuat suatu pabrik penghasil energi hijau tersebut. Dimana dalam hal ini pemerintah daerah harus bekerja sama dengan PT. Pertamina sebagai BUMN yang bergerak dalam bidang perminyakan.
6. Dalam hal penyediaan energi dari bio-fuel perlu diadakan penyuluhan kepada petani agar mau menanam tanaman penghasil energi hijau, dan juga membuat payung hukum yang memuat jaminan perlindungan kepada petani dari proses penanaman sampai penjualannya ke pasar.
51
ANNEX