i

PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN

HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA

MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA

DESERSI DALAM WAKTU DAMAI

(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

ASTRID MEITA SARI

NIM. E0013075

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PER SETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN

HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA

MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA

DESERSI DALAM WAKTU DAMAI

(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)

Oleh:

ASTRID MEITA SARI

NIM. E0013075

Disetujui untuk Dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 12 April 2017

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.

NIP.1961072119880320001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMERIKSAAN SECAR A IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN

HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI

TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)

Oleh :

ASTRID MEITA SARI

NIM. E0013075

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 18 April 2017

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum. (.................................)

NIP : 195812251986011001

Ketua

2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H. (.................................)

NIP : 195706291985031002

Sekretaris

3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. (.................................)

NIP : 196107211988032001

Anggota

Mengetahui,

Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

(Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.)

NIP. 196011071986011001

iv

PERNYATAAN

Nama : Astrid Meita Sari

NIM : E0013075

Menyatakan denga n sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN

HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI

TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) adalah betul-betul

karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini

diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian

hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 12 April 2017

Yang membuat pernyataan

Astrid Meita Sari

NIM.E0013075

v

ABSTRAK

Astrid Meita Sari. E0013075. PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA

DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11

YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA

DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-

11/AD/X/2015).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan secara In Absensia

serta pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta menjatuhkan

pidana penjara dan pemecatan dari dinas Militer pelaku tindak pidana Desersi

dalam waktu damai. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum,

bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah

bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum

dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis

bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan

menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui

bahwa proses pemeriksaan secara In Absensia dalam perkara tindak pidana

Desersi yang diputus oleh Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor 78-K/PM

II-11/AD/X/2015 dengan Terdakwa Amin Fatony telah sesuai dengan ketentuan

Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang

Peradilan Militer, dengan pertimbangan karena tidak hadirnya Terdakwa di

persidangan meskipun sudah dilakukan pemanggilan secara sah sebanyak 4

(empat) kali sesuai dengan surat jawaban dari Dandim 0706/Temanggung No:

B/41/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 Perihal tidak dapat menghadirkan ke

persidangan karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan. Sedangkan untuk

pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Menjatuhkan pidana

penjara dan pemecatan dari dinas militer pelaku Desersi dalam waktu damai telah

sesuai dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 26 jo 87 KUHPM yang dapat dibuktikan

dengan adanya 2 (dua) alat bukti berupa Keterangan Saksi I Serma Gunawan A.Y

NRP/3910578740870 dan Saksi II bernama Serma Muh. Sackhodin NRP/638745

serta adanya alat bukti surat berupa persensi kehadiran atas nama Terdakwa serta

Majelis Hakim menjatuhkan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana

tambahan berupa pemecatan dari Dinas Tentara Nasional Indonesia.

Kata Kunci: Pemeriksaan Inabsensia, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana

Desersi Dalam Waktu Damai

vi

ABSTRACT

Astrid Meita Sari. E0013075. EXAMINATION IN ABSENTIA AND

CONSIDERATION OF MILITARY COURT JUDGE II-11 YOGYAKARTA

PASSING THE DEFENDANT ACTORS CRIME IN TIME OF PEACE

DESERTION (Studies Military Court Decision II-11 Yogyakarta No. 78-K/PM

II-11/AD/ X2015).

This study aims to determine the process of examination in absentia as well as

consideration of the Military Court Judge II-11 Yogyakarta impose imprisonment

and dismissal from military duty criminal desertion in time of peace. This type of

research is the study of law, prescriptive and applied. Sources of legal materials

used were the primary law and secondary law, the collection of legal materials by

means of literature, using the approach of the case and legal materials analysis

techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive

reasoning. Based on the survey results revealed that the inspection process is in

absentia in criminal desertion terminated by the Military Court II-11 Yogyakarta

No. 78-K/ PM II-11/AD/X/2015 by the defendant Amin Fatony accordance with

the provisions of Article 141, paragraph (10) Jo Article 143 of Law Number 31 of

1997 on Military Justice as evidenced by the absence of the defendant in

persindangan although already done calling lawfully four (4) times while for

consideration Court of Military II-11 Yogyakarta Dropping imprisonment and

dismissal from military service offenders deserse in peace time in accordance

with the provisions of Article 190 paragraph (1) of Law Number 31 of 1997 on

military Justice in conjunction with Article 87 KUHPM which can be evidenced

by the two (2) evidence in the form Description Sergeant Major Gunawan AY

NRP / 3910578740870 and Witness II named Sergeant Muh. Sackhodin NRP /

638 745 as well as the documentary evidence in the form of persensi attendance

on behalf of the defendant and the judges dropped the Criminal Prison for 10

(ten) months of imprisonment and an additional form of dismissal from the Office

of the Indonesian National Army.

Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The

Family

vii

MOTTO

Kesuksesan diraih dengan segala upaya dan usaha yang disertai doa, karena

sesungguhnya nasib seseorang tidak akan berubah dengan sendirinya tanpa

adanya usaha dari dirinya sendiri.

Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua

(Aristoteles)

Sesuatu yang belum dikerjakan seringkali tampak mustahil, kita baru yakin jika

kita telah berhasil melakukannya dengan baik

(Evelyn Underhill)

Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit

kembali setiap kali kita jatuh

(Confusius)

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini

kepada:

“Allah SWT dan Rasulullah SAW”

“Kedua orang tua tercinta Bapak Hartono dan Ibu Sri Sundari yang telah

memberikan dukungan, doa, harapan, kasih sayang, waktu, motivasi serta

kepercayaan yang telah diberikan kepada penulis hingga saat ini”

“Kakak Arie Prasetyo Nugroho, S.T., MBA atas doa, dukungan, kasih

sayang dan semangat yang diberikan kepada penulis sehingga dapat

menyelesaikan penulisan hukum ini”

“Faishal Ahmad Romadhani yang memberi semangat dan dukungan

kepada penulis dari awal sampai terselesaikannya penulisan hukum ini”

“Sahabat-sahabatku Sara Santika, Riry Delany, Adisty Ananda, Sagung

Putri, Diah Eva, Nadya Novina, Bela Annisa, Denna Yunita, Hesti Haryanti, Vivi

Wulandari, Anindito Prihardi, Deni Widianto yang sudah mengalami

kebersamaan dan selalu ada dalam suka maupun duka memberikan semangat dan

dukungan serta menjadi sahabat yang tulus“

“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret yang kubanggakan”

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih

dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PEMERIKSAAN

SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN

MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU

TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan

Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)”.

Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari

syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas

dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil

sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu

dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan

terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat

hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan

yang terbaik.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada

penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan

hukum ini

3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang

telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan

pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam

kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk

x

memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi

ini.

5. Bapak Rehnalemken Ginting, S.H.,M.H selaku pembimbing akademik yang

telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil

sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum

(skripsi) ini.

6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga

dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya

dapat penulis amalkan.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar

dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu

persatu.

Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala

hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan

rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat

diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan

manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta

masyarakat umum.

Surakarta, 12 April 2017

Penulis

Astrid Meita Sari

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v

HALAMAN MOTTO ..................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... x

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1

B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7

D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8

E. Metode Penelitian ................................................................................... 9

F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ...................................................................................... 16

1. Pemeriksaan Secara In Absensia ....................................................... 16

a. Pemeriksaan Perkara di Lingkungan Militer ................................ 16

b. Pengertian In Absensia ................................................................. 20

c. Proses Pemeriksaan In Absensia .................................................. 21

2. Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ................................. 24

a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan di Lingkungan

Peradilan Militer ........................................................................... 24

b. Putusan Pengadilan Militer .......................................................... 30

3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Desersi .......................................... 33

xii

a. Penggolongan Tindak Pidana Desersi ........................................... 34

b. Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai ................................ 40

B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 43

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 45

1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 46

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ......................................................... 46

3. Dakwaan Oditur Militer .................................................................... 47

4. Tuntutan Oditur Militer ..................................................................... 49

5. Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta ................................... 50

B. Pembahasan ........................................................................................... 50

1. Kesesuaian Pemeriksaan Secara In Absensia Terhadap

Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai

dengan Ketentuan Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer ............... 50

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11

Yogyakarta Menjatuhkan Pidana Penjara dan Pemecatan dari

Dinas Militer Pelaku Desersi dalam Waktu Damai dengan

Ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 87 jo Pasal 26 KUHPM ..... 55

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ..................................................................................................... 68

B. Saran ........................................................................................................... 68

DAFTAR PUSTAKA