EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY ...vii EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY DI...

EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY

DI PANTI REHABILITASI KUNCI YOGYAKARTA

Skripsi

HALAMAN JUDUL

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Psikologi

Program Studi Psikologi

Disusun Oleh :

Andreas Dedi Setioko

129114040

PROGRAM STUDI PSIKOLOGI

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2019

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

iv

HALAMAN MOTTO

Duc In Altum

“Bertolaklah ke Tempat yang Dalam”


v

HALAMAN PERSEMBAHAN

Karya ini dipersembahkan untuk:

Orang yang sedang berada dalam kegelapan hidup.

Orang-orang yang berjuang untuk lepas dari berbagai kecanduan.

Semua orang yang sedang mencari legenda hidupnya.


vii

EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY DI PANTI

REHABILITASI KUNCI YOGYAKARTA


ABSTRAK

„Indonesia sedang darurat narkoba‟ bukanlah seruan omong kosong, sebab dari

5,9 juta orang yang menjadi pecandu narkoba, hanya 18 ribu yang bisa ditangani

pemerintah dalam satu tahun. Dalam satu hari, 30-40 orang meninggal dunia

karena narkoba. Maka salah satu langkah yang bisa dilakukan ialah menyediakan

tempat rehabilitasi bagi pecandu narkoba. Salah satu metode terapi yang banyak

digunakan dalam rehabilitasi ialah Therapeutic Community. Namun meskipun

sudah direhabilitasi, 80% orang diantaranya relapse. Oleh karena itu, penelitian

ini bertujuan untuk mengevaluasi sejauh mana therapeutic community di panti

rehabilitasi Kunci Yogyakarta mengikuti teori therapeutic community yang

digunakan oleh George De Leon. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif

dengan informan lima orang. Dalam analisis data, peneliti menggunakan studi

kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Therapeutic Community di

rehabilitasi Kunci Yogyakarta sesuai dengan konsep Therapeutic Community

yang dikemukakan oleh George De Leon dalam banyak hal, seperti dalam

pandangan tentang penggunaan narkoba, pandangan tentang manusia pengguna

narkoba, pandangan tentang pemulihan dan hidup yang tepat, serta dalam

pendekatan komunitas. Selain kesesuaian itu, terdapat kekhasan yang ada di

Rehabilitasi Kunci Yogyakarta, seperti tidak adanya waktu dan tempat khusus

untuk melakukan detoksifikasi di awal masa rehabilitasi. Residen boleh keluar

masuk dari wilayah tempat rehabilitasi. Hubungan antara staf dengan residen yang

setara, dan keempat adalah religiusitas sangat ditekankan. Dengan adanya

kekhasan tersebut, proses rehabilitasi lebih terasa kondusif.

Kata kunci : terapi komunitas, rehabilitasi, residen, narkoba, kambuh,


viii

THE EVALUATION OF THERAPEUTIC COMMUNITY

IMPLEMENTATION IN PANTI REHABILITASI KUNCI YOGYAKARTA


ABSTRACT

„Indonesia is in an emergency of drugs‟ is not a nonsense call, because from 5.9

million people who become drug addicts, only 18 thousand peoples can be

handled by the government in one year. In one day, 30-40 people die from drugs.

So one step that can be done is to provide a place of rehabilitation for drug

addicts. One therapeutic method that is widely used in Indonesia for rehabilitation

is the Therapeutic Community. But even though it has been rehabilitated, 80% of

people relapse. Therefore, this study aims to evaluate the extent to which the

therapeutic community method at the Panti Rehabilitasi Kunci Yogyakarta center

follows the theory of the therapeutic community used by George De Leon. This

study used a qualitative method with five informants. The researcher here used a

case study to analyze the data. The results showed that the Therapeutic

Community in Panti Rehabilitasi Kunci Yogyakarta was in line with the

Therapeutic Community concept proposed by George De Leon in many ways,

such as in the view of drug use, views on drug users themselves, views on

recovery and life right, and in the community approach. Moreover, there is a

specificity in Panti Rehabilitasi Kunci Yogyakarta, where there is no specific time

and place for detoxification at the beginning of the rehabilitation period. The

resident may leave the rehabilitation area. The relationship between staff and

residents is equivalent, and the fourth is religiosity which is very emphasized.

With this particularity, the rehabilitation process feels more conducive.

Keywords: therapeutic community, rehabilitation, residents, drugs, relapse


x

KATA PENGANTAR

Dalam kesempatan ini, peneliti ingin menyampaikan syukur kepada Tuhan

Yesus, atas segala berkat yang masih peneliti rasakan hingga saat ini. Mengenal

Yogyakarta, Sanata Dharma, banyak teman dan pengalaman, hingga mengenal

dunia narkoba yang akhirnya membangkitkan minat peneliti untuk menyelaminya.

Meskipun memerlukan waktu yang lama untuk sampai pada titik ini, saat ini.

Karenanya peneliti sangat ingin mengucapkan terimakasih kepada:

1. Monica E. Madyaningrum, M.Psych., Ph.D selaku Kaprodi dan juga

pembimbing yang telah membantu peneliti dalam pergulatan penulisan

skripsi, terutama saat peneliti berada di akhir masa studi. Terimakasih saya

ucapkan atas segala pendampingan yang Ibu berikan selama ini.

2. Bapak Edward Theodorus M.App.Psy., sebagai dosen yang sejak awal

membantu peneliti dalam proses penelitian ini. Terimakasih atas segala

dukungan dan kesabaran yang Bapak berikan selama ini, tanpa itu semua

peneliti tidak akan sampai pada titik ini, saat ini. Terimakasih telah

mengajarkan pada peneliti tentang arti ketekunan dan tanggung jawab.

3. Ibu Dr. Titik Kristiyani, M.Psi, selaku Dekan yang mempermudah segala

hal yang peneliti perlukan dalam menyelesaikan tugas akhir ini.

4. Keluarga Panti Rehabilitasi Kunci Nandan, Yogyakarta, terimakasih saya

ucapkan dengan sangat, karena bersedia menjadi tempat peneliti belajar

mengenal tentang rehabilitasi. Tanpanya peneliti tidak akan bisa

menyelesaikan penelitian ini.


xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ....................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ................................................................ iii

HALAMAN MOTTO ............................................................................................ iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................. v

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ vi

ABSTRAK ............................................................................................................ vii

ABSTRACT ........................................................................................................... viii

LEMBAR PENYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH .... ix

KATA PENGANTAR ............................................................................................ x

DAFTAR ISI ......................................................................................................... vii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

A. Pengantar .................................................................................................... 1

B. Latar Belakang ........................................................................................... 1

C. Gambaran Dunia Pengguna Narkoba ......................................................... 3

D. Berbagai Penanganan yang Ada ................................................................ 5

E. Therapeutic Community ............................................................................ 8

F. Keunggulan Penelitian ............................................................................. 11

G. Rumusan Permasalahan ........................................................................... 13

H. Ruang Lingkup Penelitian ........................................................................ 13

I. Tujuan ...................................................................................................... 13

J. Pertanyaan Penelitian ............................................................................... 14

K. Manfaat .................................................................................................... 14

BAB II LANDASAN TEORI ............................................................................... 16

A. Pengantar .................................................................................................. 16

B. Dinamika Pengguna Narkoba .................................................................. 16

C. Therapeutic Community .......................................................................... 18

D. Terapi Komunitas di Indonesia ................................................................ 24

1. Balai Besar Rehabilitasi BNN. ............................................................ 25

2. PSPP Galih Pakuan Bogor, Departemen Sosial RI ............................. 25


xiii

3. Lapas Klas II A Narkotika Yogyakarta ............................................... 26

4. Rehabilitasi Kunci Nandan Yogyakarta .............................................. 27

E. Kerangka Konseptual Awal ..................................................................... 27

F. Kesimpulan Kajian Literatur .................................................................... 30

BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 31

A. Pengantar .................................................................................................. 31

B. Rancangan Penelitian ............................................................................... 31

C. Informan Penelitian .................................................................................. 32

D. Fokus penelitian ....................................................................................... 32

E. Prosedur Penelitian ................................................................................. 33

F. Instrumen Pengumpulan Data .................................................................. 34

1. Wawancara .......................................................................................... 34

2. Observasi ............................................................................................. 36

3. Dokumentasi ........................................................................................ 36

4. Keabsahan Data ................................................................................... 36

G. Analisis Data ............................................................................................ 37

H. Refleksivitas Peneliti ............................................................................... 38

I. Pertimbangan Etis .................................................................................... 39

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 40

A. Pengantar .................................................................................................. 40

B. Hasil dan Pembahasan ............................................................................ 43

1. Pandangan Tentang Penggunaan Narkoba .......................................... 43

a. Profil Klinis .................................................................................... 43

b. Gangguan Terhadap Manusia Secara Menyeluruh ......................... 44

c. Pandangan Terhadap Konsep Biomedis ......................................... 46

2. Pandangan Tentang Manusia Pengguna Narkoba ............................... 49

a. Karakteristik Kognitif dan Perilaku ................................................ 49

b. Karakteristik Perseptual .................................................................. 51

c. Ciri-ciri Emosional ......................................................................... 52

d. Ciri-ciri Sosial ................................................................................ 53

3. Pandangan Tentang Pemulihan dan Hidup yang Tepat ...................... 54


xiv

a. Pandangan Tentang Pemulihan ...................................................... 54

b. Pandangan Terhadap Gaya Hidup yang Tepat ............................... 60

4. Pendekatan Komunitas ........................................................................ 62

a. Komunitas dan Perspekstif TC ....................................................... 62

b. Pembelajaran dan Penyembuhan dan Budaya Komunitas ............. 64

c. Komponen Mendasar dari Metode Komunitas ............................... 65

5. Kriteria Lulus dari Rehabilitasi ........................................................... 68

6. Kekhasan Rehabilitasi Kunci Nandan ................................................. 70

C. Pembahasan Gabungan ............................................................................ 71

1. Pandangan Tentang Penggunaan Narkoba .......................................... 71

2. Pandangan Tentang Manusia Pengguna Narkoba ............................... 72

3. Pandangan Tentang Pemulihan Hidup yang Tepat ............................. 74

4. Pendekatan Komunitas ........................................................................ 75

5. Kekhasan Panti Rehabilitasi Kunci ..................................................... 76

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 80

A. Kesimpulan .............................................................................................. 80

B. Keterbatasan ............................................................................................. 81

C. Saran ........................................................................................................ 82

D. Komentar Penutup .................................................................................. 83

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 84

LAMPIRAN .......................................................................................................... 88


xv

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Silabus tentang 4 Aspek dalam Therapeutic Community ....................... 22

Tabel 2. Rincian Informan .................................................................................... 32

Tabel 3. Waktu dan Proses Penelitian ................................................................... 34

Tabel 4. Pertanyaan Pokok Penelitian ................................................................... 35

Tabel 5. Profil Informan ........................................................................................ 42

Tabel 6. Hasil Penelitian Secara Keseluruhan ...................................................... 67

Tabel 7. Indikator Selesai Masa Rehabilitasi ........................................................ 69


xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Konseptual Awal ................................................................ 29

Gambar 2. Struktur Kerja Untuk Residen di Rehabilitasi Kunci .......................... 40

Gambar 3. Alur Pelayanan di Rehabilitasi Kunci Nandan Yogyakarta ................ 41


file:///C:/Users/Asus%201/Google%20Drive/Andreas%20Dedi/SKRIPSI%20FINAL%20BAB%20I-V.docx%23_Toc12553437

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Lembar Informasi Partisipan ............................................................ 89

Lampiran 2. Verbatim Prabu (V1) ........................................................................ 92

Lampiran 3. Verbatim Bisma (V2) ..................................................................... 107

Lampiran 4. Verbatim Amba (V3) ...................................................................... 114

Lampiran 5. Verbatim Wahmuka (V4) ............................................................... 124

Lampiran 6. Verbatim Arimuka (V5) ................................................................. 133


file:///C:/Users/Asus%201/Google%20Drive/Andreas%20Dedi/SKRIPSI%20FINAL%20BAB%20I-V.docx%23_Toc12553437

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Pengantar

Narkoba dipilih sebagai tema penelitian karena adanya ketertarikan subjektif

dari peneliti terhadap tema tersebut. Peneliti merasa bahwa narkoba memiliki sisi

menarik dan penting untuk diteliti meskipun penelitian dengan tema narkoba

sudah banyak dilakukan. Bagi peneliti, terdapat tiga hal menarik mengenai

narkoba yaitu: Pertama, dari pengalaman peneliti ketika membaca dan mendengar

tentang narkoba di berbagai media massa. Kedua, dari film yang sering peneliti

tonton. Ketiga, pengalaman peneliti saat pulang ke kampung halaman, dan yang

keempat adalah pengalaman peneliti saat mengunjungi tempat rehabilitasi

narkoba. Namun, selain tema ini menarik, peneliti juga merasa bahwa tema

narkoba penting untuk dijadikan bahan penelitian. Terdapat tiga hal yang

membuat tema narkoba penting untuk diteliti yaitu: Pertama, pernyataan

pemerintah bahwa Indonesia sedang darurat narkoba. Kedua, tingginya angka

relapse. Ketiga, kontribusi psikolog sangat dibutuhkan dalam dunia rehabilitasi.

B. Latar Belakang

“Indonesia darurat narkoba”, demikianlah seruan yang sering di ungkapkan

Presiden Joko Widodo di berbagai kesempatan ketika menyinggung mengenai

permasalahan yang berhubungan dengan narkoba. "Negara kita ini, posisi darurat

narkoba. Kenapa? Karena ada sekitar 4,5 juta pemuda tidak bisa direhabilitasi,"

demikian ungkap Presiden Jokowi (Damanik, 2015). Data terakhir dari Badan


2

Narkotika Nasional (BNN) menyatakan bahwa jumlah pengguna narkoba tahun

2014 diperkirakan 4,1 juta dan pada akhir tahun 2015 sudah mencapai 5,9 juta.

Lembaga rehabilitasi yang dikelola oleh pemerintah dan masyarakat hanya

mampu menyediakan lebih kurang 18.000 orang per tahun (RI Kementerian

Kesehatan, 2014). Hingga saat ini, jumlah rehabilitasi yang ada masih sedikit dan

kapasitas penampungan para pecandu narkoba juga terbatas. Karena itu sebagian

dari mereka masih ditampung di dalam penjara yang nyatanya justru tempat

paling nyaman dalam menggunakan narkoba (Badan Narkotika Nasional, 2015).

Kemudahan dalam memperoleh narkoba juga memberi andil besar dalam

tingginya tinggkat relapse (kembali memakai narkoba). Berdasarkan survei yang

dilakukan BNN (2014) ditemukan cara transaksi narkoba yang selama ini terjadi

di masyarakat. Cara transaksi narkoba tersebut dapat dikategorikan 4 cara, yaitu:

Pertama, face to face (adu banteng), dilakukan dengan cara bertemu langsung

antara bandar dengan pembeli. Kedua, transaksi melalui kurir, melibatkan pihak

ketiga untuk mengantarkan narkoba dari bandar kepada pembeli. Seringkali

melibatkan anak-anak dengan imbalan uang. Ketiga, pembelian langsung ke

lokasi peredaran narkoba. Keempat, sistem Tempel (sistem ranjau). Pembeli

memesan narkoba dengan cara menelpon ataupun sms yang berisi jenis dan

jumlah barang kepada bandar tanpa harus bertemu langsung. Kelima, sistem

lempar lembing. Jenis ini ditemukan pada transaksi narkoba di penjara/lapas.

Dari ke empat cara transaksi tersebut, dapat terlihat gambaran mengenai

kemudahan mengakses narkoba serta kompleksnya dunia narkoba yang


3

melibatkan masyarakat umum termasuk anak-anak (Badan Narkotika Nasional,

2014).

Setelah mengetahui latar belakang mengenai kedaruratan narkoba,

selanjutnya akan dibahas mengenai gambaran secara umum lingkungan pengguna

narkoba.

C. Gambaran Dunia Pengguna Narkoba

Narkoba dapat memberi efek seperti mengurangi rasa nyeri, menimbulkan

euphoria, berkurangnya kesadaran, sensasi merasa melayang dan memperkuat

daya tahan tubuh (Suci, et al., 2015). Efek-efek ini turut mendorong pengguna

untuk terus mencoba menggunakan narkoba sampai pada tahap kecanduan, yaitu

timbul rasa „nagih‟ akan narkoba dan bila tidak segera memakai narkoba

pengguna akan mengalami sakaw. Pecandu Narkoba yang telah direhabilitasi

memiliki tingkat keinginan untuk relapse atau menggunakan Narkoba kembali

sangat tinggi. Deputi Bidang Rehabilitasi BNN, Usman Suryakusuma mengatakan

bahwa pecandu Narkoba yang sudah menjalani rehabilitasi, berpotensi besar

kembali mengkonsumsi Narkoba yaitu sekitar 80% (Anggriawan, 2013).

Pada tahun 2008 data relapse mencapai 90%. Selain itu, berdasarkan data dari

Rumah Sakit Ketergantungan Obat (RSKO), penyalah guna Narkoba dalam kurun

waktu lima tahun antara tahun 2009-2013 separuhnya adalah penyalah guna lama.

Pada tahun 2013 terdapat 65,17 % pasien rawat jalan dan rawat inap penyalah

guna Narkoba di RSKO adalah penyalah guna Narkoba dengan status pengguna

lama (RI Kementerian Kesehatan, 2014). Kesemuanya ini mengindikasikan

bahwa upaya rehabilitasi bagi pecandu Narkoba tidak selalu berhasil dilakukan.


4

Di sisi lain, informasi yang diperoleh dari salah satu petugas rehabilitasi

pecandu Narkoba di Panti Sosial Pamardi Putra, Yogyakarta mengatakan bahwa

hampir tidak pernah ada pecandu Narkoba yang datang sendiri untuk minta

direhabilitasi. Umumnya mereka datang ke tempat rehabilitasi karena paksaan

orang tua atau pihak yang berwajib, atau juga rujukan dari rumah sakit. (Prasetyo,

wawancara personal, maret 2015). Hal ini menggambarkan bahwa pada awal

rehabilitasi pecandu Narkoba tersebut melakukannya karena dorongan dari pihak

lain, atau untuk menghindari hukuman penjara. Beberapa dari pecandu Narkoba

mencoba berusaha melarikan diri pada awal-awal masa rehabilitasi.

Secara umum, apabila seseorang mendengar tentang pecandu narkoba, yang

terlintas dalam pikiran masyarakah secara umum adalah pelaku kriminal, aib

keluarga, jauhi mereka. Majalah Sinar edisi III (2014) menuliskan demikian,

“stigma negatif masyarakat terhadap pecandu narkoba menyebabkan mereka (dan

atau keluarga) enggan mengakui dirinya adalah pecandu narkoba. Di samping itu,

banyak di antara kita yang masih menganggap pecandu merupakan tindak

kriminal yang harus dihukum pidana”. Pandangan negatif inilah yang justru

memperkeruh keadaan, di mana si pecandu yang tidak mau mengakui dirinya

adalah pecandu akan menutup diri dari bantuan orang lain demikian juga dengan

keluarga yang justru menutupi keadaan anggota keluargannya.

Dalam penelitian yang dilakukan oleh Syaiful dan Dearly (2015), diketahui

bahwa keluarga memiliki peran penting dalam proses resiliensi pecandu narkoba

dalam mengikuti program rehabilitasi. Dengan dukungan dari keluarga, maka

pecandu akan memiliki semangat untuk terus bangkit dan melanjutkan hidup saat


5

terjadi sesuatu yang sulit. Hal inni sesuai dengan hasil penelitian Aztri & Miliia

(2013) bahwa dukungan keluarga dalam menjalani rehabilitasi besar peranannya

dalam keberhasilan proses pemulihan. Dalam penelitian Aztri dan Milla, juga

ditemukan beberapa orang tua yang justru memukul anaknya ketika mengetahui

anaknya menggunakan narkoba.

D. Berbagai Penanganan yang Ada

Upaya yang dilakukan pemerintah dalam menangani adalah dengan adanya

Program Pencegahan dan Pemberantasan Penyalahgunaan dan Peredaran Gelap

Narkoba (P4GN) (Badan Narkotika Nasional, 2015a). Program ini dilakukan oleh

Badan Narkotika Nasional (BNN). BNN yang adalah lembaga lembaga

pemerintah non kementerian yang memiliki tugas pokok dan fungsi dalam

menyusun dan melaksanakan kebijakan nasional terkait penanganan masalah

Narkotika di Indonesia (BNN, 2015). Dengan demikian segala bentuk rehabilitasi

baik yang dilakukan oleh pemerintah maupun swasta secara umum akan mengacu

pada program yang direkomendasikan oleh BNN, meskipun ada beberapa tempat

rehabilitasi yang menggunakan metode tersendiri.

Sebagai Badan khusus, BNN telah melakukan berbagai kebijakan dalam

menghadapi narkoba, di antaranya melakukan tindakan preventif (pencegahan),

Represif (Penindakan), dan Kuratif (Penyembuhan). Dalam tindakan preventif,

tindakan yang dilakukan BNN antara lain mengadakan lokakarya, workshop,

halaqoh, pagelaran, dan lain sebagainya yang mengajak masyarakat untuk

menghindari narkoba. Sedangkan dalam tindakan kuratif, BNN melakukan

investigasi dan penangkapan terhadap gembong narkoba dan pengedarnya, yang


6

beritanya sering dimuat dalam berita diberbagai media massa. Selanjutnya dalam

tindakan preventif, BNN mendirikan tempat rehabilitasi yang tersebar di berbagai

provinsi di Indonesia (BNN, 2015). Umumnya di dalam sebuah panti rehabilitasi

melibatkan berbagai disiplin ilmu seperti Pekerja Sosial, Konselor Adiksi,

Psikiater, Dokter Umum, Psikolog dan juga Perawat. Masing-masing memegang

peran penting dalam mendampingi proses rehabilitasi.

Beberapa jenis terapi yang umum digunakan dalam penanganan pecandu

narkoba di antaranya adalah menggunakan terapi agama, narcotics anonymous,

terapi rumatan metadon dan therapeutic community. Dalam Penelitian Fajriah

(2016), dikatakan bahwa terapi agama semua bentuk kegiatannya berpatokan pada

ajaran agama yang dianut. Rehabilitasi dengan terapi agama bertujuan untuk

membantu memperbaiki sisi rohani pecandu dengan mengajarkan mengenai hidup

rohani serta melakukan berbagai ritual keagamaan secara intensif. Dengan terapi

ini pecandu akan mengalami pengalaman rohani yang berbeda dan semakin dekat

dengan Tuhan, sehingga diharapkan munculnya kesadaran untuk kembali pada

jalan yang benar. Berbeda dengan terapi narcotics anonymous memiliki prinsip

utama kejujuran dan keterbukaan serta kemauan untuk sembuh dalam proses

rehabilitasinya. Pada terapi ini pecandu diajak untuk menciptakan lingkungan

kekeluargaan yang saling mencintai satu sama lain dengan menerapkan prinsip 12

langkah. Para pecandu berkumpul secara intensif untuk berbagi dan menerapkan

12 langkah hidup yang sangat berguna untuk proses kesembuhan dalam

keseharian mereka (Fajriah et al. 2016).


7

Selanjutnya adalah terapi rumatan metadon. Terapi metadon hanya

dikhususkan bagi pengguna narkoba yang menggunakan jarum suntik yaitu heroin

atau putau (Rivany, 2010). Terapi ini dilakukan dengan cara mengganti heroin

dengan metadon yang bersifat cair menyerupai sirup dengan dosis yang telah

disesuaikan dan berangsur-angsur berkurang. Pengguna harus rutin ke tempat

rehabilitasi untuk mendapatkan metadon supaya pengguna tidak mengalami

sakaw. Dengan demikian pecandu diharapkan tidak lagi menggunakan jarum

suntik yang membahayakan pecandu terhadap bahaya penyakit menular seperti

HIV/AIDS (Rivany, 2010).

Terapi lainnya adalah therapeutic community. Dalam pelaksanaannya

treatment yang digunakan dalam terapi ini ialah pendekatan psikososial, yang

bertujuan untuk memperbaiki kondisi mental dan psikologis pecandu (Winanti,

2008). Pencandu narkoba bersama-sama hidup dalam suatu lingkungan dan saling

membantu untuk mencapai kesembuhan. Aktivitas-aktivitas yang ada dalam terapi

ini dirancang untuk membantu pencandu narkoba untuk menguji belief, konsep

diri dan pola perilaku yang salah serta mengadopsi cara baru yang lebih harmonis

dan konstruktif dalam berinteraksi dengan orang lain (Gani, 2013).

Setelah mengetahui mengenai berbagai macam jenis metode rehabilitasi bagi

pengguna narkoba, selanjutnya akan dibahas secara khusus mengenai metode

rehabilitasi therapeutic community. Diantara beberapa jenis rehabilitasi yang ada,

Therapeutic Community peneliti pilih sebagai subjek penelitian karena program

ini secara umum dipakai oleh lembaga rehabilitasi milik Pemerintah, baik BNN

maupun PSPP milik Kementerian Sosial. Beberapa rehabilitasi diluar pemerintah


8

juga menggunakan therapeutic community sebagai acuan proses rehabilitasinya.

Berikut penjelasan mengenai therapeutic community.

E. Therapeutic Community

Therapeutic Community (TC) merupakan salah satu dari jenis program

rehabilitasi yang lazim digunakan diberbagai tempat rehabilitasi terutama

rehabilitasi milik pemerintah. Dalam Restiana (2015) dikatakan bahwa TC

merupakan program rehabilitasi narkoba yang pertama diterapkan oleh

pemerintah pada tahun 1998 yang nantinya memunculkan salah satu tempat

rehabilitasi yang cukup besar yaitu PSPP Galih Pakuan Bogor. Seiring

berjalannya waktu, program ini mulai dipakai di berbagai tempat rehabilitasi yang

ada di Indonesia. Dalam bidang penelitian, salah satu pelopor TC adalah George

De Leon, yang banyak melakukan riset dan menerbitkan panduan mengenai

konsep TC (Restiana, 2015). Konsep TC menurut De Leon inilah yang peneliti

gunakan sebagai acuan dalam penelitian ini. Konsep De Leon dipilih karena

konsep TC De Leon merupakan konsep yang umum dipakai diberbagai

rehabilitasi yang menggunakan TC di Indonesia.

Dalam TC para pecandu didampingi oleh konselor adiktif yang juga pernah

menjadi seorang pecandu. Motto terapi ini adalah “Man helping man to help

himself”, harapannya mereka bisa saling membantu sesama pecandu yang secara

tidak langsung membantu proses pemulihan dirinya sendiri. Terapi ini dilakukan

di rumah rehabilitasi dalam jangka waktu yang relatif panjang sampai pecandu

dalam keadaan pulih. Teori yang mendasari terapi ini adalah pendekatan


9

behavioral, adanya reward dan punishment dalam mengubah perilaku dengan

kelompok sebagai media pengubahan perilaku tersebut (Winanti, 2008).

Menurut De Leon, secara umum proses tahapan dalam program TC meliputi

beberapa tahapan berikut:

1) Entry Unit (Tahap Orientasi)

Merupakan fase perkenalan dan orientasi sebelum memasuki

program Induction, terdiri dari para residen baru yang nantinya akan

mengikuti proses pelayanan terapi dan rehabilitasi. Pada tahap ini residen

diharapkan dapat menenangkan diri dan menyadari keberadaan dan

keadaan dirinya, untuk dapat menjalankan kegiatan terapi dan

rehabilitasi.

2) Primary Stage

Tahap ini ditujukan bagi perkembangan sosial dan psikologis

residen. Dalam tahap ini residen diharapkan melakukan sosialisasi,

mengalami pengembangan diri, serta meningkatkan kepekaan psikologis

dengan melakukan berbagai aktivitas dan sesi terapi yang telah

ditetapkan. Primary terbagi dalam beberapa tahap, yaitu:

Fase Induction (tingkat awal), yaitu fase perkenalan dan orientasi.

Fase Younger Member (tingkat intensif). Residen mulai mengikuti

program dengan proaktif yang ditetapkan oleh lembaga rehabilitasi.

Fase Middle Member (tingkat pembelajaran). Residen mulai

bertanggung jawab pada sebagian operasional panti dan lembaga,

membimbing younger member dan induction.


10

Fase Older Member (tingkat pemantapan). Residen sudah

bertanggung jawab pada staf dan lebih bertanggung jawab terhadap

keseluruhan operasional panti atau lembaga serta bertanggung jawab

terhadap junior.

3) Re-entry Stage

Re-entry merupakan program lanjutan setelah Primary. Program Re-

entry memiliki tujuan untuk memfasilitasi residen agar dapat

bersosialisasi dengan kehidupan luar setelah menjalani perawatan di

Primary.

4) Aftercare

Program yang ditujukan bagi eks-residen/alumni. Program ini

dilaksanakan di luar panti dan diikuti oleh semua angkatan di bawah

supervisi dari staf re-entry. Tempat pelaksanaan disepakati bersama.

Dalam penerapannya, waktu yang diperlukan dalam rehabilitasi berbeda-beda

dalam sebuah tempat rehabilitasi. Diantara beberapa tempat rehabilitasi yang

menggunakan TC sebagai program rehabilitasi, peneliti memilih Rehabilitasi

Kunci Nandan Yogyakarta sebagai tempat melakukan penelitian. Tempat ini

dipilih karena peneliti tertarik pada tertarik pada lembaga non pemerintah yang

menerapkan TC sebagai program rehabilitasinya. Tentunya akan ada hal baru

yang dapat ditemukan mengingat sarana dan prasarana yang ada tentunya sangat

berbeda dengan lembaga besar milik pemerintah yang juga menerapkan TC.

Berdasarkan informasi yang dimuat dalam Blog Rehabilitasi Kunci Nandan

Yogyakarta (Setara, 2007), diketahui bahwa pendampingan rehabilitasi dilakukan


11

umumnya selama enam bulan. Dalam proses tersebut pecandu memiliki jadwal

harian yang sudah disusun yang meliputi pendidikan, konseling individual,

metode modifikasi pelaku, pengetahuan tentang psikologi dasar, pengetahuan

mengenai adiksi beserta dunia adiksi itu sendiri. Selain itu ada juga peer

confrontation, encounter group serta 12 langkah dari Alcoholics

Anonymous/Narcotics Anonymous.

F. Keunggulan Penelitian

Penelitian mengenai narkoba secara umum sudah banyak dilakukan dan

mudah ditemukan, namun penelitian mengenai TC sendiri masih terbatas,

terutama dalam penelitian mengenai pelaksanaan program TC itu sendiri.

Penelitian yang ada di antaranya ialah seperti penelitian Ulfah (2011) menemukan

bahwa TC dapat mengubah tingkah laku residen lebih baik, membantu

mengontrol emosi serta meningkatkan kepercayaan diri.

Restiana (2015) dalam penelitiannya menyatakan bahwa TC dipandang

mampu mengubah aspek kognitif, afektif, sikap dan perilaku serta spiritual

residen menjadi lebih baik. Selain itu, TC juga merupakan tempat pendidikan

karakter bagi pecandu. Di dalam TC terdapat pembinaan sifat dan kepribadian,

kekeluargaan, keagamaan serta pengolahan emosi. Selain itu juga ditemukan

faktor pendukung keberhasilan terapi seperti semangat dan kerja keras pekerja

sosial, motivasi untuk sembuh dari residen, keterbukaan, dan dukungan

pemerintah. Ditemukan juga faktor penghambat terapi seperti jumlah pekerja

sosial yang minim, tidak adanya wisma tamu serta keluarga yang tidak berperan

aktif dalam mendukung residen (Nurhuda, 2015). Selain itu, penggunaan narkoba


12

akan berdampak pada kemampuan kognitif, fisik dan emosi yang akan menurun

(Ardiantina, 2016). Setelah manggunakan narkoba, laki-laki ini merasa bahwa

sifat pelupa yang dimilikinya semakin parah. Dia mudah lupa mengenai barang-

barang yang ditaruhnya. Tubuhnya pun terbilang kurus akibat penggunaan

narkoba dan terdapat tato permanen di kaki dan tangannya. Selain itu, dia juga

akhirnya harus menikah setelah mengikuti Ujian Nasional SMA karena

menghamili wanita. Sampai akhirnya dia masuk ke Rumah Sakit Jiwa selama lima

hari dan selanjutnya dialihkan ke tempat rehabilitasi.

Beberapa penelitian yang disebutkan sebelumnya umumnya hanya menggali

mengenai gambaran program TC mengenai kelebihan dan kekurangan terapi

tersebut. Penelitian mengenai evaluasi pelaksanaan terapi TC juga pernah

dilakukan, namun belum ditemui penelitian mengenai perbandingan konsep terapi

TC yang berjalan di Indonesia dengan konsep TC menurut pendiri atau

pelopornya, dalam hal ini TC menurut George De Leon.

Selain hal tersebut, dalam penelitian ini peneliti akan memperhatikan

komposisi sumber data penelitian dalam melakukan evaluasi, sehingga data yang

dihimpun lebih komprehensif. Strategi proses evaluasi merujuk pada evaluasi

formatif guna melihat dinamika proses program TC serta melihat kekurangan dan

kelebihannya progam sebagai upaya peningkatan kualitas program TC.

Michael Quinn Patton dalam bukunya (2009) menyatakan bahwa penelitian

evaluasi dimaksudkan untuk menguraikan dan memahami dinamika internal

berjalannya suatu program. Dalam penelitian evaluasi, pendekatan yang dilakukan

tetap menggunakan metode kualitatif. Metode kualitatif sendiri menekankan pada


13

kedalaman dan kerincian (Patton, 2009). Dengan demikian penelitian evaluasi

tepat digunakan untuk melihat perkembangan program TC.

G. Rumusan Permasalahan

Peneliti mencoba merumuskan permasalahan sebagai berikut: Dari 5,9 juta

jiwa pengguna narkoba, baru sekitar 18.000 jiwa yang dapat mengikuti program

rehabilitasi narkoba. Sedangkan pengguna narkoba yang telah mengikuti program

rehabilitasi narkoba, justru ada sekitar 80% yang kembali menggunakan narkoba

(relapse). Di samping itu, belum ada evaluasi mengenai perbandingan konsep

Therapeutic Community menurut De Leon dengan konsep Therapeutic

Community yang digunakan di Indonesia, yang notabene merupakan salah satu

jenis terapi yang umum dipakai di Indonesia terlebih dalam lembaga resmi seperti

BNN.

H. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian tentang narkoba ini terbatas pada salah satu program penyembuhan

pecandu narkoba yaitu program Therapeutic Community yang juga terbatas pada

satu tempat rehabilitasi yaitu Rehabilitasi Kunci Nandan, Yogyakarta yang juga

terbatas pada beberapa orang subjek dalam pengambilan datanya.

I. Tujuan

Berdasarkan latar belakang yang telah diutarakan, maka tujuan yang ingin

dicapai dalam penelitian ini adalah mengevaluasi sejauh mana Therapeutic

Community di Panti rehabilitasi Kunci Nandan mengikuti teori Therapeutic

Community yang di gunakan oleh George De Leon.


14

J. Pertanyaan Penelitian

Sejauh mana perspektif dan pendekatan Therapeutic Community di

Rehabilitasi Kunci Nandan sejalan dengan perspektif dan pendekatan Therapeutic

Community yang dikemukakan oleh George De Leon?

K. Manfaat

Penelitian ini diharapakan memberikan manfaat bagi:

Panti Rehabilitasi : 1.

a. Bagi Staf Konselor/Pendamping

Bagi staf pendamping, hasil penelitian ini diharapkan memberi

informasi evaluasi bagi staf konselor/pendamping program

Therapeutic Community dalam proses dinamika berjalannya program

bersama dengan pecandu narkoba sehingga pendampingan menjadi

lebih baik.

b. Bagi pengguna narkoba

Bagi pengguna narkoba, dengan adanya evaluasi program

Therapeutic Community, diharapkan bisa memperoleh pendampingan

yang lebih tepat dari pendamping dalam pendampingan selanjutnya

sehingga proses pemulihan/kesembuhan dapat dirasakan dengan baik.


15

Akademisi : 2.

a. Bagi Ilmu Psikologi

Bagi bidang ilmu Psikologi, penelitian ini hendaknya memberikan

informasi ilmiah mengenai dinamika program Therapeutic Community,

sehingga bisa menjadi bahan rujukan untuk penelitian selanjutnya.

b. Bagi Ilmu Evaluasi

Bagi ilmu evaluasi penelitian ini kiranya menambah literatur

penelitian evaluasi selanjutnya.


16

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Pengantar

Pada bagian ini, peneliti akan menjabarkan menganai dinamika pengguna

narkoba terutama dari segi dinamika pengguna narkoba, TC, serta bagaimana

gambaran TC di beberapa tempat rehabilitasi yang ada di Indonesia. Berikut

penjabarannya.

B. Dinamika Pengguna Narkoba

Banyaknya jenis efek yang dapat dirasakan dari narkoba tentunya menjadi

daya tarik bagi pecandu. Faupel, Horowitz, dan Weaver (2010, dalam Suci et al.,

2015) menyatakan ada empat pendekatan yang dapat digunakan untuk melihat

dinamika pengguna narkoba yaitu pendekatan natural, biologis, psikologis dan

sosiologis. Pendekatan natural hanya mampu menjelaskan saat pertama kali orang

menggunakan narkoba sebagai dorongan universal, namun tidak bisa menjelaskan

mengapa seseorang mengalami adiksi. Sedangkan pendekatan biologis

menjelaskan sebaliknya dari pendekatan natural, hanya mampu menjelaskan

mengapa seseorang mengalami adiksi. Selanjutnya Faupel et al (2010)

memaparkan bahwa pendekatan psikologis mampu menjelaskan perilaku narkoba

dengan teori psikoanalisa, kepribadian dan perilaku (behavioral). Namun lebih

lanjut menurut Faupel et al (2010), pendekatan sosiologis lebih kaya dalam

menjelaskan perilaku sosial pengguna narkoba, baik saat pertama kali

menggunakan maupun sesudah mengalami adiksi.


17

Lebih lanjut, Goode (dalam Suci et al., 2015) berpendapat bahwa penjelasan

psikologis cenderung melihat perbedaaan karakter individu pengguna serta

kecenderungan umum manusia yang akan mengulangi pengalaman

menyenangkan dan menghindari pengalaman yang menyakitkan. Terkait karakter

individu, penjelasan psikologis mengasumsikan bahwa pengguna narkoba adalah

mereka yang mengalami masalah-masalah emosi atau mental tertentu yang

menggunakan narkoba sebagai pelarian. Namun pada kenyataannya, sering

ditemukan pengguna narkoba yang berasal dari keluarga yang baik dan ia sendiri

memiliki kepribadian yang stabil, dan juga faktor genetis dan metabolisme yang

normal.

Dalam Suci et al., (2015) mengatakan bahwa untuk dapat memahami

fenomena pecandu narkoba, tidak dapat menggunakan sudut pandang tertentu

seperti psikologis maupun biologis saja. Pendekatan sosial baik psikologi sosial

maupun sosiologi serta ditambah lagi pendekatan farmakologis dipandang lebih

relevan digunakan untuk melihat fenomena ini secara lebih lengkap. Menurut

Goode (dalam Suci et al., 2015) pendekatan farmakologis penting diketahui untuk

menjelaskan perbedaan setiap zat dan efek obat pada tubuh. Dengan demikian

dapat dipahami orang memilih zat tertentu serta kaitannya dengan konteks sosial

tertentu. Sebagai contoh, mayoritas pengguna narkoba adalah kelompok pekerja

yang mengkonsumsi sabu-sabu untuk meningkatkan stamina sehingga mampu

bekerja tanpa lelah. Stimulan ini juga digunakan untuk keperluan rekreasional,

seperti untuk meningkatkan rasa percaya diri dan dianggap gaul saat di clubbing.


18

Alfred Lindesmith (dalam Suci et al., 2015) menemukan dalam penelitiannya

bahwa kecanduan atau ketergantungan narkoba tidak ada kaitannya secara

langsung dengan stress, tetapi lebih pada kesadaran untuk mengkonsumsi zat yang

mampu memberi reaksi yang diinginkannya. Menurut Lindesmith, kecanduan atau

adiksi adalah perlilaku yang secara sengaja dilakukan secara berulang-ulang

karena individu sadar akan efek yang ditimbulkannya. Kecanduan tidak selalu

ditandai dengan munculnya gejala putus zat atau sakaw. Kecanduan ini oleh

Weinberg disebut kecanduan psikologis, misalnya pada pengguna kokain dan

ganja. Kokain dan ganja bila dikonsumsi dalam dosis tertentu akan menimbulkan

kecanduan namun tidak memunculkan gejala sakaw. Contoh kecanduan

psikologis yang umum adalah kecanduan merokok, judi, seks, video porno,

makanan, gadget, games dan kecanduan lain yang sifatnya lebih pada perilaku.

Dengan demikian dalam penerapannya penelitian ini menggunakan

pendekatan psikolog dan sosial dalam memahami fenomena yang terjadi pada TC.

C. Therapeutic Community

Berdasarkan buku pedoman teknis rehabilitasi sosial korban penyalahgunaan

napza (Panti Sosial Pamardi Putra Yogyakarta, 2014), penjelasan tentang TC

disebutkan demikian:

Terapi Komunitas atau Therapeutic Community (TC) adalah suatu program

rehabilitasi bagi para pecandu Napza, di mana dibentuk suatu komunitas yang

positif di lingkungan yang teratur dan terkoordinir dengan kegiatan-kegiatan yang

menunjang perubahan secara fisik dan terutama mental. Suatu metode rehabilitasi

sosial yang ditujukan kepada korban penyalahgunaan Napza yang merupakan


19

sebuah “keluarga” terdiri atas orang-orang yang mempunyai masalah dan tujuan

yang sama, yaitu menolong diri sendiri dan sesama mereka sehingga terjadi

perubahan tingkah laku dari yang negatif ke arah tingkah laku yang positif.

Program rehabilitasi yang ditujukan pada pecandu narkoba baru muncul pada

tahun 1960 di Amerika Serikat sebagai respon terhadap pergolakan yang terjadi

tentang permasalahan sosial dan kesehatan yang menjadi masalah utama pada saat

itu. Pada tahun 1960-1970-an muncul fasilitas-fasilitas yang mendukung program

rehabilitasi, hal ini menandai bahwa mulai muncul pemahaman tentang perbedaan

antara penyalahguna narkoba dan pecandu narkoba, serta perlunya pengobatan

secara efektif. Ada tiga jenis pengobatan yang muncul dalam menangani

penyalahguna narkoba, yaitu program rawat jalan bebas narkoba, program terapi

metadon dan program jangka panjang yaitu program hunian bebas narkoba yang

disebut Therapeutic Community (TC).

TC telah berkembang sejak tahun 1963 dengan didirikannya Daytop Village

di New York, Amerika Serikat. Metode ini terus mengalami perkembangan dalam

penerapannya, dan telah berkembang di berbagai negara. Di berbagai negara TC

tidak hanya untuk kasus kecanduan narkoba, namun juga diberlakukan pada kasus

kecanduan alkohol serta perilaku kekerasan. Teori yang mendasari terapi ini

adalah pendekatan behavioral yaitu berlakunya sistem reward dan punishment

guna mengubah perilaku (Winanti, 2008).

Sebenarnya cikal bakal TC sudah muncul sejak awal tahun 1900an.

Berdasarkan wawancara yang dilakukan kepada Nanang Rekto Wulanjaya yang

dilakukan oleh Restiana (2015), diketahui sejarah singkat TC sebagai berikut.


20

Konsep TC pada mulanya dibentuk oleh para Psikiater di Amerika pada tahun

1911. Setelah itu berdiri program Synanon, yang memadukan dua pendekatan

yaitu pendekatan Psikiater dan Psikolog. Dasar dari program Synanon ini adalah

morning meeting, encounter dan sharing circle, dengan asumsi tidak hanya

pecandu saja yang terlibat, namun juga orang tua atau keluarga. Mereka

melakukan konseling keluarga atau family support group. TC mulai masuk ke

Asia melalui Negara Malaysia sekitar tahun 1990an, yang dipelopori oleh

beberapa tokoh seperti Muhammad Fadli Yatkan Yunus, Muhamman Sammah

dan satu tokoh dari Negara Singapura yaitu Fadhillah Abdul Qoyyum. Program

TC mulai masuk ke Indonesia pada tahun 1998 melalui program Colombo Plan

dan diperkenalkan ke Departemen Sosial oleh ibu Melanie. Dengan dibantu oleh

Negara Malaysia dan Singapura, akhirnya Departemen Sosial Indonesia

melakukan pelatihan TC pertama. Titian Respati merupakan lembaga TC pertama

di Indonesia. Tokoh awal TC ini adalah Gambit, Ibu Melanie, Bro Ridho dan Bro

Robi. Dua orang terakhir ini juga yang mendirikan PSPP Galih Pakuan Bogor dan

menjadi pusat pembelajaran TC. Tokoh fenomenal sebagai penggagas TC secara

akademik adalah profesor George De Leon, Profesor Yallom dan Profesor Andrea

Ballet. Sedangkan perintis dan pengembang TC adalah Dr. Thomas Forrest Main,

Dennie Brigggs, Dr. Wilmer, Maxwell dan neville.

Program TC terbentuk dari kesadaran bahwa pengguna narkoba adalah orang

yang memiliki bantuan secara sosial. Karena itu dalam pelaksanaannya program

ini selalu melibatkan komunitas, tentunya keterlibatan individu juga harus aktif di

dalamnya. Ada sebuah pepatah dalam TC, yaitu “Only you can do it, but you can‟t


21

do it alone.” Karena Program TC menggunakan pendekatan sosial maka

pendamping atau praktisi tidak harus memiliki kemampuan dalam bidang medis.

Selain itu staf TC umumnya terdiri dari berbagai latar belakang, seperti mantan

pecandu narkoba (staf adiktif), aktifis sosial dan profesional kesehatan. Pembeda

utama antara program TC dengan pendekatan lainnya adalah keterlibatan

komunitas yang dominan dalam proses pertumbuhan dan perubahan individu.

Berdasarkan buku pedoman teknis rehabilitasi sosial korban penyalahgunaan

napza, terdapat 4 struktur dan 5 pilar yang terdapat dalam program. Ke empat

struktur tersebut yaitu:

- Pembentukan tingkah laku,

- Pengendalian emosi dan psikologis,

- Pengembangan pemikiran dan kerohanian,

- Serta keterampilan kerja,

- Bersosial dan bertahan hidup.

Selanjutnya, ke lima pilar yang ada dalam program yaitu:

- Konsep kekeluargaan,

- Tekanan rekan sebaya,

- Sesi terapi,

- Sesi keagamaan

- Keteladanan.

Berdasarkan De Leon (2000), yang adalah pelopor utama TC, dalam bukunya

yang berjudul Therapeutic Community, Theory, Model, and Method, menuliskan

bahwa ada 4 aspek penting dalam TC yang membedakannya dengan jenis terapi


22

lainnya. Keempat aspek tersebut ialah pandangan tentang penggunaan narkoba,

pandangan tentang manusia pengguna narkoba, pandangan tentang pemulihan dan

hidup yang tepat, serta tentang pendepaktan komunitas. Dengan berpedoman pada

ke empat aspek tersebut, maka proses terapi dengan metode TC diharapkan

penanganan terhadap pecandu narkoba dapat tepat sasaran dan bisa membuat

pengguna narkoba pulih kembali dan dapat berfungsi kembali di tengah

masyarakat.

Keempat aspek tersebut dapat dilihat dalam tabel berikut:

Tabel 1.

Silabus tentang 4 Aspek dalam Therapeutic Community

No Aspek Sub aspek Indikator

1 Pandangan

tentang

penggunaan

narkoba

Profil klinis Hidup dalam krisis,

Ketidakmampuan untuk menjaga

abstinence (pantang terkait narkoba)

Disfungsi sosial dan antar pribadi,

Gaya hidup anti sosial.

Gangguan terhadap

manusia secara

menyeluruh.

Personal, bukan tentang narkoba

Sumber gangguan

Ikut bertanggung jawab terhadap

gangguan

Pasien, Klien, Anggota dan Informan

Pandangan terhadap

konsep biomedis

Detoksifikasi

Sakaw

Pengaruh narkoba yang spesifik

Farmakoterapi

Kecenderungan psikologis.

(Psychologgical predisposition to drug

abuse)

Penyakit secara medis, gangguan dan

penyakit masyarakat.

Gen, otak dan kecanduan

2 Pandangan

tentang

manusia

Karakteristik

kognitif dan perilaku

Kurangnya kesadaran

Pengambilan keputusan yang keliru

Kurangnya wawasan


23


pengguna

narkoba

Kemampuan penelitian kenyataan

yang buruk

habilitasi

Karakteristik

perseptual

Kepercayaan diri yang rendah

Jati diri yang negatif

Ciri-ciri emosional Kurang bisa menoleransi

ketidaknyamanan

Rasa bersalah

Permusuhan dan kemarahan

Disforia dan kehilangan perasaan

Pengelolaan emosional

Pantangan dan emosi

Ciri-ciri sosial Perlakuan khusus/istimewa

Tanggung jawab konsistensi dan

akuntabilitas.

Rasa percaya

Strategi mengatasi

stress yang

menyimpang

Kebohongan dan manipalasi

Mekanisme pertahanan diri

Penyimpangan sosial

Kepribadian adiktif

3 Pandangan

tentang

pemulihan

dan Hidup

yang tepat

Pandangan tentang

pemulihan

Sasaran pemulihan

Membantu diri sendiri

Motivasi, kesiapan dan komitmen dan

pemulihan

Pemulihan sebagai pembelajaran

multidimensional

Pemulihan sebagai proses

perkembangan

Relapse dalam pemulihan

Penindakan sebagai sebuah episode

Pandangan terhadap

gaya hidup yang

tepat

Nilai –nilai moral

Cara pandang terhadap diri sendiri dan

perspektif sosial

Prinsip-prinsip utama dari gaya hidup

yang tepat

Slogan-slogan pemulihan TC

4 Pendekatan Komunitas dan Komunitas dan manusia secara


24


komunitas perspektif TC keseluruhan

Komunitas dan disaffiliated

Komunitas, identitas dan hidup yang

benar

Pembelajaran,

penyembuhan dan

budaya komunitas

Penyembuhan dan pengajaran

Budaya komunitas

Filosofi dan bahasa

Perayaan, tradisi dan ritual

Kisah pribadi

warisan

Komunitas sebagai teater

Komponen-

komponen mendasar

dari metode

komunitas

Komunitas sebagai konteks

Harapan komunitas

Penilaian komunitas

Tanggapan komunitas

Selanjutnya kita akan melihat bagaimana gambaran TC yang ada di beberapa

tempat rehabilitasi di Indonesia.

D. Terapi Komunitas di Indonesia

Pada umumnya rehabilitasi untuk pecandu narkoba di Indonesia ada dua

bagian, yaitu rehabilitasi yang dikelola langsung oleh pemerintah, dan rehabilitasi

yang dikelola olah swasta. Pada pemerintah, proses penanganan narkoba dan

rehabilitasi di kelola oleh Badan Narkotika Nasional (BNN), yang memiliki Balai

Besar Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional Indonesia di Bogor. Selain di balai

pusat, BNN juga memiliki tempat rehabilitasi di berbagai provinsi di Indonesia,

salah satunya adalah tempat rehabilitasi Lapas Klas II A Narkotika Yogyakarta,

yang ada di daerah Pakem. Selain itu, pemerintah melalui Departemen Sosial juga

memiliki tempat rehabilitasi Napza yang bernama Panti Sosial Pamardi Putra


25

(PSPP) salah satunya yang ada di daerah Bogor. selanjutnya salah satu tempat

rehabilitasi yang dikelola oleh swasta ialah Rehabilitasi Kunci yang ada di daerah

Nandan, Yogyakarta.

Balai Besar Rehabilitasi BNN. 1.

Balai ini terletak di desa Wates Jaya, Kecamatan Cigombong, Lido,

Kabupaten Bogor. Balai besar ini merupakan satuan kerja mendiri BNN yang

melaksanakan tugas pelayanan masyarakat berupa rehabilitasi penyalahguna

dan/atau pecandu narkoba secara terpadu berdasarkan aspek medis, psikologis

dan sosial. Balai ini mampu menampung 375 residen per 6 bulan. Dalam situs

resmi BNN, dituliskan tentang tahap-tahap pemulihan pecandu narkoba.

Tahap-tahap rehabilitasi terdapat 3 tahapan, yaitu pertama, tahap rehabilitasi

medis, yaitu tahap di mana pecandu diperiksa seluruh kesehatannya baik fisik

maupun mental. Tahap kedua adalah tahap rehabilitasi non medis, yaitu

pecandu mulai diikutkan dalam program rehabilitasi, di antaranya adalah

program Therapeutic Community (TC), 12 Steps (dua belas langkah),

pendekatan keagamaan dll. Tahap ketiga adalah tahap bina lanjut (after care),

yaitu tahap di mana pecandu diberikan kegiatan sesuai dengan minat dan

bakat untuk mengisi kegiatan sehari-hari, maupun kembali ke sekolah atau

tempat kerja namun masih dalam pengawasan.

Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) Galih Pakuan Bogor, Departemen 2.

Sosial RI

Selain BNN, Departemen Sosial RI juga memiki panti rehabilitasi

narkoba, salah satunya adalah PSPP Pakuan Bogor. Tempat rehabilitasi ini


26

menggunakan metode TC dalam pelayanan rehabilitasi yang dilakukan.

Dalam situs resmi PSPP Galih Pakuan Bogor, TC digunakan dalam

rehabilitasi karena dipandang mampu mencakup berbagai unsur-unsur

psikologis, sosialkultural, dan kognitif. Di dalam program TC memiliki

kegiatan-kegiatan terapeutic dengan beraliran kognitif behavioral yang

menekankan pentingnya pengaruh dari pikiran atau kognisi, emosi atau

keyakinan, dan juga perubahan perilaku.

Meski diakui bahwa tidak ada satu jenis terapi yang cocok untuk semua

residen penyalahguna Napza, namun TC dipandang cukup komprehensif

karena mencakup aspek kognitif dan perilaku, yang di dalamnya terdapat

pelayanan dalam aspek kesehatan, spiritual dan psikososial dalam membentuk

perilaku demi pemulihan residen.

Lapas Klas II A Narkotika Yogyakarta 3.

Lapas Klas II A Narkotika ini terletak di Jalan Kaliurang, KM 17, Pakem.

Mamiliki kapasitas standar 474 orang. Saat ini lapas ini dihuni oleh

narapidana yang seluruhnya berhubungan dengan Narkotika. Tempat ini

bekerja sama menjalin kerjasama dengan RS. Grhasia, RS. Sardjito, dan LSM

yang memiliki konsentrasi pada bidang kesehatan khususnya narkotika. Salah

satu program rehabilitasi yang dipakai adalah TC. Berdasarkan informasi saat

penulis berkunjung ke tempat ini, metode rehabilitasi yang digunakan

tidaklah murni menggunakan TC. Selain TC, terdapat terapi alternatif yang

digunakan seperti terapi energi, terapi dzikir, rukyah dan sholat.


27

Rehabilitasi Kunci Nandan Yogyakarta 4.

Rehabilitasi Kunci Nandan ini beralamat di desa Nandan, Sriharjo-

Ngaglik, Sleman, Yogyakarta. Tempat rehabilitasi ini di kelola oleh para

Bruder Kongregasi Karitas (FC). Lokasi tempat rehabilitasi ini menempati

bekas lahan dan gedung novisiat Bruder-bruder Karitas dan dikelola oleh

Bruder Karitas dibawah naungan Keuskupan Agung Semarang. Rehabilitasi

ini menggunakan TC sebagai proses rehabilitasinya.

Berdasarkan penjelasan di atas, dapat diketahui bahwa TC sudah banyak

digunakan sebagai metode terapi bagi pengguna narkoba di berbagai tempat

rehabilitasi, terutama di tempat rehabilitasi milik pemerintah, baik yang

bernaung dibawah Badan Narkotika Nasional maupun Departemen Sosial.

Setelah melihat dinamika pengguna narkoba dan gambaran TC di Indonesia,

maka selanjutnya akan dijelaskan mengenai kerangka konseptual awal

mengenai penelitian ini.

E. Kerangka Konseptual Awal

Penggunaan narkoba bukanlah sebuah sumber permasalahan pokok dalam

diri pengguna narkoba. Narkoba adalah sebuah bentuk pelarian atau pilihan akibat

dari tidak matangnya individu sebagai pribadi. Oleh karena itu rehabilitasi

dilakukan selain bertujuan untuk menghentikan penggunaan akan narkoba, juga

untuk membantu individu menjadi pribadi yang lebih baik, baik dalam perilaku,

gaya hidup maupun kognitif. Oleh karena itu secara umum, sebuah tempat

rehabilitasi yang menyediakan rawat inap dalam jangka waktu yang cukup lama,

menggunakan model TC sebagai acuan rehabilitasinya. Hal ini seperti yang


28

dilakukan pihak BNN, PSPP, maupun pihak swasta seperti Panti Rehabilitasi

Kunci Nandan.

Keberhasilan sebuah rehabilitasi terhadap pengguna narkoba di tentukan oleh

beberapa hal seperti adanya perubahan konsep diri ke arah yang lebih baik,

memiliki kemampuan dalam pengendalian diri terutama terhadap dorongan

menggunakan narkoba kembali, mampu menangani/menghadapi permasalah

kehidupan dengan baik tanpa mengandalkan narkotika. Pada umumnya,

keberhasilan sebuah program hanya tertuju pada menggunakan atau tidak

menggunakan narkoba kembali. Apabila mantan pecandu kembali menggunakan

narkoba, maka proses pengobatan melalui rehabilitasi dipandang gagal. Demikian

juga sebaliknya, apabila mantan pecandu tidak kembali menggunakan narkoba

dalam jangka waktu yang lama dan memiliki resistensi yang tinggi terhadap

keinginan menggunakan narkoba, maka proses pengobatan melalui rehabilitasi

dipandang berhasil.

Metode TC, memiliki cara pandang dan langkah-langkah penanganan

tersendiri terhadap residen. Oleh karena itu, peneliti membentuk kerangka

konseptual awal mengenai metode TC yang digunakan dalam proses rehabilitasi.

Konsep awal tersebut adalah sebagai berikut:


29

Pengguna

Narkoba Therapeutic

Communtiy

Residen memiliki

resistensi yang tinggi

Tidak menjadikan

narkoba sebagai

solusi

Residen memiliki

resistensi yang rendah

Kembali menjadikan

narkoba sebagai solusi

Memilih tidak

kembali

menggunakan

narkoba

Memilih kembali

menggunakan

narkoba

TC

Berhasil

l

Gambar 1. Kerangka Konseptual Awal


30

F. Kesimpulan Kajian Literatur

Penggunaan metode TC dalam rehabilitasi seharusnya memiliki kesempatan

yang besar untuk bisa membuat residen lebih resisten terhadap keinginan untuk

menggunakan narkoba kembali. Sebab, dalam proses TC, residen diperbaiki dari

dalam diri mereka, agar menjadi pribadi lebih yang lebih matang dan mampu

berfungsi secara utuh, sehingga mereka mampu menghadapi segala masalah

dengan kemampuan mereka sendiri bukan mengandalkan narkotika sebagai jalan

keluar.

Asumsinya apabila proses rehabilitasi hanya menghentikan kecanduan akan

pemakaian sebuah zat tanpa adanya proses memperbaiki individu dari dalam,

seperti memperbaiki perilaku, konsep diri, kognitif, maka individu tidak akan

bertahan lama dalam masa tidak menggunakan obat. Sebaliknya apabila proses

rehabilitasi selain menghentikan proses penggunaan narkoba juga memperbaiki

individu dari dalam dirinya, seperti membentuk kembali konspep kognitif yang

benar, memperbaiki perilaku, dan membangun konsep diri yang baik, maka

individu mantan pengguna narkoba akan lebih mampu untuk menahan diri dari

keinginan menggunakan narkoba.


31

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Pengantar

Dalam metode penelitian ini, akan dipaparkan mengenai rancangan penelitian

yang digunakan, informan yang terlibat dalam penelitian, fokus utama yang

menjadi sasaran penelitian, serta prosedur yang akan dilalui dalam melakukan

penelitian ini. Selain itu juga dijelaskan apa saja instrumen pengumpulan data

yang peneliti gunakan. Di samping itu, dalam bab ini juga disebutkan refleksivitas

peneliti yang bertujuan untuk menemukan hal-hal subyektif yang mungkin bisa

menghambat proses penelitian.

B. Rancangan Penelitian

Penelitian dengan judul “Evaluasi Pelaksanaan Therapeutic Community di

Panti Rehabilitasi Kunci Yogyakarta” ini menggunakan metode evaluasi formatif

karena penelitian ini ingin mengetahui proses berjalannya program serta

mengidentifikasi hambatan-hambatan yang terjadi sehingga dapat dilakukan

perbaikan guna mendukung kelancaran pelaksanaan program. Dengan kata lain

evaluasi formatif bertujuan untuk meningkatkan kualitas program. Dalam

prosesnya, penelitian ini tidak terlepas dari metode kualitatif demi menunjang

pengumpulan data secara rinci dan mendalam (Patton, 2009).

Penelitian evaluasi ini dilakukan dengan melibatkan informan dengan

berbagai latar belakang yang berbeda. Evaluasi dilakukan menggunakan berbagai

sudut pandang sehingga dapat dihimpun informasi yang lebih majemuk. Informasi

yang majemuk dari berbagai latar belakang informan ini akan lebih memberi


32

gambaran yang lengkap mengenai proses berjalannya program. Dengan demikian

evaluasi ini bukan sekedar evaluasi biasa yang umumnya dilakukan dalam

kepengurusan organisasi maupun lembaga.

C. Informan Penelitian

Dalam penelitian ini, informan penelitiannya adalah orang-orang yang terlibat

dalam program TC di panti rehabilitasi Kunci Yogyakarta. Informan tersebut di

antaranya meliputi koordinator panti rehabilitasi, staf pendamping pecandu

narkoba, pecandu narkoba (residen) yang telah mengikuti program TC lebih dari 3

bulan atau yang memasuki tahap akhir rehabilitasi. Pemilihan ketiga kelompok

Informan tersebut dilakukan agar data yang diperoleh lebih akurat. Berikut rincian

parisipan yang akan diteliti:

Tabel 2.

Rincian Informan

D. Fokus penelitian

Penelitian ini berfokus pada program rehabilitasi bagi pecandu narkoba, yaitu

program rehabilitasi dengan metode TC. Dalam TC terdapat konsep pokok

mengenai bagaimana TC memandang berbagai aspek tentang pengguna narkoba.

Konsep pokok tersebut di antaranya adalah pandangan tentang pengguna narkoba,

pandangan tentang manusia pengguna narkoba, pandangan tentang pemulihan dan

cara hidup yang tetap, serta tentang pendekatan komunitas. Konsep pokok

No Informan Jumlah Keterangan

1 Koordinator 1 Pimpinan tertinggi di panti rehabitasi

2 Staf pendamping 2 Konselor yang mendampingi residen

sehari-hari

3 Residen 2 Sudah memasuki masa akhir rehabilitasi


33

tersebut diambil dari konsep yang dipakai oleh George De Leon dalam bukunya

The Therapeutic Community, Theory, Model and Method. Penelitian ini mencoba

untuk melihat sejauh mana konsep pokok yang dipakai oleh George De Leon

diterapkan dalam TC yang dipergunakan di Panti Rehabilitasi Kunci Nandan.

E. Prosedur Penelitian

Proses penentuan informan perlu dipertimbangkan bersama pihak Panti

Rehabilitasi mengingat perlunya pertimbangan dalam menentukan informan

dalam penelitian ini. Hal ini penting demi menunjang triangulasi sumber data

yang tepat dalam penelitian. Dua orang residen yang menjadi informan adalah

residen yang telah mengikuti rehabilitasi lebih dari 3 bulan atau sudah separuh

waktu menjali program rehabilitasi. Dua staf yang menjadi informan adalah staf

yang dalam kesehariannya mendampingi residen serta menerapkan program TC.

Setiap informan akan dimintai ketersediaanya mengikuti proses wawancara

dengan menandatangani informed consent sebagai bukti telah bersedia menjadi

informan.

Penelitian ini dilakukan di panti rehabilitasi Kunci Yogyakarta. Tempat ini

dipilih karena proses rehabilitasinya, panti rehabilitasi ini menggunakan program

TC sebagai metode penyembuhan bagi pengguna narkobanya. Selain itu

rehabilitasi ini juga merupakan lembaga rehabilitasi swasta yang di kelola oleh

orang-orang yang peduli terhadap kelangsungan korban pengguna narkoba. Hal

tersebut membuat peneliti tertarik untuk melakukan penelitian di tempat ini.

Penelitian ini akan dilakukan selama kurun waktu tiga minggu. Dalam kurun

waktu tersebut akan dilakukan proses pengambilan data dari masing-masing


34

informan yang telah dipilih. Berikut merupakan rancangan waktu penelitian yang

dibuat peneliti:

Tabel 3.

Waktu dan Proses Penelitian

No Waktu Keterangan Tempat

1 Februari – Maret

2019

Persiapan panduan

wawancara dan observasi

Kampus USD, Paingan

2 26 Maret 2019 Surat Izin Penelitian Kampus USD, Paingan

3 02 April 2019 Penyerahan Surat Izin

Penelitian Dan

Administrasi

Rehabilitasi Kunci

4 12 April 2019 Observasi Dan Wawancara

Dengan Staf 1

Rehabilitasi Kunci


Dengan Staf 2

Rehabilitasi Kunci


Dengan Koordinator

Rehabilitasi Kunci


Dengan Residen 1

Rehabilitasi Kunci


Dengan Residen 2

Rehabilitasi Kunci

F. Instrumen Pengumpulan Data

Wawancara 1.

Dalam wawancara ini, peneliti dapat melakukan secara face-to-face

dengan informan, mewawancarai informan melalui telepon, atau terlibat

dalam focus group interview yang terdiri dari enam hingga delapan informan

(Creswell, 2013). Wawancara yang digunakan dalam penelitian ini adalah

semi struktural, di mana terdapat panduan umum wawancara yang dapat

dikembangkan sesuai dengan jawaban informan.

Berikut panduan pokok wawancara yang akan dilakukan:


35

Tabel 4.

Pertanyaan Pokok Penelitian

No Pertanyaan Pokok Penelitian

Saya akan menanyakan beberapa hal tentang pandangan anda terhadap

penggunaan narkoba. (Pertanyaan untuk pimpinan dan staf)

1 Menurut anda bagaimana ciri-ciri psikologis pengguna narkoba?

2 Menurut anda apa yang menyebabkan orang menjadi pengguna narkoba?

3 Apa pendapat anda tentang faktor biologis pengguna narkoba, misalnya

tentang detoksifikasi, sakaw, penggunaan obat-obat medis, dan genetika,

otak pengguna narkoba?

Pertanyaan-pertanyaan tadi itu tentang pandangan anda terhadap

penggunaan narkoba.

Pertanyaan berikut ini lebih tentang pandangan anda tentang

manusianya. (Pertanyaan untuk pimpinan dan staf)

1 Menurut anda bagaimana karakteristik kognitif dan perilaku orang yang

menggunakan narkoba?

2 Menurut anda bagaimana persepsi mereka terhadap diri sendiri?

3 Menurut anda bagaimana ciri-ciri emosional pengguna narkoba?

4 Menurut anda bagaiamana ciri-ciri sosial dari si pengguna narkoba?

Penyimpangan sosial apa saja yang biasanya mereka lakukan?

5 Apa saja dan bagaiaman mekanisme pertahanan diri yang dilakukan oleh

penguna narkoba?

6 Bagaimana pandangan anda terhadap orang adiktif?

Kita sudah membicarakan tentang pandangan anda tentang penggunaan

narkoba dan manusia pengguna narkoba. Sekarang saya ingin

menanyakan beberapa hal terkait pandangan anda tentang pemulihan

dan hidup yang tepat. (Pertanyaan untuk pimpinan, staf dan juga

residen. Pertanyaan untuk residen bersifat crosschek terhadap pernyataan

pimpinan dan staf)

1 Menurut anda bagaimana pandangan tentang pemulihan? Bagaiaman

pemulihan bisa terjadi pada pengguna narkoba?

2 Bagaimana pandangan anda tentang gaya hidup yang tepat?

Selanjutnya, ini adalah bagian terakhir. Pertanyaannya terkait dengan

pendekatan yang anda gunakan untuk pelayanan di tempat ini yaitu

pendekatan komunitas.

1 Mengapa terapi komunitas yang dipakai? Dan bagaimana pendangan TC

memandang cara hidup yang baik dan benar?

2 Bagaiaman komunitas bisa menjadi sarana pembelajaran dan

penyembuhan?

3 Apa saja dasar dari metode terapi komunitas ini?


36

Observasi 2.

Dalam observasi ini, peneliti langsung turun ke lapangan untuk

mengamati perilaku dan aktivitas individu-individu di lokasi penelitian.

Dalam pengamatan ini, peneliti merekam/mencatat semua aktivitas-aktivitas

dalam lokasi penelitian, juga dapat terlibat dalam peran-peran yang beragam,

mulai sebagai non informan hingga informan utuh (Creswell, 2013).

Dokumentasi 3.

Menurut Creswell (2013), selama proses penelitian, peneliti juga bisa

mengumpulkan dokumen-dokumen kualitatif. Dokumen ini bisa berupa

dokumen publik (seperti, koran, makalah, laporan kantor) ataupun dokumen

privat (seperti, buku harian, surat dan e-mail).

Keabsahan Data 4.

Demi menunjang keabsahan data, penelitian ini menggunakan tiga

kelompok sumber informasi berbeda yaitu, koordinator panti rehabilitasi, staf

pendamping di panti rehabilitasi dan residen yang sedang menjalani proses

rehabilitasi. Hal disebut teknik triangulasi data. Menurut Denzin dalam Patton

(2009), teknik triangulasi data merupakan salah satu dari empat teknik

triangulasi yang ada, yaitu triangulasi investigator, teori dan metodologis.

Triangulasi data berarti membandingkan/mencek ulang suatu informasi yang

diperoleh melalui sumber yang berbeda (Bachri, 2010). Dengan kata lain

menggunakan beragam sumber data dalam satu kajian (Patton, 2009).


37

G. Analisis Data

Analisis dan interpretasi data menggunakan analisis isi kualitatif, secara

khusus menggunakan analisis tematik. Menurut Hsieh dan Shanon dalam

Supratiknya (2015), analisis isi kualitatif adalah metode penelitian untuk

menafsirkan secara subjektif isi data berupa teks melalui proses klaisifikasi

sistematik berupa coding atau pengodean dan pengidentifikasian aneka tema atau

pola. Sedangkan analisis tematik menurut Braun & Clarke yaitu:

“thematic analysis is a method for identifying, analysing and reporting

patterns (themes) within data. It minimally organizes and describes your data set

in (rich) detail” (Braun and Clarke, 2006).

Hal ini berarti bahwa analisis tematik merupakan metode untuk

mengidentifikasi, menganalisis, dan melaporkan pola-pola yang ada di dalam data

dengan penjelasan data yang detil dan lebih beragam.

Hasil penelitian dianalisis melalui enam tahapan yaitu

1) Family arising yourself with your data (mengenal data)

2) Generating initial codes (melakukan pengkodean)

3) Searching for themes (mencari tema)

4) Reviewing themes (mereview tema)

5) Defining and naming themes (mendefinisikan dan memberi nama

tema) dan

6) Producing the report (menuliskan hasil).


38

H. Refleksivitas Peneliti

Dalam penelitian ini peneliti berperan sebagai penghimpun informasi dan

data-data dalam hubungannya dengan proses evaluasi program TC ini. Peneliti

akan melakukan wawancara dengan masing-masing informan. Peneliti melakukan

observasi dalam setiap proses wawancara maupun dinamika selama penelitian.

Data yang diperoleh juga akan diolah oleh peneliti.

Dalam berjalannya proses evaluasi akan ada kemungkinan munculnya

penilaian secara subjektif dari peneliti. Hal ini dikarenakan bahwa peneliti

bukanlah pecandu narkoba dan bahkan belum pernah menggunakan narkoba.

peneliti juga tidak memiliki kerabat maupun teman dekat seorang pecandu

narkoba. Saat ini peneliti baru mau lulus dalam jenjang sarjana. Kesemuanya itu

kemungkinan munculnya subjektifitas dalam proses penelitian. Peneliti yang tidak

berasal dari lingkungan pecandu narkoba tentu memiliki pandangan berbeda

terhadap orang-orang yang menggunakan narkoba di panti rehabilitasi tersebut.

Jenjang pendidikan yang baru ditingkat sarjana tentu masih banyak kekurangan

dalam keluasan berfikir dan menanggapi sebuah fenomena tersebut. Namun

demikian, untuk meminimalisir munculnya subjektifitas, setidaknya peneliti

pernah beberapa kali bersinggungan dengan pengguna narkoba di panti

rehabilitasi ketika melakukan tugas-tugas perkuliahan di semester sebelumnya.

Hal ini tentu cukup membuat peneliti tahu mengenai dinamika rehabilitasi

pecandu narkoba. Selain itu dalam proses pengolahan data, peneliti akan secara

intensif berkonsultasi dengan pembimbing sehingga penilaian secara subjektif

dapat diminimalisir.


39

I. Pertimbangan Etis

Penelitian mengenai evaluasi program TC ini melibatkan tidak hanya staf

namun juga residen. Mengingat penelitian ini bertemakan evaluasi dan peneliti

bertindak sebagai evaluator, maka tentu dapat muncul ketidaknyamanan dari

berbagai pihak, meskipun yang dilakukan oleh peneliti hanya mengumpulkan

informasi-informasi dari kegiatan yang telah dilakukan dalam komunitas. Dengan

demikian dapat muncul rasa tidak nyaman saat proses wawancara berlangsung.

Dalam Kode Etik Psikologi, 7.2 Pasal 7 b tentang menghormati hak orang /

lembaga / organisasi / institusi lain, ada tertulis demikian: “Ilmuwan Psikologi dan

Psikolog sama sekali tidak boleh menipu atau menutupi, yang kalau saja

calon/peserta itu tahu dapat mempengaruhi niatnya untuk ikut serta dalam

penelitian tersebut, misalnya kemungkinan mengalami cedera fisik, rasa tidak

menyenangkan, atau pengalaman emosional yang tidak disukai.” Oleh karena itu

infroman berhak tidak menjawab atau menolak wawancara yang akan dilakukan.

Selain itu identitas informan dalam penelitian ini akan disamarkan demi menjaga

kenyamanan informan.

Dengan demikian, sebelum proses wawancara dimulai, maka akan diberikan

informed consent demi mendapatkan persetujuan dan kesediaan informan

mengikuti proses wawancara.


40

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Pengantar

Penelitian dilakukan di Panti Rehabilitasi Kunci Nandan Yogyakarta.

Pengambilan data dilakukan pada awal April hingga pertengahan April tahun

2019. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, peneliti memperoleh beberapa

informasi mengenai kegiatan yang ada di Panti Rehabilitasi ini. Berikut adalah

gambaran mengenai pembagian tugas kerja residen (Gambar 2) dan gambaran

mengenai alur pelayanan yang dari awal penerimaan hingga akhir masa

rehabilitasi (Gambar 3):

Gambar 2. Struktur Kerja Untuk Residen di Rehabilitasi Kunci

KOORDINATOR UMUM RKY

STAF PENDAMPING

CHIEF RESIDENT

KEBERSIHAN

RUANG MAKAN &

AULA

KEBERSIHAN

KAMAR

TIDUR

KEBERSIHAN TERAS

& HALAMAN

KEBERSIHAN

DAPUR

Anggota : Anggota : Anggota : Anggota :


41

Gambar 3. Alur Pelayanan di Rehabilitasi Kunci Nandan Yogyakarta

PENERIMAAN AWAL

-Wawancara awal

-Pengisian formulir

penerimaan

-Pemeriksaan diri & barang

bawaan

TAHAP INTENSIF

(Rawat Inap ± 2 Bulan)

-Asesmen (Pra - Pasca)

-Manajemen Kasus (T x Plan)

-Konseling Individu

Terstruktur

-Seminar & Terapi Kelompok

-Jurnal & Penugasan Pribadi

-Kelompok Dukungan

-Rekreasi

-Rohani

FASE AWAL

(1 – 2 Minggu Pertama)

-Asesmen (ASI)

-Manajemen Kasus (Rencana

Rawatan)

-Pemahaman adiksi

-Pendidikan Kesehatan Diri

-Pengenalan diri

FASE MADYA

(Minggu ke 3 – 6)

-Pengembangan Rawatan

-Pemahaman Pemulihan

-Pendidikan Kesehatan Diri

-Keterampilan Hidup

-Pencegahan Kekambuhan

FASE AKHIR

(Minggu ke 7-8)

-Pemantapan rencana rawatan

-Pencegahan ke kambuhan

-Keterampilan hidup

-Kelompok bantu diri

-Asesmen akhir

-Dialog Keluarga

-Persiapan pelepasan

TAHAP REGULER

(Rawat Jalan ± 4 bulan)

-Klien sudah pulang ke rumah

-1 s/d 5 hari perminggu

-Konseling, seminar, terapi

kelompok, kelompok

dukungan, kelompok bantu

diri, vokasional, dll

PASCA RAWATAN

Klien sudah selesai menjalani

program Pemulihan Adisksi

Berbasis Masyarakat (PABM)

PRA-REHABILITASI

Orientasi :

Pengenalan program dan skrining

Detoksifikasi & Pemulihan Fisik

(Layanan rujukan bila diperlukan )


42

Informan dalam penelitian ini terdiri dari lima orang, yang meliputi tiga

kelompok identitas yaitu pertama penanggung jawab rehabilitasi atau pimpinan

rehabilitasi, kelompok kedua adalah staf rehabilitasi serta yang kelompok terakhir

adalah residen yang sedang dalam masa rehabilitasi. Profil informan adalah

sebagai berikut:

Tabel 5.

Profil Informan

Informan Inisial Keterangan

1 Prabu Prabu adalah pimpinan tempat Rehabilitasi Kunci,

Yogyakarta. Prabu juga adalah seorang biarawan dalam

Tarekat Bruder Karitas.

Prabu adalah seorang laki-laki yang sudah berusia

sekitar lebih dari 40 tahun.

2 Bisma Bisma adalah salah satu staf Rehabilitasi Kunci yang

berperan sebagai konselor adiksi.

Bisma adalah seorang laki-laki, dan berusia sekitar 30

tahun.

Bisma sudah bekerja di panti Rehabilitasi Kunci ini

lebih dari dua tahun.

3 Amba Amba adalah salah satu staf Rehabilitasi Kunci yang

berperan sebagai pekerja sosial.

Amba adalah seorang perempuan dan berusia sekitar

25 tahun, dan sudah bekerja di Panti Rehabilitasi Kunci

ini sekitar satu tahun.

4 Wahmuka Wahmuka adalah seorang remaja laki-laki yang sedang

menempuh Studi di salah satu Perguruan Tinggi di

Yogyakarta, dan memilih tetap tinggal di tempat

Rehabilitasi Kunci. Saat ini residen berusia sekitar 23

tahun.

Wahmuka adalah residen yang sudah menjalani proses

rehabilitasi kurang lebih tiga tahun yang lalu.

Wahmuka berperan sebagai tukang masak di

rehabilitasi ini dan membantu residen lain yang

membutuhkan pertolongan. Dibandingkan residen lain,

Wahmuka merupakan salah satu residen di Rehabilitasi

Kunci yang memiliki kondisi fisik dan psikis sehat.


43

Informan Inisial Keterangan

5 Arimuka Arimuka adalah seorang remaja laki-laki berusia 24

tahun.

Arimuka adalah residen yang sudah menjalani proses

rehabilitasi selama lebih dari satu bulan. Sama seperti

Wahmuka, Arimuka juga berperan sebagai tukang

masak di Rehabilitasi ini. Dibandingkan residen yang

lain Arimuka juga merupakan salah satu residen yang

memiliki kondisi fisik cukup baik.

B. Hasil dan Pembahasan

Pandangan Tentang Penggunaan Narkoba 1.

Menurut De Leon (2000), apek pandangan terhadap pengguna narkoba

memiliki tiga sub aspek yang meliputi profil klinis, gangguan terhadap

manusia secara menyeluruh, serta pandangan tentang konsep medis. Tiga sub

aspek tersebut setidaknya memiliki lima belas indikator.

a. Profil Klinis

Pada sub aspek profil klinis, De Leon memiliki memiliki empat

indikator, yaitu: 1) Hidup dalam krisis, 2) Ketidak mampuan menjaga

pantang, 3) Disfungsi sosial dan antar pribadi, serta 4) Gaya hidup anti

sosial. Data menunjukkan bahwa indikator ketiga, tentang disfungsi

sosial dan antar pribadi, muncul dari beberapa informan. Pernyataan-

pernyataan informan tersebut sesuai dengan pandangan De Leon

mengenai gambaran pengguna narkoba berdasarkan indikator disfungsi

sosia juga antar pribadi. Berikut ini pernyataan informan terkait

disfungsi sosial dan pribadi.


44

Menurut Prabu, dalam dunia narkoba meski baru memakai

beberapa kali saja tentu muncul rasa ingin mengulang atau adiksi, hal

ini terjadi akibat kuatnya zat adiktif yang terkandung dalam narkoba.

Menurut Prabu dalam dunia medis, adiksi ini disebut Brain Disease

atau penyakit otak. “Ada bagian otak yang diserang sehingga mereka

tidak bisa pulih dengan normal”, (V1, baris 229-230) ungkap Prabu.

Dengan demikian suatu saat nanti tetap ada kemungkinan akan kambuh

kembali meskipun sudah melewati rehabilitasi. Hal ini juga didukung

oleh informan Bisma yang menyatakan bahwa seorang pencandu itu

membutuhkan waktu recovery seumur hidup. Menurut informan Bisma

juga, orang pengguna narkoba memiliki tiga sifat buruk utama yaitu

yang pertama suka bengong, hal ini ia kaitkan dengan pengaruh obat

yang menyerang otak pengguna narkoba yang berakibat pada

kurangnya kemampuan untuk berkomunikasi. Lalu yang kedua adalah

berbohong, hal ini bertujuan untuk mengelabuhi orang-orang di

sekitarnya demi bisa mendapatkan uang untuk memperoleh narkoba.

Sifat terakhir yaitu „nyolong‟ atau mencuri, yaitu mereka tidak segan-

segan melakukan tindakan kriminal pencurian hanya untuk

mendapatkan uang demi memperoleh narkoba.

b. Gangguan Terhadap Manusia Secara Menyeluruh

Pada sub aspek ini, De Leon m

EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY ...vii EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY DI...

Documents

Transcript of EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY ...vii EVALUASI PELAKSANAAN THERAPEUTIC COMMUNITY DI...