“Evaluasi dan Perbaikan pada Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan kerja (SMK3) untuk

Menekan Unsafe Behavior pada Pekerja ”

(Studi Kasus : PT.DPS)

Danis Maulana 2507.100.101

Dosen Pembimbing Ir.Sritomo Wignjosoebroto M.sc

PENDAHULUAN LATAR

BELAKANG

PERUMUSAN MASALAH

TUJUAN PENELITIAN

RUANG LINGKUP PENELITIAN

Manfaat Penelitian

LATAR BELAKANG

Keselamatan dan Kesehatan Kerja

Tahun 2009 Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi (Depnakertrans)

terdapat 54.398 kasus kecelakaan kerja di Indonesia, hal ini disebabkan kurangnya

jumlah pengawas perkerjaan

Research Background (2)

Perusahaan wajib menerapkan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan kerja (SMK3) yang terintegrasi dengan sistem manajemen perusahaan sesuai dengan Pasal 87 Undang-Undang No. 13 tahun 2003

SMK3 tidak cukup dipunyai oleh suatu perusahaan , karena masalah yang sering dijumpai di lapangan

terutama di lantai produksi adalah bagaimana meningkatkan safety behavior dari pekerja, agar pekerja memiliki kesadaran terhadap lingkungan

sekitar terutama dirinya sendiri

Research Background (3)

Tingkat

Kecelakaan

TAHUN

2006 2007 2008 2009 2010 2011* TOTAL

Ringan 4 0 3 4 0 4 15

Sedang 10 4 10 2 4 6 36

Berat 9 2 3 1 1 0 16

Meninggal 2 0 0 0 2 0 4

TOTAL 25 6 16 7 7 10 71

Tingginya kasus kecelakaan kerja diakibatkan kecenderungan pekerja untuk bekerja tidak aman seperti tidak menggunakan Alat Pelindung Diri (APD) pada saat melakukan pekerjaannya, hal ini juga yang berkaitan dengan behavior yang dimiliki oleh pekerja tersebut.

0

1

2

3

4

5

6

2006 2007 2008 2009 2010

1 1 1

0

1

2

0

1

0

1

4

1

2 2

0

6

3

4

1

2

5

0

1

0

1

Ju

mla

h K

ec

ela

ka

an

Grafik Kecelakaan Kerja Tahun 2006 s/d 2010 Berdasarkan Jenis Kecelakaan

Terjepit Terpeleset Terjatuh Tertimpa Terluka

Perumusan Masalah

Permasalahan yang akan dibahas dalam

penelitian ini adalah Evaluasi Sistem

Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja

(SMK3) untuk mengurangi Unsafe Behavior

pekerja di PT Dok dan Perkapalan Surabaya.

Tujuan Penelitian

1

• Mengidentifikasi penyebab dan jenis unsafe behavior pekerja

2

• Evaluasi SMK3 perusahaan dari segi behavior pekerja

Tujuan Penelitian

3

• Alternatif perbaikan kepada SMK3 perusahaan

Ruang lingkup penelitian

Batasan

Penelitian dilakukan pada Area kerja

Kapal (proses repair dan bangunan baru)

Data kecelakaan kerja yang

digunakan adalah tahun 2006-2010

Asumsi

Penelitian dilakukan pada jam kerja 07:00 - 16:00

Pekerja melakukan pekerjaan secara

normal

manfaat

Manfaat yang diperoleh dari penelitian

ini yaitu PT DPS dapat menekan

terjadinya kasus kecelakaan kerja yang

disebabkan kelalaian pekerja yang

cenderung berperilaku tidak aman

CHAPTER II TINJAUAN PUSTAKA

Interaksi Manusia, Mesin dan Pekerjaanya

Undang-undang Keselamatan dan Kesehatan

Ergonomi K3 Unsafe

Behavior Root Cause

Analysis

Behavioral Safety

Alat Pelidung Diri (APD)

METODOLOGI PENELITIAN

M

ETO

DO

LOG

I PEN

ELIT

IAN

Observasi Awal

Penentuan Obyek Penelitian

Identifikasi dan Perumusan

Penetapan Tujuan

Studi Pustaka

· Behavioral Safety

· Unsafe Behavioral Safety

· Interaksi Manusia Mersin dan

Pekerjaannya

· Ergonomi K3

· Root Cause Analysis

· Alat Pelidung diri

Tahap Identifikasi awal

penelitian

A

M

ETO

DO

LOG

I PEN

ELIT

IAN

Tingkat

Kecelakaan

TAHUN

2006 2007 2008 2009 2010 2011*

TOTAL

Ringan 4 0 3 4 0 4 15

Sedang 10 4 10 5 4 6 39

Berat 9 2 3 2 1 0 17

Meninggal 2 0 0 1 2 0

5

TOTAL 25 6 16 12 7 10 76

0

1

2

3

4

5

6

2006 2007 2008 2009 2010

1 1 1

0

1

2

0

1

0

1

4

1

2 2

0

6

3

4

1

2

5

0

1

0

1

Ju

mla

h K

ecela

kaan

Grafik Kecelakaan Kerja Tahun 2006 s/d 2010 Berdasarkan Jenis Kecelakaan

Terjepit Terpeleset Terjatuh Tertimpa Terluka

2

8

13

7

< 1 tahun

1- 5 tahun

6-10 tahun

> 10 tahun

Lama Bekerja Pekerja Organik

LOKASI

KEJADIAN

TAHUN

2006 2007 2008 2009 2010 Total

Kapal 22 4 14 6 4 50

Dok Apung 2 2 2 5 1 12

Bengkel 1 0 0 1 2 4

Luar Bengkel 0 0 0 0 0 0

TOTAL 25 6 16 12 7 66

Unsafe Behavior Organik Sub kontraktor Total

Bergurau 6 1 7

Tidak Memakai APD 17 20 37

Merokok 5 2 7

Memakai Alat yang tidak Standard 2 7 9

Meletakan Perlalatan Sembarangan 10 3 13

TOTAL 30 30 60

Indetifikasi lokasi dan unsafe behavior

Kuisioner

Unsafe action

Unsafe condition

Pareto

RCA

WHY 1

WHY 2

WHY 3tidak semua area wajib

masker

harga kacamata

yang mahal

WHY 4

WHY 5

kualitas

kacamata yang

tidak baik

WHY 6

mesin menghasilkan

panas

blower tidak mampu

mendinginkan badan

Sirkulasi udara

kurang

Harga kacamata

safety mahal

WHY 7

mesin las yang

menghasilkan panas

Selang plastik sobek tempat kerja

didalam badan

kapal yang

tertutup

anggaran belum

mencukupi

Unsafe behavior

tidak memakai APD (sarung tangan,sepatu safety, masker,dll)

Tidak memakai kacamata safety

cepat pusing

cepat buram

Tidak nyamanStok terbatas

peraturan dari

perusahaan

anggaran belum

memadai

lingkugan kerja yang panas

RCA

WHY 1

WHY 2

WHY 3

WHY 4Mesin menghasilkan panas

blower tidak mampu

mendinginkan badan Sirkulasi udara kurang

WHY 5

mesin las yang menghasilkan

panas

selang plastik sobektempat kerja didalam

badan kapal

sarung tangan kotor

sarung tangan terbuat dari kain

Unsafe behavior

tidak memakai APD (sarung tangan,sepatu safety, masker,dll)

Tidak memakai memakai sarung tangan

Mengurangi gerak

Lingkungan kerja yang panas

Tidak nyaman

RCA

WHY 1

WHY 2

WHY 3

WHY 4

WHY 5Belum ada

kebijakan

Anggaran belum

memadaiTerdapat plat besi

didalam sepatu

Unsafe behavior

tidak memakai APD (sarung tangan,sepatu safety, masker,dll)

Tidak memakai Sepatu

Stok terbatas Tidak nyaman

Harga sepatu yang mahal Desain Sepatu

Berat

Sol sepatu yang besar

WHY 1

WHY 2

WHY 3

WHY 4 sulit memakainya

WHY 5

Unsafe behavior

tidak memakai APD (sarung tangan,sepatu safety, masker,dll)

Tidak memakai Masker

Stok terbatas

tidak semua area

wajib masker

Masker kain

Tidak nyaman

cepat kotorpekerja

membeli

sendiri

anggaran

belum

memadailingkugan kerja kotor

dekat air

terdapat tali Perlu dua orang

untuk memasang

RCA

Root cause analysis

1. Pekerja tidak menggunakan sarung tangan ketika berada di area kerja wajib APD yang dapat berisko terluka pada bagian telapak tangan hingga jari terputus

2. Sepatu yang yang digunakan pekerja hanya sepatu boot biasa, bukan sepatu safety yang standard yang terdapat karet yang anti slip dan listrik serta besi pelindung di ujung jari kaki dan belakang kaki. Resiko yang terjadi kaki bisa cidera tertimpa benda tumpul yang berat

3. Pekerja tidak mengunaka tali pengaman ketika di berada scaffolding di ketinggian 12 meter. Resiko kematian dan patah tulang apabila pekerja terjatuh kebawah

Unsafe Action 1

Saran mitigasi

Pekerja mengunakan sarung tangan sesuai dengan

standard perusahaan dimana untuk pekerja selain

bagian las menggunakan sarung tangan kain

Pemberian papan pengumuman yang reflektif

dengan bahasa yang mudah dipahami oleh semua

orang, sehingga mudah dibaca pekerja

Unsafe Action 2

•Pekerja berhenti untuk melihat sesuatu terlihat pekerja tidak menggunakan safety helmet, dilokasi tersebut terlihat craine sedang membawa barang yang berpotensi pekerja tertimpa benda asing yang berakibat cedera pada kepala.

Saran mitgasi

Pekerja menggunakan APD yang sesuai peraturan

yang berlaku dimana pada unsafe action ini

pekerja wajib menggunakan safety helmet.

Unsafe action 3

Pekerja kedua melakukan posisi memanggul pekerja satu untuk mencapai terminal oksigen yang berpotensi pekerja terjatuh yang berakibat resiko patah tulang.

Terdapat tempat pijakan yang berupa kaleng sisa cat yang untuk membantu pekerja kedua mencapai terminal oksigen yang berpotensi pekerja terpeleset atau terjatuh yang berakibat resiko patah tulang.

Saran mitigasi

Peletakan terminal gas yang lebih sesuai dengan

postur pekerja pria dewasa yang memiliki tinggi

badan 165-175 cm

Terdapat selang perpanjangan untuk selang

oksigen dan gas,sehingga mudah dijangkau

pekerja.

Unsafe action 4

Pekerja tidak menggunakan safety helmet yang potensi terjadi kecelakaan kerja yaitu tertimpuk benda asing yang berakibat cedera kepala

Pekerja tidak menggunakan sarung tangan berpotensi cedera pada tangan

Pekerja melepas sepatu safety yang berpotensi pekerja cedera pada kaki

Saran mitigasi

Pemberian papan pengumuman yang reflektif

dengan bahasa yang mudah dipahami oleh semua

orang, sehingga mudah dibaca pekerja

Kontrol pekerja dari departemen keselamatan dan

kesehatan kerja.

Kesimpulan

Pada kondisi sekarang, unsafe behavior pekerja

yang sering terjadi adalah kurangnya kesadaran

pekerja menggunakan APD (Alat Pelindung Diri)

SMK3 perusahaan kurang tegas dalam penerapan

Sistem Manajemen K3 terutama diarea Kapal

Secara keseluruhan perancangan Alternatif

perbaikan yang berupa saran mitigasi dan safety

procedure perlu direalisasikan untuk menekan

unsafe behavior pekerja

Saran

Membutuhkan studi lanjutan terkait dengan

efektifitas peran safety procedure yang

dihubungkan dengan kesiapan organisasi atau

sumber daya manusia sebagai objek dari behavior

pekerja

Memerlukan integrasi dengan sistem manajemen

perusahaan dengan sistem manajemen keselamatan

dan kesehatan kerja

DAFTAR PUSTAKA

Cooper, DM. 2007. What is Behavioral Safety?.diakses 9 Agustus 2011

dari situs www.behavioural-safety.com.

Behaviouralsafety.2009. The Psychology of Behavioral Safety. diakses 2

Agustus 2011 dari situs www.behavioural-safety.com.

Cooper,DM. 1994. Implementing The Behaviour-Based Approach: A

Practical Guide. The Health And Safety Practice.

Miner,JB. 1992. Industrial And Organizational Psychology. Mc. Graw

Hill. USA

Muchinsky, PM. 1987. Psychology Applied to Work. Chicago: Dorsey

Press.

Rooney,j.j & Heuve,l.n.v (2004) Root Cause analysis for Beginners.

Suizer Azaroff, B. 1999. Safer Behavior; Fewer Injuries. 2 Agustus 2011

dari situs www.behavior.org

DAFTAR PUSTAKA

U.S Departemen of labor & Industries, ( 2003),

State Washington

UUD Tahun 1945 pasal 27

UU No 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan

Kerja.

Undang-Undang No. 13 tahun 2003