TUGAS ETIKA BISNIS DAN PROFESI

Disusun oleh

Yayi Wulanninggar

Disampaikan kepada :

Dosen : Dr. Supriyadi, MSc., CMA, CA, Ak

MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

2015

Prinsip-Prinsip Etis dalam Bisnis

Utilitarianisme : Bahwa tindakan dan kebijakan perlu dievaluasi berdasarkan keuntungan

dan biaya yang dibebankan pada masyarakat. Kebijakan yang benar adalah memberikan

keuntungan paling besar atau biaya paling kecil.

Utilitarianisme Tradisional : Suatu tindakan dianggap benar dari sudut pandang etis jika

jumlah total utilitas yang dihasilkan dari tindakan tersebut lebih besar dari jumlah utilitas

total yang dihasilkan oleh tindakan lain yang dapat dilakukan.

Hambatan utilitarianisme yaitu masalah yang berkaitan dengan hak dan keadilan. Jadi

mengimplikasikan bahwa ada tindakan tertentu yang secara moral dibenarkan meskipun

pada kenyataannya tidak adil dan melanggar hak-hak orang lain.

Teori Kant didasarkan pada sebuah prinsip moral yang disebut categorical imperatives dan

yang mewajibkan semua orang diperlakukan sebagai makhluk bebas dan sederajat dengan

yang lain.

Teori kebaikan : sebuah tindakan secara moral benar jika dalam pelaksanaannya pelaku

menerapkan, menunjukkan atau mengembangkan karakter moral yang baik, dan secara

moral salah jika dalam pelaksanaannya pelaku menerapkan, menunjukkan, atau

mengembangkan karakter moral yang buruk. Jadi baik buruknya tindakan dapat ditentukan

dengan mempejari jenis karakter yang dihasilkan dari tindakan tersebut.

Kasus Bank Traidos :

1. Bagaimana Teori Utilitarisme melindungi tindakan Roche & bagaimana Teori Hak

menentang tindakan Roche untuk melakukan uji coba CellCept di China? Manakah dari 2

pendekatan ini yang lebih kuat & masuk akal?

Teori utilitarisme mendukung tindakan Roche karena CellCept dapat membantu

penyembuhan pasien transplantasi organ dengan cara menjaga kekebalan tubuh pasien dari

reaksi penolakan terhadap organ yang ditransplantasi

Teori Hak menentang tindakan Roche karena Roche tdk memeriksa asal-usul organ yang

ditransplantasikan padahal organ yg ditransplantasikan berasal dari organ tubuh

narapidana (terlebih ketika hal ini mengandung unsur paksaan) sama saja dengan tdk

mengindahkan hak narapidana utk hidup normal (tanpa adanya transplantasi)

Teori Hak. Meskipun Teori Utilitarisme mendukung tindakan Roche, karena CellCept

dapat membantu menyembuhkan pasien transplantasi. Namun terdapat hak narapidana yg

dikesampingkan dari kasus ini, yaitu dengan pengambilan organ mereka secara paksa.

2. Apakah etis tindakan Roche untuk melanjutkan uji coba CellCept kepada pasien

transplantasi organ di China?

Etis karena karena Roche tidak pernah terlibat secara aktif dalam tindakan pengambilan

organ manusia, bahkan Roche membantu ikut menyembuhkan orang yang melakukan

transplantasi. Roche tidak bisa mengawasi organ mana yang berasal dari organ

transplantasi narapidana.

3. Dipandang dari segi keadilan, apakah bank Traidos telah bersikap etis jika ia

menghentikan dananya kepada Roche?

etis. Traidos tetap memegang teguh standar/kriteria yang telah ia tetapkan kepada

perusahaan-perusahan yang akan di danainya, yang salah satunya mengandung prinsip

menghormati hak asasi manusia. Dalam kasus ini, yaitu dengan tidak mengambil paksa

organ narapidana untuk ditransplantasikan.

4. Apakah standar/kriteria etika yang ditetapkan oleh Bank Traidos terlalu tinggi ?

Menurut pendapati saya, standar/kriteria etika yang ditetapkan oleh Bank Traidos adalah

wajar. Karena setiap bank memiliki standar/kriteria terhadap pihak-pihak yang akan

didanainya. Standar yang telah ditetapkan oleh Bank Traidos adalah sebagai upaya dalam

penegakan prinsip etika dalam bisnis.

Sistem Bisnis

Ideologi : sebuah sistem keyakinan normatif yang dimiliki para anggota kelompok sosial

tertentu.

Sistem perintah : Satu otoritas (seseorang atau komisi) membuat keputusan tentang apa

yang diproduksi, siapa yang memproduksi, siapa yang akan mendapatkannya.

Sistem pasar bebas : semua perusahaan masing-masing dimiliki individu yang berbeda dan

mencari keuntungan dengan cara yang berbeda membuat keputusan atas apa yang akan di

produksi dan bagaimana memproduksinya.

Pasar bebas mampu melindungi hak atas kebebasan sejauh masing-masing individu

mempertukarkan barang mereka secara sukarela dan tanpa paksaan pemerintah.

Pasar bebas dianggap mampu melindungi hak properti pribadi sejauh masing-masing individu

bebas memutuskan apa yang akan dilakukan dengan apa yang dimiliki tanpa intervensi

pemerintah.

Accolade vs Sega

1. Analis kasus diatas dari perspektif masing-masing teori tentang properti pribadi seperti

yang dijelaskan pada bab ini. Mana dari pandangan tersebut yang paling anda setuju dan

yang paling tepat untuk kasus tersebut.

Analisa dari sisi accolade : kode keamanan yang digunakan SEGA merupakan standar

interface, yang merupakan properti publik.

Analisa dari sisi SEGA : Accolade tidak memiliki lisensi SEGA. Sehingga SEGA merasa

dirugikan karena tidak mendapatkan royalti.

Analisa dari sisi pemakai : dengan tidak adanya lisensi game bisa menjadi lebih mudah

untuk di akses.

Jadi yang cocok untuk kasus ini yaitu Teori Properti Locke, yaitu SEGA berhak

mendapatkan royalti dari lisensi atas penggunaan console-nya.

2. Apakah anda setuju bahwa Accolade benar-benar telah mencuri properti SEGA? Jelaskan!

Ya setuju bahwa Accolade telah mencuri properti SEGA

Kode keamanangame console SEGA interface standart tapi Accolade telah berusaha

menggunakan game console milik SEGA tanpa izin

Teknisi Accolade telah berhasil membuat game yang dapat dimainkan di console genesis

dari SEGA

3. Apakah Accolade melangkah terlalu jauh dalam berusaha menemukan source code SEGA

Iya karena Accolade dengan sengaja menyalin private property tanpa persetujuan SEGA.

Adanya hukum yang jelas tentang hak paten dimana pemilik hak paten mempunyai hak

ekslusif atas ciptaannya.

Sebuah paten memberikan kepada pemiliknya hak untuk melarang pihak lain untuk

menggunakan invensi tersebut secara komersial.

Accolade mengakses game console milik SEGA tanpa izin yang artinya melanggar hak

paten.

Apakah suatu perusahaan berhak melakukan reverse engineering atas produk apapun?

Dalam kasus ini tidak karena Accolade melakukan reverse engineering tanpa persetujuan

SEGA.

5. Apakah etis tindakan Roche untuk melanjutkan uji coba CellCept kepada pasien

transplantasi organ di China?

Etis karena karena Roche tidak pernah terlibat secara aktif dalam tindakan pengambilan

organ manusia, bahkan Roche membantu ikut menyembuhkan orang yang melakukan

transplantasi. Roche tidak bisa mengawasi organ mana yang berasal dari organ transplantasi

narapidana