DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG...

Hal 1 dari 22 hal.Put.No.100/Pid.B/2012/PTR

P U T U S A N Nomor :100/PID.B/2012/PTR

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkara-perkara

pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana

tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :

Nama Lengkap : JULFAJRI Bin YUSMAN ;

Tempat Lahir : Duri - RIAU;

Umur / Tgl Lahir : 23 tahun / 13 Juli 1988;

Jenis Kelamin : Laki-Laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Jalan Pertanian No. 16 Kelurahan Duri

Barat Kecamatan Mandau Kabupaten

Bengkalis;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Tidak Ada;

Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 19

Agustus 2011;

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan

Penahan oleh :

1) Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal

08 September 2011;

2) Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri

Bengkalis sejak tanggal 09 September 2011 sampai dengan

tanggal 18 Oktober 2011;

3) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri


4) Bengkalis Tahap – I sejak tanggal 19 Oktober 2011 sampai

dengan tanggal 17 November 2011;

5) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Bengkalis Tahap – II sejak tanggal 18 November 2011 sampai

dengan tanggal 17 Desember 2011;

6) Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2011 sampai

dengan tanggal 04 Januari 2012;

7) Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 22 Desember

2011 sampai dengan tanggal 20 Januari 2012;

8) Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Bengkalis sejak tanggal 21 Januari 2012 sampai dengan

tanggal 20 Maret 2012;

9) Perpanjanga Penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Tinggi

Pekanbaru Tahap – I sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai

dengan tanggal 19 April 2012;

10) Perpanjang Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Pekanbaru Tahap – II sejak tanggal 20 April 2012 sampai

dengan tanggal 19 Mei 2012;

11) Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 9 Mei 2012

s/d tanggal 7 Juni 2012;

11)Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Pekanbaru sejak tanggal 8 Juni 2012 s/d tanggal 6 Agustus

2012 ;

Pengadilan Tinggi tersebut :

Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang

bersangku tan serta salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis

Nomor : 382/Pid.B/2011/ PN.BKS tanggal 9 Mei 2012 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa


Penuntut Umum No.PDM-461/Bks/12/2012, tertanggal 15

Desember 2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

PRIMAIR :

Bahwa terdakwa JUL FAJRI Bin YUSMAN pada hari Selasa

tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak-tidaknya

pada suatu waktu-waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2011 atau

setidak-tidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di Toko Tunas

Waspada Jalan Jenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis atau setidak-tidaknya

pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu ARMIZAL

Alias CAN (berdasarkan Visum et Repertum Nomor . 018/VeR/RS-

PH/VII/2011 tanggal 01 Agustus 2011). Perbuatan tersebut

dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :

� Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wib

saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZAL

Alias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat di

Jenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan

Mandau Kabupaten Bengkalis;

� Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md Binti

YUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasir

didalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akan

menghiiung hasil jual beli tiba-tiba lampu mati serta terdengan

suara sekring lampu PLN yang membalik/turun;

� Kemudian saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban

ARMIZAL Alias CAN keluar dari toko untuk menghidupkan

sekring lampu PLN melalui pintu samping rumah toko, lalu saksi


YETRI, A.md Bin YUSMAR hanya berdiri di samping ruko

sedangkan korban ARMIZAL Alias CAN berjalan menuju ke

depan toko untuk menghidupkan/menaikkan sekring lampu PLN;

� Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR berjalan

duluan masuk ke dalam rumah toko lewat pintu samping dan

diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CAN dari belakang berjarak

sekitar 2 (dua) meter dari pintu samping;

� Lalu terdengar suara gaduh dan saksi YETRI, A.md Binti

YUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk oleh terdakwa

secara brutal dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau ke arah

tubuh korban ARMIZAL Alias CAN pada bagian rusuk sebelah kiri

sehingga mengakibatkan mengeluarkan darah dan korban

ARMTZAL Atias CAN akhirnya meninggal dunia;

� Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan ARMIZAL Alias

CAN mengalami luka dan meninggal dunia berdasarkan Visum et

Repertum Nomor . 018/VeR/RS-PH/VII/2011 tanggal 01 Agustus

2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Permata Hati Duri dan

ditanda tangani oleh dr. RIO HENDRA menerangkan hasil

pemeriksaan sebagai berikut :

Sudah dilakukan pemeriksaan terhadap korban :

Nama : Tn. AMRIZAL Als CAN;

Umur : 42 Tahun;

Alamat : Jl. Jend. Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec.

Mandau Kab. Bengkalis;

Pekerjaan : Pedagang;

Bahwa benar yang bersangkutan telah masuk unit gawat

darurat di Rumah Sakit Permata Hati dalam keadaan tidak bernafas,


tekanan darah tidak terukur, nadi tidak teraba, pupil melebar, reflek

cahaya negative, dengan keterangan luka sebagai berikut :

� Luka berukuran 3cm x 2cm, keluar jaringan lemak bawah kulit,

luka di garis pertengahan tulang selangka kiri, 4 cm dibawah

puting susu kiri, 5 cm dari garis ketiak depan kiri ;

� Luka berukuran 6cm x 2cm dengan pinggir rata, ujung luka

tajam/lancip digaris ketiak tengah sebelah kiri, 5 cm dari

cekungan ketiak kiri, 8cm dari puting susu kiri;

� Luka berukuran 3cm x 2cm, jaringan lemak ada luka 15 cm dari

cekungan ketiak kiri, 16 cm dari garis tengah tubuh;

� Luka berukuran 5cm x 3cm, keluar usus di daerah perut samping

kiri, 10cm dari pusat, 4cm diatas ari-ari kiri;

Setelah dilakukan pertolongan pertama, pasien dinyatakan

meninggal pada pukul 22.10 Wib dihadapan paramedis dan

keluarga;

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana

tersebut dalam pasal 338 KUHP;

SUBSIDAIR :

Bahwa Terdakwa JUL FAJRI Bin YUSMAN pada hari Selasa








Bengkalis yang beruvenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

telah melakukan penganiayaan berupa penusukkan mengunakan 1


(satu) bilah pisau ke arah bagian tubuh/rusuk sebelah kiri ARMIZAL

Alias CAN yang mengakibatkan mati (berdasarkan Visum et

Repertum Nomor : 018/VeR/RS-PH/VII/2011 tanggal 01 Agustus

2011). Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

antara lain sebagai berikut :

� Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wib

saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZAL

Alias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat di

Jenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan

Mandau Kabupaten Bengkalis;





















ARMIZAL Alias CAN akhirnya meninggal dunia;










Umur : 42 Tahun;










puting susu kiri, 5 cm dari garis ketiak depan kiri;










keluarga;



tersebut dalam pasal 351 ayat (3) KUHP;

LEBIH SUBSIDAIR :

Bahwa Terdakwa JUL FAJRI Bin YUSMAN pada hari Selasa








Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau

ancaman kekerasan, terhadap orang yaitu ARMIZAL Alias CAN,

dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

melarikan diri sendiri atau peserla lainnya, atau untuk tetap

menguasai barang yang dicurinya, yang mengakibatkan mati yaitu

ARMIZAL Alias CAN (berdasarkan Visum et Repertum Nomor :

018/VeR/RS-PH/VII/2011 tanggal 01 Agustus 2011), jika niat untuk

itu telah ternyata dari adanya pelaksanaan dan tidak selesainya

pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena

kehendaknya sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

dengan cara sebagai berikut :

� Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira jam 08.30

Wib saat saksi DIA FITRI SUSANTI Binti SUHARDI sedang

mernbuka counter ponsel dan yang menjaga counter ponsel pada


saat itu saksi RAHMAD GELHI SYARIF Bin SYARIFUDIN, lalu

sekira pukul 11.00 Wib datang terdakwa yang bercerita didalam

counter dengan saksi RAHMAD GELHI SYARIF masalah minyak

tanah dan terdakwa ada bertengkar dengan saksi DIA FITRI

SUSANTI tentang utang berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,-

(satu juta lima ratus ribu rupiah);

� Kemudian sekira jam 12.00 Wib saksi RAHMAD GELHI SYARIF

dan terdakwa pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda

motor Yamaha Mio dan sekira jam 15.00 Wib saksi RAHMAD

GELHI SYARIF dan terdakwa datang kembali ke counter ponsel

lalu saksi DIA FITRI SUSANTI melihat terdakwa duduk sambil

berbaring di dalam counter ponsel, sedangkan saksi RAHMAD

GELHT SYARIF duduk di toko sebelah Tunas Waspada setelah

itu masuk ke dalam counter;

� Lalu sekira pukul 17.00 Wib saksi RAHMAD GELHI SYARIF dan

terdakwa pergi lagi kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi DIA

FITRI SUSANTI menutup counter ponsel lalu pergi bersama KAK

ITA menggunakan sepeda motomya menuju ke Jalan Hang Tuah

di Toko Provil;

� Dan sekira jam 20.30 saksi DIA FITRI SUSANTI menuju ke

counter ponsel untuk menjemput saksi RAHMAD GELHI SYARIF

yang memegang kunci counter ponsel lalu saksi DIA FITRI

SUSANTI dengan saksi RAHMAD GELHI SYARIF pergi jalan-

jalan menuju jalan Hang Tuah, Mawar, Kangen putar ke Geroga;

� Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira jam 21.15 Wib saksi

YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZAL Alias

CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat di Jenderal

Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau

Kabupaten Bengkalis;






















ARMIZAL Alias CAN akhirnya meninggal dunia;









Umur : 42 Tahun;











puting susu kiri, 5 cm dari garis ketiak depan kiri;










keluarga;


tersebut dalam pasal 365 ayat (3) KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP

Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut

Umum Nomor: Reg.Pkr PDM-461/Bks/12/2011 Tanggal 16 April

2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMAN bersalah telah

melakukan tindak pidana “Dengan sengaja merampas nyawa

orang lain” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPidana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JULFAJRI Bin

YUSMAN selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangkan


sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar

terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah pisau terbuat dari stainless;

• 1 (satu) helai baju kaos warna putih;

• 1 (satu) helai celana panjang warna dongker;

• 1 (satu) pasang sendal jepit merk swallow;

• 1 (satu) helai kain handuk kecil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih

dengan Nomor Polisi BM 4823 ED;

Dirampas untuk negara;

4. Menghukum Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMAN membayar

ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut,

Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal tertanggal 9 Mei 2012

Nomor : 382/PID.B/2011/PN.BKS telah menjatuhkan putusan yang

amar selengkapnya sebagai berikut :

1) Menyatakan Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMAN telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“PEMBUNUHAN”;

2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMAN

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

tahun;

3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

4) Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5) Memerintahkan barang bukti berupa :

� 1 (satu) bilah pisau terbuat dari stainless;


Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

� 1 (satu) helai baju kaos warna putih;

� 1 (satu) helai celana panjang warna dongker;

� 1 (satu) pasang sendal jepit merk swallow;

� 1 (satu) helai kain handuk kecil;


� 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih

dengan Nomor Polisi BM 4823 ED;

Dirampas untuk negara;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukm

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding

masing-masing pada tanggal 9 Mei 2012 sesuai dengan Akta

permintaan banding Nomor : 04.Bdg/Akta.Pid/2012/PN.BKS ;

Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan

kepada Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 10 Mei

2011 ;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah

mengajukan Memori Banding tanggal 29 Mei 2012, yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 4 Juni

2012 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan

diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Juni

2012;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

Kontra Memori Banding tanggal Juni 2012, yang diterima di


Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada tanggal 20 Juni

2012 ;

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas

perkara, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas

Perkara masing-masing Nomor : W4.U3/934/Hn. 01.10/V/12 tanggal

21 Mei 2012 ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bengkalis

Nomor : 382/Pid.B/2011/PN.BKS yang dimintakan banding,

dijatuhkan pada tanggal 9 Mei 2012 dengan dihadri oleh Terdakwa

dan Jaksa Penuntut Umum, kemudian Terdakwa dan Jaksa

Penuntut Umum mengajukan banding masing-masing pada tanggal

9 Mei 2012, maka permintaan banding telah diajukan dalam

tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No. 8 tahun

1981, karena itu permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa

Penuntut Umum dapat diterima ;

Menimbang, bahwa banding yang diajukan terdakwa pada

pokoknya bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah

memberikan pertimbangan secara tidak tepat, tidak benar dan tidak

sesuai dengan Hukum baik Hukum formil maupun hukum Materil

oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tinggi membebaskan

terdakwa dari Dakwaan atau setidak-tidaknya melepaskan dari

segala tuntutan hukum dengan alasan sebagai berikut :

1. Bukti Surat Hasil Visum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum

tanpa adanya hasil bukti otopsi yang setelah kejadian istri

korban menolak untuk melakukan otopsi sampai dengan

putusan dijatuhkan ;


2. Keterangan saksi Yetri (Istri korban) dan saksi-saksi lainnya

bertentangan satu denagn lainnya yaitu :

- Keterangan saksi Yetri pada pokoknya menerangkan bahwa

saksi melihat dengan jelas pelaku telah menusuk suami

saksi secara brutal dengan sebilah pisau dengan jarak lebih

kurang 1,5 meter karena penerangan cukup terang, jika

benar keterangan Yetri seharusnya darah berceceran dipintu

samping akan tetapi satu tetespun darah tidak terdapat

didekat pintu samping ruko, keadaan tersebut dikuatkan oleh

keterangan saksi Rismawan Bin Rimin Alias Wawan orang

yang pertama sekali menemui korban dan sempat

mengangkat korban tetapi tidak ada setetes darahpun

tercecer atau yang menempel atau lengket dilengan saksi

Rismawan Bin Rimin Alias Wawan ;

- Keterangan saksi Yessi Herianti Binti Meazon Rasyid sendiri

dalam putusan saling bertentangan tidak sesuai keterangan

yang satu dengan keterangan yang lainnya;

- Saksi Budiman Bin Anas adalah bohong, bahwa saksi

ada melihat orang yang tidak dikenal membuang sesuatu

disamping rumah petak nomor 4, setelah diambil ternyata

barang itu adalah pisau dan kemudian saksi letakan didepan

teras rumah orang tua Yessi pada hal saksi Yessi

menerangkan bahwa ia sendiri, Ibu dan saudara-saudara

kapanpun tak pernah melihat ada pisau diletakan orang

diteras rumah orang tuanya

- Keterangan saksi Usman Bin M. Nur, melihat seorang laki-

laki memakai baju putih celana dongker berlarian dan dikejar

oleh Budiman, dan saksi Usman sempat melihat orang

tersebut mirip dengan ciri-ciri terdakwa dari jarak 15 meter,

dari keterangan saksi tersebut apakah sudah dapat

dipastikan terdakwalah pelaku yang sebenarnya ;


- Keterangan saksi Ujang Alias Ajo Bin Suhaili bahwa saksi

dibangunkan oleh Istri nya ada suara orang berteriak minta

tolong maling-maling, dan saksi langsung keluar rumah dan

berlari melihat istri korban melonjak-lonjak sambil teriak-

teriak lalu saksi lari ke belakang Toko Tunas Waspada dan

saksi berteriak maling-maling pada saat itu saksi ada melihat

seorang ibu yang sedang berdiri kemudian saksi tanya

apakah ada orang kebelakang lalu dijawan ada orang lari

sambil membuang pisau dan Yessi menunjuk pisau tersebut

yang berada dirumah Yessi padahal Yessi telah memberikan

keterangan yang berbeda sebagaimana tersebut diatas ;

3. Tentang proses awal penyidikan dikepolisian, pemeriksaan TKP

dan Rekontruksi ;

- Bahwa Penetapan terdakwa sebagai tersangka tidak sesuai

dengan prosedur karena semula terdakwa dicari Polisi di

rumahnya tetapi tidak ada dirumah dan selanjutnya terdakwa

pergi ke Kantor Polisi untuk mencari tau kenapa Terdakwa

dicari Polisi dan meninggalkan nomor Hpnya kepada

Penyidik sehingga sangat mustahil jika Terdakwa sebagai

pelaku pembunuhan karena terdakwa Kooperatif ;

- Bahwa setelah kejadian TKP langsung dipasang Police line

tetapi tidak melakukan pemeriksaan disekitar tempat kejadian

- Bahwa Rekontrusi tidak dilakukan di TKP namun dilakukan di

Kantor Polisi tanpa alasan yang jelas ;

4. Tentang pembuktian Unsur-unsur Pasal 338 KUHP :

- Unsur barang siapa bukan merupakan delik, tetapi elemen

delik yg merupakan subjek hukum, dan unsur barang siapa

dapat dibahas setelah unsur-unsur dalam perbuatan yang

didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibahas dan


dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, baru unsur

barang siapa dibuktikan yang ditujukan kepada terdakwa ;

- Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa/jiwa orang lain

tidak terpenuhi pada diri terdakwa, karena keterangan para

saksi saling bertentangan dan tidak bersesuaian dengan

saksi Yetri bahwa pelaku pembunuhan tersebut tidaklah

terdakwa;

5. Tentang barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Mio warna putih No.Pol. BM. 4823 ED dalam pertimbangan

hukum disebutkan di kembalikan kepada terdakwa yang berhak

melalui terdakwa, tetapi dalam amar putusan barang bukti

tersebut dirampas untuk negara ;

6. Tidak dipertimbangkan hal-hal yang meringankan terdakwa

karena terdakwa masih muda dan masih punya masa depan ;

Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Jaksa

Penuntut Umum berpendapat pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi, karena terdakwa tidak

dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwa

sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP, Terdakwa juga tidak

dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya

karena pengaruh daya paksa baik dari orang maupun keadaan

tertentu baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat

dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud pasal 48 KUHP ;

- Bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,

dimana dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap

dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi dibawah

sumpah, surat petunjuk dan keterangan terdakwa unsur tersebut

telah terbukti dan terpenuhi ;


Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat

dan seksama berkas perkara No. 382/Pid.B/2012/PN.BKS terdiri dari

Berita Acara Persidangan Penyidik, salinan putusan Pengadilan

Negeri Bengkalis No. 382/Pid.B/2012/PN.BKS tanggal 9 Mei 2012,

memori banding, kontra memori banding, Pengadilan Tinggi

berpendapat sebagai berikut :

� Bahwa alasan-alasan banding yang dikemukakan terdakwa,

dalam memori banding pada pokoknya adalah pengulangan dari

pledoi (pembelaan) dari penasihat hukum terdakwa dan dalam

putusan Hakim Tingkat Pertama telah dipertimbangkan dan

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut menurut

Pengadilan Tinggi sudah cukup ;

� Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai fakta-fakta

hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum

Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti

malakukan dan perbuatan-perbuatan sebagaimana diuraikan

dalam dakwaan primair sudah tepat dan banar karena

kesimpulan mengenai fakta –fakta hukum dan pertimbangan

hukum tersebut telah sesuai dan didasarkan pada alat-alat bukti

yang diajukan dalam persidangan berdasarkan keterangan para

saksi petunjuk, barang bukti dan visum et repertum;

� Bahwa petimbangan dan pendapat Hakim Tingkat Pertama yang

menyatakan perbuatan-perbuatan yang terbukti dilakukan

terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur pasal 338 KUHP,

sehingga alasan-alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang

menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana

dalam dawaan primair tersebut tidak beralasan hukum ;

� Bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara, tidak ada

dan tidak ditemukan hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan

pembenar pada perbuatan terdakwa yang melanggar pasal 338


KHUP, karena itu sudah benar jika perbuatan terdakwa tersebut

dinyatakan salah ;

� Bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaan

perkara, tidak ada ditemukan hal-hal yang dapat dijadikan

sebagai alasaan pemaaf pada diri terdakwa, sehingga perbuatan

terdakwa yang terbukti salah tersebut dapat dipertanggung

jawabkan kepada terdakwa, karena itu sudah benar jika kepada

terdakwa dijatuhi pidana;

� Bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepastian hukum

dan kemanfaatkan serta hal-hal yang memberatkan sebagaimana

dalam putusan Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi

berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa

tersebut sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan dalam

masyarakat serta diharapkan memberi effek jera bagi terdakwa

maupun masyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan

serupa ;

� Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan hal-hal

yang meringankan dalam putusannya menurut Pengadilan Tinggi

sudah benar tidak mempertimbangkan hal-hal yang meringankan

pada diri terdakwa karena pidana yang dijatuhkan terhadap

terdakwa adalah maksimal dari ancaman Pasal 338 KUHP ;

� Bahwa mengenai barang bukti dalam perkara a quo Hakim

Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum memerintahkan

barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah pisau terbuat dari stainless;

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

- 1 (satu) helai baju kaos warna putih;

- 1 (satu) helai celana panjang warna dongker;

- 1 (satu) pasang sendal jepit merk swallow;

- 1 (satu) helai kain handuk kecil;



- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih dengan

Nomor Polisi BM 4823 ED dikembalikan kepada yang berhak

melalui terdakwa,dengan pertimbangan karena tidak ada

hubunganya secara langsung dengan tindak pidana, yang

dilakukan oleh terdakwa ;

- Bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan

hukum Hakim Tingkat Pertama tentang barang bukti tersebut

akan tetapi karena dalam amar putusan Hakim Tingkat Pertama

tentang barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Mio warna putih No.Pol. BM. 4823 ED dirampas untuk Negara,

maka putusan tentang barang bukti sepeda motor tersebut harus

diperbaiki ;

Menimbang, bahwa oleh karena semua pertimbangan

Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, maka pertimbangan

hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan

Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan

sebagaimana diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri

bengkalis Nomor : 382/Pid.B/2012/PN.BKS tanggal 9 Mei 2012

yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sepanjang

mengenai status barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merek

Yamaha Mio warna putih No.Pol. Bm. 4823 ED, sedangkan putusan

yang selebihnuya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana

tersebut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh kerena terhadap terdakwa telah

dilakukan penahanan dan pidana yang dijatuhkan terhadap

terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh


terdakwa, maka cukup alasan menurut hukum agar terdakwa

diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan

bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus

dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan ;

Mengingat dan memperhatikan pasal 338 KUHP dan

Pasal-pasal dari Undang-undang dan ketentuan-ketentuan hukum

lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa

Penuntut Umum ;

--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor :

382/Pid.B/2011/PN.BKS tanggal 9 Mei 2012 sekedar status

barang bukti, sehingga menjadi sebagai berikut :

--- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk

Yamaha Mio warna putih No.Pol. 4823 ED dikembalikan kepada

yang berhak melalui terdakwa ;

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri bengkalis tersebut untuk

selebihnya ;

--- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;

--- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam

kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);


Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jumat

tanggal 27 Juni 2012 oleh kami : HJ. WAGIAH ASTUTI, SH

sebagai Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH.,MH dan

ABDUL FATTAH, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim

Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Pekanbaru tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 100/Pid.B/2012/PTR

putusan mana pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 diucapkan

dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut serta

dibantu oleh ROSVIATI Panitera Pengganti pada Pengadilan

Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa

maupun Penasihat Hukumnya.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJE LIS,

DAHLIA BRAHMANA, SH.,MH HJ. WAGIAH AS TUTI, SH

ABDUL FATTAH, SH.,MH

PANITERA PENGGANTI

R O S V I A T I

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG...

Documents

Transcript of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG...