Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.37/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. |

P U T U S A N

Nomor 330/ Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara

Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara terdakwa:

Nama lengkap : Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto;

Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 08 Oktober 1982;

Tempat lahir : Karawang;

Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Dusun Eratan Selatan Rt. 006 Rw. 001 Desa

Cilamaya, Kecamatan wetan, Kabupaten

Karawang;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Swasta;

Terdakwa ditahan :

1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April

2013;

2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Purwakarta, sejak

tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2012;

3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 21

Mei 2013 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli

2013;

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 03 Juli 2013

sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013;

6. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak

tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013;

7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 03

September 2013 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2013;

Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

8. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak

tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 01 Desember 2013;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan

serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28

Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., dalam perkara terdakwa

tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

tertanggal 19 Juni 2013, Nomor.REG.PERKARA : PDM -120/PWAK/06/2013,

terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

Kesatu.

Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hari Kamis

tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak-tidaknya pada

waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidak-tidaknya masih termasuk

dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan

Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara - cara sebagai

berikut:

Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 Sekira pukul 16.00 Wib terdakwa

membeli Narkotika Jenis Shabu-shabu sebanyak 1 (satu) paket Kecil dengan

harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Aris (belum tertangkap) di

Desa Cilamaya Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang selanjutnya

setelah terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabu-shabu sebanyak 1 (satu)

paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang diterima dari ARIS lalu

terdakwa menyimpannya didalam tas kemudian terdakwa berangkat

ketempat kerja terdakwa di PT UNIPRES tepatnya dikawasan Industri Bukit

Indah City (BIC) Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;

Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 Sekira pukul 07.00 Wib setelah

terdakwa pulang kerja terdakwa mengambil Narkotika Jenis Shabu-shabu

sebanyak 1 (satu) paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang berada

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

didalam tasnya selanjutnya terdakwa pindahkan kedalam bungkus rokok

sampurna mild dan terdakwa simpan kedalam kantong celana dibagian

depan sebelah kanan;

Pada pukul 07.30 Wib terdakwa pergi ke Indomart yang tidak jauh dari

tempat kerja terdakwa dengan tujuan terdakwa membeli pulsa lalu datang

saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Rigustahadi

(ketigannya anggota Polres Purwakarta) melakukan penangkapan dan

melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket

Kecil Narkotika Jenis Shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik

terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang

dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa

kekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /III/2013/UPT

Lab Uji Narkoba pada tanggal 26 Maret 2013 dengan kesimpulan setelah

dilakukan pemeriksaan laboratatoris dengan disimpulkan, bahwa barang

bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung

Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran

Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa Barang Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa 1 (satu) bungkus kecil

plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0500 gram

diselipkan didalam plastik bekas bungkus rokok sampoerna Mild ditanda

tangani oleh Pemeriksa saudari Maimunah, S.Si,M.Si Nip

198104062003122002, saudari Rieska Dwi Widyati, S.Si,M.Si, Nip

198011082005012001, saudari Tanti, S.T Nip 198308252008022001, dan

mengetahui saudara Kuswardani, S.Si,M.Farm.Apt Nrp 70040687;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

2009 Tentang Narkotika;

Atau

Kedua

Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hari Kamis

tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak-tidaknya pada

waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidak-tidaknya masih

Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kawasan Bukit Indah City (BIC)

Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak

tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili

perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut

dilakukan terdakwa dengan cara- cara sebagai berikut:

Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 05.00 Wib ketika saksi

Hendara Lukman (anggota Polres Purwakarta) sedang piket mendapatkan

informasi dari masyarakat melalui telpon yang tidak menyebutkan

indetitasnya yang menyebutkan bahwa di daerah Kawasan Bukit Indah City

(BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta ada

orang yang diduga memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika Jenis

sabu-sabu kemudian saksi Hendara Lukman mengajak saksi Ganjar Resi dan

saksi Rigustahadi (keduanya anggota polres Purwakarta) langsung berangkat

menuju Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan

Bungursari Kabupaten Purwakarta;

Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar

Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwa sedang berada indomart yang

berada di Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan

Bungursari Kabupaten Purwakarta dengan gerak gerik terdakwa

mencurigakan maka saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar

Resi dan saksi Rigustahadi menanyakan identitas terdakwa dan terdakwa

menjawab dengan gugup lalu saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi

Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi mengaku kepada terdakwa bahwa para

saksi adalah anggota polisi selanjutnya saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar

Resi Permadi dan saksi Rigustahadi melakukan penangkapan dan melakukan

penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Kecil

Narkotika Jenis Shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik

terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang

dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa

kekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /III/2013/UPT

Lab Uji Narkoba pada tanggal 26 Maret 2013 dengan kesimpulan setelah

Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

dilakukan pemeriksaan laboratatoris dengan disimpulkan, bahwa barang

bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung

Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran

Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa Barang Bukti setelah diperikasa, sisanya berupa 1 (satu) bungkus kecil

plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0500 Gram

diselipkan didalam plastik bekas bungkus rokok sampoerna Mild ditanda

tangani oleh Pemeriksa saudari Maimunah, S.Si,M.Si Nip

198104062003122002, saudari Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Nip

198011082005012001, saudari Tanti, S.T Nip 198308252008022001, dan

mengetahui saudara KUSWARDANI, S.Si,M.Farm.Apt Nrp 70040687;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

Tentang Narkotika;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum

(requisitoir) tertanggal 22 Agustus 2013 No.Reg.Perk.:PDM-120/PRWAK/06/

2013 menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

1. Menyatakan terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto bersalah

melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan kedua

Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

2009 Tentang Narkotik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad

Sugianto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda

sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu)

bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisikan kristal yang diduga

shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna Mild berdasarkan Hasil Test

Lab. BNN dengan nomor surat : 355 C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba

tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram;

(Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan);

Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkara

sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang

memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal

28 Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., yang amarnya berbunyi

sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto yang identitasnya

sebagaimana telah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki

Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana

penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-

(delapan ratus juta rupiah);

3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

6. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening

yang berisikan kristal yang diduga shabu-shabu dalam bungkus rokok

sampurna Mild berdasarkan Hasil Test Lab. BNN dengan nomor surat : 355

C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto

sebesar 0,0500 Gram, dirampas untuk negara;

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu

rupiah);

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

permintaan banding terhadap putusan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Purwakarta, pada tanggal 3 September 2013 dan permintaan banding

tersebut pada tanggal 3 September 2013 telah diberitahukan dengan patut dan

seksama kepada Terdakwa;

Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini telah

mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Purwakarta pada tanggal 9 September 2013 dan memori banding tersebut telah

diberitahukan/diserahkan dengan patut dan seksama kepada Terdakwa pada

tanggal 09 September 2013;

Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum

tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;

Menimbang,bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan

dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan

banding tersebut diatas melalui Surat Resmi dari Panitera Pengadilan Negeri

Purwakarta, tertanggal 11 September 2013, Nomor : W11.U7.HN.08.02-

953/IX/2013, perihal : Mempelajari/memeriksa berkas perkara, terhitung mulai

tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 19 September 2013,

selama 7 (tujuh) hari kerja;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-

syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan

banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan

memori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan hal-hal sebagai

berikut:

- Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan amar putusan

Pengadilan Negeri Purwakarta mengenai penetapan status barang bukti

pada nomor urut 6 (enam) yang menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

bungkus kecil palstik bening berisikan Kristal yang diduga shabu-shabu

dalam bungkus rokok sampurna mild berdasarkan hasil test Lab. BNN

nomor: 355 c/III/2013/UPT Lab. Uji Narkoba tanggal 26 Maret 2013 dengan

hasil Netto sebesar 0,0500 gram dirampas untuk negara adalah tidak tepat

karena nanti untuk pelaksanaan putusan pengadilan terhadap status

barang bukti Narkotika tersebut harus dilakukan melalui proses pelelangan

atau diserahkan kepada departemen yang bersangkutan, sedangkan

terhadap benda sitaan berupa Narkotika jenis shabu-shabu adalah termasuk

benda yang bersifat terlarang/dilarang untuk diedarkan dan tidak mempunyai

nilai ekonomis sehingg terhadap benda tersebut harus dinyatakan Dirampas

Untuk Dimusnahkan;

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang

bersangkutan, yang terdiri dari berita acara pemeriksaan Penyidik, berita acara

persidangan tingkat pertama, surat-surat lainnya yang berhubungan dengan

perkara tersebut, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta,

tanggal 28 Agustus 2013 No. 120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., maka Majelis Hakim

berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan alasan dalam

menjatuhkan putusan tentang kesalahan terdakwa oleh Pengadilan Negeri telah

tepat dan benar sesuai dengan hukum, sehingga pertimbangan hukum serta

putusan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini;

Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum tentang amar

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama setentang penentuan barang bukti,

menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat karena putusan

tersebut sudah sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam pasal 101 ayat (1)

Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28 Agustus 2013 No.

120/Pid.B/2011/PN.PWK., haruslah dikuatkan;

Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidak

alasan untuk mengeluarkan dari tahanan maka terdakwa harus tetap berada

dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka

sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadanya harus dibebani

pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 35 tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan :

M e n g a d i l i

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada

Kejaksaan Negeri Purwakarta;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28

Agustus 2013 Nomor 120/Pid.Sus/2011/PN.PWK., yang dimintakan

banding tersebut ;

Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara

Purwakarta;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu

lima ratus rupiah).

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Selasa, tanggal 29 Oktober 2013 oleh

kami : Abid Saleh Mendrofa, SH. selaku Ketua Majelis dengan Enos

Radjawane, SH. dan H. Mustari, SH, M.Hum., masing-masing sebagai Hakim

Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Bandung tanggal 26 September 2013, Nomor 330/ Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.,

ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, dan

putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, SH., Panitera

Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa

Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.

Hakim Anggota,

Ttd.

Enos Radjawane, SH.

Ttd.

Hakim Ketua,

Ttd.

Abid Saleh Mendrofa, SH.

H. Mustari, SH, M.Hum.

Panitera Pengganti,

Ttd.

Hj. Nenden Khaerani, SH.