22 Pid.sus-tpk 2015 Pn Mdn
-
Upload
arenda-mehaga-meliala -
Category
Documents
-
view
92 -
download
8
description
Transcript of 22 Pid.sus-tpk 2015 Pn Mdn
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
Nomor : 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan
yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam
tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa :
1. Nama Lengkap : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
Tempat Lahir : Padangsidempuan. Umur / Tgl. Lahir : 54 tahun / 01 Januari 1960.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Brigjen Zein Hamid Gg.Setia No.
8-A/5-C Lk. Titi Kuning Kec.Medan Johor Kota Medan.
A g a m a : IslamPekerjaan : Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara.
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2015 sampai
dengan tanggal 07 Februari 2015;
2. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 08
Febaruari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015;
3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Maret 2015
sampai dengan tanggal 02 April 2015;
4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03
April 2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015;
Halaman 1 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02
Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Juli 2015;
6. Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan sejak
tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Juli
2015;
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu RISWAN H. SIREGAR,
SH, M.Hum, MATJON SINAGA, SH, M.Hum, ANGGA MUNANDAR, SH,
RANGGA LUKITA DESNATA, SH, MHD. ARIF SAHLEFI LUBIS, SH,
M.Hum, ROMI AFFANDI PASARIBU, SH dan SOFYAN ABDILUBIS, SH,
Advokat/Penasehat Hukum pada kantor “Lembaga Bantuan Hukum &
Perlindungan Konsumen (LBH-PK) Persada, berkantor di Jl. Teladan No. 59
(simpang jalan Pelangi) Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24
Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Maret 2015 dengan
reg No. 192/Penk.Pid/2015/PN.Mdn;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;
Setelah membaca:
• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Medan Nomor: 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn
tanggal 04 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor .22/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn
tanggal 10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Akhli dan Terdakwa
serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di
persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. Menyatakan Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE terbukti
bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah “secara bersama
– sama melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara
atau perekonomian negara perbuatan mana satu sama lain saling
ada hubungannya sedemikian rupa” dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
Pasal 18 Undang – Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak pidana Korupsi Jo. Pasal 65 ayat (1)
KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana sebagaimana
dalam Dakwaan Kesatu Primair DAN “secara bersama – sama
melakukan Tindak Pidana Pencucian perbuatan mana sau sama
lain saling ada hubungannya sedemikian rupa” dalam Dakwaan
Kedua Primair dalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a UU
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Tindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada
dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,-
(lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan
perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;
3. Membayar uang pengganti kepada negara cq. PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.595.000.000,- (satu milyar
lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah) jika Terdakwa tidak
sanggup membayar uang pengganti paling lama dalam jangka
waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh
kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh
Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,
dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang
mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka Terdakwa
dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
Halaman 3 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar fotocopy usulan Kenaikan Tabel jasa/Fee untuk
tahun 2012, bulan Desember 2011
Disita dari : DAMRIS DAULAY
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Januari 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Februari 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Maret 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan April 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juni 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juli 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan September 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
Halaman 5 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Oktober 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Desember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Akuntan Publik dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/
VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan
Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak
perihal Pelaksanaan General Audit Tahun Buku 2011
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA,
Ak Nomor : 060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus
2012 kepada Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi perihal
Penawaran General Audit Tahun Buku 2011
- Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Honor Konsultan Pajak dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua
puluh juta rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi
oleh JANURI tanggal 28 Mei 2012
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Pajak Kurang Bayar Tahun Buku 2011
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal
26 Tahun kalender 2012
- Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Januari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Januari 2012
Halaman 7 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Januari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Pebruari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Pebruari 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Pebruari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Maret 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Maret 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan April 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan April 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Mei 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Mei 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Juni 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Juni 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
Halaman 9 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Juli 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Juli 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Agustus 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Agustus 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Agustus 2012
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
September 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan September 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan September 2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Oktober 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Oktober 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Oktober 2012
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Nopember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Nopember 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Nopember 2012
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Desember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Desember 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Desember 2012
- Surat Setoran Pajak (SSP)
Halaman 11 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Januari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Januari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Pebruari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Maret 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Maret 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
16.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan April 2012 dengan lampiran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan April 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
17.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Mei 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Mei 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
18.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Juni 2012 dengan lampiran
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Juni 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
19.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Juli 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
Halaman 13 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Juli 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
20.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Agustus 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Agustus 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
21.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan September 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan September 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
22.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Oktober 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Oktober 2012
- Formulir Setoran Pajak
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Surat Setoran Pajak (SSP)
23.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Nopember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Nopember 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
24.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi
Bulan Desember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi Bulan Desember 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
25.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi
Tirtanadi dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi
Tirtanadi THR Tahun 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
Halaman 15 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
26.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Januari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
27.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
28.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Maret 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
29.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan April 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
30.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Mei 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
31.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Juni 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
32.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Juli 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
33.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Agustus 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
Halaman 17 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
34.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan September 2012 dengan lampiran
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
35.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Oktober 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
36.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Nopember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
37.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan
Koperasi bulan Desember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
38.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran
Jamsostek bulan Januari 2012
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi perihal Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Januari 2012
39.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek
bulan Pebruari 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Pebruari 2012
40.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
Halaman 19 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Maret 2012
41.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan April 2012
42.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Mei 2012
43.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek
bulan Juni 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Juni 2012
44.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Juli 2012
45.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
Halaman 21 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Agustus 2012
46.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek
bulan September 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan September 2012
47.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober
2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Oktober 2012
48.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan
Nopember 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Nopember 2012
49.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan
Desember 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta
Cabang Medan bulan Desember 2012
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 140 (seratus empat puluh) lembar slip estoran Bank Syariah
Mandiri
2. 3 (tiga) lembar Slip Setoran Bank Sumut
Halaman 23 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3. 1 (Satu) unit CPU Slimbadda warna hitam
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION
1 1 (satu) exemplaar fhoto copy Perjanjian Kerjasama antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan Tunggakan Rekening
Air (TRA) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor
Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/
KKT/2012 tanggal 10 Januari 2012.
2 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 189/DIR/2009 tanggal 07
Desember 2009.
Disita dari : YUNISA KASAI, SE
• 1 (satu) buah buku pembantu Anggaran Pembayaran 2012
warna merah jambu, motif kotak-kotak
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Rekap Karyawan Koperasi Tirtanadi Per
Desember 2012.
2. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pendapatan Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
3. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengeluaran Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel fhoto copy Tanda SHU dan Insentif Anggota
Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun Buku 2011 meliputi unit
kerja :
a. Cabang Tapsel.
b. Cabang Diski.
c. Seksi TRA.
d. Seksi Pembukuan.
e. Seksi Simpan Pinjam.
f. Seksi Pengawasan Zona I.
g. Seksi Pengawasan Zona II.
h. Penagihan Rekening.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
i. Cabang Madina.
j. Tim PDAM Tirtanadi.
k. Medan Kota.
l. Sei Agul.
m. Medan Labuhan.
n. Loket Diski.
o. Loket Medan Kota.
p. Seksi SDM.
q. Loket Tuasan.
r. Loket H.M.Yamin.
s. Seksi Usaha.
t. Seksi Komputrerisasi & Program.
u. Loket Sei Agul.
v. Loket Deli Serdang.
w. Loket Belawan Kota.
x. Loket Medan Denai.
y. Loket Padang Bulan.
z. Loket Medan Selayang.
aa.Loket Gaperta.
bb.Seksi P & P Rekening Air.
cc. IPA Limau Manis.
dd.Cabang Medan Kota.
ee.Cabang Tuasan.
5. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Januari 2012 Nomor : 35/KKT/II/2012 tanggal 17 Februari
2012 dengan lampiran :
a. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Januari 2012.
b. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Januari 2012.
c. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Januari 2012.
Halaman 25 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
d. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Januari 2012 No : 01/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 17
Februari 2012.
6. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 Nomor : 058/KKT/III/2012 tanggal 14 Maret
2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Pebruari
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp
1.492.685.000,- (satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta
enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Pebruari 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Pebruari 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Pebruari 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 14
Maret 2012.
7. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Maret
2012 Nomor : 101/KKT/IV/2012 tanggal 19 April 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Maret
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 April 2012 sebesar
Rp 1.542.695.400,- (satu milyar lima ratus empat pu;luh
dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Maret
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Maret 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Maret
2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Maret 2012 No : 03/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19
April 2012.
8. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan April
2012 Nomor : 123/KKT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 dengan
lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan April 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Mei 2012 sebesar Rp
1.459.826.200,- (satu milyar empat ratus lima puluh sembilan
juta delapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan April 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan April 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan April 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan April
2012 No : 04/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Mei 2012.
9. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Mei
2012 Nomor : 157/KKT/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Mei 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 15 Juni 2012 sebesar Rp
1.565.716.600,- (satu milyar lima ratus enam puluh lima juta
tujuh ratus enam belas ribu enam ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Mei 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Mei 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Mei 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Mei
2012 No : 05/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Juni 2012.
10.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juni
2012 Nomor : 113/KKT/II/2012 tanggal 16 Juli 2012 dengan
lampiran :
Halaman 27 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juni 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp
1.577.508.800,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta lima
ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juni 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juni 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juni 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juni
2012 No : 06/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Juli 2012.
11.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juli
2012 Nomor : 139/KKT/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dari
PDAM Tirtanadi tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp
1.603.049.100,- (satu milyar enam ratus tiga juta empat puluh
sembilan ribu seratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juli 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juli 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juli 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juli
2012 No : 07/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Agustus
2012.
12.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Agustus 2012 Nomor : 168A/KKT/IX/2012 tanggal 19
September 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.588.540.800,- (satu milyar lima ratus delapan puluh
delapan juta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Agustus 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Agustus 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Agustus 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 19
September 2012.
13.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
September 2012 Nomor : 194/KKT/X/2012 tanggal 18
Oktober 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.599.746.700,- (satu milyar lima ratus sembilan puluh
sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan September
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan September 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan September
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18
Oktober 2012.
14.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Oktober 2012 Nomor : 214/KKT/XI/2012 tanggal 20
Nopember 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Oktober
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 20 Nopember 2012 sebesar
Rp 1.653.281.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Halaman 29 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Oktober 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Oktober 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Oktober 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 20
Nopember 2012.
15.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Nopember 2012 Nomor : 231/KKT/XII/2012 tanggal 18
Desember 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Nopember
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Desember 2012 sebesar
Rp 1.653.923.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Nopember
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Nopember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Nopember
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18
Desember 2012.
16.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Desember 2012 Nomor : 017/KKT/I/2013 tanggal 18 Januari
2013 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp
1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta
empat ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember
2012.
Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi
Bulan Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012
tanggal 18 Januari 2013.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 20 (dua puluh) odner yang berisi voucher pengeluaran uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
2. 1 (satu) odner yang berisi voucher penerimaan uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
3. Buku Bank Koperasi Karyawan Tirtanadi berupa ;
a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A. Yani AC:
106-000-5645-075
b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek: 017-2379-535
c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek: 3560010366 –
Pencairan No.7029205196
d. 1 (satu) buah Buku Bank CIMB Niaga No. Rek:
247-01-000-8600-0
e. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660
- Angsuran/Pinjaman No.7022895294
f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC: 104.01.04.000107.0
g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek: 0013365105001
h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC: 7091000234
i. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut Cabang Utama No.
Rek: 100.01.04.128987.0
Halaman 31 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. 1 (satu) odner Tanda Terima Penerimaan Bonus Tenaga
Kolektor Koperasi Karyawan Tirtanadi periode September
2011 s.d November 2012.
5. 1 (satu) exemplar Tanda Terima Uang Makan Pegawai
Koperasi Tirtanadi, periode 21 Desember 2012 s.d 27
Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Giro Bank Sumut
Cabang Utama No. Rek: 100.01.04.128987.0, Periode 01
Januari 2012 s.d 31 Januari 2012.
7. 1 (satu) bundel Laporan Pembagian THR 1 Syawal 1432 H
dan Tahun Baru 2012.
8. 11 (sebelas) bundel Laporan Pembayaran Bonus Rekening
periode Bulan Januari 2012 s.d November 2012.
9. 12 (dua belas) bundel Laporan Uang Jasa Pembina,
Penasehat dan Pengawas Kopkar Tirtanadi, periode Januari
2012 s.d Desember 2012
10.12 (dua belas) bundel Rekapitulasi Pembayaran
Penghasilan Pegawai Koperasi Tirtanadi periode Bulan
Januari 2012 s.d Desember 2012
11.12 (dua belas) lembar Surat Setoran Bank Sumut No. Rek:
100.01.04.128987.0 terkait penerimaan setoran fee
rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi.
12.1 (satu) buah dus yang berisi 53 (lima puluh tiga) bundel
Rekapitulasi pembayaran uang makan Pegawai Koperasi
Tirtanadi, periode 30 Desember 2011 s.d 3 Januari 2013.
13.1 (satu) exemplar fotocopy Surat Edaran Pengurus
Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor: 03/SE/KKT2012
tanggal 9 Mei 2012 tentang Perubahan Target dan
Perhitungan Bonus Terhadap Pegawai (Kolektor) Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
14.1 (satu) exemplar fotocopy terkait Struktur Organisasi &
Uraian Tugas, Tanggung Jawab dan Wewenang Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
15.1 (satu) exemplar Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor: 32/KPTS/KKT/2008 tanggal 20 Juni 2008
tentang Pemberian Penghargaan/ Reward atas pencapaian
target penagihan rekening PDAM Tirtanadi.
16.12 (dua belas) bundel Final Prestasi Penagihan Rekening,
periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : ADI WARTYASTUSTI, SE
1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/
KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011, berikut lampirannya terdiri dari :
a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08
Agustus 2011 atas Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi
Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/
SPJN/KKT/2011 tanggal 31 Januari 2011.
b. Fhoto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/2011 tanggal 31
Januari 2011.
c. Fhoto Copy surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 329/
KKT/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011 perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air.
d. Fhoto copy Laporan Kadiv Keuangan kepada Bapak Direksi
tanggal 21 Desember 2011 perihal Perpanjangan Kontrak
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi.
Halaman 33 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e. Fhoto Copy Lampiran rencana penyesuaian jasa atas
penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi selama 30 hari
dihitung dari penyerahan rekening air bulan Nopember 2011
dibandingkan dengan jasa saat ini.
f. Fhoto Copy surat Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
Nomor : 19/Keu/2011 tanggal 29 Desember 2011 Hal
Perpanjangan Kontrak.
2). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010
tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus
Koperasi Tirtanadi tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh
Dinas Koperasi Dan UKM Kota Medan.
3). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 95/KPTS/2011
tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus
Koperasi Tirtanadi tanggal 22 Juli 2010.
4). 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi
Karyawan Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang
Penyesuaian Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan
Tirtanadi tanggal 21 Oktober 2011.
5). 1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran
Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Nomor : 01 tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan
Notaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH.
6). 1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi
Karyawan Tirtanadi.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
• 1 (SATU) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Bonus Rekening (Bonus Colektor Bulan Desember
2012
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION, SH
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. 1 (satu) lembar asli Usulan Kenaikan tabel jasa/ fee untuk
tahun 2012, tanpa tanggal bulan Desember 2011.
2. 1 (satu) lembar print out lampiran rencana kenaikan fee
atas penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi dihitung
dari penyerahan rekening air bulan nopember 2011
dibandingkan dengan fee saat ini, yang terdapat tulisan
tangan “konsep”
3. 1 (satu) buah buku register surat keluar Kopkar Tirtanadi.
4. 1 (satu) bundel Laporan Kantor Akuntan Publik Drs.
SYAHRUN BATUBARA, Ak, atas Laporan Auditor
Independen dan Laporan Keuangan Kopkar Tirtanadi per 31
Desember 2011.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri Cabang Medan Nomor: 12/1144-3/006 tanggal 1 Juni
2010, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas permohonan
Fasilitas Pembiyaan a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.
2. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/206-3/356 tanggal 16
Juni 2011, perihal: Surat Persetujuan Pembiayaran atas nama
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Ibnu Kholdun Nasution
c. Ucok Abdurrahman
d. Choky Satria Nasution
e. Sri Liani
f. Amiruddin Doli
g. Zuhri Nasution
h. Ramadoni
i. Fajar Nasution
j. Ramli Syamsir
Halaman 35 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:
13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat
Persetujuan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan atas nama Ir.
Azzam Rizal, M.Eng.
4). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/280-3/356 tanggal 16 Agustus 2011, perihal: Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan a.n.
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
5). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/299-3/356 tanggal 23 Agustus 2011, perihal: Surat
Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan Kredit
Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama Juriana
Hasibuan.
6). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/342-3/356 tanggal 30 September 2011, perihal: Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Humarkar Ritonga
b. Hasnan Daulay
7). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/371-3/356 tanggal 10 Nopember 2011, perihal Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. Fajar Evendi Simanjuntak
b. Ir. Roni
c. Muhammad Suranto
d. Ferdy Kusmiady
e. Ahmad Rezeki
f. Salman Yakub Hasibuan
g. Rahmasari Nasution
h. Muhammad haidir
i. Junaidhy Sembiring
j. Nuryadi
8). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/081-3/
SK/356 tanggal 17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama Raja Robi Safrin.
9). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/106-3/
SK/356 tanggal 16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Dep Arapenta
b. Palauganti
c. Dorlan Harahap
d. Zakaria Pohan
e. M. Arifin
f. Gunawan Syahputra
g. Sutrisno, SMHK
h. Wiwin
Halaman 37 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/138-3/
SK/356 tanggal 12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Choky Satria Nasution
11). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran
Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007
Perihal Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan
untuk Para Anggotanya (PKPA).
12). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 13/1801/SKKP/DPK tanggal 16
Agustus 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Kopkar
PDAM Tirtanadi Medan.
13). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 13/2088/SKKP/DPK tanggal 6
Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit Pembiayaan
Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi
Medan.
14). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 14/0103/SKKP/DPK tanggal 24
Januari 2012, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama Kopkar
PDAM Tirtanadi Medan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
15). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Kepala Divisi Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT.
Bank Syariah Mandiri Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April
2010, perihal: Potensi Pembiayaan Program KUR melalui
Lembaga Linkage beserta lampirannya.
16). Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono,
Ade Fatma & Rekan atas Laporan Keuangan koperasi
Karyawan Tirtanadi untuk Tahun yang berakhir pada tanggal
31 Desember 2010 dan 2009 beserta Laporan Auditor
Independen.
17). Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per
31 Desember 2011 dan 2010.
Disita dari : RUDI PURWANTO, ST
1. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020140-5 An. PDAM Tirtanadi K.S.R.A/
YAKATIR Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
2. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020139-9 An. PDAM Tirtanadi Khusus
STR. RK.A Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
3. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 230 01.03.000004-0 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Tapsel Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 104 01.03.000002-8 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
5. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 106 01.03.000002-5 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Deli Serdang Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7025036861 An. PDAM Tirtanadi Periode
Maret 2012 s/d Desember 2012.
Halaman 39 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) set Rekening Koran Giro atas Rekening Nomor :
5850000098 Periode Januari 2012.
8. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7026847944 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
1. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Anggaran Pendapatan, Biaya &
Investasi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran
2012 (Gabungan).
2. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/ 2012 tanggal 20 Pebruari 2012
tentang Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi
Perusahaan daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Tahun Anggaran 2012.
3. 1 (satu) exemplaar Draft Anggaran Tahun 2012 Divisi Keuangan
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
4. 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara Nomor : 09/DIR/2012 tanggal 10 Januari 2012 yang
ditujukan kepada Bapak Plt. Gubernur Sumatera Utara, perihal
Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi Perusahaan
daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
Disita dari : HASRI SAHRAN RITONGA, SE
1). 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanggal 28 Juni 2011, Hal: Penandatanganan SPJN Antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank
Artha Graha Internasional Tbk.
2). 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanpa tanggal bulan mei 2011, hal: Perpanjangan Perjanjian
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Bank ARTHA
GRAHA Int’l Tbk.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3). 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada
Direksi dengan lampiran ;
a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada
Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal : Addendum Kontrak
Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan rekening Air.
b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada
Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan fee
penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi
untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang Padang
Sidempuan.
c. 1 (satu) lembar copy Laporan Pengurus Koperasi
Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina Koperasi
tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan Kenaikan Tarif
Penagihan Rekening Air Wilayah Penagihan Deli
Serdang dan Tapanuli Selatan.
d. 1 (satu) lembar print out Usulan Penyesuaian Fee,
perhitungan setelah addendum kontrak kerjasama.
4). 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM
Tirtanadi Tahun 2012.
5). 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi
dengan lampiran ;
a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2001,
Nomor Pihak II: 02/SPJN/KKT/2001 antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 22
Juni 2001.
b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2002,
Nomor Pihak II: 16/SPJN/KKT/2002 antara PDAM
Halaman 41 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 21
Juni 2002.
c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2003,
Nomor Pihak II: 01/SPJN/KKT/2003 antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 10
Januari 2003.
d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak
I: 01/SPJN/DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/
KKT/2004 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 26 Januari 2004.
e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2005, Nomor
Pihak II: 01/SPJN/KKT/2005 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 04 Januari
2005.
f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2006, Nomor
Pihak II: 01/SPJN/KKT/2006 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 02 Januari
2006.
g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2007, Nomor
Pihak II: 02/SPJN/KKT/2007 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 23 Januari
2007.
h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2008, Nomor
Pihak II: 25/SPJN/KKT/2008 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 17 Januari
2008.
i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/
2009, Nomor Pihak II: 004-A/SPJN/KKT/2009 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 19 Januari 2009.
j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/
2010, Nomor Pihak II: 008/SPJN/KKT/2010 antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 29 Januari 2010.
k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat
Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air
PDAM Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II: 55/SPJN/ KKT/2011 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 8 Agustus 2011.
l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 11/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II: 326/SPJN/KKT/2011 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 30 Desember 2011.
6). 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan
Pencairan fee Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh
Koperasi Karyawan Tirtanadi beserta lampirannya, periode
Januari 2012 s/d Juni 2012.
Halaman 43 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7). 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan
Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi beserta lampirannya, periode Juli 2012 s.d
Desember 2012.
8). 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank
(voucer PDAM Tirtanadi Medan) terkait pembayaran jasa
Koperasi Tirtanadi atas penagihan rekening air periode
Januari 2012 s/d Desember 2012.
9). 1 (satu) buku register surat warna coklat.
10). 1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan
daftar hadir rapat periode Januari 2012 s.d Januari 2013.
11). 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang Pengesahan
Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi serta
Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara beserta
lampirannya berupa 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan
Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/
KPTS/2008 tentang Organisasi dan tata kerja Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
12). 1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah
kotak-kotak.
13). 1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna kuning
kotak-kotak.
14). 1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,
wewenang dan tanggungjawab PDAM Tirtanadi.
15). 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur
Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10
Maret 2011 tentang Pemberhentian Pejabat Sementara dan
Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Periode 2011-2015.
16). 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
17). 1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL
LUBIS.
18). 1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan Anggaran
Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati I Sumatera
Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.
19). 1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun
2012.
Disita dari : T. ZUMRIZAL
1. 1 (satu) bundel fotocopy terdiri :
a. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta Tugas
Dewan Pengawas dan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara (Berdasarkan Perda No. 10 Tahun 2009
dan Permendagri No. 7 Tahun 2007).
b. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
tanggal 10 Januari 2013.
c. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tanggal
14 April 2011.
Disita dari : Drs. H. TENGKU BASYRUL KAMALI, MM
1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.
2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FAJAR
EVENDI SIMANJUNTAK dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
3. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. Ir. RONI
dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan
Perincian Angsuran.
Halaman 45 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
5. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. SALMAN
YAKUB HSB dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi
dan Perincian Angsuran.
6. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. AHMAD
REZEKI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan
Perincian Angsuran
7. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FERDY
KUSMIADY dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi
dan Perincian Angsuran.
8. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
NURYADI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi
dan Perincian Angsuran.
9. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. JUNAIDI
SEMBIRING dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi
dan Perincian Angsuran.
10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi dan Perincian Angsuran.
11.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAHMA
SARI NST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi
dan Perincian Angsuran.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
12.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
JURIANA dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,
Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
13.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
HUMARKAR RITONGA dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
14.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
15.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
16.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
RAMADONI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
17.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAMLI
SYAMSIR dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
18.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. SRI
LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
19.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. CHOKY
SATRIA NST dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
20.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. UCOK
ABDURAHMAN dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
Halaman 47 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
21.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. IBNU
KHOLDUN NST dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
22.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
23.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. ZUHRI
NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
24.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. FAJAR
NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
25.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
DEPARAPENTA.
26.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
PALAUGANTI HARAHAP.
27.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. DORLAN
SIREGAR.
28.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
ZAKARIA POHAN.
29.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. M.
ARIFIN.
30.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
GUNAWAN SYAHPUTRA.
31.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
SUTRISNO, SMHK.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
32.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. WIWIN.
33.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. RAJA
ROBBY SYAFRIN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi dan Perincian Angsuran.
34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan
Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA NASUTION.
35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang
ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RIA ANDRIANA,
ST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,
Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
36.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
37.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
38.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. USMAN
SIREGAR, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
39.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang
ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. SYAFARUDDIN
dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Perjanjian Kredit.
40.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang
ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. ARMANDA
PUTRA, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi,
Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
Halaman 49 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
41.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang
ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RAMADONI
dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Perjanjian Kredit.
42.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An. CHOKY
SATRIA NST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
43.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang yang
ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi An.
ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto copy slip setoran tabungan Bank
Sumut dan Perjanjian Kredit.
44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :
031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman
Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 3 (tiga) lembar slip
setoran Bank Mandiri Syariah.
45.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :
033/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman
Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 2 (dua) lembar slip
setoran Bank Mandiri Syariah.
46.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :
034/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman
Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 2 (dua) lembar slip
setoran Bank Mandiri Syariah.
47.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :
035/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman
Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 2 (dua) lembar slip
setoran Bank Mandiri Syariah.
48.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor :
036/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Pelunasan Pinjaman
Anggota Koperasi Tirtanadi dengan lampiran 2 (dua) lembar slip
setoran Bank Mandiri Syariah.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Pinjaman Anggota
Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi Periode Januari 2012 s/d
Desember 2012.
50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank Sumut
51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.
53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : DIMAS EKO PRASETYO, SE
1) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
09 April 2013 dari SUYAMTO.
2) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
100.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
3) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
320.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
4) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Denai sebesar Rp.
80.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
5) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
40.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
08 September 2012 dari SUYAMTO.
6) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara koperasi
pusat tanggal 05 Oktober 2012 dari SUYAMTO.
7) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
17 Maret 2012 dari SUYAMTO.
Halaman 51 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
8) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
19 Maret 2012 dari SUYAMTO.
9) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HASNAN
DAULAY (Tanpa tanda tangan).
10)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. JURIANA
HASIBUAN, SE.
11)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HUMARKAR
RITONGA.
12)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. AMIRUDDIN
DOLI.
13)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZULKARNAIN
LUBIS.
14)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMADONI.
15)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZUHRI
NASUTION.
16)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. UCOK
ABDURRAHMAN.
17)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. CHOKY
SATRIA NASUTION.
18)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. SRI LIANI.
19)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. IBNU
KHOLDUN NASUTION.
20) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMLI
SYAMSIR.
disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
1). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi
senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada
tanggal 13 Mei 2011.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2). 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai
Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei
201.
3). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 26 Mei 2011.
4). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD
RAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.
5). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima
ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
6). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 479.500.000,- (empat
ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD
RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
7). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 405.000.000,- (empat
ratus lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas
nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 03 Juni
2011.
8). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 09 Juni 2011.
9). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
Halaman 53 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH
SRG pada tanggal 17 Juni 2011.
10). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
13 Juli 2011.
11). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN yang
ditandatangani Z. LBS pada tanggal 18 Juli 2011.
12). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
25 Juli 2011;
13). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus
ribu rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang
ditandatangani oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4
Oktober 2011.
14). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
ZULKARNAIN pada tanggal 07 Oktober 2011.
15). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
pada tanggal 14 Oktober 2011;
16). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai
Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman
sementara yang diterima oleh ERWIN pada tanggal 28
Juli 2011.
17). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH
SRG pada tanggal 29 Juli 2011.
18). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga
puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
ZULKARNAIN LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.
19). 1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
09 September 2011.
20). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
LUBIS pada tanggal 21 September 2011.
21). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS
pada tanggal 28 September 2011.
22). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM
Tirtanadi senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh
lima juta rupiah) untuk bon sementara atas nama
SUPRIADI pada tanggal 14 Oktober 2011.
23). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM
Tirtanadi senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh
lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober 2011.
24). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada
tanggal 19 Oktober 2011.
25). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)
Halaman 55 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
pada tanggal 27 Oktober 2011.
26). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LBS
pada tanggal 29 Oktober 2011.
27). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
LUBIS pada tanggal 04 Nopember 2011.
28). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama INDRA
MUDA DONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.
29). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta
lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas
nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 24 Nopember
2011.
30). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara pada tanggal 29 Nopember
2011.
31). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan
puluh lima juta rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum
untuk pembelian tanah pada tanggal 10 Desember 2011.
32). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK
AB pada tanggal 06 Januari 2012.
33). (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB
pada tanggal 15 Pebruari 2012.
34). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.
35). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 30 Juli 2012.
36). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15
Agustus 2012.
37). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli
2012.
38). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 30 Juli 2012.
39). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal
14 Nopember 2012.
40). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14
Nopember 2012.
41). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
Halaman 57 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember
2012.
Disita dari : SUYAMTO, SE
1) 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT. Era Musika Indah Nomor : 00148 dengan nama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000 tanggal 08 Juli 2011;
2) 1 (satu) lembar nota pesanan Magna furniture, Lighting & Interrior Jl. Jenderal Sudirman No. 12 Medan Sumut tanggal 14 Maret 2012 untuk pemesanan furniture senilai Rp. 57.000.000,-;
3) 1 (satu) buah kwitansi Magna furniture, Lighting & Interrior tanggal 19 Maret 2012 senilai Rp. 50.000.000,-;
Disita dari : RIZAL AHMAD DALIMUNTHE, SP
1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat; 2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.
Disita dari : H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi
1) 1 (satu) exemplar fotokopi Lending Guide Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan Dan Koperasi Pegawai Republik Indonesia;
2) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 177/KKT/VI/2012 Tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penambahan Plafond Pinjaman;
3) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 041/KKT/II/2013 Tanggal 23 Februari 2012 Perihal Permohonan Plafond Pinjaman untuk Anggota Kopkar Tirtanadi;
4) 1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
5) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779971/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan 15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
7) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Adiwartiyastuti Nomor Laporan 15/11779969/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
8) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Persetujuan Kredit Nomor 328/CL-I/MDN/VIII/2012 Tanggal 7 Agustus 2012;
9) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 253 MDN 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 antara Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk;
10) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 137/KKT/VIII/12 Tanggal 13 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
11) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.375.000.000,-;
12) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H.
Halaman 59 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.475.000.000,-;
13) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 3 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
14) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal 13 Agustus 2012;
16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :
a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal: Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 124/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Juriana Hasibuan SE;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Adek Hizrah Syahputra; dan
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut:
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP dan tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi atas nama Ria Andriana; dan
d. 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 125/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012.
18) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ramadoni, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar Fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012 ;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 126/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ramadoni; dan
e) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
Halaman 61 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 127/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Armanda Putra, SE; dan
e) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
20) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Syafaruddin, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 128/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 220/K-5/VIII/1992 Tanggal 7 Agustus 1992;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ponisah Astuti;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Syafaruddin;
g) 1 (satu) exemplar fotokopi SIM C atas nama Syafaruddin;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
h) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
i) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
21) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Subdarkan, yaitu sebagai berikut:a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 129/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ernawaty Lubis;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Subdarkan;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
22) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Usman Siregar, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 10 Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
Halaman 63 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 155/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012 (aslinya disimpan di Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara);
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 82/05/VIII/2000 Tanggal 6 Juli 2000;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Mardiana Harahap;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi ; dan
h) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
23) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 145/KKT/VIII/12 Tanggal 31 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
24) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 31 Agustus 2012;
25) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.906.000.000,-;
26) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal September 2012;
27) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Choky Satria Nst, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal Juli 2012;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 30 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 179/PU/KKT/12 tertanggal 30 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Dessy Febrina Syahputri;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
28) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 180/KKT/X/12 Tanggal 5 Oktober 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
29) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 5 Oktober 2012;
30) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.370.000.000,-;
31) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal Oktober 2012;
32) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Zulkarnain Lubis, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 3 Agustus 2012;
Halaman 65 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 4 Oktober 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 218/PU/KKT/12 tertanggal 4 Oktober 2012; dan
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Zulkarnain Lubis.
33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;
34) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Pernyataan (Letter of Awareness) dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara tertanggal 9 Juli 2012;
35) 1 (satu) exemplar fotokopi Daftar End User dari Pinjaman Eksekuting Kopkar Tirtanadi;
36) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 14/60699034/DPIP/PIK Tanggal 14 Agustus 2012, posisi data terakhir 31 Juli 2012; dan
37) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779948/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
Disita dari : PAUL SIMANJUNTAK
1) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 320.000.000,-
(tiga ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang
terdapat tanda tangan SUYAMTO;
2) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 100.000.000,-
(seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang
terdapat tanda tangan SUYAMTO;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat
tanda tangan SUYAMTO;
4) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 40.000.000,-
(empat puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;
5) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2013 yang terdapat tanda
tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;
6) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 70.000.000,-
(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 14 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan
7) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 80.000.000,-
(delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
Disita dari : ZULKARNAIN
1. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 8 September 2012 sebesar Rp.
40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUBDARKAN
SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
2. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
3. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 17 Maret 2013 sebesar Rp.
Halaman 67 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
4. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 19 Maret 2013 sebesar Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
5. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.
80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
6. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 12 April 2013 sebesar Rp.
8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. MANTAHARI LUBIS.
Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY
1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200
Type RM – 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,
Nomor IMEI 2 : 353655059669816;
2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :
H 198962211670040879825-3;
3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu
(Belakang) : 6210146052908111;
4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas
2 GB.
Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS
1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29 Februari
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Januari
2012 sebesar Rp. 1.503.870.834,-;
2. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00152382 tanggal 26 Maret
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Februari
2012 sebesar Rp. 1.492.678.940,-;
3. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00152892 tanggal 25 April
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Maret
2012 sebesar Rp. 1.542.659.400,-;
4. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00153340 tanggal 28 Mei 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan April 2012
sebesar Rp. 1.459.826.200,-;
5. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00153870 tanggal 28 Juni 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Mei 2012
sebesar Rp. 1.565.571.150,-;
6. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00154300 tanggal 26 Juli 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Juni 2012
sebesar Rp. 1.577.495.744,-;
7. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00154756 tanggal 27 Agustus
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Juli 2012
sebesar Rp. 1.599.013.021,-;
8. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00155244 tanggal 01 Oktober
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan Agustus
2012 sebesar Rp. 1.588.540.800,-;
9. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00155646 tanggal 29 Oktober
2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
September 2012 sebesar Rp. 1.599.746.700,-;
10.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00156066 tanggal 28
Halaman 69 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Nopember 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Oktober 2012 sebesar Rp. 1.653.181.439,-;
11.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00156496 tanggal 21
Desember 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Nopember 2012 sebesar Rp. 1.653.923.000,-;
12.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00157052 tanggal 29 Januari
2013 untuk fee penagihan rekening air bulan
Desember 2012 sebesar Rp. 1.645.466.800,-.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor : 14/489-3/CFBC/973 tanggal 1
Agustus 2012;
2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Surat
Pesanan Kendaraan a.n. SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE tanggal 11 Mei 2012;
3. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Bukti
Serah Terima Kendaraan Baru dengan identitas
kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Camry
Type AS50VA/TM-00 Tahun 2012 Warna Attitude
Black Mica No. Rangka MR053AK50C4500822,
Nomor Mesin : 2AR 0683035, atas nama SITI
SOLEHATI DALIMUNTHE;
4. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi
tanggal 11 Mei 2012, sebesar Rp. 5.000.000,- atas
nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;
5. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi
tanggal 30 Juni 2012, sebesar Rp. 25.000.000,- atas
nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
6. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi
tanggal 2 Agustus 2012, sebesar Rp. 80.730.000,-
atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;
7. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi
tanggal 2 Agustus 2012, sebesar Rp. 442.920.000,-
atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE; dan
8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri nomor :
105.00.0992200.0 atas nama PT. ASTRA
INTERNATIONAL.
Disita dari : ARIE BOWO LEKSONO
1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening Bank Syariah Mandiri
nomor 7025643032, periode 1 Januari 2011;
2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT122099JRQJ [;1]
27 JUL 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 27 juli 2012 sebesar
Rp.145.000.000,-;
3. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12251F3V1K [;1]
07 SEP 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 7 September 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
4. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT1305841S3V [;1]
27 FEB 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 27 Februari 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
5. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12345MSNN8 [;1]
10 DEC 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 10 Desember 2012 sebesar
Rp.12.000.000,-;
6. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13073V6L9D [;1]
14 MAR 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 14 Maret 2013 sebesar
Rp.10.000.000,-;
Halaman 71 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12278W9VD3 [;1]
04 OCT 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran
Bank Syariah Mandiri tanggal 4 Oktober 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
8. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13109KRK3F [;]
19 APR 2013;
9. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13134Z5R8V [;1]
14 MAY 2013;
10.1 (satu) lembar fotocopy pemindahbukuan dari rekening
3560003660 atas nama Koperasi Karyawan Tirtanadi ke
rekening 3560007194 atas nama AZZAM RIZAL, Ir. M.Eng
sebesar Rp. 401.639.075,- (empat ratus satu juta enam ratus
tiga puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).
Disita dari : SHAVTIRA DELIA POETRI
1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama RAMADONI dengan nomor rekening :
3560006250;
2. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama ZUHRI NASUTION dengan nomor
rekening : 3560006304;
3. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama RAMLI SYAMSIR dengan nomor
rekening : 3560006321;
4. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama AMIRUDDIN DOLI HARAHAP dengan
nomor rekening : 3560006295;
5. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
nama ZULKARNAEN LUBIS dengan nomor
rekening : 7022897815 atau 3560006349;
6. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama SRI LIANI dengan nomor rekening :
3560006264;
7. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama JURIANA HASIBUAN dengan nomor
rekening : 3560008597;
8. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama CHOKY SATRIA NASUTION dengan
nomor rekening : 3560006281;
9. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama R ROBBY SYAFRIN dengan nomor
rekening : 7033401331;
10.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama DORLAN SIREGAR dengan nomor
rekening : 3560006295;
11.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama SUTRISNO SMHK dengan nomor
rekening : 7034534785;
12.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama ZAKARIA POHAN dengan nomor
rekening : 7034537121;
13.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
Halaman 73 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
nama PALAUGANTI HARAHAP dengan nomor
rekening : 7034509047;
14.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama DEP ARAPENTAS dengan nomor
rekening : 7034510304;
15.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama GUNAWAN SYAHPUTRA dengan nomor
rekening : 7034535347;
16.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama M ARIFIN dengan nomor rekening :
7034536788;
17.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama WIWIN dengan nomor rekening :
7034534138;
18.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama MUHAMMAD SURANTO dengan nomor
rekening : 3560010246;
19.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama FAJAR EFENDI SIMANJUNTAK dengan
nomor rekening : 3560010281;
20.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama RONI dengan nomor rekening :
3560010250;
21.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
nama JHUNEDHI SEMBIRING dengan nomor
rekening : 3560010398;
22.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama MUHAMMAD HAIDIR dengan nomor
rekening : 3560010236;
23.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama RAHMASARI NASUTION dengan nomor
rekening : 3560010227;
24.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama SALMAN YAKUB HASIBUAN dengan
nomor rekening : 3560010229;
25.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama AHMAD REZEKI dengan nomor rekening
: 3560010215;
26.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama FERDY KUSMIADY dengan nomor
rekening : 3560010232;
27.1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah
Mandiri KCP Iskandar Muda, warna hijau, atas
nama NURYADI dengan nomor rekening :
3560010295.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama
Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember
2010 ;
Halaman 75 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama
Subdarkn Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember
2011;
3. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2011/31 Desember
2012 ;
4. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2013/31 Desember
2013.
Disita dari: H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu) eksemplar Rekening
Koran Tabungan Nomor
Rekening 104 02.05.003870-2
atas nama Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng periode 01 Januari
2011/31 Desember 2011;
2. 1 (satu) eksemplar Rekening
Koran Tabungan Nomor
Rekening 104 02.05.003870-2
atas nama Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng periode 01 Januari
2012/31 Desember 2012;
3. 1 (satu) eksemplar Rekening
Koran Tabungan Nomor
Rekening 104 02.05.003870-2
atas nama Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng periode 01 Januari
2013/31 Desember 2013;
Disita dari : NOVANS HANAFIE.R
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN
DALAM BERKAS PERKARA LAIN.
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.
5.000,- (lima ribu rupiah).
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. saya mohon kiranya Majelis Hakim yang saya muliakan nantinya
dapat mengambil putusan yang adil berdasarkan fakta hukum
yang telah terungkap dipersidangan sehingga keyakinan yang
diperoleh Majelis Hakim yang mulia adalah keyakinan yang
sebenar-bernya. Dan saya berharap kiranya majelis hakim yang
mulia tidak akan ragu untuk menyatakan tidak bersalah;
2. jika terdakwa ini memang bersalah dan harus dihukum, maka
hukumlah dengan hukuman yang seringan-ringannya, sehingga
benar-benar dalam menjatuhkan putusannya dapat
mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa, pada pokoknya tetap pada
tuntutannya;
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum
Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, pada pokoknya tetap pada
nota pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bersama-sama
dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng pada tanggal 13 Mei 2011 sampai
dengan tanggal 31 Desember 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain
dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PDAM
Halaman 77 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraJalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5 Undang-
undang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo
Pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/
SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang
berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,
menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan
hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri yaitu terdakwa
sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus
duabelas ribu empat belas rupiah) atau orang lain atau suatu korporasi
yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara dari
sejumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp.5.277.714.368,00 (Lima
Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga
ratus enam puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,
yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
• Bahwa pada tahun 2002 PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara
telah melakukan Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening
Air antara PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utarayang
dituangkan dalam Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002,
Nomor Pihak II : 37/SPJN/KKT/2002, tanggal 27 September 2002
maka berdasarkan kontrak tersebutlah Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi melakukan penagihan pada pelanggan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara
Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.
• Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
ada mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara perihal Perpanjangan Kontrak Kerja
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penagihan Rekening Air dengan Nomor Surat : 329/KKT/XII/2011
dimana dalam surat tersebut isinya memohon :
a. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat
kesempatan menagih rekening air PDAM Tirtanadi pada wilayah
kerja Kota Madya Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.
b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table
fee serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air
PDAM Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.
• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara sebagai Pihak Pertama menandatangani
Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Keduadengan
NomorPerjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dengan
persentase fee sebagai berikut:
Target Imbalan/Jasa90% 5,223%91% 5,348%92% 5,473%93% 5,598%94% 5,723%95% 5,848%96% 5,973%97% 6,098%98% 6,348%99% 6,598%100% 6,848%
Dalam tabel imbalan/jasa tersebut di atas sudah termasuk PPN 10%,
dan sejak saat itu maka Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
melaksanakan penagihan rekening air.
• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan
Halaman 79 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara dan bersama dengan Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi telah menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah
rekening pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
berupa uang hasil penarikan tagihan rekening pelanggan PDAM
Tirtanadi secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE yaitu berupa :
1. Uang tunai dengan nilai total sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua
milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah)yang digunakan
oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya sendiri yang
rinciannya adalah sebagai berikut :
• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua Puluh
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat
Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,- (Empat
Ratus Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima
Belas Juta Rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-
(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,-
(Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,- (Dua
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
Halaman 81 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-
(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp 22.500.000,-
(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,- (Tiga
Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-(Enam
Puluh Tiga Juta Rupiah).
2. Uang tunai sebesar Rp.422.837.000, ( Empat ratus dua puluh dua
juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 27 Juli 2011
dimana dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan
cara menggunakan identitas selaku anggota Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara untuk memperoleh
fasilitas kredit dengan membuat suatu perjanjian dengan Bank
Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda Medan kemudian saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng menggunakan uang tersebut untuk
pembelian 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Pajero Sport warna
hitam dengan Nomor Polisi BK 111 IU seharga Rp.401.639.075
(Empat ratus satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh
puluh lima rupiah).
3. Uang tunai sebesar Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima
juta rupiah) tanggal 10 Desember 2011 yang digunakan oleh saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembelian atas sebidang tanah
yang terletak di desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan
Kota Medan seluas 423 m2.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000, (Satu Milyar dua belas juta
delapan ratus ribu rupiah) bagi kepentingannya sendiri sejak 25
Pebruari 2012 sampai dengan 21 Desember 2012.
5. Uang tunai sebesar Rp.287.000.000,- (Dua ratus delapan puluh
tujuh juta rupiah) tanggal 16 April 2012 yang digunakan oleh saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembayaran uang muka
pengambilan 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza dimana 1
(satu) Mobil Toyota Avanza warna silver metalik diberikan kepada
orang tua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang bernama IMRON
NASUTION dan sedangkan untuk mertua terdakwa yang bernama
Hj. NURHASBAH PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil Toyota
Avanza warna abu-abu metalik.
6. Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,- (seratus empat puluh lima
juta rupiah) tanggal 27 Juli 2012 yang masuk pada rekening Bank
BSM KCP Iskandar Muda nomor rekening : 7025643032 atas
nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut
digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk melakukan
pembayaran uang muka dan biaya administrasi untuk pembelian 1
(satu) unit Toyota All New Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.
Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang
sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta
seratus duabelas ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut
telah dipergunakan oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
bagi kepentingannya sendiri.
• Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Nomor
tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan persentase fee
yang diajukan oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sehingga
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah membayarkan
jumlah fee tersebut kepada Koperasi Karyawan (Kopkar)
Halaman 83 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi Tahun 2012 adalah sebesar Rp 18.886.957.700,-
( Delapan belas Milyar Delapan ratus delapan puluh enam
juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus
rupiah), dimana perinciannya adalah sebagai berikut:
1) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Januari 2012 sebesar
Rp1.504.518.300,00 tanggal 22 Februari 2012;
2) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Februari 2012 sebesar
Rp1.492.685.000,00 tanggal 19 Maret 2012;
3) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Maret 2012 sebesar
Rp1.542.695.400,00 tanggal 20 April 2012;
4) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan April 2012 sebesar
Rp1.459.826.200,00 tanggal 21 Mei 2012;
5) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Mei 2012 sebesar
Rp1.565.716.600,00 tanggal 22 Juni 2012;
6) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rekening air bulan Juni 2012 sebesar
Rp1.577.508.800,00 tanggal 23 Juli 2012;
7) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Juli 2012 sebesar
Rp1.603.049.100,00 tanggal 23 Agustus 2012;
8) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Agustus 2012
sebesarRp1.588.540.800,00 tanggal 25
September 2012;
9) Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan September
2012sebesarRp1.599.746.700,00tanggal 23
Oktober 2012;
10)Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Oktober 2012 sebesar
Rp1.653.281.000,00 tanggal 23 November 2012;
11)Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan November
2012sebesarRp1.653.923.000,00tanggal 19
Desember 2012;
12)Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
Halaman 85 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rekening air bulan Desember 2012 sebesar Rp
1.645.466.800,00 tanggal 21 Januari 2013;
• Bahwa biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Tahun 2012 oleh
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi adalah sebesar Rp
12.490.926.782,00 ( Dua belas Milyar empat ratus sembilan
puluh juta sembilan ratus duapuluh enam ribu tujuh ratus
delapan puluh dua rupiah) maka selisihnya adalah sebesar Rp.
5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh
juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh
delapan rupiah) yang menjadi Kerugian Keuangan Negara.
• Bahwa sejak tanggal 13 Mei tahun 2011 sebelum saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara menandatangani Perjanjian Kerjasama
dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng telah meminta dan menggunakan uang dari
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sedangkan terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE telah menggunakan uang sebesar
Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus
duabelas ribu empat belas rupiah) tersebut bagi
kepentingannya sendiri dan untuk menutupi uang yang telah
dimintanya tersebut dari terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi, saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng menyetujui fee yang diajukan oleh
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi seolah-olah PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara setiap bulannya telah
mencapai kenaikan dalam pencapaian target hingga sampai
100 % pada saat melakukan penagihan rekening air PDAM
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dimana hal tersebut adalah
Perbuatan Melawan Hukum yang bertentangan dengan :
1. UU No 15 tahun 2004 tentang
Pemeriksaan, Pengelolaan dan
Tanggungjawab Keuangan Negara.
Pasal 2 ayat 1, yang mengatakan : bahwa Pemeriksaaan
Keuangan Negara meliputi Pemeriksaan atas pengelolaan
Keuangan Negara dan Pemeriksaan atas tanggungjawab Keuangan
negara.
2. Undang-Undang Nomor 17 Tahun
2013, tentang Keuangan Negara.
Pasal 2 huruf g, yang berbunyi : Keuangan Negara sebagaimana
dimaksud dalam pasal 1 angka 1 meliputi: “g. Kekayaan negara /
kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain berupa
uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan
pada perusahaan negara/ perusahaan daerah”
2. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13
tahun 2006 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah.
Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi :
”Keuangan Daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan
perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan
bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan,
kepatuhan, dan manfaat untuk masyarakat.”
• Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa yang
telah melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utarakemudian juga menunjuk Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Halaman 87 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara adalah perbuatan melawan
hukum dimana hal tersebut bertentangan dengan:
1. UU No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan
Perundang-undangan.
Peraturan Daerah:
• Pasal 1 angka 7, dijelaskan bahwa:“Peraturan Daerah
Provinsi adalah Peraturan Perundang-undangan yang
dibentuk oleh DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi
denganpersetujuan bersama Gubernur.”
• Pasal 1 angka 2, yang dimaksud dengan peraturan perundang-
undangan adalah: “Peraturan Perundang-undangan adalah
peraturantertulis yang memuat norma hukum yang
mengikatsecara umum dan dibentuk atau ditetapkan
olehlembaga negara atau pejabat yang berwenang
melaluiprosedur yang ditetapkan dalam PeraturanPerundang-
undangan.”
• Pasal8 yang berbunyi :
(1): " Jenis Peraturan Perundang-undangan
selainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat
(1)mencakup peraturan yang ditetapkan oleh
MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan
Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Mahkamah
Agung,Mahkamah Konstitusi, Badan Pemeriksa
Keuangan,Komisi Yudisial, Bank Indonesia, Menteri,
badan,lembaga, atau komisi yang setingkat yang
dibentukdengan Undang-Undang atau Pemerintah
atasperintah Undang-Undang, Dewan Perwakilan
RakyatDaerah Provinsi, Gubernur, Dewan Perwakilan
RakyatDaerah Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota,
KepalaDesa atau yang setingkat."
(2): “Peraturan Perundang-undangan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) diakui keberadaannya dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
diperintahkan oleh Peraturan Perundang-undangan
yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan
kewenangan.”
2. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 539/060/K/
Tahun 2009 tentang Pengesahan Keputusan Direksi
Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi nomor 148/
KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi Serta Uraian Tugas,
Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan Daerah Air
Minum Tirtanadi Prov. Sumut.
3. SK Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/KPTS/2007 tahun 2007
tentang Pedoman Pengadaan / Jasa di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, yang berbunyi :
- Pasal 6 ayat (2), yang berbunyi: “Penggolongan penyedia
barang/jasa lainnya:
a. Usaha Kecil dan Koperasi Kecil untuk pengadaan sampai
dengan nilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
b. Usaha Non Kecil dan Koperasi Non Kecil untuk pengadaan
sampai dengan nilai diatas Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar
rupiah).”
- Pasal 8 huruf B angka 5, yang berbunyi : “Pejabat yang
Berwenang menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk
pekerjaan Barang/ Jasa Pemborongan Non konstruksi/Jasa
Lainnya dengan Nilai Pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4
Milyar adalah Direktur Utama dengan Persetujuan Gubernur.”
- Pasal 10 ayat (1), yang berbunyi: “Metoda pengadaan Barang,
Jasa Pemborongan, atau Jasa Lainnya dapat dilakukan dengan
salah satu metoda di bawah ini:
a.Metode Pelelangan yaitu pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan secara terbuka
Halaman 89 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
melalui media cetak dan papan pengumuman resmi PDAM
dengan ketentuan bahwa:
(1) Jumlah Rekanan yang dinyatakan lulus dalam proses
prakualifikasi yang dilaksanakan oleh panitia pelelangan
sekurang-kurangnya 3 (tiga); dan
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) di atas Rp.
300 juta.
b. Pemilihan Langsung yaitu pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan
ketentuan bahwa:
(1) Jumlah rekanan yang diundang sekurang-kurangnya 3
(tiga) dari DRT-PDAM; dan
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan OE) di atas Rp. 50 Juta
sampai dengan Rp. 300 juta.
c. Penunjukan Langsung, pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan cara:
(1) Menunjuk langsung kepada 1 (satu) Rekanan yang
memenuhi persyaratan kualifikasi dan klasifikasi yang
dipersyaratkan;
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) setinggi-
tinginya Rp. 50 Juta.
d. Swakelola yaitu pengadaan Barang / Jasa Pemborongan /
Jasa Lainnya yang direncanakan, dilaksanakan, diawasi
langsung oleh PDAM mengingat bahwa dengan metode
lainnya sulit dilaksanakan dan tidak menjamin tercapainya
sasaran yang ditetapkan.”
- Pasal 11 ayat (1), yang berbunyi: “Setiap Pengadaan Barang
dan Jasa dengan nilai OE diatas Rp. 50 juta harus dibentuk
panitia pengadaan.”
- Pasal 12 ayat (1), (5), (6) dan (7), yang berbunyi:
(1) : Setiap paket Pengadaan Barang dan Jasa harus
mempunyai OE yang dikalkulasikan secara keahlian dan
telah disetujui oleh pejabat yang berwenang;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
(5) : OE merupakan salah satu acuan dalam evaluasi
penawaran;
(6) : Hal-Hal yang perlu diperhatikan dalam penyusunan OE:
a. Lokasi pekerjaan (geografi, demografi, kemudahan,
akses transportasi, dsb);
b. ketersediaan tenaga kerja, bahan dan peralatan;
c. kondisi tapak (elevasi, contour, soil, cuaca, air baku,
dsb);
d. data harga satuan upah, bahan, dan peralatan serta
data harga satuan angkutan di lokasi setempat;
e. harga kontrak/ SPK dari pengadaan sejenis dengan
kondisi atau lokasi yang serupa;
f. analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan; dan
atau
g. harga barang di lokasi setempat;
h. harga pasar imbalan jasa (billing rate) tenaga konsultan
di lokasi setempat;
i. informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan.
(7) : Setiap penyusunan EE dan OE juga diperhatikan tentang
standar dan harga standar PDAM Tirtanadi yang dibuat
dalam SK Direksi tersendiri.”
- Pasal 22 ayat (2) Jo. Lampiran 2, yang berbunyi:“Tata cara dan
prosedur pengadaan Jasa Pemborongan / Barang /jasa lainnya
harus mengikuti ketentuan dalam Lampiran 2 Surat Keputusan
ini.”
4. Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor. 10 Tahun 2009
tentang Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara.
- Pasal 65, yang berbunyi:“Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan
pihak ketiga dilakukan oleh Direksi dengan persetujuan Dewan
Halaman 91 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Pengawas dan berlaku setelah disahkan oleh Gubernur sesuai
dengan peraturan perundang-undangan”
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang
telah bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M,Eng selaku Direktur
Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah mengakibatkan
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami kerugian padahal
uang-uang yang diambil oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut adalah uang milik PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah
Daerah Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
yang telah memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp 2.703.112.014,-
(Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu empat belas
rupiah) dari sejumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp.
5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh
ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) atau
setidak-tidaknya memperkaya orang lain dalam hal ini saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng sebagaimana Hasil Audit yang dilakukan oleh BPKP
Perwakilan Propinsi Sumatera Utara di Medan dengan Laporan No. R-77/
PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013perihal : Laporan Hasil Audit Dalam
Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak
Pidana Korupsi pada Kegiatan Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012.
Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18
UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
yang telah diubah menjadi UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55
ayat (1) ke-1 KUHP.
SUBSIDIAIR :
Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara bersama-
sama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara diangkat berdasarkan Surat Keputusan
Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret
2011 pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012
atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampai dengan
tahun 2012 bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Jalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang berdasarkan Pasal 5 Undang-undang Nomor 46 tahun 2009
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 3 angka 1 Keputusan
Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari
2011 masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan
mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau
turut melakukan, dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri
sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus
duabelas ribu empat belas rupiah) atau orang lain atau suatu korporasi
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan
Keuangan Negara atau Perekonomian Negaradari sejumlah kerugian
keuangan negara sebesar Rp. 5.277.714.368,00 (Lima Milyar Dua ratus
tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu, yang
dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
• Bahwa pada tahun 2002 PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara
telah melakukan Perjanjian Kerjasama Tentang Penagihan Rekening Air
antara PDAM TIRTANADI Propinsi Sumatera Utara dengan Koperasi
Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang dituangkan
dalam Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002, Nomor Pihak II :
Halaman 93 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
37/SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 maka berdasarkan
kontrak tersebutlah Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi melakukan
penagihan pada pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :
188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.
• Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi ada
mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air dengan Nomor
Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat tersebut terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi, memohon :
1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat
kesempatan menagih rekening air PDAM Tirtanadi pada wilayah
kerja Kota Madya Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.
2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table
fee serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air
PDAM Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan;
• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara sebagai
Pihak Pertama menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan
Nomor Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dengan persentase fee sebagai
berikut:
Target Imbalan/Jasa90% 5,223%91% 5,348%92% 5,473%
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
93% 5,598%94% 5,723%95% 5,848%96% 5,973%97% 6,098%98% 6,348%99% 6,598%100% 6,848%
Dalam tabel imbalan/jasa tersebut di atas sudah termasuk PPN 10%
• Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara yang dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dan
Koperasi Karyawan PDAM (Kopkar) Tirtanadi maka Koperasi
Karyawan PDAM (Kopkar) Tirtanadi tersebut melaksanakan penagihan
rekening air.
• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku
dengan Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah
menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah rekening pelanggan
PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan rekening
pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yaitu :
1. Uang tunai dengan nilai total sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua
milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah), yang digunakan
oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya sendiri yang
rinciannya adalah sebagai berikut :
• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
Halaman 95 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua Puluh
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat
Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,- (Empat
Ratus Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-
(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,-
(Lima Juta Rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,- (Dua
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-
(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp 22.500.000,-
(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,- (Tiga
Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-(Enam
Puluh Tiga Juta Rupiah).
Halaman 97 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. Pada tanggal 27 Juli 2011 meminta uang tunai sebesar
Rp.422.837.000,
(Empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu
rupiah) dimana dilakukan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, m.Eng
dengan cara menggunakan identitas selaku anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara untuk
memperoleh fasilitas kredit dengan membuat suatu perjanjian
dengan Bank Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda Medan
kemudian saksi Ir. AZZAM RIZAL, m.Eng menggunakan uang
tersebut untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi
Pajero Sport warna hitam dengan Nomor Polisi BK 111 IU
seharga Rp.401.639.075 (Empat ratus satu juta enam ratus tiga
puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).
3. Pada tanggal 10 Desember 2011 meminta uang tunai sebesar
Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan
uang tersebut digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk pembelian atas sebidang tanah seluas 423 m2 yang terletak
di desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan.
4. Sejak tanggal 25 Pebruari 2012 sampai dengan 21 Desember
2012 meminta Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000, (Satu Milyar
dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) bagi kepentingannya
sendiri.
5. Pada tanggal 16 April 2012 meminta uang tunai sebesar
Rp.287.000.000,- (Dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) yang
digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk pembayaran
uang muka pengambilan 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza
yang terdiri dari 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna silver metalik
diberikan kepada orang tua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang
bernama IMRON NASUTION dan sedangkan untuk mertua saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng yang bernama Hj. NURHASBAH
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna abu-
abu metalik.
6. Pada tanggal 27 Juli 2012 Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,-
(seratus empat puluh lima juta rupiah) yang masuk pada rekening
Bank BSM KCP Iskandar Muda nomorrekening : 7025643032 atas
nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut
digunakan terdakwa untuk melakukan pembayaran uang muka
dan biaya administrasi untuk pembelian 1 (satu) unit Toyota All
New Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.
Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang sebesar Rp
2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas
ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut telah dipergunakan
oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bagi kepentingannya
sendiri.
• Bahwa sejak tanggal 13 Mei tahun 2011 sebelum saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi
Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
telah meminta dan menggunakan uang dari terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
sedangkan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE telah
menggunakan uang sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh
ratus tiga juta seratus duabelas ribu empat belas rupiah) tersebut
bagi kepentingannya sendiri dan untuk menutupi uang yang telah
dimintanya tersebut dari terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi, saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng menyetujui fee yang diajukan oleh terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi seolah-olah PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara setiap bulannya telah mencapai kenaikan dalam pencapaian
Halaman 99 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
target hingga sampai 100 % pada saat melakukan penagihan rekening
air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, pada saat melakukan
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,
dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
jabatan atau kedudukan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
tersebut sehingga menguntungkan diri terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE dan hal ini bertentangan dengan :
1. UU No 15 tahun 2004 tentang
Pemeriksaan, Pengelolaan dan
Tanggungjawab Keuangan Negara.
Pasal 2 ayat 1, yang mengatakan : bahwa Pemeriksaaan
Keuangan Negara meliputi Pemeriksaan atas pengelolaan
Keuangan Negara dan Pemeriksaan atas tanggungjawab
Keuangan negara.
2. Undang-Undang Nomor 17 Tahun
2013, tentang Keuangan Negara.
Pasal 2 huruf g, yang berbunyi : Keuangan Negara sebagaimana
dimaksud dalam pasal 1 angka 1 meliputi: “g. Kekayaan negara /
kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak lain berupa
uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan
pada perusahaan negara/ perusahaan daerah”
3. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.
13 tahun 2006 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah.
Pasal 4 ayat (1):
”Keuangan Daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan
perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan
bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan,
kepatuhan, dan manfaat untuk masyarakat.”
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng juga telah melakukan
perbuatan dengan telah menunjuk Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan
telah melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara,
dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah menyalah gunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena
jabatan atau kedudukan terdakwa tersebut sehingga menguntungkan
diri terdakwa dan hal ini bertentangan dengan:
1. UU No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan
Peraturan Perundang-undangan.
Peraturan Daerah:
a) Pasal 1 angka 7, dijelaskan bahwa:“Peraturan
Daerah Provinsi adalah Peraturan Perundang-
undangan yang dibentuk oleh DewanPerwakilan
Rakyat Daerah Provinsi denganpersetujuan bersama
Gubernur.”
b) Pasal 1 angka 2, yang dimaksud dengan peraturan
perundang-undangan adalah: “Peraturan Perundang-
undangan adalah peraturantertulis yang memuat
norma hukum yang mengikatsecara umum dan
dibentuk atau ditetapkan olehlembaga negara atau
pejabat yang berwenang melaluiprosedur yang
ditetapkan dalam PeraturanPerundang-undangan.”
c) Pasal 8 yang berbunyi :
(1): " Jenis Peraturan Perundang-undangan selain
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat
(1)mencakup peraturan yang ditetapkan oleh Majelis
Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan
Halaman 101 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Mahkamah
Agung, Mahkamah Konstitusi, Badan Pemeriksa
Keuangan,Komisi Yudisial, Bank Indonesia, Menteri,
badan,lembaga, atau komisi yang setingkat yang
dibentukdengan Undang-Undang atau Pemerintah
atasperintah Undang-Undang, Dewan Perwakilan
RakyatDaerah Provinsi, Gubernur, Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota,
Kepala Desa atau yang setingkat."
(2): “Peraturan Perundang-undangan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) diakui keberadaannya dan
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
diperintahkan oleh Peraturan Perundang-undangan
yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan
kewenangan.”
1. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:
539/060/K/Tahun 2009 tentang Pengesahan
Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air
Minum Tirtanadi nomor 148/KPTS/2008
tentang Struktur Organisasi Serta
Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Prov. Sumut.
2. SK Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/
KPTS/2007 tahun 2007 tentang Pedoman
Pengadaan / Jasa di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, yang
berbunyi :
- Pasal 6 ayat (2), yang berbunyi: “Penggolongan penyedia barang/
jasa lainnya:
a. Usaha Kecil dan Koperasi Kecil untuk pengadaan sampai
dengan nilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
b. Usaha Non Kecil dan Koperasi Non Kecil untuk pengadaan
sampai dengan nilai diatas Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar
rupiah).”
- Pasal 8 huruf B angka 5, yang berbunyi : “Pejabat yang
Berwenang menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk pekerjaan
Barang/ Jasa Pemborongan Non konstruksi/Jasa Lainnya dengan
Nilai Pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4 Milyar adalah
Direktur Utama dengan Persetujuan Gubernur.”
- Pasal 10 ayat (1), yang berbunyi: “Metoda pengadaan Barang,
Jasa Pemborongan, atau Jasa Lainnya dapat dilakukan dengan
salah satu metoda di bawah ini:
a.Metode Pelelangan yaitu pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan secara terbuka
melalui media cetak dan papan pengumuman resmi PDAM
dengan ketentuan bahwa:
(1) Jumlah Rekanan yang dinyatakan lulus dalam proses
prakualifikasi yang dilaksanakan oleh panitia pelelangan
sekurang-kurangnya 3 (tiga); dan
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) di atas Rp. 300
juta.
b. Pemilihan Langsung yaitu pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan
ketentuan bahwa:
(1) Jumlah rekanan yang diundang sekurang-kurangnya 3
(tiga) dari DRT-PDAM; dan
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan OE) di atas Rp. 50 Juta
sampai dengan Rp. 300 juta.
c. Penunjukan Langsung, pengadaan Barang / Jasa
Pemborongan / Jasa Lainnya yang dilakukan dengan cara:
(1) Menunjuk langsung kepada 1 (satu) Rekanan yang
memenuhi persyaratan kualifikasi dan klasifikasi yang
dipersyaratkan;
(2) Nilai Pengadaannya (berdasarkan nilai OE) setinggi-
tinginya Rp. 50 Juta.
Halaman 103 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
d. Swakelola yaitu pengadaan Barang / Jasa Pemborongan /
Jasa Lainnya yang direncanakan, dilaksanakan, diawasi
langsung oleh PDAM mengingat bahwa dengan metode
lainnya sulit dilaksanakan dan tidak menjamin tercapainya
sasaran yang ditetapkan.”
- Pasal 11 ayat (1), yang berbunyi: “Setiap Pengadaan Barang
dan Jasa dengan nilai OE diatas Rp. 50 juta harus dibentuk panitia
pengadaan.”
- Pasal 12 ayat (1), (5), (6) dan (7), yang berbunyi:
(1) : Setiap paket Pengadaan Barang dan Jasa harus mempunyai
OE yang dikalkulasikan secara keahlian dan telah disetujui
oleh pejabat yang berwenang;
(5) : OE merupakan salah satu acuan dalam evaluasi penawaran;
(6) : Hal-Hal yang perlu diperhatikan dalam penyusunan OE:
a. Lokasi pekerjaan (geografi, demografi, kemudahan, akses
transportasi, dsb);
b. ketersediaan tenaga kerja, bahan dan peralatan;
c. kondisi tapak (elevasi, contour, soil, cuaca, air baku, dsb);
d. data harga satuan upah, bahan, dan peralatan serta data
harga satuan angkutan di lokasi setempat;
e. harga kontrak/ SPK dari pengadaan sejenis dengan
kondisi atau lokasi yang serupa;
f. analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan; dan
atau
g. harga barang di lokasi setempat;
h. harga pasar imbalan jasa (billing rate) tenaga konsultan di
lokasi setempat;
i. informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan.
(7) : Setiap penyusunan EE dan OE juga diperhatikan tentang
standar dan harga standar PDAM Tirtanadi yang dibuat
dalam SK Direksi tersendiri.”
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Pasal 22 ayat (2) Jo. Lampiran 2, yang berbunyi : “Tata cara dan
prosedur pengadaan Jasa Pemborongan / Barang /jasa lainnya
harus mengikuti ketentuan dalam Lampiran 2 Surat Keputusan ini.”
4. Peraturan Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor. 10 Tahun 2009
tentang Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara.
- Pasal 65, yang berbunyi:“Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan
pihak ketiga dilakukan oleh Direksi dengan persetujuan Dewan
Pengawas dan berlaku setelah disahkan oleh Gubernur sesuai
dengan peraturan perundang-undangan”
• Pasal 13 ayat (2), yang
berbunyi:“Direksi tidak boleh
mempunyai kepentingan pribadi secara
langsung atau tidak langsung yang
dapat menimbulkan benturan
kepentingan pada PDAM.”
• Bahwa Anggaran yang disediakan untuk biaya penagihan
rekening air dalam Anggaran Pendapatan, Biaya dan
Investasi PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara Tahun
2012 dari Pemerintah Propinsi Sumatera Utara adalah
sebesar Rp15.000.000.000,00,( Lima belas Milyar rupiah)
sedangkan realisasi Anggaran tersebut adalah sebesar
Rp18.886.957.700,00, (Delapan belas Milyar delapan ratus
delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu
tujuh ratus rupiah) di mana sebagian dari biaya/fee yang
dibayarkan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku
Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara kepada
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut digunakan
oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar
pinjaman-pinjaman sebagai berikut:
Halaman 105 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
NO. NAMA KET PINJAMAN AKAD KREDIT
(Rp)
1.Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000 14/081-3/
SK/356
17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-127. Gunawan Syahputra KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/106-3/
SK/356
16-Mar-12
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
9. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-1210. Juriana Hasibuan PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201212. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201216. Usman Siregar, SE PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201217. Choky Satria
NasutionPDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201218. Zulkarnaen Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1
Halaman 107 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
/MDN/VIII/201219. Choky Satria Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201220. Zulkarnaen Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000
Pinjaman-pinjaman atas 20 (dua puluh) orang pegawai PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp 1.595.000.000,00
( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah) digunakan
untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
dari loket-loket penagihan rekening air untuk memenuhi permintaan
lisan dari saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
• Bahwa dengan adanya Perjanjian Kerjasama Nomor tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera
Utara dan persentase fee yang diajukan oleh terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi sehingga PDAM Tirtanadi telah membayarkan
jumlah fee tersebut kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012
adalah sebesar Rp 18.886.957.700,- ( Delapan belas Milyar Delapan
ratus delapan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu
tujuh ratus rupiah), dimana perinciannya adalah sebagai berikut :
1. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Januari 2012 sebesar
Rp1.504.518.300,00 tanggal 22 Februari 2012;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Februari 2012 sebesar
Rp1.492.685.000,00 tanggal 19 Maret 2012;
3. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Maret 2012 sebesar
Rp1.542.695.400,00 tanggal 20 April 2012;
4. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan April 2012 sebesar
Rp1.459.826.200,00 tanggal 21 Mei 2012;
5. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Mei 2012 sebesar
Rp1.565.716.600,00 tanggal 22 Juni 2012;
6. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Juni 2012 sebesar
Rp1.577.508.800,00 tanggal 23 Juli 2012;
7. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Juli 2012 sebesar
Rp1.603.049.100,00 tanggal 23 Agustus 2012;
8. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
Halaman 109 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rekening air bulan Agustus 2012
sebesarRp1.588.540.800,00 tanggal 25
September 2012;
9. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan September
2012sebesarRp1.599.746.700,00tanggal 23
Oktober 2012;
10. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Oktober 2012 sebesar
Rp1.653.281.000,00 tanggal 23 November 2012;
11. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan November 2012 sebesar
Rp1.653.923.000,00tanggal 19 Desember 2012;
12. Usulan Pembayaran oleh Koperasi Karyawan dan
realisasi pembayaran oleh PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihan
rekening air bulan Desember 2012 sebesar Rp
1.645.466.800,00 tanggal 21 Januari 2013;
• Berdasarkan hasil perhitungan, dari jumlah realisasi pembayaran fee
penagihan rekening air sebesar Rp18.886.957.700,00 (Delapan belas
Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta Sembilan ratus lima
puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), ternyata biaya sebenarnya yang
terkait dengan kegiatan penagihan atas nilai fee penagihan rekening
air pada Koperasi Karyawan Tirtanadi sebesar Rp12.490.926.782,00
( Dua belas Milyar empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus
duapuluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah)ditambah
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
PPN sebesar Rp 1.118.316.550,00 (Satu Milyar seratus delapan belas
juta tiga ratus enam belas ribu lima ratus lima puluh rupiah) sehingga
terdapat kerugian keuangan negara sejumlah Rp 5.277.714.368,00.
( Lima Milyar Dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat
belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah).
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang telah
bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur
Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah mengakibatkan
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami kerugian padahal
uang-uang yang diambil oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dari
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi
Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut adalah uang milik PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik
Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
yang telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan terdakwa tersebut
sehingga menguntungkan diri terdakwa dengan jumlah
keseluruhannya sebesar Rp 2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus
tiga juta seratus duabelas ribu empat belas rupiah) dari kerugian
keuangan Negara sebesar Rp. 5.277.714.368,00 ( Lima Milyar Dua
ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus
enam puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya menguntungkan
orang lain dalam hal ini saksi Ir. AZZAM RIZAL, SE selaku Direktur
Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebagaimana
tertuang dalam Surat No. R-77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli
2013perihal : Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan
Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada
Kegiatan Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanandi Provinsi Sumatera
Utara Tahun Anggaran 2012.
Halaman 111 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
yang telah diubah menjadi UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
DAN :
KEDUA :
PRIMAIR :
Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera bersama-sama
dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara diangkat berdasarkan Surat Keputusan
Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10
Maret 2011pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 28 Pebruari
2013 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 sampai
dengan tahun 2013 bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara Jalan Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-
tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 5 Undang-undang
Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal
3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/
II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang
berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang
melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan, yang
menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri,
mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat
berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya
atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
atau menyamarkan asal usul harta kekayaan sebesar Rp
2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu
empat belas rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,yang
dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utaraberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :
188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.
• Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi ada
mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air dengan Nomor
Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat tersebut terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi memohon :
1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat
kesempatan menagih rekening air PDAM Tirtanadi pada wilayah
kerja Kota Madya Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.
2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee
serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.
• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara sebagai
Pihak Pertama menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor
Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
melaksanakan penagihan rekening air.
Halaman 113 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan juga saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah
menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah rekening pelanggan
PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan rekening
pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
yaitu :
1. Uang tunai dengan nilai total
sebesar Rp.2.952.000.000,- (dua
milyar sembilan ratus lima puluh dua
juta rupiah), yang digunakan oleh
saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng untuk
kepentingan pribadinya sendiri yang
rinciannya adalah sebagai berikut :
• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua
Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat
Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,-
(Empat Ratus Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima
Juta Rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-
(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,-
(Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,-
(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,-
(Dua Belas Juta Rupiah).
Halaman 115 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-
(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp 22.500.000,-
(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,-
(Tiga Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-
(Enam Puluh Tiga Juta Rupiah).
2. Uang tunai sebesar Rp.422.837.000,
( Empat ratus dua puluh dua juta delapan
ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal
27 Juli 2011 dimana dilakukan oleh saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dengan cara
menggunakan identitas selaku anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara untuk
memperoleh fasilitas kredit dengan
membuat suatu perjanjian dengan Bank
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda
Medan kemudian saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M. Eng menggunakan uang tersebut
untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merek
Mitsubishi Pajero Sport warna hitam
dengan Nomor Polisi BK 111 IU seharga
Rp.401.639.075 (Empat ratus satu juta
enam ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh
puluh lima rupiah).
3. Uang tunai sebesar Rp.185.000.000,
(Seratus delapan puluh lima juta rupiah)
tanggal 10 Desember 2011 yang
digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M. Eng untuk pembelian atas sebidang
tanah seluas 423 m2 yang terletak di
desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan
Marelan Kota Medan.
4. Uang tunai sebesar Rp.1.012.800.000,
(Satu Milyar dua belas juta delapan ratus
ribu rupiah) bagi kepentingan saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng sendiri sejak 25
Pebruari 2012 sampai dengan 21
Desember 2012, dengan perincian
sebagai berikut :
1) Pada Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp 15.300.000,- (Lima Belas
Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).
2) Pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah).
3) Pada tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta
rupiah).
4) Pada tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta
rupiah).
Halaman 117 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5) Padatanggal 14 Nopember 2012 Rp 600.000.000,- (enam ratus juta
rupiah).
6) Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh
dua juta lima ratus ribu rupiah).
7) Pada tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus
juta rupiah)diserahkan secara tidak langsung kepada Sdr. AWENG
(Ketua Pemuda Pancasila Sumatera Utara) untuk kepentingan
mengurus perkara kepada Penyidik Polda Sumut.
8) Pada bulan Pebruari 2013 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) diserahkan kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk kepentingan
mengurus perkara kepada Penyidik Polda Sumut.
5. Uang tunai sebesar Rp.287.000.000,-
(Dua ratus delapan puluh tujuh juta
rupiah) tanggal 16 April 2012 yang
digunakan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M. Eng untuk pembayaran uang muka
pengambilan 2 (dua) unit mobil merek
Toyota Avanza yang terdiri dari : 1 (satu)
Mobil Toyota Avanza warna silver metalik
diberikan kepada orang tua saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng yang bernama
IMRON NASUTION dan sedangkan untuk
mertua saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
yang bernama Hj. NURHASBAH
PULUNGAN diberikan 1 (satu) Mobil
Toyota Avanza warna abu-abu metalik.
6. Uang tunai sebesar Rp. 145.000.000,-
(seratus empat puluh lima juta rupiah)
tanggal 27 Juli 2012 yang masuk pada
rekening Bank BSM KCP Iskandar Muda
nomor 7025643032 atas nama Ir. AZZAM
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
RIZAL, M.Eng, kemudian uang tersebut
digunakan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng untuk melakukan pembayaran uang
muka dan biaya administrasi untuk
pembelian 1 (satu) unit Toyota All New
Camrywarna hitam No.Pol : BK-176 R.
7. Uang tunai sebesar Rp 100.000.000,-
(seratus juta rupiah) tanggal 28 Pebruari
2013 dimana uang tersebut diserahkan
oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk
kepentingan mengurus perkara kepada
Penyidik Dirreskrimsus Polda Sumut.
Sehingga jumlah keseluruhan uang yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) menerima uang sebesar Rp
2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas
ribu empat belas rupiah) dimana uang tersebut telah dipergunakan
oleh terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE bagi kepentingannya
sendiri.
• Bahwa Anggaran yang disediakan untuk biaya penagihan
rekening air dalam Anggaran Pendapatan, Biaya dan
Investasi PDAM Tirtanadi Tahun 2012 dari Pemerintah
Propinsi Sumatera Utara adalah sebesar
Rp15.000.000.000,00,(Limabelas Milyar rupiah) sedangkan
realisasinya sebesar Rp18.886.957.700,00, ( Delapan belas
Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan
ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) di mana
sebagian dari biaya/fee yang dibayarkan oleh terdakwa
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara
kepada Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebut
Halaman 119 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
digunakan oleh Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk
membayar pinjaman-pinjaman sebagai berikut:
NO. NAMA KET PINJAMAN(Rp) AKAD KREDIT
1. Raja Robi Safrin
PDAM 50.000.000 14/081-3/SK/356
17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-127. Gunawan
SyahputraKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-128. Sutrisno
SMHKKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20129. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10. Juriana Hasibuan
PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201212. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201213. Armanda
PutraPDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201216. Usman
Siregar, SEPDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201217. Choky Satria
NasutionPDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201218. Zulkarnaen
LubisPDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201219. Choky Satria
Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/2012
Halaman 121 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
20. Zulkarnaen Lubis
PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000
Pinjaman-pinjaman atas 20 (dua puluh) orang pegawai PDAM
Tirtanadi dan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebesar Rp
1.595.000.000,00 ( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta
rupiah) digunakan untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi dari loket-loket untuk memenuhi permintaan lisan dari saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng selaku Dirut PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara;
• Bahwa uang yang saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng minta dari terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi tersebut dimana terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE telah
menerima sebesar Rp 2.703.112.014,-
(Dua Milyar tujuh ratus tiga juta
seratus duabelas ribu empat belas
rupiah) dimana dana-dana yang
diminta oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng tersebut tidak lain adalah rekening
pelanggan PDAM Tirtanadi berupa uang
hasil penarikan tagihan rekening
pelanggan secara berturut-turut yang
diminta oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi
Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dan dana-
dana tersebut telah dialihkan dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dibayarkan oleh saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M. Eng untuk pembelian sebidang tanah
yang terletak di desa Terjun Kelurahan
Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan
seluas 423 m2 dan barang-barang
berupa mobil-mobil yaitu dengan
perincian :
1. 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi
Pajero Sport warna hitam dengan
Nomor Polisi BK 111 IU .
2. 2 (dua) unit mobil merek Toyota Avanza
warna silver metalik warna abu-abu
metalik.
3. 1 (satu) unit Toyota All New
CamryNo.Pol : BK-176 R.
dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng telah mengetahui atau patut
menduga bahwa uang tersebut berasal dari tindak pidana Korupsi.
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara yang telah bekerjasama dengan Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,
mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara mengalami
kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh terdakwa tersebut
adalah uang milik PDAM Tirtanadi Sumatera Utara yang nota bene
adalah uang milik Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Utara.
Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1)
huruf a UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat
(1) ke-1 KUHP.
SUBSIDIAIR :
Bahwa ia Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara bersama-sama
Halaman 123 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dengan saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara diangkat berdasarkan Surat Keputusan
Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret
2011 pada tanggal 13 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 28 Pebruari 2013
atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 s/d tahun
2012bertempat di Kantor PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraJalan
Sisingamangaraja No. 1 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
yang berdasarkan pasal 5 Undang-undang Nomor 46 tahun 2009 tentang
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua
Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan
mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau
turut melakukan, yang menyembunyikan atau menyamarkan asal usul,
sumber, lokasi, peruntukkan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan
yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut
diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 2 ayat (1) dipidana karena pencucian uang sebesar Rp
2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas ribu
empat belas rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu,yang dilakukan
dengan cara-cara sebagai berikut :
• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :
188.44/217/KPTS/2011 tanggal 10 Maret 2011.
• Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi ada
mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air dengan Nomor
Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat tersebut terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi memohon :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1) Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk mendapat
kesempatan menagih rekening air PDAM Tirtanadi pada wilayah
kerja Kota Madya Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.
2) Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee
serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan;
• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara sebagai
Pihak Pertama menandatangani Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi dimana terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor
Perjanjian : tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
melaksanakan penagihan rekening air.
• Bahwa saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara telah menunjuk Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi untuk melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan juga saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng bersama dengan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi telah
menggunakan dana-dana yang tidak lain adalah rekening pelanggan
PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan rekening
pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
yaitu :
1. Uang tunai dengan
nilai total sebesar
Rp.2.952.000.000,- (dua
milyar sembilan ratus lima
puluh dua juta rupiah),
yang digunakan oleh saksi
Halaman 125 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk kepentingan
pribadinya sendiri yang
rinciannya adalah sebagai
berikut :
• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua Puluh
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat
Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,- (Empat
Ratus Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta
Rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-
(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,-
(Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,- (Dua
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-
(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
Halaman 127 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp 22.500.000,-
(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,- (Tiga
Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-(Enam
Puluh Tiga Juta Rupiah).
1. Uang tunai sebesar
Rp.422.837.000, ( Empat
ratus dua puluh dua juta
delapan ratus tiga puluh
tujuh ribu rupiah) tanggal
27 Juli 2011 dimana
dilakukan oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng
dengan cara
menggunakan identitas
selaku anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara
untuk memperoleh fasilitas
kredit dengan membuat
suatu perjanjian dengan
Bank Mandiri Syariah KCP
Iskandar Muda Medan
kemudian saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng
menggunakan uang
tersebut untuk pembelian
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1 (satu) unit mobil merek
Mitsubishi Pajero Sport
warna hitam dengan
Nomor Polisi BK 111 IU
seharga Rp.401.639.075
(Empat ratus satu juta
enam ratus tiga puluh
sembilan ribu tujuh puluh
lima rupiah).
2. Uang tunai sebesar
Rp.185.000.000, (Seratus
delapan puluh lima juta
rupiah) tanggal 10
Desember 2011 yang
digunakan oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk pembelian atas
sebidang tanah seluas 423
m2 yang terletak di desa
Terjun Kelurahan Terjun
Kecamatan Marelan Kota
Medan.
3. Uang tunai sebesar
Rp.1.012.800.000, (Satu
Milyar dua belas juta
delapan ratus ribu rupiah)
bagi kepentingannya
sendiri sejak 25 Pebruari
2012 sampai dengan 21
Desember 2012, dengan
perincian sebagai berikut :
Halaman 129 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1) Pada Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp 15.300.000,- (Lima Belas
Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).
2) Pada tanggal 06 Juli 2012 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah).
3) Pada tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta
rupiah).
4) Pada tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta
rupiah).
5) Padatanggal 14 Nopember 2012 Rp 600.000.000,- (enam ratus juta
rupiah).
6) Pada tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh
dua juta lima ratus ribu rupiah).
7) Pada tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus
juta rupiah)diserahkan secara tidak langsung kepada Sdr. AWENG
(Ketua Pemuda Pancasila Sumatera Utara) untuk kepentingan
mengurus perkara kepada Penyidik Polda Sumut.
8) Pada bulan Pebruari 2013 sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) diserahkan kepada Sdr. MANAP LUBIS, untuk kepentingan
mengurus perkara kepada Penyidik Polda Sumut.
1. Uang tunai sebesar
Rp.287.000.000,- (Dua
ratus delapan puluh tujuh
juta rupiah) tanggal 16
April 2012 yang
digunakan oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk pembayaran uang
muka pengambilan 2 (dua)
unit mobil merek Toyota
Avanza yang terdiri dari :
1 (satu) Mobil Toyota
Avanza warna silver
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
metalik diberikan kepada
orang tua saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng yang
bernama IMRON
NASUTION dan
sedangkan untuk mertua
saksi Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng yang bernama Hj.
NURHASBAH
PULUNGAN diberikan 1
(satu) Mobil Toyota
Avanza warna abu-abu
metalik.
2. Uang tunai sebesar Rp.
145.000.000,- (seratus
empat puluh lima juta
rupiah) tanggal 27 Juli
2012 yang masuk pada
rekening Bank BSM KCP
Iskandar Muda nomor
7025643032 atas nama Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng,
kemudian uang tersebut
digunakan saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk melakukan
pembayaran uang muka
dan biaya administrasi
untuk pembelian 1 (satu)
unit Toyota All New Camry
warna hitam No.Pol :
BK-176 R.
Halaman 131 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Anggaran yang disediakan untuk biaya penagihan
rekening air dalam Anggaran Pendapatan, Biaya dan
Investasi PDAM Tirtanadi Tahun 2012 dari Pemerintah
Propinsi Sumatera Utara adalah sebesar
Rp15.000.000.000,00,(Limabelas Milyar rupiah) sedangkan
realisasinya sebesar Rp18.886.957.700,00, ( Delapan belas
Milyar Delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan
ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) di mana
sebagian dari biaya/fee yang dibayarkan oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara kepada Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi tersebut digunakan oleh Koperasi
Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar pinjaman-
pinjaman sebagai berikut:
NO. NAMA KET PINJAMAN AKAD KREDIT
(Rp)
1.Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000 14/081-3/SK/356
17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
16-Mar-20126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20127. Gunawan
SyahputraKOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-20129. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/106-3/SK/356
16-Mar-201210. Juriana
Hasibuan PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201212. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201214. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL-1
Halaman 133 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
/MDN/VIII/201215. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201216. Usman Siregar,
SEPDAM 50.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201217. Choky Satria
NasutionPDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201218. Zulkarnaen
LubisPDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201219. Choky Satria
Nst PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/201220. Zulkarnaen
Lubis PDAM 100.000.000 328/CL-1
/MDN/VIII/2012JUMLAH 1.595.000.000
Pinjaman-pinjaman atas 20 (dua puluh) orang pegawai PDAM
Tirtanadi dan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi sebesar Rp
1.595.000.000,00 ( Satu Milyar Lima ratus sembilan puluh lima juta
rupiah) digunakan untuk menutupi pengambilan uang oleh terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi dari loket-loket untuk memenuhi permintaan lisan dari saksi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng selaku Dirut PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara;
• Bahwa uang yang saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng minta dari Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang bernama terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE tersebut dimana terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE telah menerima sebesar Rp
2.703.112.014,- (Dua Milyar tujuh ratus tiga juta seratus duabelas
ribu empat belas rupiah) dimana dana-dana yang diminta oleh saksi
Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng tersebut tidak lain adalah rekening
pelanggan PDAM Tirtanadi berupa uang hasil penarikan tagihan
rekening pelanggan secara berturut-turut yang diminta oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng kepada terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dan dana-
dana tersebut telah disembunyikan atau disamarkan oleh saksi Ir.
AZZAM RIZAL, M.Eng dengan melakukan pembelian :
1. 1
(satu)
unit
mobil
merek
Mitsub
ishi
Pajero
Sport
warna
hitam
denga
n
Nomo
r
Polisi
Halaman 135 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
BK
111 IU
sehar
ga
Rp.40
1.639.
075
(Empa
t ratus
satu
juta
enam
ratus
tiga
puluh
sembil
an
ribu
tujuh
puluh
lima
rupiah
).
2.
Se
bidan
g
tanah
yang
terleta
k di
desa
Terjun
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Kelura
han
Terjun
Keca
matan
Marel
an
Kota
Meda
n
seluas
423
m2.
3. 2
(dua)
unit
mobil
merek
Toyot
a
Avanz
a
diman
a 1
(satu)
Mobil
Toyot
a
Avanz
a
warna
silver
metali
Halaman 137 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
k
diberik
an
kepad
a
orang
tua
saksi
Ir.
AZZA
M
RIZAL
,
M.Eng
yang
berna
ma
IMRO
N
NASU
TION
dan
sedan
gkan
untuk
mertu
a
saksi
Ir.
AZZA
M
RIZAL
,
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
M.Eng
yang
berna
ma Hj.
NURH
ASBA
H
PULU
NGAN
diberik
an 1
(satu)
Mobil
Toyot
a
Avanz
a
warna
abu-
abu
metali
k.
4. 1
(satu)
unit
Toyot
a All
New
Camry
warna
hitam
No.Po
l :
Halaman 139 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
BK-17
6R.
dimana saksi Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng telah mengetahui atau patut
menduga bahwa uang tersebut berasal dari tindak pidana Korupsi.
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara yang telah bekerjasama dengan saksi Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara mengalami kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh yang
telah bekerjasama dengan tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah Daerah
Propinsi Sumatera Utara.
Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 Jo. Pasal 2 ayat (1)
huruf a UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat
(1) ke-1 KUHP.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
1. ADI ISRADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
• Bahwa keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acara
Penyidik Tipikor Polda Sumut sudah benar.
• Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara, sejak tahun 2007, dan pada tahun 2012
bertugas sebagai Kepala Loket Medan Kota.
• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada waktu itu
adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris
AMINULAH BARUS dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM
Tirtanadi sejak kapan bekerja sama tentang penagihan rekening air,
tetapi semenjak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sudah ada
kerjasama penagihan rekening air;
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air pada Loket yang
saksi pinpin.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu rekening air yang
masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket lalu diperiksa nomor
pelanggannya, yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana setelah itu
kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada penagih
atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa rekening air
dan ada namanya melalui jurnal jadi jurnal itu yang memberikan
rekening-rekening air yang akan ditagih berikut data-datanya dan
sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke jurnal dan jurnal adalah
merupakan bukti hasil tagihan tersebut berupa struk dimana yang telah
dicetak di computer disitu akan kelihatan berapa jumlah yang sudah
dibayar lalu disetor ke Kasir Umum.
• Bahwa seingat saksi pada tahun 2012 yang bisa ditagih untuk Medan
Kota perharinya awal minggu sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh
juta rupiah) s/d Rp. 70.000.000,- (Tujuh puluh juta rupiah) dan kalau
sudah minggu ketiga sekitar tanggal 15 mencapai Rp. 100.000.000,-
(Seratus juta rupiah) s/d Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta
rupiah) dan pada akhir bulan turun.
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang tunai
dan uang tersebut setelah di Jurnal lalu uang disetor kekasir Umum
dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00 mentotal uang
tersebut kemudian disinkronkan dengan data di computer kalau sudah
cocok dibuat Nota Setor lalu Pegawai Bank Sumut datang lalu
disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai fee tetapi setiap bulan saksi
membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern atau Kepala
Halaman 141 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa rekening yang
diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi sekitar tahun 2012
sampai dengan 2013 dan saat itu ada kwitansinya, uang sebesar Rp.
440.000.000,- (Empat ratus empat puluh juta rupiah) dan belum
dikembalikan sampai saat ini, saksi tidak mengetahui untuk apa uang
tersebut dipinjam oleh terdakwa, biasanya melalui sdr. SUYAMTO dan
terdakwa sudah menelepon saksi terlebih dahulu.
• Bahwa cara menutupi atau mengakali uang yang dipinjam biasanya
ada kwitansi misalnya dipinjam Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta
rupiah) dan pada saat itu ada Nomor Pelanggan yang dimasukkan
tetapi tidak dimasukkan pada tanggal tersebut dan supaya saat nanti
ada pelanggan datang statusnya tetap lunas misalnya ada tanggal 10
kita masukkan hari minggunya atau uang tidak disetor ke PDAM
Tirtanadi tetapi disetor ke tanggal berikutnya.
• Bahwa sebagai Kepala Loket saksi juga otomatis menjadi anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi pernah meminjam uang
sebesar Rp. 10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah) dan sudah dilunasi
dengan memotong gaji setiap bulannya.
• Bahwa pada tahun 2011 ada peminjaman yang dilakukan oleh
terdakwa dan sudah dilunasi satu atau dua hari kemudian karena
sifatnya peminjaman sementara .
• Bahwa ada 11 (Sebelas) kwitansi peminjaman yang dilakukan oleh
terdakwa adapun alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena
terdakwa adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam.
• Bahwa tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai untuk
meminjam ke Bank atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa barang bukti berupa kwitansi tanda terima uang dari loket saksi
kepada terdakwa, yang diperlihatkan dipersidangan adalah pinjaman
yang belum dibayar yaitu sebesar Rp. 440.000.000,- (Empat ratus
empat puluh juta rupiah) dibenarkan Terdakwa .
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. ZULKARNAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut ::
• Bahwa keterangan saksi sesuai dengan berita acara Penyidik Tipikor
Polda Sumut sudah benar.
• Bahwa sejak tahun 2007 saksi bekerja sebagai karyuawan Kperasi
Karyawan Tirtanadi, pada tahun 2012 saksi ditugaskan sebagai Kepala
Loket Tuasan, sekarang ini saksi bekerja sebagai Honor di PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tahu 2012 pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara, Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris
AMINULAH BARUS dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi tahun 2007
sudah ada kerjasama penagihan rekening, antara Koperasi PDAM
Tirtanadi dan PDAM Tirtanadi namun saksi tidak mengetahui sejak
kapan kerja sama tersebut dimulai .
• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi
dan mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket yang
saksi pinpin.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu rekening air yang
masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket lalu diperiksa nomor
pelanggannya, yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana setelah itu
kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada penagih
atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa rekening air
dan ada namanya melalui jurnal jadi jurnal itu yang memberikan
rekening-rekening air yang akan ditagih berikut data-datanya dan
sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke jurnal dan jurnal adalah
merupakan bukti hasil tagihan tersebut berupa struk dimana yang telah
dicetak di computer disitu akan kelihatan berapa jumlah yang sudah
dibayar lalu disetor ke Kasir Umum.
Halaman 143 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang tunai
dan uang tersebut setelah di Jurnal lalu uang disetor kekasir Umum
dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00 mentotal uang
tersebut kemudian disinkronkan dengan data di computer kalau sudah
cocok kita buat Nota Setor lalu Pegawai Bank Sumut datang lalu
disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap bulan
saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern atau
Kepala Urusan Pengawasan yaitu berupa berapa rekening yang
diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa Terdakwa ada meminjam ke Loket saksi uang sebesar Rp.
480.000.000,- (Empat ratus Delapan puluh juta rupiah) dan belum
dikembalikan sampai saat ini, tidak mengetahui untuk apa uang
tersebut dipinjam oleh terdakwa;
• Bahwa setiap Terdakwa meminta uang ke Loket biasanya melalui sdr.
SUYAMTO dan terdakwa sudah menelepon saksi terlebih dahulu
dengan berkata sediakan Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah).
• Bahwa sebagai Kepala Loket saksi juga otomatis menjadi anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi pernah meminjam uang
sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) dan sudah dilunasi dengan
memtong gaji setiap bulannya.
• Bahwa cara menutupi laporan saksi atas pinjaman terdakwa dengan
cara kita pending dulu misalnya kita cari Nomornya yang besar jadi
disisihkan dulu jadi laporan tidak ada ke Bank tetapi dilaporan kita
pelanggan sudah lunas untuk menjaga antara kita dengan pelanggan.
• Bahwa setiap SUYAMTO meminta uang kepada saksi terdakwa
menelepon saksi terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan
uang tersebut dan dibuat dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang
pada kwitansi hanya tanda tangan SUYAMTO.
• Bahwa alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena terdakwa
adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai
untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa barang butki berupa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan
dibenarkan oleh saksi sebagi bukti pinjaman yang belum dibayar yaitu
sebesar Rp. 480.000.000,- (Empat ratus delapan puluh juta rupiah).
• Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.
3. AHMAD NIZAR DAULAY, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik Tipikor Polda
Sumut sudah benar.
• Bahwa saksi sebelumnya bekerja sebagai karyawan Koperasi PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan sampai dengan pada tahun
2013 saksi bertugas sebagai Kepala Loket Medan Denai, sekarang ini
bekerja sebagai tenaga honor di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara .
• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara
pada waktu itu, Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris
AMINULAH BARUS dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa saksi tidak mengetahui Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM
Tirtanadi sejak kapan bekerjasama tetapi saksi sudah bekerja di
Koperasi PDAM Tirtanadi sejak tahun 2007 dan sudah ada kerjasama
penagihan rekening.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air yang
masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa Nomor
Pelanggannya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih
dan harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada
penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa
Halaman 145 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rekening air dan ada namanya melalui Jurnal jadi Jurnal itu adalah
yang memberikan rekening-rekening air yang akan ditagih berikut
data-datanya dan sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke
Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil tagihan tersebut
berupa struk dimana yang telah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern
atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa
rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa penagihan rekening dilakukan dengan data yang akurat, setiap
tahunnya tidak ada perubahan system dan SK-nya pun tetap dan saat
itu Ketua Koperasi adalah Bapak Choiruddin.
• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi sebesar Rp.
208.000.000,- (Dua ratus Delapan juta rupiah) dan belum dikembalikan
sampai saat ini dan sudah dilaporkan kepada pihak Perusahaan
PDAM Tirtanadi, saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut
dipinjam oleh Terdakwa.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai untuk
meminjam ke Bank atas nama Koperasi, adapun Loket saksi adalah
Type B.
• Bahwa peristiwa peminjaman pada tahun 2012 dan 2013 dan hanya
ada kwitansi yang ditanda tangani H SUBDARKAN SIREGAR, SE dan
SUYAMTO dalam satu kwitansi.
• Bahwa setiap SUYAMTO memintak uang kepada saksi, terdakwa
menelepon saksi terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan
uang tersebut dan dibuat dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang
pada kwitansi hanya tanda tangan SUYAMTO.
• Bahwa alasan saksi memberikan pinjaman tersebut karena terdakwa
adalah pimpinan saksi, tidak ada diancam oleh terdakwa, terdakwa
juga pernah meminjam uang pada tahun 2011 dan sudah dilunasi.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai
untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa barang bukti berupa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan
dibenarkan Terdakwa sebagai bukti pinjaman yang belum dibayar
Terdakwa sebesar Rp. 408.000.000,- (Dua ratus Delapan juta rupiah).
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.
4. SENAN TS,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik Tipikor Polda
Sumut sudah benar.
• Bahwa saksi pada tahun 2012 s/d tahun 2013 saksi bekerja sebagai
karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,
bertugas sebagai Kepala Loket Gaperta, sekarang ini bekerja sebagai
Honor di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,
Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris AMINULAH BARUS
dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa benar saksi sudah bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sejak
tahun 2007 dan sudah ada kerjasama penagihan rekening air anatar
PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan.
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah kerjasama tersebut ada
dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air yang
masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa Nomor
Pelanggannya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih
dan harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada
Halaman 147 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa
rekening air dan ada namanya melalui Jurnal jadi Jurnal itu adalah
yang memberikan rekening-rekening air yang akan ditagih berikut
data-datanya dan sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke
Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil tagihan tersebut
berupa struk dimana yang telah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern
atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa
rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dan
sudah lunas dicicil dari gaji setiap bulannya.
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui, nama saksi dipakai untuk
meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi,
dan saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut dipinjam oleh
Terdakwa .
• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.
• Terhadap keteranganh saksi, Terdakwa membenarkannya.
5. YUSPANDY HARYONO,di bawah sumpah pada pokoknya sebagai
berikut:
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik Tipikor Polda
Sumut sudah benar.
• Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai Honor di PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara dan sebelumnya bekerja sebagai karyawan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, pada tahun 2002
s/d tahun 2013 saksi sebagai Kepala Loket Medan Kota.
• Bahwa pengurus koperasi karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,
Ketua H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris AMINULAH BARUS
dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM
Tirtanadi membuat perjanjian kerjasama tentang penagihan rekening
air pada tahun 2012, tetapi sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM
Tirtanadi pada tahun 2007, kerjasama penagihan rekening sudah ada.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air yang
masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa Nomor
Pelanggannya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih
dan harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan kepada
penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan membawa
rekening air dan ada namanya melalui Jurnal jadi Jurnal itu adalah
yang memberikan rekening-rekening air yang akan ditagih berikut
data-datanya dan sorenya mereka pulang dan disetor kembali ke
Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil tagihan tersebut
berupa struk dimana yang telah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan Intern
atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih berapa
rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa terdakwa ada meminjam uang ke Loket saksi sebesar Rp.
50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) pada 14 Mei 2013 dan belum
dikembalikan sampai saat ini, saksi tidak mengetahui untuk apa uang
tersebut.
• Bahwa peminjaman ini berjalan dari 2011 sampai dengan 2012 melalui
SUYAMTO atas perintah Terdakwa dan tahun 2013 dan yang belum
dikembalikan.
• Bahwa saksi sudah melaporkan kepada pihak Perusahaan PDAM
Tirtanadi tetapi tidak ada tanggapan.
Halaman 149 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai untuk
meminjam ke Bank atas nama Koperasi.
• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dan
sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.
• Bahwa setiap SUYAMTO mau mengambil uang dari loket, terdakwa
menelepon saksi terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan
uang tersebut dan dibuat dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang
pada kwitansi hanya tanda tangan SUYAMTO.
• Bahwa jumlah tagihan rekening air yang ditagih di Loket saksi sebesar
Rp. 1.900.000.000,- (Satu milyar Sembilan ratus juta rupiah), ada
target sebesar 96% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi sering
tidak tercapai yang tercapai hanya 95%.
• Bahwa kwitansi yang diperlihatkan di Persidangan adalah pinjaman
yang belum dibayar yaitu sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh juta
rupiah).
• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
kwitansi yang saksi buat ada berita acara sudah diterima dari tagihan
rekening air HM. Yamin yang dibacakan Jaksa Penutut Umum dan
saksi mengatakan saksi salah membuat dan uang tersebut sudah
diserahkan langsung kepada H SUBDARKAN SIREGAR, SE..
• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkannya.
6. EDI SURYANTA GINTING,di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam berita acara
Penyidik sudah benar.
• Bahwa saksi pada saat sekarang ini bekerja sebagai Honor di
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya bekerja
pada Koperasi Karyawan Tirtanadi sebagai Kepala Loket Cemara
sejak 2002 sampai dengan 2013;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu
itu adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,
Sekretaris AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM
Tirtanadi dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak
tetapi sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi pada tahun
2002, sudah ada kerjasama penagihan rekening.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air
yang masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa
NPAnya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan
kepada penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan
membawa rekening air dan ada namanya melalui Jurnal . jadi
Jurnal itua adalah yang memberikan rekening-rekening air yang
akan ditagih berikut data-datanya dan sorenya mereka pulang dan
disetor kembali ke Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil
tagihan tersebut berupa struk yang dimana yang telah laku oleh
pelanggan kemudian setelah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang
tunai dan uang tersebut setelah di Jurnal uang disetor kekasir
Umum dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00
mentotal uang tersebut kemudian disnkronkan dengan data di
computer kalau sudah cocok kita buat Nota Setor lalu Bank Sumut
datang lalu disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan
Intern atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih
berapa rekening yang diterima dan berapa sisanya.
Halaman 151 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi 2 tahun yang lalu dan sudah dilunasi dengan
mencicil gaji setiap bulannya.
• Bahwa dalam penagihan rekening air ada target sebesar 96%
yang harus tercapai tetapi di Loket saksi sering tercapai dan yang
dapat ditagih setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000.000,-
Satu milyar rupiah).
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai
untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkannya.
7. AINAL SAFITRI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara Penyidik sudah
benar.
• Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai Honor di PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya bekerja di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai Kepala Loket
Diski sejak 2002 sampai dengan 2013
• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu itu
adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris
AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM Tirtanadi
dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak tetapi
sejak saksi bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi tahun 2002, sudah
ada kerjasama penagihan rekening.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kerjasama tersebut ada
dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air
yang masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa
NPAnya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan
kepada penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan
membawa rekening air dan ada namanya melalui Jurnal . jadi
Jurnal itua adalah yang memberikan rekening-rekening air yang
akan ditagih berikut data-datanya dan sorenya mereka pulang dan
disetor kembali ke Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil
tagihan tersebut berupa struk yang dimana yang telah laku oleh
pelanggan kemudian setelah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang
tunai dan uang tersebut setelah di Jurnal uang disetor kekasir
Umum dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00
mentotal uang tersebut kemudian disnkronkan dengan data di
computer kalau sudah cocok kita buat Nota Setor lalu Bank Sumut
datang lalu disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan
Intern atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih
berapa rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dan
sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.
• Bahwa dalam penagihan rekening air ada target sebesar 95%
yang harus tercapai, tetapi di Loket saksi tidak tercapai yang sering
tercapai 93,5% dan yang dapat ditagih setiap bulannya kurang
lebih Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah).
Halaman 153 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui pada akhir Desember 2011 ada
dilakukan Perjanjian antara Direktur PDAM Tirtanadi dengan Ketua
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai untuk
meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya.
8. SAIFULLAH HARAHAP,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik sudah
benar.
• Bahwa saksi pada saat sekarang ini bekerja sebagai Honor di
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya saksi
berja pada Kperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, sebagai Kepala
Loket Sei Agul sejak 2002 sampai dengan 2013.
• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak tahun
2010 adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,
Sekretaris AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Koperasi PDAM Tirtanadi
dan PDAM Tirtanadi sudah lama bekerjasama atau tidak tetapi
saksi sudah bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi sejak tahun 2002
dan sudah ada kerjasama penagihan rekening.
• Bahwa ada kerjasama antara Direktur PDAM Tirtanadi dengan
Ketua Koperasi yaitu terdakwa , saksi tidak mengetahui bahwa ada
dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa ekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air
yang masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa
NPAnya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan
kepada penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan
membawa rekening air dan ada namanya melalui Jurnal . jadi
Jurnal itua adalah yang memberikan rekening-rekening air yang
akan ditagih berikut data-datanya dan sorenya mereka pulang dan
disetor kembali ke Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil
tagihan tersebut berupa struk yang dimana yang telah laku oleh
pelanggan kemudian setelah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang
tunai dan uang tersebut setelah di Jurnal uang disetor kekasir
Umum dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00
mentotal uang tersebut kemudian disnkronkan dengan data di
computer kalau sudah cocok kita buat Nota Setor lalu Bank Sumut
datang lalu disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan
Intern atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih
berapa rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa penagihan rekening dilakukan dengan data yang akurat,
setiap tahunnya tidak ada perubahan system dan SK-nya pun
tetap dan saat itu Ketua Koperasi adalah Bapak Choiruddin.
• Bahwa terdakwa ada meminjam ke Loket saksi pada tahun 2011
s/d 2012 sebesar Rp.460.000.000,- (Empat ratus enam puluh juta
rupiah) secara bertahap sebanyak 6 kali peminjaman uang tagihan
rekening air dan belum dikembalikan sampai saat ini.
• Bahwa ketika Terdakwa meminjam uang, sdr. SUYAMTO yang
datang mengambilnya dan sebelumnya sudah di telepon Terdakwa
terlebih dahulu baru saksi memberikannya kepada SUYAMTO dan
ada kwitansi atas pinjaman yang diitanda tangani H SUBDARKAN
SIREGAR, SE dan SUYAMTO dalam satu kwitansi.
Halaman 155 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa selain Terdakwa tidak ada yang meminjam hasil tagihan
rekening air, saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut
dipinjam oleh Terdakwa.
• Bahwa awal peminjaman adalah melalui SUYAMTO atas perintah
H SUBDARKAN SIREGAR, SE dan peminjaman ini berjalan dari
2011 sampai dengan 2012 dan yang belum dikembalikan dan
sudah dilaporkan kepada pihak Perusahaan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama saksi dipakai
untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi.
• Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah)
dan sudah dilunasi dengan mencicil gaji setiap bulannya.
• Bahwa cara menutupi pinjaman Terdakwa atas uang tagihan
rekening air tersebut adalah penyetoran ke Bank ditunda misalnya
yang dipinjam Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan yang
tertagih Rp. 125.000.000,- (Seratus dua puluh lima juta rupiah)
yang disetor hanya Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah).
• Bahwa setiap SUYAMTO dan Terdakwea H SUBDARKAN
SIREGAR, SE akan mengambil uang, terdakwa menelepon saksi
terlebih dahulu sehingga saksi berani memberikan uang tersebut
dan dibua dalam kwitansi tetapi tanda tangan yang pada kwitansi
hanya tanda tangan SUYAMTO.
• Bahwa jumlah tagihan rekening air yang ditagih di Loket saksi
sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah rupiah) per
bulannya.
• Bahwa Terdakwa menyampaikan dalam penangihan rekening air
ada target sebesar 96% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi
sering tidak tercapai yang tercapai hanya 95% dan 94%.
• Bahwa yang mengawasi pekerjaan saksi dan saksi bertanggung
jawab atas pekerjaan tersebut kepada Terdakwa.
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bahwa nama saksi dipakai
untuk meminjam ke Bank atas nama Koperasi karyawan PDAM
Tirtanadi.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa kwitansi
yang diperlihatkan di persidangan adalah pinjaman yang belum
dibayar yaitu sebesar Rp. 460.000.000,- (Empat ratus enam puluh
juta rupiah).
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.
9. SARIMIN Br. KARO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara penyidik sudah
benar.
• Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai Honor di PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara, dan sebelumnya saksi bekerja pada
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai
Kepala Loket Sunggal sejak 2003 sampai dengan 2013.
• Bahwa setelah Direktur Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara
yaitu Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng menjadi terdakwa Koperasi PDAM
Tirtanadi sudah ganti nama atau tidak ada lagi.
• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak tahun
2010 adalah Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,
Sekretaris AMINULAH dan Bendahara ADIWATYASTUTY.
• Bahwa saksi tidak mengetahui anggaran Koperasi PDAM Tirtanadi,
tidak mengetahui sejak kapan Koperasi PDAM Tirtanadi dan PDAM
Tirtanadi bekerjasama penagihan rekening air, tetapi sejak saksi
bekerja di Koperasi PDAM Tirtanadi pada tahun 2003 dan sudah
ada kerjasama.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk kerjasama tersebut ada
dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air yaitu ada rekening air
yang masuk dari PDAM Tirtanadi ke Loket lalu di Loket diperiksa
NPAnya dan yang dikirim adalah rekening yang belum ditagih dan
Halaman 157 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
harus sesuai dengan rekening yang diterima termasuk dana
setelah itu kami periksa dan harus sesuai kemudian dibagikan
kepada penagih atau kolektor dan itu setiap hari penagih akan
membawa rekening air dan ada namanya melalui Jurnal . jadi
Jurnal itua adalah yang memberikan rekening-rekening air yang
akan ditagih berikut data-datanya dan sorenya mereka pulang dan
disetor kembali ke Jurnal dan Jurnal adalah merupakan bukti hasil
tagihan tersebut berupa struk yang dimana yang telah laku oleh
pelanggan kemudian setelah dicetak di computer disitu akan
kelihatan berapa jumlah yang sudah dibayar lalu disetor ke Kasir
Umum.
• Bahwa yang diterima oleh penagih dari pelanggan adalah uang
tunai dan uang tersebut setelah di Jurnal uang disetor kekasir
Umum dan kasir umum setiap sore jam 14.00 wib s/d 15.00
mentotal uang tersebut kemudian disnkronkan dengan data di
computer kalau sudah cocok kita buat Nota Setor lalu Bank Sumut
datang lalu disetorkan ke ACC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kalau mengenai fee saksi tidak mengetahuinya tetapi setiap
bulan saksi membuat satu laporan kepada Pihak Pengawasan
Intern atau Kepala Urusan Pengawasan dan itu berupa tertagih
berapa rekening yang diterima dan berapa sisanya.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan
yang membuat terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE saat ini
menjadi terdakwa yang saksi ketahui hanya masalah Korupsi.
• Bahwa Terdakwa menyampaikan dalam penagihan rekening air
ada target sebesar 90% yang harus tercapai tetapi di Loket saksi
tercapai dan yang dapat ditagih setiap bulannya kurang lebih Rp.
2.500.000.000,- (Dua milyar lima ratus juta rupiah).
• Bahwa gaji saksi sebesar Rp. 2.600.000,- (Dua juta enam ratus juta
rupiah) dan uang pulsa Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) per
bulan dan uang makan Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah) per
hari.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.
10. BAHRON SIREGAR, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di
Penyidik sudah sebenarnya.
• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM
Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi pada saat ini bekerja sebagai Honor
di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan
sebelumnya bekerja di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara, sebagai Kepala Loket
Medan Labuhan sejak 2011 sampai dengan 2013.
• Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan 2013,
Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara waktu itu adalah Ketua
terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE,
Sekretaris AMINULLAH BARUS dan Bendahara
ADIWARTYASTUTY.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
bergerak dibidang penagihan rekening air, dan
simpan pinjam.
• Bahwa saksi mengetahui ada Perjanjian
Kerjasama antara Direktur PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara dengan Ketua Koperasi
yaitu terdakwa tetapi saksi tidak mengetahui apa
yang menjadi Perjanjian antara Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara dengan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara.
Halaman 159 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah
mengawasi dan mengkoordinir berjalannya
penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air adalah
kolektor menagih uang air PDAM Tirtanadi
kerumah-rumah lalu pada sore harinya diserahkan
ke loket kemudian sekitar pukul 14.00 wib atau
pukul 15.00 wib di setor ke Bank ACC PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa setiap bulannya kolektor dari Loket saksi
dapat menagih setiap bulannya sebesar Rp.
1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) atau Rp.
2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah).
• Bahwa dalam penagihan yang dilakukan oleh
kolektor selama ini tidak ada masalah terjadi, ada
target yang diberikan dalam hal penagihan
rekening air yaitu sebesar 98% dan target kadang
dapat dicapai terkadang tidak tercapai.
• Bahwa saksi sendiri yang langsung menyetor
uang hasil tagihan rekening air ke Bank ACC
PDAM Tirtanadi setiap harinya.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apa hasil atau
keuntungan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara atas penagihan rekening
air pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara.
• Bahwa ada pengawasan atas pekerjaan yang
dilakukan saksi sebagai Kepala Loket dan
dipertanggung jawabkan kepada terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE.
• Bahwa laporan pertanggung jawaban, target dan
penyetoran uang tagihan rekening air PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara saksi serahkan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
ke Kantor Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa ada laporan harian dan bulanan dan saksi
laporkan kepada bagian Kabag Penagihan dan
tujuannya kepada Ketua Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yaitu
terdakwa.
• Bahwa terdakwa ada meminjam uang atas tagihan
rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara pada Loket saksi sebesar Rp. 85.000.000,-
(Delapan puluh lima juta rupiah) dan peminjaman
dilakukan sebanyak tiga kali dalam satu tahun
yaitu pada tahun 2013.
• Bahwa peminjaman yang pertama dan yang
kedua dipinjam dalam satu bulan dan pinjaman
ketiga sebulan kemudian setelah pinjaman
pertama dan kedua.
• Bahwa ketika terdakwa meminjam uang tersebut,
terdakwa mengatakan bahwa pinjamannya ada
bersifat sementara dan akan segera dibayar tetapi
sampai saat ini belum juga dibayar.
• Bahwa atas pinjaman tersebut hanya melalui
kwitansi saja yang ditanda tangani oleh terdakwa
karena terdakwa sendiri yang langsung datang ke
loket saksi untuk mengambil uangnya tidak
mengetahui untuk apa terdakwa menggunakan
uang atas pinjaman tersebut .
• Bahwa Saksi sudah menanyakan dan meminta
uang pinjaman tersebut kepada terdakwa pada
saat pinjaman ketiga tetapi terdakwa menjawab
nanti sekaligus saja dibayar.
• Bahwa cara saksi menutupi laporan atas pinjaman
terdakwa adalah saksi menunda penyetoran atau
Halaman 161 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dipending misalnya dalam satu hari tertagih uang
rekening air sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan
puluh juta rupiah) kemudian Rp. 40.000.000,-
(Empat pul;uh juta rupiah) diberikan untuk
pinjaman untuk terdakwa dan yang Rp.
40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah) disetor ke
ACC PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
dan karena tidak dilunasi oleh terdakwa sewaktu
saksi membuat laporan untuk tutup buku saksi
mengakalinya yaitu ketika tutup bukukan tidak pas
diserahkan pada tanggal 3 tetapi biasanya pada
tanggal 5 jadi sewaktu membuat laporan tutup
buku laporan tagihan tanggal 1 s/d 5 dimasukkan
yaitu dengan gali lobang tutup lobang sesuai
arahan Terdakwa.
• Bahwa saksi tidak pernah melaporkan hal tersebut
kepada pihak Pengawasan atau SPI dari PDAM
Tirtanad Propinsi Sumatera Utara, baru saksi
sampai kepada pengawasan SPI dan ketika SPI
datang saksi langsung memberitahukannya dan
pihak SPI mengatakan “ itu nanti kami yang
mengurus itu” dimana sewaktu SPI pada tahun
2013 jumlah mereka lebih dari satu.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa data dan
nama saksi dipakai untuk meminjam ke Bank atas
nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa ada fee yang diterima oleh Koperasi
karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara atas penagihan rekening air tetapi tidak
mengetahui berapa jumlah atau nilai feenya.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang
diperlihatkan didepan persidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
membenarkannya.
11.SUPRAN HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik sudah
sebenarnya.
• Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai Honor di PDAM Tirtanadi
PropinsiSumatera Utara, dan sebelumnya bekerja di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, bertugas sebagai Kepala
Loket Padang Bulan.
• Bahwa Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi waktu itu adalah
Ketua terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, Sekretaris
AMINULLAH BARUS dan Bendahara ADIWARTYASTUTY.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bergerak dibidang
penagihan rekening air.
• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara Direktur PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan Ketua Koperasi yaitu
terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE, akan tetapi saksi tidak
mengetahui isi perjanjiannya.
• Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Loket adalah mengawasi dan
mengkoordinir berjalannya penagihan rekening air di Loket.
• Bahwa mekanisme penagihan rekening air adalah kolektor menagih
uang air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara kerumah-rumah lalu
pada sore harinya diserahkan ke loket kemudian sekitar pukul 14.00
wib atau pukul 15.00 wib di setor ke Bank ACC PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa sebagai Kepala Loket Medan Tuasan saksi tidak pernah
memberikan uang atau pinjaman kepada terdakwa tetapi pada saat
saksi bekerja sebagai Kepala loket Padang Bulan saksi memberikan
pinjaman kepada terdakwa H SUBDARKAN SIREGAR, SE sebesar
Halaman 163 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Rp. 158.000.000,- (Seratus lima puluh delapan juta rupiah) secara
bertahap ada 3 (tiga) kali peminjaman.
• Bahwa uang pinjaman terdakwa yang diberikan oleh saksi berasal dari
uang PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dari hasil tagihan
rekening air dan sampai sekarang belum dikembalikan.
• Bahwa ketika saksi memberikan pinjaman tidak ada melalui
permohonan hanya membuat kwitansi yang ditanda tangani oleh
terdakwa. alasan saksi memberikan pinjaman karena saksi berpikir
yang meminjam adalah pimpinan dan saksi juga merasa segan dan
takut kepada terdakwa.
• Bahwa saksi bertanggung jawab atas tugas dan pekerjaannya kepada
Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
yaitu terdakwa.
• Bahwa cara penyetoran yang dilakukan dari Loket saksi adalah ketika
kolektor menagih uang setiap hari uang setorannya di buat rekap
setelah itu ditotalkan kemudian pihak Bank datang ke Loket saksi
untuk menjemput uangnya, setelah itu setiap bulannya saksi membuat
laporan dan menyerahkannya ke Kantor Pusat ke Bagian Kabag
Penagihan yaitu Haslinda.
• Bahwa cara saksi menutupi atas pinjaman yang dilakukan terdakwa
atas uang tagihan rekening air misalnya dalam satu hari tertagih Rp.
60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah)dan yang dipinjam Rp.
40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) sisa uang adalah sebesar Rp
20.0000.000,- (Dua puluh juta rupiah) itu yang kita antar ke Kantor
Pusat PDAM Tirtanadi .
• Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi ada target atas
penagihan rekening air sebesar 90% tetapi tidak tercapai lagi karena
pinjaman tersebut yang bisa tercapai hanya 85% jadi turun 5% dari
90%.
• Bahwa yang mengawasi pekerjaan saksi tidak ada baik dari Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara maupun dari
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara yang penting ada laporan
tertulis.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, dan saksi tidak pernah
mengetahui bahwa nama dan data saksi digunakan untuk meminjam
ke Bank atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan
persidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa
pengawasan kepada loket-loket dilakukan oleh sdr Zulkifli.
12. INDAR MUDA DONGORAN, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah yang
sebenarnya.
• Bahwa sejak tahun 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
sebagai Kepala Divisi Umum sejak tahun 2011.
• Bahwa Terdakwa selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara,
ditugaskan sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara sejak tahun 2010.
• Bahwa atas perintah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara saksi pernah membeli tanah,
malalui perantaraan FRANKY MANURUNG, tetapi pemilik tanah
adalah saksi AMRANSYAH MARPAUNG yang luas tanah sebesar 400
M2 terletak di daerah terjun Marelan.
• Bahwa awalnya Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan saksi untuk
melihat lokasi tanah di daerah Marelan lalu setelah melihat lokasi
tanah dimaksud saksi laporkan kepada Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan
pada saat jual beli Ir. AZZAM RIZAL M.Eng mengatakan kepada saksi
nanti H. SUBDARKAN SIREGAR, SE yang menghubungi kamu.
• Bahwa kemudian Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan saksi pergi untuk
melihat tanah selanjutnya Ir. AZZAM RIZAL M.Eng mengatakan
Halaman 165 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tanahnya cocok lalu Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan saksi
untuk bertemu dengan terdakwa.
• Bahwa Ir. AZZAM RIZAL M.Eng memerintahkan terdakwa untuk
menyiapkan uang untuk membeli tanah sebesar Rp. 185.000.000,-
(seratus delapan puluh lima juta rupiah).
• Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang tersebut apakah uang
Koperasi atas Penagihan rekening air saksi tidak mengetahuinya.
• Bahwa ketika terbit Sertifikat Jual Beli dibuat atas nama saksi atas
permintaan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng saksi menanyakan kepada Ir.
AZZAM RIZAL M.Eng “mengapa atas nama saya” Ir. AZZAM RIZAL
M.Eng menjawab” sudah gak apa-apa”.
• Bahwa walaupun tanah yang dibeli atas nama saksi tetapi tanah
tersebut bukan milik saksi.
• Bahwa pada saat menandatangani surat jual beli dihadapan Notaris
saksi diperintahkan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng untuk ikut dan uangnya
saksi mengambilnya dari terdakwa diKantor Koperasi.
• Bahwa dalam hal ini hanya memakai nama saksi dan saksi tidak
mengetahui tanah tersebut menjadi asset siapa tetapi Surat tanah
diberikan kepada terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bersedia
menerimanya.
• Bahwa saksi mau namanya dipakai untuk tanah tersebut karena
perintah dari Pimpinan Ir. AZZAM RIZAL M.Eng dan saksi berpikir
karena uang bukan uangnya dan hanya dipakai nama saja.
• Bahwa sebelum terjadinya jual beli tanah di Notaris saksi bertemu
dengan terdakwa dikantor pada saat habis senam hari jumat dan saya
menanyakan apakah uangnya sudah ada lalu terdakwa mengatakan
“nanti saya usahakan karena saya pusing ini”.
• Bahwa tugas saksi diPDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebagai
Kepala Divisi Umum adalah menerima surat masuk dan surat keluar
dan mencatat barang-barang di gudang.
• Bahwa kalau sistem Pengadaan Barang dan Jasa di PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara dilaksanakan dengan secara lelang jika
pengadaan yang dilaksanakan lebih dari Rp. 100.000.000,- (Seratus
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
juta rupiah) dilelang, jika pengadaan yang dilaksanakan dibawah Rp.
100.000.00,- (Seratus juta rupiah) dilaksanakan dengan penunjukan
langsung dari Direksi.
• Bahwa untuk pelaksana penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara pelaksanaannya diserahkan ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi, hal ini sudah berlangsung sebelum terdakwa menjadi
Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Devisi saksi dan pernah menerima surat tentang permohonan
dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi berkenaan dengan penagihan
rekening air, kalau tidak salah tahun 2011 dan 2012.
• Bahwa benar penagihan rekening air termasuk dalam Pengadaan
Barang dan Jasa.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012, telah dibuat surat perjanjian yang
ditandatangani oleh H. SUBDARKAN SIREGAR, SE dan Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng tentang penagihan rekening air, tetapi saksi lupa apa
isi.
• Bahwa kerjasama yang dilakukan dengan Koperasi atas penagihan
rekening air dilaksanakan dengan penunjukan langsung, seharusnya
dilakukan secara lelang karena penagihan rekening air diatas Rp.
100.000.000,- (Seratus juta rupiah).
• Bahwa dalam pelaksanaan barang dan jasa sesuai dengan aturan
Direksi dan ada Badan yang dibentuk Tim Pelelangan.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.
13.AMRANSYAH MARPAUNG, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa pada tahun 2011 saksi ada menjual tanah milik saksi yang
luasnya lebih kurang 400 M2 terletak di daerah terjun Marelan kepada
saksi FRANKY MANURUNG.
Halaman 167 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa waktu jual beli dilaksanakan dihadapan Notaris di Jl. Titipapan,
dan pembayarannya dilakukan FRANKY MANURUNG dengan harga
sejumlah Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) yang
diserahkan dirumah saksi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga NJOP maupun harga
pasaran tanah di daerah terjun Marelan.
• Bahwa saat ke Notaris saksi bersama dengan saksi FRANKY
MANURUNG dan pada saat itu kami sudah menunggu, kemudian ada
orang datang saksi tidak kenal dan sesudah datang dikasi surat ke
saksi lalu saksi teken atau tanda tangani setelah itu sdr. FRANKY
MANURUANG mengatakan “ kalau tulang mau pulang, pulang aja
tulang” lalu saksi pulang.
• Bahwa saksi ketahui tanah tersebut saksi menjualnya kepada
FRANKY MANURUNG, bukan kepada orang lain dan saksi tidak
mengetahui kalau yang membeli tanah tersebut adalah Direktur PDAM
Tirtanadi;
• Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan
terdakwa, maupun yang berkaitan dengan jual beli tanah milik saksi
tersebut;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak
mengetahuinya karena tidak ada sangkut pautnya dengan terdakwa.
14.FRANKY MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
• Bahwa keterangan saksi sesuai dengan berita acara di Penyidik sudah
benar.
• Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kejaksaan
Negeri Medan.
• Bahwa padatahun 2011 saksi pernah menawarkan tanah milik
AMRANSYAH MARPAUNG yang terletak di daerah Kelurahan Terjun,
kepada Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng, kemudian terjadi jual beli dihadapan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Notaris yang ditandatangani INDAR DONGORAN sebagai pembeli
kemudian AMRANSYAH MARPAUNG sebagai pemilik tanah.
• Bahwa saksi yang melakukan pembayaran kepada pemilik tanah yaitu
AMRANSYAH MARPAUNG, dirumahnya.
• Bahwa saksi menerima uang dari saksi INDAR DONGORAN sebesar
Rp. 185.000.000,- (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan saksi
berikan ke Pemilik Tanah sebesar Rp. 85.000.000,- (Delapan puluh
lima juta rupiah) dan sisa yang Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)
lagi dibagi oleh saksi kepada Rusli, tetangga saksi yang menunjukkan
tanah milik AMRANSYAH MARPAUNG.
• Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada saksi INDAR
DONGORAN dan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa saksi lebih banyak ambil untung dibandingkan harga tanah
karena saat itu tanah tersebut lokasinya strategis dan harga tanah saat
itu sudah tinggi dan objek tanah sesuai dengan harga.
• Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE dan tidak kenal sama sekali.
• Bahwa saksi mengenal Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng karena saat ada
ikatan MOU antara PDAM dan KEJARI MEDAN kerjasama menegnai
Perdata, jadi sewaktu saksi mengambil honor ke PDAM Tirtanadi saksi
mencoba menawarkan tanah tersebut ke Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
kemudia beliau mengatakan “ coba bawalah fotocopy sertifakatnya”
lalu saksi memberikan fotocopy sertifikat tanah tersebut lalu Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng katakana “ ditinjaulah dulu lokasinya nanti ada anggota
saya yang ke lokasi” lalu anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tersebut
menghubungi saksi nama anggotanya adalah INDAR DONGORAN
lalu saksi menunjukkan lokasi tanah tersebut.
• Bahwa uang yang Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dari hasil
keuntungan saksi belum ada diminta oleh Jaksa Penuntut Umum.
• Bahwa yang mentukan harga sebesar Rp. 185.000.000,- (Seratus
delapan puluh lima juta rupiah) adalah saksi sendiri.
• Bahwa sebelumnya ada tawar menawar anatara saksi dan pemilik
tanah tadinya pemilik tanah memberikan harga sebesar Rp.
Halaman 169 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
100.000.000,- (seratus juta rupiah) kemudian saksi minta dikurangi dan
disepakatilah menjadi Rp. 85.000.000,- (Delapan puluh lima juta
rupiah).
• Bahwa saksi tidak mengetahui asal uang darimana yang pasti yang
saksi ketahui yang membeli adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tetapi di
Akte atas nama INDAR DONGORAN.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak mengetahuinya karena
tidak ada sangkut pautnya dengan terdakwa.
15.ELYK MUFIA DAULAY, SE, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keteranagn saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah
yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa selaku Pegawai PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara, dan ditugaskan sebagai Ketua Koperasi PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi sebagai Honor di PDAM Tirtanadi Sumatera Utara
sejak 2004, dan sejak tahun 2007 sampai dengan 2014 saksi
bekerja di Kantor Pusat PDAM Tirtanadi sebagai Bendahara
Pembayaran, sekarang sudah bekerja di Kantor Cabang Sei Agul
sebagai Kepala Bagian Keuangan.
• Bahwa Tupoksi saksi sebagai Bendahara Pembayaran adalah
untuk membuat Bilyet Giro dan Cek lalu memindahkannya ke Buku
Besar.
• Bahwa semua yang menyangkut pembayaran atau pengeluaran di
PDAM tirtanadi saksi yang mengeluarkan Bilyet Gironya.
• Bahwa saksi yang melakukan pembayaran yang berkenaan
dengan pembaran kepada pihak ketiga dan termasuk kepada
rekanan atau Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi .
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi mengetetahui permasalahan yang terjadi sehingga
terdakwa didudukkan menjadi tersangka karena Tindak Pidana
Korupsi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan atau bentuk
kerjasama antara PDAM tirtanadi dengan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi secara kelembagaan.
• Bahwa saksi membayar atau mengeluarkan Bilyet Giro sesuai
dengan permintaan, untuk pembayaran Jasa Koperasi Karyawan
PDAM Tirtnanadi terkait kegiatan penagihan rekening air tahun
2012 sebesar Rp. 18.882.010.028,- ( Delapan belas milyar delapan
ratus delapan puluh dua juta sepuluh ribu dua puluh delapan
rupiah) dengan perincian sebagai berikut “.
•Bulan January sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan February sebesar kurang lebih Rp.1.400.000.000,- (Satu milyar
empat ratus juta rupiah)
• Bulan Maret sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan April sebesar kurang lebih Rp.1.400.000.000,- (Satu milyar empat
ratus juta rupiah)
• Bulan Mei sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan Juni sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan Juli sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan Agustus sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
• Bulan September sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar
lima ratus juta rupiah)
• Bulan Oktober sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar lima
ratus juta rupiah)
Halaman 171 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bulan November sebesar kurang lebih Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar
lima ratus juta rupiah)
• Bulan Desember sebesar kurang lebih Rp.1.600.000.000,- (Satu milyar
enam ratus juta rupiah)
• Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 Direktur Utama PDAM
Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng, Direktur Operasional
adalah MANGINDANG RITONGA, Direktur Keuangan adalah
AHMAD THAMRIN dan Direktur Perencanaan adalah THAMSIL.
• Bahwa adapaun timbulnya Bilyet Giro yang dibuat oleh saksi
adalah untuk pembayaran jasa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
dibuat Bilyet Gironya jika ada permintaan pembayaran yang dibuat
oleh orang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan ditujukan ke
Direksi.
• Bahwa mekanisme pembayaran dilakukan setelah Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi yang mengajukan ke Direksi kemudian
Direksi mendisposisikan ke Kadiv Keuangan (Bapak ASHARI)
kemudian Kadiv Keuangan membuat disposisi ke Bagian Tagihan
untuk memeriksa supaya membuat usulan pembayaran, setelah
membuat usulan, pembayaran lansung diberikan ke Bagian
anggaran setelah itu ke Bagian Akuntasi untuk membuat Voucher
dan setelah dibuat Voucher dan ditanda tangani dengan Kabid
yang bersangkutan (Kabid Akuntansi dan Kabid Pendanaan)
setelah itu disetujui oleh Kabid Keuangan setelah itu baru dapat
kita buat Bilyet Giro setelah itu di tanda tangani oleh 2 (Dua)
Direksi.
• Bahwa saksi tidak ada mengecek terlebih dahulu untuk setiap
mengeluarkan Bilyet Giro karena kalau sudah ditanda tangani oleh
2 (Dua)) Direksi saksi harus keluarkan.
• Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang darimana hanya saksi
melihat rekening koran PDAM Tirtanadi jika ada uang saksi
keluarkan Bilyet Gironya.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi hanya mengeluarkan Bilyet Giro atau Cek hanya
kepada AC yang ditujukan misalnya Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi saksi buat ke AC Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa yang mengambil Bilyet Giro ke saksi orang Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dan selalu berganti-ganti tetapi saksi
tidak mengetahui nama dan jabatannya sebagai apa di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi saksi mengenal bahwa yang
mengambil Bilyet Gironya adalah orang Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 ada ditampung dalam anggaran
pendapatan biaya sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas
milyar rupiah), untuk biaya penagihan rekening air dan tidak tahu
kalau itu sudah melebihi karena bagian anggaran yang membuat
usulannya baru saksi dapat membuat Bilyet Gironya.
• Bahwa pada tahun 2013 saksi masih ada melakukan pembayaran
yang berkaitan dengan jasa penagihan rekening air dan
prosedurnya sama dengan di tahun 2012.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan
sebagai berikut:
• Masalah bukti-bukti pengambilan uang ada di Voucher setiap tagihan
usulan datang orang PDAM Tirtanadi membuat Voucher atas
persetujuan dari Kabid Anggaran, Kabid Pendanaan dan Kabid
Akuntansi dan Persetujuan dari Direksi setelah itu baru ada hak saksi
untuk membuat jumlanya.
• Masalah pengambilan Giro saya pesankan sama Kadiv Keuangan
supaya diserahkan ke anggota saya dan kebetulan di lantai bawah
Kantor PDAM Tirtanadi ada Bank Sumut dan disitu dikirim ke Rekening
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah ada sejak 2002
untuk penagihan rekening air.
Atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak keberatan.
Halaman 173 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
16.ASHARI PASARIBU, SE, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara penyidik adalah yang
sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara dan Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi selaku Divisi Keuangan tidak pernah menyusun
Program Kerja untuk membuat Permohonan kenaikan fee pada
tahun 2011 dan 2012.
• Bahwa saksi mengetahui ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tentang
penagihan rekening air, yang ditandatangani terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR. SE dengan Direktur Utama PDAM
Tirtanadi yaitu Ir. AZZA RIZAL. M.Eng.
• Bahwa mekanisme pembahasan permohonan dari Koperasi adalah
sesuai dengan prosedur permohonan untuk pengajuan mengenai
kontrak diproses sesuai dengan disposisi dan selanjutnya kita
ajukan untuk diproses dan ditindak lanjuti kemudian kita ajukan
sesuai dengan mekanisme yaitu bahwa saksi selaku Pejabat teknis
sesuai dengan SOP yang ada lalu disetujui setelah itu dilaksanakan
penanda tanganan kontrak Kerjasama yaitu antara Pihak Pertama
dan Pihak Kedua.
• Bahwa mekanisme pembayaran fee atas penagihan rekening air
PDAM Tirtanandi yaitu : Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
mengajukan Permohonan ke Direksi lalu ke Direksi keuangan untuk
menghitung berapa diminta oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dan berapa yang disetor Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi sebulan itu kemudian disingkronkan kemudian baru
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dibayar feenya dengan menggunakan bilyet Giro di Bank Sumatera
Utara Medan.
• Bahwa anggaran untuk penagihan rekening air ditampung dalam
biaya investasi pada tahun 2012 oleh PDAM Tirtanadi sebesar Rp.
19.200.000.000,- (Sembilan belas milyar dua ratus juta rupiah)
tetapi yang terealisasi sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas
milyar rupiah).
• Bahwa pada tahun 2011, telah dibaut surat perjanjian penangihan
rekening air PDAM Tirtanadi Sumatera Utara untuk periode tahun
2012, yang ditandatangani oleh
• Bahwa setelah ditanda tangani Perjanjian Kerjasama tersebut pada
tahun 2012 dibuat perobahan besaran fee yang diterima oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah sebesar kurang lebih
Rp. 1.400.000.000,- (Satu milyar empat ratus juta rupiah) per
bulannya.
• Bahwa dalam Kerjasama tersebut yang menjadi kewajiban
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah menagih rekening air
ke Pelanggankemudian menyetorkannya kerekening PDAM
Tirtanadi dan Haknya adalah menerima fee atas jasa penagihan
tersebut dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa setahu saksi hasil yang tertagih atas penagihan rekening air
yang diserahkan ke PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 25.727.000.000,-
(Dua puluh lima milyar tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
dengan persentasi 95%.
• Bahwa yang mengajukan permohonan fee adalah terdakwa dan
yang menyusun persentasi fee atas penagihan rekening air adalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai dengan kontrak dan
yang diajukan ke-PDAM Tirtanadi untuk diproses atau hasil
permohonan tersebut kami memproses di Devisi Keuangan sesuai
prosedurnya seperti membandingkan dengan tahun lalu dan ada
kenaikan fee sebesar 0,125% .
• Bahwa adapun target atas penagihan rekening air adalah kalau
tidak mencapai 90% maka fee tidak dibayar sesuai dengan kontrak.
Halaman 175 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa dasar kenaikan fee adalah kami memproses sesuai dengan
evaluasi Pejabat Teknis bahwa UMR di Kota Medan pada tahun
2011 sebesar Rp. 1.285.000,- (Satu juta dua ratus delapan puluh
lima ribu rupiah) sementara gaji penagih saat itu hanya sebesar Rp.
1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah) per orang, jumlah
Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saat itu 450 (Empat
ratus lima puluh ribu) orang jadi penambahannya sekitar Rp.
33.750.000,- (Tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu
rupiah).
• Bahwa Anggaran yang ditetapkan atas penagihan rekening air
sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) .
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi berhak elakukan
penagihan rekening air melalui dasar penunjukan langsung oleh
Direktur Utama PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi Pedoman
Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi, dan kerjasama pada tahun 2011 dan 2012 adalah
merupakan perpanjangan kontrak sebelumnya.
• Bahwa pada saat kerjasama tersebut tidak ada persetujuan dari
Dewan Pengawas dan tidak ada disahkan oleh Gubernur tetapi
hanya berpedoman atas tanda tangan dan perintah dari Direktur
Utama PDAM tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL. M. Eng dan dilakukan
karena perintah.
• Bahwa kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi berkenaan dengan penagihan rekening
air telah dilakukan sejak 1987.
• Bahwa kerjasama tersebut berlaku untuk satu tahun dan setiap
tahun ada perpanjangan.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa PDAM Tirtanadi membayar
fee kepada Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiKoperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi secara keseluruhan hanya mengetahui sampai
bulan Pebruary saja karena saksi sudah dimutasi ke bagian lain.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa yang memproses pembayaran fee atas penagihan rekening
air adalah PDAM Tirtanadi atas dasar membandingkan laporan
bulanan dan disesuaikan dengan gaji Karyawan yaitu harus seuai
dengan UMR.
• Bahwa fungsi saksi sebagai Devisi Keuangan adalah mengelola
penerimaan dan pembayaran atau masalah keuangan.
• Bahwa terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE hanya
mendapatkan gaji dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saja
tidak ada lagi dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa ada Pegawai PDAM Tirtanadi menjadi Karyawan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi diantaranya adalah Pengurus Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa penagihannya saat itu diperintahkan untuk membuat dan
meyusun berdasarkan tabel disusun melalui atau mengacu pada
tabel tahun yang sebelumnya, Fee dimaksud berdasarkan target
minimal 90% dan kalau dibawah 90% maka fee tidak akan dibayar.
• Bahwa Perjajian antara PDAM Tirtanadi dan Kopkar PDAM
Tirtanadi itu seharusnya dilaksanakan dengan mekanisme
pelelangan umum sebagaimana diatur dalam SK direksi nomor 81
Tahun 2007 pada lingkungan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa yang menentukan dan yag menetapkan besaran fee untuk
tahun 2012 atas persetujuan terdakwa Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
untuk ditindaklanjuti atas penyesuaian daripada kenaikan fee dana
atas laporan Devisi keuangan.
• Bahwa peranan saksi sehubungan dengan permohonan
perpanjangan perjanjian kerjasama antara Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dengan PDAM Tirtanadi, setelah saksi menerima
disposisi dari Direksi Administrasi dan Keuangan yang dilakukan
dengan mempertimbangkan permohonan kenaikan fee Keuangan
memberikan pendapat atas disposisi sesuai dengan SOP selaku
tugas teknis dibuat laporan tersebut dengan evaluasi setelah itu
menganalisa secara teknis bahwa Perpanjangan ini dapat
dilakukan.
Halaman 177 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa alasan saksi membuat anggaran sebesar Rp.
19.000.000.000,-(Sembilan belas milyar rupiah) yang mengusulkan
kepada Dirut Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dan ruapanya disetujui
sebesar Rp. 15.000.000.000,-(Lima belas milyar rupiah)
bahwasanya PDAM Tirtanadi mengelola Perjanjian Kerjasama
karena Koperasi memberikan kontirbusi yang besar terhadap
Perusahaan dengan penagihan yang persentasinya yang
meningkat maka menjadi pertimbangan secara efektif terhadap
expo Perusahaan.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa surat
tadi itu dari Direktur Keuangan diberikan kepada Kabid Keuangan,
Kabid Keuangan melanjutkan ke Direksi surat usulan lalu
menyetujui Perpanjangan dan kemudian memberikan batas
persentasi yaitu target minimum dan maksimum artinya kalau
rendah maka fee tidak diberikan tetapi kalau tinggi atau diatas 90%
maka fee diberikan dan usulan itu tadi sampai kepada saksiIr.
AZZAM RIZAL, M.Eng lalu disampaikan lagi ke Kabid Keuangan
dan kemudian meminta pendapat tentang Perjanjian sesuai dengan
Keuangan lalu Kabid Keuangan membuat surat kepada Ketua
Kopkar PDAM Tirtanadi.
• Atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak keberatan.
17.TENGKU ZUMRIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai beritaacara penyidik adalah yang
sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan selaku Pegawai PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi dan anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi mengetahui ada ususlan anggaran pada tahun 2012
sebesar Rp. 19.200.000.000,- (Sembilan belas milyar dua ratus juta
rupiah) tetapi yang terealisasi sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima
belas milyar rupiah).
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 ada dilakukan Kerjasama antara
PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang
ditandatangani oleh Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng.
• Bahwa tupoksi saksi adalah menerima laporan penagihan dari
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa laporan disampaikan dengan mekanismenya adalah
pertama rekening ditagih Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu
setiap harinya dilapor ke bagian Pendanaan berupa surat setoran
rekening ke PDAM tirtanadi melalui Bank SUMUT Cabang Utama
Medan.
• Bahwa Saksi tidak ingat berapa jumlah setiap harinya di setor oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke PDAM Tirtanadi tetapi
perbulannya sekitar Rp. 36.000.000.000,- (Tiga puluh enam milyar
rupiah).
• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besar fee yang diterima
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi didalam kontrak.
• Bahwa mekanisme pembayaran fee ke Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi yaitu usulan pembayaran ditujukan ke Direksi lalu di
disposisikan ke Bagian Pendanaan untuk dip roses kemudian
setoran yang perhari tadi kami data dengan dokumen yang diminta
oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan kalau sudah sesuai
kami baru berikan ke Anggaran setelah itu balik lagi ke Bagian
Keuangan untuk ditanda tangani baru disetujui oleh 2 (Dua) Direksi
lalu ke Bagian Akuntansi barulah dibuat Vouchernya lalu ditanda
tangani setelah itu diminta ke Direksi untuk disetujui untuk
membuat Bilyet Giro barulah diambil Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
Halaman 179 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa setahu saksi untuk tahun 2012 fee yang dibayar ke
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setiap bulannya rata-rata
sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta rupiah)
dan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 18.000.000.000,- (Delapan
belas milyar rupiah) sementara yang dianggarkan sebesar Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) ada kelebihan sebesar
Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah).
• Bahwa dasar saksi memberikan fee kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi adalah dari jumlah penagihan rekening air.
• Bahwa tidak ada ditentukan jumlah fee setiap bulannya tetapi fee
dibayar sesuai dengan yang tertagih misalnya ada 500.000 (Lima
ratus ribu) lembar rekening yang tertagih hanya 450.000 (empat
ratus lima puluh ribu) lembar jadi tergantung jumlah penagihan ke
pelanggan.
• Bahwa kepada Koperari Karyawan PDAM Tirtanadi, setiap bulan
dilakukan pembayaran fee atas penagihan rekening air sesuai
dengan table yang ada dilaporan.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah didalam kejasama
tersebut karena pekerjaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
terlaksana dengan baik karena melihat setoran yang diberikan ke
CC PDAM tirtanadi.
• Bahwa mengenai rekening yang diserahkan perbulan jika hanya
terlaksana 90% yang 10% menjadi tanggung jawab Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi, misalnya jika ada tunggakan di bulan
January misalnya kalau ada 10% sisa ini menjadi bagian bulan
Pebruari jadi pelaksanaannya diakumulasikan, jika rekening yang
tidak dapat ditagih biasananya dikroscek kembalio setahun sekali
oleh bagian Audit di Bidang Akuntansi.
• Bahwa yang menjadi dasar saksi mwenyerahkan rekening kepada
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah berdasarkan kontrak.
• Bahwa yang bertugas untuk menentukan jumlah rekening tersebut
adalah laporan dari cabang yang diterima oleh Devisi SIM (Sistem
Informasi Management) dari situlah dapat jumlah tersebut.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa selaku di Devisi Pendanaan saksi hanya menangani surat-
surat saja yang masuk ke kami dari anggaran semua proses baru
masuk sama kami.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi ada membeli tanah dengan harga Rp. 185.000.000,-
(Seratus delapan puluh lima juta rupiah).
• Bahwa Barang Bukti yang di perlihatkan di Persidangan yaitu
mengenai Anggaran Pendapatan Biaya Administrasi pernah dilihat
oleh saksi karena Divisi saksi yang melakukan pembayaran.
• Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak menaruh keberatan.
18.HASLINDA NASUTION, SE, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita cara penyidik adalah yang
sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan
selakuPegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi sebagai Devisi Keuangan sejak 2015 dan sebelumnya
sebagai Auditori SPI sejak bulan April 2014 sampai April 2015 dan
sebelumnya menjabat sebagai Kabag Penagihan di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi sejak 2010 sampai dengan 2013.
• Bahwa Tupoksi saksi adalah mengawasi penagihan rekening air,
memimpin loket-loket penagihan ada sekitar 16 (Enam belas) Loket
di seluruh Cabang Kota Medan dan sekitarnya.
• Bahwa penagihan rekening air ditahun 2013 dipimpin oleh
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
• Bahwa adanya target penagihan naik atau turun saksi yang
menentukan yang artinya saksi yang membuat evaluasi apabila
misalnya di Loket penagihan turun jadi saksi yang evaluasi
Halaman 181 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
mengapa bisa turun, jadi saksi yang memantau naik turunnya
target penagihan.
• Bahwa system penagihan rekening air yaitu kami menggunakan
kolektor untuk menagih rekening air kemudian kolektor
menyerahkan kepada Kepala Loket lalu sore harinya disetor ke
Bank CC PDAM Tirtanadi dan disetor setiap hari.
• Bahwa jasa yang diterima Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi atas
penagihan rekening air adalah fee, diberikan apabila masa
penagihan selesai yaitu dari tanggal 1 s/d tanggal 30 akhir bulan
direkap lalu dibuat perhitungan feenya.
• Bahwa Saksi tidak pernah mengalami kendal-kendala laporan
penagihan dari tahun 2010 sampai dengan 2013 dan saksi
mengevaluasinya dengan cara menugaskan anggotanya untuk
menelepon tiap-tiap loket untuk bertanya berapa peangihan hari ini
dan dari loket-loket menyelipkan LPP (Laporan Penerimaan
Penagihan) berdasarkan itu mereka melampirkan nota setoran
Banknya dan dari situlah dibuat laporan penagihan per hari dan
itulah yang menjadi bahan evaluasi saksi.
• Bahwa yang mencetak rekening dari PDAM Tirtanadi adalah Divisi
Keuangan dan diberikan setiap awal bulan kepada Koperasi
Tirtanadi.
• Bahwa banyaknya jumlah rekening yang diterima ada berupa DRD
(Daftar Rekening Ditagih) jadi alurnya dari Cabang menyerahkan
data DRD ke Bagian Pencetak rekening lalu diserahkan ke Divisi
Keuangan.
• Bahwa penyaluran rekening ini dari Kepala Seksi, jadi setiap ada
rekening masuk langsung didistribusikan ke loket-loket yang lain,
diserahkan setiap awal bulan untuk ditagih, untuk setiap loket jadi
dari PDAM Tirtanadi ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu
didistribusikan ke loket-loket yang ada.
• Bahwa hasil penagihan bulanan selalu dilaporkan, jika ada yang
belum membayar tagihan dijadikan tunggakan dan tunggakan itu
juga dialaporkan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penyalahgunaan di
lapangan mengenai penagihan, yang saksi ketahui dari tiap loket-
loket ada laporan pertanggung jawaban penagihan rekening, tidak
pernah melihat kejanggalan selama bertugas dari tahun 2010
sampai dengan 2013.
• Bahwa Saksi tidak pernah menerima arahan Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi selama menjabat di
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa yang mencetak formulir penagihan yaitu SIM (Sistem
Informasi Management) dari PDAM Tirtanadi dari situ lalu
diserahkan ke Divisi Keuangan lalu dikirim ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Kasi PPLA Bapak MANTHARI.
• Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kabag Penagihan di
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi pernah mendengar ada
masalah di Keuangan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan
saksi menanyakan hal itu ke terdakwa kapan harus dikemabalikan,
lalu terdakwa menjawab nanti akan diselesaikan oleh Bapak
SUYAMTO selaku Kabang Kasi Tata Usaha di Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi ketahui nominal peminjaman terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE saat itu sebesar Rp. 300.000.000,-
(Tiga ratus juta rupiah) yang disampaikan Kepala Loket Medan
Kota dan Loket Sei Agul.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
19.ADIWARTYASTUTI. S, SE, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acra Penyidik adalah yang
sebenarnya.
Halaman 183 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara sejak
tahun 2010 sampai dengan 2013.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 telah terjadi pergantian Direktur
Utama PDAM Tirtanadi Sumatera Utara yang dijabat oleh Ir.
AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi umatera Utara dan
ditugaskan menjadi Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi,
sebagai Bendahara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak
2007 s/d 2014.
• Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai SPI (Satuan Pengawasan
Intern) di PDAM Tirtanadi, dan tugas saksi adalah membukukan
uang masuk dan uang keluar, memeriksa bukti pembayaran Bank
(Voucher), mengontrol keuangan.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan PDAM
Tirtanadi pernah melakukan kerjasama tentang penagihan rekening
air dari pelanggan.
• Bahwa dari kerjasama atas penagihan tersebut adalah Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi mendapat fee sebagai uang masukan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa sumber utama pendapatan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi adalah dari fee tagihan air dan iuran anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 saksi mencatat fee yang diterima oleh
Koperasi Karyawan PDAM atas penagihan rekening air, setiap
bulannya lebih kurang sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar
lima ratus juta rupiah) dan selama setahun lebih kurang sejumlah
Rp. 19.000.000.000,- (Sembilan belas milyar rupiah).
• Bahwa Fee yang diterima Koperasi Karyawan PDAM juga
digunakan untuk membayar sisa hutang atas pinjaman fiktif yaitu
ada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam
atau nama dan datanya dipakai untuk meminjam ke Bank Syariah
Mandiri.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang sudah sampai kepada
peminjam atau tidak karena yang mengetahuinya adalah Bagian
Simpan Pinjam yaitu Dimas Eko dan yang mencairkannya adalah
Dimas Eko dan yang membagikan kepada setiap peminjam.
• Bahwa ada beberapa anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
yang meminjamkan uang atau pinjaman Fiktif tetapi ada gajinya
yang tidak dipotong karena perintah ketua yaitu secara lisan
dengan berkata “ tidak usah dipotong nanti sekaligus dibayar ”
sekitar satu bulan atau tiga bulan lagi.
• Bahwa atas pinjaman fiktif tersebut sebahagian anggota ada yang
mengetahui kalau namanya dipakai untuk meminjam dan ada juga
yang tidak tahu.
• Bahwa lebih kurang ada sekitar 20 (dua puluh) orang yang dipakai
namanya untuk meminjam uang tersebut.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang membayar atas
kekurangan pinjaman fiktif tersebut, namun saksi tidak ingat berapa
banyaknya hutang yang dibayar ke Bank.
• Bahwa prosedur penagihan rekening air, kolektor menagih ke
Pelanggan lalu disetor ke CCPDAM Tirtanadi, saksi tidak tahu
berapa yang disetor tiap harinya saksi hanya terima fee saja setiap
akhir bulan.
• Bahwa saksi yang membayar kekurangan pinjaman Fiktif tersebut
ke Bank sejak peminjaman dilakukan dan sebelumnya saksi tidak
mengetahui bahwa ada pinjaman Fiktif saksi tahu dari Penyidik.
• Bahwa pada tahun 2011 saksi membayar hutang Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi ke Bank Syariah Mandiri dan saksi
melihat ada kekurangan biasannya kalau ada yang pinjam gaji
dipotong tetapi ini ada yang tidak dipotong misalnya jumlah hutang
Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) tetapi uang yang ada
hanya Rp. 450.000.000,- (Empat ratus lima puluh juta rupiah) dan
yang Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) lagi dibayar sama
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, kurang lebih Rp.
Halaman 185 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
86.000.000,- (Delapan puluh enam juta rupiah) setiap bulan yang
harus disetor ke Bank untuk membayar hutang Fiktif tersebut.
• Bahwa pinjaman tersebut sampai hari ini tidak dikembalikan oleh
terdakwa sehingga untuk membayar pinjaman anggota yang tidak
dibayar saksi gunakan uang fee tagihan rekening air.
• Bahwa uang Fee yang didapat atas penagihan rekening air
digunakan untuk auang operasional yaitu untuk gaji karyawan,
uang makan, bonus, intensif biaya operasional mobil dan pulsa.
• Bahwa pada mulaya saksi tidak mengetahui tentang adanya
peminjaman Fiktif tersebut karena peminjaman dilakukan sesuai
prosedur.
• Bahwa selaku Bendahara saksi yang mengeluarkan gaji terdakwa
H. SUBDARKAN SIREGAR, SE setiap bulannya Rp. 7.000.000,-
(Tujuh juta rupiah) dan tidak ada lagi dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa untuk membayar Mobil Pajero untuk Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng dibayarkan dengan menggunakan fee yang diperoleh
koperasi atas peangihan rekening air .
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi membeli asset berupa tanah atau tidak.
• Bahwa prosedur diterimanya uang fee dari PDAM Tirtanadi adalah
pertama dibuat laporan oleh PPRA kemudian diajukan ke Ketua
terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE dan setelah disetujui Ketua
kemudian dikirim ke Kantor Pusat Bagian Keuangan dan setiap
tanggal 24 saksi tanyakan kepada saksi ELYK MUFIA DAULAY
apakah saat itu bisa diambil atau tidak kemudian saksi mengambil
dalam bentuk Giro dan itu langsung ditransfer ke rekening Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dan pada tanggal 25 semua
pembayaran dikeluarkan termasuk gaji dan disitu sudah ada
voucher-voucher yang akan dikeluarkan setelah itu saksi pilah-pilah
kemudian diajukan ke Ketua terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE dan setelah ada persetujuan lalu dibuatlah cek untuk
pengeluaran – pengeluaran tersebut dan ini berlangasung setiap
bulannya.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa besaran fee atas penagihan rekening air yang diterima dari
PDAM Tirtanadi perbulannya kurang lebih Rp. 1.500.000.000,- atau
Rp. 1.600.000.000,-
• Bahwa untuk fee tunggakan air atau PRA Tim Pemutus kurang
lebih Rp. 73.000.000,- (Tujuh puluh tiga juta rupiah) perbulannya.
• Bahwa benar fee yang diterima dari PDAM Tirtanadi sesuai dengan
yang diusulkan PPRA dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan
itu real diterima.
• Bahwa setiap bulannya saksi mengetahui berapa sisa dari fee yang
sudah dikeluarkan dan sisanya hanya ada sedikit saksi lupa berapa
jumlahnya karena pengeluaran lebih dari Rp. 1.000.000.000,- (Satu
milyar rupiah).
• Bahwa benar sampai saat ini di rekening Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi masih ada sisa kurang lebih sebesar Rp.
700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah).
• Bahwa uang tersebut sampai saat ini tidak boleh diambil karena
harus tanda tangan pengurus lama.
• Bahwa yang berwenang untuk mengambil uang fee tersebut ke
PDAM Tirtanadi 2 diantara 3 yaitu boleh saksi dan terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE dan boleh Aminulah Barus dan
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
• Bahwa benar pada tahun 2012 tidak ada SHU dikarenakan sisa
dari fee tidak mencukupi untuk mmebayar SHU.
• Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE tidak pernah meinjam uang ke Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa benar saksi mengenal Irwansyah Siregar dan beliau pernah
meminjam ke Bank Syariah Mandiri melalui Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak pernah mengambil uang Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi bersama terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE untuk keperluan diluar operasional Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
Halaman 187 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa sebenarnya saksi tidak mengetahui tentang pengeluaran
yang sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta
rupiah) karena saksi hanya menerima laporan saja.
• Bahwa kalau mengenai yang Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta
rupiah) tersebut saat ini tidak dapat diuangkan karena sampai saat
ini tidak diperbolehkan oleh Pengurus baru dan kalau ingin
dicairkan harus ada tanda tangan Pengurus yang lama.
• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang berwenang untuk
mengecek kebenaran voucher – voucher tersebut yang dikeluarkan
melalui saksi.
• Bahwa yang menentukan voucher atau pengeluaran bukan
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR tetapi melaui ajuan dari seksi
– seksi yang diserahkan ke saksi setelah dipilah-pilah kita
menghitung kemudian kita buat laporan ke terdakwa.
• Bahwa setelah pemeriksaan dari Polda semua pinjaman kredit
yang fiktif semua di cut kecuali pinjaman yang sah atau gajinya
dipotong.
• Bahwa alasan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang bayar
kredit Fiktif tersebut karena perintah dari terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE secara lisan dan berulang kali.
• Bahwa saksi pernah menyarankan kepada terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE ketika ada rapat bersama Direksi dan
saksi menyarankan supaya gaji yang meminjam dipotong lalu
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE mengatakan “ potong
saja biar digorok lehermu” karena uang yang pinjaman tersebut
bukan mereka yang terima uangnya.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.
20.H. AMINULLAH BARUS, di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa keterangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah
yang sebenarnya.
• Bahwa saksi adalah Pegawai PDAM Tirtanadi, pernah menjadi
Kabag Umum di PDAM Tirtanadi sejak 2003 s/d 2007 dan di
tugaskan di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak 1998
sampai tahun 2013 sebagai Sekretaris.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sama-sama sebagai
pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai Ketua
Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara sejak tahun 2010
sampai dengan 2013.
• Bahwa pada bulan Maret 2011 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
dijabat oleh Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa sepengetahuan saksi Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
sudah berbadan hukum.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bergerak dibidang
penagihan rekening air, menyewa tenda, kursi , usaha fotocopy dll.
• Bahwa sejak saksi bekerja di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
kerjasama penagihan rekening sudah ada.
• Bahwa sisitem kerja sama penagihan rekening air adalah
penunjukan langsung sampai akhir 2013 oleh Direktu Utama PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 ada perubahan tentang besaran fee
yangditerima Kopperasi atas penagihan rekening air sesuai dengan
perjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa dengan Direktur
Utama PDAM Tirtanadi.
• Bahwa adapun isi perjanjian kerjasama adalah Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi menagih rekening air ke Pelanggan dan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi menerima fee atas penagihan tersebut.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 fee atas penagihan rekening air
telah diterima secara keseluruhan oleh Kopersai Karyawan PDAM
Tirtanadi, system pemasukan atau penerimaan fee ada pada saksi
secara administrasi tetapi saksi lupa berap fee yang diterima.
Halaman 189 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa fee yang diterima dari PDAM Tirtanadi digunakan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk membayar Gaji
Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi (termasuk kolektor
dan Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih 480
(Empat ratus delapan puluh) orang), untuk uang makan, bonus
Kolektor yang berprestasi, Jamsostek, uang operasional seperti
sewa Mobil, bayar listrik, telepon dan peralatan Kantor serta ada
juga untuk perjalanan Dinas orang Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dan ada Pajak pertambahan nilai.
• Bahwa benar setahu saksi Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
tidak pernah membeli tanah ataupun Mobil Pajero Sport tetapi
pernah membeli Mobil Pick Up.
• Bahwa kalau ada masalah pembelian tanah atau Mobil terdakwa
hanya mengambil keputusan sendiri karena tidak pernah ada
dibicarakan atau dirapatkan mengenai hal tersebut.
• Bahwa sacara structural Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng adalah sebagai
Pembina di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi juga mengetahui adanya peminjaman yang dilakukan
oleh anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Pegawai
PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi mengetahui ketika di Penyidik semasa Perkara Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng bahwa ada peminjaman yang dilakukan
anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi tidak diterima
oleh peminjam atau peminjaman Fiktif.
• Bahwa benar ada beberapa Bank yang bekerjasama dengan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu :
• Bank Syariah Mandiri
• Bank Sumut
• Bank BNI
• Bank BJB Syariah
• CIMB Niaga
• Bank BTN Syariah
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Dan untuk Bank CIMB NIAGA ada Perubahan conform peminjaman
yang awalnya sebesar Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah)
menjadi Rp. 8.000.000.000,- (Delapan milyar rupiah) saksi tidak
mengetahui hal tersebut.
• Bahwa saksi mengetahui mengenai Mobil Pajero Sport yang
mengkredit adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng tetapi tidak tahu uang
siapa yang bayar kredit Mobil Pajero Sport tersebut.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menanggapinya, kalau
semua Pengurus mengetahui siapa saja yang pinjam dan mereka
juga mengetahui tentang pinjaman fiktif.
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menjelaskan berdasarkan
list yang diajukan saja yang saksi ketahui tetapi untuk apa saksi
tidak mengetahuinya.
21.NURDIN LUBIS, di depan persidangan dengan mengangkat sumpah
menerangkan antara lain sebagai berikut :
• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Daaerah
Sumatera Utara dan Keterangan yang diberikan adalah yang
sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa saksi adalah sebagai Dewan Pengawas di PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara sejak 17 Pebruari 2012.
• Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2011 dan 2012 ada
dilaksanakan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2011 yang menajdi Direktur Utama PDAM
Tirtanadi adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa adapun susunan structural Dewan Pengawas adalah
sebagai berikut :
• Ketua : NURDIN LUBIS
Halaman 191 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Sekretaris : ABU HANIFAH SIREGAR
• Anggota : GAZALI SYAM
RAJAMIN SIRAIT
BASRUL KAMAL
• Bahwa peraturan yang dipakai didalam penyelenggaran PDAM
Tirtanadi adalah Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2009 tentang
Perusahaan Air Minum Propinsi Sumatera Utara.
• Bahwa terkait dengan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan
Koperasi PDAM Tirtanadi ada diatur dalam BAB 13 Bahwa
Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga Bunyinya adalah
Pasal 16 : Kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga
dilakukan oelh Direksi dengan Persetujuan Dewan Pengawas dan
disahkan oleh Gubernur sesuai dengan peraturan perundang-
undangan.
• Bahwa setelah saksi dilantik pada bulan Pebruary 2012 dan
ditengah-tengah perjalanan kita mengetahui bahwa ada bahwa ada
Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi PDAM
Tirtanadi dan saat itu belum ada mendapat Persetujuan Dewan
Pengawas maupun dari Gubernur.
• Bahwa setelah terjadi Kerjasama tersebut tindakan saksi sebagai
Ketua Dewan Pengawas adalah kita meminta diadakan rapat dan
meminta supaya ini diclearkan dan salah satu waktu itu kita
meminta supaya Direksi memohon kunsultasi kepada Kejaksaan
Tinggi selaku Pengacara Negara dan kebetulan PDAM Tirtanadi
ada kerjasama dengan Kejaksaan dan Direksi melakukannya.
• Bahwa setelah itu kita mendapat jawaban dari Kejaksaan bahwa
kerjasama tersebut adalah masalah karena tidak melalui tender
dan tidak ada persetujuan Dewan Pengawas dan tidak disahkan
oleh Gubernur dan tidak mempedomani Peraturan Presiden Nomor
54 Tahun 2010.
• Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 Dewan Pengawas PDAM
Tirtanadi mengadakan rapat untuk evaluasi apakah akan
menadakan kerjasama dengan Koperasi PDAM Tirtanadi dan saat
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rapat mendapat masukan yaitu supaya dilakukan sesuai dengan
Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan
Barang dan Jasa dan supaya dilakukan secara tender.
• Bahwa pada pertemuan itu ditemukan kendala kalau dilakukan
secara tender Koperasi PDAM Tirtanadi harus mempunyai Bang
Garansi minimal sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima milyar rupiah)
tetapi Koperasi PDAM Tirtanadi tidak memilikinya.
• Bahwa kemudian dalam rapat tersebut kita putuskan agar
kerjasama tersebut diberhentikan karena tanpa persetujuan Dewan
Pengawas dan Gubernur, sesuai notulen rapat 10 January 2013
diruang rapat Direksi Lantai 2 PDAM Tirtanadi adalah:
• Membahas kerjasama penagihan rekening air yang dilakukan oleh
Koperasi PDAM Tirtanadi.
• Membahas kerjasama penagihan rekening air yang dilakukan Koperasi
PDAM Tirtanadi
• Membahas keikut sertaan PDAM Tirtanadi dalam asuransi Gaperma
Pamsi.
• Progress pembentukan kelembagaan pengolaan air limbah PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa dalam repat tersebut diperoleh kesimpulan :
1. Pelaksanaan penagihan rekening air dilakukan oelh Tim AD-HOC
dengan memperdayakan Sumber Daya yang ada dan kedepan akan
di Lembagakan .
2. Kerjasama dengan Koperasi PDAM Tirtanadi diakhiri dengan catatan
status petugas penagih dalam Koperasi PDAM Tirtanadi akan tetap
diberdayakan agar didalam pekerjaan Tim AD-HOC.
• Bahwa yang menerbitkan SK pengangkatan Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng adalah Gubernur selaku
Pemilik Perusahaan.
• Bahwa ada anggaran APBD dari Pemprovsu untuk PDAM Tirtanadi
untuk perta modal sebesar Rp. 200.000.000.000,- (Dua ratus milyar
rupiah).
Halaman 193 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar dalam melakukan suatu kerjasama dengan pihak
ketiaga Peraturan – peraturan yang digunakan di PDAM Tirtanadi
selain dari Peratuaran Daerah Nomor 10 Tahun 2009 adalah:
1. Perda nomor 10 Tahun 2010 Tentang Perusahaan Daerah Air Minum.
2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 7 Tentang Perusahaan Air
Minum.
3. Peraturan Meneteri Dalam Negeri Nomor 2 tahun 2007 Tentang
Anggaran Kepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum
• Bahwa tugas harus sesuai dengan Peraturan Pempropsu Nomor
10 tahun 2009 dan bahwa tugas telah daiatur dalam Pasal 29
dimana Penagwas member tugas.
• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Ketua sekaligus merangkap
anggota Dewan Pengawas adalah :
1. Melaksanakan Pengawasan, pengendalian dan pembinaan
terhadap pengurusan dan pengelolaan PDAM;
2. Memberikan pertimbangan dan saran kepada Gubernur, diminta
atau tidak diminta guna perbaikan dan pengembangan PDAM
Tirtanadi antara lain pengangkatan Direksi, program kerja yang
diajukan oleh Direksi, rencana perubahan status kekayaan PDAM
Tirtanadi, rencana pinjaman dan ikatan hukum dengan pihak lain,
serta menerima, memeriksa dan atau menandatangani Laporan
Triwulan dan Laporan Tahunan; dan
3. Memeriksa dan menyampaikan Rencana Strategis Bisnis (business
plan / corporate plan), dan Rencana Bisnis dan Anggaran Tahunan
PDAM Tirtanadi yang dibuat Direksi kepada Gubernur untuk
mendapatkan pengesahan.
• Bahwa pada saat rapat yang menajadi masalah waktu itu tentang
status Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi yang kurang
lebih 500 (lima ratus) orang dan jika lansgsung diputuskan aka
nada masalah social jadi kita memberkan masukan agar tetapi
Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi diberdayakan
sebagai tenaga Honor untuk penagihan rekening air, klemudian
disimpulkan Karyawan Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
semuanya menjadi Honorer Pegawai PDAM Tirtanadi dan dibawah
naungan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pembiayaan yang melebihi rencana anggaran atau over
head itu tidak diperbolehkan karena rencana anggaran itu Pagu
tertinggi yang harus dilaksanakan baik untuk penerima.
• Bahwa kalau dikaitkan dengan kewenangan didalam pelaksanaan
PDAM Tirtanadi tahun 2012 ada menemukan permasalahan
tentang kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kalau menyangkut masalah rencana anggaran biaya
menurut catatan yang kami terima tetap berjalan sebagaimana
adanya artinya setelah diputuskan misalnya dalam hal penerimaan
yang tadinya mekanisme penunjukan langsungsekarang jadi
mandiri yaitu lansung dikerjakan oleh PDAM Tirtanadi.
• Bahwa target dalam penagihan rekening air yang diharapkan pada
tahun 2012 masih tetap tercapai hingga 95%.
• Bahwa benar masih ada tunggakan-tunggakan yang belum
diselesaikan oleh Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi karena
pencapaian 90% terakhir naik 95% dan itu tetap ada dan selalu
akumulatif dari tahun-tahun sebelumnya.
• Bahwa didalam fakta anggaran untuk tagihan rekening air
dianggarkan sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar
rupiah) tetapi ada bayaran sebesar Rp. 18.000.000.000,- (Delapan
belas milyar rupiah) saksi mengatakan jika ada tagihan melebihi
anggaran atau Pihak Ketiga pencapaiannya melebihi anggaran
seharusnya Direksi mengajukan itu pada Dewan Pengawas dan
Dewan Pengawas mengajukannya pada Gubernur untuk
melakukan revisi anggaran.
• Bahwa setelah kerjasama tersebut menjadi permasalahan saksi
mempelajarinya dan ternyata kerjasama tersebut sudah
berlangsung sejak tahun 2002 dan pelaksanaan kerjasama
tersebut dilakukan setiap tahun.
Halaman 195 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Pembina daripada Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dan saksi tidak pernah
memberikan persetujuan untuk menjadi Pembina di Koperasi
karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada uang yang dikeluarkan
pada tanggal 17 Pebruari 2011 sebesar Rp. 1.200.000.000.,- (Satu
milyar dua ratus juta rupiah) yang digunakan untuk kepentingan
pribadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;
22.RAJAMIN SIRAIT, SE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan tidak
memiliki hubungan keluarga.
• Bahwa saksi adalah anggota Dewan Pengawas pada PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara pada tahun 2011 sampai
dengan 2013.
• Bahwa tugas saksi sebagai Ketua sekaligus merangkap anggota
Dewan Pengawas adalah :
1. Melaksanakan Pengawasan, pengendalian dan pembinaan
terhadap pengurusan dan pengelolaan PDAM;
2. Memberikan pertimbangan dan saran kepada Gubernur, diminta
atau tidak diminta guna perbaikan dan pengembangan PDAM
Tirtanadi antara lain pengangkatan Direksi, program kerja yang
diajukan oleh Direksi, rencana perubahan status kekayaan PDAM
Tirtanadi, rencana pinjaman dan ikatan hukum dengan pihak lain,
serta menerima, memeriksa dan atau menandatangani Laporan
Triwulan dan Laporan Tahunan; dan
3. Memeriksa dan menyampaikan Rencana Strategis Bisnis (business
plan / corporate plan), dan Rencana Bisnis dan Anggaran Tahunan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
PDAM Tirtanadi yang dibuat Direksi kepada Gubernur untuk
mendapatkan pengesahan.
• Bahwa sebagai Dewan Pengawas bertugas untuk menandatangani
Laporan termasuk Laporan anggaran yang ada di PDAM Tirtanadi
kecuali ada penyertaan modal dari Pempropsu.
• Bahwa PDAM Tirtanadi membuat Laporan hasil usaha per bulan
dan tahunan dan termasuk uang masuk.
• Bahwa saksi tidak mengetahui teknis penagihan rekening air tetapi
saksi hanya melihat hasil performance keuangannya kemudian
hasil laporan dan termasuk keuntungan.
• Bahwa tentang kerjasama PDAM Tirtanadi dengan Pihak Ketiga
saksi tidak ikut campur terhadap Pihak Ketiga maupun Pihak
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada bulan April tahun 2011 Sekretaris dewan Pengawas
mengajak kami untuk membicarakan tentang diduga perlu diperiksa
tentang penagihan rekening air dan waktu itu kami mengundang
Direksi beserta dengan Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
dan waktu itu diputuskanlah dari Dewan Pengawas untuk
diberhentikan Perjanjian Kerjasama tersebut, karena tidak melalui
tender dan tidak ada persetujuan dan itu pada tahun 2011 karena
kami masuk pada akhir tahun 2010.
• Bahwa kerjasama Direksi dengan Pihak Ketiga mereka tidak
melapor kepada Dewan Pengawas tetapi seharusnya setiap PDAM
Tirtanadi melakukan kerjasama dengan Pihak Ketiga harus ada
persetujuandari Dewan pengawas.
• Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2011 ada masalah dalam hal
kerjasama tersebut tindakan saksi yaitu kami sudah secara tertulis
untuk menghentikan dan merekomendasi dan kami meminta satu
pendapat dari Dinas Koperasi Sumatera Utara dan kepada PPKP
bagaimana dengan Pengolaan Air in, dan sampai akhirnya Pihak
Direktur Utama tidak ada memberikan pertanggung jawaban
kepada kami.
Halaman 197 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa pada tahun 2012 dan 2013 ketika ada penyimpangan ada
surat dari Pihak Kejaksaan mengeatakan bahwa pengolaan tentang
penagihan air itu harus dihentikan.
• Bahwa yang berkenaan dengan anggaran harus ada pengesahan
dari Gubernur dan Dewan Pengawas hanya memriksa.
• Bahwa yang berkenaan dengan perubahan anggaran PDAM
Tirtanadi hanya melaporkan ketika ada revisi dan kita bicarakan
kemudian kita tunjukkan kepada mereka jika itu cocok dan dapat
dipertanggung jawabkan baru kita serahkan kepada Gubernur.
• Bahwa tentang anggaran pengeluaran rekening air tahun 2012
revisi yang menjadi dasar perpanjangan kerjasama tidak ada
sampai kepada Dewan Pengawas.
• Bahwa dasar perubahan jumalah anggaran untuk penagihan
rekening air sesuai dengan penjelasan Direksi karena ada
permohonan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk
meminta perubahan.
• Bahwa waktu itu ada peninggkata anggaran dari Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) menjadi Rp.
18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah) itu bisa terjadi
Direksi mengatakan bahwa ini adalah keberhasilan penagihan
persentasi penagihan antara 90% samapai dengan 95%.
• Bahwa sepengetahuan saksi masalah kontrak kerjasama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi diputuskan pada tahun 2011 adalah :
belum ada persetujuan Gubernur.
• Bahwa Ketika Sekretaris Dewan Pengawas mengetahui adanya
kerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi beliau
mengajak anggota Dewan Pengawas untuk menindaklanjuti dan
dibuatlah surat untuk Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk rapat
bersama-sama untuk membawa Pihak Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa Dewan pengawas pernah meminta untuk terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE datang pada rapat dewan Pengawas
dan Direktur Utama tidak menginjinkan pada rapat tersebut.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa ada rapat dewan Pengawas di lantai 4 PDAM Tirtanadi Jl.
SM.Raja tentang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada tanggal
14 April 2011, yang dihadiri Sekretaris dewan Pengawas, dan
Tengku Basrul, Ghazali Sham dan saksi itulah dari Dewan
pengawas, dari Pihak Direktur Utama semua lengkap yaitu : Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng, Direktur Produksi, Direktur Keuangan,
Direktur Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, dan dari pihak
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi : H. Subdarkan Siregar,
Sekretaris.
• Bahwa kesimpulan rapat waktu itu adalah :
1. Kinerja Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi harus selalu di evaluasi
dan di control
2. Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi harus bekerja secara professional
3. Pengutipan harus dilakuakn oleh PDAM Tirtanadi bukan Pihak Ketiga.
• Bahwa Pedoman kinerja PDAM Tirtanadi adalah Permendagri dan
turunannya Perda Nomor 10 Tahun 2009, berikut dengan Surat
Keputusan Direksi yang berlaku pada PDAM Tirtanadi untuk
internal contoh, Pengangkatan, Mutasi, Keuangan, pengadaan
barang dan jasa semua dibawah naungan Direksi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menaruh keberatan.
23.JURIANA HASIBUAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterrangan saksi sesuai berita acara di Penyidik adalah
yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE
hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara
sejak Tahun 2010.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
Halaman 199 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi permasalahan karena
adanya Kredit Fiktif yaitu adanya pinjaman yang memakai nama
saksi tetapi saksi tidak menikmatinya.
• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk meminjam
ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta
rupiah) pada Bulan Juli 2011, pada Bulan Agustus 2012 juga ada
dipakai untuk meminjam di Bank CIMB Niaga sebesar Rp.
50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah).
• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai nama saksi
karena waktu itu terdakwa meminta langsung pada saksi dan
kemudian saksi memberikannya karena saksi berpikir terdakwa ini
baik dan saksi pernah satu kerjaan di bidang SPI dengan terdakwa.
• Bahwa ada pinjam uang tersebut tetapi uangnya tidak saksi terima
dan saksi juga ada menanda tangani Blanko Permohonan
Peminjaman dan semua prosedur dalam meminjam saksi tanda
tangani dan tidak mengetahui uangnya untuk apa di pinjam oleh
terdakwa tidak ada dijelaskan hanya berkata kalau beliau butuh.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
dibayar atau tidak tetapi dalam Akad Perjanjian cicilan selama 96
(Sembilan puluh enam) bulan yaitu 8 (Delapan) tahun.
• Bahwa untuk pinjaman yang di Bank CIMB Niaga saksi tidak
mengetahui cicilan berapa bulan karena saksi tidak menanda
tangani dokumen-dokumennya karena saat itu saksi dihubungi
terdakwa dan mengatakan “ pinjam lagi Ju…” lalu jawab saksi “
apakah yang pertama sudah lunas?” terdakwa menjawab “ sudah”
tetapi saat itu tidak saksi jawab iya atau tidak.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank belum
ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang pinjaman
tersebut.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi kalau saksi-
saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi
yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng.
• Atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap dengan
keterangannya;
24.HUMARKAR RITONGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE,
selaku pegawaiPDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai
Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi
adalah Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa SUBDARKAN
SIREGAR, SE untuk meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar
Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) pada bulan Juli 2011 dan
saksi ada menanda tangani Permohonan Pinjaman, saksi tidak
mengetahui uangnya untuk apa karena saksi tidak bertanya.
• Bahwa saksi memberikannya karena berteman baik dengan
terdakwa dan saksi hanya percaya saja dan karena tidak ada
dipotong gaji, terdakwa juga mengatakan kalau pinjaman tersebut
akan dilunasi dalam 5 (Lima) bulan tetapi saksi lihat diakad
Perjanjian selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan.
• Bahwa saksi diangkat sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi pada
tahun 1998, bekerja di Cabang Sunggal sebagai Kepala cabang
dan membawahi 6 (Enam) Kepala bagian dan saksi berada dalam
satu ruangan.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut cair atau
tidak saksi tidak mengetahuinya tetapi pada saat saksi di Penyidik
saksi ada diperlihatkan buku rekening Bank Syariah Mandiri tetapi
Halaman 201 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
saksi tidak ada menanda tangani buku tersebut, dan saksi tidak
mengetahui kalau ada buku Bank dan saksi tidak ada menanda
tangani kalau uang sudah cair.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank belum
ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang pinjaman
tersebut.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi kalau saksi
tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang
meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tidak menanggapinya
lagi.
25.RIA ANDRIANA, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menernagkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE
hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera
Utara dan selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah
Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1
Desember 2006.
• Bahwa saksi pernah membuat permohonan kepada Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 100.000.000,-
( Seratus juta rupiah ) sekitar bulan Juli 2011 tetapi dibatalkan
karena yang bisa direalisasikan Koperasi hanya Rp.
50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah).
• Bahwa saksi melaporkan pembatalannya atas pinjaman melalui
telepon tetapi berkas-berkasnya tidak dicabut.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Saksi tidak menerima uangnya, sementara uangnya
sudah cair tetapi saksi mengetahui uang sudah cair pada saat
saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian Sumatera Utara dan saksi
tidak mengetahui siapa orang yang mengambil atau
menggunakan uang tersebut.
• Bahwa saksi yang menanda tangani surat permohonan, tetapi
surat tanda terima bukan tanda tangan saksi.
• Bahwa alasan saksi meminjam melalui koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi karena dari teman dan kalau pinjam melalui
Bendahara tidak mungkin karena Bendahara tidak bekerjasama
dengan Bank.
• Bahwa setelah di Penyidik ada Buku tabungan tetapi saksi tidak
ada menanda tangani Buku tersebut dan Slip penerimaan uang
juga bukan tanda tangan saksi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank
belum ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang
pinjaman tersebut.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya sebagai
berikut: saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke
saksi tetapi yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng.
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap
dengan keterangannya.
26.SRI LIANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE,
sebagai pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai
Halaman 203 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara diangkat sejak
tahun 2010.
• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah
Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1
January 1989, dan saksi menjadi anggota Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk
meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus juta rupiah) pada Bulan Juli 2011.
• Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai nama saksi
karena waktu itu terdakwa meminta tolong dan saksi mau
memberikannya karena gaji saksi tidak dipotong.
• Bahwa ada pinjam uang tersebut tetapi uangnya tidak saksi
terima dan saksi juga ada menanda tangani Blanko
Permohonan Peminjaman dan saksi tidak membaca Akad
Perjanjiannya tetapi saksi hanya teken saja.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui uangnya untuk apa di pinjam
oleh terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE tidak ada dijelaskan
hanya berkata kalau beliau butuh.
• Bahwa saksi juga pernah meminjam di Bank Syariah Mandiri
secara resmi melalui Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi pada
tahun 2012, Saksi tidak mengetahui mengapa saksi diberikan
meminjam di Bank Syariah Mandiri untuk yang kedua saksi
hanya berpikir mungkin pinjaman tersebut sudah dilunasi sama
terdakwa SUBDARKAN SIREGAR, SE.
• Bahwa setelah di Penyidik ada Buku tabungan tetapi saksi tidak
ada menanda tangani Buku tersebut dan Slip penerimaan uang
juga bukan tanda tangan saksi.
• Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
dilunasi atau belum tetapi sampai saat ini Pihak dari Bank
belum ada menghubungi saksi atau mengkonfirmasi tentang
pinjaman tersebut.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya bahwa
saksi tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi
yang meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng.
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyeatakan tetap
dengan keterangannya.
27.AMIRUDDIN DOLI HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE, selaku Pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan
sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara tahun
2010.
• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah
Ir. AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 2
January 1988.
• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk
meminjam ke Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus juta rupiah) pada Bulan Mei 2011, dan terdakwa
waktu itu mengatakan hanya dipakai 6 (enam) bulan saja, tetapi
didalam Akad Perjanjian selama 5 (Lima) tahun.
• Bahwa saksi ada menanda tangani Permohonan Pinjaman dan
Akad Perjanjian.
• Bahwa sewaktu dipinjam oleh terdakwa saksi bertanya untuk
apa uangnya lalu terdakwa mengatakan untuk kepantingan Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng untuk membayar hutang beliau.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman tersebut sudah
lunas atau tidak tetapi ketika di Periksa di penyidik kata
Halaman 205 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penyidik belum lunas yang terbayar hanya Rp. 56.000.000,-
(Lima puluh enam juta rupiah).
• Bahwa setelah di Penyidik ada Buku tabungan tetapi saksi tidak
ada menanda tangani Buku tersebut dan Slip penerimaan uang
juga bukan tanda tangan saksi, dan dalam buku itu ada
saldonya tetapi tidak sampai Rp. 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) karena ada biaya administrasi.
• Saksi tidak mengetahui berapa batas peminjaman di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dengan besaran gaji saksi.
• Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi Terdakwa menanggapinya,
bahwa bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang
meminjam ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi DOLLY HARAHAP
mengatakan memang bukan dari terdakwa tetapi saat itu ada
yang bernama FAJAR NASUTION bertanya kepada saksi “
apakah Bapak ada hutang?” saksi jawab “ tidak “ lalu FAJAR
NASUTION mengatakan “ bisa pinjam nama Bapak?” lalu saksi
dibawa ke terdakwa lalu saksi tanya kepada terdakwa untuk apa
uangnya katanya untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
28.RAMADONI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
hanya sebagai Ketua Koperasi PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan
selaku pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa pada tahun 2012 Direktur Utama PDAM Tirtanadi adalah Ir.
AZZAM RIZAL M.Eng.
• Bahwa Saksi diangkat menjadi Pegawai PDAM Titanadi sejak 1 April
1994.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh terdakwa untuk meminjam ke
Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)
pada Bulan Juni 2011, dan saksi ada menanda tangani Permohonan
Peminjaman dan Akad Perjanjian dan Perjanjiannya selama 5 (Lima)
tahun, uang tersebut tidak ada diterima saksi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa uangnya tetapi terdakwa
hanya mengatakan lagi butuh.
• Bahwa setelah itu dipakai lagi oleh terdakwa di Bank CIMB Niaga
sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) pada Bulan Juli
2012, dan saksi juga menda tangani Permohonan tetapi tidak ada
tanda tangan Akad perjanjiannya, saksi tidak mengetahui apakah uang
tersebut cair atau tidak Karena tidak ada tanda tangan saksi untuk
pencairan.
• Bahwa saksi mau meberikan namanya dipinjam karena terdakwa
berjanji membayarnya dalam 6 (Enam) bulan saja dan gaji saksi tidak
dipotong.
• Bahwa peminjaman dilakukan melalui Bank karena Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi ada kerjasama dengan Bank dan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tidak sanggup menyediakan pinjaman diatas Rp.
10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah).
• Bahwa peminjaman di Bank dan di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi memiliki bunga yang berbeda tetapi saksi tidak mengetahui
berapa besarannya.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Bahwa saksi hanya membuat perjanjian peminjaman dengan terdakwa
tetapi waktu itu ada juga disodorkan kepada saksi Akad Perjanjian
dari Bank.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya, bahwa saksi
tersebut mengetahui kalau pinjaman itu untuk Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng, bukan terdakwa yang meminjam ke saksi tetapi yang meminjam
ke saksi adalah anggota Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
Halaman 207 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap dengan
keterangannya.
29.UCOK ABDURRAHMAN RITONGA, SE, di bawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama –
sama sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sejak tahun 1991, sebagai
Kepala Staf Bagian Aneka Usaha di Koperasi KARYAWAN PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa tuposi saksi adalah menangani bidang usulan lainnya selain
penagihan rekening air.
• Bahwa saksi mendapat gaji pokok dari PDAM Tirtanadi tetapi
mendapat tunjangan lainnya dari Koperasi KARYAWAN PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah meminjam uang sebesar Rp.
100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan itu diminta oleh terdakwa
dan uangnya tidak saksi terima tetapi untuk terdakwa saksi tidak
menegtahui uangnya untuk apa.
• Bahwa tidak ada gaji saksi dipotong dan tidak ada diaktakan
terdakwa untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa Saksi tidak ada mengambil uang dari Loket, akan tetapi dari
Koperasi KARYAWAN PDAM Tirtanadi beberapa kali tertanggal 6
January 2011 sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta
rupiah) dari Suyamto sebesar Rp. 63.000.000,- (Enam puluh tiga
juta rupiah) dan sebesar Rp. 22.500.000,- (Dua puluh dua juta lima
ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara.
• Bahwa saksi mengetahui tentang pinjaman fiktif anggota Koporeasi
karyawan PDAM Tirtanadi.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa untuk
membayar hutang untuk diserahkan ke Kasi Peminjaman yaitu sdr.
DIMAS EKO.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui hutang apa uang tersebut tetapi
terdakwa hanya mengatakan berikan kepada DIMAS EKO dan
sudah 3 (Tiga) kali saksi berikan ke DIMAS EKO totalnya kurang
lebih Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah).
• Bahwa pada Tahun 2012 anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi pernah melakukan peminjaman kemudian proses atau
prosedurnya yaitu anggota memohon ke Koperasi karyawan PDAM
Tirtanadi kemudian dilengkapi semua dokumen lalu ditujukan ke
kami kemudian angka yang dipinjam dan jika kalau Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi sanggup memberikan pinjaman maka
akan diberikan oleh Kopkar tetapi jika diatas sebesar Rp.
10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) kita tujukan ke Bank karena
Koperasi ada kerjasama dengan Bank.
• Bahwa prosedur untuk membuat Akad Perjanjian kami usulkan ke
Bank Syariah mandiri melalui data-data tersebut dan yang
menangani ini adalah DIMAS EKO.
• Bahwa Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng pernah meminjam ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000,-
(Empat ratus juta rupiah).
• Bahwa jika anggota Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi melakukan
peminjaman bukan wewenang saksi tetapi wewenag DIMAS EKO
tetapi saksi ikut menanda tanganinya, setelah disiapkan lengkap
oleh Kasi Peminjaman uang diberikan kepada saksi lalu saksi
tanda tangani kemudian disampaikan ke terdakwa dan keputusan
nanti ke Bank bukan dengan Dokumen saksi.
• Bahwa yang saksi tanda tangani adalah nama-nama peminjam
atau Daftar peminjam.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan dan saksi-saksi membenarkannya.
Halaman 209 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa setelah dilihat Barang Bukti tersebut ada saksi terima uang
dari SUYAMTO Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) untuk
peminjaman sementara Irwansyah Siregar dan Saksi
membenarkannya, ada juga menerima titipan untuk membayar
pinjaman tetapi tidak ada tanda terima.
• Bahwa saksi membenarkan tentang kwitansi-kwitansi penerimaan
yang diberikan oleh sdr.SUYAMTO.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya sebagai
berikut:
• Keterangan UCOK ABDUL RAHMAN bahwa saksi mengetahui
pinjaman fiktif saksi dan yang menyerahkan uang ke Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng adalah saksi, Lalu saksi menjawab tanggapan
terdakwa bahwa benar saksi mengetahui pinjaman fiktif tersebut
karena gaji peminjam tidak dipotong.
• Saksi juga menanda tangani atau menyetujui pinjaman fiktif
tersebut, lalu saksi menanggapinya yang memakai uang adalah
terdakwa tidak tau kemana uangnya digunakan, ada juga uang
tidak pada saksi tetapi sdr.SUYAMTO minta tanda tangan saksi,
dan uang tersebut pinjaman sementara Ir. AZZAM RIZAL, M.
Eng.
• Terdakwa mengatakan tidak pernah memberikan uang kepada
saksi, lalu Saksi tetap pada keterangannya.
30.DAMRIS DAULAY, SE S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian
DaerahSumatera Utara dan tetap pada Keterangannya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama –
sama sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sebagai Staff Bagian Divisi
Keuangan Asisten I dan Kepala Divisi Keuangan Tahun 2012
adalah Bapak ASHARI PASARIBU.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Dan sebagai staf Divisi Keuangan saksi juga mengetahui ada
permohonan Perpanjangan kerjasama yang diajukan oleh terdakwa
kepada PDAM Tirtanadi lalu dimajukan oleh Kepala Divisi
Keuangan ke Direksi baru ke Direksi lainnya.
• Bahwa yang mengetik kontrak dan Laporan ke Direksi adalah saksi
sendiri, setelah saksi ketik ditanda tangani oleh ASHARI
PASARIBU baru ke Direksi lain yaitu Direktur Utama Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng , Direktur Keunagan THAMRIN, Direktur
Operasional MANGINDAR RITONGA, Direktur Teknis TAMSIL.
• Bahwa isi dari Perjanjian Kerjsama tersebut sesuai dengan
disposisinya Direktur Utama dan tanggapan D.A.K selanjutnya
disposisi D.A.K disetujui oleh Kepala Divisi Keuangan setelah itu
saksi tidak tau lagi kemana.
• Bahwa yang saksi ketahui dan kerjakan saat itu saksi dipanggil dari
Kpeala Divisi ada surat masuk dari Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi untuk membuat Perpanjangan Penagihan Rekening Air
dan juga kenaikan fee.
• Bahwa saksi diminta oleh ASHARI PASARIBU untuk mengoreksi
dan membuat tanggapan Kontrak yang lama untuk di periksa apa-
apa saja yang dibutuhkan Perusahaan dan selanjutnya saksi
serahkan kepada Kepala Divisi Keuangan bersama laporan .
• Bahwa saksi tidak mempunyai kapasitas untuk meneliti kontrak
perpanjagan atau perjanjian tersebut, karena tidak ada keahlian
khususu dan saksi melakukannya hanya karena perintah dari
Kepala Divisi Keuangan.
• Bahwa berapa jumlah anggaran didalam kontrak untuk
pembayaran Jasa saksi tidak mengetahuinya karena dalam kontrak
itu tidak ada dicantumkan angka atau nilainya tetapi hanya target
persentasinya saja.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun persentasi
fee pada tahun 2012, ada kenaikan fee sewaktu saksi
Halaman 211 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
diperintahkan oleh Kepala Divisi Keuangan dan pertamanya saksi
menolak karena bukan kapasitas saksi.
• Bahwa yang menyusun besaran fee tetapi Kepala Devisi Keuangan
dan saksi hanya mengetik saja.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
31.CECE HARAHAP, SE, M. Si, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE dan
tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama – sama
sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi adalah sebagai Divisi SDM sejak Mei 2012 samapi
dengan Oktober 2013.
• Bahwa selaku Kadib SDM saksi tidak ada kaitannya dengan
penagihan rekening air, tugas saksi membantu Direksi mengenai
Penggajian, Kenaikan Pangkat dan hal lain yang berrkaitan dengan
Kepegawaian.
• Bahwa saksi mengetahui secara umum tentang Kerjasama antara
PDAM Tirtanadi dengan Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa ada beberapa Pegawai PDAM Tirtanadi ditempatkan menjadi
Karyawan Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa yang mengangkat atau menentukan Pegawai Koporeasi
karyawan PDAM Tirtanadi adalah terdakwa.
• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi juga sebagai anggota Koporeasi
karyawan PDAM Tirtanadi.
• Pegawai PDAM Tirtanadi yang ditugaskan ke Koporeasi karyawan
PDAM Tirtanadi mendapat gaji pokok dari PDAM Tirtanadi tetapi honor
lainnya dari Koporeasi karyawan PDAM Tirtanadi.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa terdakwa selaku pegawai PDAM Tirtanadi mendapat gaji lebih
kurang sejumlah Rp. 8.000.000,- (Delapan juta rupiah) dan gaji
berdasarkan golongan.
• Bahwa untuk tunjagan lain didapat terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE dari Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa seingat saksi ada 4 (Empat) orang Karyawan PDAM Tirtanadi
yang ditugaskan ke Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi diantaranya :
terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE, AMINULAH BARUS,
ADIWARTYASTUTY dan UCOK ABDUL RAHMAN.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
32.DIMAS EKO PRASETYO, SE, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama –
sama sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi adalah karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
sebagai kepala seksi peminjaman sejak bulan April 2012 hingga
sekarang ini.
• Bahwa Tugas saksi adalah untuk menjalankan proses peminjaman
administrasi pinjaman uang.
• Berdasarkan struktur organisasi laporan aktivitas melalui UCOK
ABDULRAHAMAN sebagai Kepala Bagian, kenyataannya saksi
juga bingung karna jabatan UCOK ABDULRAHAMAN adalah
struktur baru, kalau dulu Kasi ke ketua begitu masuk struktur
UCOK ABDULRAHAMAN saksi berikan ke UCOK
ABDULRAHAMAN dan UCOK ABDULRAHAMAN yang langsung
ke ke terdakwa jadi untuk yang jelasnya tidak ada.
Halaman 213 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa untuk pegawai yang meminjam saksi tidak pernah bertemu
dengan orangnya jadi tidak mengetahui siapa yang meminjam,
potong gaji melalui bagian SDM yaitu MUKLIS.
• Bahwa Saksi mengetahui ada pembayaran yang tidak melalui
sistem potong gaji dan saksi tidak mengetahui orangnya.
• Bahwa pinjaman dari bulan Juni 2011 seharusnya pelunasannya
bulan Februari 2013 dalam hal pelunasan ini tidak ada dibayar.
• Bahwa saksi menerima pelunasan itu lebih kurang 500.000.000,-
(Lima ratus juta rupiah) dari UCOK ABDULRAHAMAN dari tiga
tahap. Tahap pertama sekitar 193.000.000.- (Seratus Sembilan
puluh tiga juta rupiah), Tahap kedua sekitar 100.500.000,- (Seratus
juta lima ratus ribu rupiah), Tahap ketiga sekitar 342.000.000,-
(Tiga ratus empat puluh dua juta rupiah).
• Bahwa pembayaran itu atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng, RAJA
ROBBY, ZULKARENAEN LUBIS, CHOKY SATRIA, JULIANA, SRI,
RAMLI dan lainnya tidak ingat lagi.
• Bahwa pembayaran pertama diberikan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
sebesar Rp. 100.000.000,- Seratus juta rupiah) yang kedua
diberikan Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng juga sebesar Rp.
100.015.000,- (Seratus juta lima belas ribu rupiah) dan yang ketiga
saksi tidak ingat tetapi diberikan oleh Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng dan
CHOKY SATRIA, yang menerima uang tersebut adalah UCOK
ABDUL RAHMAN.
• Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengapa UCOK ABDUL
RAHMAN yang membayar uang tersebut karena saat itu beliau
adalah pimpinan saksi jadi tidak berani bertanya.
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pinjaman Ir. AZZAM RIZAL,
M. Eng untuk membeli Mobil Pajero yang saksi ketahui hanya
dalam bentuk uang sebesar Rp. 443.000.000,- (Empat ratus empat
puluh tiga juta rupiah)
• Bahwa mekanisme pencairan proses peminjaman anggota :
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan ke Bank lalu Bank
mencairkan ke masing-masing anggota melalui rekening Bank lalu
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
anggota tersebut ada menanda tangani aplikasi transfer dari buku
tabungan, anggota tadi mengembalikan kerekening Kopkar PDAM
Tirtanadi lagi lalu Kopkar PDAM Tirtanadi yang menarik tunai uang
tersebut.
• Bahwa yang bisa mencairkan rekening Kopkar PDAM Tirtanadi
ialah Pengurus yaitu : Ketua H. SUBDARKAN SIREGAR, SE ,
Sekretaris AMINULAH BARUS, Bendahara ADIWARTYASTUTY,
dan dalam hal pencairan harus ada tanda tangan Ketua, Sekretaris
dan Bendahara.
• Bahwa saksi mengetahui proses pencairan itu tetapi kondisi
keuangan Kopkar PDAM Tirtanadi saksi tidak mengetahuinya.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.
33.ABDUL RAHMAN WAHID HUTAGALUNG, SE, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kerja sama –
sama sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi sebagai Karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi digaji
oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa sehubungan denga perkara ini saksi pernah meminjam
uang sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) kepada
Karyawan Koperasi PDAM Tirtanadi tetapi sudah lunas dan gaji
saksi dipotong setiap bulannya.
• Bahwa saksi bertugas dibagian Kredit dan Jasa, dan Ir. AZZAM
RIZAL,M .Eng pernah melakukan kredit berupa laptop seharga Rp.
7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) dan sudah lunas, yang melunasi
kredit barang tersebut adalah saksi UCOK ABDUL RAHMAN.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
Halaman 215 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
34.MANTAHARI LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera
Utara dan Keterangan yang diberikan adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
dan kerja sama – sama sebagai Pegawai Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tugas Saksi sebagai Penerima dan Perdistribusian rekening
air dari PDAM Tirtanadi ke Loket-loket, setiap hari saksi
mendapatkan lembaran rekening air dari PDAM Tirtanandi dibagian
Keuangan dilengkapi dengan Berita Acara kemudian saksi
mendistribusikan ke Loket-loket sesuai dengan Berita Acaranya,
jadi jumlah yang jelas misalnya, loket Sunggal ada 34.000 (Tiga
puluh empat ribu) lember per bulannya.
• Bahwa loket-loket pembayaran rekening air di Sumatera Utara ada
13 Loket.
• Bahwa setelah saksi membagi-bagi rekening ke Loket, lalu Kepala
loket membagikan ke Kolektor kemudian setiap bulannya saksi
menerima bukti setoran uang tagihan ke Bank CC PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada akhir bulan rekening yang tak tertagih dikembalikan ke
saksi dan yang tertagih sekitar 30.000 (Tiga puluh ribu) lembar.
• Bahwa seingat saksi untuk Cabang sunggal setiap bulannya dapat
memperoleh tagihan sebesar Rp. 1.600.000.000,- (Satu milyar
enam ratus juta rupiah).
• Bahwa pada tahun 2012 ada target yang ditentukan dalam
penagihan rekening air dan target yang ditentukan tercapai.
• Bahwa pertanggung jawaban tagihan dari Loket dilakukan diakahir
bulan tergantung habisnya rekening.
• Bahwa diakhir bulan dibuat rekonsiliasi laporan tagihan yang
tertagih dan yang tidak tertagih, dan laporan ini diserahkan satu
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk PDAM Tirtanadi dan satu ke Karyawan Koperasi Karyawan
Tirtanadi bagian Keuangan Rekening Air.
• Bahwa tagihan yang tertunda akan ditagih lagi pada bulan
berikutnya oleh pihak Koperasi melalui loket-loket.
• Bahwa benar tagihan yang tidak tertagih dibuat laporan Berita
Acaranya dan dipegang oleh saksi dan PDAM Tirtanadi sebagai
Laporan.
• Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kalau ada peminjaman dari
loket-loket oleh Pihak Tertentu.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
35.MANGINDANG RITONGA, SE, MM, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar seluruhnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai
Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa saksi adalah Direktur Operasional pada PDAM Tirtanadi
Medan sejak Maret 2011 sampai dengan Maret 2015.
• Bahwa tugas dan kewenangan saksi adalah berkoordinasi dengan
Direksi lainnya, melanjutkan tugas Direktur Utama apabila
berhalangan, melakukan pengembangan usaha didalam ruang
lingkup kerja yaitu dijaringan Pemipaan karena saksi bagian
pemasaran.
• Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengenai
penagihan rekening air.
• Bahwa Saksi mengetahui kalau PDAM Tirtanadi bekerjasama
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi karena Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi adalah anak Perusahaan PDAM
Tirtanadi dan awal terbentuknya Koperasi Karyawan PDAM
Halaman 217 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi adalah bertujuan mempercepat penagihan rekening air
dan sebagai tambahan pendapatan Karyawan.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak termasuk sebagai
karyawan dalam PDAM Titanadi karena Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi memiliki Strktur sendiri.
• Bahwa dasar atau acuan bagi PDAM Tirtanadi untuk melakukan
kerjasama dengan Pihak Ketiga menurut saksi selama ini adalah
PDAM Tirtanadi memiliki aturan sendiri dalam hal itu dan mengenai
penagihan rekening air biasanya langsung saja ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas Pedoman PDAM
Tirtanadi melakukan kerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi karena kerjasama tersebut sudah berlangsung lama
sebelum saksi masuk ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa sepengetahuan Saksi Kontrak Kerja dengan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi menganggap awalnya tidak ada
masalah karena sudah biasa melakukan Kontrak Kerjasama
tersebut.
• Bahwa penunjukan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sebagai
rekanan dalam pengutipan rekening air tidak dilakukan
berdasarkan peraturan Pengadaan Barang dan Jasa atau tidak
berpedoman pada Peraturan Direksi, dalam hal ini tidak ada
dilakukan pelelangan.
• Bahwa ada permohonan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
untuk perpanjangan Kontrak kerjasama yang ditanda tangani oleh
Direktur Utama dengan Direktur Keuangan.
• Bahwa saksi ada menanda tangani kerjasama tersebut tetapi saksi
tidak ada member tanggapan dalam hal ini hanya menanda tangani
begitu saja.
• Bahwa Saksi lupa berapa persen fee yang diminta oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa yang menyusun fee adalah Direktur Administrasi dan
Keuangan dan saksi tidak ada terlibat dalam hal ini.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa sewaktu saksi dilantik menjadi Direksi pada 10 Maret 2011
sampai 10 Maret 2015 pernah PLT di Direktur Utama selama 2
(Dua) bulan saja.
• Bahwa ada dibentuk Dewan Pengawas pada Tahun 2011 sampai
dengan 2012 dan Ketuanya adalah Nurdin Lubis.
• Bahwa pada tanggal 11 April 2011 ada rapat dilakukan oleh Dewan
Pengawas dengan Direksi serta Ketua Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi diruang rapat Dewan Pengawas untuk membicarakan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
• Bahwa adapun kesimpulan rapat tersebut adalah Kinerja Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi harus dievaluasi dan pengutipan
rekening air harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan dengan
Pihak Ketiga.
• Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tetap kerjasama dengan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dilanjutkan tetapi hanya
mengikuti keputusan Direktur Utama.
• Bahwa ada Adendum penambahan fee yang diajukan oleh Asahari
Pasaribu dan ada disposisi Direksi termasuk saksi Idem tetapi
dilihat dulu data-data berapa bulan mencapai 96%.
• Bahwa anggaran penagihan rekening air yang tersedia sebesar Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) itu sudah diserahkan
ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan diserahkan akhir tahun.
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng ada mengambil uang dari
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, saksi juga tidak mengetahui
tentang pembelian tanah di Marelan yang di beli oleh Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng.
• Bahwa peranan saksi dalam hal kerjasama tersebut hanya sekedar
memberikan saran saja tetapi kalau yang berkaitan dengan
penetapan anggaran di PDAM Tirtanadi baru saksi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui ada kelebihan anggaran yang
berkenaan dengan fee yaitu dari Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas
Halaman 219 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
milyar rupiah) menjadi Rp. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar
rupiah) karena saksi focus pada jaringan pipa air minum.
• Bahwa saksi tidak pernah ikut untuk membicarakan perubahan
anggaran karena Direktur Utama tidak mengundang saksi.
• Bahwa sebelumnya saksi sebagai Direktur Keuangan sejak tahun
2006 sampai dengan 2011 dan pada tahun 2010 samapi dengan
2011 sudah ada perjanjian kontrak dengan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi
• Saksi tidak pernah membaca Keputusan SK Direksi tahun 2007,
sewaktu saksi sebagai Direktur Keuangan pada tahun 2011 saksi
pernah menyetujui Perjanjian Kerjasama tersebut, karena sudah
lama berlangsung.
• Bahwa benar saksi mengetahui ada uang yang bermasalah kurang
lebih sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima milyar rupiah) dari hasil
pemeriksaan BPKP dan setelah ada hasil Pemeriksaan BPKP
Dewan Direksi tidak ada melakukan pemeriksaan terhadap hal ini.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
36. Ir. TAMSIL LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera
Utara dan sebagai pegawai PDAM Tirtanadi Sumatera Utara .
• Bahwa saksi menjabat Direktur Perencanaan Dan Produksi pada
PDAM Tirtanadi pada Maret tahun 2011.
• Bahwa saksi dengan ke-3 Direksi dan Direktur Perencanaan Dan
Produksi bersama – sama diangkat pada 11 Maret 2011.
• Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui adanya kerjasama
antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi
saksi mengetahuinya dari Dewan Pengawas.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa kerjasama boleh dilakukan oleh PDAM Tirtanadi tetapi
harus sesuai dengan Pedoman Pengadaan barang dan Jasa.
• Bahwa saksi mengetahui kalau Kerjasama tersebut tidak mengacu
pada SK Direksi yaitu tidak mengacu pada Pedoman Pengadaan
Barang dan Jasa, saksi mengetahuinya dari Dewan Pengawas.
• Bahwa sebagai Direktur Perencana dan Operasional saksi tidak
dilibatkan dalam hal kerjasama antara Koperasi Karywan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa seharusnya saksi mengetahui kerjasama tersebut tetapi
Direktur Utama tidak melibatkan saksi dan untuk menyetuji
kerjasama tersebut hanya dibutuhkan 2 (Dua) tanda tangan Direksi
yaitu satu Direksi dan satu Direktur Utama.
• Bahwa saksi sering bertemu dengan Dewan Pengawas dan
bercerita-cerita dan pada saat itu Dewan Pengawas mengatakan
bahwa Dewan Pengawas sudah mengingatkan supaya kerjasama
tersebut dihentikan dan pengihan rekening air sebaiknya dilakukan
oleh PDAM Tirtanadi sendiri.
• Bahwa dalam menentukan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi
sebagai Pihak Ketiga untuk melakukan penagihan rekening air
tidak ada dilakukan secara lelang.
• Bahwa Kerjasama tersebut ditanda tangani oleh Direktur Utama Ir.
AZZAM RIZAL, M. Eng dan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE dan tanpa persetujuan Dewan Pengawas dan Pengesahan dari
Gubenur.
• Bahwa ketika ada rapat yang dibuat Dewan Pengawas saksi tidak
ikut dalam rapat, tetapi saksi pernah ikut dalam rapat Tentang Sisa
Hasil Usaha dan saksi ada menerima Sisa Hasil Usaha tersebut.
• Bahwa ada permintaan dari Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi
untuk perpanjangan Kontrak dari Devisi Keuangan tetapi saksi tidak
ingat apakah saksi ikut menanda tangani atau tidak karena
biasanya saksi tanda tangani selalu terakhir.
Halaman 221 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak pernah melihat isi Kontrak kerjasama tersebut,
sekarang penagihan rekening air ke Pelanggan sudah dilakukan
oleh PDAM Tirtanadi sendiri.
• Bahwa setiap tahun anggaran pendapatan dan investasi selalu di
Ekspose dan untuk biaya fee untuk penagihan rekening air juga
diEkspose setiap tahun tetapi saksi tidak mengetahuinya karena di
Ekspose hanya sekilas saja.
• Bahwa saksi bertugas untuk menambah Debit Air dan tidak terkait
dalam Pengadaan Barang dan Jasa pada tahun 2012.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
37.RUDI PURWANTO, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR,
SE sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara.
• Bahwa antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan
Bank Syariah Mandiri telah ditanda tangani kerjasama tentang
penyaluran kredit untuk anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi, dengan sisitem Bank Syariah Mandiri langsung
berhubungan dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak
melalui orang per orang.
• Bahwa pada tahun 2010 ada Kredit dari Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi ke Bank Syariah Mandiri sampai dengan tahun
2013 awal.
• Bahwa awalnya tidak ada permasalahan dan saksi ketahui dari
Media Massa kalau ada masalah antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2010 ada anggota yang memohon ada
sebanyak 470 (Emapt ratus tujuh puluh ) orang dan ternyata
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dari 470 (Empat ratus tujuh puluh) orang tersebut ada pinjaman
Fiktif atau data yang dipalsukan sebanyak 30 (Tiga puluh) orang
dan saksi mengetahuinya dari Pemeriksaan di Kepolisian
• Bahwa yang mengajukan pinjaman Fiktif tersebut adalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa untuk prosedur pembayaran kredit setiap bulannya
dipotong oleh Pihak Bank dari rekening Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi
• Bahwa proses pencairan kredit atas anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi adalah uang dicairkan oleh Pihak
Bank ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lalu Pihak
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang memberikan ke
masing-masing anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
yang melakukan kredit dan anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi berhubungan dengan Pihak Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi
• Bahwa mekanisme tersebut yaitu uang di cair ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi karena permintaan dari Pihak
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, karena mereka yang
bertanggung jawab terhadap anggota-angota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi, yang berhak menarik uang dari
Bank adalah Pengurus Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
• Bahwa atas pinjaman yang 30 (tiga puluh orang) tesebut saksi
tidak mengetahui siapa yang menanda tangani dan seharusnya
masing-masing orang yang menyerahkan rekening ini yang
harus menanda tangani
• Bahwa seluruh peminjaman tersebut dimohonkan anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke Pihak Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi jadi yang mensortir dan
menyerahkan semua ke Pihak Bank Syariah Mandiri.
• Bahwa untuk Kredit yang 30 (Tiga puluh) orang tersebut
bermasalah dari tahun 2010 sampai dengan 2012 karena Kredit
tersebut dipecah-pecah dan ada kurang lebih 60 (enam puluh)
Halaman 223 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
kali pencairan karena satu orang ada 2 (Dua) pinjaman dan
akad perjanjian pembayarannya bervariasi 3 sampai 10 tahun.
• Bahwa yang menentukan syarat peminjaman adalah Pihak
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Bank Syariah Mandiri
hanya mengikuti apa yang disetujui oleh Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi
• Bahwa selama ini tidak ada tunggakan dalam pembayaran
kredit tersebut tetapi pada awal tahun 2013 terjadi masalah
tunggakan dan keterlambatan membayar dan saksi tidak
mengetahui apa penyebabnya.
• Bahwa pada tahun 2013 saksi tidak bekerja di Bank Syariah
Mandiri di KCP Iskandar Muda lagi dan sudah di Unit lain dan
saksi mengetahui ada tunggakan tersebut karena saksi
menannyakannya pada temannya.
• Bahwa selisih yang kami wajibkan ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dibebankan bunga 2% sampai 3% untuk
masing-masing anggota, jadi Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi mengambil keuntunga dari angsuran tersebut jadi hasil
koleksion tersebut mereka setor ke Bank Syariah Mandiri dan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengambil Split dan Pihak
Bank Syariah Mandiri membenarkan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi untuk mengambil keuntungan
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tunggakan untuk
peminjam yang 470 (Empat ratus tujuh puluh) orang tersebut
sudah dibayar apa tidak saksi tidak mengetahuinya
• Bahwa total pinjaman Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke
Bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 30.000.000.000,- (Tiga puluh
mliyar rupiah) dan yang belum dibayarkan sebesar Rp.
14.000.000.000,- (Empat belas milyar rupiah) dan yang sudah
dibayar sekitar Rp. 16.000.000.000,- (Enam belas milyar rupiah)
• Bahwa selaku Kepala Kcp. Iskandar Muda untuk peminjaman
yang sebesar Rp. 30.000.000.000,- (Tiga puluh milyar rupiah)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tersebut untuk mengeluarkannya harus seijin/ acc Kantor Pusat
di Jakarta Pimpinannya adalah Teguh Budi Santoso.
• Bahwa setiap ada pembayaran angsuran yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi selalu lapor ke
Kantor Pusat dengan jumlah yang jelas.
• Bahwa adapun jaminan peminjaman/kredit adalah Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi, sesuai isi MOU atas kerjasama
antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan Bank Syariah
Mandiri adalah untuk melakukan kredit yang ditunjuk untuk
seluruh Karyawan PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi yang menjamin pembayaran dan data-data dari
peminjamnya
• Bahwa sejak H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjadi terdakwa
Saksi tidak mengetahui kemana Pihak Bank Syariah Mandiri
menagih Kredit/pinjaman
• Bahwa pinjaman kredit untuk Mobil Camry dibayar sebesar Rp.
300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dan untuk Mobil Avanza
sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dan untuk
Mobil Pajero Sport kurang lebih Rp. 400.000.000,- (Empat ratus
juta rupiah), dan yang melunasi Mobil Avanza dan Pajero Sport
adalah Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada bulan Pebruary dan Maret 2013 ada kredit yang
tidak dibayar yaitu biasanya dibayar setiap bulannya Rp.
700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah) tetapi pada bulan
tersebut hanya dibayar Rp. 600.000.000,- (Enam rartus juta
rupiah) dan itu juga yang saksi laporkan ke Jakarta Pusat.
• Bahwa dalam mengambil uang tersebut dasarnya dari Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dan kuasa pindah buku (Slip pindah
buku) surat kuasanya dari anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Mobil Avanza tersebut
dan menurut saksi tiba-tiba saja sudah dibeli tetapi pembayaran
dilakukan oleh Choky Satria.
Halaman 225 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
38.CHOKY SATRIA NASUTION, SH, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara .
• Bahwa saksi pernah melakukan peminjaman ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi pada bulan Juli 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus juta rupiah) untuk membangun rumah saksi
• Dan pinjaman kedua pada bulan April 2012 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus juta rupiah) untuk rehab rumah saksi.
• Bahwa saksi tidak membayar pinjaman pertama pada bulan Juli 2011
karena gaji saksi tidak dipotong dan saksi tidak mengetahui mengapa
gajinya tidak dipotong oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
• Bahwa benar saksi sudah membayar cicilan untuk pinjaman ke – 2
pada bulan April 2012
• Bahwa saksi ada meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
sebesar Rp.300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah), dan peminjaman
dilakukan dengan bertahap yaitu sebanyak 3 (Tiga) kali
• Bahwa pinjaman yang Pertama dan Ketiga saksi tidak bayar sampai
sekarang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi alasannya saksi
berpikir sudah di potong gaji tetapi kenyatannya tidak ada dipotong
dan saksi tidak mengetahui apa alasan kenapa gaji saksi tidak
dipotong.
• Bahwa untuk peminjaman Kedua saksi sudah lunasi pada bulan
Pebruary 2013 sebesar Rp. 112.000.000,- (Seratus dua bleas juta
rupiah)
• Bahwa ketika saksi ingin membayar peminjaman yang Pertama ke
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi katanya dari pihak Koperasi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Karyawan PDAM Tirtanadi tidak dapat dibayar lagi karena sudah
menjadi kasus.
• Bahwa saksi mengenal Ali Azrizal dan Rony Purba dan ada pinjaman
ke Ali Azrizal sebesar Rp. 300.000.000- (Tiga ratus juta) dan sudah
dilunasi oleh saksi pada bulan April 2015.
• Bahwa pada saat itu saksi lupa harinya terdakwa menelepon saksi dan
berkata minta tolong carikan uang Rp. 300.000.000- (Tiga ratus juta)
untuk Direktur Utama lalu saksi mengatakan kalau saksi tidak
mempunyai uang, tetapi karena untuk Direktur Utama saksi
mengusahakannya karena saksi ingin mendapatkan promosi dan saksi
sudah bekerja selama 15 tahun, kemudian saksi menghubungi sdr.
Rony Purba tetapi Rony mengatakan dia tidak ada uang kemudian
Rony purba menghubungi Ali Azrizal dan meyakinkan supaya Ali
Azrizal memberikan pinjaman.
• Bahwa kemudian Ali Azrizal memberikannya kepada saksi dalam
bentuk cek giro kemudian saksi memberikannya kepada terdawa H.
SUBDARKAN SIREGAR,SE.
• Bahwa saksi yang membayar pinjaman tersebut kepada Ali Azrizal
dengan cara mencicil alasannya karena saksi yang menjamin dan
saksi sudah berjanji untuk membayarnya.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah namanya dipakai untuk
membeli Mobil Avanza.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapinya :
• Terdakwa tidak pernah menelepon saksi untuk
meminjam uang untuk Direktur Utama .
• Tidak pernah menerima uang dari saksi.
• Untuk pinjaman saksi yang Pertama tersebut itu sama
dengan pinjaman fiktif dan itu diberikan untuk Direktur
Utama.
• Untuk pinjaman yang Ketiga digunakan untuk
pembelian Mobil Avanza dan dipakai nama saksi.
Halaman 227 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng yang meminta
nama-nama Pegawai untuk pinjaman fiktif dan uangnya
untuk Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
• Atas tanggapan terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya
dan saksi juga mengatakan ketika di Kepolisian saksi melihat Cek
Gironya ada di Polda.
39.ALI AZRIZAL, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa SUBDARKAN
SIREGAR,SE.
• Bahwa awalnya pada malam itu tanggal 26 Maret Ronny Purba
menghubungi saksi katanya ada yang perlu uang sebesar Rp
300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) lalu saksi mengatakan
kepada Ronny datang saja besok kekantor, saksi percaya kepada
Ronny Purba karena Ronny Purba pernah membantu saksi saat
istrinya mau melahirkan
• Bahwa saksi kenal kepada CHOKY SATRIA NASUTION, SH dari
Ronny Purba dan saat itu CHOKY SATRIA NASUTION, SH bilang
pinjam untuk bos karena Choky bekerja di PDAM Tirtanadi saksi
berpikir untuk bosnya.
• Bahwa saksi meneyerahkan uang ke pada CHOKY SATRIA
NASUTION, SH secara dengan Cek Giro CV. Tanjung Asri
sebesar Rp 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dan yang
menjamin adalah CHOKY SATRIA NASUTION, SH dan berjanji
membayar selam setahun dan tidak ada jaminnanya.
• Bahwa CHOKY SATRIA NASUTION, SH sudah pernah mencicil
sebanyak 2 (Dua) kali pada saat di Periksa di Penyidik Kepolisian
cicilan Pertama Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan yang
Kedua Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan sekarang
sudah lunas dicicil sebanyak 9 (Sembilan) kali.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi mengetahui bahwa CHOKY SATRIA NASUTION, SH
bekerja di PDAM Tirtanadi dan tidak tau berapa gajinya tetapi
alasan saksi memberikan pinjamannya adalah karena Rony Purba
dan menurut informasi dari Rony Purba bahwa CHOKY SATRIA,
SH dekat dengan Bosnya yaitu Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng
• Bahwa saksi pernah berjumpa sebanyak satu dengan terdakwa
sewaktu minta pembayaran satu kali ke CHOKY SATRIA
NASUTION, SH dan CHOKY SATRIA NASUTION, SH membawa
terdakwa ke Kantor saksi pada tahun 2013 dan terdakwa dan
CHOKY SATRIA NASUTION, SH menjelaskan bahwa uang
tersebut dimasukkan atau dipakai oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi alasan mereka adalah untuk membuat pembukuan.
• Bahwa sempat dibuat pinjaman saksi ke terdakwa dan dibuat
kwitansi dan seolah-olah peminjaman dibayarkan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi ke saksi katanya untuk menstabilkan
pembukuan.
• Bahwa awalnya CHOKY SATRIA NASUTION, SH tidak
menceritakan bahwa uangnya untuk Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi tetapi katanya untuk bosnya.
• Bahwa sewaktu saksi di Periksa di Penyidik Kepolisian saksi
diperlihatkan Cek Giro tersebut dan sudah dicairkan dan pindah
buku ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
• Bahwa saksi terus mengejar CHOKY SATRIA NASUTION, SH
untuk membayar pinjaman tersebut, dan Saksi tidak mengetahui
darimana uang CHOKY SATRIA NASUTION, SH untuk membayar
uang tersebut yang penting dibayar ke saksi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak tahu menahu, tetapi
benar terdakwa pernah datang ke kantor saksi, terdakwa keberatan
atas keterangan saksi yang mengatakan seolah-olah saksi
meminjam dari Koperasi PDAM Tirtanadi.
Halaman 229 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Atas tanggapan terdakwa saksi menyatakan tetap dengan
keterangannya.
40.RONY PURBA, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi mengenal Choky Satria Nasution, SH dan Ali Azrizal
dan mereka adalah teman baik saksi
• Bahwa saksi pernah memperkenalkan Ali Azrizal kepada Choky
Satria Nasution, SH dan awalnya mereka belum saling mengenal.
• Bahwa Ali Azrizal bekerja sebagai Wiraswasta dan pemilik CV.
Tanjung Asri;
• Bahwa saksi juga berteman dan kenal dekat dengan istri dari
Choky Satria Nasution, SH dan yang menjodohkan Choky Satria
Nasution, SH dan istrinya adalah saksi
• Bahwa sdr. Choky Satria Nasution, SH meminta tolong mau pinjam
uang sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) ke saksi
katanya untuk Bos AZZAM tetapi karena saksi tidak punya uang
sebanyak itu kemudian keesokan harinya saksi menemui Ali Azrizal
dan memperkenlkan Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal.
• Bahwa sdr.Ali Azrizal memberikan Cek Giro sebesar RP.
300.000.000.,-(Tiga ratus juta rupiah) kepada Choky Satria
Nasution, SH, dan Choky Satria Nasution, SH berjanji untuk
membayarnya secepatnya dan mengatakan akan menjaga
kepercayaan saksi
• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji Choky Satria Nasution,
SH sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi tetapi saksi mengenal istrinya
dan istrinya lumayan memiliki uang yang banyak karena istrinya
mempunyai usaha Catering
• Bahwa saksi melihat kalau Ali Azrizal memberikan memberikan
Cek Gironya ke Choky Satria Nasution, SH;
• Bahwa saksi mendengar bahwa uang tersebut sudah dibayar oleh
Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal dengan cara mencicil.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa sewaktu diperiksa di Penyidik bahwa Choky Satria
Nasution, SH sudah membayar uang pinjaman tersebut sebesar
Rp. 80.000.000,- (Deapan puluh juta rupiah) kepada Ali Azrizal.
• Bahwa saksi mengenal Direktur Utama PDAM Tirtanadi Ir. Azzam
Rizal, M. Eng, saksi menjamin pinjaman yang diminta Choky Satria
Nasution, SH tersebut karena Choky Satria Nasution, SH
mengatakan di sangat dekat dengan Ir. Azzam Rizal, M. Eng
• Bahwa saksi mengetahui kalau pinjaman tersebut sudah dibayar
lunas oleh Choky Satria Nasution, SH ke Ali Azrizal dan saksi tidak
mengetahui darimana Choky Satria Nasution, SH memperoleh
uang untuk membayar pinjaman tersebut.
• Bahwa saksi pernah mengenal terdakwa karena pernah datang ke
Kantor Ali Azzam Rizal untuk mengatakan kalau Cek Giro tersebut
dicairkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak tidak keberatan.
41.Drs. IRWANSYAH SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan sebagai pegawai
PDAM RTirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa saksi tidak pernah di Periksa di Penyidik dalam hal perkara
terdakwa tetapi pernah diperiksa di Penyidik dalam Perkara Ir.
Azzam Rizal, M. Eng.
• Bahwa saksi sebagai Kadiv Keuangan pada bulan September 2012
untuk menggantikan Ashari Pasaribu.
• Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Tentang Pengihan
Rekening Air.
Halaman 231 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa isi Perjanjian Kerjasama tersebut adalah PDAM Tirtanadi
memberikan fee pada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai
dengan persentasi yang sudah ditentukan.
• Bahwa mekanisme pemberian fee kepada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi adalah setiap bulan rekening air diserahkan
kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi oleh Staff dari Devisi
Keuangan dan yang mencetak Formulir Pengihan adalah Divisi SIM
dan kemudian diserahkan ke Divisi Keuangan kemudian Devisi
Keuangan memberikan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan
dibuat Berita Acara Serah Terima, setelah diserahkan ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi setiap harinya Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi menyetor uang hasil tagihan rekening air ke
Rekening PDAM Tirtanadi, kemudian setiap bulan baru kita hitung
berapa yang disetor ke PDAM Tirtanadi lalu kita cocokkan dengan
rekening yang diserahkan dan berapa sisa yang belum ditagih dan
membuat Berita Acaranya.
• Bahwa untuk penentuan fee berdasarkan prestasi yang ditagih
misalnya, bukti setor kita jumlahkan dengan rekening yang kita
serahkan nanti akan kelihatan berapa selisihnya, dan setiap
bulannya yang disetor fee ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar lima ratus juta rupiah)
sampai Rp. 1.600.000.000,- (Satu milyar enam ratus ribu rupiah)
• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun HPS dalam
dalam Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi karena menurut saksi kerjasama ini
sudah berjalan sejak tahun 2002.
• Bahwa saksi berakhir sebagai Kepala Devisi Keuangan pada bulan
Juli 2013
• Bahwa benar Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi hanya
mendapatkan anggaran awal dari fee penagihan dan yang
menggaji Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah
koperasi sendiri bukan PDAM Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa didalam Anggaran dan Biaya Investasi ada dianggarkan
atau ditentukan untuk Penagihan Rekening Air sebesar Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah)tetapi dalam
kenyataannya bahwa fee yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi ke
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi lebih yaitu sebesar Rp.
18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah)
• Bahwa dasar memberikan lebih dari Anggaran yang sudah
ditentukan karena prestasi dari penagihan yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu sesuai dengan target dan
bahkan lebih dari target yang ditentukan
• Bahwa saksi tidak mengetahui ada keterangan dari loket-loket
bahwa ada yang tidak memenuhi target karena didalam Berita
Acaranya target tercapai
• Bahwa saksi mengkroscek uang hasil tagihan dengan mengecek
rekening yang diserahkan dan rekening yang dikembalikan dan ada
Berita Acara dan saksi hanya mengikuti Berita Acara saja.
• Bahwa dalam menyerahkan rekening air ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dituangkan dalam Berita Acara tetapi saksi tidak
membawa barang buktinya ke Persidangan hanya membawa
lampirannya saja dan diperlihatkan saksi didepan Persidangan
• Bahwa Peraturan yang menjadi dasar Pengadaan Barang dan Jasa
di Lingkungan PDAM Tirtanadi adalah Perda 10 tahun 2009 dan SK
Direksi tahun 2007
• Bahwa Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi tidak ada mendapatkan persetujuan dari Dewan
Pengawas dan Pengesahan dari Gubernur sebagaimana diatur
dalam Pengadaan Barang dan Jasa
• Bahwa saksi pernah meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi pada tahun 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta
rupiah) dan gaji saksi dipotong setiap bulannya kurang lebih Rp.
2.000.000,- (Dua juta rupiah) dan akan lunas pada tahun 2016.
• Bahwa Saksi tidak pernah mengambil atau menerima uang dari
terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), tetapi
Halaman 233 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
saksi pernah menyerahkan uang kepada Dimas Eko sebagai Kasi
Peminjaman dan saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya dan
apa uraiannya karena waktu itu terdakwa mengantarkannya ke
saksi dan mengatakan “ kasi saja pada Eko”
• Bahwa sebagai kepala Divisi Keuangan saksi tidak memiliki
kewenangan untuk memberikan uang tersebut kepada Dimas Eko.
• Bahwa benar salah satu tupoksi saksi adalah membagikan
rekening air penagihan
• Bahwa setiap bulannya saksi ada melakukan rekonsiliasi dan
perbulannya rekening yang tak tertagih dikembalikan oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi ke PDAM Tirtanadi
• Bahwa sehubungan dengan adanya Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dalam hal Kontrak Perjanjian hanya berhubungan dengan
peangihan rekening air
• Bahwa berkenaan dengan simpan pinjam di Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi hanya berhubungan dengan perorangan bukan
dengan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Direktur Utama terdahulu
ada melakukan peminjaman untuk membeli Mobil sebagaimana
yang dilakuakan oleh Ir. Azzam Rizal, M. Eng
• Bahwa sepengetahuan saksi dalam memberikan fee kepada
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah dilakukan oleh LKPP
sebagai saksi dengan fee kurang lebih 5% dan menurut saksi itu
sudah wajar dan ada kenaikan fee pada tahun 2012 sebesar 0,2 %
karena ada kenaikan UMR dan itu atas Keputusan Kadiv Keuangan
Ashari Pasaribu dan Direktur Keuangan Ahmad Thamrin.
• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi termasuk Direksi otomatis
menjadi anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa setiap akhir tahun pada bulan Maret atau April ada
pembagian Hasil usaha dan itu dilakukan setelah Audit Laporan
Keuangan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2011 ada mengaudit laporan Keuangan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan mengaudit adalah
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Akuntan Publik dan kalau pada tahun 2012 saksi tidak mengetahui
apakah ada diaudit atau tidak.
• Bahwa pada tahun 2012 saksi ada menerima Hasil Usaha sebesar
2% s/d 4%dari gaji.
• Bahwa SHU (Sisa Hasil Usaha) Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi salah satunya berasal dari Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi
• Bahwa mekanisme pembayaran fee adalah setelah kita
menghitung dan membuat Berita Acara bersama antara PDAM
Tirtanadi saksi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi terdakwa
atau dengan Aminullah Barus dan sebelumnya Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi membuat pengajuan oleh Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dan kemudian kita koreksi dan yang kita koreksi
adalah apakah pengajuan benar atau tidak dan apakah ada
setorannya benar atau tidak dan apakah ada keterlambatan
setoran dan jika ada keterlambatan setoran akan didenda sesuai
dengan isi Kontrak perjanjian.
• Setelah itu kita ajukan ke Bagian Devisi Anggaran untuk
persetujuan dan kemudian Ke Direksi dan setelah disetujui baru
kita bayarkan ke Giro Rekening Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi
• Bahwa masalah Mobil Pajero Sport ada keterkaitannya dengan
saksi karena ketika kasus ini mulai muncul Ir. Azzam Rizal, M.Eng
mulai melunasi hutangnya memakai uang orang lain dan saksi tidak
tahu uang siapa dan saksi tidak tahu kepada siapa Ir. Azzam Rizal,
M.Eng meminjam uang
• Bahwa mengenai Mobil Camry saksi juga mengetahuinya karena
sewaktu Ir. Azzam Rizal, M. Eng membeli Mobil tersebut beliau
menjual Mobil Innovanya untuk Uang Muka untuk membeli Mobil
Camry dan pembelian Mobil tersebut langsung tidak melalui
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan mengenai pelunasan
Mobil Camry tersebut saksi tidak mengetahuinya.
Halaman 235 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa mengenai pembelian Mobil Pajero Sport saksi
mengetahuinya kalau Mobil tersebut dibeli melalui Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi mengenai pelunasannya saksi
tidak mengetahuinya.
• Kalau mengenai pembelian tanah di Marelan saksi juga
mengetahuinya pakai uang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa tanah tersebut menjadi asset Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi tetapi sertifikatnya atas nama Indar Muda Dongoran.
• Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi diberitahukan oleh Ir. Azzam Rizal, M. Eng
katanya tanah tersebut untuk pengembangan cabang karena tanah
tersebut dibeli dengan harga yang murah.
• Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa ada melaporkan ke
Ir. Azzam Rizal, M. Eng mengenai sertifikat tanah dan kemudian
dikembalikan ke terdakwa.
• Bahwa saksi ada menanda tangani kwitansi sebesar Rp.
175.000.000,- (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk Supriadi
perihal Pengurusan Citra Garden masalah Pengadaan Air dan
sudah dikembalikan kepada terdakwa, tetapi tanda bukti sudah
hilang.
• Bahwa benar saksi tidak pernah disuruh atau diminta oleh PDAM
Tirtanadi mengambil uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
dan saskipun pernah diperiksa dan hasil pemeriksaannya pun
sangat baik.
• Bahwa yang diaudit oleh BPK adalah Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi jadi tidak ada hubungannya dengan PDAM Tirtanadi
dengan saksi.
• Bahwa saksi ada menerima SHU buka fee, saksi tidak begitu
mengetahui berapa keuntungan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa saksi pernah mengajukan Lising mengenai Mobil Pajero
Sport ke BCA Finance sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta
rupiah) dan Mobil Pajero Sport tersebut atas nama Ir. Azzam Rizal,
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
M. Eng, karena Ir. Azzam Rizal, M. Eng ingin menjual Mobil
tersebut kepada saksi sehingga saksi lisingkan ke BCA Finance.
• Bahwa yang menerima uang lising tersebut adalah saksi dan tidak
ada tanda terimanya.
• Bahwa saksi juga yang membayar pengembalian leising Mobil
Pajero Sport selama 3 (tiga) bulan sebelum disita.
• Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Suyamto dan Suyamto
adalah Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa mengenai Kredit Pinjaman sebesar Rp. 350.000.000,- (Tiga
ratus lima puluh juta rupiah) memang ada dan sudah dilunasi, bukti
pelunasan sudah hilang.
• Bahwa mengenai pengeluaran / pembelian PDAM Tirtanadi yang
diluar anggaran PDAM Tirtanadi selalu didahulukan atau dibayar
oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setelah dibuat anggaran
baru di PDAM Tirtanadi melunasinya ke Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi, cara mengembalikan pinjaman PDAM Tirtanadi ke
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu melalui terdakwa atau
Suyamto.
• Bahwa saksi mengenal Ucok Abdul Rahman dan Zulkarnaen dan
mereka juga merupakan Pegawai PDAM Tirtanadi, saksi tidak
pernah memerintahkan Ucok Abdul Rahman untuk mengambil
uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa mengenai pinjaman sebesar Rp. 70.000.000,-, Rp.
100.000.000,- , Rp. 200.000.000,- , dan Rp. 370.000.000,- setahu
saksi sudah dikembalikan makanya saksi minta kwitansi asli dan
yang melunasi adalah Ir. Azzam Rizal, M. Eng, setelah pinjaman
dilunasi kwitansinya langsung saksi sobek.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan :
• Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepada saksi untuk
diberikan kepada Dimas Eko.
Halaman 237 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Untuk uang yang sebesar Rp. 175.000.000,- (Seratus tujuh puluh
lima juta rupiah) belum dikembalikan.
• Masalah pelunasan hutang atau pinjaman-pinjaman tersebut belum
dilunasi.
• Yang sudah dilunasi hanya Mobil Pajero dan Mobil Avanza.
• Kwitansi asli diserahkan ke saksi hanya untuk kroscek tetapi itu
belum lunas.
42. Ir. ARIF HARYADIAN, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ::
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar dan tetap pada
keterangannya.
• Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Ketua Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara dan tidak ada
hubungan keluarga.
• Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Divisi Perencanaan sejak
bulan Oktober 2011 sampai dengan Maret 2015, sekarang sebagai
Direktur Keuangan.
• Bahwa saat Direksi ke- 4 dilantik pada Maret 2011 yaitu Ir. Azzam
Rizal, M. Eng sebagai Direktur Utama, Direktur administrasi dan
Keuangan Ahmad Thamrin, Direktur Perencana dan Operational
Mangindang Ritonga dan Direktur Perencana dan Produksi
Thamsil, serta Dewan Pengawas saat itu Ketuanya Bapak Sekda
Nurdin Lubis.
• Bahwa pada tahun 2011 akhir atau Desember 2011 saksi tidak
mengetahui ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, karena itu bukan
tupoksi saksi, tetapi pada Bagian Devisi Keuangan.
• Bahwa mengenai yang membuat Kontrak bukan di Divisi
Perencana tetapi di Bagian Devisi Keuangan.
• Bahwa benar saksi mengetahui kalau Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi itu sudah lama jauh dari tahun 2011 yang mengutip uang
rekening air dan ini merupakan lanjutan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah sebagai Pegawai
PDAM Tirtanadi yang ditempatkan di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa saksi mengetahui bagaimana penyusunan anggaran
Pendapatan dan Investasi pada tahun 2012 ada dianggarakan
untuk biaya penagihan rekening air dan besarnya Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) dan estimasinya untuk
satu tahun.
• Bahwa untuk kegiatan penagihan rekening air diserahkan langsung
pada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa ada beberapa orang Pegawai PDAM Tirtanadi ditugaskan
menjadi Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besaran fee yang
dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi ke Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi karena itu merupakan Tupoksi Devisi Keuangan karena
Pihak Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan fee kepada
Divisi Keuangan.
• Bahwa mekanisme penyusunan anggaran adalah Unit Kerja Devisi
Keuangan mengusulkan Rencana Anggarannya mengusulkan ke
Devisi Anggaran setelah itu dilihat RABnya kemudian RABnya
diusulkan kepada Direksi untuk diperiksa apakah ada perbaikan
atau evaluasi kemudian diberikan kepada Dewan Pengawas untuk
diperiksa lagi apakah ada tambahan atau kekurangan kemudian
barulah disahkan oleh Gubernur.
• Bahwa Peraturan yang menjadi Pedoman bagi Lingkungan PDAM
Tirtanadi dalam melaksanakan kegiatan Pengadaan barang dan
Jasa pada tahun 2012 adalah undang-undang Nomor 54 dan
sekarang Undang-undang Nomor 70 dan ada SK Direksi.
• Bahwa saksi mengetahui untuk Perda Nomor 10 Tahun 2009 untuk
melakukan kerjasama dengan Pihak Ketiga harus ada Persetujuan
dari Dewan Pengawas dan Pengesahan Gubernur.
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada Rapat yang diadakan oleh
Dewan Pengawas dengan Direksi untuk membahas tentang
Halaman 239 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
penagihan rekening air supaya dilakukan oleh PDAM Tirtanadi
sendiri tidak lagi dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa saksi sudah lama bekerja di PDAM Tirtanadi dan saksi juga
terdaftar sebagai anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Yang diperoleh oleh anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
dengan beridirinya Kopkar adalah setiap tahun dapat sirup dan
boleh meminjam kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi
saksi tidak pernah meminjam.
• Saksi tidak ingat apakah saksi dapat SHU atau tidak.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidanga;
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
43.YUNISA KASAI, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
• Bahwa saksi bekerja sejak 2007 di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dan terakhir bekerja pada bulan Pebruary 2013 sebagai
Kepala Seksi Tunggakan rekening air dan sekarang sudah menjadi
Honorer di PDAM Tirtanadi
• Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kepala Seksi Tunggakan
rekening air adalah mengkoordinir system administrasi dan
penyelenggaraan penagihan rekening air yang ada di Loket-loket.
• Bahwa kurang lebih ada 19 (Sembilan belas) Loket penagihan
rekening air di PDAM Tirtanadi Sumatera Utara.
• Bahwa proses untuk melaksanakan tugas saksi setiap hari
menyiapkan laporan atau mengumpulkan laporan dari Loket-loket
yang berhubungan dengan penagihan tunggakan rekening air, dan
jumlah yang disetorkan ke Bank dilampirkan dan itu disebut LPP
(Laporan Penerimaan Penagihan).
• Bahwa setiap hari saksi akan mengetahui berapa setiap harinya
yang disetor dan berapa tunggakan atau saldo tunggakan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa penagihan rekening air dilakukan Kolektor secara door to
door dengan tanda bukti rekening air itu sendiri, setiap harinya
Kolektor mengih ke Pelanggan dan setiap harinya uang hasil
tagihannya diserahkan ke Kasir.
• Bahwa rekening air dicetak oleh PDAM Tirtanadi tetapi saksi tidak
mengetahui proses masuknya rekening air tersebut ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi karena bukan tupoksi saksi, dan tugas
saksi membandingkan yang tertagih dengan yang tidak tertagih
melalui computer yang dimana dalam computer sudah ada
teraplikasi data pelanggan.
• Bahwa saksi memeriksa setiap harinya tunggakan melalui berapa
yang disetor.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada rekening air sudah
ditagih tetapi dikatakan masih tertunggak.
• Bahwa saksi tidak menemukan hal tersebut karena saksi tidak
dapat mengoreksinya sistemnya berlanjut tetapi kalau setiap bulan
terkoreksi karena saksi mengambil sado awal dan kemudian saldo
akhir dan kita hitung sesuai data yang dikomputer.
• Bahwa tunggakan pada akhir bulan masih kita simpan dan pada
bulan berikutnya kita tagih lagi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kapan pelaksanaan
rekening air dipertanggung ke PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi mengetahui berapa fee tunggakan rekening air
tersebut karena saksi yang menyiapkan data fee untuk diajukan
kePDAM Tirtanadi.
• Bahwa setiap akhir bulan saksi mendata berapa yang tertagih dan
Slip setoran Bank kita kumpul dari semua loket-loket kemudian kita
rekapitulasi lalu kita sampaikan ke Pemimpin yaitu Kepala
Penagihan yaitu Haslinda Nasution.
• Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosedur memperoleh
fee dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa berdasarkan data yang ada pada saksi fee yang diterima
adalah 5% dari Total penagihan tunggakan rekening air.
Halaman 241 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa fee penagihan tunggakan rekening air pada tahun 2011 dan
2012 tidak ada kenaikan.
• Bahwa fee yang diperoleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
mengenai penagihan rekening air secara persentasi tetap misalnya
pada bulan Mei tertagih Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah)
dan feenya dikalikan dengan 5% + 10% PPH jadi jumlah nominal
berubah dan tergantung jumlah yang tertagih, dasar adanya fee 5%
karena ada didalam Kontrak Kerja.
• Bahwa saksi khusus menangani tunggakan rekening air pelanggan,
yang dinyatakan tunggakan adalah sejak 1 (Satu) bulan penagihan
rekening yaitu pada tanggal 1 pada bulan berikutnya dan itu sudah
dinyatakan tunggakan.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ada mengadakan RAT
tetapi saksi tidak dilibatkan atau saksi tidak pernah ikut dan tidak
diberitahukan tentang RAT kepada anggota Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi, saksi tidak mengetahui berapa keuntungan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi seluruhnya.
• Bahwa sebagai anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi
ada mendapatkan SHU setiap tahunnya, pada tahun 2011 saksi
mendapatkan SHU sebesar Rp. 225.000,- (Dua ratus dua puluh
lima ribu rupiah) dan tidak ada rapat untuk SHU.
• Bahwa saksi memperoleh data administrasi dari Kepala PPH yaitu
Pendistribusian Rekening dan hanya bersifat laporan tetapi kalau
fisik rekening air tidak ada pada saksi.
• Bahwa fisik rekening air tunggakan itu ada di loket-loket dan setiap
bulannya laporan saja yang ada pada saksi bukan fisiknya.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 tidak ada kenaikan gaji pada
Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 tunggakan penagihan rekening air masih
normal dan sama dengan tahun 2011.
• Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 saksi tidak pernah meminjam
uang ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar sekarang saksi sudah bekerja sebagai Honor di
PDAM Tirtanadi di bagian keuangan dan dibawah Ibu Haslindan
Nasution..
• Bahwa setelah ada tunggakan tindakan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi menyurati pelanggan paling lama seminggu dan kita kirim
sebanyak 3 (Tiga) kali dan kalau belum dibayar kita putuskan
rekening airnya dan yang melakukan pemutusan ada Camat.
• Bahwa pada saat rekening menjadi tunggakan ada yang ditagih
oleh Kolektor dan pada saat Kolektor tidak dapat menagih
masuklah ke rekening tunggakan dan itulah yang diputus dan pada
saat mau diputus kadang-kadang pelanggan mau membayar dan
dari yang dibayar itulah 2,5% diberikan ke Tim Pemutus.
• Bahwa fee atau dana intensive ini tidak masuk dalam Kontrak
Perjanjian tetapi Kontraknya berbeda.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan
• Bahwa pada tahun 2012 ada fee untuk tunggakan yang dikeluarkan
tetapi saksi lupa berapa besarannya tetapi ada pada barang bukti
yaitu kurang lebih Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) tetapi
sudah untuk keseluruhan loket.
• Bahwa secara keseluruhan fee intensive yang diberikan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke Tim Pemutus dan ada pada
barang bukti.
• Bahwa fee 5% tersebut adalah fee yang diperoleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa khusus untuk tunggakan fee pada tahun 2012 kurang lebih
Rp. 787.000.000,- (Tujuh ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
44.ARIFUDDIN NASUTION, SH, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah yang sebenarnya.
Halaman 243 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa sejak tahun 2002 saksi sudah bekerja di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi, dan menjadi Kasi SDM sejak tahun
2004 s/d 2013 dan.
• Bahwa ada kenaikan gaji selama bekerja dari tahun 2002
berdasarkan UMR kalau UMR regional naik gaji saksi naik,
sedangkanpada tahun 2011 dan 2012 gaji saksi tidak pernah naik.
• Bahwa sebagai Kepala Divisi SDM tupoksi saksi adalah menerima
dan memproses Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan
bertanggung jawab atas Pengurus Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kurang lebih
480 (Empat ratus delapan puluh) orang.
• Bahwa Pegawai PDAM Tirtanadi bukanlah Pegawai Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 ada 4 (Empat) orang Pegawai PDAM
Tirtanadi ditugaskan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi seperti
HASLINDA NASUTION, ADIWARTYASTUTY, AMINULAH BARUS
dan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
• Bahwa mengenai pinjaman yang dilakukan oleh setiap anggota
Koperasi melalui Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, tidak ada
hubungannya atau kaitannya dengan saksi .
• Bahwa mekanisme gaji di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
adalah berdasarkan Pegawai yang diajukan ke Pengurus lalu
dikeluarkan Bendahara baru setelah itu dibagikan ke Loket dan
pengambilan gaji Karyawan yaitu masing-masing Karyawan
mengambil di Bank Sumut tetapi setelah tahun 2012 pengambilan
gaji ke Syahriah Bank Mandiri.
• Bahwa pemberian uang makan di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi berdasarkan kehadiran Karyawan per tiap harinya dan
diberikan perminggu dan pemberian bonus dilakukan berdasarkan
laporan Loket diusulkan setelah itu dibagikan ke Loket.
• Bahwa adapun dasar pemberian bonus di Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi ialah atas dasar SK Ketua Koperasi Karyawan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
PDAM Tirtanadi dan bonus diberikan pada Karyawan yang dapat
memenuhin target yang sudah ditentukan, berdasarkan usulan dari
Loket Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa ada 19 (Sembilan belas) Loket Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa Kepala Loket diangkat oleh Pengurus Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa semua data untuk pembayaran bonus dan pembayaran gaji
dituangkan dalam laporan tertulis.
• Bahwa saksi mengetahui adanya pemotongan gaji Karyawan yaitu
untuk Jamsostek, STM, sedangkan mengenai pinjaman Karyawan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi saksi tidak mengetahuinya
karena itu bagian Simpan Pinjam.
• Bahwa saksi mengetahui bahwa ada bonus atau voucher-vucher
untuk Kolektor penagihan rekening air ditahun 2012 tetapi saksi
tidak mengetahui berapa jumlahnya.
• Bahwa saksi juga mengetahui ada konvensasi Listrik untuk Loket
Cemara dan Loket Diski dan dibayarkan ke Kepala Loket dan
uangnya dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan laporannya
berdasarkan Kepala Loket.
• Bahwa barang-barang yang ada di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi yang menyediakannya ialah Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi sendiri dan itu sudah ada anggarannya dan operasional
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang membayar adalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu sendiri.
• Bahwa saksi tidak mengetahui ada uang Ekstra yang diberikan
kepada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa selama terdakwa menjadi Ketua Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi saksi tidak pernah meminjam uang ke Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dan nama saksi juga tidak pernah dimintak untuk
meminjam ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
Halaman 245 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa segala biaya yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi adalah dari anggaran Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi sendiri tidak ada bantuan dari PDAM Tirtanadi.
• Bahwa semua pengeluaran Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
harus atas persetujuan terdakwa sebagai Ketua Koperasi.
• Bahwa pada tahun 2011 saksi menerima SHU sebesar Rp.
225.000,- (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan semua
Karyawan semua sama.
• Bahwa pada tahun 2012 tidak ada SHU dibagikan oleh Pengurus
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa fee yang diterima oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada tahun 2012.
• Bahwa saksi juga mengetahui tentang permasalahan ini karena
tupoksi saksi juga menangani masalah Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dibawah kepemimpinan terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE.
• Bahwa adapun dasar dan pertimbangan saksi dalam hal
mengangkat Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ialah
berdasarkan wawancara dan dilaporkan kepada Pengurus
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu terdakwa barulah
diangkat berdasarkan persetujuan beliau.
• Bahwa benar ruang lingkup kerja saksi di Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi adalah memproses pengajuan administrasi
Pegawai Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa saja yang sudah
diperoleh atau keuntungan yang sudah diperoleh terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selama menjabat di Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi
• Bahwa seluruh Pegawai PDAM Tirtanadi adalah anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi berdasarkan SK Direksi.
• Bahwa Management Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan
PDAM Tirtanadi adalah terpisah.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Kontrak Perjanjian antara
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan PDAM Tirnadi.
• Bahwa yang saksi ketahui sumber usaha Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi adalah Penagihan Rekening Air, simpan pinjam
dan seksi usaha.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi pertahunnya ataupun perbulannya.
• Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pendapatan dan fee dari
atas penagihan air yang diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi
• Bahwa bulan Pebruary 2012 saksi ada menerima uang sebesar Rp.
186.354.147,- (Seratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima
puluh empat ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) dari Ketua
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang kemudian uang tersebut
diserahkan kepada Saudari Mona Erlina Siahaan untuk dibagikan
kepada seluruh Kolektor. Saksi membenarkannya
• Bahwa prosedur pembayaran bonus Karyawan hanya diberikan
kepada Kolektor yang berprestasi dengan sistem berdasarkan
usulan kepada Kepala Loket diajukan ke SDM lalu dari SDM
diajukan ke Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setelah
ACC dibuat vouchernya lalu dikeluarkan dari Bendahara setelah itu
dikembalikan ke SDM kemudian dikembalikan ke Kepala Loket.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
45.PAUL SIMANJUNTAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
• Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi tidak
ada dipaksa dalam memeberikan keterangan;
• Bahwa tandatangan saksi pada berita acara Penyidik adalah benar;
• Bahwa saksi bekerja di Bank CIMB Niaga Medan dengan jabatan
sebagai Account Officer Unit Bisnis ComersialLingkage;
Halaman 247 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Subdarkan Siregar selaku
nasabah di Bank CIMB Niaga;
• Bahwa saksi hanya tahu kalau Ir. Azzam Rizal adalah Dirut PDAM
Tirtanadi tetapi saksi tidak kenal dengan Ir. Azzam Rizal;
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pernah mengajukan
pinjaman ke Bank CIMB Niaga sejak April 2012 kurang lebih Rp.
3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) kemudian pada bulan Oktober
2012 kurang lebih Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);
• Bahwa yang menjadi nasabah di Bank CIMB Niaga adalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bukan perorangannya;
• Bagaimana proses pengajuan kredit/pinjaman oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi kepada CIMB Niaga Medan adalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mengajukan pinjaman ke Bank
CIMB Niaga Medan dengan surat permohonan kemudian di proses
di cabang setelah disetujui baru dicairkan kepada Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dengan plafon tertentu;
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapatkan plafon
untuk kredit dua kali, Plafon pertama lebih kurang Rp.
3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan ke dua diberikan setelah
plafon pertama habis yaitu sebesar Rp. 5.000.000.000,-(lima milyar
rupiah);
• Bahwa jangka waktu pinjaman paling lama 5 (lima) tahun;
• Bahwa pada awalnya pelaksanaan kredit tersebut lancer, dan kredit
baru mengalami macet pada tahun 2013;
• Bahwa untuk bisa meminjam di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi syaratnya adalah Peminjam merupakan Anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa pada saat anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
meminjam di Bank CIMB Niaga, mekanisme pinjaman adalah
anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak berhubungan
langsung dengan pegawai Bank tapi dengan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang
berhubungan dengan pihak Bank;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa untuk perjanjian kerjasama antara Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB Niaga ada dibuat;
• Bahwa saksi lupa mengenai bunyi perjanjian kerja sama antara
Bank CIMB Niaga dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
tersebut;
• Bahwa untuk penagihan kredit Bank setiap bulan menagih kepada
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa menurut saksi Ir. Azzam Rizal mengetahui atas kerjasama
antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB
Niaga tersebut karena Ir. Azzam Rizal pernah membuat surat ke
CIMB Niaga yang isinya pada pokoknya bahwa Ir. Azzam
mengetahui proses kerja sama tersebut kemudian Ir. Azzam selaku
Dirut PDAM Tirtanadi bertanggung jawab atau kelancaran
pembayaran Angsuran kredit di Bank CIMB Niaga;
• Bahwa Jika terjadi sesuatu di pertengahan kerjasama tersebut,
maka yang bertanggung jawab adalah Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi;
• Bahwa saksi lupa berapa jumlah pinjaman yang sudah dibayarkan
oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapatkan uang
untuk membayar angsuran tersebut adalah dengan cara Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi melakukan pemotongan gaji anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam;
• Bahwa pinjaman yang bisa diberikan kepada anggota Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi adalah adalah 40% dari jumlah gaji
yang diterima;
• Bahwa saksi lupa jumlah bunga yang diterima oleh Bank CIMB
Niaga dari plafon sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah)
yang sudah dicairkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa untuk pinjaman anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi ke CIMB Niaga tidak ada menggunakan jaminan
tambahan;
Halaman 249 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi tidak tahu aakah kredit yang sudah dicairkan ke
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tersebut sudah dibayar
seluruhnya atau belum karena saksi sudah pindah kerja dari CIMB
Niaga sejak tahun 2013;
• Bahwa Bank CIMB Niaga Medan melakukan kerja sama dengan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bukan dengan para anggota
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa yang motong gaji anggota Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi yang meminjam adalah Bendahara Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi;
• Bahwa pada saat anggota Koperasi mengajukan pinjaman kepada
Koperasi PDAM Tirtanadi kemundian Koperasi PDAM Tirtanadi
mengajukan ke Bank CIMB Niaga lalu uang pinjaman tersebut
ditransfer ke rekening anggota Koperasi yang mengajukan kredit;
• Bahwa untuk pengajuan kredit kepada Bank CIMB Niaga Medan
adalah Koperasi PDAM Tirtanadi bukan orang perorangan;
• Bahwa pertimbangan sehingga dilakukannya kerja sama antara
Koperasi PDAM Tirtanadi dengan Bank CIMB Niaga adalah bahwa koperasi Tirtanadi pada saat itu koperasi berprestasi dan Koperasi
dapat memotong gaji karyawan untuk sumber pembayaran
kredit;----
• Bahwa tidak ada jaminan terhadap pembayaran kredit yang
dilakukan oleh Koperasi PDAM Tirtanadi dari PDAM Tirtanadi ;
• Bahwa yang menandatangani akad kredit adalah pengurus
koperasi dengan pihak Bank CIMB Niaga;
• Bahwa sepengetahuan saksi, Bank CIMB Niaga mencairkan kredit
tersebut untuk disalurkan ke karyawan Koperasi dan karyawan
PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi;
• Bahwa pencairan kredit dicairkan melalui transfer rekening yang
diserahkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi pada saat
pengajuan kredit;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ada mengambil
keuntungan dari kerjasama tersebut keuntungan lebih kurang
12-13%;
• Bahwa yang menandatangani dokumen pengajuan kredit tersebut
adalah pemohon, atasan langsung dan Ketua Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi;
• Bahwa pembayaran terakhir yang dilakukan oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi adalah akhir tahun 2013;
• Bahwa saksi adanya peminjam yang fiktif setelah pemeriksaan di
Penyidik;
• Bahwa nama yang piktif tersebut kurang lebih 9 (sembilan) orang dengan dana yang dicairkan kurang lebih Rp. 600.000.000,- (enam
ratus juta rupiah);
• Diperlihatkan kepada saksi barang bukti berkaitan dengan perkara
ini, dan saksi membenarkannya;
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
46.H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian
DaerahSumatera Utara dan tetap pada Keterangannya.
• Bahwa saksi bekerja di PDAM Tirtanadi sejak tahun 1986 dan
menjabat sebagai Direktur Administrasi dan Keuangan sejak tahun
2011.
• Bahwa tupoksi saksi sebagai Direkrtur Administrasi dan Keuangan
adalah membidangi Administrasi Umum dan Administrasi
Keuangan.
• Bahwa sebelumnya saksi saksi mengetahui dasar hokum
berdirinya PDAM Tirtanadi adalah Perusahaan Air Minum Tirtanadi
Milik Propinsi Sumatera Utara dan Ownernya adalah Gubernur.
• Bahwa tujuan PDAM Tirtanadi adalah untuk memberikan
pelayanan air bersih kepada Masyarakat Kota Medan dan
memberikan PAD kepada Propinsi Sumatera Utara.
Halaman 251 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi sebagai Direktur Keuangan, mengetahui Pendapatan
Daerah yang berkaitan dengan rekening air.
• Bahwa pelaksanaan penagihan rekening air dilakukan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan berapa yang tertagih
setiap harinya disetor ke CC PDAM Tirtanadi sesuai dengan
Perjanjian Kontrak yang sudah dibuat.
• Bahwa Kerjasama dalam penagihan air sudah lama dilakukan
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bahkan sebelum saksi
menjabat sebagai Direksi.
• Bahwa saksi tidak begitu mengingat isi dari Perjanjian Kontrak
antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi tetapi Perjanjian itu dibuat oleh PDAM Tirtanadi dan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk penagihan air dan ada
jasa fee yang didapat Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai
dengan yang dituangkan di Perjanjian Kontrak.
• Bahwa adapun dasar Perjanjian di PDAM Tirtanadi yang berlaku
adalah Perda tetapi tidak ingat nomor berapa.
• Bahwa di PDAM Tirtanadi merupakan Perusahaan Daerah dan ada
aturan tersendiri yaitu SK Direksi.
• Bahwa dalam Kerjasama penagihan air yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ini tidak mengikuti Tentang
Pengadaan Barang dan Jasa tetapi berdasarkan SK Direksi dan
Landasannya hukumnya mengacu kepada Pengadaan Barang dan
Jasa yang dibuat oleh Pemerintah.
• Bahwa system Pengadaan yang berkenaan dengan penagihan
rekening air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi adalah berdasarkan penunjukan langsung.
• Bahwa saksi pernah membaca Surat Perjanjian Kontrak antara
PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa kesepakatan fee yang ada didalamnya berdasarkan
persentasi penagih tetapi dalam penghitungannya tidak melalui
Independent atau Ahli.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Menurut saksi Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi tentang penagihan rekening air masih
dibatas kewajaran
• Bahwa mengenai Jasa fee sudah diatur atau sudah tertuang dalam
Anggaran Belanja PDAM Tirtanadi.
• Bahwa pada tahun 2012 target persentasi atas penagihan rekening
air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
tercapai.
• Bahwa apabila anggaran jasa fee sudah ditetapkan dan kemudian
jasa melebihi anggaran kita akan tetap melaksanakan sesuai
dengan Perjanjian Kontrak dan apabila tidak ada dianggarkan
maka bisa diusulkan anggaran.
• Dan apabila ada kekurangan dari dana anggaran yang sudah
ditetapkan, mekanisme penambahan untuk Jasa yaitu dibuat
laporan dari Divisi Keuangan lalu dilapor ke Direksi dan apabila
anggarannya tidak ada dicari ke Post yang lain.
• Bahwa kerjasama tersebut tidak mempergunakan sisitem
penunjukan langsung ataupun Kontrak yang lainnya hanya
berdasarkan persentasi penagihan rekening air saja.
• Bahwa yang dianggarkan untuk Jasa Fee sebesar Rp.
15.000.000.000 (Lima belas milyar rupiah) dan Jasa Fee yang
harus dibayar sebesar RP. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar
rupiah) menurut saksi tidak harus membuat Adendum karena tidak
bersifat mengikat. Karena anggaran yang sudah ada dapat dibuat
perubahan anggaran internal PDAM Tirtanadi seperti yang diatur
dalam Pengadaan Barang dan Jasa pada SK Direksi.
• Bahwa sepengetahuan saksi didalam perjanjian PDAM Tirtanadi
dan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dari tahun 2011 sampai
2012 bahwa benar ada permasalahan yaitu pemakain tagihan
rekening air diKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang dilakukan
terdakwa dan saksi mengetahui pada saat diperiksa dipenyidik
kepolisian.
Halaman 253 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi sebagai Direktur Administrasi dan keuangan
mempunyai kewenangan untuk mengawasi yang berkenaan
dengan keuntungan PDAM Tirtanadi tetapi tidak berurusan dengan
keuangan diKoperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa didalam kontrak perjanjian kewajiban Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi untuk menagih rekening air kepelanggan dan
menyetor setiap harinya kerekening PDAM Tirtanadi.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak boleh menagih
tanpa lembaran rekening air dari PDAM karna sudah diatur didalam
kontrak perjanjian.
• Bahwa awal-awalnya penagihan rekening air dilakukan oleh PDAM
Tirtanadi sendiri, karena tidak ada kemajuan sehingga penagihan
rekening air tersebut diberikan kepada pihak ketiga yang dilakukan
oleh CV. Multi Jasa setelah itu berlanjut dilakukan oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi dan Yayasan dan belakangan ini
dikerjakan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sepenuhnya.
• Bahwa ada Pengawasan dar Pihak PDAM Tirtanadi pada
Penagihan rekening air yang dilakukan oleh Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi. Setelah mengetahui tentang uang rekening air
yang digunakan terdakwa saksi dan Direksi lainnya tidak ada
melakukan pemeriksaan dan sudah ada diperintah Tim audit untuk
memeriksa hal tersebut dan samapai sekarang belum ada hasil
temuannya.
• Bahwa pada tahun 2012 ada terlihat beberapa rekening air yang
sudah ditagih tetapi saksi tidak ingat berapa jumlah yang disetor
dan yang tidak disetor oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi sebagai Pembina di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dan dapat honor setiap bulannya dari Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi
• Bahwa management Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dengan
PDAM Tirtanadi itu adalah terpisah dan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi hanya untuk menagih rekening air ke Pelanggan dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Pihak PDAM Tirtanadi tidak ada melakukan pengawasan secara
keseluruhan.
• Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak pernah
melaporkan tentang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ke saksi
tetapi hanya dilaporkan kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng, seharusnya ada kewajiban terdakwa untuk
melaporkan hal tersebut kepada ke – 4 Direksi.
• Bahwa saksi selaku Direktur Keuangan dan Aministrasi, Ir. AZZAM
RIZAL, M. Eng tidak pernah mengganggu Keuangan di Bidang
saksi sebagaimana yang dilakukan di Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa benar yang menentukan Fee pada Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi pada tahun 2011 adalah Sahril Pasaribu Selaku
Direktur Utama saat itu.
• Bahwa ada dimintai pendapat saksi untuk menentukan fee dan ada
perhitungannya dan tetapi saksi lupa menghitungnya tetapi masih
batas kewajaran.
• Bahwa yang mengusulkan fee adalah Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi dan dan yang memutuskan adalah PDAM Tirtanadi dan
berapa yang diusulkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi itu
yang diberikan oleh PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi diangkat menjadi Direktur Administrasi dan Keuangan
sejak Maret 2011 sampai dengan Maret 2015 dan diangkat
berdasarkan SK Gubernur.
• Bahwa setelah Direksi dan Dewan Pengawas dilantik ada rapat
yang dilakukan oleh Dewan Pengawas dan Direksi beserta Ketua
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi untuk membahas masalah
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Rapat diadakan 14 April 2011 Pukul. 10.00 Wib dan Notulen rapat
saat itu supaya tidak memperpanjang kontrak dengan Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
Halaman 255 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa mekanisme untuk pengeluaran anggaran ata dana harus
ditanda tangani minimal 2 (Dua) Direksi dari 4 (Empat) Direksi yang
ada.
• Bahwa benar pada tahun 2012 ada penyertaan modal yang
diberikan oleh Gubernur sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus
milyar rupiah) untuk Investasi yang digunakan oleh PDAM Tirtanadi
dan ini belum termasuk kedalam anggaran penagihan rekening air.
• Bahwa saksi mengetahui Peraturan Daerah untuk PDAM Tirtanadi
Perda Nomor 9 Tahun 2010 yang berbunyi “ Tentang Kerjasama
PDAM Tirtandi dengan Pihak Ketiga tepatnya pada Pasal 65.
• Bahwa Kerjasama tersebut harus ada ijin dari Dewan Pengawas
dan harus disahkan oleh Gubernur.
• Bahwa SK Direksi pada tahun 2012 memakai SK Direksi pada
tahun 2007 yang berbunyi Tentang Pengadaan Barang dan Jasa
nilai Pengadaannya itu ada ditetapkan dan didalam SK Direksi
tersebut ditetapkan bahwa nilai Pengadaan diatas Rp.
300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) sampai dengan Rp.
4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) itu harus dilakukan dengan
lelang tetapi didalam anggaran untuk penagihan rekening air ada
Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) seharusnya
dengan mekanisme pelelangan dan ini sudah menyalahi SK
Direksi.
• Bahwa dasar saksi menyetujui kerjasama tersebut adalah karena
kerjasama tersebut sudah ada dari tahun-tahun sebelumnya dan
saat itu kita berpikir kalau kerjasama tersebut dihentikan
bagaimana dengan Karyawan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi mengetahui kerjasama tersebut tidak sesuai dengan
ketentuan yang ada.
• Bahwa saksi melakukan penelitian dan memeriksa tentang fee
yang dibayarkan ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa benar Pada tahun 2012 fee yang dibayarkan ke Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi sesuai denga Kontrak Perjanjian.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa dan saksi mengakui bahwa benar ada kelebihan tentang
pembayaran fee kepada Pihak Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa kelebihan fee tersebut diperuntukkan untuk keuntungan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.
47. IR. AZZAM RIZAL, M. Eng, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera
Utara dan menjabat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadfi
Sumatera Utara terhitung sejak tahun 2011.
• Bahwa Terdakwa selaku karyawan PDAM Tirtanadi Sumatera
Utara telah ditugaskan sebagai Ketua Koperasi Karyawan PDAM
TRirtanadfi Sumatera Utara sejak tahun 2010 sampai dengan tahun
2013;
• Bahwa saksi selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadfi Sumatera
Utara, juga diangkat sebagai Dewan Penasehat Koperasi
Karyawan PDAM TRirtanadfi Sumatera Utara sejak tahun 2011.
• Bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan juga
operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah
Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999
tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang kemudian
dirubah dengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.10
Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
• Bahwa peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman dalam
pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di LIngkungan
PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat Keputusan
Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang
Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi
Halaman 257 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman
Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara.
• Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan dan atau
menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan Pengadaan
Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur pada
Bidangnya, Kepala Divisi dan Kepala Cabang sesuai dengan
besarnya nilai pengadaan yang diatur dalam Surat Keputusan
Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang
Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi
Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman
Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara.
• Bahwa PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara ada mengikat
Perjanjian Kerjasama dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Tahun 2012 sebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian
Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II :
326/SPJN/KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda
tangani oleh saksi ( Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara ) dan oleh Terdakwa ( Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi ).
• Bahwa yang menunjuk dan menetapkan Koperasi Karyawan
Tirtanadi sebagai Penyedia Barang dan Jasa pada kegiatan
pengadaan Barang Dan Jasa Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012 adalah saksi sendiri
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
• Bahwa proses atau mekanisme yang dilaksanakan dalam
penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
SU Tahun 2012 Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak
II : 326/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 30 Desember 2011 sebagai
berikut:
a. Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi H.SUBDARKAN SIREGAR
mengajukan Surat No. 329/KKT/XII/2011 kepada Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Perihal Permohonan Perpanjangan Kerjasama
untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara dan juga permintaan kenaikan jasa penagihan.
b. Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara yang dalam hal ini
adalah saksi sendiri selaku Direktur Utama memerintahkan kepada Kepala
Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si. untuk memberikan
pendapat dengan cara memberikan disposisi pada surat permohonan yang
diajukan oleh Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi.
c. Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si.
memberikan usulan dalam bentuk laporan tanggal 21 Desember 2011
dengan lampiran rencana penyesuaian jasa atas penagihan rekening air
yang ditujukan kepala Direksi, yaitu sebagai berikut :
1) Menyetujui kembali
perpanjangan
Perjanjian Kontrak
Kerjasama
Penagihan rekening
air dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi
selama satu tahun
kedepan terhitung
penagihan rekening
air bulan januari 2012
sampai dengan
selesai penagihan air
bulan desember
2012.
Halaman 259 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2) Untuk dilakukan
penyesuaian batas
persentase targer
minimum 80%
menjadi 90% sebagai
standar targer untuk
pembayaran jasa
tagihan.
d. Berdasarkan laporan kepala divisi keuangan tanggal 21
Desember2011, saya selaku Direktur Utama meminta tanggapan kepada
Direktur Administrasi Dan Keuangan dalam bentuk memberikan disposisi
pada Laporan Kepala Divisi Keuangan tanggal 21 Desember 2011 tsb.
e. Direktur Administrasi Dan Keuangan H. AHMAD THAMRIN, M.Psi
memberikan tanggapan yaitu bahwa Usul Kepala Divisi Keuangan dapat
disetujui.
f.Pada tanggal 30 Desember 2011, saksi selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dan Terdakwa selaku Ketua Koperasi
Tirtanadi menanda tangani surat perjanjian kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara
Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/ 2011
tanggal 30 Desember 2011.
• Bahwa Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
penagihan rekening air dilaksanakan tanpa mendapat persetujuan
dari Dewan Pengawas dan Pengesahan dari Gubernur Sumatera
Utara.
• Bahwa Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan satu Badan
Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan Akta
Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi dengan Akta
Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman sementara dari Koperasi
Karyawan PDAM Tiertanadi Sumatera Utara, jumlahnya saksi lupa
dan seingat saksi sudah dikemblikan melalui Terdakwa.
• Bahwa pembelian mobil Toyota Camry dibeli dengan menggunakan
uang milik saksi sendiri dan tidak ada sangkut pautnya dengan
koperasi, ;
• Bahwa saksi ada menyarankan kepada Koperasi melalui Terdakwa
untuk membeli sebidang tanah seharga Rp.185.000.000,00
(seratus delapan puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan
koperasi bukan untuk saksi;
• Bahwa saksi ada membeli mobil Pajero Sport, dengan pinjaman
dari Bank Mandiri Syariah KCP Iskandar Muda melalui koperasi
karyawan Tirtanadi dan saksi yang membayar;
• Bahwa saksi ada membeli 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza,
melalui Koperasi, dengan menggunakan uang saksi sendiri;
• Bahwa saksi berdasarkan putusan Pengadilan dinyatakan
melakukan tindak pidana korupsi, dan saksi tidak mengetahui uang
PDAM mana yang saksi pergunakan, dan saksi hanya meminjam
sementara dari Koperasi;
• Bahwa jumlah fee yang dibayarkan sudah sesuai dengan perjanjian
yang disepakati anatar PDAM Tirtanadi dengan Koperasi;
• Bahwa pada tahun 2012 tida ada pembagian SHU, dan sebenarnya
masih ada uang fee di Koperasi sejumlah Rp.700.000.000,00 (tujuh
ratus juta rupiah) dan tidak bias diambil berkaitan dengan kasus
perkara ini.
• Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa fee
penagihan rekening air dipergunakan untuk menutupi pinjaman
saksi dari loket-loket yang tidak pernah dikembalikan oleh saksi.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai
berikut:
Halaman 261 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. PENDASTAREN TARIGAN, di bawah sumpah pada pokoknya
memberikan pendapat sebagai berikut :
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat
memberikan keterangannya.
• Bahwa Ahli hampir selama 25 tahun, mengajar di bidang Hukum
Administrasi Negara.
• Bahwa sebelumnya Ahli juga sudah pernah memberikan
keterangan sebagai AHLI dalam perkara PDAM Tirtanadi yaitu
Direktur Utamanya Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa Ahli memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian Daerah
Sumatera Utara dan ditunjuk oleh Lembaga untuk menjadi AHLI
berdasarkan Surat Pengantar tugas.
• Bahwa Latar belakang Pendidikan AHLI adalah:
• S-1 Sarjana Hukum dari Universitas Sumatera Utara
• S- 2 dari Universitas Erlangga dibidang Hukum
• S- 3 dari Fakultas Hukum di Universitas Sumatera Utara dan
mendapat Gelar Doktor
• Bahwa Ahli dimintai untuk sebagai Ahli oleh pihak Kejaksaan Tinggi
Sumatera Utara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi dan Tindak
Pidana Pencucian Uang pada kegiatan Penagihan Rekening Air
PDAM Tirtanadi Propinsi SUMUT.
• Bahwa menurut pendapat ahli yang dimaksud dengan keuangan
Negara sebenarnya sudah tertulis di Undang-undang Negara ialah
segala kekayaan Negara yang dapat dinilai dengan uang dan
barang dan segala hak yang dimiliki Negara yang berkaitan dengan
uang dan barang. Ini menyangkut yang sudah ada maupun yang
akan datang diatur dalam undang-undang Nomor 17 tahun 2003.
• Bahwa Keuangan yang dikelola Perusahaan Daerah atau
Perusahaan Negara juga termasuk bagian Keuangan Negara.
• Bahwa Kekayaan Negara atau bagian dari keuangan Negara
adalah kekayaan diperoleh dari APBN yang diatur dalam Peraturan
Perbelanjaan Negara setiap tahun atau Kekayaan/Hak Negara
merupakan kewajiban Negara.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa menurut pendapat ahli menyangkut tentang Keuangan
Negara secara Teoritis kita sering membedakan yaitu perbuatan
Hukum Publik dan Hukum Private.
• Bahwa menyangkut Keuangan Negara ini menunjuk pada Hukum
Publik, maka tidak bisa diberikan kebebasan kepada para pihak
untuk menggunakan tindakan-tindakan yang berkaitan dengan
Negara.
• Bahwa penyimpangan dalam Keuangan Usaha Miliki Negara atau
Daerah yang menyebabkan berkurangnya atau hilangnya
Keuangan pada usaha Milik Daerah juga dikualifikasikan sebagai
Kerugian Daerah tersebut.
• Bahwa masalah kerugian sudah diatur oleh Negara yaitu adanya
selisih kekayaan Negara yang seharusnya misalnya berkurangnya
dari nilai yang semula atau tidak bertambahnya dari jumlah
kekayaan itu, jadi menyangkut Kerugian Negara itu ada pada tidak
bertambahnya Kekayaan Negara itu jadi bukan soal berkurang saja
kalau tidak bertambah juga dikualifikasikan dengan Kerugian
Negara.
• Bahwa pada PDAM Tirtanadi Keuangannya berasala dari
Keuangan Daerah juga ada investasi dan juga Keuangan dari
PDAM Tirtanadi itu sendiri dan pertanggung jawabannya menjadi
penghasilan Daerah karena sebagai Lembaga yang dibentuk untuk
tujuan tertentu dan sudah diatur mengenai tata kelola dan
pengurusan dari harta kekayaan negara itu.
• Bahwa dalam hal PDAM Titanadi melakukan kerjasama dengan
Koperasi ternyata tidak ada persetujuan dari Dewan Pengawas dan
Pengesahan dari Gubernur, dalam hal ini termasuk pelanggaran
perbuatan melawan Hukum, oleh karena Direktur PDAM Tirtanadi
tidak bisa bertindak sendiri dia harus mengacu pada ketentuan
yang telah diatur oleh PDAM Tirtanadi tersebut.
• Bahwa dalam Hukum Administrasi Negara ada namanya
Keputusan Terikat dan Keputusan Bebas. Keputusan Terikat
adalah Keputusan / Tindakan yang dilakukan merealisasikan
Halaman 263 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sesuatu Peraturan Perundang-undangan yang ada. Keputusan
bebas adalah Penyelenggara / Pengelola menyatakan diri bahwa
mereka akan melakukan hal ini apabila menghadapi hal yang
terjadi didalam suatu keadaan seperti kebijakan itu diumumkan
bersifat terikat pada apa yang disampaikannya itu karena itu
menyangkut kepercayaan terhadap penyelenggara.
• Bahwa berdasarkan Hirarki Perundang-undangan, maka Undang-
undang lebih rendah tidak boleh bertentangan dengan Undang-
undang yang lebih tinggi oleh karena itu semua yang menyangkut
kekayaan negara tidak bisa dilepaskan dari ketentuan undang-
undang keuangan Negara yang sudah ada.
• Bahwa dari segi tindakan badan-badan usaha yang sifatnya
perusahaan memiliki suatu kebebasan dalam hal tertentu, tetapi
sebagian asset negara maka perusahaan yang berbentuk PT atau
Badan Usaha seperti Perum, Perjan, itu masih tetap menggunakan
tata kelola keuangan menurut undang undang keuangan Negara
yang ada.
• Bahwa oleh karena itu menurut pendapat akhli dalam hal perjanjian
yang dibuat PDAM Tirtanadi dengan Koperasi diberlakukan juga
undang undang tipikor karena dalam hal tertentu badan-badan
swasta dan badan – bandan usaha yang lain harus mengikuti
ketentuan-ketentuan tentang Keuangan Negara atau
Perbendaharaan Negara, jadi kalau menggunakan Keuangan
Negara harus mengikuti ketentuan yang ada.
• Bahwa mengenai retribusi atau pembayaran rekening air termasuk
juga dalam Keuangan Negara karena termasuk dalam bagian
operasional perusahaan itu dan dalam hal ini Perusahaan
Pemerintah Daerah.
• Bahwa tentang pinjaman meminjam atau hutang piutang yang ada
di Koprasi PDAM Tirtanadi selama sesuai dengan tujuannya itu
masih pengelolaannya baik tetapi kalau sudah menyalahgunakan
kewenangan itu tidak sesuai dengan tujuannya itu
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
menyalahgunakan keuangan Negara, jadi dalam hal ini Kopkar ini
sudah menyalahgunakan wewenang.
• Bahwa BUMD untuk menagadakan penyediaan jasa dengan sistim
penunjukan langsung dari Direksi kalau dilihat secara Uum itu
sudah mengacu kepada Peraturan Perundang-undangan yang
dipilih tetapi secara spesifik. Karena kegiatan itu mempunyai
karakter tersendiri jadi mengacu kepada tata kelola Keuangan
Negara.
• Bahwa selaku Terdakwa selaku Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi
dapat melakukan penolakan atas perintah-perintah yang tidak
sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang diperintahkan oleh
Direktur Utama PDAM Tirtanadi (BUMD).
• Bahwa dididalam pemahaman Ahli Perusahaan Negara itu ada 3
(Tiga) jenis yaitu :
1. Perusahaan dalam bentuk Perseroan Terbatas
2. Perusahaan dalam bentuk Perum
3. Perusahaan dalam bentuk Perseroan Jawaban
• Bahwa Perum itu seluruh gaji Karyawan masih dibebankan pada
APBN dan fungsinya masih melekat pada fungsi organic daripada
suatu Departemen, jadi itu alat Departemen atau Lembaga untuk
melaksanakan tugasnya.
• Bahwa kalau perusahaan bentuknya PT sudah mempunyai aturan
sendiri, mengenai upah dan status dari karyawannya karena PT
bertujuan mencari keuntungan, jadi kalau karyawannya bisa
menghasilkan banyak keuntungan tentu perlu intensive karyawan
untuk tetap bertahan didalam perusahaan itu maka bisa saja
Direktur suatu Perusahaan PT itu gajinya lebih besar dari Menteri
yang membawahi Unit Usaha itu karena sudah diatur secara
tersendiri didalam Badan Usaha itu.
• Bahwa semua yang dikelola ataun Pegawai yang mengkelola
Perusahaan itu atau PT itu tetap berkaitan dengan uang Negara
apakah uang Negara dipisahkan atau langsung
Halaman 265 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa kalau pengelolaan Perusahaan itu sudah berbentuk PT,
managemennya sudah diluar PNS jadi pengelolaan perusahaan itu
sudah ada perbedaannya. Jadi ketika sudah muncul kewajiban dari
pihak lain terhadap Badan Usaha maka uang atau Pendapatan
Usaha itu sudah ada.
• Bahwa dari sudut pandang Hukum administrasi Badan Usaha
seperti ini kita bisa lihat pada Peraturan atau Undang-undang yang
melahirkan tentang Lembaga itu karena disana sudah diserahi
kewenagan-kewenangan dalam Lembaga itu masalah kedudukan
dan kewengan itu bisa dibedakan dari segi
pertanggungjawabannya. Istilah Kedudukan dan Jabatan itu dalam
segi Hukum sulit untuk dibedakan karena masing-masing dibebani
dengan pertanggung jawaban.
• Terhadap keterangan ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.
1. AGUNG SATRIA PUTRA, ST, dibawah sumpah pada pokoknya
memberikan pendapat sebagai berikut :
• Bahwa Ahli ditugaskan sebagai saksi ahli dari Lembaga Kebijakan
Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah LKBB.
• Bahwa benar ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalam
perkara atas nama Terdakwa Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng.
• Bahwa menurut ahli dari keterangan – keterangan saksi-saksi yang
diperiksa bahwa ada Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi yang menjadi Pedoman
didalam Pengadaan Barang dan Jasa dari pada PDAM Tirtaandi
Sumatera Utara atau BUMD adalah Sumber dana ada dari
Perusahaan sendiri dan ada dari Pemerintah aturan Perundang-
undangan yang mengatur semacam spesialis dari peraturannya
bahwa pada Permendagri 153 Tahun 2004 Kegiatan Perusahaan
Daerah atau Perusahaan Negara untuk Pengolaan Keuangan
merupakan Aset Negara atau Aset daerah yang dipisahkan. Dalam
arti asset Daerah yang dipisahkan artinya Pengelolaan Keuangan
dan Pertanggung jawaban tidak mengacu pada penggunaan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sumber APBD atau APBN seperti yang lain mereka mengatur
sendiri dan dalam hal ini pengolaan Keuangan PDAM Tirtanadi
dilahirkan dari Perda Sumatera Utara tahun 2007 dan yang
mengesahkan SK Direksi PDAM Tirtanadi yang mengatur tata cara
Pengadaan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara. Jadi dalam hal ini
aturan yang berlaku adalah SK Direksi tentang Pengadaan PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa menurut pendapat ahli Pejabat yang berwenang untuk
menetepkan kegiatan Penyedia barang dan Jasa di PDAM
Tirtanadi berdasarkan SK PDAM Tirtanadi yang berhak
menetapkan Rekanan adalah tergantung pada besaran
sebagaimana diatur pada SK Direksi 81 PTN Tahun 2007 dan
tingkatnya khusus untuk Pengadaan Pembangunan, Pengadaan
Konsultasi, Pengadaan Produksi itu berbeda –beda dan
berdarakan besaran uang Rp 0 smapai dengan Rp. 30.000.000,-
(Tiga puluh juta rupiah) Penetapannya Jabatan yang lebih tinggi
kemudian kalau yang Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah)
sampai dengan Rp. 4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) itu yang
berhak adalah Direktur Divisi Kegiatan tersebut. Jika diatas Rp.
4.000.000.000,- (Empat milyar rupiah) yang berhak adalah Direksi
tetapi atas persetujuan gubernur.
• Bahwa untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang
bekerjasama dengan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
besarnnya Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) dan ini
seharusnya memakai metode berdasarkan pelelangan dimana
pelelangan penetapannya dilakukan oleh Direksi berdarakan
pengesahan Gubernur.
• Bahwa menurut pendapata ahli dalam penagihan rekening air yang
dilakukan oleh lingkungan PDAM Tirtanadi sesuai denga SK Direksi
berdasarkan bukti-bukti kontrak yang diperlihatkan system kontrak
Pengadaan Jasa kepada Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak
dilakukan dengan sisitem pelelangan juga tidak dilakukan dengan
penunjukan langsung dan tidak juga Suwa Kelola melainkan atas
Halaman 267 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
usulan dari Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi kepada
Direksi dan usulan tersebut disahkan secara berulang-ulang
selama dari Tahun 2011 sampai dengan 2012.
• Bashwa tujuan dilakukan pelelangan untuk mendaptkan proses
Pengadaan ynag bersih, transparan, tepat guna, tepat waktu, tepat
jumlah dan tepat mutu dengan mengacu kepada aturan-aturan dan
proses-proses yang sudah diatur oleh SK Direksi seperti proses
penetapan lelang untuk menetapkan Penyedia Barang dan Jasa
kemudian siapa yang diserahkan menjadi Panitia dan proses
penyusunan HPSnya. Jadi semua proses tetap mengacu pada SK
Direksi.
• Bahwa menurut ahli yang mempunyai kewenangan dalam
menyusun dan menetapkan OE dan EE berdarkan SK Direksi
Sumatera Utara dan EE disusun oleh Bagian Teknis kemudian EE
ini diperiksa oleh Panitia Pengadaan dan bagaimana proses
menetapkan HPS tersebut apakah harganya sudah benar
kemudian apakah standar biaya umumnya sudah benar dan ini
diperiksa lagi oleh Panitia Pengadaan sebelum ditetapkan OE atau
HPSnya. Jadi yang berwenang menetapkan HPS adalah Panitia
Pengadaan. Sebagaimana diatur dalam pasal 12 SK Direksi nomor
81 Tahun 2007 yang menjadi Pedoman pada PDAM Tirtanadi
berbunyi “ setiap Paket Pengadaan Barang dan Jasa harus
mempunyai OE yang dikualifikasi secara keahlian dan disetujui
oelh Pejabat yang berwenang “ menurut AHLI OE ini disusun
sesuai SK Direksi yang merupakan atau mengacu, mengadopsi
peraturan pada Keprs 80 tahun 2003 jadi proses HPS harus dapat
dipertanggung jawabkan baik besarannya atau harganya baik
satuan dan volumenya, dengan cara penyusunannya juga harus
tepat dan proses HPS ini benar dan kemungkinan kerugian pada
Perusahaan tersebut dapat diminimalisirkan.
• Bahwa atas kotrak pada tahun 2011 dan berakhir pada tahun 2012
sesuai dengan SK Direksi yang diadopsi adalah Kepres 80 Tahun
2003 walaupun SK Direksi keluar tahun 2007 minimal ketika
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
pelaksanaan ini sudah berlaku sejak tahun 2007 proses seperti ini
sudah melanggar SK Direksi jadi seharusnya minimal sejak SK
Direksi itu semua kontra PDAM Tirtanadi sudah mengcu kepada
SK Direksi itu.
• Bahwa menurut ahli pengadaan ini bukan system penunjukan
langsung hanya berdasarkan usulan dari Ketua Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi kepada Direksi. Jadi Pengadaan ini tidak termasuk
dalam sisitem apapun. Pengadaan ini sudah melanggar Hukum
ketentuan SK Direksi dan Undan-undang Direksi sendiri.
• bahwa jika dihubungkan dengan Perjanjian itu ada Jasa yang
diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi tidak
pernah beralih ke Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi menurut ahli
barang itu tetap barang PDAM Tirtanadi hanya saja Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi adalah perpanjangan tangan dari PDAM
Tirtanadi dan untuk menagih kepada konsumen jadi kalau tidak
diambil dalam konteks korupsi misalnya keuangan diselewengkan
atau dirampok dari segi tanggung jawab ini masih tanggung jawab
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• bahwa Kontrak pada tahun 2011 tidak ada dasarnya dengan
perpanjangan kontrak tetapi kalau Adendum Kontrak baru ada
misalnya ada perpanjangan waktu misalnya seharusnya 3 bulan
pekerjaan tetapi menjadi 6 bulan pekerjaan.
• Terhadap pendapat ahli, terdakwa tidak menanggapinya.
1. AHMAD BALATIF, SE, dibawah sumpah pada pokoknya
memberikan pendapat sebagai berikut :
• Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan Kerugian
Negara di PDAM Tirtnadi.
• Bahwa dasar ahli menghitung Kerugian Negara Pada PDAM
Tirtanadi adalah atas permintaan Kepolisian Surat Dikti dengan
tugas dari Kepala BPKP Propinsi Sumatera Utara untuk melakukan
Objin PPKN PDAM Tirtanadi.
Halaman 269 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar AHLI mendapat surat tugas permintaan dari Direksi
Resrse Kepolisian Sumatera Utara Nomor K. 334 / III/2013/Dekres
sensius tanggal 6 Maret 2013 Perihal permintaan Bantuan
Perhitungan Keuangan Negara ditindak lanjuti dengan Surat
Kepala Perwakilan Ditingkat Propinsi Sumatera Utara Nomor S-
659 /P02/5/ 2013 pada tanggal 4 April 2013 Perihal dalam Rangka
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak
Pidana Korupsi atas penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara tahun 2012 demikianlah Surat Tugas dari
Kepala Perwakilan Propinsi Sumatera Utara Nomor SD – 334 / P02
/ 5 / 2013 tanggal 4 April 2013
• Bahwa benar sekarang ahli sebagai Auditor Ahlimadiyah di BPKP
Medan.
• Bahwa benar ahli melakukan audit dengan tim dan metode
penghitungan Kerugian Negara Pada PDAM Tirtanadi adalah
menghitung jumlah fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan
PDAM Tirtnadi yang diberikan PDAM Tirtanadi dikurangi dengan
biaya yang secukupnya untuk kegiatan tersebut dikurangkan
dengan pajak yang disetorkan dan selisihnya itulah yang menjadi
Kerugian Negara.
• Bahwa adapun sumber-sumber yang diperoleh untuk mengaudit
untuk memperoleh hasil tersebut adalah Sumber penerimaan/
usulan dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi tentang fee, berupa
Voucher-voucher dan berupa bukti-bukti pembayaran dab bukti-
bukti lain seperti setoran pajak, SPPdan surat-surat kontrak Kerja
dan usulan fee Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi ke PDAM
Tirtanadi.
• Bahwa menurut pendapat ahli ada penyimpangan dalam
Kerjasama antara Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi dan PDAM
Tirtnadi yaitu mengenai Kontrak Kerja PDAM Tirtanadi dengan
Koperasi Karyawan PDAM Tirtnadi tidak ada Persetujuan Dewan
Pengawas dan Pengesahan Gubernur dan tidak ada melakukan
Pelelangan Umum sebagaimana Pedoman Pengadaan Barang dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Jasa yaitu jika diatas Rp. 3.000.000.000,- (Tiga milyar rupiah)
harus lelang. Dan pelaksanaan Perencanaan di PDAM Tirtanadi
tidak ada membuat HPS pada hal kalau dalam Pedoman
Pengadaan Barang dan Jasa seharusnya diwajibkan dan ini tidak
ada membuat RAB
• Bahwa menurut pendapat ahli ada menemukan Kerugian Negara
dalam pelaksanaan Kerjasama tersebut dalam penagihan rekening
air karena Kerjasama ini tidak sesuai dengan Pedoman Pengadaan
Barang dan Jasa jadi kita menghitung Real Cost melalui Vocher-
voucher yang diambil atau dipakai sebesar Rp. 12.490.000.000,-
(Dua belas milyar empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) yaitu
biaya yang sesungguhnya dari fee yang diterima Koperasi
Karyawan PDAM Tirtnadi dan kita kurangkan dengan biaya yang
sesungguhnya sebesar Rp. 12.490.000.000,- (Dua belas milyar
empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) dikurangi PPN yang
disetorkan oleh sebesar Rp. 12.490.000.000,- (Dua belas milyar
empat ratus Sembilan puluh juta rupiah) jadi Kerugian Negara
adalah sebesar Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh
puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh
delapan rupiah).
• Bahwa benar yang dianggarkan dalam penagihan rekening air ini
adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah)
dan ternyata dibayarkan lebih kepada Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi sebesar Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh
puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh
delapan rupiah) dan kalau menurut SK Gubernur itu pengeshaan
anggaran itu merupakan plafon tertinggi namun bila PDAM
Tirtanadi ada Kerugian atau tambahan PDAM Tirtanadi harus minta
persetujuan dari Gubernur tetapi realitanya dari sebesar Rp.
15.000.000.000,- (Lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar Rp.
18.970.000.800,- (Delapan belas milyar Sembilan ratus tujuh puluh
juta delapan ratus rupiah) dan ada perubahan tetapi tanpa
persetujuan dari Gubernur.
Halaman 271 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar yang ahli teliti adalah Notulen pada tanggal 14 April
2011 hasil rapat Dewan Pengawas, Direksi dan Ketua Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi yaitu perihal penagihan rekening air
yang seharusnya dilakukan oleh PDAM Tirtanadi sendiri.
• Bahwa menurut ahli kerjasama ini sudah dilakukan sebelum-
sebelumnya dan jika proses ini dilakukan sama denga Tahun 2012
ini tidak dibenarkan dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum
yang ada.
• Adapun hasil Audit Kerugian Negara dengan Tim ada membuat
laporan Hasil dari Kerugian Negara Kegiatan Penagihan Rekening
Air Nomor SR – 77 / 02 / 5 / 2013 tanggal 2 Juni 2013, dari hsil
pemeriksaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi melakukan
tugas untuk penagihan rekening air dan ternyata uang yang
ditagihnya disalahgunakan oleh Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi ini seharusnya tidak diperbolehkan untuk diguanakan
untuk kepentingan sendiri.
• Bahwa benar setiap uang hasil penagihan rekening air tidak boleh
digunakan atau dipinjam oleh pihak manapun Karena uang tersebut
harus disetor setiap harinya sesuai dengan ketentuan Kontrak dan
uang tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi.
• Bahwa menurut ahli Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi tidak
mempunyai hak atas keuntungan yang sebesar Rp. sebesar
Rp5.277.714.368,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta
tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)
karena kerjasama tersebut tidak sesuai dengan Pedoman
Pengadaan Barang dan Jasa dan tidak sesuai dengan ketentuan
hokum yang ada.
• Bahwa menurut ahli tentang uasng sebesar Rp. 12.490.000.000,-
(Dua belas milyar empat ratus Sembilan puluh juta rupiah)
sebenarnya juga tidak sah atau layak digunakan oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi tetapi karena sudah digunakan dan
dilakukan kegiatan tersebut menurut ahli dapat disahkan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa benar yang diperiksa ahli adalah Barang Bukti yang ada
pada Jaksa Penuntut Umum dan yang dihitung hanya Keuangan
yang berkaitan dengan penaghan rekenig air.
• Bahwa benar AHLI mengetahui ada data-data Karyawan PDAM
Tirtanadi yang digunakan untuk meminjam atau pinjaman fiktif dan
ahli tidak ikut menghitung pinjaman fiktif tersebut, juga tidak
menghitung kwitansi – kwitansi yang diambil oleh Karyawan PDAM
Tirtanadi seperti terdakwa dan Suyamto, Zulkarnaen karena
menurut ahli itu tidak termasuk Kerugian Negara.
• Bahwa adapun dasar fee yang telah digunakan secara ril untuk 18
Loket dan pengeluarannya seperti Gaji, Asuransi, Bonus, Puding,
Uang Makan, Jamsosotek, Pajak dan yang lainnya inilah yang
dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi jadi sisanya
itu yang kita anggap yang menjadi Kerugan Negara.
• Terhadap pendapat akhli Terdakwa menanggapi bahwa koperasi
tidak ada memakai uang PDAM, karena yang diambil adalah hak
Koperasi berupa fee atas peangihan rekening air.
1. ISNU YUWANA DARMAWAN, SH,LLM, dibawah sumpah pada
pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :
• Bahwa keterangan Ahli pada Penyidik adalah benar dan tidak ada
dipaksa;
• Bahwa Ahli pernah memberikan pendapat dalam perkara tipikor di
persidangan;
• Bahwa bidang keahlian Ahli adalah Ahli dalam bidang Tindak
Pidana Pencucian Uang;
• Bahwa dalam melakukan penelitian Ahli mendapatkan data atau
dokumen adalah dari Penyidik;
• Bahwa Ahli mengetahui bagaimana aliran dana dalam perkara ini,
adalah Dirut PDAM Tirtanadi menyuruh Ketua Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi untuk keperluan pribadinya antara lain untuk
pembelian mobil, tanah dan lainnya;
Halaman 273 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa menurut Ahli, dalam kasus ini sudah ada tidak tindak pidana
pencucian uang;
• Bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan memenuhi unsur tindak
pidana pencucian uang apabila hasil dari tindak pidana tersebut
disamarkan;
• Bahwa dalam hal pembelian mobil oleh Terdakwa jika atas nama
sendiri belum dapat dikatakan menyembunyikan hasil perbuatan
akan tetapi apabila menggunakan nama orang lain barulah
dikatakan menyamarkan;
• Bahwa Ahli tidak tahu bagimana hasil informasi transaksi yang
dibuat oleh PPATK tersebut;
• Bahwa yang dimaksud dengan Tindak Pidana Pencucian Uang
adalah segala perbuatan yang memenuhi unsur-unsur tindak
pidana yang diatur dalam undang-undang tersebut;
• Bahwa tahapan dan prinsip-prinsip dasar Tindak Pidana Pencucian
Uang adalah :
a. Penempatan, yaitu upaya penempatan uang dari tindak pidana ke
dalam system keuangan;
b. Pelapisan yaitu upaya untuk lebih menjauhkan harta kekayaan
yang berasal dari tindak pidana dan pelakunya;
c. Integritas yaitu uupaya menggunakan harta kekayaan hasil tindak
pidana yang telah ditempatkan atau dilakukan pelapisan yang Nampak
seolah-olah harta yang sah;
• Bahwa untuk pembuktian suatu Tindak Pidana Pencucian Uang,
haruslah terlebih dahulu membuktikan tidak pidana asalnya;
• Bahwa jika perbuatan tindak pidana asal tidak terbukti, maka Tindak
Pidana Pencucian Uang juga tidak terbukti;
• Bahwa berkaitan dengan ketentuan Pasa 55 KUHPidana, maka orang
yang ikut serta dalam melakukan tindak pidana tersebut dapat di jatuhi
pidana;
Terhadap pendapat ahli, terdakwa tidak keberatan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
• Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pegawai PDAM Tirtanadi sejak
tahun 1988 dan pernah menduduki Struktural di PDAM Tirtanadi
sebagai Kabang Keuangan di Cabang, Kabid Pendanaan di Devisi
Keuangan dan Kabid Pengawas di SPI, kemudian dipindahkan
sebagai Ketua di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sejak Maret
2010 sampai dengan Maret 2013.
• Bahwa terdakwa selaku pegawai mendapat gaji pokok dari PDAM
Tirtanadi dan sebagai Ketua Koperasi menerima honor dari
Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa terdakwa menjadi Ketua Koperasi Karyawan atas Rapat
Anggota dan diangkat oleh Direksi, tidak memiliki Pengalaman atau
Sertifikasi dalam mengelola Koperasi.
• Bahwa PDAM Tirtanadi dan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi,
sudah lama bekerja sama berkenaan dengan penagihan rekening
air dari pelanggan, dan selaku Ketua Koperasi terdakwa hanya
melanjutkan kerja tersebut, adapun kerjasama dilakukan pada
setiap awal tahun sampai dengan bulan Desember tahun berjalan
dan itu dilakukan setiap tahunnya.
• Bahwa pada Desember tahun 2011 terdakwa telah mengajukan
Permohonan Perpanjangan Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi berkaitan dengan
penagihan rekening air untuk tahun 2012.
• Bahwa atas persetujuan dari Dewan Direksi lalu Direktur Utama
dan Terdakwa menandatangani Perjanjian antara lain adalah
Koperasi karyawan PDAM Tirtanadi menagih uang rekening air ke
pelanggan PDAM Tirtanadi dengan target yang ditentukan yaitu
minimum 90% dan apabila tidak memenuhi target tidak dibayar fee
dan target tercapai, terdiri dari 19 (Sembilan belas) Loket yang
disediakan oleh Koperasi karyawan untuk tempat menagih rekening
air.
Halaman 275 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa terdakwa mengajukan Perpanjangan Kerjasama tidak
melalui mekanisme Pelelangan/tender tetapi terdakwa disuruh
menagih rekening air sampai kontrak berakhir sesuai dengan
kebiasaan yang sudah berjalan.
• Bahwa terdakwa mengetahui kalau mekanisme pengadaan barang
dan jasa di PDAM Tirtanadi dasarnya Kepres 80 dan Keputusan
Direksi.
• Bahwa tentang kenaikan fee terdakwa dihubungi oleh Devisi
Keuangan yaitu oleh Ahmad Tahmrin untuk membuat Surat
Permohonan Perubahan fee.
• Bahwa terdakwa ikut dalam rapat dengan Dewan Pengawas dan
hasil rapat saat itu supaya kerjasama dengan Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi dihentikan dan harus ada Pengesahan oleh
Gubernur.
• Bahwa benar setiap tempat Loket Penagihan rekening air
disediakan atau disewa oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa prosedur dan mekanismenya pelaksanaan perjanjian
adalah slip setoran diberikan oleh PDAM Tirtanadi ke Loket-loket
kemudian di ditagih oleh Kolektor dan hasil tagihan di setor ke CC
PDAM Tirtanadi.
• Bahwa benar fee penagihan untuk tahun 2012 yang diterima oleh
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi adalah rata-rata diatas
Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) lebih setiap bulannya.
• Bahwa terdakwa pernah melakukan pinjaman ke BNI, Bank
Syariah Mandiri dan CIMB Niaga atas nama-nama Karyawan
PDAM Tirtanadi dan Karyawan Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi, dengan besaran pinjaman yang dilakukan dalam 1 (satu)
orang atau nama maksimal Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah).
• Bahwa seharusnya cicilan tersebut seharusnya dicicil gaji
Peminjam tetapi dalam kenyataannya tidak karena uang tersebut
tidak diterima oleh Peminjam karena itu adalah pinjaman fiktif dan
uangnya untuk kepentingan Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa uang pinjaman fiktif itu untuk membayar uang yang diambil
Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi,
cara terdakwa untuk menutupi pembayaran atas pinjaman
menggunakan uang yang diambil dari Loket.
• Bahwa terdakwa pernah menyerahkan uang untuk membeli tanah
di Daerah Marelan atas nama Indar Muda Dongoran dan itu atas
perintah dari Ir. Azzam Rizal, M.Eng harga tanah sebesar Rp.
185.000.000,- (Seratus delapan puluh lima juta rupiah).
• Bahwa terdakwa pernah mengajukan pembelian Mobil Pajero Sport
atas nama Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
• Bahwa untuk angsuran Mobil Pajero tersebut dibayar oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi bukan dengan memotong gaji Ir. Azzam
Rizal, M.Eng.
• Bahwa bukan terdakwa yang mengajukan pembelian mobil Camry
karena itu urusan Ir. Azzam Rizal, M.Eng dengan Bank Syariah
Mandiri.
• Bahwa bukan terdakwa yang mengajukan pembelian 2 (dua) Unit
Mobil Avanza atas nama orang tua dan Mertua dari Ir. Azzam
Rizal, M.Eng tetapi terdakwa disuruh Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk
membayar DP sebesar Rp. 240.000.000,- (Dua ratus empat puluh
juta rupiah) untuk Kedua Unit Mobil dan angsuran dari Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi sebesar Rp. 243.000.000,- (Dua ratus
empat puluh tiga juta rupiah) beserta pelunasan Kedua Unit Mobil
dari pinjaman atas nama Choky Satria dan Zulkarnaen.
• Bahwa terdakwa ada memberikan sebesar Rp. 4.000.000.000,-
(Empat milyar rupiah) lebih kepada Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan
uang yang diambil Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari terdakwa tersebut
tidak ada diabyar.
• Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatan salah tetapi saksi
melakukan hal itu karena terpaksa.
• Bahwa fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
pada bulan January sebesar Rp. 1. 540.000.000,- (Satu milyar lima
ratus empat puluh juta rupiah) menurut temuan BPKP, adapun
Halaman 277 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
penggunaan fee tersebut untuk membayar gaji kurang lebih Rp.
600.000.000,- (Enam ratus juta rupiah) dan untuk Operational
seperti ATK dan yang lainnya total pengeluaran sebulannya itu
sebesar Rp. 1.100.000.000,- (Satu milyar seratus juta rupiah) lebih.
• Bahwa fee yang diterima oleh Koperasi Karyawan dalam
penagihan rekening air untuk tahun 2012 itu kurang lebih sebesar
Rp. 18.000.000.000,- (Delapan belas milyar rupiah) dan
pengeluaran sebesar Rp. 14.486.957.700,- (Empat belas milyar
empat ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh
tujuh ribu tujuh ratus rupiah) kemudian untuk bayar pajak Rp.
1.118.316.555,- (Satu milyar seratus delapan belas juta tiga ratus
enam belas ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) dan cost yang
dikeluarkan itu termasuk gji, dan yang lainnya.
• Bahwa terdakwa mengambil uang dari Loket – loket sejak Ir.
Azzam Rizal, M.Eng jadi Direktu Utama yaitu Maret 2011 dan
terdakwa di suruh oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng, untuk membayara
uang yang diambil oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi.
• Bahwa terdakwa mengambil uang dari Loket sejak Juni 2011
kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000.000,- (Empat milyar dua ratus
juta rupiah), kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut
karena waktu Ir. Azzam Rizal, M.Eng mengambil auangnya
terdakwa mengatakan “ pakai apa menutupnya Pak?” lalu dijawab
“ Bank kan bisa?” kemudian dipakailah nama-nama yang tadi yaitu
pinjaman Fiktif tersebut ke Bank.
• Bahwa terdakwa memberikan adalah awalnya sebelum Ir. Azzam
Rizal, M.Eng menjadi Direktur Utama pernah datang ke terdakwa
meminta tetapi terdakwa menolak kemudian setelah menjadi
Direktur Utama Ir. Azzam Rizal, M.Eng mendatangi terdakwa lagi
dan terdakwa menolak kemudian untuk Ketiga kalinya Ir. Azzam
Rizal, M.Eng datang lagi dengan mengatakan “ Subdarkan
Koperasi inikan tanggung jawab saya” lalu terdakwa menjawab “
janganlah Pak, jagan bebankan saya” lalu dijawab Ir. Azzam Rizal,
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
M.Eng “ dua belas setengah saya ganti” lalu terdakwa bertanya “
apakah saya percaya dengan omongan BApak?” lalu dijawab Ir.
Azzam Rizal, M.Eng “ masak kamu tidak percaya sama saya?”
karena Ir. Azzam Rizal, M.Eng sudah berjanji sehingga terdakwa
memberikannya.
• Bahwa pada tahun 2011 sudah ada tunggakan tetapi terdakwa
tetap memberikannya pada tahun 2012 karena dipaksa oleh Ir
Azzam Rizal, M.Eng dan mengatakan “ kalau tidak kamu berikan
saya tidak selesaikan yang tahun 2011”.
• Bahwa uang yang diberikan terdakwa ke Irwansyah Siregar adalah
untuk Ir. Azzam Rizal, M.Eng saksi memberikan ke Ir. Azzam Rizal,
M.Eng melalui Irwansyah Siregar.
• Bahwa bukti bahwa uang pada Ir. Azzam Rizal, M.Eng melalui foto
kwitansi yang diterima oleh Irwansyah Siregar, Abdul Rahman dan
lain-lain tetapi tidak ada tanda tangan Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
• Bahwa benar pinjaman Choky sebanyak 3 (tiga) kali itu untuk Ir.
Azzam Rizal, M.Eng dan terdakwa tidak mengetahui apakah benar
diberikan ke Ir. Azzam Rizal, M.Eng atau tidak tetapi sebelumnya
terdakwa di hubungi oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
• Bahwa yang menyerahkan uang ke Ir. Azzam Rizal, M.Eng melalui
Irwansyah Siregar, Choky dan yan lainnya melalui Suyamto dan
yang mengurus adalah Suyamto.
• Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa ke Bank-
bank seperti BNI, BSM dan CIMB Niaga kondisinya sekarang
seperti di BSM ada tunggakan dan ada gaji yang masih dipotong,
kalau CIMB Niaga tertunggak dan kalau BNI sudah lunas.
• Bahwa sampai saat ini masih ada saldo Koperasi Karyawan PDAM
Tirtanadi kurang lebih Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dan
sekarang sudah dikelola oleh Ketua baru yaitu Marwan Alif.
• Bahwa pada tahun 2012 saksi mencatat fee yang diterima oleh
Koperasi Karyawan PDAM atas penagihan rekening air, setiap
bulannya lebih kurang sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyar
Halaman 279 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
lima ratus juta rupiah) dan selama setahun lebih kurang sejumlah
Rp. 19.000.000.000,- (Sembilan belas milyar rupiah).
• Bahwa Fee yang diterima Koperasi Karyawan PDAM juga
digunakan untuk membayar sisa hutang atas pinjaman fiktif yaitu
ada anggota Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi yang meminjam
atau nama dan datanya dipakai untuk meminjam ke Bank Syariah
Mandiri.
• Bahwa pada laporan tahun 2012 terdakwa tidak mengetahui
kemana laporannya karena pada Desmber 2012 sampai dengan
Desember 2013 kita di Periksa terus dan Laporan Pembukuan dari
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi sudah disita oleh Penyidik.
• Bahwa kenaikan fee atas perintah dari PDAM Tirtanadi dari Devisi
Keuangan tujuannya katanya untuk merangsang Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi meningkatkan tagihan.
• Bahwa yang membayar pinjaman fiktif tersebut adalah uang dari
fee karena diperintah oleh Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
• Bahwa bernar seingat terdakwa bahwa uang fee dari penagihan
rekening air untuk tahun 2012, masih ada tersimpan direkening
koperasi di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, pada tahun 2013
akan tetapi jumlahnya saksi tidak ingat.
• Bahwa benar Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi setiap tahunnya
mengadakan pembagian SHU kepada seluruh anggota Koperasi,
akan tetapi pada tahun 2012 tidak dilakukan pembagian SHU
karena jumlahnya tidak mencukupi dan itulah yang tersimpan
direkening Koperasi;
• Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan
oleh terdakwa.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
sebagai berikut:
• 1 (satu) lembar fotocopy usulan Kenaikan Tabel jasa/Fee untuk
tahun 2012, bulan Desember 2011
Disita dari : DAMRIS DAULAY
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Januari 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Februari 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Maret 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan April 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juni 2012 dengan
lampiran :
Halaman 281 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juli 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan September 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Oktober 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Desember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Rekapitulasi Kas Kecil
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Akuntan Publik dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/VIII/2012
tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan Kantor Akuntan Publik
Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak perihal Pelaksanaan General Audit
Tahun Buku 2011
- Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak
Nomor : 060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 kepada
Ketua Kopkar PDAM Tirtanadi perihal Penawaran General Audit
Tahun Buku 2011
- Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Honor Konsultan Pajak dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta
rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi oleh JANURI tanggal 28
Mei 2012
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Pajak Kurang Bayar Tahun Buku 2011
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal 26 Tahun
Kalender 2012
Halaman 283 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Januari 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Januari
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Januari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Pebruari 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan
Pebruari 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Pebruari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Maret
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Maret 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April 2012 dengan lampiran
:
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan April
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
April 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Mei
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Mei 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni 2012 dengan lampiran
:
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
Halaman 285 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Juni
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Juni 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Juli
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Juli 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Agustus 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Agustus
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Agustus 2012
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan September 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan
September 2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
September 2012
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Oktober 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan Oktober
2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Oktober 2012
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Nopember 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan
Nopember 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Nopember 2012
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Desember 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan
Desember 2012
- Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA) Bulan
Desember 2012
- Surat Setoran Pajak (SSP)
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Januari 2012
dengan lampiran :
Halaman 287 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Januari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Pebruari 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Pebruari 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Maret 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Maret 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
16.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan April 2012 dengan
lampiran
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan April 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
17.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Mei 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
18.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Juni 2012 dengan
lampiran
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Juni 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
19.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Juli 2012 dengan
lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Juli 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
20.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
Halaman 289 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Agustus 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
21.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan September 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan September 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
22.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Oktober 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Oktober 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
23.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Nopember 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
24.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan Desember 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Desember 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
25.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi Tirtanadi dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi THR
Tahun 2012
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
26.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Januari
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
27.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Pebruari
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
Halaman 291 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
28.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Maret 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
29.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan April 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
30.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Mei 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
31.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Juni 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
32.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Juli 2012
dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
33.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Agustus
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
34.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan September
2012 dengan lampiran
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
35.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Oktober
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
36.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Nopember
2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
37.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi bulan Desember
2012 dengan lampiran :
Halaman 293 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Usulan pembayaran
- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
- Formulir Setoran Pajak
- Surat Setoran Pajak (SSP)
38.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Januari 2012
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Januari 2012
39.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Pebruari 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Pebruari 2012
40.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret 2012
- Rincian Iuran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Maret 2012
41.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan April 2012
42.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Mei 2012
43.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juni 2012
- Rincian Iuran
Halaman 295 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Juni 2012
44.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Juli 2012
45.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Agustus 2012
46.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan September 2012
- Rincian Iuran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan September 2012
47.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Oktober 2012
48.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Nopember 2012
- Rincian Iuran
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Nopember 2012
49.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Pembayaran
Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012 dengan lampiran :
- Usulan pembayaran
- Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Desember 2012
- Rincian Iuran
Halaman 297 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
- Pendaftaran Tenaga Kerja
- Daftar Tenaga Kerja Keluar
- Rincian Iuran Tenaga Kerja
- Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang Medan
bulan Desember 2012
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 140 (seratus empat puluh) lembar slip estoran Bank Syariah
Mandiri
2. 3 (tiga) lembar Slip Setoran Bank Sumut
3. 1 (Satu) unit CPU Slimbadda warna hitam
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION
1 1 (satu) exemplaar fhoto copy Perjanjian Kerjasama antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan Tunggakan Rekening
Air (TRA) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor
Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/KKT/
2012 tanggal 10 Januari 2012.
2 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 189/DIR/2009 tanggal 07
Desember 2009.
Disita dari : YUNISA KASAI, SE
• 1 (satu) buah buku pembantu Anggaran Pembayaran 2012
warna merah jambu, motif kotak-kotak
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Rekap Karyawan Koperasi Tirtanadi Per
Desember 2012.
2. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pendapatan Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengeluaran Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel fhoto copy Tanda SHU dan Insentif Anggota
Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun Buku 2011 meliputi unit
kerja :
a. Cabang Tapsel.
b. Cabang Diski.
c. Seksi TRA.
d. Seksi Pembukuan.
e. Seksi Simpan Pinjam.
f. Seksi Pengawasan Zona I.
g. Seksi Pengawasan Zona II.
h. Penagihan Rekening.
i. Cabang Madina.
j. Tim PDAM Tirtanadi.
k. Medan Kota.
l. Sei Agul.
m. Medan Labuhan.
n. Loket Diski.
o. Loket Medan Kota.
p. Seksi SDM.
q. Loket Tuasan.
r. Loket H.M.Yamin.
s. Seksi Usaha.
t. Seksi Komputrerisasi & Program.
u. Loket Sei Agul.
v. Loket Deli Serdang.
w. Loket Belawan Kota.
x. Loket Medan Denai.
y. Loket Padang Bulan.
z. Loket Medan Selayang.
aa.Loket Gaperta.
bb.Seksi P & P Rekening Air.
Halaman 299 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
cc. IPA Limau Manis.
dd.Cabang Medan Kota.
ee. Cabang Tuasan.
5. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Januari 2012 Nomor : 35/KKT/II/2012 tanggal 17 Februari
2012 dengan lampiran :
a. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Januari 2012.
b. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Januari 2012.
c. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Januari 2012.
d. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Januari 2012 No : 01/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 17
Februari 2012.
6. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 Nomor : 058/KKT/III/2012 tanggal 14 Maret
2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Pebruari
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp
1.492.685.000,- (satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta
enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Pebruari 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Pebruari 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Pebruari 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 14
Maret 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Maret
2012 Nomor : 101/KKT/IV/2012 tanggal 19 April 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Maret
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 April 2012 sebesar
Rp 1.542.695.400,- (satu milyar lima ratus empat pu;luh
dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Maret
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Maret 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Maret
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Maret 2012 No : 03/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19
April 2012.
8. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan April
2012 Nomor : 123/KKT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 dengan
lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan April 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Mei 2012 sebesar Rp
1.459.826.200,- (satu milyar empat ratus lima puluh sembilan
juta delapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan April 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan April 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan April 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan April
2012 No : 04/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Mei 2012.
Halaman 301 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
9. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Mei
2012 Nomor : 157/KKT/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Mei 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 15 Juni 2012 sebesar Rp
1.565.716.600,- (satu milyar lima ratus enam puluh lima juta
tujuh ratus enam belas ribu enam ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Mei 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Mei 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Mei 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Mei
2012 No : 05/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Juni 2012.
10.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juni
2012 Nomor : 113/KKT/II/2012 tanggal 16 Juli 2012 dengan
lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juni 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp
1.577.508.800,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta lima
ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juni 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juni 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juni 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juni
2012 No : 06/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Juli 2012.
11.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juli
2012 Nomor : 139/KKT/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012
dengan lampiran :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dari
PDAM Tirtanadi tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp
1.603.049.100,- (satu milyar enam ratus tiga juta empat puluh
sembilan ribu seratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juli 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juli 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juli 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juli
2012 No : 07/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Agustus
2012.
12.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Agustus 2012 Nomor : 168A/KKT/IX/2012 tanggal 19
September 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.588.540.800,- (satu milyar lima ratus delapan puluh
delapan juta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Agustus 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Agustus 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Agustus 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 19
September 2012.
13.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
September 2012 Nomor : 194/KKT/X/2012 tanggal 18
Oktober 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.599.746.700,- (satu milyar lima ratus sembilan puluh
Halaman 303 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan September
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan September 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan September
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18
Oktober 2012.
14.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Oktober 2012 Nomor : 214/KKT/XI/2012 tanggal 20
Nopember 2012 dengan lampiran:
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Oktober
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 20 Nopember 2012 sebesar
Rp 1.653.281.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Oktober 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Oktober 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Oktober 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 20
Nopember 2012.
15.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Nopember 2012 Nomor : 231/KKT/XII/2012 tanggal 18
Desember 2012 dengan lampiran:
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Nopember
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Desember 2012 sebesar
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Rp 1.653.923.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Nopember
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Nopember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Nopember
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/ 2012 tanggal 18
Desember 2012.
16.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Desember 2012 Nomor : 017/KKT/I/2013 tanggal 18 Januari
2013 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp
1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta
empat ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember
2012.
Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18
Januari 2013.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 20 (dua puluh) odner yang berisi voucher pengeluaran uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
Halaman 305 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. 1 (satu) odner yang berisi voucher penerimaan uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
3. Buku Bank Koperasi Karyawan Tirtanadi berupa ;
a. a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A.
Yani AC: 106-000-5645-075
b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek:
017-2379-535
c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek: 3560010366
– Pencairan No. 7029205196
d. 1 (satu) buah Buku Bank CIMB Niaga No. Rek:
247-01-000-8600-0
e. 1(satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660 -
Angsuran/Pinjaman No.7022895294
f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC:
104.01.04.000107.0
g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek:
0013365105001
h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC:
7091000234
i. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut Cabang Utama No.
Rek: 100.01.04.128987.0
4. 1 (satu) odner Tanda Terima Penerimaan Bonus Tenaga
Kolektor Koperasi Karyawan Tirtanadi periode September
2011 s.d November 2012.
5. 1 (satu) exemplar Tanda Terima Uang Makan Pegawai
Koperasi Tirtanadi, periode 21 Desember 2012 s.d 27
Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Giro Bank Sumut
Cabang Utama No. Rek: 100.01.04.128987.0, Periode 01
Januari 2012 s.d 31 Januari 2012.
7. 1 (satu) bundel Laporan Pembagian THR 1 Syawal 1432 H
dan Tahun Baru 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
8. 11 (sebelas) bundel Laporan Pembayaran Bonus Rekening
periode Bulan Januari 2012 s.d November 2012.
9. 12 (dua belas) bundel Laporan Uang Jasa Pembina,
Penasehat dan Pengawas Kopkar Tirtanadi, periode Januari
2012 s.d Desember 2012
10.12 (dua belas) bundel Rekapitulasi Pembayaran
Penghasilan Pegawai Koperasi Tirtanadi periode Bulan
Januari 2012 s.d Desember 2012
11.12 (dua belas) lembar Surat Setoran Bank Sumut No. Rek:
100.01.04.128987.0 terkait penerimaan setoran fee
rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi.
12.1 (satu) buah dus yang berisi 53 (lima puluh tiga) bundel
Rekapitulasi pembayaran uang makan Pegawai Koperasi
Tirtanadi, periode 30 Desember 2011 s.d 3 Januari 2013.
13.1 (satu) exemplar fotocopy Surat Edaran Pengurus
Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor: 03/SE/KKT2012
tanggal 9 Mei 2012 tentang Perubahan Target dan
Perhitungan Bonus Terhadap Pegawai (Kolektor) Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
14.1 (satu) exemplar fotocopy terkait Struktur Organisasi &
Uraian Tugas, Tanggung Jawab dan Wewenang Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
15.1 (satu) exemplar Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor: 32/KPTS/KKT/2008 tanggal 20 Juni 2008
tentang Pemberian Penghargaan/ Reward atas pencapaian
target penagihan rekening PDAM Tirtanadi.
16.12 (dua belas) bundel Final Prestasi Penagihan Rekening,
periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : ADI WARTYASTUSTI, SE
1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Halaman 307 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/
KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011, berikut lampirannya terdiri dari :
a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08
Agustus 2011 atas Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi
Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/
SPJN/KKT/2011 tanggal 31 Januari 2011.
b. Fhoto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 31
Januari 2011.
c. Fhoto Copy surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 329/
KKT/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011 perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air.
d. Fhoto copy Laporan Kadiv Keuangan kepada Bapak Direksi
tanggal 21 Desember 2011 perihal Perpanjangan Kontrak
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi.
e. Fhoto Copy Lampiran rencana penyesuaian jasa atas
penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi selama 30 hari
dihitung dari penyerahan rekening air bulan Nopember 2011
dibandingkan dengan jasa saat ini.
f. Fhoto Copy surat Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
Nomor : 19/Keu/2011 tanggal 29 Desember 2011 Hal
Perpanjangan Kontrak.
2). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tentang
Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh Dinas Koperasi Dan
UKM Kota Medan.
3). 1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 95/KPTS/2011 tentang
Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi
tanggal 22 Juli 2010.
4). 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang Penyesuaian
Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal
21 Oktober 2011.
5). 1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar
Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 01
tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan Notaris MUHAMMAD
DODI BUDIANTORO, SH.
6). 1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan
Tirtanadi.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
• 1 (SATU) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Bonus Rekening (Bonus Colektor Bulan Desember
2012
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION, SH
1. 1 (satu) lembar asli Usulan Kenaikan tabel jasa/ fee untuk
tahun 2012, tanpa tanggal bulan Desember 2011.
2. 1 (satu) lembar print out lampiran rencana kenaikan fee
atas penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi dihitung
dari penyerahan rekening air bulan nopember 2011
dibandingkan dengan fee saat ini, yang terdapat tulisan
tangan “konsep”
3. 1 (satu) buah buku register surat keluar Kopkar Tirtanadi.
4. 1 (satu) bundel Laporan Kantor Akuntan Publik Drs.
SYAHRUN BATUBARA, Ak, atas Laporan Auditor
Halaman 309 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Independen dan Laporan Keuangan Kopkar Tirtanadi per 31
Desember 2011.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri Cabang Medan Nomor: 12/1144-3/006 tanggal 1 Juni
2010, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas permohonan
Fasilitas Pembiyaan a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.
2. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/206-3/356 tanggal 16
Juni 2011, perihal: Surat Persetujuan Pembiayaran atas nama
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Ibnu Kholdun Nasution
c. Ucok Abdurrahman
d. Choky Satria Nasution
e. Sri Liani
f. Amiruddin Doli
g. Zuhri Nasution
h. Ramadoni
i. Fajar Nasution
j. Ramli Syamsir
3). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:
13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat
Persetujuan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan atas nama Ir.
Azzam Rizal, M.Eng.
4). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/280-3/356 tanggal 16 Agustus 2011, perihal: Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan a.n.
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/299-3/356 tanggal 23 Agustus 2011, perihal: Surat
Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan
PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir permohonan Kredit
Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama Juriana
Hasibuan.
6). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/342-3/356 tanggal 30 September 2011, perihal: Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Humarkar Ritonga
b. Hasnan Daulay
7). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor:
13/371-3/356 tanggal 10 Nopember 2011, perihal Surat
Persetujuan Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Fajar Evendi Simanjuntak
b. Ir. Roni
c. Muhammad Suranto
d. Ferdy Kusmiady
e. Ahmad Rezeki
f. Salman Yakub Hasibuan
g. Rahmasari Nasution
h. Muhammad haidir
i. Junaidhy Sembiring
j. Nuryadi
Halaman 311 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
8). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/081-3/
SK/356 tanggal 17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama Raja Robi Safrin.
9). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/106-3/
SK/356 tanggal 16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Dep Arapenta
b. Palauganti
c. Dorlan Harahap
d. Zakaria Pohan
e. M. Arifin
f. Gunawan Syahputra
g. Sutrisno, SMHK
h. Wiwin
10). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala
Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/138-3/
SK/356 tanggal 12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan
Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi
atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Choky Satria Nasution
11). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran
Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Perihal Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan
untuk Para Anggotanya (PKPA).
12). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 13/1801/SKKP/DPK tanggal 16
Agustus 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Tambahan Pembiayaan atas nama Kopkar
PDAM Tirtanadi Medan.
13). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 13/2088/SKKP/DPK tanggal 6
Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit Pembiayaan
Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi
Medan.
14). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank
Syariah Mandiri Nomor: 14/0103/SKKP/DPK tanggal 24
Januari 2012, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan
atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama Kopkar
PDAM Tirtanadi Medan.
15). 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj.
Kepala Divisi Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT.
Bank Syariah Mandiri Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April
2010, perihal: Potensi Pembiayaan Program KUR melalui
Lembaga Linkage beserta lampirannya.
16). Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono,
Ade Fatma & Rekan atas Laporan Keuangan koperasi
Karyawan Tirtanadi untuk Tahun yang berakhir pada tanggal
31 Desember 2010 dan 2009 beserta Laporan Auditor
Independen.
17). Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per
31 Desember 2011 dan 2010.
Halaman 313 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Disita dari : RUDI PURWANTO, ST
1. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020140-5 An. PDAM Tirtanadi K.S.R.A/
YAKATIR Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
2. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020139-9 An. PDAM Tirtanadi Khusus
STR. RK.A Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
3. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 230 01.03.000004-0 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Tapsel Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 104 01.03.000002-8 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
5. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 106 01.03.000002-5 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Deli Serdang Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7025036861 An. PDAM Tirtanadi Periode
Maret 2012 s/d Desember 2012.
7. 1 (satu) set Rekening Koran Giro atas Rekening Nomor :
5850000098 Periode Januari 2012.
8. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7026847944 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
1. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Anggaran Pendapatan, Biaya &
Investasi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran
2012 (Gabungan).
2. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/2012 tanggal 20 Pebruari 2012
tentang Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Perusahaan daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Tahun Anggaran 2012.
3. 1 (satu) exemplaar Draft Anggaran Tahun 2012 Divisi Keuangan
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
4. 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara Nomor : 09/DIR/2012 tanggal 10 Januari 2012 yang
ditujukan kepada Bapak Plt. Gubernur Sumatera Utara, perihal
Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi Perusahaan
daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
Disita dari : HASRI SAHRAN RITONGA, SE
1). 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanggal 28 Juni 2011, Hal: Penandatanganan SPJN Antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank
Artha Graha Internasional Tbk.
2). 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanpa tanggal bulan mei 2011, hal: Perpanjangan Perjanjian
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Bank ARTHA
GRAHA Int’l Tbk.
3). 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada
Direksi dengan lampiran ;
a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada
Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal : Addendum Kontrak
Kerjasama antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan rekening Air.
b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan kepada
Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan fee
penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi
untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang Padang
Sidempuan.
c. 1 (satu) lembar copy Laporan Pengurus Koperasi
Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina Koperasi
tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan Kenaikan Tarif
Halaman 315 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penagihan Rekening Air Wilayah Penagihan Deli
Serdang dan Tapanuli Selatan.
d. 1 (satu) lembar print out Usulan Penyesuaian Fee,
perhitungan setelah addendum kontrak kerjasama.
4). 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM
Tirtanadi Tahun 2012.
5). 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi
dengan lampiran ;
a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2001,
Nomor Pihak II: 02/SPJN/KKT/2001 antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 22
Juni 2001.
b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2002,
Nomor Pihak II: 16/SPJN/KKT/2002 antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 21
Juni 2002.
c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Konsumen
PDAM Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2003,
Nomor Pihak II: 01/SPJN/KKT/2003 antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 10
Januari 2003.
d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak
I: 01/SPJN/DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/
KKT/2004 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 26 Januari 2004.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2005, Nomor
Pihak II: 01/SPJN/KKT/2005 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 04 Januari
2005.
f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2006, Nomor
Pihak II: 01/SPJN/KKT/2006 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 02 Januari
2006.
g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2007, Nomor
Pihak II: 02/SPJN/KKT/2007 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 23 Januari
2007.
h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2008, Nomor
Pihak II: 25/SPJN/KKT/2008 antara PDAM Tirtanadi
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 17 Januari
2008.
i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/
KEU/2009, Nomor Pihak II: 004-A/SPJN/KKT/2009 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 19 Januari 2009.
j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/
Halaman 317 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
KEU/2010, Nomor Pihak II: 008/SPJN/KKT/2010 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 29 Januari 2010.
k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat
Perjanjian Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air
PDAM Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II: 55/SPJN/KKT/2011 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 8 Agustus 2011.
l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM
Tirtanadi Prov. SU Nomor Pihak I: 11/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II: 326/SPJN/KKT/2011 antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan
Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 30 Desember 2011.
6). 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan
Pencairan fee Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh
Koperasi Karyawan Tirtanadi beserta lampirannya, periode
Januari 2012 s/d Juni 2012.
7). 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan
Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi beserta lampirannya, periode Juli 2012 s.d
Desember 2012.
8). 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank
(voucer PDAM Tirtanadi Medan) terkait pembayaran jasa
Koperasi Tirtanadi atas penagihan rekening air periode
Januari 2012 s/d Desember 2012.
9). 1 (satu) buku register surat warna coklat.
10). 1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan
daftar hadir rapat periode Januari 2012 s.d Januari 2013.
11). 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang Pengesahan
Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur Organisasi serta
Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara beserta
lampirannya berupa 1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan
Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/
KPTS/2008 tentang Organisasi dan tata kerja Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
12). 1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah
kotak-kotak.
13). 1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna kuning
kotak-kotak.
14). 1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,
wewenang dan tanggungjawab PDAM Tirtanadi.
15). 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur
Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10
Maret 2011 tentang Pemberhentian Pejabat Sementara dan
Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Periode 2011-2015.
16). 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.
17). 1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL
LUBIS.
18). 1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan Anggaran
Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati I Sumatera
Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.
19). 1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun
2012.
Disita dari : T. ZUMRIZAL
1. 1 (satu) bundel fotocopy terdiri :
a. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta Tugas
Dewan Pengawas dan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara (Berdasarkan Perda No. 10 Tahun 2009
dan Permendagri No. 7 Tahun 2007).
Halaman 319 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
tanggal 10 Januari 2013.
c. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tanggal
14 April 2011.
Disita dari : Drs. H. TENGKU BASYRUL KAMALI, MM
1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.
2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. FAJAR EVENDI SIMANJUNTAK dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
3. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. Ir. RONI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi dan Perincian Angsuran.
4. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
5. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. SALMAN YAKUB HSB dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
6. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. AHMAD REZEKI dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran
7. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
An. FERDY KUSMIADY dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
8. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. NURYADI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi dan Perincian Angsuran.
9. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. JUNAIDI SEMBIRING dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
11.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. RAHMA SARI NST dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
12.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. JURIANA dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
13.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. HUMARKAR RITONGA dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad
Pembiayaan Ijarah.
14.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad
Pembiayaan Ijarah.
Halaman 321 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
15.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad Pembiayaan
Ijarah.
16.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. RAMADONI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
17.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. RAMLI SYAMSIR dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
18.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. SRI LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan Ijarah.
19.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
20.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. UCOK ABDURAHMAN dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
21.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. IBNU KHOLDUN NST dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
22.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
23.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
An. ZUHRI NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
24.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. FAJAR NASUTION dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
25.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. DEPARAPENTA.
26.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. PALAUGANTI HARAHAP.
27.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. DORLAN SIREGAR.
28.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. ZAKARIA POHAN.
29.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. M. ARIFIN.
30.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. GUNAWAN SYAHPUTRA.
31.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. SUTRISNO, SMHK.
32.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. WIWIN.
33.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
Halaman 323 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
An. RAJA ROBBY SYAFRIN dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan
Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA NASUTION.
35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material
yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. RIA
ANDRIANA, ST dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
36.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
37.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
38.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. USMAN SIREGAR, SE dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian
Kredit.
39.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material
yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An.
SYAFARUDDIN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
40.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material
yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An.
ARMANDA PUTRA, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
41.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material
yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An.
RAMADONI dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
42.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.
43.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman uang
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan Tirtanadi
An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto copy slip setoran
tabungan Bank Sumut dan Perjanjian Kredit.
44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi
Nomor : 031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013 perihal
Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan
lampiran 3 (tiga) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.
45.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi
Nomor : 033/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal
Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan
lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.
46.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi
Nomor : 034/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal
Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan
lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.
47.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi
Nomor : 035/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal
Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan
lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.
48.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi
Nomor : 036/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 perihal
Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi dengan
lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri Syariah.
49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Pinjaman
Anggota Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi Periode Januari
2012 s/d Desember 2012.
Halaman 325 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank
Sumut
51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d
Desember 2012.
52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.
53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran Anggota
Koperasi Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012 s/d Desember
2012.
Disita dari : DIMAS EKO PRASETYO, SE
1) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
09 April 2013 dari SUYAMTO.
2) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
100.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
3) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
320.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
4) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Denai sebesar Rp.
80.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
5) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
40.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
08 September 2012 dari SUYAMTO.
6) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara koperasi
pusat tanggal 05 Oktober 2012 dari SUYAMTO.
7) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
17 Maret 2012 dari SUYAMTO.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
8) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
19 Maret 2012 dari SUYAMTO.
9) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HASNAN
DAULAY (Tanpa tanda tangan).
10)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. JURIANA
HASIBUAN, SE.
11)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HUMARKAR
RITONGA.
12)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. AMIRUDDIN
DOLI.
13)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZULKARNAIN
LUBIS.
14)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMADONI.
15)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZUHRI
NASUTION.
16)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. UCOK
ABDURRAHMAN.
17)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. CHOKY
SATRIA NASUTION.
18)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. SRI LIANI.
19)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. IBNU
KHOLDUN NASUTION.
20) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMLI
SYAMSIR.
disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
1). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi
senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada
tanggal 13 Mei 2011.
Halaman 327 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2). 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai
Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei
201.
3). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 26 Mei 2011.
4). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK
ABD RAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.
5). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima
ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
6). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 479.500.000,- (empat
ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD
RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
7). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 405.000.000,- (empat
ratus lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas
nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 03 Juni
2011.
8). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 09 Juni 2011.
9). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH
SRG pada tanggal 17 Juni 2011.
10). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
13 Juli 2011.
11). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN yang
ditandatangani Z. LBS pada tanggal 18 Juli 2011.
12). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
25 Juli 2011;
13). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus
ribu rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang
ditandatangani oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4
Oktober 2011.
14). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
ZULKARNAIN pada tanggal 07 Oktober 2011.
15). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
pada tanggal 14 Oktober 2011;
16). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai
Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman
sementara yang diterima oleh ERWIN pada tanggal 28
Juli 2011.
17). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
Halaman 329 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH
SRG pada tanggal 29 Juli 2011.
18). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga
puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
ZULKARNAIN LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.
19). 1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal
09 September 2011.
20). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
LUBIS pada tanggal 21 September 2011.
21). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS
pada tanggal 28 September 2011.
22). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM
Tirtanadi senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh
lima juta rupiah) untuk bon sementara atas nama
SUPRIADI pada tanggal 14 Oktober 2011.
23). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM
Tirtanadi senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh
lima juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober 2011.
24). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada
tanggal 19 Oktober 2011.
25). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
pada tanggal 27 Oktober 2011.
26). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LBS
pada tanggal 29 Oktober 2011.
27). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
LUBIS pada tanggal 04 Nopember 2011.
28). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama INDRA
MUDA DONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.
29). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta
lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas
nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 24 Nopember
2011.
30). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara pada tanggal 29 Nopember
2011.
31). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan
puluh lima juta rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum
untuk pembelian tanah pada tanggal 10 Desember 2011.
32). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
juta rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK
AB pada tanggal 06 Januari 2012.
33). (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta
Halaman 331 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB
pada tanggal 15 Pebruari 2012.
34). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama
IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.
35). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 30 Juli 2012.
36). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15
Agustus 2012.
37). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli
2012.
38). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 30 Juli 2012.
39). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal
14 Nopember 2012.
40). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14
Nopember 2012.
41). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember
2012.
Disita dari : SUYAMTO, SE
1) 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT. Era Musika Indah Nomor : 00148 dengan nama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000 tanggal 08 Juli 2011;
2) 1 (satu) lembar nota pesanan Magna furniture, Lighting & Interrior Jl. Jenderal Sudirman No. 12 Medan Sumut tanggal 14 Maret 2012 untuk pemesanan furniture senilai Rp. 57.000.000,-;
3) 1 (satu) buah kwitansi Magna furniture, Lighting & Interrior tanggal 19 Maret 2012 senilai Rp. 50.000.000,-;
Disita dari : RIZAL AHMAD DALIMUNTHE, SP
1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat;
2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.
Disita dari : H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi
1) 1 (satu) exemplar fotokopi Lending Guide Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan Dan Koperasi Pegawai Republik Indonesia;
2) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 177/KKT/VI/2012 Tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penambahan Plafond Pinjaman;
3) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 041/KKT/II/2013 Tanggal 23 Februari 2012 Perihal Permohonan Plafond Pinjaman untuk Anggota Kopkar Tirtanadi;
4)Halaman 333 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
5) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779971/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan 15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
7) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Adiwartiyastuti Nomor Laporan 15/11779969/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
8) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Persetujuan Kredit Nomor 328/CL-I/MDN/VIII/2012 Tanggal 7 Agustus 2012;
9) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 253 MDN 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 antara Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk;
10) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 137/KKT/VIII/12 Tanggal 13 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
11) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.375.000.000,-;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
12) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.475.000.000,-;
13) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 3 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
14) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal 13 Agustus 2012;
16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :
a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal: Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 124/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Juriana Hasibuan SE;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Adek Hizrah Syahputra; dan
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
Halaman 335 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut:
a. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP dan tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi atas nama Ria Andriana; dan
d. 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 125/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012.
18) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ramadoni, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar Fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012 ;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 126/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ramadoni; dan
e) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut:
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 127/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Armanda Putra, SE; dan
e) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
20) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Syafaruddin, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 128/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 220/K-5/VIII/1992 Tanggal 7 Agustus 1992;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ponisah Astuti;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Syafaruddin;
Halaman 337 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
g) 1 (satu) exemplar fotokopi SIM C atas nama Syafaruddin;
h) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
i) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
21) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Subdarkan, yaitu sebagai berikut:a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 129/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ernawaty Lubis;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Subdarkan;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
22) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Usman Siregar, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 10 Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 155/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012 (aslinya disimpan di Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara);
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 82/05/VIII/2000 Tanggal 6 Juli 2000;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Mardiana Harahap;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi ; dan
h) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
23) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 145/KKT/VIII/12 Tanggal 31 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
24) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 31 Agustus 2012;
25) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.906.000.000,-;
26) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal September 2012;
27) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Choky Satria Nst, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
Halaman 339 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 30 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 179/PU/KKT/12 tertanggal 30 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Dessy Febrina Syahputri;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
28) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 180/KKT/X/12 Tanggal 5 Oktober 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
29) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 5 Oktober 2012;
30) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.370.000.000,-;
31) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal Oktober 2012;
32) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Zulkarnain Lubis, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 3 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 4 Oktober 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 218/PU/KKT/12 tertanggal 4 Oktober 2012; dan
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Zulkarnain Lubis.
33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;
34) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Pernyataan (Letter of Awareness) dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara tertanggal 9 Juli 2012;
35) 1 (satu) exemplar fotokopi Daftar End User dari Pinjaman Eksekuting Kopkar Tirtanadi;
36) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 14/60699034/DPIP/PIK Tanggal 14 Agustus 2012, posisi data terakhir 31 Juli 2012; dan
37) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779948/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
Disita dari : PAUL SIMANJUNTAK
1) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 320.000.000,-
(tiga ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang
terdapat tanda tangan SUYAMTO;
2) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 100.000.000,-
Halaman 341 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
(seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang
terdapat tanda tangan SUYAMTO;
3) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat
tanda tangan SUYAMTO;
4) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 40.000.000,-
(empat puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;
5) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 20.000.000,-
(dua puluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2013 yang terdapat tanda
tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE;
6) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 70.000.000,-
(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 14 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan
7) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi
penyerahan uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 80.000.000,-
(delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2013 yang terdapat
tanda tangan H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
Disita dari : ZULKARNAIN
1. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 8 September 2012 sebesar Rp.
40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUBDARKAN
SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
2. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 17 Maret 2013 sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
4. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 19 Maret 2013 sebesar Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
5. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.
80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
6. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 12 April 2013 sebesar Rp.
8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. MANTAHARI LUBIS.
Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY
1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model 200
Type RM – 761 Nomor IMEI 1 : 353655059669808,
Nomor IMEI 2 : 353655059669816;
2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) : H
198962211670040879825-3;
3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu
(Belakang) : 6210146052908111;
4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD, Kapasitas 2
GB.
Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS
1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29
Februari 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Januari 2012 sebesar Rp. 1.503.870.834,-;
Halaman 343 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00152382 tanggal 26
Maret 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
Februari 2012 sebesar Rp. 1.492.678.940,-;
3. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00152892 tanggal 25
April 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
Maret 2012 sebesar Rp. 1.542.659.400,-;
4. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00153340 tanggal 28
Mei 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
April 2012 sebesar Rp. 1.459.826.200,-;
5. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00153870 tanggal 28
Juni 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
Mei 2012 sebesar Rp. 1.565.571.150,-;
6. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00154300 tanggal 26
Juli 2012 untuk fee penagihan rekening air bulan
Juni 2012 sebesar Rp. 1.577.495.744,-;
7. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00154756 tanggal 27
Agustus 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Juli 2012 sebesar Rp. 1.599.013.021,-;
8. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00155244 tanggal 01
Oktober 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Agustus 2012 sebesar Rp. 1.588.540.800,-;
9. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00155646 tanggal 29
Oktober 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan September 2012 sebesar Rp.
1.599.746.700,-;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00156066 tanggal 28
Nopember 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Oktober 2012 sebesar Rp. 1.653.181.439,-;
11.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00156496 tanggal 21
Desember 2012 untuk fee penagihan rekening air
bulan Nopember 2012 sebesar Rp.
1.653.923.000,-;
12.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi –
Bukti pembayaran Bank No. 00157052 tanggal 29
Januari 2013 untuk fee penagihan rekening air
bulan Desember 2012 sebesar Rp.
1.645.466.800,-.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC
PT. Bank Syariah Mandiri Nomor : 14/489-3/
CFBC/973 tanggal 1 Agustus 2012;
2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Surat Pesanan Kendaraan a.n. SITI
SOLEHATI DALIMUNTHE tanggal 11 Mei
2012;
3. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Bukti Serah Terima Kendaraan Baru dengan
identitas kendaraan 1 (satu) unit mobil
Toyota All New Camry Type AS50VA/TM-00
Tahun 2012 Warna Attitude Black Mica No.
Rangka MR053AK50C4500822, Nomor
Mesin : 2AR 0683035, atas nama SITI
SOLEHATI DALIMUNTHE;
4. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Kuitansi tanggal 11 Mei 2012, sebesar Rp.
Halaman 345 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
5. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Kuitansi tanggal 30 Juni 2012, sebesar Rp.
25.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
6. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Kuitansi tanggal 2 Agustus 2012, sebesar
Rp. 80.730.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
7. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya
Kuitansi tanggal 2 Agustus 2012, sebesar
Rp. 442.920.000,- atas nama SITI
SOLEHATI DALIMUNTHE; dan
8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri
nomor : 105.00.0992200.0 atas nama PT.
ASTRA INTERNATIONAL.
Disita dari : ARIE BOWO LEKSONO
1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening
Bank Syariah Mandiri nomor
7025643032, periode 1 Januari 2011;
2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT122099JRQJ [;1] 27 JUL
2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 27 juli 2012 sebesar
Rp.145.000.000,-;
3. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT12251F3V1K [;1] 07 SEP
2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 7 September 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT1305841S3V [;1] 27 FEB
2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 27 Februari 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
5. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT12345MSNN8 [;1] 10 DEC
2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 10 Desember 2012 sebesar
Rp.12.000.000,-;
6. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT13073V6L9D [;1] 14 MAR
2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 14 Maret 2013 sebesar
Rp.10.000.000,-;
7. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT12278W9VD3 [;1] 04 OCT
2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi
Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 4 Oktober 2012 sebesar
Rp.10.000.000,-;
8. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT13109KRK3F [;] 19 APR
2013;
9. 1 (satu) lembar Print Out Local Print
Teller TT13134Z5R8V [;1] 14 MAY
2013;
10.1 (satu) lembar fotocopy
pemindahbukuan dari rekening
3560003660 atas nama Koperasi
Halaman 347 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Karyawan Tirtanadi ke rekening
3560007194 atas nama AZZAM
RIZAL, Ir. M.Eng sebesar Rp.
401.639.075,- (empat ratus satu juta
enam ratus tiga puluh sembilan ribu
tujuh puluh lima rupiah).
Disita dari : SHAVTIRA DELIA POETRI
1. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama RAMADONI
dengan nomor rekening :
3560006250;
2. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama ZUHRI NASUTION
dengan nomor rekening :
3560006304;
3. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama RAMLI SYAMSIR
dengan nomor rekening :
3560006321;
4. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama AMIRUDDIN DOLI
HARAHAP dengan nomor
rekening : 3560006295;
5. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama ZULKARNAEN
LUBIS dengan nomor rekening
: 7022897815 atau
3560006349;
6. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama SRI LIANI dengan
nomor rekening : 3560006264;
7. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama JURIANA
HASIBUAN dengan nomor
rekening : 3560008597;
8. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama CHOKY SATRIA
NASUTION dengan nomor
rekening : 3560006281;
9. 1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama R ROBBY
SYAFRIN dengan nomor
rekening : 7033401331;
10.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama DORLAN SIREGAR
Halaman 349 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dengan nomor rekening :
3560006295;
11.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama SUTRISNO SMHK
dengan nomor rekening :
7034534785;
12.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama ZAKARIA POHAN
dengan nomor rekening :
7034537121;
13.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama PALAUGANTI
HARAHAP dengan nomor
rekening : 7034509047;
14.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama DEP ARAPENTAS
dengan nomor rekening :
7034510304;
15.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama GUNAWAN
SYAHPUTRA dengan nomor
rekening : 7034535347;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
16.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama M ARIFIN dengan
nomor rekening : 7034536788;
17.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama WIWIN dengan
nomor rekening : 7034534138;
18.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama MUHAMMAD
SURANTO dengan nomor
rekening : 3560010246;
19.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama FAJAR EFENDI
SIMANJUNTAK dengan nomor
rekening : 3560010281;
20.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama RONI dengan
nomor rekening : 3560010250;
21.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama JHUNEDHI
SEMBIRING dengan nomor
rekening : 3560010398;
Halaman 351 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
22.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama MUHAMMAD
HAIDIR dengan nomor
rekening : 3560010236;
23.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama RAHMASARI
NASUTION dengan nomor
rekening : 3560010227;
24.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama SALMAN YAKUB
HASIBUAN dengan nomor
rekening : 3560010229;
25.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama AHMAD REZEKI
dengan nomor rekening :
3560010215;
26.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
atas nama FERDY KUSMIADY
dengan nomor rekening :
3560010232;
27.1 (satu) buah buku tabungan
Bank Syariah Mandiri KCP
Iskandar Muda, warna hijau,
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
atas nama NURYADI dengan
nomor rekening : 3560010295.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama
Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember
2010 ;
2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama
Subdarkn Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember
2011;
3. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2011/31 Desember
2012 ;
4. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank
SumutCapem Pirngadi periode 01 Januari 2013/31 Desember
2013.
Disita dari: H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu)
eksemplar
Rekening
Koran
Tabungan
Nomor
Rekening 104
02.05.003870
-2 atas nama
Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng
periode 01
Halaman 353 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Januari
2011/31
Desember
2011;
2. 1 (satu)
eksemplar
Rekening
Koran
Tabungan
Nomor
Rekening 104
02.05.003870
-2 atas nama
Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng
periode 01
Januari
2012/31
Desember
2012;
3. 1 (satu)
eksemplar
Rekening
Koran
Tabungan
Nomor
Rekening 104
02.05.003870
-2 atas nama
Ir. AZZAM
RIZAL, M.Eng
periode 01
Januari
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2013/31
Desember
2013;
Disita dari : NOVANS HANAFIE.R
SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA LAIN.
1. 1 (satu) buah map Bank Syariah Mandiri warna hijau yang didalamnya
terdapat 1 (satu) exemplar surat CFBC Manager Bank Syariah Mandiri
nomor : 14/237-3/SP3/CFBC/973 perihal surat penegasan persetujuan
pembiayaan 1 (satu) unit mobil toyota All New Camry tahun 2012,
tanggal 31 Juli 2012;
1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11 Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V , BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.
2. 1 (satu) exemplaar setifikat Hak Milik Nomor 673 atas sebidang tanah
kosong dengan luas 423 M² atas nama pemegang hak AMRANSYAH
MARPAUNG;
3. 1 (satu) exemplaar Akta perjanjian untuk menjual dan membeli Nomor
35 tanggal 17 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris
Rumiris Siregar, S.H.;
4. 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh FRENGKY
MANURUNG pada bulan Desember 2011 untuk pembayaran
sebidang tanah kosong Marelan, Desa Terjun No. 673 diletak di Kota
Medan Kec. Marelan Kel. Terjun luas tanah 423M² uang banyaknya
Halaman 355 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) diterima
dari INDAR MUDA DONGORAN;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
1. Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjabat
sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal
26 Maret 2011 tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus
Koperasi Tirtanadi dan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli
2011 tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus
Koperasi Tirtanadi ;
2. Bahwa adapun tupoksi Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara adalah :
a. Melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama
koperasi ;
b. Mewakili koperasi dihadapan dan diluar pengadilan ;
c. Mengelola koperasi dan usahanya ;
d. Mengajukan rancangan – rancangan kerja serta rancangan
Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Koperasi ;
e. Menyelenggarakan rapat anggota ;
f. Mengajukan laporan keuangan pertanggung jawaban
pelaksanaan tugas ;
g. Menyelenggarakan pembukuan keuangan dan inventaris secara
tertib, dan ;
h. Memelihara buku daftar anggota, daftar pengurus dan buku
organisasi lainnya ;
3. Bahwa pada tahun 2002 PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi Karyawan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
(Kopkar) tentang penagihan rekening air yang dituangkan dalam
Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002 dan Pihak II
Nomor : 37/SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 sehingga
berdasarkan kontrak tersebut Koperasi Karyawan (Kopkar)
Tirtanadi yang melakukan penagihan pada pelanggan PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;
4. Bahwa koperasi karyawan Tirtanadi merupakan badan hukum
tersendiri terpisah dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;
5. Bahwa adapun susunan kepengurusan koperasi karyawan
Tirtanadi priode tahun 2011 adalah sebagai berikut :
Pembina Direksi PDAM Tirtanadi
Penasehat : Ir. H. DELVIYANDRI, M.Psi
Ir. HAMDANI SIREGAR
IRSAN EFFENDI, S.Sos.MM
Pengawas : Drs. PARLINDUNGAN SIREGAR, PIA
ASHARI PASARIBU, SE, SE.M.Si
Ir. YUSMANSYAH, MT
HARMAYANI NASUTION, SE
Ketua : H. SUBDARKAN SIREGAR
Sekretaris H. AMINULLAH BARUS
Bendahara : ADIWARTYASTUTI S, SE
6. Bahwa benar Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan satu
Badan Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara,
dan Akta Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi
dengan Akta Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
7. Bahwa benar peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan juga
operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah
Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999
tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang kemudian
dirubah dengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No.10
Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
8. Bahwa benar peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman
dalam pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di
Halaman 357 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
LIngkungan PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat
Keputusan Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007
Tentang Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan
Direksi Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang
Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
9. Bahwa benar yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan
dan atau menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan
Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur
pada Bidangnya, Kepala Divisi dan Kepala Cabang sesuai dengan
besarnya nilai pengadaan yang diatur dalam Surat Keputusan
Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang
Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi
Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman
Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara.
10.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10 Maret 2011 ;
11.Bahwa pada tanggal 14 April 2011, sewaktu saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng baru menjabat satu bulan sebagai Direktur Utama diadakan
rapat oleh Dewan Pengawas,PDAM Tirtanadi, Direksi termasuk
Direktur Utama yaitu saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan Ketua
Koperasi yaitu Terdakwa H. Subdarkan Siregar yang membahas
tentang penagihan rekening air yang dilakukan oleh koperasi
karyawan Tirtanadi, dengan hasil atau kesimpulan yang diperoleh
adalah sebagai berikut :
a. Kinerja koperasi harus selalu dievaluasi dan dikontrol ;
b. Koperasi harus bekerja secara profesional, dan ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
c. Pengutipan harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan pihak ke
3 ;
12. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 terdakwa H. SUBDARKAN
SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
ada mengirimkan surat kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi
perihal Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air
dengan Nomor Surat : 329/KKT/XII/2011 dimana dalam surat
tersebut terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi memohon :
1. Agar Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk
mendapat kesempatan menagih rekening air
PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya
Medan, Deli Serdang dan Padangsidimpuan.
2. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk
menaikkan table fee serta dapat kembali
melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan.
13.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara sebagai Pihak Pertama menandatangani Perjanjian
Kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
dengan Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi dimana terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi sebagai Pihak Kedua dengan Nomor Perjanjian :
tentang Penagihan Rekening Air PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan sejak saat itulah maka Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara melaksanakan
penagihan rekening air.
14.Bahwa adapun isi perjanjian Surat Perjanjian Kerjasama Nomor
Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011
adalah :
Halaman 359 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. Koperasi karyawan (Kopkar) Tirtanadi akan menagih rekening air
PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya Medan, Deli
Serdang, Berastagi dan Padangsidempuan ;
b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee
serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan ;
15. Bahwa dalam hal membuat perjanjian kerjasama antara Terdakwa
H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama
PDAM Tirtanadi tidak ada mendapat persetujuan maupun
pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara ;
16. Bahwa didalam Anggaran Pendapatan dan Investasi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara telah ditentukan biaya anggaran
untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi tahun 2012 yaitu
sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) untuk satu
tahun ;
17. Bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk kegiatan
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima
belas milyar rupiah) namun saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian
kerjasama sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan Sendiri
(HPS) sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan pembayaran
fee yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas
milyar rupiah) menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan
belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus
lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ;
18.Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi mengambil uang tagihan rekening air
dari kepala – kepala loket pembayaran dan menyerahkan uang
tersebut kepada anggota – anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
yaitu saksi Zulkarnaen, saksi Ucok Abdurahman, saksi Irwansyah
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Siregar, saksi Erwin, saksi Supriadi dan saksi Indar Muda dongoran
untuk diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng sebesar :
1. Uang sebesar Rp. 2.952.000.000,- (pertama), dengan
perincian :
1.1. Dengan didukung bukti tanda terima (kuitansi) sebesar
Rp.2.423.000.000,- :
1) Zulkarnaen Lubis menerima sebesar Rp. 524.500.000,- dengan
perincian :
• Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,-
• Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
• Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000,-
• Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
• Tanggal 27 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
• Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp. 15.000.000,-
• Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp. 30.000.000,-
• Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
• Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp. 130.000.000,-
• Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
• Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
• Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,-
• Tangga; 4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
2) Ucok Abdul Rahman menerima sebesar Rp. 705.500.000,-
dengan perincian :
• Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 1 Juni 2011 sebesar Rp. 20.500.000,-
• Tanggal 1 Juni 2011 sebesar Rp. 479.500.000,-
• Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
• Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,-
• Tanggal 15 Pebruari 2011 sebesar Rp. 63.000.000,-
Halaman 361 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3) Irwansyah Siregar menerima sebesar Rp. 895.000.000,- dengan
perincian :
• Tanggal 3 Juni 2011 sebesar Rp. 405.000.000,-
• Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp. 5.000.000,-
• Tanggal 9 Juni 2011 sebesar Rp. 250.000.000,-
• Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
• Tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
• Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
4) Erwin menerima :
• Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,-
5) Supriadi menerima :
• Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
6) Indar Muda Dongoran menerima :
• Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp. 120.000.000,-
1.2. Tanpa didukung tanda terima (kuitansi) sejumlah Rp. 525.000.000,-
dengan perincian :
1) Pada tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Pada tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,-
3) Pada tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 12.000.000,-
4) Pada tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp. 313.000.000,-
5) Pada tanggal 09 Pebruari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,-
2. Uang sebesar Rp. 1.012.800.000,- (kedua), dengan perincian :
2.1. Dengan didukung bukti tanda terima (kuitansi) sebesar Rp.
875.000.000,-
1. Irwansyah Siregar menerima sebanyak Rp. 370.000.000,-
dengan perincian :
• Tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 70.000.000,-
• Tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp. 100.000.000,-
• Tanggal 14 Nopember 2012 sebesar Rp. 200.000.000,-
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. Ucok Abdul Rahman menerima sebanyak Rp. 400.000.000,-
dengan perincian :
• Tanggal 14 Nopember 2012 sebesar Rp. 400.000.000,-
3. Zulkarnain Lubis menerima sebanyak Rp. 105.000.000,-
• Tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp. 5.000.000,-
• Tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp. 100.000.000,-
2.2. Tanpa didukung tanda terima (kuitansi) sejumlah Rp.
37.800.000,-
• Tanggal 25 Pebruari 2012 sebesar Rp. 15.300.000,-
• Tanggal 22 Nopember 2012 sebesar Rp. 22.500.000,-
19.Bahwa selain daripada itu pada tanggal 27 Juli 2011 saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng selaku anggota dari koperasi karyawan
Tirtanadi ada meminjam uang pada Bank Mandiri Syariah KCP
Iskandar Muda melalui koperasi karyawan Tirtanadi sebesar Rp.
422.837.000,- (empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga
puluh tujuh ribu rupiah) yang digunakan untuk pembelian 1 (satu)
unit mobil Pajero Sport warna hitam No. Polisi BK 111 IU ;
20. Bahwa terhadap pinjaman uang sebesar Rp. 422.837.000,- (empat
ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
tersebut, terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tidak dilakukan
pemotongan gaji setiap bulannya atas perintah saksi Ir. Azzam
Rizal, M.Eng kepada Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dengan
alasan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng yang akan membayarnya
secara langsung kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi ;
21. Bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng juga meminjam uang kepada
Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi
Karyawan Tirtanadi sebesar Rp. 380.000.000,- (tiga ratus delapan
puluh juta rupiah) yang digunakan untuk pembelian 2 (dua) unit
mobil Toyota Avanza untuk orang tua dan mertua saksi Ir. Azzam
Rizal, M.Eng ;
22. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng meminta secara lisan melalui telepon kepada Ketua
Halaman 363 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Koperasi Karyawan Tirtanadi Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE
untuk membayar pembelian tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun
Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp.
185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) dan tanah
tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda Dongoran ;
23. Bahwa untuk membayar angsuran pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng pada Bank Syariah Mandiri oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi setiap bulannya diambil atau dibayarkan oleh Ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi Terdakwa H. Subdarkan Siregar dari
pembayaran tagihan rekening air PDAM Tirtanadi dari pelanggan
dengan cara meminta uang tagihan rekening air dari kepala loket
Deli Serdang saksi Muhammad Alrizal Nasution sebesar Rp.
7.000.000,- (tujuh juta rupiah), dari kepala loket Medan Kota saksi
Adi Isriadi sebesar Rp. 416.880.000,- (empat ratus enam belas juta
delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dari kepala loket HM.
Yamin saksi Yuspandi Hariono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah), dari kepala loket Medan Sunggal saksi Indra
Partahian Siregar sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),
dari kepala loket Medan Denai saksi Ahmad Nizar Daulay sebesar
Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah), dari kepala loket
Tuasan saksi Zulkarnain sebesar Rp. 480.000.000,- (empat ratus
delapan puluh juta rupiah), dari kepala loket Sei Agul saksi
Syaifullah Harahap sebesar Rp. 410.000.000,- (empat ratus
sepuluh juta rupiah), dan dari kepala loket Padang Bulan Supran
Harahap sebesar Rp. 158.000.000,- (seratus lima puluh delapan
juta rupiah) ;
24. Bahwa uang tagihan rekening air yang ditagih oleh kepala – kepala
loket dari pelanggan air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi
seharusnya disetorkan kepada bank pada hari itu juga namun atas
adanya permintaan ketua koperasi karyawan Terdakwa H.
Subdarkan Siregar, SE kepada kepala loket untuk tidak
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
menyetorkan tagihan rekening air tersebut kepada rekening air
PDAM Tirtanadi akan tetapi ditahan dahulu;
25.Bahwa guna menutupi pembayaran pinjaman koperasi karyawan
tirtanadi pada Bank Mandiri Syariah, Terdakwa H. Subdarkan
Siregar telah membuat permohonan pinjaman atas nama anggota
– anggota koperasi karyawan Tirtanadi tanpa diketahui dan
disetujui oleh anggota – anggota koperasi yang bersangkutan
sebanyak 20 orang sebesar Rp. 1.595.000.000,- (satu milyar lima
ratus sembilan puluh lima juta rupiah);
26.Bahwa ahli BPKP Propinsi Sumatera Utara melakukan perhitungan
ulang terhadap kelebihan pembayaran fee yang dilakukan oleh
PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan sebesar Rp.
18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan
puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus
rupiah) dan ditemukan bahwa dana yang sebenarnya dibayarkan
oleh PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan adalah sebesar
Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar empat ratus sembilan puluh
juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh
dua rupiah) bukan sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas
milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima
puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perhitungan sebagai
berikut :
No Bulan Fee PPn atas fee yang telah disetor
Cost untuk penagihan
Kerugian keuangan negara
1. Januari Rp. 1.504.518.300,-
144.246.891 1.024.031.819
2. Februari Rp. 1.492.685.000,-
132.491.127 1.025.343.689
3. Maret Rp. 1.542.695.400,-
136.426.809 1.034.851.652
4. April Rp.1.459.826.200,-
138.367.673 1.050.953.811
5. Mei Rp. 1.565.716.600,-
141.776.883 1.023.685.453
Halaman 365 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
6. Juni Rp. 1.577.508.800,-
138.080.323 1.067.663.171
7. Juli Rp. 1.603.049.100,-
131.459.553 1.046.179.202
8. Agustus Rp. 1.588.540.800,-
- 967.573.009
9. September Rp. 1.599.746.700,-
- 1.082.066.527
10. Oktober Rp. 1.653.281.000,-
- 1.061.984.958
11. Nopember Rp. 1.653.923.000,-
- 1.045.656.743
12. Desember Rp. 1.645.466.800,-
155.467.291 1.060.936.748
Total Rp. 18.886.957.700
1.118.316.550
12.490.926.782
5.277.714.368,-
27.Bahwa atas perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi
Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara yang melakukan perjanjian kerjasama
dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi untuk melakukan penagihan
rekening air PDAM Tirtanadi tanpa melakukan tender sesuai
dengan pengadaan barang dan jasa di lingkungan PDAM Tirtanadi
dan perjanjian kerjasama tersebut tanpa mendapat persetujuan dari
dewan pengawas dan juga tanpa pengesahan dari Gubernur
Sumatera Utara dimana terhadap penagihan tersebut koperasi
karyawan mendapatkan fee atau pembayaran jasa yang
dianggarkan sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar)
namun yang terealisasi adalah sebesar Rp. 18.886.957.700,-
(delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta
sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) akan tetapi
setelah dilakukan perhitungan ulang kembali oleh ahli BPKP
Propinsi Sumatera Utara ternyata fee yang sebenarnya dibayarkan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp.
12.490.926.782,- (dua belas milyar empat ratus sembilan puluh juta
sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh dua
rupiah) sehingga menyebabkan kerugian negara sebesar Rp.
5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh
ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)
berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan oleh BPKP Propinsi
Sumatera Utara yang dituangkan dalam laporan hasil audit No. 77/
PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013 dengan perincian :
- Jumlah fee yang dibayarkan oleh PDAM kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012
: Rp. 18.886.957.700,-
- Biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan penagihan rekening air tahun 2012
: Rp. 12.490.926.782,-
- PPN atas fee yang telah disetor
: Rp. 1.118.316.550,-
- Kerugian keuangan Negara
: Rp. 5.277.714.368,-
28. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara yang telah bekerjasama dengan Ir. AZZAM RIZAL,
M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara, mengakibatkan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
mengalami kerugian padahal uang-uang yang diambil oleh
terdakwa tersebut adalah uang milik PDAM Tirtanadi Sumatera
Utara yang nota bene adalah uang milik Pemerintah Daerah
Propinsi Sumatera Utara.
Halaman 367 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan gabungan, yaitu dakwaan kesatu/pertama telah didakwa
oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim
terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur
dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat
(3) Undang – Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dengan Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke –
1 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Setiap Orang ;
2. Secara melawan hukum ;
3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi ;
4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
negara ;
5. Sebagai orang yang melakukan,meenyuruh melakukan atau
turut serta melakukan ;
6. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
merupakan suatu kejahatan ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Unsur Setiap Orang
Menimbang, bahwa pengertian “setiap orang” dapat dijumpai pada
Pasal 1 butir 3 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Pidana Korupsi yang berbunyi : Setiap orang adalah orang perorangan atau
termasuk korporasi ;
Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, undang-
undang telah secara tegas menyebutkan bahwa pengertian setiap orang
adalah orang perseorangan bahkan termasuk pula korporasi, dimana orang
perseorangan tersebut adalah recht person yang merupakan subyek hukum
yang mempunyai hak dan kewajiban, cakap bertindak dan tidak di bawah
pengampuan, sedangkan yang dimaksud dengan korporasi adalah kumpulan
orang dan / atau kekayaan baik merupakan badan hukum maupun bukan
badan hukum ;
Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1398
K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata “setiap orang” adalah sama dengan
terminologi kata “barang siapa”. Jadi yang dimaksud dengan “setiap orang”
disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang
diduga melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada
suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala
tindakannya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di
persidangan adalah benar Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
menjabat sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal 26 Maret 2011
tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan
Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor :
95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang Pemberhentian Dan
Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan Terdakwa dengan tegas
dipersidangan mengakui bahwa ia adalah orang atau pribadi yang
beridentitas sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut
Umum dan menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
Majelis Hakim berpendapat, terdakwa adalah subjek hukum yang dapat
dimintakan pertanggung jawaban pidana berdasarkan pasal 44 KUHPidana,
sedangkan tentang alasan pemaaf maupun alasan pembenar lainnya oleh
Halaman 369 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
karena berhubungan erat dengan unsur unsur lainnya maka akan
dipertimbangkan secara bersama-sama;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur “setiap
orang” telah terpenuhi ;
Ad. 2. Unsur Secara Melawan Hukum
Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 2 ayat (1) undang undang
RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi
sebagaimana telah diubah dengan undang undang nomor: 20 tahun 2001
tentang perubahan atas undang undang RI Nomor :31 tahun 1999 tentang
pemberantasan tindak pidana korupsi, yang dimaksud dengan “secara
melawan hukum” dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan hukum
dalam arti formil maupun dalam arti materil.
Menimbang, bahwa sejalan dengan perkembangan waktu,
Mahkamah Konstitusi dalam putusannya nomor :003/PUU-IV/2006, tanggal
24 Juli 2006, mengenai pengujian undang undang Nomor: 31 tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi terhadap Undang Undang
Dasar 1945 telah menyatakan pada pokoknya bahwa : penjelasan pasal 2
ayat (1) undang undang RI Nomor :31 tahun 1999 tentang pemberantasan
tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dengan undang undang
nomor: 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang undang RI Nomor :31
tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi, sepanjang frasa
ang berbunyi “ yang dimaksud dengan secara melawan hukum dalam pasal
ini mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti
materil yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan
perundang undangan namun apabila ebuatan tersebut dianggap tercela
karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma kehidpan sosial dalam
masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana “ bertentangan dengan
undang undang negara republik indonesia tahun 1945 dan tak mempunyai
kekuatan hukum mengikat.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum secara
formil ialah apabila seluruh bagian inti delik sudah dipenuhi atau dapat
dibuktikan dengan sendirinya dianggap perbuatan itu telah melawan hukum.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis
Hakim berpendapat, melawan hukum secara formil berarti perbuatan yang
dilakukan melanggar atau bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, sehingga untuk menentukan apakah perbuatan
terdakwa dalam perkara ini termasuk kategori melawan hukum formil atau
tidak haruslah dilihat apakah ada peraturan perundang-undangan yang
dilanggar oleh Terdakwa ;
Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 100 Undang – Undang No.
12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang – Undangan
menyatakan bahwa “semua keputusan presiden, keputusan menteri,
keputusan gubernur, keputusan bupati/walikota atau keputusan pejabat
lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 97 yang sifatnya mengatur yang
sudah ada sebelum Undang – Undang ini berlalu, harus dimaknai sebagai
peraturan sepanjang tidak bertentangan dengan Undang – Undang ini” ;
Menimbang, bahwa pengertian tersebut diatas maka selanjutnya
Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum apakah perbuatan
terdakwa telah memenuhi unsure melawan hukum, berdasarkan fakta hukum
yang diperoleh didepan persidangan.
Menimbang, bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
menjabat sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tanggal 26 Maret 2011
tentang Pemberhentian Dan Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan
Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor :
95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang Pemberhentian Dan
Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi ;
Menimbang, bahwa sejak tahun 2002 PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara telah melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi
Karyawan (Kopkar) tentang penagihan rekening air yang dituangkan dalam
Nomor Perjanjian Pihak I : 06/SPJN/KEU/2002 dan Pihak II Nomor : 37/
SPJN/KKT/2002 tanggal 27 September 2002 sehingga berdasarkan kontrak
tersebut Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi yang melakukan penagihan
pada pelanggan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara ;
Halaman 371 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam
Rizal, M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara
Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10 Maret 2011 ;
Menimbang, bahwa pada tanggal 14 April 2011, telah diadakan
rapat oleh Dewan Pengawas PDAM Tirtanadi, Direksi termasuk Direktur
Utama yaitu saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dan Ketua Koperasi yaitu Terdakwa
H. Subdarkan Siregar yang membahas tentang penagihan rekening air yang
dilakukan oleh koperasi karyawan Tirtanadi, dengan hasil atau kesimpulan
yang diperoleh adalah sebagai berikut :
a. Kinerja koperasi harus selalu dievaluasi dan dikontrol ;
b. Koperasi harus bekerja secara profesional, dan ;
c. Pengutipan harus dilakukan oleh PDAM Tirtanadi bukan pihak ke
– 3;
Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H.
Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi
membuat surat perjanjian kerjasama dengan Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng
selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air
PDAM Tirtanadi sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I :
11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang
ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir. Azzam
Rizal, M.Eng dengan klausul anatar lain adalah:
a. Koperasi karyawan (Kopkar) Tirtanadi akan menagih rekening air
PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya Medan, Deli
Serdang, Berastagi dan Padangsidempuan ;
b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee
serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan ;
Menimbang, bahwa dalam hal membuat perjanjian kerjasama antara
Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi tidak ada mendapat persetujuan maupun pengesahan dari
Gubernur Sumatera Utara;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk
kegiatan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar
rupiah) namun saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng menyetujui tentang kenaikan fee
yang disusun dalam perjanjian kerjasama sebelumnya tanpa menyusun
Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan
pembayaran fee yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas
milyar rupiah) menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar
delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu
tujuh ratus rupiah) ;
Menimbang, bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan
juga operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah Peraturan
Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999 tentang PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara yang kemudian dirubah dengan Peraturan Daerah
Provinsi Sumatera Utara No.10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara.
Menimbang, bahwa Koperasi Karyawan Tirtanadi bukan merupakan
satu Badan Hukum dengan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara, dan
Akta Pendirian Koperasi Karyawan Tirtanadi tidak terafiliasi dengan Akta
Pendirian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
Menimbang, bahwa dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara, Koperasi Karyawan Tirtanadi berkedudukan
sebagai pihak ketiga, perjanjian yang dibuat berkenaan dengan
pelaksanaan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara, merupakan pengadaan barang dan jasa dalam rangka pelayanan
publik oleh karena itu perjanjian yang dibuat haruslah berdasarkan ketentuan
peraturan perundang undangan yang berlaku;
Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi adalah merupakan Badan Usaha
Milik Daerah (BUMD) dalam hal ini milik Pemerintah Propinsi Daerah
Sumatera Utara, peraturan yang dipergunakan sebagai pedoman dalam
pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Di LIngkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 adalah Surat Keputusan Direksi Nomor :
81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007 Tentang Pedoman Pengadaan Barang
Halaman 373 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat
Keputusan Direksi Nomor : 04/KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang
Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara.
Menimbang, bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menetapkan
dan atau menunjuk Penyedia Barang Dan Jasa pada kegiatan Pengadaan
Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
adalah terdiri dari Direktur Utaam, Direktur pada Bidangnya, Kepala Divisi
dan Kepala Cabang sesuai dengan besarnya nilai pengadaan yang diatur
dalam Surat Keputusan Direksi Nomor : 81/KPTA/2012 tanggal 04 Juni 2007
Tentang Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa Di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dan Surat Keputusan Direksi Nomor : 04/
KPTS/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Pedoman Pengadaan Barang
Dan Jasa Di Lingkungan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi dalam mengadakan perjanjian kerjasama dalam hal penagihan
rekening air PDAM Tirtanadi dengan pihak PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara tidak dilakukan melalui proses tender melainkan hanya
dilakukan dengan cara memperpanjang perjanjian kerjasama yang sudah ada
sebelum saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng menjabat sebagai direktur utama
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan menyetujui permohonan
perpanjangan yang dibuat oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar selaku ketua
koperasi karyawan Tirtanadi ;
Menimbang, bahwa proses atau mekanisme yang dilaksanakan dalam
penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi SU Tahun 2012 Nomor
Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 tanggal 30
Desember 2011 sebagai berikut :
a. Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi H.SUBDARKAN SIREGAR
mengajukan Surat No. 329/KKT/XII/2011 kepada Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Perihal Permohonan Perpanjangan Kerjasama
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara dan juga permintaan kenaikan jasa penagihan.
b. Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara yang dalam hal ini
adalah saksi Ir. Azzam Rizal M.Eng selaku Direktur Utama memerintahkan
kepada Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si. untuk
memberikan pendapat dengan cara memberikan disposisi pada surat
permohonan yang diajukan oleh Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi.
c. Kepala Divisi Keuangan ASHARI PASARIBU, SE, M.Si.
memberikan usulan dalam bentuk laporan tanggal 21 Desember 2011
dengan lampiran rencana penyesuaian jasa atas penagihan rekening air
yang ditujukan kepala Direksi, yaitu sebagai berikut :
1) Menyetujui kembali
perpanjangan
Perjanjian Kontrak
Kerjasama
Penagihan rekening
air dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi
selama satu tahun
kedepan terhitung
penagihan rekening
air bulan januari 2012
sampai dengan
selesai penagihan air
bulan desember
2012.
2) Untuk dilakukan
penyesuaian batas
persentase targer
minimum 80%
menjadi 90% sebagai
standar targer untuk
Halaman 375 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
pembayaran jasa
tagihan.
d. Berdasarkan laporan kepala divisi keuangan tanggal 21
Desember2011, saksi Ir Azzam Rizal M. Eng selaku Direktur Utama
meminta tanggapan kepada Direktur Administrasi Dan Keuangan dalam
bentuk memberikan disposisi pada Laporan Kepala Divisi Keuangan
tanggal 21 Desember 2011 tsb.
e. Direktur Administrasi Dan Keuangan H. AHMAD THAMRIN, M.Psi
memberikan tanggapan yaitu bahwa Usul Kepala Divisi Keuangan dapat
disetujui.
f.Pada tanggal 30 Desember 2011, saksi selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dan Terdakwa selaku Ketua Koperasi
Tirtanadi menanda tangani surat perjanjian kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi sumatera Utara.
Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi selaku Badan Usaha Milik Daerah
(BUMD) yang modalnya baik sebagian maupun seluruhnya berasal dari
Pemerintah Propinsi umatera Utara maka Terdakwa selaku Direktur PDAM
Tirtanadi Sumatera Utara dalam melaksanakan kegiatan pengadaan barang
dan jasa harus berpedoman pada pengaturan yang telah tertuang dalam
Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi No. 81/KPTS/2007 tanggal 4 Juni
2007 tentang Pedoman Pengadan Barang dan Jasa di Lingkungan PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dimana dalam Pasal 10 ayat (1) dan ayat
(2) disebutkan “dalam hal pengadaan barang dan jasa nilainya diatas Rp.
300.000.000,- maka harus dilakukan dengan proses tender” ;
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan ternyata
Terdakwa dalam melakukan perikatan perjanjian kerjasama dengan pihak
PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dalam hal penagihan rekening air
tidak ada dilakukan melalui proses tender padahal nilai jasa yang
dianggarkan mencapai nilai sebesar 15 Milyar serta tanpa persetujuan
Gubernur Sumatera Utara adalah bertentangan dengan ketentuan pasal 8
huruf B angka 5 yang menyebutkan pejabat yang berwenang menetapkan
penyedian barang/jasa untuk pekerjaan barang/jasa pemborongan non
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
kenstruksi /jasa lainnya dengan nilai pengadaan (termasuk PPN) diatas Rp. 4
milyar adalah direktur utama dengan persetujuan Gubernur;
Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat akhli AGUNG SATRIA
PUTRA, ST tujuan dilakukan pelelangan untuk mendaptkan proses
Pengadaan yaag bersih, transparan, tepat guna, tepat waktu, tepat jumlah
dan tepat mutu dengan mengacu kepada aturan-aturan dan proses-proses
yang sudah diatur oleh SK Direksi seperti proses penetapan lelang untuk
menetapkan Penyedia Barang dan Jasa kemudian siapa yang diserahkan
menjadi Panitia dan proses penyusunan HPSnya. Jadi semua proses tetap
mengacu pada SK Direksi, yang mempunyai kewenangan dalam menyusun
dan menetapkan OE dan EE berdarkan SK Direksi Sumatera Utara dan EE
disusun oleh Bagian Teknis kemudian EE ini diperiksa oleh Panitia
Pengadaan dan bagaimana proses menetapkan HPS tersebut apakah
harganya sudah benar kemudian apakah standar biaya umumnya sudah
benar dan ini diperiksa lagi oleh Panitia Pengadaan sebelum ditetapkan OE
atau HPSnya. Jadi yang berwenang menetapkan HPS adalah Panitia
Pengadaan. Sebagaimana diatur dalam pasal 12 SK Direksi nomor 81 Tahun
2007 yang menjadi Pedoman pada PDAM Tirtanadi berbunyi “ setiap Paket
Pengadaan Barang dan Jasa harus mempunyai OE yang dikualifikasi secara
keahlian dan disetujui oelh Pejabat yang berwenang “ menurut AHLI OE ini
disusun sesuai SK Direksi yang merupakan atau mengacu, mengadopsi
peraturan pada Keprs 80 tahun 2003 jadi proses HPS harus dapat
dipertanggung jawabkan baik besarannya atau harganya baik satuan dan
volumenya, dengan cara penyusunannya juga harus tepat dan proses HPS
ini benar dan kemungkinan kerugian pada Perusahaan tersebut dapat
diminimalisirkan.
Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan PDAM Tirtanadi
Sumatera Utara yang ditunjuk sebagai Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi,
yang sebelumnya juga menduduki jabatan penting di PDAM Propinsi
Sumatera Utara, sebagaimana diakui terdakwa dipersidangan sangat
mengerti dan memahami tentang proses pengadaan barang/jasa
dilingkungan PDAM Tirtanadi Sumatera Utara, seharusnya tidak
Halaman 377 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
menandatangani perjanjian yang bertentangan dengan ketentuan yang
berlaku;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
Majelis Hakim berpendapat perjanjian kerjasama yang dilakukan oleh
Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan Direktur Ir.
Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi sesuai dengan Surat Perjanjian
Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/
KKT/2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan
saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, mengabaikan ketentuan SK Diraksi PDAM
Tirtanadi Nomor 81/KPTS/2007 tentang pedoman pengadaan barang/jasa
di,lingkungan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, adalah merupakan
perbuatan melawan hukum ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “melawan hukum” telah
terpenuhi ;
Ad. 3. Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang
lain atau suatu korporasi ;
Menimbang, bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia yang
disusun oleh W.J.S. Poerwadarminta, Penerbit Balai Pustaka Tahun1983
halaman 453, pengertian memperkaya adalah menjadikan bertambah kaya.
Sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya ;
Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut di atas memperkaya diri
sendiri artinya dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukannya, pelaku
menikmati dengan bertambahnya kekayaan atau harta benda yang
dimilikinya sendiri, sedangkan memperkaya orang lain atau suatu korporasi
maksudnya adalah bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang
dilakukan pelaku ada orang lain atau suatu korporasi yang bertambah
kekayaannya atau bertambah harta bendanya, jadi dalam hal ini yang
diuntungkan bukan pelaku lansung melainkan orang lain atau dapat juga
suatu korporasi yaitu kumpulan orang atau kumpulan kekayaan yang
terorganisasi baik badan hukum maupun bukan badan hukum ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa sebelum maupun sesudah surat perjanjian
tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara
ditandatangani diperoleh fakta, , Terdakwa selaku Ketua Koperasi dengan
dalih sebagai pinjaman sementara dari saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku
Direktur Utama PDAM Tirtanadi menyerahkan uang sejumlah
Rp.2.952.000.000,- (dua milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah)
yang digunakan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepentingan
pribadinya sendiri yang rinciannya antara lain adalah sebagai berikut :
• Pada Tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 20.500.000,- (Dua Puluh
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 1 Juni 201 sebesar Rp. 479.500.000,- (Empat
Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 03 Juni 2011 sebesar Rp 405.000.000,- (Empat
Ratus Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 250.000.000,- (Dua
Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp 15.000.000,- (Lima
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 30.000.000,- (Tiga
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh
Juta Rupiah).
Halaman 379 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta
Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Juli 2011sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh
Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 5 Agustus 2011 sebesar Rp 130.000.000,-
(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 September 2011 sebesar Rp 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 21 September 2011 sebesar Rp 50.000.000,-
(Lima Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 28 September 2011 sebesar Rp 5.000.000,-
(Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 04 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 07 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp 12.000.000,- (Dua
Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp. 175.000.000,-
(Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 27Oktober 2011 sebesar Rp 100.000.000,-
(Seratus Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Oktober 2011 sebesar Rp. 10.000.000,-
(Sepuluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 4 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua
Puluh Juta Rupiah).
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Pada Tanggal 11 Nopember 2011 sebesar Rp 120.000.000,-
(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 24 Nopember 2011 sebesar Rp 22.500.000,-
(Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
• Pada Tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp 20.000.000,-
(Dua Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp, 313.000.000,- (Tiga
Ratus Tiga Belas Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp 50.000.000.- (Lima
Puluh Juta Rupiah).
• Pada Tanggal 15 Pebruari 2012 sebesar Rp 63.000.000,-(Enam
Puluh Tiga Juta Rupiah).
Menimbang, bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku anggota
koperasi karyawan Tirtanadi telah mengajukan peminjaman kepada Bank
Mandiri Syariah melalui koperasi sebesar Rp. 422.837.000,- (empat ratus dua
puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang digunakan
untuk membeli 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam No.
Polisi BK 111 IU dimana sesuai ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran
Rumah Tangga Koperasi Karyawan Tirtanadi sesuai keterangan saksi – saksi
yang diajukan dalam persidangan bernama saksi Adiwartyastuti, saksi Dimas
Eko Prasetyo yang menyatakan peminjaman di Koperasi Karyawan Tirtanadi
paling banyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) hal mana diakui juga
oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng pada persidangan pemeriksaan saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng yang menyatakan peminjaman di koperasi terbatas
hanya Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) karena koperasi tidak mampu
sehingga koperasi mengajukan peminjaman kepada Bank Syariah Mandiri
sehingga saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dapat meminjam sampai dengan
sebesar Rp. 422.837.000,- (empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga
puluh tujuh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa untuk membayar pembelian 1 unit mobil
Mitsubishi Pajero Sport Nomor Polisi BK 111 IU dan sebidang tanah yang
terletak di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan
digunakan uang yang berasal dari tagihan rekening air PDAM Tirtanadi dari
Halaman 381 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
pelanggan yang diambil dari kepala – kepala loket sebagaimana keterangan
saksi bernama saksi Muhammad Alrizal Nasution, saksi Adi Isriadi, saksi
Yuspandi Hariono, saksi Indra Partahian Siregar, saksi Ahmad Nizar Daulay,
saksi Zulkarnain, saksi Syaifullah Harahap dan saksi Supran Harahap
sehubungan dengan keterangan Terdakwa H. Subdarkan Siregar dan saksi
Suyamto yang membenarkan uang yang diambil dari kepala kepala – kepala
loket tersebut kemudian diserahkan kepada saksi Zulkarnain Lubis,
Irwansyah Siregar, Ucok Abdul Rahman dan Indar Muda Dongoran yang
merupakan anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng atau pegawai dari saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng ;
Menimbang, bahwa benar Terdakwa ada disuruh oleh saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng untuk membeli sebidang tanah yang terletak di Desa
Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga
sebesar Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) atas
nama saksi Indar Muda Dongoran ;
Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembayaran sebesar Rp.
380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) atas permintaan saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng untuk pembelian 2 unit mobil Toyota Avanza untuk orang
tua dan mertua saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng ;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi semua permintaan dari saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng, Terdakwa mengambil uang tagihan rekening air PDAM
Tirtanadi dari kepala – kepala loket yang kemudian diserahkan kepada saksi
Zulkarnain Lubis, Irwansyah Siregar, Ucok Abdul Rahman dan Indar Muda
Dongoran yang merupakan anggota saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk
digunakan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepentingan pribadinya;
Menimbang, bahwa saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng telah memintakan
Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE untuk tidak melakukan pemotongan gaji
saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk pembayaran angsuran pinjaman ke
koperasi karyawan Tirtanadi sehingga yang membayar cicilan saksi Ir. Azzam
Rizal, M.Eng adalah ketua koperasi karyawan Terdakwa H. Subdarkan
Siregar pada Bank Syariah Mandiri dengan cara memerintahkan Terdakwa H.
Subdarkan Siregar, SE mengambil uang rekening air yang sudah ditagih oleh
koperasi karyawan Tirtanadi dari kepala – kepala loket sebagaimana
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
didukung keterangan saksi Muhammad Alrizal Nasution, saksi Adi Isriadi,
saksi Yuspandi Hariono, saksi Indra Partahian Siregar, saksi Ahmad Nizar
Daulay, saksi Zulkarnain, saksi Syaifullah Harahap dan saksi Supran
Harahap yang pada intinya menyatakan Terdakwa H. Subdarkan Siregar
memerintahkan untuk menyetorkan uang yang sudah ditagih dari pelanggan
dan menunda pembayarannya dengan cara menahan rekening air yang
seharusnya disetorkan pada hari itu juga ke rekening PDAM Tirtanadi pada
Bank Sumut ;
Menimbang, bahwa untuk mengembalikan seluruh uang yang telah
diambil terdakwa dari loket-loket serta membayar cicilan pinjaman fiktif dari
Bank Syariah Mandiri, dibayar oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan
menggunakan uang fee atas penagihan rekeni air yang diterima dari PDAM
Tirtanadi;
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
unsur “memperkaya diri sendiri” telah terpenuhi oleh Terdakwa ;
Ad.4. Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
negara
Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditentukan didalam ketentuan
Pasal 23 C Bab VIII Undang-Undang Dasar 1945, yang merumuskan : “
Keuangan Negara “ : Hal-hal lain mengenai keuangan Negara diatur dengan
Undang-Undang, dan terkait dengan pengelolaan hak dan kewajiban Negara
dituangkan dalam Undang-Undang Nomor : 17 Tahun 2003, tentang
Keuangan Negara, didalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999, menyebutkan : bahwa keuangan negara adalah seluruh
kekayaan negara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau yang tidak
dipisahkan, termasuk di dalamnya segala bagian kekayaan negara dan
segala hak dan kewajiban yang timbul karena :
a. berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban pejabat
lembaga negara, baik di tingkat pusat maupun di daerah ;
b. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan
Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan
Halaman 383 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Hukum dan perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga
berdasarkan perjanjian dengan negara ;
Selanjutnya didalam Bab I Ketentuan Umum Pasal 1 angka 1 yang
merumuskan : Keuangan Negara adalah : semua hak dan kewajiban Negara
yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik berupa uang
maupun berupa barang yang dapat dijadikian milik Negara berhubung
dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut, jika pengertian keuangan
Negara sebagaimana dirumuskan pada Pasal 1 angka 1 dikaitkan dengan
ketentuan Pasal 2 yang merumuskan : keuangan negara sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 meliputi :
a. Hak Negara untuk
memungut pajak,
mengeluarkan dan
mengedarkan uang,
dan melakukan
pinjaman.
b. Kewajiban Negara
untuk
menyelenggarakan
tugas layanan umum
pemerintahan Negara
dan membayar tagihan
pihak ketiga.
c. Penerimaan Negara.
d. Pengeluaran Negara.
e. Penerimaan Daerah.
f. Pengeluaran Daerah.
g. Kekayaan negara/
kekayaan daerah yang
dikelola sendiri atau
oleh pihak lain berupa
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
uang, surat berharga,
piutang, barang serta
hak-hak lain yang
dapat dinilai dengan
uang, termasuk
kekayaan yang
dipisahkan pada
Perusahaan Negara /
Perusahaan Daerah.
h. Kekayaan pihak lain
yang dikuasai oleh
pemerintah dalam
rangka
penyelenggaraan tugas
pemerintahan dan atau
kepentingan umum.
i. Kekayaan pihak lain
yang diperoleh dengan
menggunakan fasilitas
yang diberikan oleh
pemerintah.
Menimbang, bahwa Penjelasan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001, menyebutkan bahwa kata “dapat” sebelum frasa “merugikan
keuangan negara atau perekonomian Negara” menunjukkan bahwa tindak
pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi
cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan,
bukan dengan timbulnya akibat. ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “merugikan” adalah sama
artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang, dengan demikian yang
dimaksud dengan “merugikan keuangan negara” adalah sama artinya
dengan menjadi ruginya keuangan negara atau berkurangnya keuangan
Halaman 385 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
negara (R. Wiyono, SH, Pembahasan Undang-Undang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, 2005, halaman 32). ;
Menimbang, bahwa kata “dapat” dalam unsur yang dapat merugikan
keuangan negara atau perekonomian Negara tersebut bersifat alternatif,
sehingga apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, maka unsur
tersebut telah terpenuhi pula. ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekonomian negara
adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama
berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri
yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun
daerah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan
bertujuan memberi manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh
kehidupan masyarakat ;
Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, pada
tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi membuat surat perjanjian
kerjasama dengan Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama
PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi sesuai
dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011,
Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.
Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, mempunyai klausul
antara lain:
a. Koperasi karyawan (Kopkar) Tirtanadi akan menagih rekening air
PDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya Medan, Deli
Serdang, Berastagi dan Padangsidempuan ;
b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table fee
serta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAM
Tirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan ;
Menimbang, bahwa anggaran fee atas jasa penagihan rekening air
PDAM Tirtanadi pada tahun 2012 telah ditetapkan sejumlah Rp. 15 Milyar
yang ditampung dalam anggaran pendapatan biaya dan investasi PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012, akan tetapi di
dalam realisasinya fee yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi kepada
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Koperasi Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp. 18.882.010.029,- (delapan
belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta sepuluh ribu dua puluh
sembilan rupiah) ;
Menimbang, bahwa proses pengajuan kenaikan fee oleh Terdakwa
dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dari Rp. 15 Milyar menjadi Rp.
18.882.010.029,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta
sepuluh ribu dua puluh sembilan rupiah) tidak mempunyai acuan atau
pedoman dasar yang jelas sebagaimana layaknya perhitungan Harga
Perhitungan Sendiri (HPS) dalam proses pengadaan barang dan jasa ;
Menimbang, bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya dan
juga operasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara adalah Peraturan
Daerah Provinsi Sumatera Utara No.3 Tahun 1999 tentang PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara yang kemudian dirubah dengan Peraturan Daerah
Provinsi Sumatera Utara No.10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara.
Menimbang, bahwa PDAM Tirtanadi adalah merupakan Badan Usaha
Milik Daerah (BUMD) yang sahamnya berasal dari Pemerintah Daerah
Propinsi Sumatera Utara baik sebagian ataupun seluruhnya ;
Menimbang, bahwa kerjasama yang dilakukan PDAM Tirtanadi dengan
Terdakwa selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi, dalam hal penagihan
rekening air adalah merupakan bentuk kerjasama Badan Usaha Milik Daerah
(BUMD) dengan pihak ketiga ;
Menimbang, bahwa oleh karena penagihan rekening air adalah bentuk
pelayanan publik dalam bentuk jasa untuk kepentingan masyarakat maka
sesuai ketentuan Perda No. 10 Tahun 2009 tentang PDAM Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara haruslah terlebih dahulu mendapat persetujuan dari
Pemerintah Kepala Daerah dalam hal ini adalah Gubernur Sumatera Utara
selaku pemilik saham PDAM Tirtanadi ;
Menimbang, bahwa di dalam Perda No. 10 Tahun 2009 tentang PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara menerangkan bahwa PDAM Tirtanadi
dibentuk dalam rangka melayani masyarakat atau memiliki fungsi pelayanan
Halaman 387 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
public (public oriented) bukan dibentuk untuk mencari keuntungan (businnes
oriented), dengan demikian maka segala kerugian yang terjadi pada
perusahaan daerah tersebut merupakan kerugian keuangan negara /
keuangan daerah dan semua perusahaan daerah harus tunduk pada Undang
– Undang Perusahaan Daerah maupun peraturan yang setingkat dengan
perundang undangan baik berupa Keputusan Gubernur atau Direktur yang
didasarkan untuk kepentingan masyarakat ;
Menimbang, bahwa pada kenyataannya kerjasama antara Terdakwa
H. Subdarkan Siregar, SE selaku ketua koperasi karyawan Tirtanadi dengan
saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi sama
sekali tidak sesuai dengan mekanisme yang berlaku sebagaimana lazimnya
dalam proses pengadaan barang jasa dan tidak mendapat persetujuan dari
Pemerintah Daerah Sumatera Utara dalam hal ini Gubernur Sumatera Utara
maupun Dewan Pengawas PDAM Tirtanadi ;
Menimbang, bahwa tagihan rekening air dari pelanggan oleh Koperasi
Karyawan Tirtanadi yang tidak disetorkan ke rekening PDAM Tirtanadi adalah
tidak sesuai dengan mekanisme penagihan dan penyetoran uang tagihan
rekening air pada hari itu juga, namun kenyataanya uang rekening air yang
dikumpulkan kepala kepala loket sebagian telah diambil oleh Terdalwa H.
Subdarkan Siregar untuk menutupii cicilan pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng pada Bank Syariah Mandiri atas pembelian 1 unit mobil Pajero Sport
dan mobil Toyota Avanza serta sebidang tanah di Air terjun Marelan adalah
perbuatan yang merugikan keuangan daerah Propinsi Sumatera Utara ;
Menimbang, bahwa ahli BPKP Propinsi Sumatera Utara sesuai
Laporan Hasil Audit No. R-77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013 telah
melakukan perhitungan ulang terhadap kelebihan pembayaran fee yang
dilakukan oleh PDAM Tirtanadi kepada Koperasi Karyawan sebesar Rp.
18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam
juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dan ditemukan
bahwa dana yang sebenarnya dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi kepada
Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar
empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
ratus delapan puluh dua rupiah) bukan sebesar Rp. 18.886.957.700,-
(delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus
lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :
No Bulan Fee PPn atas fee yang telah disetor
Cost untuk penagihan
Kerugian keuangan Negara
1. Januari Rp. 1.504.518.300,-
144.246.891 1.024.031.819
2. Februari Rp. 1.492.685.000,-
132.491.127 1.025.343.689
3. Maret Rp. 1.542.695.400,-
136.426.809 1.034.851.652
4. April Rp.1.459.826.200,-
138.367.673 1.050.953.811
5. Mei Rp. 1.565.716.600,-
141.776.883 1.023.685.453
6. Juni Rp. 1.577.508.800,-
138.080.323 1.067.663.171
7. Juli Rp. 1.603.049.100,-
131.459.553 1.046.179.202
8. Agustus Rp. 1.588.540.800,-
- 967.573.009
9. September Rp. 1.599.746.700,-
- 1.082.066.527
10. Oktober Rp. 1.653.281.000,-
- 1.061.984.958
11. Nopember Rp. 1.653.923.000,-
- 1.045.656.743
12. Desember Rp. 1.645.466.800,-
155.467.291 1.060.936.748
Total Rp. 18.886.957.700
1.118.316.550
12.490.926.782
5.277.714.368,-
Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar,
SE selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi
Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara yang melakukan perjanjian kerjasama dengan Koperasi
Halaman 389 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Karyawan Tirtanadi untuk melakukan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
tanpa melakukan tender sesuai dengan pengadaan barang dan jasa di
lingkungan PDAM Tirtanadi dan perjanjian kerjasama tersebut tanpa
mendapat persetujuan dari dewan pengawas dan juga tanpa pengesahan
dari Gubernur Sumatera Utara dimana terhadap penagihan tersebut koperasi
karyawan mendapatkan fee atau pembayaran jasa yang dianggarkan sebesar
Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar) namun yang terealisasi adalah
sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan
puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) akan
tetapi setelah dilakukan perhitungan ulang kembali oleh ahli BPKP Propinsi
Sumatera Utara ternyata fee yang sebenarnya dibayarkan kepada Koperasi
Karyawan Tirtanadi adalah sebesar Rp. 12.490.926.782,- (dua belas milyar
empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh
ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga menyebabkan kerugian negara
sebesar Rp. 5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta
tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)
berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan oleh BPKP Propinsi Sumatera
Utara yang dituangkan dalam laporan hasil audit No. 77/PW.02/5/2013
tanggal 02 Juli 2013 dengan perincian :
- Jumlah fee yang dibayarkan oleh PDAM kepada Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun 2012
: Rp. 18.886.957.700,-
- Biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan penagihan rekening air tahun 2012
: Rp. 12.490.926.782,-
- PPN atas fee yang telah disetor
: Rp. 1.118.316.550,-
- Kerugian keuangan Negara
: Rp. 5.277.714.368,-
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “yang dapat merugikan
keuangan negara atau perekonomian negara” telah terbukti dan terpenuhi
oleh Terdakwa ;
Ad.5. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair
selain mencantumkan Pasal 2 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah
dirubah dengan UU No. 20 tahun 2001 yang juga mencantumkan pasal 55
ayat (1) ke-1 KUHP tersebut ;
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) KUHP adalah pasal yang
mengatur tentang tindak pidana penyertaan, yang di dalam hal ini Terdakwa
dalam hubungannya dengan tindak pidana yang didakwakan dapat
diklasifikasikan sebagai :
1. Orang yang melakukan (pleger) ;
2. Orang yang menyuruh lakukan (doen pleger) ;
3. Orang yang turut serta melakukan (mede pleger) ;
Menimbang, bahwa dalam doktrin Ilmu Pengetahuan Hukum,
mengenai klasifikasi turut serta melakukan (mede plegger) ditentukan adanya
syarat, yaitu:
1. Terdapat beberapa orang yang melakukan suatu tindak pidana ;
2. Orang itu masing-masing ikut melakukan suatu perbuatan ;
3. Adanya kesadaran melakukan perbuatan secara bekerja sama ;
Menimbang, bahwa menurut Prof. Moeljatno (1979 : 3 5 , 3 6 )
memberi batasan bahwa plegen dalam rumusan pasal 55 ayat (1 ) ke - 1
KUHP menunjuk kepada dilakukannya perbuatan dengan penyertaan,
mungkin ada pembantu-pembantunya atau mungkin ada penganjur-
penganjurnya, atau mungkin ada orang-orang lain yang ikut serta melakukan
Halaman 391 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
perbuatan pidana tersebut. Sedangkan menyuruh lakukan atau doenplegen
di terjemahkan dengan membuat orang lain melakukan suatu delik ;
Menimbang , bahwa Hazewinkel Suringa (1989 : 3 83 ) merumuskan
arti turut serta melakukan suatu perbuatan atau medeplegen bilamana dua
orang atau lebih bekerjasama secara sadar dan bersama-sama melakukan
perbuatan-perbuatan yang secara keseluruhan mewujudkan delik ataupun
sesuai dengan kesepakatan pembagian peran melakukan perbuatan yang
sangat penting bagi terwujudnya suatu delik ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap
dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, ahli, surat dan
keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti yang diajukan
dipersidangan, maka untuk membuktikan unsur yang melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, maka akan
dipertimbangkan dengan fakta hukum sebagai berikut :
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan
dan berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang
bukti ternyata :
• Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE menjabat
sebagai Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Propinsi
Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010
tanggal 26 Maret 2011 tentang Pemberhentian Dan
Pengankatan Pengurus Koperasi Tirtanadi dan Surat
Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Nomor : 95/KPTS/2011 tanggal 22 Juli 2011 tentang
Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi
Tirtanadi ;
• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama PDAM Tirtanadi
Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keputusan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011
tanggal 10 Maret 2011 ;
• Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa H.
Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
(Kopkar) Tirtanadi membuat surat perjanjian kerjasama dengan
Direktur Ir. Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM
Tirtanadi dalam hal penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor Pihak I : 11/
SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/KKT/2011 yang
ditandatangani oleh Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan
saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tanpa persetujuan dari dewan
pengawas dan juga tanpa pengesahan dari Gubernur Sumatera
Utara ;
• Bahwa antara Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku
Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi dan saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi ditentukan
anggaran untuk penagihan rekening air PDAM Tirtanadi tahun
2012 yaitu sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar
rupiah) untuk satu tahun ;
• Bahwa pada awalnya biaya yang dianggarkan untuk kegiatan
penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukan oleh
Koperasi Karyawan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000,- (lima
belas milyar rupiah) namun Terdakwa Ir. Azzam Rizal, M.Eng
menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian
kerjasama sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan
Sendiri (HPS) yang sebenarnya sehingga mengakibatkan
terjadinya kelebihan pembayaran fee yang semula dianggarkan
Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar
Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus
delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu
tujuh ratus rupiah) ;
Halaman 393 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Bahwa Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE selaku ketua
Koperasi Karyawan Tirtanadi mengambil uang tagihan rekening
air dari kepala – kepala loket pembayaran dan menyerahkan
uang tersebut kepada anggota – anggota saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng yaitu saksi Zulkarnaen, saksi Ucok Abdurahman, saksi
Irwansyah Siregar, saksi Erwin, saksi Supriadi dan saksi Indar
Muda dongoran untuk diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng ;
• Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011 Terdakwa diminta
secara lisan oleh saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk membayar
pembelian tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan
Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,-
dan tanah tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda
Dongoran ;
• Bahwa terhadap pinjaman uang sebesar Rp. 422.837.000,-
(empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuh
ribu rupiah) tersebut, terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
tidak dilakukan pemotongan gaji setiap bulannya atas perintah
saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng kepada Terdakwa H. Subdarkan
Siregar, SE dengan alasan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng yang
akan membayarnya secara langsung kepada Koperasi
Karyawan Tirtanadi ;
• Bahwa uang tagihan rekening air yang ditagih oleh kepala –
kepala loket dari pelanggan air oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi seharusnya disetorkan kepada bank pada hari itu juga
namun atas adanya permintaan ketua koperasi karyawan
Terdakwa H. Subdarkan Siregar kepada kepala loket untuk
tidak menyetorkan tagihan rekening air tersebut kepada
rekening air PDAM Tirtanadi akan tetapi ditahan dahulu;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE
selaku Ketua Koperasi Karyawan Tirtanadi bersama – sama dengan saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Sumatera Utara yang mengadakan perjanjian kerjasama dalam hal
penagihan rekening air tanpa mendapat persetujuan dewan pengawas dan
pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara dan menyetujui tentang kenaikan
fee yang disusun dalam perjanjian kerjasama sebelumnya tanpa menyusun
Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang sebenarnya sehingga mengakibatkan
terjadinya kelebihan pembayaran fee yang semula dianggarkan Rp.
15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) menjadi sebesar Rp.
18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam
juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) serta perbuatan
Terdakwa untuk membayarkan uang pembelian sebidang tanah di Desa
Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga
sebesar Rp. 185.000.000,- dan tanah tersebut dibuat atas nama saksi Indar
Muda Dongoran serta mengambil uang tagihan rekening dari loket – loket
penagihan air dan menyerahkan kepada anggota Terdakwa Ir. Azzam Rizal,
M.Eng yaitu saksi Zulkarnaen, Ucok Abdul Rahman, Irwansyah Siregar,
Erwin, Supriadi dan Indar Muda Dongoran dan perbuatan Terdakwa H.
Subdarkan Siregar yang tidak melakukan pemotongan gaji setiap bulannya
untuk membayar angsuran pinjaman saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng kepada
Bank Syariah Mandiri oleh koperasi karyawan adalah jelas merupakan
perbuatan yang dilakukan secara bersama – sama ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “sebagai orang yang
melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan”
telah terpenuhi ;
Ad. 6. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
merupakan suatu kejahatan ;
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPidana
menyatakan bahwa :”dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan
beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis maka yang
dijatuhkan hanya satu pidana”.
Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUHP adalah Pasal yang
mengatur tentang tindak pidana perbarengan beberapa perbuatan yang
berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;
Halaman 395 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas
Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi Karyawan
Tirtanadi mengadakan perjanjian kerjasama dengan saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi dalam hal penagihan rekening
air dimana perjanjian tersebut tidak ada mendapat persetujuan maupun
pengesahan dari Gubernur Sumatera Utara dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
menyetujui tentang kenaikan fee yang disusun dalam perjanjian kerjasama
sebelumnya tanpa menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang
sebenarnya sehingga mengakibatkan terjadinya kelebihan pembayaran fee
yang semula dianggarkan Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah)
menjadi sebesar Rp. 18.886.957.700,- (delapan belas milyar delapan ratus
delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus
rupiah) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang telah ditandatangani
oleh Terdakwa dan saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, atas penagihan rekening air
tersebut maka Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi mendapat fee setiap
bulannya, dan ternyata fee tersebut dipergunakan Terdakwa untuk
kepentingan saksi Ir Azzam Rizal maupun Terdakwa sendiri dengan cara
terdakwa terlebih dahulu mengambil uang dari loket-loket tempat penagihan
rekening air dan melakukan kredit fiktif, kemudian uang tersebut sebahagian
dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi permintaan saksi Ir Azzam
Rizal, yaitu uang pinjaman sementara dan pembelian kenderaan berupa 1
(satu) unit mobil Pajero Sport dan 2 (dua) unit Toyota Avanza serta
pembelian sebidang tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun Kecamatan
Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,- dan tanah
tersebut dibuat atas nama saksi Indar Muda Dongoran, kemudian seluruh
pinjaman sementara maupun kredit fiktif tersebut dibayar oleh Koperasi
Karyawan PDAM Tirtanadi, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa
bersama dengan saksi Azzam Rizal dalam kurun waktu yang berbeda beda,
sejak tahun 2011 hingga tahun 2012;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat
disimpulkan bahwa merupakan beberapa tindak pidana berupa kejahatan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
yang satu sama lain terpisah atau berdiri sendiri – sendiri baik dari segi waktu
serta cara melakukan masing – masing perbuatan tersebut ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “perbarengan beberapa
perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan suatu kejahatan” telah
terpenuhi ;
Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanya juga
mencantumkan pasal 18 Undang – Undang No. 31 tahun 1999 sebagimana
telah diubah dan ditambah ;
Menimbang, bahwa dalam Pasal 18 Undang – Undang Nomor 31
Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang –
Undang Nomor 20 tahun 2001 mengandung ketentuan :
1. Selain Pidana Tambahan sebagaimana dimaksud dalam
KUHP, sebagai pidana tambahan adalah :
Huruf b disebutkan : Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya
sebanyak – banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari
tindak pidana korupsi.
2. Jika terpidana tidak membayar uang pengganti
sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b paling
lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan
Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang
untuk menutupi uang pangganti tersebut.
3. Jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi
untuk membayar uang pengganti, dipidana dengan
penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman
maksimum dari pidana pokoknya, yang lamanya sudah
ditentukan didalam putusan pengadilan
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan dikaitkan
dengan putusan pidana yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap atas
diri saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng berdasarkan Putusan Mahkamah Agung
Nomor : 1605K/Pid.Sus/2014/ tanggal 05 November 2014 Jo Putusan
Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 18/Pid.Sus.K/2014/PT.MDN tanggal 14
Mei 2014 Jo Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Halaman 397 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Negeri Medan Nomor : 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn tanggal 18 Februari 2014
terhadap saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng dibebankan untuk membayar uang
pengganti sebesar Rp. 2.574.602.354 (dua milyar lima ratus tujuh puluh
empat juta enam ratus dua ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah) yang
berasal dari jumlah harta benda yang diperoc leh Terdakwa dari hasil tindak
pidana korupsi sebesar Rp. 4.154.000.000,- (empat milyar seratus lima puluh
empat juta rupiah) dikurangkan dengan jumlah harta benda Terdakwa yang
disita sebesar Rp. 1.579.397.646,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh
sembilan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh
enam rupiah) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta yang diperoleh di
persidangan, ternyata perbuatan Terdakwa bersama – sama dengan saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng tersebut telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.
5.277.714.368,- (lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat
belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) sesuai laporan hasil audit
No. 77/PW.02/5/2013 tanggal 02 Juli 2013;
Menimbang, bahwa dari kerugian negara sebesar Rp. 5.277.714.368,-
(lima milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat belas ribu tiga
ratus enam puluh delapan rupiah) tersebut, saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng
menikmati sebesar Rp. 4.154.000.000,- (empat milyar seratus lima puluh
empat juta rupiah) yang disertakan dengan bukti berupa mobil, sebidang
tanah dan tanda bukti kuitansi sehingga terdapat kekurangan kerugian
keuangan negara sebesar Rp. 1.123.714.368,- (satu milyar seratus dua puluh
tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Adiwartyastuti S. SE selaku
Bendahara Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan saksi Ir Azzam Rizal M
Eng selaku Pembina Koperasi serta dibenarkan oleh Terdakwa, diperoleh
fakta sampai saat ini di rekening Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi masih
ada sisa kurang lebih sebesar Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah),
uang tersebut sampai saat ini tidak boleh diambil karena harus tanda tangan
pengurus lama karena yang berwenang untuk mengambil uang fee tersebut
ke PDAM Tirtanadi 2 diantara 3 yaitu boleh saksi dan terdakwa H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE dan boleh Aminulah Barus dan terdakwa H.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
SUBDARKAN SIREGAR, SE, dan pada tahun 2012 tidak ada SHU
dikarenakan sisa dari fee tidak mencukupi untuk mebayar SHU, sehingga
dapat disimpulkan uang tersebut merupakan sebahagian dari fee yang
diperoleh Koperasi dalam penagihan rekening air tersebut .
Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap kekurangan kerugian
keuangan negara yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa
adalah sejumlah Rp. 1.123.714.368,- (satu milyar seratus dua puluh tiga juta
tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah)
dikurangkan dengan uang fee yang tersimpan direkening koperasi sejumlah
Rp. 700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah), sama dengan Rp. 423.714.368,-
(empatratus dua puluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
puluh delapan rupiah) maka Terdakwa dibebankan untuk membayar uang
pengganti tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)
Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undang – Undang Nomor
31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang – Undang Nomor
20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 65
ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu
primer;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primer telah terbukti
maka dakwaan kesatu subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan
lagi;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas maka
pendapat Terdakwa yang mengemukakan antara lain “ saya tidak melakukan
perbuatan secara melawan hukum pada pasal 2 ayat (1) undang undang
tipikor ini parelel dengan rumusan dari pasal 3 undang undang tipikor
“menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karenajabatan atau kedudukan”, sebab dalam kaitannya melakukan
pelanggaran atas ketentuan SK Direksi No.81 tahun 2007 dan Perda Nomor
10 tahun 2009, saya tidak memiliki kewenangan kesempatan,atau sarana
karena jabatan atau kedudukan saya untuk melakukan perbuatan terlarang
Halaman 399 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tersebut. Saya hanya ketua koperasi karyawan PDAM Tirtanadi yang
sekaligus karyawan PDAM Tirtanadi, hanya mempunyai kewenangan,
kesempatan atau sarana dengan pengurus koperasi lainnya (sekretaris atau
bendahara) untuk melakukan perbuatan yang berhubungan dengan koperasi
karyawan PDAM Tirtanadi, adalah didasarkan kepada suatu pemahaman
yang keliru terhadap unsure subjektif maupun unsure objektif sebagaimana
terkandung dalam kedua pasal sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
Umum tersebut, oleh karena itu pendapat dari Terdakwa tersebut haruslah
dikesampingkan;
Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Gabungan,
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua Primair
yaitu melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang – Undang
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak
Pidana Pencucian uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHPidana Jo. Pasal 65
ayat (1) KUHPidana yang unsur – unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Setiap orang ;
2. Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, mengibahkan, menitipkan, membawa keluar
negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau
surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang
diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) ;
3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul
harta kekayaan ;
4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan
atau yang turut serta melakukan ;
5. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
merupakan beberapa kejahatan ;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya sebagai berikut :
Ad. 1. Setiap orang ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, dalam pasal
1 angka 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, sama
dengan Pasal 1 butir 3 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi, yaitu “setiap orang” adalah orang perseorangan atau
korporasi;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimabngkan dalam
dakwaan pertama primer tersebut diatas unsure ssetiap orang telah terpenuhi
didalam diri Terdakwa, maka dengan mengambil alih seluruh pertimbangan
tersebut, maka unsure setiap orang dalam dakwaa kedua Primer telah
terpenuhi;
Ad.2. Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, mengibahkan, menitipkan, membawa keluar
negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau
surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang
diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) ;
Menimbang, bahwa dengan dipergunakannya frasa “ menempatkan,
mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, mengibahkan,
menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan
mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain”, yang merupakan kalimat
aktif dalam perumusan pasal 3 maka dapat diketahui tindak pidana pencucian
uang termasuk tindak pidana pencucian uang aktif.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “membelanjakan”
adalah penyerahan sejumlah uang atas transaksi jual beli ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “membayarkan”
adalah menyerahkan sejumlah uang dari seseorang kepada pihak lain ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “yang diketahuinya
atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana”, adalah suatu keadaan
dimana seseorang mengetahui secara jelas dan pasti atau setidak – tidaknya
dapat memperkirakan berdasarkan fakta atau informasi yang dimiliki bahwa
Halaman 401 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
sejumlah uang atau harta kekayaan merupakan hasil dari suatu perbuatan
melawan hukum ;
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga
tidak harus dibuktikan seluruh elemen unsur tersebut akan tetapi bila satu
elemen unsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini telah terbpenuhi ;
Menimbang, bahwa Terdakwa H Subdarkan Siregar SE bekerja
sebagai seorang karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara,
kemudian pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ditunjuk sebagai
Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi, dan semasa Terdakwa bertugas
selaku Ketua Kopperasi tersebut lalu terjadi pergantian Pinpinan PDAM
Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara, pada tahun 2011, saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng diangkat sebagai Direktur Utama.
Menimbang, bahwa semenjak saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng diangkat
sebagai Direktur Utama secara berulangkali telah memintak uang dari
Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE selaku Ketua Koperasi, dan untuk
memenuhi permintaan tersebut lalu Tderdakwa mengambil uang tagihan
rekening air yang diperoleh dari pelanggan sebagai pinjaman sementara dan
melakukan pinjaman kredit secara fiktif ke Bank Syariah Mandiri dengan
memakai nama-nama anggota koprasi , kemudian seluruh uang tersebut
diserahkan kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk digunakan oleh saksi
Ir. Azzam Rizal, M.Eng dengan membelanjakan sebagian uang tagihan
rekening air PDAM Tirtanadi yang ditagih oleh koperasi karyawan Tirtanadi
untuk membeli 1 unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam No. Polisi BK
111 IU, pembelian sebidang tanah di Desa Terjun Kelurahan Terjun
Kecamatan Marelan Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 185.000.000,-
dan dibuat atas nama Indar Muda Dongoran, pembelian 2 unit mobil Toyota
Avanza seharga Rp. 380.000.000,- dan pembelian 1 unit mobil Toyota New
Camry seharga Rp. 591.150.646,- , kemudian seluruh uang yang telah
diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng tersebut,
dibayar oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi dengan mengunakan uang fee
penagihan rekening air yang diteima dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera
Utara.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam
dakwaan pertama primer, Terdakwa H. Subdarkan Siregar, SE dan saksi Ir.
Azzam Rizal, M.Eng mengetahui secara jelas mengetahui perjanjian kerja
sama yang ditenadatangani berkaitan dengan penagihan rekening air
bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Terdakwa patut
mengatahui, uang fee yang diperoleh Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi
dan digunakan untuk membayar pinjaman sementara saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng adalah merupakan hasil dari tindak pidana korupsi ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “menempatkan,
mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, mengibahkan,
menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan
mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang
diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)” telah terpenuhi oleh
Terdakwa ;
Ad. 3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal – usul
harta kekayaan ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “menyembunyikan”
adalah kegiatan yang dilakukan dalam upaya, sehingga orang lain tidak akan
tahu asal – usul harta kekayaan berasal antara lain tidak menginformasikan
kepada petugas penyedia jasa keuangan mengenai asal – usul sumber
dananya dalam rangka penempatan (placement), selanjutnya berupaya lebih
menjauhkan harta kekayaan (uang) dari pelaku dan kejahatannya melalui
pentransferan baik di dalam maupun di luar negeri, atas nama sendiri atau
pihak lain atau melalui perusahaan fiktif yang diciptakan atau perusahaan
illegal dan seterusnya (layering) ;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengambil uang
tagihan rekening air dari loket-loket dengan dalih pinjaman sementara dan
melakukan pinjaman kredit fiktif ke Bank Syariah Mandiri, kemudian
menyerahkan uang kepada saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng untuk kepnetingan
peribadi Ir. Azzam Rizal, M.Eng serta membeli tanah di Daerah Marelan atas
nama Indar Muda Dongoran dan pembelian 1 unit mobil Mitsubishi Pajero
Halaman 403 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Sport warna hitam No. Polisi BK 111 IU, pembelian 1 unit Mobil Toyota All
New Camry atas nama isteri saksi Ir. Azzam Rizal, M.Eng, pembelian 2 unit
mobil Toyota Avanza atas nama orang tua dan mertua saksi Ir. Azzam Rizal,
M.Eng adalah merupakan perbuatan yang menyembunyikan atau
menyamarkan uang hasil tindak pidana korupsi ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “dengan tujuan
menyembunyikan atau menyamarkan asal – usul harta kekayaan” telah
terbukti dan terpenuhi oleh Terdakwa ;
Ad.4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
melakukan perbuatan ;
Menimbang, bahwa untuk uraian unsur “yang melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan”, sebagaimana telah
dipertimbangkan dalam dakwaan pertama primer telah terpenuhi didalam
perbuatan terdakwa maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut,
Majelis Hakim berpendapat unsur yang melakukan, menyuruh melakukan
atau turut serta melakukan perbuatan dalam dakwaan kedua primer telah
terpenuhi ;
Ad. 5. Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
merupakan suatu kejahatan ;
Menimbang, bahwa untuk uraian unsur “Perbarengan beberapa
perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan suatu kejahatan”,
sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan pertama primer telah
terpenuhi didalam perbuatan terdakwa maka dengan mengambil alih seluruh
petimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ini pu telah
terpenuhi;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang
didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair
telah terpenuhi dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan
Kedua Primair telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang
didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair
tersebut ;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut
menurut Undang-Undang adalah merupakan kejahatan yang disebut dengan
Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang ;
Menimbang, bahwa dipandang dari segi bahasa, korupsi menunjuk
pada kerusakan atau kebobrokan moral. Kata “korupsi” berasal dari bahasa
latin “corruptio” yang berarti kerusakan atau kebobrokan, disamping itu
perkataan korupsi juga dipakai untuk menunjuk keadaan atau perbuatan yang
busuk. Di dalam New World Dictionary of The American Language disebutkan
kata “corruption” mengandung arti suatu perbuatan atau kenyataan yang
menimbulkan keadaan yang bersifat buruk. Dengan demikian pengaruh moral
seseorang menentukan di dalam sikap, tindakan dan putusan. Pelaku korupsi
berarti telah bersikap, bertindak dan memutuskan segalanya karena moralnya
yang tidak baik, tercela dan tidak teruji (Dr. S. Anwary, SH : Bunga Rampai
Amanat Rakyat, Jilid II, halaman 1-3 dan halaman 37) ;
Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut,
maka relevanlah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah
diupayakan secara terus-menerus pemberantasannya, mengingat tindak
pidana korupsi ini dianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar
biasa (extra ordinary crime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan
hidup berbangsa dan bernegara, karena pelakunya semakin pintar dan
dilakukan secara sistematik, terorganisir dan meluas sehingga semakin
meningkat pula jumlah kerugian negara yang ditimbulkannya serta melanggar
hak-hak sosial dan ekonomi masyarakat, oleh karenanya perlu dilakukan
penegakan hukum secara tegas agar memberikan efek jera bagi pelaku dan
upaya pencegahan bagi masyarakat;
Menimbang, bahwa sejalan dengan semangat tersebut, maka dalam
kaitan ini upaya penegakan hukum harus dilakukan tanpa pandang bulu.
Hal ini sesuai pula dengan konsep teori hukum modern, bahwa tujuan negara
Halaman 405 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
bukan hanya mencapai masyarakat adil dan tertib serta damai tetapi lebih
jauh dan luas lagi yaitu tercapainya negara yang sejahtera ;
Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi sering kali dilakukan dalam
modus operandi yang semakin beragam dan semakin rapi, yang dilakukan
pelaku secara sendiri-sendiri maupun dilakukan secara bersama-sama ;
Menimbang, bahwa pemerintah dan masyarakat senantiasa
mengharapkan agar penegakan hukum terhadap tindak pidana korupsi
semakin ditingkatkan dan diintensifkan, namun dengan tetap menghormati
hak asasi manusia dan kepentingan masyarakat.
Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai
kemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidana
tersebut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan di
persidangan, ternyata Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmani
maupun rohani dan Terdakwa mampu menentukan kehendaknya untuk
membedakan antara perbuatan yang sesuai dengan hukum dan yang
melanggar hukum menurut kesadarannya, maka Majelis Hakim
berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dalam
melakukan tindak pidana tersebut ;
Menimbang, bahwa selain itu perlu dipertimbangkan pula apakah
perbuatan Terdakwa tersebut bersifat melawan hukum ;
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi
rumusan undang-undang, lagi pula perbuatan Terdakwa bertentangan
dengan norma-norma dan kepatutan dalam masyarakat, sehingga perbuatan
Terdakwa tersebut bersifat melawan hukum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas, oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan, Terdakwa mampu bertanggungjawab dan perbuatannya bersifat
melawan hukum serta tidak terdapat adanya alasan pemaaf yang dapat
meniadakan kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan
sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan mengingat
ketentuan Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, dan mengingat ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf
a Undang – Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang Terdakwa harus dijatuhi
pidana penjara dan denda ;
Menimbang, bahwa untuk itu perlu dipertimbangkan mengenai lamanya
pidana penjara dan besarnya denda yang akan dijatuhkan terhadap
Terdakwa ;
Menimbang, bahwa mengenai pidana denda, apabila denda tidak
dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan, yang tercantum dalam
amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan
penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut dalam
daftar barang bukti, oleh karena Penuntut Umum masih memerlukan barang
bukti tersebut dalam perkara lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah map Bank Syariah Mandiri warna hijau yang didalamnya
terdapat 1 (satu) exemplar surat CFBC Manager Bank Syariah Mandiri
nomor : 14/237-3/SP3/CFBC/973 perihal surat penegasan persetujuan
pembiayaan 1 (satu) unit mobil toyota All New Camry tahun 2012,
tanggal 31 Juli 2012;
1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11
Halaman 407 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V , BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.
2. 1 (satu) exemplaar setifikat Hak Milik Nomor 673 atas sebidang tanah
kosong dengan luas 423 M² atas nama pemegang hak AMRANSYAH
MARPAUNG;
3. 1 (satu) exemplaar Akta perjanjian untuk menjual dan membeli Nomor
35 tanggal 17 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris
Rumiris Siregar, S.H.;
4. 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh FRENGKY
MANURUNG pada bulan Desember 2011 untuk pembayaran
sebidang tanah kosong Marelan, Desa Terjun No. 673 diletak di Kota
Medan Kec. Marelan Kel. Terjun luas tanah 423M² uang banyaknya
Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) diterima
dari INDAR MUDA DONGORAN;
yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan
hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis telah ditetapkan
dalam perkara atas nama Terdakwa IR. Azzam Rizl M.Eng, agar
barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP
kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang
jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah diuraikan di atas perlu
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan
terhadap hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagai
berikut :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Hal-hal yang memberatkan :
• Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upaya
pemberantasan tindak pidana korupsi ;
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;
• Terdakwa belum pernah dipidana ;
• Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;
Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah
semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah dan juga bukan
dimaksudkan untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih
bersifat edukatif, kontruktif dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi
melakukan perbuatan tersebut sesuai dengan teori pemidanaan integratif.
Selain itu juga bertujuan memberikan prevensi dan perlindungan kepada
masyarakat pada umumnya sekaligus pelajaran bagi anggota masyarakat
yang lainnya untuk tidak menirunya ;
Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim dalam mengadili
perkara tindak pidana korupsi tidak boleh mendasarkan pada asumsi,
tekanan maupun kepentingan, melainkan harus mendasarkan pada alat-alat
bukti yang sah dan keyakinan serta memperhatikan nilai-nilai keadilan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas, maka Majelis berpendapat putusan yang dijatuhkan terhadap diri
Terdakwa nantinya telah tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi terdakwa
dan masyarakat sebagai upaya menegakkan supremasi hukum di wilayah
Sumatera Utara pada khususnya sehingga mampu memberikan arti dan
konstribusi upaya menegakkan supremasi hukum pula secara nasional pada
umumnya ;
Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain
yang bersangkutan terutama Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang – Undang No. 31
tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 tahun
2001 tentang Perubahan atas Undang – Undang No. 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
Halaman 409 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat
(1) huruf a Undang – Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang Tentang tindak pidana
pencucian uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1)
KUHPidana serta Undang-undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana ;
M E N G A D I L I :
• Menyatakan terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, SE terbukti
bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “korupsi dan pencucian uang yang dilakukan secara bersama”;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda
sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
3 (tiga) bulan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti
sejumlah Rp. 423.714.368,- (empat ratus dua puluh tiga juta tujuh
ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) dengan
ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut
dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan
hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi
uang penganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• 1 (satu) lembar fotocopy usulan Kenaikan Tabel jasa/Fee untuk
tahun 2012, bulan Desember 2011
Disita dari : DAMRIS DAULAY
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Januari 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Februari 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Maret 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan April 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
Halaman 411 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juni 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Juli 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan September 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Oktober 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Desember 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Rekapitulasi Kas Kecil
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Akuntan Publik dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
• Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 141/KKT/VIII/2012
tanggal 30 Agustus 2012 kepada Pimpinan Kantor Akuntan Publik Drs.
SYAHRUN BATUBARA, Ak perihal Pelaksanaan General Audit Tahun
Buku 2011
Halaman 413 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Surat Kantor Akuntan Publik Drs. SYAHRUN BATUBARA, Ak Nomor :
060-Um/KAPSB/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 kepada Ketua
Kopkar PDAM Tirtanadi perihal Penawaran General Audit Tahun Buku
2011
• Surat Perjanjian Audit No. 001/SPJN/KKT/IX/2012
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Honor Konsultan Pajak dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
• Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh
juta rupiah) dari Koperasi Karyawan Tirtanadi oleh JANURI
tanggal 28 Mei 2012
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Biaya Pajak Kurang Bayar Tahun Buku 2011
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• SPT Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 dan/atau Pasal 26
Tahun Kalender 2012
• Daftar Karyawan Yang Penghasilannya Melebihi PTKP
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Januari
2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air Bulan
Januari 2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air (TRA)
Bulan Januari 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Pebruari
2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Pebruari 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Pebruari 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Maret
2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Maret 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Maret 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
4. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan April 2012
dengan lampiran:
• Usulan pembayaran
Halaman 415 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan April 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan April 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Mei 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Mei 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Mei 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juni 2012
dengan lampiran:
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Juni 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Juni 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
[
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Juli 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Juli 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Juli 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
8. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Agustus 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Agustus 2012
9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
September 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan September 2012
Halaman 417 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan September 2012
10.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan Oktober
2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Oktober 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Oktober 2012
11.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Nopember 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Nopember 2012
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Nopember 2012
12.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPN 10% Atas Fee Rekening Air Bulan
Desember 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
Bulan Desember 2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Faktur Pajak Standar Fee/Imbalan Jasa Rekening Air
(TRA) Bulan Desember 2012
• Surat Setoran Pajak (SSP)
13.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Januari 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua
Kopkar Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Januari 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
14.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Pebruari 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Pebruari 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
15.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Maret 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
Halaman 419 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Maret 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
16.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
April 2012 dengan lampiran
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan April 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
17.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Mei 2012 dengan lampiran:
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Mei 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
18.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Juni 2012 dengan lampiran
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Juni 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
19.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Juli 2012 dengan lampiran:
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Juli 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
20.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Agustus 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Agustus 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
21.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
September 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
Halaman 421 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan September 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
22.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Oktober 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Oktober 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
23.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Nopember 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Nopember 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
24.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 Pegawai Koperasi Tirtanadi Bulan
Desember 2012 dengan lampiran :
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
Bulan Desember 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
25.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran PPh Pasal 21 THR Pegawai Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Daftar Perhitungan PPh Pasal 21 Karyawan Koperasi Tirtanadi
THR Tahun 2012
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
26.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Januari 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
27.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Pebruari 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
Halaman 423 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Surat Setoran Pajak (SSP)
28.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Maret 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
29.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan April 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
30.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Mei 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
31.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Juni 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Surat Setoran Pajak (SSP)
32.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Juli 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
33.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Agustus 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
34.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan September 2012 dengan lampiran
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
35.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Oktober 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
Halaman 425 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Surat Setoran Pajak (SSP)
36.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Nopember 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
37.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Angsuran PPh Pasal 25/29 WP Badan Koperasi
bulan Desember 2012 dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi
• Formulir Setoran Pajak
• Surat Setoran Pajak (SSP)
38.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Januari 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan
Januari 2012
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Pendaftaran Upah Iuran Jamsostek
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Januari 2012
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
39.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Pebruari 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Pebruari
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Pebruari 2012
40.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Maret 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Maret 2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Maret 2012
41.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan April 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi perihal
Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan April 2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
Halaman 427 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• - Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan April 2012
42.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Mei 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Mei 2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Mei 2012
43.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juni 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juni 2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Juni 2012
44.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Juli 2012 dengan
lampiran :
• Usulan pembayaran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Juli 2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Juli 2012
45.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Agustus 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Agustus
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Agustus 2012
46.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan September 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan September
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
Halaman 429 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan September 2012
47.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Oktober 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Oktober
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Oktober 2012
48.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Nopember 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Nopember
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Nopember 2012
49.1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Iuran Jamsostek untuk bulan Desember 2012
dengan lampiran :
• Usulan pembayaran
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
• Laporan Sekretaris kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi
perihal Usulan Pembayaran Iuran Jamsostek bulan Desember
2012
• Rincian Iuran
• Pendaftaran Tenaga Kerja
• Daftar Tenaga Kerja Keluar
• Rincian Iuran Tenaga Kerja
• Nota Penyetoran Iuran Jamsostek Khusus Peserta Cabang
Medan bulan Desember 2012
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 140 (seratus empat puluh) lembar slip estoran Bank Syariah
Mandiri
2. 3 (tiga) lembar Slip Setoran Bank Sumut
3. 1 (Satu) unit CPU Slimbadda warna hitam
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION
1 1 (satu) exemplaar fhoto copy Perjanjian Kerjasama antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tentang Penagihan Tunggakan Rekening
Air (TRA) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor
Pihak I : 01/SPJN/DIR/2012, Nomor Pihak II : 05/SPJN/
KKT/2012 tanggal 10 Januari 2012.
2 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 189/DIR/2009 tanggal 07
Desember 2009.
Disita dari : YUNISA KASAI, SE
• 1 (satu) buah buku pembantu Anggaran Pembayaran 2012
warna merah jambu, motif kotak-kotak
Disita dari : SUYAMTO, SE
1. 1 (satu) bundel Rekap Karyawan Koperasi Tirtanadi Per
Desember 2012.
Halaman 431 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pendapatan Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
3. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pengeluaran Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel fhoto copy Tanda SHU dan Insentif Anggota
Koperasi Karyawan Tirtanadi Tahun Buku 2011 meliputi unit
kerja :
a. Cabang Tapsel.
b. Cabang Diski.
c. Seksi TRA.
d. Seksi Pembukuan.
e. Seksi Simpan Pinjam.
f. Seksi Pengawasan Zona I.
g. Seksi Pengawasan Zona II.
h. Penagihan Rekening.
i. Cabang Madina.
j. Tim PDAM Tirtanadi.
k. Medan Kota.
l. Sei Agul.
m. Medan Labuhan.
n. Loket Diski.
o. Loket Medan Kota.
p. Seksi SDM.
q. Loket Tuasan.
r. Loket H.M.Yamin.
s. Seksi Usaha.
t. Seksi Komputrerisasi & Program.
u. Loket Sei Agul.
v. Loket Deli Serdang.
w. Loket Belawan Kota.
x. Loket Medan Denai.
y. Loket Padang Bulan.
z. Loket Medan Selayang.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
aa.Loket Gaperta.
bb.Seksi P & P Rekening Air.
cc. IPA Limau Manis.
dd.Cabang Medan Kota.
ee.Cabang Tuasan.
5. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Januari 2012 Nomor : 35/KKT/II/2012 tanggal 17 Februari
2012 dengan lampiran:
a. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Januari 2012.
b. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Januari 2012.
c. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Januari 2012.
d. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Januari 2012 No : 01/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 17
Februari 2012.
6. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 Nomor : 058/KKT/III/2012 tanggal 14 Maret
2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Pebruari
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp
1.492.685.000,- (satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta
enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Pebruari 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Pebruari 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Pebruari 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Pebruari 2012 No : 02/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 14
Maret 2012.
7. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Maret
2012 Nomor : 101/KKT/IV/2012 tanggal 19 April 2012
dengan lampiran :
Halaman 433 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Maret
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 April 2012 sebesar
Rp 1.542.695.400,- (satu milyar lima ratus empat pu;luh
dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Maret
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Maret 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Maret
2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Maret 2012 No : 03/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19
April 2012.
8. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan April
2012 Nomor : 123/KKT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 dengan
lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan April 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Mei 2012 sebesar Rp
1.459.826.200,- (satu milyar empat ratus lima puluh sembilan
juta delapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan April 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan April 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan April 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan April
2012 No : 04/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Mei 2012.
9. 1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Mei
2012 Nomor : 157/KKT/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Mei 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 15 Juni 2012 sebesar Rp
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1.565.716.600,- (satu milyar lima ratus enam puluh lima juta
tujuh ratus enam belas ribu enam ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Mei 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Mei 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Mei 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Mei
2012 No : 05/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Juni 2012.
10.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juni
2012 Nomor : 113/KKT/II/2012 tanggal 16 Juli 2012 dengan
lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juni 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 16 Juli 2012 sebesar Rp
1.577.508.800,- (satu milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta lima
ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juni 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juni 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juni 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juni
2012 No : 06/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 16 Juli 2012.
11.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan Juli
2012 Nomor : 139/KKT/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012
dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Juli 2012 dari
PDAM Tirtanadi tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp
1.603.049.100,- (satu milyar enam ratus tiga juta empat puluh
sembilan ribu seratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Juli 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Juli 2012.
Halaman 435 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Juli 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan Juli
2012 No : 07/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 15 Agustus
2012.
12.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Agustus 2012 Nomor : 168A/KKT/IX/2012 tanggal 19
September 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.588.540.800,- (satu milyar lima ratus delapan puluh
delapan juta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Agustus 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Agustus 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Agustus 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Agustus 2012 No : 08/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 19
September 2012.
13.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
September 2012 Nomor : 194/KKT/X/2012 tanggal 18
Oktober 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Agustus
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 19 September 2012 sebesar
Rp 1.599.746.700,- (satu milyar lima ratus sembilan puluh
sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus
rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan September
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan September 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan September
2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
September 2012 No : 09/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18
Oktober 2012.
14.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Oktober 2012 Nomor : 214/KKT/XI/2012 tanggal 20
Nopember 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Oktober
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 20 Nopember 2012 sebesar
Rp 1.653.281.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Oktober 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Oktober 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Oktober 2012.
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Oktober 2012 No : 10/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 20
Nopember 2012.
15.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Nopember 2012 Nomor : 231/KKT/XII/2012 tanggal 18
Desember 2012 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Nopember
2012 dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Desember 2012 sebesar
Rp 1.653.923.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh tiga juta
sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagihan Kwitansi Bulan Nopember
2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan
Koperasi Tirtanadi Rekening Bulan Nopember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Nopember
2012.
Halaman 437 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e. Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Nopember 2012 No : 11/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal 18
Desember 2012.
16.1 (satu) bundel Surat Permohonan fee Kwitansi Bulan
Desember 2012 Nomor : 017/KKT/I/2013 tanggal 18 Januari
2013 dengan lampiran :
a. Kwitansi penerimaan uang Fee Rekening Air Bulan Desember 2012
dari PDAM Tirtanadi tanggal 18 Januari 2013 sebesar Rp
1.645.466.800,- (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta empat
ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah).
b. Laporan Prestasi Atas Penagigan Kwitansi Bulan Desember 2012.
c. Daftar Serah Terima Rekening PDAM Tirtanadi Dengan Koperasi
Tirtanadi Rekening Bulan Desember 2012.
d. Setoran Koperasi Atas Tagihan Rekening Bulan Desember 2012.
Berita Acara Pemeriksaan Dan Rekonsiliasi Kwitansi Bulan
Desember 2012 No : 12/KEU/REKONSILIASI/2012 tanggal
18 Januari 2013.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 20 (dua puluh) odner yang berisi voucher pengeluaran uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
2. 1 (satu) odner yang berisi voucher penerimaan uang
Koperasi Karyawan Tirtanadi periode Januari 2012 s.d.
Desember 2012.
3. Buku Bank Koperasi Karyawan Tirtanadi berupa ;
a. a. 1 (satu) buah Buku Bank Mandiri Cabang M. A.
Yani AC: 106-000-5645-075
b. 1 (satu) buah Buku Bank BNI 1946 No. Rek:
017-2379-535
c. c. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek:
3560010366 – Pencairan No. 7029205196
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
d. 1 (satu) buah Buku Bank CIMB Niaga No. Rek:
247-01-000-8600-0
e. 1 (satu) buah Buku Bank BSM No. Rek 3560003660
- Angsuran/Pinjaman No.7022895294
f. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut AC:
104.01.04.000107.0
g. 1 (satu) buah Buku Bank BJB No. Rek:
0013365105001
h. 1 (satu) buah Buku Bank SYARIAH No. AC:
7091000234
i. 1 (satu) buah Buku Bank Sumut Cabang Utama No.
Rek: 100.01.04.128987.0
4. 1 (satu) odner Tanda Terima Penerimaan Bonus Tenaga
Kolektor Koperasi Karyawan Tirtanadi periode September
2011 s.d November 2012.
5. 1 (satu) exemplar Tanda Terima Uang Makan Pegawai
Koperasi Tirtanadi, periode 21 Desember 2012 s.d 27
Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Giro Bank Sumut
Cabang Utama No. Rek: 100.01.04.128987.0, Periode 01
Januari 2012 s.d 31 Januari 2012.
7. 1 (satu) bundel Laporan Pembagian THR 1 Syawal 1432 H
dan Tahun Baru 2012.
8. 11 (sebelas) bundel Laporan Pembayaran Bonus Rekening
periode Bulan Januari 2012 s.d November 2012.
9. 12 (dua belas) bundel Laporan Uang Jasa Pembina,
Penasehat dan Pengawas Kopkar Tirtanadi, periode Januari
2012 s.d Desember 2012
10.12 (dua belas) bundel Rekapitulasi Pembayaran
Penghasilan Pegawai Koperasi Tirtanadi periode Bulan
Januari 2012 s.d Desember 2012
Halaman 439 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
11.12 (dua belas) lembar Surat Setoran Bank Sumut No. Rek:
100.01.04.128987.0 terkait penerimaan setoran fee
rekening air oleh Koperasi Karyawan Tirtanadi.
12.1 (satu) buah dus yang berisi 53 (lima puluh tiga) bundel
Rekapitulasi pembayaran uang makan Pegawai Koperasi
Tirtanadi, periode 30 Desember 2011 s.d 3 Januari 2013.
13.1 (satu) exemplar fotocopy Surat Edaran Pengurus
Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor: 03/SE/KKT2012
tanggal 9 Mei 2012 tentang Perubahan Target dan
Perhitungan Bonus Terhadap Pegawai (Kolektor) Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
14.1 (satu) exemplar fotocopy terkait Struktur Organisasi &
Uraian Tugas, Tanggung Jawab dan Wewenang Koperasi
Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
15.1 (satu) exemplar Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor: 32/KPTS/KKT/2008 tanggal 20 Juni 2008
tentang Pemberian Penghargaan/ Reward atas pencapaian
target penagihan rekening PDAM Tirtanadi.
16.12 (dua belas) bundel Final Prestasi Penagihan Rekening,
periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : ADI WARTYASTUSTI, SE
1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tentang
Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Nomor Pihak I : 11/SPJN/DIR/2011, Nomor Pihak II : 326/SPJN/
KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011, berikut lampirannya terdiri dari :
a. Fhoto copy Adendum Nomor Pihak I : 04/ADDM/DIR/KEU/
2011, Nomor Pihak II : 01/ADDM/KKT/2011 tanggal 08
Agustus 2011 atas Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/
SPJN/KKT/2011 tanggal 31 Januari 2011.
b. Fhoto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi tentang penagihan rekening air PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor Pihak I : 01/SPJN/DIR/
KEU/2011, Nomor Pihak II : 55/SPJN/KKT/ 2011 tanggal 31
Januari 2011.
c. Fhoto Copy surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor : 329/
KKT/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011 perihal
Perpanjangan Kontrak Kerja Penagihan Rekening Air.
d. Fhoto copy Laporan Kadiv Keuangan kepada Bapak Direksi
tanggal 21 Desember 2011 perihal Perpanjangan Kontrak
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi.
e. Fhoto Copy Lampiran rencana penyesuaian jasa atas
penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi selama 30 hari
dihitung dari penyerahan rekening air bulan Nopember 2011
dibandingkan dengan jasa saat ini.
f. Fhoto Copy surat Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi
Nomor : 19/Keu/2011 tanggal 29 Desember 2011 Hal
Perpanjangan Kontrak.
2).1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 55/KPTS/2010 tentang
Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi
tanggal 26 Maret 2010 yang disahkan oleh Dinas Koperasi Dan UKM
Kota Medan.
3).1 (satu) set Fhoto Copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi
Provinsi Sumatera Utara Nomor : 95/KPTS/2011 tentang
Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengurus Koperasi Tirtanadi
tanggal 22 Juli 2010.
4).1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 51/KPTS/KKT/2011 tentang Penyesuaian
Halaman 441 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penghasilan Tenaga Kerja Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 21
Oktober 2011.
5).1 (satu) exemplaar fhoto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar
Koperasi Karyawan Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 01
tanggal 03 Desember 2007 yang diterbitkan Notaris MUHAMMAD
DODI BUDIANTORO, SH.
6).1 (satu) exemplaar Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan
Tirtanadi.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
• 1 (SATU) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher)
Pembayaran Bonus Rekening (Bonus Colektor Bulan Desember
2012
Disita dari : ARIFUDDIN NASUTION, SH
1. 1 (satu) lembar asli Usulan Kenaikan tabel jasa/ fee untuk
tahun 2012, tanpa tanggal bulan Desember 2011.
2. 1 (satu) lembar print out lampiran rencana kenaikan fee
atas penagihan rekening air oleh Koperasi Tirtanadi dihitung
dari penyerahan rekening air bulan nopember 2011
dibandingkan dengan fee saat ini, yang terdapat tulisan
tangan “konsep”
3. 1 (satu) buah buku register surat keluar Kopkar Tirtanadi.
4. 1 (satu) bundel Laporan Kantor Akuntan Publik Drs.
SYAHRUN BATUBARA, Ak, atas Laporan Auditor
Independen dan Laporan Keuangan Kopkar Tirtanadi per 31
Desember 2011.
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri Cabang Medan Nomor: 12/1144-3/006 tanggal 1 Juni
2010, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas permohonan
Fasilitas Pembiyaan a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/206-3/356 tanggal 16
Juni 2011, perihal: Surat Persetujuan Pembiayaran atas nama
Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Ibnu Kholdun Nasution
c. Ucok Abdurrahman
d. Choky Satria Nasution
e. Sri Liani
f. Amiruddin Doli
g. Zuhri Nasution
h. Ramadoni
i. Fajar Nasution
j. Ramli Syamsir
3. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor:
13/248-3/356 tanggal 25 Juli 2011, perihal : Surat Persetujuan
Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi Medan. Yang
terlampir permohonan atas nama Ir. Azzam Rizal, M.Eng.
4. 1(satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/280-3/356 tanggal 16
Agustus 2011, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan a.n. Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
5. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/299-3/356 tanggal 23
Agustus 2011, perihal: Surat Persetujuan Tambahan Pembiayaan a.n.
Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan. Yang terlampir
permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi atas nama
Juriana Hasibuan.
6. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/342-3/356 tanggal 30
September 2011, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
Halaman 443 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi atas nama :
a. Humarkar Ritonga
b. Hasnan Daulay
7. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 13/371-3/356 tanggal 10
Nopember 2011, perihal Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi atas nama :
a. Fajar Evendi Simanjuntak
b. Ir. Roni
c. Muhammad Suranto
d. Ferdy Kusmiady
e. Ahmad Rezeki
f. Salman Yakub Hasibuan
g. Rahmasari Nasution
h. Muhammad haidir
i. Junaidhy Sembiring
j. Nuryadi
8. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/081-3/SK/356 tanggal
17 Pebruari 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi atas nama Raja Robi Safrin.
9. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/106-3/SK/356 tanggal
16 Maret 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi atas nama :
a. Dep Arapenta
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b. Palauganti
c. Dorlan Harahap
d. Zakaria Pohan
e. M. Arifin
f. Gunawan Syahputra
g. Sutrisno, SMHK
h. Wiwin
10.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Bank
Syariah Mandiri KCP Iskandar Muda Nomor: 14/138-3/SK/356 tanggal
12 April 2012, perihal: Surat Persetujuan Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan.
Yang terlampir permohonan Kredit Anggota Koperasi Karyawan
Tirtanadi atas nama :
a. Zulkarnaen Lubis
b. Choky Satria Nasution
11.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Edaran
Pembiayaan No. 9/034/PEM, tanggal 4 September 2007 Perihal
Pedoman Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan untuk Para
Anggotanya (PKPA).
12.1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala
Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank Syariah Mandiri Nomor:
13/1801/SKKP/DPK tanggal 16 Agustus 2011, perihal: Surat
Keputusan Komite Pembiayaan atas Permohonan Tambahan
Pembiayaan atas nama Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.
13.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala
Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank Syariah Mandiri Nomor:
13/2088/SKKP/DPK tanggal 6 Oktober 2011, perihal: Surat Keputusan
Komite Pembiayaan atas Permohonan Perubahan Alokasi Limit
Pembiayaan Fasilitas Pembiayaan PKPA a.n. Kopkar PDAM Tirtanadi
Medan.
14. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala
Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank Syariah Mandiri Nomor:
14/0103/SKKP/DPK tanggal 24 Januari 2012, perihal: Surat Keputusan
Halaman 445 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Komite Pembiayaan atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama
Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.
15. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Kepala Divisi
Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT. Bank Syariah Mandiri
Nomor: 12/518-3/DKM tanggal 29 April 2010, perihal: Potensi
Pembiayaan Program KUR melalui Lembaga Linkage beserta
lampirannya.
16.Laporan Akuntan Publik Paul Hadi Winata, Hidajat, Arsono, Ade Fatma
& Rekan atas Laporan Keuangan koperasi Karyawan Tirtanadi untuk
Tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2010 dan 2009
beserta Laporan Auditor Independen.
17. Laporan Keuangan Koperasi Karyawan Tirtanadi Medan, per 31
Desember 2011 dan 2010.
Disita dari : RUDI PURWANTO, ST
1. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020140-5 An. PDAM Tirtanadi K.S.R.A/
YAKATIR Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
2. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 100 01.03.020139-9 An. PDAM Tirtanadi Khusus
STR. RK.A Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
3. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 230 01.03.000004-0 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Tapsel Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
4. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 104 01.03.000002-8 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
5. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : 106 01.03.000002-5 An. PDAM Tirtanadi Cabang
Deli Serdang Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
6. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7025036861 An. PDAM Tirtanadi Periode
Maret 2012 s/d Desember 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7. 1 (satu) set Rekening Koran Giro atas Rekening Nomor :
5850000098 Periode Januari 2012.
8. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro atas Rekening
Nomor : IDR 7026847944 An. PDAM Tirtanadi Periode
Pebruari 2012 s/d Desember 2012.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
1. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Anggaran Pendapatan, Biaya &
Investasi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran
2012 (Gabungan).
2. 1 (satu) exemplaar fhoto copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera
Utara Nomor : 188.44/131/KPTS/2012 tanggal 20 Pebruari 2012
tentang Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi
Perusahaan daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara
Tahun Anggaran 2012.
3. 1 (satu) exemplaar Draft Anggaran Tahun 2012 Divisi Keuangan
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
4. 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara Nomor : 09/DIR/2012 tanggal 10 Januari 2012 yang
ditujukan kepada Bapak Plt. Gubernur Sumatera Utara, perihal
Pengesahan Anggaran Pendapatan, Biaya Dan Investasi Perusahaan
daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012.
Disita dari : HASRI SAHRAN RITONGA, SE
1) 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanggal 28 Juni 2011, Hal: Penandatanganan SPJN Antara
PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank
Artha Graha Internasional Tbk.
2) 1 (satu) lembar Laporan Kadiv Keuangan kepada Direksi
tanpa tanggal bulan mei 2011, hal: Perpanjangan Perjanjian
Kerjasama Penagihan Rekening Air dengan Bank ARTHA
GRAHA Int’l Tbk.
Halaman 447 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3) 1 (satu) exemplar copy Laporan kadiv Keuangan kepada
Direksi dengan lampiran ;
a. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan
kepada Direksi tanggal 2 Agustus 2011, Hal :
Addendum Kontrak Kerjasama antara PDAM
Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi
tentang Penagihan rekening Air.
b. 1 (satu) lembar copy Laporan Kadiv Keuangan
kepada Direksi tanggal 28 Juli 2011, Hal: Kenaikan
fee penagihan rekening air oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi untuk Cabang Deli Serdang dan Cabang
Padang Sidempuan.
c. 1 (satu) lembar copy Laporan Pengurus Koperasi
Karyawan Tirtanadi kepada Direksi/ Pembina
Koperasi tanggal 25 Juli 2011, Prihal: Permohonan
Kenaikan Tarif Penagihan Rekening Air Wilayah
Penagihan Deli Serdang dan Tapanuli Selatan.
d. 1 (satu) lembar print out Usulan Penyesuaian Fee,
perhitungan setelah addendum kontrak kerjasama.
4) 1 (satu) lembar copy legalisir Uraian Biaya Anggaran PDAM
Tirtanadi Tahun 2012.
5) 1 (satu bundel copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan
Tirtanadi dengan lampiran ;
a. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Konsumen PDAM Tirtanadi
Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2001, Nomor Pihak II: 02/
SPJN/KKT/2001 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 22 Juni 2001.
b. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Konsumen PDAM Tirtanadi
Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2002, Nomor Pihak II: 16/
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
SPJN/KKT/2002 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 21 Juni 2002.
c. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Konsumen PDAM Tirtanadi
Nomor Pihak I: 01/SPJN/KEU/2003, Nomor Pihak II: 01/
SPJN/KKT/2003 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 10 Januari 2003.
d. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air Nomor Pihak I: 01/SPJN/
DIR/KEU/2004, Nomor Pihak II: 01/SPJN/KKT/2004 antara
PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal
26 Januari 2004.
e. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Nomor
Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2005, Nomor Pihak II: 01/SPJN/
KKT/2005 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 04 Januari 2005.
f. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Nomor
Pihak I: 02/SPJN/DIR/KEU/2006, Nomor Pihak II: 01/SPJN/
KKT/2006 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 02 Januari 2006.
g. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Nomor
Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2007, Nomor Pihak II: 02/SPJN/
KKT/2007 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 23 Januari 2007.
h. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Nomor
Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2008, Nomor Pihak II: 25/SPJN/
KKT/2008 antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi
Karyawan Tirtanadi tanggal 17 Januari 2008.
Halaman 449 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
i. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Prov. SU
Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2009, Nomor Pihak II: 004-
A/SPJN/KKT/2009 antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 19
Januari 2009.
j. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Prov. SU
Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/KEU/2010, Nomor Pihak II: 008/
SPJN/KKT/2010 antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal 29
Januari 2010.
k. 1 (satu) exemplar copy legalisir Addendum Surat Perjanjian
Kerjasama tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi
Prov. SU Nomor Pihak I: 01/SPJN/DIR/ KEU/2011, Nomor
Pihak II: 55/SPJN/KKT/ 2011 antara PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal
8 Agustus 2011.
l. 1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Perjanjian Kerjasama
tentang Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Prov. SU
Nomor Pihak I: 11/SPJN/DIR/KEU/ 2011, Nomor Pihak II:
326/SPJN/KKT/2011 antara PDAM Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara dengan Koperasi Karyawan Tirtanadi tanggal
30 Desember 2011.
6) 1 (satu) bundel warna hijau yang berisi Surat Permintaan
Pencairan fee Penagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh
Koperasi Karyawan Tirtanadi beserta lampirannya, periode
Januari 2012 s/d Juni 2012.
7) 1 (satu) odner Surat Permintaan Pencairan fee Penagihan
Rekening Air PDAM Tirtanadi oleh Koperasi Karyawan
Tirtanadi beserta lampirannya, periode Juli 2012 s.d
Desember 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
8) 12 (dua belas) bundel copy legalisir bukti pembayaran bank
(voucer PDAM Tirtanadi Medan) terkait pembayaran jasa
Koperasi Tirtanadi atas penagihan rekening air periode
Januari 2012 s/d Desember 2012.
9) 1 (satu) buku register surat warna coklat.
10)1 (satu) odner warna biru, yang berisi notulen rapat dan
daftar hadir rapat periode Januari 2012 s.d Januari 2013.
11)1 (satu) exemplar copy Surat Keputusan Gubernur
Sumatera Utara Nomor: 539/ 060/ K/ Tahun 2009 tentang
Pengesahan Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air
Minum Tirtanadi Nomor 148/KPTS/2008 tentang Struktur
Organisasi serta Uraian Tugas, Wewenang dan Tanggung
Jawab Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Provinsi
Sumatera Utara beserta lampirannya berupa 1 (satu)
exemplar copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan
Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor 148/KPTS/2008 tentang
Organisasi dan tata kerja Perusahaan Daerah Air Minum
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.
12)1 (satu) buku register TU Dirut 2011/2012 warna merah
kotak-kotak.
13)1 (satu) buku register Laporan Dirut 2011/2012 warna
kuning kotak-kotak.
14)1 (satu) bundel cofy Struktur Organisasi Uraian Tugas,
wewenang dan tanggungjawab PDAM Tirtanadi.
15)1 (satu) exemplar copy legalisir Surat Keputusan Gubernur
Sumatera Utara Nomor : 188.44/217/kpts/2011 tanggal 10
Maret 2011 tentang Pemberhentian Pejabat Sementara dan
Pengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Periode 2011-2015.
16) 1 (satu) buku Agenda milik Ir. TANSIL LUBIS.
17)1 (satu) buku Agenda Mandiri Syariah 2011 milik Ir. TANSIL
LUBIS.
Halaman 451 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
18)1 (satu) bundel copy Pengesahan Akta Perubahan
Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Dati
I Sumatera Utara Nomor : 4594/BH/III tanggal 16 Mei 1987.
19)1 (satu) bundel Laporan Triwulan I Januari – Maret Tahun
2012.
Disita dari : T. ZUMRIZAL
1. 1 (satu) bundel fotocopy terdiri :
1. 1 (satu) exemplar fotocopy Wewenang serta
Tugas Dewan Pengawas dan Direksi PDAM
Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara (Berdasarkan
Perda No. 10 Tahun 2009 dan Permendagri No. 7
Tahun 2007).
2. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara tanggal 10 Januari 2013
3. 1 (satu) exemplar fotyocopy Notulen Rapat Dewan
Pengawas PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera
Utara tanggal 14 April 2011.
Disita dari : Drs. H. TENGKU BASYRUL KAMALI, MM
1. 1 (satu) lembar Daftar Nama-nama anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi yang belum membayar pinjaman uang.
2. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. FAJAR EVENDI SIMANJUNTAK dengan
lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan
Perincian Angsuran.
3. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. Ir. RONI dengan lampiran Tanda Terima Uang
Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. MUHAMMAD SUSANTO dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian
Angsuran.
5. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. SALMAN YAKUB HSB dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian
Angsuran.
6. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. AHMAD REZEKI dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran
7. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. FERDY KUSMIADY dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
8. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. NURYADI dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
9. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. JUNAIDI SEMBIRING dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
10.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. MUHAMMAD HAIDIR dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
11.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Halaman 453 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi An. RAHMA SARI NST dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian Angsuran.
12.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. JURIANA dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Akad
Pembiayaan Ijarah.
13.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. HUMARKAR RITONGA dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
14.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Akad Pembiayaan Ijarah.
15.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. AMIRUDDIN DOLI dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Akad Pembiayaan Ijarah.
16.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. RAMADONI dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
17.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. RAMLI SYAMSIR dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
18.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi An. SRI LIANI dengan lampiran Akad Pembiayaan
Ijarah.
19.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
20.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. UCOK ABDURAHMAN dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
21.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. IBNU KHOLDUN NST dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
22.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
23.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. ZUHRI NASUTION dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
24.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. FAJAR NASUTION dengan lampiran Akad
Pembiayaan Ijarah.
25.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. DEPARAPENTA.
26.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. PALAUGANTI HARAHAP.
Halaman 455 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
27.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. DORLAN SIREGAR.
28.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. ZAKARIA POHAN.
29.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. M. ARIFIN.
30.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. GUNAWAN SYAHPUTRA.
31.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. SUTRISNO, SMHK.
32.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. WIWIN.
33.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. RAJA ROBBY SYAFRIN dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi dan Perincian
Angsuran.
34.1 (satu) berkas copy Tanda Terima Uang Pinjaman
Koperasi dan Perincian Angsuran An. CHOKY SATRIA
NASUTION.
35.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit
Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi An. RIA ANDRIANA, ST dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
36.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 456
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Tirtanadi An. SUBDARKAN dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
37.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. JURIANA HASIBUAN dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
38.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. USMAN SIREGAR, SE dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Perjanjian Kredit.
39.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit
Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi An. SYAFARUDDIN dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
40.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit
Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi An. ARMANDA PUTRA, SE dengan lampiran
Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian
Angsuran dan Perjanjian Kredit.
41.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit
Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar
Tirtanadi An. RAMADONI dengan lampiran Tanda Terima
Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
42.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. CHOKY SATRIA NST dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan
Perjanjian Kredit.
Halaman 457 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 457
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
43.1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan pinjaman
uang yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi Karyawan
Tirtanadi An. ZULKARNAEN LUBIS dengan lampiran Tanda
Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran, fhoto
copy slip setoran tabungan Bank Sumut dan Perjanjian
Kredit.
44.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 031/KKT/II/2013 tanggal 07 Pebruari 2013
perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran 3 (tiga) lembar slip setoran Bank Mandiri
Syariah.
45.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 033/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013
perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri
Syariah.
46.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 034/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013
perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri
Syariah.
47.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 035/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013
perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri
Syariah.
48.1 (satu) berkas fhoto copy Surat Koperasi Karyawan
Tirtanadi Nomor : 036/KKT/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013
perihal Pelunasan Pinjaman Anggota Koperasi Tirtanadi
dengan lampiran 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri
Syariah.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 458
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
49.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran
Pinjaman Anggota Kopkar Tirtanadi Dari PDAM Tirtanadi
Periode Januari 2012 s/d Desember 2012.
50.26 (dua puluh enam) lembar fhoto copy Surat Setoran Bank
Sumut
51.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pinjaman Anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi Per Bank Periode Januari 2012 s/d
Desember 2012.
52.1 (satu) lembar Rekapitulasi Angsuran Anggota Koperasi
Karyawan Tirtanadi Januari 2012 s/d Desember 2012.
53.1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Angsuran
Anggota Koperasi Karyawan Tirtanadi bulan Januari 2012
s/d Desember 2012.
Disita dari : DIMAS EKO PRASETYO, SE
1) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
09 April 2013 dari SUYAMTO.
2) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
100.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
3) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Tuasan sebesar Rp.
320.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
4) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Denai sebesar Rp.
80.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
03 April 2013 dari SUYAMTO.
5) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
40.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
08 September 2012 dari SUYAMTO.
6) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara koperasi
pusat tanggal 05 Oktober 2012 dari SUYAMTO.
Halaman 459 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 459
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
7) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
30.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
17 Maret 2012 dari SUYAMTO.
8) 1 (satu) lembar kuitansi dari loket Medan Denai sebesar Rp.
20.000.000,- untuk pembayaran pinjaman sementara tanggal
19 Maret 2012 dari SUYAMTO.
9) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HASNAN
DAULAY (Tanpa tanda tangan).
10)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. JURIANA
HASIBUAN, SE.
11)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. HUMARKAR
RITONGA.
12)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. AMIRUDDIN
DOLI.
13)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZULKARNAIN
LUBIS.
14)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMADONI.
15)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. ZUHRI
NASUTION.
16)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. UCOK
ABDURRAHMAN.
17)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. CHOKY
SATRIA NASUTION.
18)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. SRI LIANI.
19)1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. IBNU
KHOLDUN NASUTION.
20) 1 (satu) bundel tanda terima uang Koperasi An. RAMLI
SYAMSIR.
disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE.
1) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai
Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 13 Mei 2011.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 460
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2) 1 (satu) lembar kwitansi dari Koperasi Tirtanadi senilai Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 19 Mei 201.
3) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /Koperasi
Tirtanadi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG
pada tanggal 26 Mei 2011.
4) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
Tirtanadi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama UCOK ABD RAHMAN pada
tanggal 27 Mei 2011.
5) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD
RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
6) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
Tirtanadi senilai Rp. 479.500.000,- (empat ratus tujuh puluh
sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.
7) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
Tirtanadi senilai Rp. 405.000.000,- (empat ratus lima juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 03 Juni 2011.
8) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama Drs.
IRWANSYAH SRG pada tanggal 09 Juni 2011.
9) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 17 Juni 2011.
Halaman 461 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 461
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 13 Juli 2011.
11)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama UCOK ABD RAHMAN yang ditandatangani Z. LBS
pada tanggal 18 Juli 2011.
12)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 25 Juli 2011;
13) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu
rupiah) untuk untuk pengurusan BK mobil yang ditandatangani
oleh ZULKARNAIN LBS pada tanggal 4 Oktober 2011.
14)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 07
Oktober 2011.
15)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 14 Oktober
2011;
16)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pinjaman sementara yang
diterima oleh ERWIN pada tanggal 28 Juli 2011.
17) 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO /
Koperasi senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada
tanggal 29 Juli 2011.
18)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
Tirtanadi senilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN
LBS pada tanggal 05 Agustus 2011.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 462
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
19)1 (satu) lembar kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilai Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 09 September
2011.
20)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS pada tanggal 21
September 2011.
21)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS pada tanggal 28
September 2011.
22)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM Tirtanadi
senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
untuk bon sementara atas nama SUPRIADI pada tanggal 14
Oktober 2011.
23)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi PDAM Tirtanadi
senilai Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada
tanggal 19 Oktober 2011.
24)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 19 Oktober
2011.
25)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN pada tanggal 27 Oktober
2011.
26)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LBS pada tanggal 29
Oktober 2011.
Halaman 463 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 463
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
27)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS pada tanggal 04
Nopember 2011.
28)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama INDRA MUDA DONGORAN
pada tanggal 11 Nopember 2011.
29)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu
rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABD
RAHMAN pada tanggal 24 Nopember 2011.
30)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman
sementara pada tanggal 29 Nopember 2011.
31)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta
rupiah) pinjaman sementara Kadiv Umum untuk pembelian
tanah pada tanggal 10 Desember 2011.
32)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)
untuk pinjaman sementara atas nama UCOK AB pada tanggal
06 Januari 2012.
33)(satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama UCOK AB pada tanggal 15
Pebruari 2012.
34)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk
pinjaman sementara atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10
Juli 2012.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 464
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
35)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 30 Juli 2012.
36)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi
senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama Z. LBS pada tanggal 15 Agustus 2012.
37)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama IRWANSYAH pada tanggal 10 Juli 2012.
38)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama Drs. IRWANSYAH SRG pada tanggal 30 Juli 2012.
39)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama IRWANSYAH SRG pada tanggal 14 Nopember
2012.
40)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) untuk pinjaman
sementara atas nama UCOK AB. pada tanggal 14 Nopember
2012.
41)1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari Koperasi senilai Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara
atas nama Z. LBS pada tanggal 21 Desember 2012.
Disita dari : SUYAMTO, SE
1) 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT. Era Musika Indah Nomor : 00148 dengan nama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000 tanggal 08 Juli 2011;
2) 1 (satu) lembar nota pesanan Magna furniture, Lighting & Interrior Jl. Jenderal Sudirman No. 12 Medan Sumut tanggal 14 Maret 2012 untuk pemesanan furniture senilai Rp. 57.000.000,-;
Halaman 465 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 465
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3) 1 (satu) buah kwitansi Magna furniture, Lighting & Interrior tanggal 19 Maret 2012 senilai Rp. 50.000.000,-;
Disita dari : RIZAL AHMAD DALIMUNTHE, SP
1) 1 (satu) buah buku register TU DIR AK tahun 2011 warna coklat;
2) 1 (satu) buah buku register TU PJS DIRUT tahun 2001 warna hijau.
Disita dari : H. AHMAD THAMRIN, SE, M.Psi
1) 1 (satu) exemplar fotokopi Lending Guide Pembiayaan Kepada Koperasi Karyawan Dan Koperasi Pegawai Republik Indonesia;
2) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 177/KKT/VI/2012 Tanggal 28 Juni 2012 Perihal Penambahan Plafond Pinjaman;
3) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 041/KKT/II/2013 Tanggal 23 Februari 2012 Perihal Permohonan Plafond Pinjaman untuk Anggota Kopkar Tirtanadi;
4) 1 (satu) exemplar fotokopi Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Nomor Laporan 15/11780000/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
5) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779971/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
6) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Subdarkan Nomor Laporan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 466
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
15/11779968/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013;
7) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Adiwartiyastuti Nomor Laporan 15/11779969/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
8) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Persetujuan Kredit Nomor 328/CL-I/MDN/VIII/2012 Tanggal 7 Agustus 2012;
9) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 253 MDN 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 antara Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dengan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk;
10) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 137/KKT/VIII/12 Tanggal 13 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
11) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.375.000.000,-;
12) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.475.000.000,-;
13) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 3 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
14) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 13 Agustus 2012;
15) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi
Halaman 467 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 467
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tertanggal 13 Agustus 2012;16) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif
atas nama Juriana Hasibuan, yaitu sebagai berikut :
a) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Perihal: Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 124/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Juriana Hasibuan SE;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Adek Hizrah Syahputra; dan
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
17) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ria Andriana, ST, yaitu sebagai berikut: a. 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b. 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP dan tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi atas nama Ria Andriana; dan
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 468
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
d. 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 125/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012.
18) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Ramadoni, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar Fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012 ;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 126/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ramadoni; dan
e) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
19) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Armanda Putra, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 127/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Armanda Putra, SE; dan
Halaman 469 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 469
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
e) 1 (satu) exemplar Fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
20) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Syafaruddin, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Kredit Material tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 128/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 220/K-5/VIII/1992 Tanggal 7 Agustus 1992;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ponisah Astuti;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Syafaruddin;
g) 1 (satu) exemplar fotokopi SIM C atas nama Syafaruddin;
h) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
i) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
21) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Subdarkan, yaitu sebagai berikut:a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 9 Agustus 2012;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 470
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 129/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012;
d. 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Ernawaty Lubis;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Subdarkan;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
22) 1 (satu) bundel fotokopi data definitif atas nama Usman Siregar, SE, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 10 Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 13 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 155/PU/KKT/12 tertanggal 13 Agustus 2012 (aslinya disimpan di Koperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara);
d) 1 (satu) exemplar fotokopi Buku Nikah Nomor 82/05/VIII/2000 Tanggal 6 Juli 2000;
e) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama
Halaman 471 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 471
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Mardiana Harahap;f) 1 (satu) exemplar
fotokopi KTP atas nama Usman Siregar, SE;
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi ; dan
h) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga.
23) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 145/KKT/VIII/12 Tanggal 31 Agustus 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
24) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 31 Agustus 2012;
25) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.906.000.000,-;
26) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal September 2012;
27) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Choky Satria Nst, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal Juli 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 30 Agustus 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 179/PU/KKT/12 tertanggal 30 Agustus 2012;
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Dessy Febrina Syahputri;
e) 1 (satu) exemplar
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 472
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
fotokopi KTP atas nama Choky Satria Nasution;
f) 1 (satu) exemplar fotokopi Kartu Keluarga; dan
g) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda pengenal karyawan PDAM Tirtanadi.
28) 1 (satu) exemplar fotokopi surat dari Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 180/KKT/X/12 Tanggal 5 Oktober 2012 Perihal Permohonan pencairan pinjaman a.n Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara;
29) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar definitif batch 5 tahun tertanggal 5 Oktober 2012;
30) 1 (satu) exemplar fotokopi tanda terima uang oleh nasabah dari H. Subdarkan Srg dan Adiwartyastuti, SE atas nama Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.370.000.000,-;
31) 1 (satu) exemplar fotokopi daftar instruksi transfer pencairan pinjaman anggota Kopkar PDAM Tirtanadi dari Koperasi Karyawan Tirtanadi tertanggal Oktober 2012;
32) 1 (satu) bundel Fotokopi data definitif atas nama Zulkarnain Lubis, yaitu sebagai berikut: a) 1 (satu) exemplar
fotokopi Surat Perihal : Permohonan Pinjaman Uang Koperasi tertanggal 3 Agustus 2012;
b) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Kuasa Pemotongan Gaji tertanggal 4 Oktober 2012;
c) 1 (satu) exemplar fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 218/PU/KKT/12 tertanggal 4 Oktober 2012; dan
d) 1 (satu) exemplar fotokopi KTP atas nama Zulkarnain Lubis.
33) 1 (satu) exemplar Laporan Hasil Verfikasi Random
Halaman 473 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 473
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Call Commercial Linkage Medan oleh Kamasyalil Anshor Lubis dengan nama Debitur Kopkar Tirtanadi tertanggal 31 Oktober 2012;
34) 1 (satu) exemplar fotokopi Surat Pernyataan (Letter of Awareness) dari PDAM Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara tertanggal 9 Juli 2012;
35) 1 (satu) exemplar fotokopi Daftar End User dari Pinjaman Eksekuting Kopkar Tirtanadi;
36) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 14/60699034/DPIP/PIK Tanggal 14 Agustus 2012, posisi data terakhir 31 Juli 2012; dan
37) 1 (satu) exemplar Print out hasil pemeriksaan BI Checking atas nama Aminullah Barus Nomor Laporan 15/11779948/DPIP/PIK Tanggal 4 Februari 2013, posisi data terakhir 31 Januari 2013.
Disita dari : PAUL SIMANJUNTAK
1) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 320.000.000,- (tiga ratus dua puluh
juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan
SUYAMTO;
2) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 100.000.000,- (seratus dua puluh
juta rupiah) tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan
SUYAMTO;
3) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari Loket Tuasan sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
tanggal 03 April 2013 yang terdapat tanda tangan SUYAMTO;
4) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta
rupiah) tanggal 10 Mei 2013 yang terdapat tanda tangan H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE;
5) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 474
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
rupiah) tanggal 11 Mei 2013 yang terdapat tanda tangan H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE;
6) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah) tanggal 14 Mei 2013 yang terdapat tanda tangan H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE; dan
7) 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi penyerahan
uang dari ZULKARNAIN sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta
rupiah) tanggal 15 Mei 2013 yang terdapat tanda tangan H.
SUBDARKAN SIREGAR, SE.
Disita dari : ZULKARNAIN
1. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 8 September 2012 sebesar Rp.
40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUBDARKAN
SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
2. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
3. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 17 Maret 2013 sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
4. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 19 Maret 2013 sebesar Rp.
20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
5. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.
80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang terdapat tanda
tangan Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. SUYAMTO;
Halaman 475 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 475
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
6. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi
peminjaman sementara tanggal 12 April 2013 sebesar Rp.
8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang terdapat tanda tangan
Sdr. SUBDARKAN SIREGAR dan Sdr. MANTAHARI LUBIS.
Disita dari : AHMAD NIZAR DAULAY
1. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam Model
200 Type RM – 761 Nomor IMEI 1 :
353655059669808, Nomor IMEI 2 :
353655059669816;
2. 1 (satu) buah Sim Card XL Nomor Kartu (Belakang) :
H 198962211670040879825-3;
3. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor Kartu
(Belakang) : 6210146052908111;
4. 1 (satu) buah Memory Card jenis Mikro SD,
Kapasitas 2 GB.
Disita dari : ABDUL MANAF LUBIS
1. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00151960 tanggal 29 Februari 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Januari 2012 sebesar
Rp. 1.503.870.834,-;
2. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00152382 tanggal 26 Maret 2012 untuk
fee penagihan rekening air bulan Februari 2012 sebesar Rp.
1.492.678.940,-;
3. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00152892 tanggal 25 April 2012 untuk
fee penagihan rekening air bulan Maret 2012 sebesar Rp.
1.542.659.400,-;
4. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00153340 tanggal 28 Mei 2012 untuk
fee penagihan rekening air bulan April 2012 sebesar Rp.
1.459.826.200,-;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 476
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
5. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00153870 tanggal 28 Juni 2012 untuk
fee penagihan rekening air bulan Mei 2012 sebesar Rp.
1.565.571.150,-;
6. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00154300 tanggal 26 Juli 2012 untuk
fee penagihan rekening air bulan Juni 2012 sebesar Rp.
1.577.495.744,-;
7. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00154756 tanggal 27 Agustus 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Juli 2012 sebesar Rp.
1.599.013.021,-;
8. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00155244 tanggal 01 Oktober 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Agustus 2012 sebesar
Rp. 1.588.540.800,-;
9. 1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00155646 tanggal 29 Oktober 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan September 2012
sebesar Rp. 1.599.746.700,-;
10.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00156066 tanggal 28 Nopember 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Oktober 2012 sebesar
Rp. 1.653.181.439,-;
11.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00156496 tanggal 21 Desember 2012
untuk fee penagihan rekening air bulan Nopember 2012
sebesar Rp. 1.653.923.000,-;
12.1 (satu) bundel copy Voucher PDAM Tirtanadi – Bukti
pembayaran Bank No. 00157052 tanggal 29 Januari 2013
untuk fee penagihan rekening air bulan Desember 2012
sebesar Rp. 1.645.466.800,-.
Disita dari : Drs. IRWANSYAH SIREGAR
Halaman 477 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 477
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. 1 (satu) lembar copy Surat Manager CFBC PT. Bank Syariah Mandiri
Nomor : 14/489-3/CFBC/973 tanggal 1 Agustus 2012;
2. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Surat Pesanan Kendaraan
a.n. SITI SOLEHATI DALIMUNTHE tanggal 11 Mei 2012;
3. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Bukti Serah Terima
Kendaraan Baru dengan identitas kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota
All New Camry Type AS50VA/TM-00 Tahun 2012 Warna Attitude Black
Mica No. Rangka MR053AK50C4500822, Nomor Mesin : 2AR
0683035, atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE;
4. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 11 Mei
2012, sebesar Rp. 5.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
5. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 30 Juni
2012, sebesar Rp. 25.000.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
6. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 2 Agustus
2012, sebesar Rp. 80.730.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE;
7. 1 (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya Kuitansi tanggal 2 Agustus
2012, sebesar Rp. 442.920.000,- atas nama SITI SOLEHATI
DALIMUNTHE; dan
8. 1 (satu) lembar Print Out rekening Mandiri nomor : 105.00.0992200.0
atas nama PT. ASTRA INTERNATIONAL.
Disita dari : ARIE BOWO LEKSONO
1. 1 (satu) exemplar Print Out Rekening Bank Syariah Mandiri nomor
7025643032, periode 1 Januari 2011;
2. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT122099JRQJ [;1] 27
JUL 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 27 juli 2012 sebesar Rp.145.000.000,-;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 478
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
3. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12251F3V1K [;1] 07
SEP 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 7 September 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;
4. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT1305841S3V [;1] 27
FEB 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 27 Februari 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;
5. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12345MSNN8 [;1] 10
DEC 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 10 Desember 2012 sebesar Rp.12.000.000,-;
6. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13073V6L9D [;1] 14
MAR 2013 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 14 Maret 2013 sebesar Rp.10.000.000,-;
7. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT12278W9VD3 [;1] 04
OCT 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Bank Syariah Mandiri
tanggal 4 Oktober 2012 sebesar Rp.10.000.000,-;
8. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13109KRK3F [;] 19
APR 2013;
9. 1 (satu) lembar Print Out Local Print Teller TT13134Z5R8V [;1] 14
MAY 2013;
10. 1 (satu) lembar fotocopy pemindahbukuan dari rekening 3560003660
atas nama Koperasi Karyawan Tirtanadi ke rekening 3560007194 atas nama
AZZAM RIZAL, Ir. M.Eng sebesar Rp. 401.639.075,- (empat ratus satu juta enam
ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah).
Disita dari : SHAVTIRA DELIA POETRI
1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama RAMADONI dengan nomor rekening : 3560006250;
2. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama ZUHRI NASUTION dengan nomor rekening : 3560006304;
3. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama RAMLI SYAMSIR dengan nomor rekening : 3560006321;
Halaman 479 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 479
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
4. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama AMIRUDDIN DOLI HARAHAP dengan nomor rekening :
3560006295;
5. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama ZULKARNAEN LUBIS dengan nomor rekening :
7022897815 atau 3560006349;
6. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama SRI LIANI dengan nomor rekening : 3560006264;
7. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama JURIANA HASIBUAN dengan nomor rekening :
3560008597;
8. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama CHOKY SATRIA NASUTION dengan nomor rekening :
3560006281;
9. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama R ROBBY SYAFRIN dengan nomor rekening : 7033401331;
10. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama DORLAN SIREGAR dengan nomor rekening : 3560006295;
11. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama SUTRISNO SMHK dengan nomor rekening : 7034534785;
12. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama ZAKARIA POHAN dengan nomor rekening : 7034537121;
13. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama PALAUGANTI HARAHAP dengan nomor rekening :
7034509047;
14. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama DEP ARAPENTAS dengan nomor rekening : 7034510304;
15. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama GUNAWAN SYAHPUTRA dengan nomor rekening :
7034535347;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 480
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
16. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama M ARIFIN dengan nomor rekening : 7034536788;
17. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama WIWIN dengan nomor rekening : 7034534138;
18. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama MUHAMMAD SURANTO dengan nomor rekening :
3560010246;
19. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama FAJAR EFENDI SIMANJUNTAK dengan nomor rekening :
3560010281;
20. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama RONI dengan nomor rekening : 3560010250;
21. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama JHUNEDHI SEMBIRING dengan nomor rekening :
3560010398;
22. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama MUHAMMAD HAIDIR dengan nomor rekening :
3560010236;
23. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama RAHMASARI NASUTION dengan nomor rekening :
3560010227;
24. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama SALMAN YAKUB HASIBUAN dengan nomor rekening :
3560010229;
25. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama AHMAD REZEKI dengan nomor rekening : 3560010215;
26. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama FERDY KUSMIADY dengan nomor rekening : 3560010232;
27. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri KCP Iskandar
Muda, warna hijau, atas nama NURYADI dengan nomor rekening : 3560010295.
Halaman 481 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 481
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Disita dari : H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 2 (dua) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkan Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem
Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember 2010 ;
2. 4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem
Pirngadi periode 01 Januari 2010/31 Desember 2011;
3. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkn
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank SumutCapem
Pirngadi periode 01 Januari 2011/31 Desember 2012 ;
4. 3 (tiga) lembar Rekening Koran Tabungan atas nama Subdarkan
Rekening Nomor 104 02.05.0024999-5 pada Bank Sumut Capem
Pirngadi periode 01 Januari 2013/31 Desember 2013.
Disita dari: H. SUBDARKAN SIREGAR, SE
1. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Tabungan Nomor Rekening
104 02.05.003870-2 atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng periode
01 Januari 2011/31 Desember 2011;
2. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Tabungan Nomor Rekening
104 02.05.003870-2 atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng periode
01 Januari 2012/31 Desember 2012;
3. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran Tabungan Nomor Rekening
104 02.05.003870-2 atas nama Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng periode
01 Januari 2013/31 Desember 2013;
Disita dari : NOVANS HANAFIE.R
SELURUHNYA BARANG BUKTI DIATAS DIGUNAKAN DALAM
BERKAS PERKARA LAIN.
1. 1 (satu) buah map Bank Syariah Mandiri warna hijau yang didalamnya
terdapat 1 (satu) exemplar surat CFBC Manager Bank Syariah Mandiri
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 482
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
nomor : 14/237-3/SP3/CFBC/973 perihal surat penegasan persetujuan
pembiayaan 1 (satu) unit mobil toyota All New Camry tahun 2012,
tanggal 31 Juli 2012;
1 (satu) buah kunci berlogo Mitsubish dan satu buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK nomor : 0544298/SU/2011 tanggal 11 Oktober 2011 atas nama AZZAM RIZALM.Eng.Ir, kendaraaan Mitsubishi Pajero Sport 2.5 D Exceed BK 111 IU tahun 2011 nomor rangka MMDGRKG40DFO28846, nomor mesin 4D56UCCR5324;1 (satu) buah kunci warna hitam berlogo Toyota beserta 1 (satu) dompet gantungan kunci warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK nomor : 0306442/SU/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas nama SITI SOLEHATI DALIMUNTHE, kendaraan Toyota Camry 2.5 V, BK 176 R tahun 2012 nomor rangka MR 053AK50C4500822, nomor mesin 2AR-0683035 dan 1 (satu) lembar kwitansi Astra International Auto 2000 nomor : T562-2012020484 tanggal 30 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,-;1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, BK 111 IU;
2. 1 (satu) unit Mobil Toyota Camry, warna hitam, BK 176 R.
3. 1 (satu) exemplaar setifikat Hak Milik Nomor 673 atas sebidang tanah
kosong dengan luas 423 M² atas nama pemegang hak AMRANSYAH
MARPAUNG;
4. 1 (satu) exemplaar Akta perjanjian untuk menjual dan membeli Nomor
35 tanggal 17 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris
Rumiris Siregar, S.H.;
5. 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh FRENGKY
MANURUNG pada bulan Desember 2011 untuk pembayaran
sebidang tanah kosong Marelan, Desa Terjun No. 673 diletak di Kota
Medan Kec. Marelan Kel. Terjun luas tanah 423M² uang banyaknya
Rp. 185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) diterima
dari INDAR MUDA DONGORAN;
Nomor urut : 1 s/d 8 DIRAMPAS UNTUK NEGARA DAN HASIL
PELELANGANNYA DIKEMBALIKAN KEPADA KAS PDAM TIRTANADI
PROPINSI SUMATERA UTARA.
Halaman 483 dari 484 Putusan Nomor. 22 /Pid.Sus-TPK/2015./PNMdn.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 483
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Mahka
mah
Agung R
epublik
Indones
ia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
•
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada hari
JUMAT tanggal 24 Juli 2015 oleh kami H. AHMAD SAYUTI, S.H., M.H,
sebagai Ketua Majelis, TIRTA WINATA, S.H., M.H., dan RODSLOWNY L.
TOBING, S.H, M.T., masing-masing Hakim Ad.Hoc sebagai Hakim Anggota,
putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada
hari SELASA, tanggal 28 Juli 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu SAIDUL AMNI, S.H., M.H.,
Panitera pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
tersebut dengan dihadiri oleh NETTY L. SILAEN, SH, MH, Penuntut Umum
dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
TIRTA WINATA, S.H., M.H. H. AHMAD SAYUTI, S.H., M.H.
RODSLOWNY L. TOBING, S.H, M.T.
PANITERA PENGGANTI,
SAIDUL AMNI, S.H., M.H.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 484