RELACIONES MÁGICO-RELIGIOSAS EN UNA FAMILIA CAMPESINA DE ÉLITE
Por Donna Susana López
Introducción
El siguiente artículo presentará la problemática que enfrenta
una familia campesina de élite ante la posesión de sus tierras.
Se centrará en el análisis de una historia familiar1 desde 1910
hasta la actualidad. Por consiguiente, posee como propósito el
indagar los aspectos que causaron una fragmentación familiar
hasta el punto de impulsar a sus integrantes a todo tipo de
violencia. En consecuencia, se propone contar la historia de la
familia Campo Robles y de cómo fue su proceso de adquisición de
tierras. Por lo tanto, se plantea la adquisición de tierras
como la causante de violencia intrafamiliar, que los condujeron
a su posterior desintegración. El objetivo de este trabajo es
demostrar cómo las representaciones mágico-religiosas pueden
producir daños en una familia campesina de élite. Para demostrar
1 En este punto, es importante aclarar que la historia posee un alto contenidode hechos violentos, más no son el objetivo de estudio de este artículo, sinoque ellos se utilizan para respaldar la preocupación de conocer sus causas.De otra manera, los hechos violentos aquí mencionados se abordarán como unaconsecuencia de la fragmentación familiar, más no como su origen.
lo anterior, se expondrá la brujería como una forma de
violencia simbólica.
Por consiguiente, la historia ocurre en el Caribe Colombiano,
más exactamente, en el pueblo de Cascajal, donde esta familia
campesina de élite adquiere sus tierras. Su residencia aquí es
desde los cincuenta hasta los setentas cuando sus hijos
comienzan a emigrar. Es importante destacar que este pueblo
posee un pensamiento maniqueista2 adquirido a través de órdenes
mendicantes (agustinos y franciscanos) en tiempos de la colonia,
aproximadamente desde 1513. Luego, los españoles reforzaron este
pensamiento al colocar las riquezas como íconos del demonio y el
vasallaje como una forma de contrarrestarlo (Mendez & Cortazar,
2000), (López, 2005), (Appadurai, 1991).
En contraste, este artículo se encuentra estructurado en dos
partes fundamentales para exponer su tesis. En el primer aparte
se contará la historia de una familia campesina de élite desde
1910 hasta 1970. Seguido de un análisis etnográfico centrado en
la brujería y en una economía relacionada con creencias
mágicorreligiosas. Al lado de estos aspectos, se expondrá cómo
los roles de género y las relaciones de parentesco intervienen y
se dejan modificar por la economía. El segundo aparte de este
artículo contará la historia familiar desde 1971 hasta la
2 En sus inicios medievales, el cristianismo recibió influencias de lareligión maniqueista de origen gnóstico, la cual tuvo una concepción dualistade la divinidad: la lucha perenne entre el bien y el mal (Rubio, 2008),(Mancilla, 2012).
actualidad. Luego, se iniciará un análisis sobre la relación de
la familia con la tenencia de la tierra. Seguido, del rol de la
mujer en este contexto y la incursión de nuevas religiosidades a
través de ellas. Se finaliza el artículo con unas conclusiones
generales.
Brujería, economía y religiosidad en la familia Campo Robles
(1910-1970).
A continuación se mostrará el análisis etnográfico de la familia
campesina de élite: los Campo Robles3. Ellos caen en desgracia
por la brujería y a la vez, son acusados de practicarla. Esta
primera parte del artículo, argumentará cómo fueron sus
relaciones con la magia, la economía y la religiosidad. En
consecuencia, se considera la economía como el principal factor
que altera sus relaciones sociales y mágicorreligiosas4. Por
consiguiente, se expondrá en esta primera parte hechos
cronológicos y testimonios familiares que evidencian estas
relaciones. Seguido, habrá un análisis sobre la brujería, las
3 Los nombres y apellidos de la familia fueron cambiados para proteger suidentidad.
4 Por relaciones mágicorreligiosas se entiende a aquellas creencias ligadas aseres sobrenaturales y a acciones humanas que alteran el curso de las leyesnaturales, sea para producir bienestar (curanderismo) o malestar (brujería)en las personas. Esas acciones humanas se realizan a través sacrificiossimbólicos ofrecidos a seres sobrenaturales y así recibir de ellos algún tipode favor o compensación (Evans-Pritchards, 1976), (Rodríguez, 2010)
relaciones de parentesco y los roles de género5 que se manejan en
esta familia campesina de élite.
Esta historia comenzó en el pueblo de Sucre, al Norte de
Colombia, en el año de 1910, con una señora llamada Paula
Villarreal, hija única, de descendencia extranjera y de origen
aristocrático. Se casó con César Robles, quien era un hombre
pobre. Tuvieron a Ana Robles Villarreal. Ella nació en 1920 en
Sucre. En 1940 formalizó una relación con Daniel Campo, quien
era comerciante.
Daniel era oriundo de Cascajal Bolívar. Él nació en 1912, era
hijo de un hombre rico, Efraín Campo con su amante, María
Narváez. Los hijos de María vivieron como pobres porque Efraín
no aportaba una manutención. María sostuvo a sus hijos como
madre soltera, tejiendo sombreros. Cuando Daniel se hizo un
hombre se volvió comerciante de abarcas, sombreros, montura de
caballos, entre otros objetos. Luego, en 1932 Daniel adquirió su
primera propiedad. En esta época, él tuvo seis hijos con Irina,
su primera compañera. Ella le hizo brujería para que él dejara a
sus amantes. Pero Daniel la descubrió con un altar donde lo
velaba y por esta razón la dejó. Con el tiempo, murieron todos
los hijos que tuvieron juntos. Ana acusó la brujería de Irina
como la responsable de este hecho.
5 En este artículo se emplearán los roles de género como patrones de cogniciónque una cultura construye sobre la base de diferencias percibidas entre lomasculino y lo femenino, dichos patrones expresan categorías metafóricas delo que se considera como “hombre” o “mujer” (Perona, 2012), (Nelson, 1996).
Más tarde, en 1941 Daniel le colocó a Ana un negocio en Sucre.
En este mismo año, él tuvo un hijo por fuera llamado Felipe.
Para 1944 tuvo a Karen, su primera hija con Ana, a quien
llenaron de lujos. A la vez, Daniel tuvo otro hijo por fuera
llamado Héctor. Para 1947 nació David, su segundo hijo con Ana.
En 1949, Daniel y Ana se mudaron para Cascajal. Ella asumió una
vida de pobreza al lado de su suegra María. En 1950 nació Lina,
la tercera hija de Daniel y Ana.
Con el pasar de los años a Paula Villarreal le pareció Daniel un
hombre trabajador y le concedió la administración de sus bienes.
Lo primero que él hizo fue comprar dos fincas y construirle una
casa a Ana. Pero en 1952 hubo una creciente en Sucre, entonces
Paula Villarreal se fue a vivir con su hija Ana a Cascajal y se
llevó todas sus reses. Con la fortuna de Paula se originaron
historias sobre pactos de Daniel con el diablo. Sus repentinas
adquisiciones de tierras y la rápida multiplicación de reses
permitieron la invención de historias extraordinarias. La gente
veía conversar a Daniel con un hombre de muy buena presencia por
las cercas de una de sus fincas. Ellos creyeron que ese era el
diablo6. No obstante, con las riquezas de Daniel surgió la
envidia entre sus amistades y familiares.
Más adelante, en 1953 nació Miriam, la cuarta hija de Daniel y
Ana. Al año siguiente, nació Helena. Para 1957 nació Armando. A
6 Esta misma descripción del diablo salen en relatos orales de Cascajal, unode ellos es el de “Santanas Mieles pelea con el diablo” (López, 2005).
la vez, tuvo otro hijo por fuera llamado Javier. Con la madre de
éste también tuvo a Camilo y Esperanza. Estos dos últimos fueron
criados por Ana. Durante su infancia y adolescencia, David,
Lina, Miriam, Helena, Camilo y Esperanza sintieron envidia de
Karen, la hermana mayor porque lucía ropa almidonada, prendas de
oro, mientras que ellos eran tratados como trabajadores. Se
levantaban a las 4:00 a.m. para realizar oficios de la casa como
traer agua de pozos alejados, hacer grandes cantidades de suero
y queso, cocinar a los trabajadores, entre otros. Para evadir
estos duros trabajos, Miriam y Lina se escondían dentro de unas
cajas de madera que llevaba Daniel a la finca Santa Lucia7. A
este respecto Miriam relata:
“Mi madre por orgullo, no le pedía un peso a
nuestro padre, por su cuenta hacía
bocadillos, hojaldres, envueltos, galletas,
suero, queso, entre otros, pero éramos
nosotros los que salíamos a venderlos por
todo el pueblo”.
Más adelante, en 1960 nació Ángela, la séptima hija de Daniel y
Ana. Un año después, nació Zoe. Y tres años más tarde, nació la
última hija, Rebeca, a quien le fascinaban las historias sobre
pactos con el diablo. Todas las consideraba ciertas, excepto la
de su padre, ella expresa lo siguiente:
7 Con cincuenta hectáreas, esta finca es la más pequeña.
“Me gustan este tipo de historias porque son
fuera de lo común, fuera de lo normal, son
inverosímiles, pero reales, hoy en día nadie
cree en eso, pero lo que yo he vivido y he
visto me dan la certeza de su existencia”8.
Por otro lado, los hijos menores9 de Daniel y Ana, no recibieron
fuertes castigos como los mayores10, ni tampoco realizaron largas
jornadas de trabajo. Luego, en 1965 Daniel compró la finca Vía
Láctea11, ubicada a la entrada de Cascajal. Un año más tarde,
Daniel regaló tierras a sus trabajadores y amigos antes que
fueran invadidas por foráneos. Uno de esos beneficiarios fue
Silvio Ríos, a quien Daniel le regaló seis hectáreas, a otros
les regaló menos, aún hoy viven de esas parcelas, excepto
Silvio, quien por no utilizarlas, se las invadieron. Su estrecha
relación con Daniel no fue únicamente como trabajador sino como
amigo. Razón por la cual, Daniel le crió dos hijos a Silvio tras
la muerte de su mujer.
Durante esta época de compra-venta de tierras y actos de
solidaridad, Daniel comenzó a realizar obras de caridad en las
8 Rebeca también considera historias extraordinarias, las relacionadas con labrujería.
9 Armando, Ángela, Zoe y Rebeca.
10 David, Lina, Miriam y Helena, excepto de Karen, quien fue llenada decomodidades.
11 Con 135 hectáreas.
festividades religiosas del pueblo12 como regalar leche a todos.
Asimismo, la solidaridad también se observó en Ana, quien poseía
una gran espiritualidad13. Ella era conocida por quitarles el mal
de ojo14 a los niños a través de oraciones secretas15. Por lo
tanto, muchos consideraron que ella practicaba la brujería. No
obstante, los niños eran llevados tres veces al día para los
rezos hasta que los malestares desaparecieran. Después, eran
llevados una vez al día por una semana para que les colocara
oraciones de protección. Ana cogía una rama de “Matarratón”16 y
con ella les rezaba en cruz tres padrenuestros, tres credos y
una oración secreta en diferentes partes de la cabeza del niño.
A parte de esto, Ana tenía la costumbre de llevarle flores a sus
difuntos, tanto amistades como seres queridos, sino tenía flores
12 En la llamada semana santa (finales de marzo-principios de abril) y durantelas fiestas patronales (21 de noviembre: Virgen del Perpetuo Socorro y 22 denoviembre: Jesús “El Nazareno”).
13 Su hija Rebeca cuenta que ella había estudiado en colegio de monjas y habíaaprendido muchas oraciones de protección y manualidades, entre otras cosas.
14 Los síntomas de un mal de ojos eran fiebre y dolor decabeza. Atribuían el mal de ojos a aquellas personas que tenían una fuertemirada, las cuales, ojeaban a los niños cuando se burlaban de alguna accióngraciosa que ellos realizaban.
15 No quería revelar el secreto de sus oraciones porquedecía que se falseaban, sea cuando la conocían mucha gente o personas queno tuvieran fe.
16 Su nombre científico es Gliricidia Sepium, es utilizada por los campesinoslatinoamericanos como medicina contra enfermedades de la piel como lasalergias y los salpullidos.
naturales las hacía con tela almidonada. Si no podía ir a
llevárselas, mandaba a sus hijas o nietas. Era tan conocida por
esta costumbre, que las personas del pueblo iban por flores a su
casa, fuesen naturales o artificiales. Por otro lado, Ana tenía
una amiga que sobaba pies, tobillos, manos y dedos zafados, a
través de oraciones secretas curaba el malestar en una sola
sesión. Al igual que Ana, a su amiga, también la acusaban de
practicar la brujería. Por lo demás, Ana no aceptaba dinero por
sus curaciones, mientras que Luz Estela, su amiga, si lo hacía
porque era una persona pobre.
Asimismo, Ana tenía conocimientos sobre plantas curativas.
También por esto, iban a consultarle. Ella sabía su uso y cómo
prepararlas. Quitaba el dolor de espaldas, el dolor de cabeza,
el dolor de oído, la varicela, la gripe, entre otras dolencias y
enfermedades. Todos los conocimientos de Ana, nunca lo
aprendieron sus hijos. A ella, se los enseñaron muchas personas
que fueron a su tierra natal como peregrinos, quienes veían en
ella, una sensibilidad espiritual. Ella solía decir: “Es la fe
la que realiza las curaciones, las oraciones y las plantas son
sólo los medios”.
Daniel y Ana eran solidarios con el pueblo, pero esa actitud no
los eximió de la envidia. Muchas personas acudieron a la
brujería para que ellos y su descendencia cayeran en la ruina,
disensiones y fracasos afectivos17. Por su parte, Daniel repitió
la misma historia de su padre. Él se volvió egoísta con su
propia familia, a la cual no le brindó un mejor modo de vida, su
hija Helena recuerda: “Papi tenía tanto dinero, que lo guardaba
entre los colchones y ahí se le apolillaba porque no lo gastaba,
mientras nosotros pasábamos trabajo y andábamos sin ropa”.
Mientras que Ana los maltrataba físicamente. Cuando sus hijos
mayores no le hacían caso, los amarraba con un cáñamo, les
colocaba el pie en el cuello y les pegaba muchas veces.
Muchos hijos le atribuyeron a la brujería todos estos
desequilibrios familiares. Desde esta perspectiva, se tornó más
comprensible muchos sucesos que ocurrieron dentro de la familia.
Por ejemplo, Miriam y Helena recordaron cómo en 1969, su hermana
Karen, después de una fuerte discusión con Ana, se fue de la
casa y nunca más se hablaron. Igualmente, Miriam recordó otro
suceso que la marcó:
“Nuestra madre guardaba prendas de oro en un
baúl. Una vez mi hermana Helena, las cogió y
las escondió debajo de un colchón. Después
17 Esto se evidencia con el testimonio de Liliana Ríos, la hija de Silvio.Ella sentía presencias extrañas en la casa de Ana. Veía sombras, cuandoestaba sola escuchaba voces y percibía movimientos. Después de la muerte deAna, en 2010, Liliana llevó a la casa, a Libia, una mujer con el don devisión, quien pertenecía a la Renovación Carismática Católica (RCC). Despuésde orar, Libia le contó: “a esta casa le han colocado muchos espíritus deruina y disensión, yo veo un hombre moreno, de estatura media, vestido conabarcas, pantalón caqui y camisa beige, él me dice que fue trabajador deDaniel, que lo colocaron aquí para traer ruina a la casa y que no es elúnico que se encuentra en la casa”.
salió y le dijo a nuestro padre que yo las
había robado. Papá me pegó una fuerte
cachetada que me tiró al piso. Cuando mi
hermana Zoe escuchó todo, les dijo a nuestros
padres que Helena había sido porque ella la
había visto. Entonces, los llevó a donde
estaban las prendas. Pero desde ese momento,
nuestro padre miró a Helena con recelo”.
A lo anterior, Miriam agregó otro hecho que evidenciaba las
consecuencias de la brujería en su familia:
“Una vez hubo una creciente en Cascajal. Tocó
llevar las reses de mi padre a tierra seca, y
David las llevó a Sucre. Cuando pasó el
invierno, entregó las reses incompletas. Se
disculpó diciendo que se habían perdieron en
el camino. Con el tiempo, mi padre se enteró
que David se las había robado. Con esta
actitud, mi papá le quitó toda la confianza a
mi hermano y a partir de ese momento, lo miró
con recelo, tal como lo hizo con Helena”.
De igual manera, hubo otros aspectos que profundizaron la
fragmentación familiar de los Campo Robles. Ellos fueron las
amantes y los hijos que Daniel tuvo por fuera. Él nunca vivió de
una forma permanente con ellos, como lo hizo con Ana y sus
hijos. Por tal motivo, sus amantes sintieron celos y envidia
hacía Ella. A este respecto, Ana siempre contaba la siguiente
anécdota:
“Una vez, una de las amantes de Daniel,
lo llamó por las cercas del patio,
mientras nosotros almorzábamos. En vista
que él no se paraba, yo le respondí: -
¡un momento, su reproductor ya va. Señor
Daniel párese que lo están buscando!- Él
se paró, le dio dinero a su amante y le
dijo que la vería después”.
Públicamente, Ana sobrellevó los conflictos matrimoniales con
Daniel. Pero en su vida privada, sufría y sometía a sus hijos
mayores al mismo sufrimiento. Años después, una nieta de Ana
expresó:
“No tiene explicación aparente que mi abuela
sólo haya maltratado a sus primeros hijos y
fuera bastante cariñosa con sus hijos menores
y nietos. Este cambio de comportamiento me
convencen que las amantes de mi abuelo le
echaron brujería para que ella actuara así”.
A lo anterior, se le suma el comentario de Miriam:
“Por experiencia personal, sé que cuando a
una persona le echan brujería, sus emociones
se alteran y cae en estados de rabia
constante, por eso digo que mi mamá no estaba
en sus cabales, cuando nos maltrataba de esa
forma tan inhumana”.
Esta primera parte abordará la relación de la familia Campo
Robles con los siguientes aspectos: el manejo de la brujería, la
economía, la envidia, el parentesco, los roles de género y la
religiosidad. En cuanto a la brujería, es indispensable comenzar
con la definición de esta práctica desde una tradición cristiana
por un lado, y antropológica, por el otro.
Inicialmente, en el cristianismo medieval, la brujería fue vista
como un pacto con el Diablo, por lo tanto, quien la practicara
tenía pena de muerte. A partir de allí, la Inquisición jugó un
papel fundamental para tal propósito (Macfarlane, 1970) A este
respecto, Ana Martos plantea que la brujería, tal y como la
conocemos hoy en día, fue un invento medieval, el cual comenzó,
cuando el cristianismo representó a los paganos y herejes como
brujos, categorizando sus prácticas bajo una imagen diabólica.
Hasta este punto, los dioses antiguos que una vez significaron
el bienestar de Roma, fueron transformados en santos o demonios
cristianos.
Desde una crítica histórica, Ana Martos argumenta, que el
cristianismo surgió de un sincretismo religioso18 entre el
18 Sincretismo religioso: Mezcla de diferentes religiones, o absorción deelementos foráneos en una religión determinada. El término se emplea con
paganismo grecorromano y el judaísmo. Tiempo después, el
cristianismo, para adecuar y consolidar su propia religiosidad,
emprende una lucha encarnizada contra los orígenes de sus
propias creencias. De esta manera, surgió la necesidad de
eliminar todo rasgo de paganismo, el cual, una vez representado
como brujería, se convirtió en uno de los objetivos principales
para las persecuciones de la Inquisición (Kramer, 1975). De esta
forma, las religiosidades romanas como los gnósticos y los
maniqueos, fueron silenciadas porque ponían en peligro la unidad
eclesial y política del Estado.
En consecuencia, los brujos fueron culpabilizados por todas las
desgracias y desigualdades producidas en la Edad Media. Con lo
anterior, se explica el proceso histórico de cómo antiguas
religiosidades tradicionales de origen romano fueron denominadas
como brujería, término que surgió en la Edad Media con el
Cristianismo. Con el pasar del tiempo, se ubicó dentro de una
escatología demoniaca (Martos, 2008).
Por otro lado, Evans-Pritchard (1976), a partir de sus estudios
con los Azandes, observó dos clases de brujería o magia, la
mala, considerada inmoral porque se le hace daño al otro, y la
buena, definida como un sistema de creencias que regula el
comportamiento social. Sin embargo, con estudios más recientes
se plantearon conceptos más focalizados para definir la
frecuencia de forma negativa para referirse a la contaminación de unareligión por otra (López, 2005), (El Espectador, 1999) (Stewart & Rosalind,1994).
brujería. Por ejemplo, en los contextos rurales de Argentina se
observa como daño (Idoyaga, 2000). Particularmente, Nicolás
Viotti (2003) la interpreta como “una relación interpersonal,
donde el uso del poder manipula lo sagrado para causar males
entre los miembros de una misma comunidad”.
Con todo lo expuesto, se puede definir que en el contexto rural
de Cascajal, la gente representa la brujería, como una práctica
realizada con conocimientos ocultos, la cual se visibiliza, en
acciones maléficas o benéficas para la comunidad. Por un lado,
esto se ejemplifica con los daños realizados por terceros, a la
familia Campo Robles, observados en la ruina y los problemas
familiares, por un lado, y las habilidades de curación de Ana y
su amiga Luz Estela, por el otro. Sin embargo, la brujería como
daño fue la causante de tensiones familiares en los Campo Robles
y alteraciones emocionales Ana.
Por ejemplo, durante toda la investigación, los integrantes de
la familia se consideraron pobres, a pesar de sus padres tener
riquezas y los inexplicables estados de ira en Ana desatados con
sus primeros hijos. A este respecto, Michael Taussig argumenta
que la desgracia cuando era producida por la brujería ocasionaba
todo tipo de desórdenes. Él se centra en las relaciones de esos
desordenes con las tomas de yagé. En esta experiencia, la mente
distorsiona la realidad y no puede verla con claridad por los
efectos de la toma, la cual, tiene el propósito de purgar a los
pacientes de sus males (Taussig, 2002). A diferencia de la
brujería echada a la familia Campos Robles, cuya finalidad, fue
sumergir a sus integrantes a una realidad de ruina, tanto mental
como material.
En otra instancia, las riquezas de la familia Campo Robles
fueron relacionadas con pactos diabólicos. Este tipo de
contrastes, provenientes de una religiosidad cristiana, sataniza
la concepción de progreso de la familia Campo Robles19. En esta
medida, Michael Taussig plantea cómo esta simbología campesina
fetichiza la economía rural y la mantiene en un estado
precapitalista (Taussig, El diablo y el fetichismo de la
mercancía en Sudamenrica, 1993). Desde la perspectiva de este
antropólogo, se infiere que Daniel, Ana y sus hijos mayores, se
cosifican a favor del progreso familiar20. Por ejemplo, Daniel
abandonó su hogar por los múltiples negocios que acrecentaron
sus propiedades. Ana ayudó a sostener la economía familiar con
la venta de bocadillos, hojaldres, queso, leche, envueltos,
sombreros, entre otros (Dussán, 1960). Para apoyar esta causa,
sus hijos mayores fueron sometidos a largas jornadas de trabajo
aun siendo niños, y de esta forma, fueron explotados.
19 A este respecto, Apaddurai (1991) aporta lo siguiente: “con la llegada delos españoles, la figura demoniaca vino a representar todas las fuerzasextrañas de la nueva economía capitalista, por lo tanto, la mercancía (eneste caso las riquezas) es iconizada como demonio.
20 El término de cosificación es cuando las personas se convierten en objetospara someterse a las leyes de mercado de una sociedad capitalista (Lukács,1970).
De otro modo, la economía precapitalista que predominó en los
campesinos de Cascajal a principios del siglo XX, fue mediada
por la brujería, la cual, impidió la prosperidad individual de
una familia que buscaba un progreso económico. Así se observa,
cómo la brujería alimenta una economía anticapitalista. Este
enfoque, de interpretar la brujería como el sostén de un sistema
económico, también se observa en el trabajo de los Comaroff
(1999), quienes estudiaron la brujería como una forma de
violencia simbólica21 (Bourdieu & Passeron, 2001), al utilizar
conocimientos ocultos para realizarle daños a una familia que
intentó romper con el modelo económico tradicional. Aunque, los
Comaroff contextualizaron la brujería en un contexto poscolonial
de progreso, lo que aquí interesa demostrar, es su uso para
sostener un sistema económico determinado, a través de
mecanismos ocultos.
En breve, la brujería ejecuta una forma de violencia, a la vez
que regula un sistema económico cerrado, conservador y limitado
dentro de los roles sociales en campesinos. En ellos se observa
el uso de mecanismos ocultos para mantener esa homogeneidad
socioeconómica (Bernhard, 1990). Asimismo, es importante
destacar la brujería como un medio para descargar la envidia.
Según la Real Academia Española, la envidia es un sentimiento
de tristeza o pesar por el bien ajeno, al mismo tiempo, es un
21 Se relaciona con un tipo de violencia invisible, implícita e indirecta, lacual se permea bajo varios modos de acción que no son fáciles de evidenciarpor su aspecto oculto, donde impera la manipulación para conseguir unatrasgresión del orden establecido y así producir una asimetría del poder.
deseo de algo que no se posee. Este sentimiento o deseo sitúa a
las personas en un espacio social porque las lleva a
relacionarse con otras a partir de las falencias propias (Ramos,
2011).
No obstante, para Michael Taussig, la envidia es “la fuerza
discursiva inmanente para rastrillar los carbones de los
sucesos, en busca del sentido (y sinsentido) de su
sociabilidad”. Con la anterior definición, se argumenta que los
relatos sobre pactos con el diablo y otras historias
extraordinarias, comunes en los contextos campesinos, son la
representación simbólica de la envidia, alrededor de la cuales,
los miembros de una comunidad, tejen mitos y leyendas. En ellos,
muestran sus deseos insatisfechos. Pero a la vez, encuentran
otro sentido a sus relaciones sociales desde imágenes figuradas
(Mercado, 1995), (Niño, 1976). De esta manera, la envidia hace
parte de un conocimiento social implícito, donde entra en escena
un “teatro de posibilidades de la vida social”, en otros
términos, la envidia se convierte en un “montaje de imágenes
dialécticas” (Taussig, 2002).
De modo similar, interpretar la envidia como una
desestabilizadora de símbolos, explica la distorsión
representativa del pueblo de Cascajal ante la brujería, al
considerar como prácticas maléficas, las habilidades curativas
de Ana y Luz estela, un tanto porque ellas poseían habilidades
que los demás no tenían. Por ende, el no compartir sus
conocimientos, las convirtieron en víctimas de la envidia, la
cual se vio reflejada en discursos relacionados con la brujería.
Hasta este punto, se observa que la envidia es el motor que
disgrega a una comunidad, produce desórdenes de representación e
impulsa a usar mecanismos de violencia simbólica a través de la
brujería.
Otro aspecto relevante en esta primera parte de la historia, son
las relaciones de parentesco. Daniel vive en unión libre con
Ana y a su vez, mantiene relaciones de concubinato con otras
mujeres, con quienes tiene hijos, todos son reconocidos, menos
Felipe Salinas. Mientras que adopta como propio a David Flórez,
un hijo natural de una de sus amantes. Aquí se observa un caso
de poliginia. No obstante, esta situación produce celos y
envidia entre las amantes de Daniel, porque él mantiene una
relación estable con Ana.
Sin embargo, la situación económica de la familia Campo Robles
les concede la posibilidad de ampliar su núcleo familiar, con la
crianza de Camilo y Esperanza, hijos naturales de David, y
Liliana Ríos, la hija de un gran amigo de Daniel. Con lo
anterior se observa, que los lazos familiares en los Campo
Robles, se modifica por su economía. En ellos, la noción de
parentesco va más allá de una unión consanguínea o de
reconocimiento legal, van ligadas a un estatus socioeconómico.
Por otro lado, la convivencia es un factor determinante para
considerar a una persona como pariente. Por ejemplo, Liliana
Ríos es considerada por los integrantes de la familia Campo
Robles, como una hija y hermana, a pesar de no llevar sus
apellidos. Ella es la única que en la actualidad vive en la casa
de Ana. La familia tomó la decisión de dejarle esa propiedad22.
De esta manera, se observa cómo los lazos de parentesco en una
familia de élite, toma nuevas concepciones a partir del afecto y
la convivencia, así se convierten en representaciones simbólicas
bastante complejas (Geertz, 2003).
A este respecto, el antropólogo Luis Barruecos, incluye esta
clase de parentesco en las “relaciones de afinidad”, porque “se
mezclan elementos de grupos sociales familiares diferentes, lo
que complica el juego de las relaciones sociales básicas de la
familia” (Berruecos, 2004). Asimismo, este tipo de parentesco a
través de la adopción, es bastante común entre las comunidades
campesinas. Este tipo de adopciones, se da por varias razones,
una puede ser, el entregar los hijos al padre biológico, porque
la madre no tiene las condiciones económicas para sostenerlo.
Otra puede consistir, en la orfandad del menor23. Para la entrega
de éste último, no es necesario algún rito o declaración formal,
sólo basta con un acuerdo privado (Dussan & Reichel, 2012).
Desde lo anterior, se evidencia cómo la economía modifica las
relaciones de parentesco en una familia campesinos de élite.
22 También fue la voluntad de Ana que Liliana se quedara con esa casa.
23 Es el caso particular de Liliana Ríos, quien es adoptada por la familiaCampo Robles, al morir su madre de cáncer.
Ahora bien, los roles de género entre la mujer y el hombre,
también muestran una relación compleja. En apariencia, se
suscriben a un sistema patriarcal (Gutiérrez, Honor, familia y
sociedad en la estructura patriarcal. El caso de Santander,
1988), donde Daniel se encarga de la administración sobre los
bienes de Ana, posee amplía libertad para realizar negocios y
estar fuera de la casa por tiempo indefinido, mientras que Ana,
se encarga de los trabajos domésticos y desde allí le ayuda a
mantener el hogar a su pareja. Por otro lado, Daniel tiene la
libertad de cohabitar con otras mujeres, a diferencia de Ana.
Ella se mantiene en una relación monógama, a pesar de las
traiciones de su compañero. Esto mismo se observa en María, la
madre de Daniel, quien tejía sombreros para sostener el hogar, y
a pesar de ser la amante de Efraín, siempre mantuvo una relación
monógama con él.
En relación a lo anterior, Virginia Gutiérrez realiza un
exhaustivo trabajo en comunidades indígenas, donde se sostienen
este tipo de relaciones de autoridad patriarcal influenciadas
por la Iglesia. Dentro de su doctrina cristiana, el hombre “ha
de ser la cabeza económica de la familia” y la mujer colabora
desde una economía doméstica, con la ayuda de sus hijos. Por
ende, la autoridad masculina se relaciona en un espacio público,
sea para llevar una vida social sin restricciones o para
encargarse de las tierras, cosechas y reses. En estos mismos
espacios, la mujer posee un rol de subalterna (Bauman, 2010).
Pero, en los espacios domésticos, domina la autoridad femenina
porque en ellos, la mujer se encarga de la artesanía, el
comercio con pequeñas empresas, el trabajo a jornal, entre otros
(Gutiérrez, 1994). Ana cumplía todas esas funciones, incluyendo
el maltrato a sus hijos, sin cuestionárselo Daniel.
De una forma literaria, García Márquez muestra las relaciones
familiares del Caribe Colombiano en “Cien años de soledad”. En
esta novela, Macondo representa esa sociedad patriarcal, donde
José Arcadio Buendía tiene el poder sobre el pueblo y sobre su
esposa Úrsula. Mientras que ella, tiene una autoridad matriarcal
sobre su casa y su descendencia (García Márquez, 2007), (Vargas
Llosa, 2007). La autoridad de géneros también se observa en la
religiosidad. Por un lado, Daniel reafirma sus creencias
católicas ante el pueblo, al regalarles leche durante las
festividades patronales. Mientras tanto, Ana ejerce el mismo
poder, al regalar flores de su jardín o hacerlas
artificialmente, para que la gente rindiera culto a sus muertos.
Sin embargo, el rol de la mujer en el campo religioso es mucho
más complejo en esta primera parte, porque se une la medicina
tradicional con la religiosidad para generar relaciones
mágicorreligiosas (Gutiérrez, 1985). Así, Ana y su amiga Luz
Estela curaban a niños y adultos del mal de ojos y torceduras a
través de oraciones secretas. En Ana, se agrega su conocimiento
sobre el poder curativo de las plantas. Por consiguiente, a
través del curanderismo (Viotti, 2003), Ana ejerce su
matriarcado en el pueblo, el cual refuerza al no pedir, ni
aceptar dinero para practicarlo. Desde esta perspectiva, ella
representa una economía moral que busca la unidad colectiva
antes de un bienestar económico (Scott, 1976), (Thompson, 1995).
Junto a este curanderismo, la espiritualidad de Ana, al rezar
oraciones populares a diferentes horas, en lugares específicos
de su casa y a sus seres queridos, cuando estos se iban de
viaje, construyen un sincretismo religioso que ella simboliza.
Este tipo de sincretismo religioso es el que identifica a la
Costa Caribe (García Canclini, 1990).
De esta primera parte se pueden sacar las siguientes
conclusiones: En primera medida, la prosperidad de los Campo
Robles y su poder socioeconómico a través de la solidaridad
fueron la causa de su posterior ruina. Ellos despertaron envidia
en amistades y familiares, quienes reaccionaron con la brujería
como un mecanismo de violencia para derrocar su poder y
homogeneizar un sistema económico precapitalista, típico de las
comunidades campesinas.
En segunda instancia, el poder socioeconómico de la familia
Campo Robles modifica sus relaciones de parentesco porque ellos
adoptan hijos sin formalismos, quienes pasan a ser hermanos,
tíos y herederos de su fortuna, por lo tanto, su representación
de parentesco no es sanguínea, sino afectiva.
Un tercer aspecto, son los roles de género dentro de la familia
Campo Robles. En esta primera parte de la historia, los roles
masculinos y femeninos se encuentran claramente definidos, se
ubica al sistema patriarcal en un contexto social y público,
mientras que el matriarcado se fortalece en los espacios
domésticos. Tanto el hombre como la mujer, respetan los espacios
del otro sin intervenciones violentas para dominarlos.
Estas conclusiones terminan con las funciones del curanderismo
en la familia Campo Robles y sus allegados. En esta primera
parte de la historia, el curanderismo se relaciona con el rol
femenino. Aquí la mujer se encarga de mantener con buena salud a
toda una comunidad. Ella representa ese sincretismo religioso,
donde se fusiona la medicina tradicional y la religiosidad
popular para conseguir un bienestar.
Tenencia de tierras, rol de la mujer y nuevas formas religiosas
entre los hermanos Campo Robles (1971-2013).
En esta segunda parte del artículo, se presentará cómo los
hermanos Campo Robles entran en disputas y traiciones, debido a
tierras dejadas por sus padres como herencia. En consecuencia,
la unidad familiar se opone a la individualidad. Por ende, se
considera la muerte del padre como el principal factor que
alteró las relaciones familiares ocasionando todo tipo de
violencia. Para respaldar lo anterior, se continuará con la
historia familiar desde 1971 hasta la actualidad. Seguido, se
tratará la problemática de las tierras y el rol de la mujer en
un contexto socioeconómico y religioso.
La segunda parte de esta historia continúa con el casamiento de
Miriam a los 17 años con Jorge Valenzuela en 1971. Seguido de la
legalización de la finca Vía Láctea en 1974. Por otro lado, los
negocios de Daniel estaban siendo muy prósperos. Miriam cuenta:
“Eran tantas las compra-ventas de reses de mi
padre, que él utilizaba granos de maíz para
poder contarlas sin confundirse, mientras que
nosotros no teníamos ropa suficiente. A la
edad de doce años, cuando nos comenzaron a
salir senos, mi hermana Lina y yo nos
hacíamos blusitas para taparnos porque
nuestros padres no se preocupaban en
hacerlo”.
Por ende, esta situación llevó a Lina y Miriam a aprender
modistería para hacer su propia ropa, ya para 1974 ambas
adquirieron una constancia como modistas por parte del SENA24.
Por otro lado, el matrimonio de Miriam con Jorge fortaleció los
negocios de Daniel porque su yerno trabajaba en el ICA25 como
técnico agrícola. Él aportó su experiencia al cuidado de las
reses y las tierras, mientras que Miriam se interesó por el
24 Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) es una entidad estatal de Colombia,de carácter educativo, encargada de impartir programas técnicos ytecnológicos.
25 Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) es una entidad estatal, adscrito alMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. Se encarga de promoverestrategias para el desarrollo agrario.
cultivo de tierras. Su padre la apoyó con la hipoteca de Vía
Láctea en 1974 para comprar un tractor.
Con el tiempo, Daniel colocó todos los bienes a nombre de su
hija Miriam26. Luego, el 25 de junio de 1985 a Ana y Daniel se
casaron en Cartagena con la ayuda de su hija Helena. Para este
entonces, Daniel sufría un cáncer en el fémur que lo llevó a la
muerte el 15 de julio de 1985. Sin embargo, Daniel dejó un
problema sin resolver: nunca le aclaró a los hijos que tuvo por
fuera, el origen de todos sus bienes. Ante eso, Miriam expresa:
“Mi padre no confrontó a nuestros
hermanastros, nunca les dijo que esos bienes
eran herencia de nuestra madre, y que sólo él
los administraba. Por eso, ellos han creído
que nosotros no queremos darles nada”.
Seguidamente, comenzó la batalla legal entre los hermanos Campo
Robles y sus hermanastros. Lo primero que hizo Miriam fue
traspasar a varias personas, la mayoría de los bienes dejados
por su padre. Colocó la finca Vía Láctea a nombre de su primo
Facundo Robles27. Un gran terreno en Cascajal lo colocó a nombre
26 Las fincas de Santa Lucia y Vía Láctea, la casa familiar, un gran terrenoen Cascajal y todas las reses, excepto, la casa en Cartagena, la cual estabaa nombre de Ana. Ésta no pasó a nombre de Miriam porque Helena hizo elproceso de compra y ella guardaba las escrituras.
27 El 24 de septiembre de 1986.
de su hermano Armando, la casa familiar la colocó a nombre de su
madre, sólo dejó a su nombre, la finca Santa Lucia.
Mientras que Miriam contrataba un abogado para que llevara el
proceso legal contra sus hermanastros, Ana y Helena acudieron a
las ciencias ocultas para que ese proceso apelara a su favor.
Finalmente, ganaron el caso con la decisión de dar a cada
hermanastro dos reses, sin tierras.
Pero el 27 de septiembre de 1987, el hermanastro Javier levantó
una demanda contra Miriam, Facundo y Armando, por fraude en el
proceso, enriquecimiento ilícito e injusticia en la repartición
de bienes. Otra vez, Miriam contrató un abogado para que
respondiera a la demanda. Dos años después28, se canceló la
demanda de Javier por no haber evidencias consistentes para ser
ejecutada. Todos los hermanastros quedaron inconformes con el
fallo.
Para 1988 Miriam tenía dos hijos, Samuel, un adolescente de
quince años y Valentina, una niña de siete, también tenía una
tienda donde vendía productos al por mayor. En ese entonces, era
una mujer separada. Se dedicó por completo a la agricultura y
rentó tierras en pueblos cercanos29. No obstante, sus múltiples
viajes le dificultaron la administración de los bienes
familiares, motivo por el cual, delegó estas funciones a su
28 El 12 de julio de 1989.
29 Al Sur de Bolívar, cerca del río Magdalena. Estas tierras eran másfértiles que las de sus padres.
hermano Armando. Con el tiempo, él se robó muchas reses de la
familia, construyó una casa propia en el terreno familiar dejado
a su nombre. Por esta razón, Miriam delegó la administración de
las fincas a Rebeca, su hermana menor. Aun así, ella enfrentó
múltiples peleas con Armando, quien entraba sus reses a Santa
Lucia para comerle el cultivo de sorgo y algodón que Miriam
muchas veces tuvo allí.
En otra instancia, Miriam encontró justo darles herencia a sus
hermanastros Camilo y Esperanza porque se criaron juntos. Pero
Ana nunca aprobó la decisión de Miriam diciéndole siempre: “Una
cosa es criarlos y otra es compartir con ellos la herencia de mi
madre”. Estas confrontaciones abrieron en ellas heridas del
pasado. Por ello, Miriam ofendió en múltiples ocasiones a Ana,
recordándole todo los maltratos de la infancia y cada vez que
podía le decía: “Papi dejó todo a mi nombre, por eso yo puedo
decidir en nombre suyo”. Pero Ana siempre le replicaba: “Yo no
puedo aceptar eso porque ellos son producto de las infidelidades
de Daniel, y eso no se lo perdonaré nunca”. Por discusiones como
ésta Ana y Miriam dejaron de hablarse por mucho tiempo.
En contraposición, Miriam le permitió a Camilo administrar Vía
Láctea. Él estuvo allí para vigilar la construcción de una casa
que ayudaría a aumentar la valorización de la finca. Al poco
tiempo, Camilo se apropió de la finca y en 1989, se levantó una
denuncia en su contra por invadir terrenos que no eran suyos.
Enseguida, Miriam delegó la administración de Vía Láctea a
David, su hermano mayor. Ella aprendió las mismas habilidades de
su padre para realizar negocios, por eso dejó de administrar los
bienes familiares porque le iba mejor en los propios.
En 1990, Miriam compró su segundo tractor a través de un crédito
con la Caja Agraria30. A la vez, comenzó una asociación de
siembra con José Oliveros.31 Miriam quería una niña para que
jugara con su hija Valentina, entonces tomó en adopción a Nidia,
una hija de José, pero no hubo rituales formales o algún acuerdo
legal. Entre ellos hubo malos entendidos por cuentas y dieron
por terminada su sociedad. Después de esto, Miriam comenzó a
tener dificultades, muchos de sus cultivos se perdieron a causa
de las fuertes crecientes y por consiguiente, comenzó a fallar
en los pagos de su segundo tractor.
En cuanto a su casa, ésta tuvo problemas de desagüe tan serios,
que tocó partir todo el piso para solucionar el daño. Al mismo
tiempo, su hija Valentina se enfermó con fiebre y vómitos.
Cuando partieron el piso, encontraron una botella de color verde
con pequeños huesos humanos. Con este suceso, Miriam tomó la
decisión de mudarse. Consultó a un curandero, quien le describió
a José Oliveros como el responsable del mal y le explicó que lo
había hecho por envidia de su fortuna. A Miriam le tocó vender
su tienda para pagar múltiples deudas. Pero siguió cultivando en
30 En la actualidad se llama Banco Agrario de Colombia. Es una entidadfinanciera estatal, su nombre varía según las reformas agrarias realizadaspor el Estado o según la razón social del momento.
31 Él le administraba los cultivos en Guaranda, al Sur de Bolívar.
otros lugares del Sur de Bolívar, mientras dejaba a sus hijas a
cargo de su hermana Rebeca32. Para este entonces, su hijo Samuel
estudiaba por fuera.
Para 1994, Valentina, la hija de Miriam, volvió a enfermar
hasta el punto de caer en alucinaciones y delirios de
persecución. La llevaron al FIRE33, donde le realizaron múltiples
exámenes, pero no daban con lo que tenía. Por ende, Helena llevó
a Miriam a espiritistas y hechiceros para buscar soluciones
alternas, pero Valentina se resistió a recibir ayuda, en contra
de su voluntad, le hicieron rituales que no la curaron. De
repente, Lina vio la publicidad de una misa de sanación para el
día de Pentecostés34 en la plaza de toros de Cartagena.
Entre otras cosas, Lina fue la primera integrante de la familia
Campo Robles que se interesó por nuevas formas de religiosidad.
Su conversión fue en Cartagena cuando trabajaba como auxiliar
del servicio doméstico en familias ricas del barrio Bocagrande.
Ella escuchaba a sus patrones hacer el devocional en el comedor,
la invitaban a hacerlo con ellos y leían juntos la Biblia. Lina
32 Nidia, la hija de José, decidió quedarse con Miriam.
33 Fundación Instituto de Rehabilitación para Personas con Epilepsia.Actualmente está adscrita a la Fundación Centro Colombiano de Epilepsia yEnfermedades Neurológicas Jaime Fandiño Franky en Cartagena de Indias.
34 Según la tradición cristiana, la fiesta de Pentecostés celebra la venidadel “espíritu santo” a los apóstoles de Jesús cincuenta días después de la“resurrección” de este profeta. Las narraciones bíblicas cuentan que este“espíritu santo” otorgó dones y carismas a once amigos de Jesús en esaocasión (Hechos de los Apóstoles).
cuenta: “Estudiábamos juntos la Palabra y no había diferencia de
clases, eso me hizo sentir bien porque para Nuestro Señor
Jesucristo todos somos iguales”. En 1995 se bautizó en la
iglesia Buen Pastor.
Volviendo a Valentina, ésta no quería ir a la misa de sanación,
pero Miriam la persuadió de hacerlo. Era de noche y la plaza de
toros estaba llena de gente. Había una tarima en el ruedo, donde
se celebraba la misa. Miriam y su hija se hicieron en las
gradas. Cuando Valentina miró de lejos a Héctor Olarte, el
sacerdote que llevó su vida espiritual desde pequeña, tuvo
deseos de estar cerca de él para saludarlo. Entonces, llegaron
al ruedo con mucha dificultad, pero una vez allí vieron muchos
milagros, entre ellos, a inválidos o personas con problemas de
artrosis degenerativa que se pararon. Cuando regresaron a su
casa, todos los familiares vieron una curación evidente en
Valentina. De esta experiencia, Miriam relata:
“El padre Emiliano Tardif (quien dirigía la
misa), cerraba sus ojos y decía <<Jesús está
pasando en este momento por personas que
tienen SIDA, su sangre va a quedar como nueva
y para que lo comprueben, vayan mañana al
médico para que les mande unos análisis.
Jesús en estos momentos está colocando las
manos en la cabeza de personas que tienen
crisis nerviosa…>>, en ese preciso momento,
sentí una fuerte presencia del Espíritu Santo
dentro de mí y enseguida le prometí que si
curaba a mi hija iría todos los días de mi
vida a misa como agradecimiento. Esta
experiencia no la podré olvidar jamás”35.
Después de la sanación de Valentina, Miriam enfrenta otro
problema. En 1998, su hijo Samuel tomó la decisión de invertir
en la fertilización de unas hectáreas de tierras en Vía Láctea,
la cual era administrada por su tío David. Samuel gastó
alrededor de cien millones de pesos en este proyecto. Una vez
que civilizó las tierras y comenzó a cultivarlas, David entró
reses que le comieron el cultivo, aparte de eso, no dejó entrar
a los recolectores. Como reacción Samuel entró en ira e intentó
asesinar a David con un machete. Pero estaba presente el esposo
de su tía Rebeca, quien intervino: “Mira Samuel no vale la pena
ir preso por matar a un tipo como él, tu eres abogado y sabes
que hay otras formas de actuar”. Con estas palabras calmó a
Samuel y lo sacó de Vía Láctea.
Después de este hecho, David tomó venganza. Él contactó a unos
paramilitares36 y les dijo: “Mi hermana Miriam se ha robado la
35 Miriam contó este testimonio con lágrimas en los ojos y con estaexperiencia renovó sus creencias católicas.
36 En Colombia eran grupos armados al margen de la ley, de extrema derecha,quienes defendían los intereses de los grandes latifundistas tras la ausenciadel orden público en las zonas agrarias. Comenzaron en los 70´s, pero sefortalecieron en los 90´s. Con el tiempo, sus acciones violentas fueron cadavez mayores, lo que obligó al Estado a pedir su desmovilización, para 2006 su
finca Santa Lucia, una propiedad de nuestra madre. Yo les pido
su ayuda porque esa propiedad es de todos los hermanos”. Los
paramilitares le hicieron la cacería a Miriam hasta que la
encontraron en Santa Lucia. La amarraron y le dijeron: “¿por
qué robó los bienes de su propia madre? su hermano David la ha
acusado de traición a su propia familia”. Ella pensó que podían
asesinarla y con lágrimas les aclaró:
“Esta finca la colocó mi padre a mi nombre,
mi hermano David está mintiendo, yo tengo los
papeles que me hacen propietaria, si ustedes
me lo permiten, se los traigo para confirmar
lo dicho”.
Entonces le dieron un plazo para traer los documentos. Pero ella
cuando lo hizo, llevó como respaldo a su hijo Samuel, quien
resultó conocido de alguno de ellos porque le había llevado un
caso en el pasado. Después de aclarar todo, el grupo armado37
confrontó a David y le dijeron:
“No nos gustan las mentiras. La señora Miriam
mostró los documentos que la hacen
propietaria de esa finca, es más, si usted
desaparición era casi total (Velásquez, 2007).
37 En este caso, el grupo armado que intervino fueron las “Águilas negras”,considerados como la tercera generación del paramilitarismo colombiano(Semana, 2007).
vuelve a meterse con ella tendrá
consecuencias graves”.
Con todo lo anterior, Miriam decidió mandarle una carta a su
hermano David, a continuación, se presentarán aspectos
importantes de su escrito:
“(…) Nos ha tocado bien duro defender la
herencia y nos dejó solas. Quedé arruinada y
con mi hija casi muerta, por tanta brujería y
sal que me echaron los adversarios. Dios es
el único que sabe quien actúa bien, si no
fuera por Él, no habría resistido tanto38, no
le reclamó a ninguno de sus aliados. Pensó
que por ser hombre iban a ganar el pleito.
Pero lo ganaron las mujeres. (…) Usted es
hombre y tiene carácter sólo para las
mujeres, le vendió arroz a estafadores y
nunca tuvo carácter para reclamarles. Usted
desde que nació, vivió bajo las faldas de mi
mamá, a quien le llevó todas las mujeres con
las que ha vivido. Si alguien tiene derecho a
reclamar, esa soy yo porque es a mí a quien
le ha costado”.
38 Miriam aclara después, que recibió brujería, tanto de los hermanastros comode sus propios hermanos.
Con esta carta y la ayuda de los paramilitares, finalizan, por
lo menos en apariencia, los problemas entre Miriam y David.
Posteriormente, Miriam enfrentó otros procesos legales, como el
embargo de la Caja Agraria por las cuotas atrasadas de su
segundo tractor. En contraste, dejó de cultivar para dedicarle
más tiempo a su hija. Más bien, se dedicó al mantenimiento de la
finca Santa Lucia. Para ello, rentó tierras. Pero, enfrentar a
sus hermanos no fue fácil, por eso le volvió a pedir ayuda a su
hermanastro Camilo39. Efectivamente, Armando comenzó a dañar
cercas, entrando reses sin permiso a Santa Lucia, pero con la
presencia de Camilo se pudo controlar la situación.
Por otro lado, Miriam sintió compasión de Camilo porque él no
poseía casa, ni medios suficientes para tener una vida digna.
Razón por la cual, le dejó vender la leche de sus vacas para que
se quedara con lo producido. Por su cuenta, él criaba animales
domésticos para la venta, como le estaba yendo bien, comenzó a
apoderarse de la finca hasta el punto de no dejar entrar a
Miriam. Ella cuenta que Camilo le apuntó con un rifle y después
con la cantonera le pegó por la cabeza, echándola de la finca.
Enseguida, Miriam levantó una demanda en su contra por
apropiarse de terrenos privados40. Él no acató la orden, por lo
39 Con quien tuvo problemas por invadir la finca Vía Láctea. Ella pidió suayuda porque no tenía un respaldo masculino para enfrentar a sus hermanos.
40 Esta demanda se ejecutó el 25 de septiembre de 2008.
tanto, le tocó a ella y a su hijo Samuel, buscar la policía para
sacarlo a la fuerza41.
A partir de aquí, Miriam se dedicó poco a la finca Santa Lucia,
más bien, optó por hacer cortos trabajos con su tractor, como
por ejemplo, arar tierras a agricultores y trabajar con
ECOPETROL42. Para el 10 de octubre de 2008, ella pudo cancelar la
totalidad de su deuda con la Caja Agraria. Entre otras cosas,
David robó bastantes reses durante su administración. Esta
situación le produjo mucho sufrimiento a Ana Robles. Por lo
tanto, el dos de enero de 2005, Samuel levantó una denuncia
contra David por la pérdida de 10 novillas avaluadas en
$4.500.000=. Esta acción amortiguó por un tiempo, los abusos de
David en contra de Ana.
Tras esta denuncia siguió la de Ana, quien influenciada por
David y Helena, lleva a juicio a su hija Miriam por otras reses
perdidas. Pero, Miriam ganó esta demanda porque ellos no
presentaron pruebas suficientes. Por este hecho, Miriam se alejó
de su madre. A la vez, profundizó un resentimiento hacia Helena,
ya que ella guardaba buenas relaciones con su hermanastra
41 El 28 de septiembre de 2008 se realiza un acta de conciliación y compromisoentre Javier Campo González y Miriam Campo Robles en la Inspección dePolicía, donde se le da plazo hasta el 8 de octubre para que desocupe elpredio.
42 Empresa Colombiana de Petróleo. Inicialmente, era una empresa estatal, peropor diferentes razones, gubernamentales y económicas, permitió franquicias dela ciudadanía.
Margot43. La familia Campo Robles estaba convencida que esta
mujer practicaba la brujería para impedir la sucesión de tierras
entre ellos. Pero sus evidencias nunca fueron expresadas durante
la investigación.
La relación de los Campo Robles con la brujería no paró allí, en
la casa de Ana estaban ocurriendo sucesos muy extraños. Por
ejemplo, en su jardín y en el patio de su casa, aparecían sapos
disecados y ahorcados. También, aparecían grandes cantidades de
sal en la hornilla del patio, donde Ana cocinaba. En lo
porvenir, a ella se alteraron las emociones y comenzó a sufrir
problemas cardiacos hasta el punto de llevarla a Cartagena por
asistencia médica. Después de todo esto, Ana muere
repentinamente de un paro respiratorio el 6 de octubre de 2010.
David se enteró ese mismo día y por la noche sacó todas las
reses de su madre, escondiéndolas entre la familia de Cindy, su
mujer44. Eran alrededor de ciento ochenta reses y fue visto por
pobladores cercanos a Cascajal, quienes le contaron a Miriam,
tiempo después.
43 A ella se le culpó por la enfermedad de Valentina y otros males hacia lafamilia Campo Robles.
44 Con relación a esto, Liliana dice: “David y su mujer tuvieron que ver conla muerte de Ana. Yo vi cuando entraban a una casa de brujos en Cascajal yjusto después, comenzaron a verse los sapos y la sal en la casa. Al igual,Ana dejó de recibirle comida a la mujer de David porque cada vez que se lacomía le comenzaban ataques de rabia. También, muchos conocidos de Ana ledijeron que la mamá de Cindy era conocida en Sucre por bruja y que ella leechó brujería a David para que se quedara con Cindy”.
Posterior a la muerte de Ana, se desató una pelea entre los
hermanos Campo Robles por las vacas extraviadas. Miriam y Rebeca
no levantaron demandas contra David por temor a sus brujerías.
Asimismo, David nunca aceptó la acusación, siempre argumentó lo
siguiente: “Mamá no tenía reses porque todas se vendieron poco a
poco para costear gastos de su salud”. Para agregar, cuando los
hermanastros se enteraron de la muerte de Ana, volvieron a
exigir un ajuste de herencias.
En estas circunstancias, ningún hermano de la familia Campo
Robles quería liderar un proceso de sucesión por temor a la
brujería. Al pasar un tiempo, Zoe emprendió en silencio dicho
proceso. Enseguida, comenzó a tener pesadillas, soñaba con
gallinas degolladas que saltaban de calderos con agua caliente,
comenzó a sentir intranquilidad y problemas de insomnio, tuvo
accidentes automovilísticos menores, entre otros hechos que la
llevaron a desistir.
Más tarde, David contrató una abogada para exigirle a Miriam, la
inclusión de la finca Santa Lucia en el proceso de sucesión.
Pero Miriam no aceptó, argumentó que no había igualdad económica
entre todos sus hermanos, por lo tanto, esa finca era para los
menos favorecidos. Esta divergencia volvió a impedir el proceso
de sucesión. Aún en la actualidad45, los hermanos Campo Robles no
han podido llegar a un acuerdo ante la herencia dejada por sus
padres, Daniel y Ana. En contraste a esta situación, toda la
45 Noviembre de 2013.
descendencia de los hermanos Campo Robles está integrada a algún
tipo de corriente religiosa.
A continuación, se abordará la importancia de la tierra entre
campesinos como aspecto principal de la segunda parte de la
historia. Para los Campo Robles, la tierra simboliza fuente de
bienestar. Sin embargo, ella es la causante de todo tipo de
violencia entre los hermanos, quienes en su deseo de posesión la
relacionan específicamente con el bienestar económico. De otra
manera, es indispensable conocer a grandes rasgos cómo fue la
tenencia de tierras desde la época precolombina hasta la
actualidad.
Inicialmente, entre el periodo de 1200 a 1498 los indígenas
reconocían el derecho a la propiedad privada de herencia
familiar, donde ésta no tenía un valor de dinero o de cambio,
sino un valor de uso y los propietarios no poseían algún tipo de
títulos por ellas (Mendoza M, 1998), (Séjourné, 1994). Después,
se otorgaron “títulos de propiedad” a través de la Ley 13 de
1821. Más adelante, con la Ley 200 o “Ley de tierras” de 1936 se
instituyó la explotación económica de tierras (Balcazar, López,
Orozco, & Vega, 2001).
Luego, en 1961 se crea el INCORA46 con la finalidad de
reorganizar la distribución de tierras, tanto las de
titulaciones privadas como las adquiridas por el Estado. Más
46 Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, se crea a través de la Ley 135.
tarde, en 2003 fue reemplazada por el INCODER47 con el objetivo
de desarrollar las nuevas políticas agropecuarias (Franco & De
los Ríos, 2011).
Desde la panorámica anterior se observa cómo la familia Campo
Robles adquirió tierras de una forma tradicional, sin
titulaciones, pero entra a nuevas formas de economía con la
legalización de tierras. Posterior a esto, reciben asesorías de
entidades como el ICA, representada en Jorge Valenzuela48, quien
les asesora en la óptima explotación de sus tierras. La
incursión a nuevas formas de economía, lleva a los Campo Robles
a relacionarse con nuevas formas de intercambio monetario como
el crédito hipotecario que adquiere Miriam para comprar un
tractor.
Por otro lado, la envidia que generó la prosperidad de los Campo
Robles entre el pueblo, en términos económicos, se debió a que
ellos como comunidad campesina no querían ganar dinero, sino
simplemente vivir como estaban acostumbrados a hacerlo y ganar
lo necesario para ello, por lo tanto, el espíritu capitalista
entre ellos, representado por Daniel, era una lucha contra ese
tradicionalismo (Weber, 2001).
47 Instituto Colombiano de Desarrollo Rural suprime al INCORA a través delDecreto 1300.
48 Se recuerda que Jorge era el esposo de Miriam. Él trabajaba en el ICA yllegó a Cascajal como profesor de técnicas agrícolas.
Desde Simmel (2003), la personalidad se extiende en la propiedad
y se expande en el dominio sobre ella, desde aquí se podría
decir que la identidad del campesino se extiende en la tierra y
su dominio sobre ella, pero cuando pierde ese dominio se produce
una brecha para la “libertad individual”. Ésta permitió a muchos
integrantes de la familia Campo Robles, a realizar traiciones
como las denuncias entre hermanos, entre padres e hijos e
incluso, a acudir a la violencia, tanto física como simbólica.
En otra medida, para Simmel el dinero libera al individuo al
desprenderlo de la propiedad, por lo tanto, en la familia Campo
Robles, el transformarse la tierra en valor de cambio hace que
ellos como campesinos se desprendan de ella y maneje relaciones
individuales. Sin embargo, en Miriam aún se observa el valor de
uso que se le da a la tierra dentro de un sistema económico
moral, es la única que se dedica a cultivarla, defiende el
dominio familiar sobre la tierra mediante procesos legales y no
acepta la inclusión de una de las fincas en la sucesión de
propiedades. De esta forma, se observa en ella la fusión de dos
tipos de economía, la moral y la monetaria. A este respecto,
Igor Kopytoff plantea: “Los cambios y diferencias de cuándo y
cómo una cosa (las tierras) se convierte en mercancía, revelan
la economía moral que están detrás de las economías de
transacciones visibles” (1991).
Hasta este punto, es importante observar cómo es el rol de la
mujer en las comunidades campesinas49, donde el territorio se
concibe como un conjunto de relaciones sociales que expresan
identidad, pero también expresan un sentido desde diferentes
agentes, tanto públicos como privados (Deere, Lastarria-
Cornhiel, & Ranaboldo, 2011). Aquí las mujeres no se sienten
dueñas de las tierras dejadas por sus padres como herencia, sino
colaboradoras, donde los hombres la trabajaban, mientras ellas
ayudan (Meertens, 2009), (2006).
A esto se le suma, la importancia que le brindan las comunidades
campesinas al poder femenino en los espacios domésticos, donde
la mujer puede adquirir pequeñas propiedades, siempre y cuando,
no excedan los límites de su propio espacio, ya que el
empoderamiento de la tierra se encuentra en un plano público.
Por lo tanto, cuando la mujer se apodera de ellas a grandes
magnitudes, genera una asimetría en su sistema patriarcal
(Machado, 2011) (Osorio & Holmes, 2010). En el caso de la
familia Campo Robles, la muerte del padre alteró el orden
patriarcal establecido, esto agudizó la fragmentación familiar
porque los hermanos no reconocían la autoridad de Miriam y
aunque ella tenía las titulaciones de las tierras, no se apropió
de sus derechos porque traspasó la mayoría de los bienes a
49 A grandes rasgos, las comunidades campesinas en Latinoamérica presentan lassiguientes características: a) Se rigen por un sistema patriarcal (Machado,2011); b) Manejan lazos de solidaridad (Scott, 1976) y c) Sus creenciasreligiosas están conformadas por un sincretismo religioso entre la tradiciónindígena y una religión de origen judeocristiano (García Canclini, 1990).
terceros. Esa crisis de poder permitió que Miriam recibiera
acciones violentas, tanto invisibles (brujería) como físicas.
En esta segunda parte, el último aspecto a tratar es la
incursión del neopentecostalismo50 en la familia Campo Robles.
Esta forma religiosa surgió a raíz de la crisis socioeconómica
generada en la posguerra de los años cincuenta y comenzó su
mayor expansión en América Latina durante la década de los
sesentas. En cuanto a Colombia, ingresó a través de las
religiosidades protestantes, las cuales se fortalecieron con la
Constitución de 1991 que estipuló la libertad de cultos.
Posteriormente, el catolicismo adoptó su espiritualidad a través
de la Renovación Carismática Católica (Viotti, 2011), (Bastian,
1997) (Bidegaín, 1985).
Siguiendo lo anterior, el neopentecostalismo entró en la familia
Campo Robles a través de las mujeres, quienes buscaban un
refugio espiritual y lazos de solidaridad. A este respecto,
Guillermo Uribe (2006) expone que las relaciones sociales
tradicionales son cambiadas por nuevas formas de agrupamiento
comunitario, donde se crean lazos de solidaridad y se construyen
formas de protección del individuo. De esta forma, cuando una
50 Se le identifica así porque presenta características de un fundamentalismopentecostal renovado: a) la creencia en el “espíritu santo”, un sersobrenatural que realiza sanaciones emocionales y físicas; b) la creencia enJesús, un profeta que instaurará el “reino celestial” regido por una especiede justicia social, donde todos los seres humanos son iguales y c) colocar lasabiduría de Yahvé o Jehová, otro ser sobrenatural, por encima de cualquierconocimiento o sistema de valores humanos (Viotti, 2011), (Giddens, 2001),(Urrea & Castrillón, 2000), (Oro, 1992), (Sullivan, 1982).
persona cae en desgracia, su existencia comienza a perder
sentido, razón que los lleva a refugiarse a este tipo de
creencias religiosas para encontrar un sentido alterno a sus
vidas (Berger & Luckmann, 1997). Desde esta perspectiva, las
iglesias neopentecostales brindan tranquilidad y curación a los
individuos. Aunque ellas, son más conocidas por predicar la
teología de la prosperidad51, éste no es el caso de Lina y Miriam
Campo, quienes se refugian en esta tendencia religiosa para
condenar la brujería, buscar curación y protección.
Enfáticamente, una de las relaciones que tiene el
neopeontecostalismo con las comunidades campesinas son los lazos
de solidaridad que ambas emplean. En el caso de Lina Campo, ésta
buscaba una forma de inclusión y de igualdad sin tener en cuenta
la posición económica, sus patrones hicieron con ella un acto de
solidaridad al compartirle sus costumbres religiosas como
hermanos de un mismo reino. De esta forma, diseminaron las
barreras de clases y respondieron ante su necesidad espiritual.
Otra característica que relaciona las comunidades campesinas con
el neopentecostalismo son las curaciones mágico-religiosas. Éste
es el caso de Miriam, quien buscaba una curación para su hija y
la consiguió desde una formula médico-religiosa y mágica a
través de misas carismáticas.
51 Es la convicción religiosa de conseguir bienestar espiritual y superaciónpersonal a través de la prosperidad económica. Aquí se conciben la pobrezacomo un sinónimo de incredulidad, por lo tanto, las riquezas pasan a ser unabendición divina y no un símbolo demoniaco. Esta nueva concepción ha tomadofuerza, tanto en el neopentecostalismo de origen protestante como de origencatólico (Viotti, 2011), (Bialecki, 2008), (Uribe, 2006) (Oro, 1992).
Se finaliza esta segunda parte con las siguientes conclusiones
preliminares:
En primera medida, la causa principal que originó tanta
violencia entre los hermanos Campo Robles fue la muerte del
padre, quien representaba la autoridad patriarcal en una familia
campesina de élite. Después de él comenzó una crisis de poder
sobre las tierras donde no se vislumbra quien ejerce la
autoridad. En segunda instancia, otra causante de la
fragmentación familiar fue el valor de cambio o de dinero que
asumió la tierra con la entrada de un nuevo sistema económico.
Éste permitió que se le viera como una fuente de progreso y
prosperidad, en este sentido, la tierra generó disputas con los
hermanastros y entre los mismos hermanos, ocasionando toda clase
de violencia. En este contexto, la mujer pierde el control de su
propio espacio hasta donde llega la violencia (brujería),
dejando secuelas de enfermedad.
Sin embargo, son las instituciones estatales y las nuevas
religiosidades, las que ayudan a los hermanos Campo Roble a
salir de ese caos de violencia. Por un lado, los procesos
legales no permiten que sus tierras le sean quitadas y que entre
hermanos la violencia física no llegue al extremo de producir
asesinatos, por el otro, la desgracia permite que muchas
integrantes femeninas busquen la religión como una forma de
contrarrestar la brujería y de afiliarse a una sociedad sin
perder rasgos de su identidad campesina.
Conclusiones generales
Una primera conclusión de todo este trabajo investigativo,
consiste en que la principal causa de la desgracia caída sobre
la familia Campo Robles, se relaciona con una cosmovisión
cristiana que condena la riqueza como un símbolo maléfico que va
en contra de la salvación, por lo tanto, dentro de la concepción
campesina, toda persona que tenga muchas propiedades, tiene
pactos con el diablo y debe ser condenada porque trasgrede el
orden social produciendo envidias entre la gente.
En consecuencia, la anterior causa genera otras que se van
transformando en actos de violencia, por ejemplo, la brujería
realizada a la familia Campo Robles. Para Taussig (2002), (1993)
ésta es un mecanismo que protege a las comunidades campesinas de
la incursión de nuevas economías como el capitalismo, sin
embargo, los daños que ella le produjo a una familia campesina
de élite fueron tan profundos e irreversibles, que en términos
de Bourdieu y Passeron (2001), se puede denominar la brujería
como un tipo de violencia simbólica.
Sin embargo, no se puede obviar que las nuevas economías
produjeron un cambio de concepción en la valoración de la
tierra, por lo tanto, éstas fueron la tercera causa que ocasionó
un resquebrajamiento en la familia Campo Robles porque
comenzaron a concebir la tierra como un medio de progreso,
dejando de lado toda la simbología tradicional que ellas
representan. A esto se le suma, la muerte del sistema patriarcal
en la familia, el cual rige a toda comunidad campesina, por lo
tanto, la muerte del padre, no únicamente simboliza la
declinación de una familia campesina de élite, sino también la
declinación de toda una identidad campesinas.
En contraste, esas religiones que un principio condenaron las
riquezas, se reinventan en nuevas religiosidades para acoger a
muchos integrantes de esta familia campesina de élite, quienes
ven en ellas muchos rasgos de su identidad. Por otro lado, las
nuevas economías trajeron consigo la individualidad,
resquebrajando no únicamente la integridad familiar, sino
también todos los lazos de solidaridad que caracterizan a las
comunidades campesinas, pero son las nuevas religiosidades las
que restablecen esos lazos a través de la protección y los
milagros que les brindan a sus integrantes.
Bibliografía
Appadurai, A. (1991). Las mercancías y la
política del valor. En La vida social de las cosas.
Perspectiva cultural de las mercancías (A. Castillo,
Trad., Novena ed., págs. 17-88). México:
Consejo Nacional para la Cultura y las
Artes-Grijalbo.
Balcazar, A., López, N., Orozco, M., & Vega, M.
(Septiembre de 2001). Colombia: alcances y
lecciones de su experiencia en reforma
agraria. CEPAL-ECLAC(109).
Bastian, J.-P. (1997). La mutación religiosa de América
Latina. Para una sociología del cambio social en la
modernidad periférica. México: Fondo de Cultura
Económica.
Bauman, Z. (2010). Espacios sociales:
cognitivos, estéticos, morales. En Ética
posmoderna (págs. 167-211). Buenos Aires:
Siglo XXI.
Berger, P., & Luckmann, T. (1997). Modernidad,
pluralismo y crisis de sentido. Barcelona: Paidós.
Bernhard, K. (1990). Hechizo, maleficio y
curación. La actualidad de la medicina
mágica en Colombia. Cultura Popular(2), 25-34.
Berruecos, L. (Julio-Agosto de 2004). El enfoque
antropológico de la familia.
LiberAddictus(80).
Bialecki, J. (2008). Between stewardship and
sacrifice: agency and economy in a Southern
California Charismatic church. Journal of the
Royal Anthropological Institute(14), 372-390.
Bidegaín, A. M. (Mayo-Agosto de 1985). Bases
históricas de la teología de la liberación
y atipicidad de la iglesia colombiana. Texto
y Contexto(5), 35-68.
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (2001).
Fundamentos de una teoría de la violencia
simbólica. En P. y. Bourdieu, La Reproducción.
Elementos para una teoría del sistema de enseñanza
(Vol. Libro 1, págs. 15-85). España:
Editorial Popular.
Canclini, N. (1990). Culturas Híbridas. Estrategias para
entrar y salir de la modernidad. México: Grijalbo.
Comaroff, J., & Comaroff, J. (1999). Occult
economies and the violence of abstraction:
Notes from the South African postcolony.
American Ethnologist 26(2), 279-303.
Deere, C., Lastarria-Cornhiel, & Ranaboldo, C.
(2011). Tierra de Mujeres. Reflexiones sobre el acceso
de las mujeres rurales a la tierra en América Latina. La
Paz, Bolivia: Coalición Internacional para
el Acceso a la Tierra (ILC) - Fundación
Tierra.
Dussán, A. (1960). La mochila de fique: Aspectos
tecnológicos, socioeconómicos y
etográficos. Revista Colombiana de Folclor(2(4)),
139-148.
Dussan, A., & Reichel, G. (2012). La gente de
Aritama. La personalidad cutural de una aldea mestiza de
Colombia. (J. P. Benítez, Trad.) Bogotá:
Pontificia Universidad Javeriana.
El Espectador. (1999). Diccionario de Religiones.
Madrid: Espasacalpe S.A.
Evans-Pritchards, E. (1976). Brujería, magía y oráculos
entre los Azandes. Barcelona: Anagrama.
Franco, A., & De los Ríos, I. (Julio-Diciembre
de 2011). Reforma Agraria de Colombia:
evolución histórica del concepto. Hacia un
enfoque integral actual. Cuadernos de
Desarrollo Rural, 8(67), 93-119.
García Márquez, G. (2007). Cien años de soledad
(Edición Conmemorativa de la Real Academia
Española ed.). Madrid: Alfaguara.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. (A.
Bixio, Trad.) Barcelona: Gedisa.
Giddens, A. (2001). Vivir en una sociedad
postradicional. En U. Beck, & A. &.
Giddens, Modernización reflexiva. Política, tradición y
estética en el orden social moderno. (J. Albores,
Trad., págs. 75-136). Madrid: Alianza
Editorial.
Gutiérrez, V. (1985). Medicina tradicional en Colombia.
Magía, religiosidad y curanderismo. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.
Gutiérrez, V. (1988). Honor, familia y sociedad en la
estructura patriarcal. El caso de Santander. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.
Gutiérrez, V. (1994). Familia y cultura en Colombia.
Tipologías, funciones y dinámicas de la
familia.Manifestaciones múltiples a través del mosaico
cultural y sus estructuras sociales. Medellín:
Universidad de Antioquia.
Idoyaga, A. (2000). Brujos, daños y enfermedad (criollos
de San Juan). En: Shamanismo, Brujería y Poder en
América Latina. Buenos Aires: CAEA-CONICET.
Kopytoff, I. (1991). La biografía cultural de
las cosas: La mercantilización como
proceso. En A. Appadurai (Ed.), La vida social
de las cosas: perspectiva cultural de las mercancías (C.
Argelia, Trad., Novena ed., págs. 89-124).
México: Concejo Nacional para la Cultura y
las Artes-Grijalbo.
Kramer, H. &. (1975). Malleus Maleficarum (El martillo de
los brujos). (F. Maza, Trad.) Buenos Aires:
Orión.
López, D. S. (2005). Análisis comparativo de los
procesos de trasformación del relato
"Santanas Mieles y el Diablo". Tesis de
pregrado para optar el título como
profesional en Lingüística y Literatuta.
Cartagena de Indias: Universidad de
Cartagena.
Lucas, E. (2004). Hechos de los Apóstoles. En E.
Martín (Ed.), La biblia para el pueblo de Dios (17
ed., págs. 1318-1319). Bogotá: San Pablo.
Lukács, G. (1970). La cosificación y la
conciencia de clase del proletariado. En
Historia y conciencia de clase (F. Duque, Trad.,
págs. 110-136). La Habana, Cuba: Ciencias
Sociales del Instituto del Libro.
Macfarlane, A. (1970). Witchcraft in Tudor and Stuart
England. Londres: Routdlenge and Kegal Paul.
Machado, A. (2011). Tenencia de la tierra y
desarrollo humano. En M. Giraldo (Ed.),
Colombia rural. Razones para la esperanza (págs.
180-214). Bogotá: Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) - Informe
Nacional de Desarrollo Humano (INDH).
Mancilla, H. (2012). La religiosidad popular,
las corrientes maniqueístas y la cultura
política latinoamericana. El caso de las
oposiciones binarias vigentes. Reflexión
Política, 14(27), 6-20.
Martos, A. (2008). Historia medieval del sexo y del
erotismo. Madrid: Ediciones Nowtilus.
Meertens, D. (2006). Tierra, derechos y género. Leyes,
políticas y prácticas en contextos de guerra y paz. Informe
final de la consultoría sobre derechos de las mujeres a la
tierra. Bogotá: UNIFEM-Programa Paz y
Seguridad-Colombia.
Meertens, D. (2009). La tierra, el despojo y la
reparación: justicia de género para las
mujeres víctimas en Colombia. En M. Giraldo
(Ed.), ¿Justicia desigual? Género y derechos de las
víctimas en Colombia (págs. 195-226). Bogotá:
UNIFEM (Fondo de Desarrollo de las Naciones
Unidas para la Mujer).
Mendez, B., & Cortazar, A. (2000).
Reconstruyendo y reviviendo la historia de
Cascajal. Revista Armonía Cascajalera(1), 11-12.
Mendoza M, A. (1998). Tesis Agraria para Colombia.
Disertación: un camino hacia el futuro. Sociedad
Geográfica de Colombia.
Mercado, J. (1995). Literatura oral del Caribe Colombiano.
Caldas: Universidad Distrital Francisco
José de Caldas.
Nelson, j. (1996). Feminism, Objectivity and Economics.
London and New York: Routledge.
Niño, H. (1976). Primitivos relatos contados otra vez.
Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura.
Oro, P. A. (1992). Podem passar a sacolinha: Um
estudo sobre as representaçoes do dinheiro
no Néo-pentecostalismo Brasileiro. Cadernos
de Antropología(9), 301-323.
Osorio, F. E., & Holmes, V. (2010). Uno en el campo
tiene esperanza. Mujeres rurales y recomposición en el
acceso, tenencia y uso de la tierra por el conflicto armado
en Buga, Colombia. Bogotá: Internacional Land
Coalition (ILC)-Centro de Investigación y
Educación Popular (CINEP).
Perona, B. E. (2012). ¿Qué es la economía
feminista? En Economía feminista. Ensayos sobre el
papel de la mujer en la economía, la educación y el
desarrollo (págs. 13-34). Córdoba, Argentina:
Asociación Cooperadora de la Facultad de
Ciencias Económicas - Universidad Nacional
de Córdoba.
Ramos, A. L. (2011). “Hacer de comer” y brujería
en una población rural en boyacá: “la
enfermedad postiza”. Maguaré, 25(2), 121-
143.
Rodríguez, M. (2010). Diseño de una ruta turística de
interpretación cultural para la promoción y el desarrollo
local de la etnia aborigen Warao en el Estado Delta
Amacuro, Venezuela. Tesis para optar el título de Master
en Gestión Turística. Caracas: Colegio
Universitario de Caracas-Universidad de La
Habana.
Rubio, F. (2008). El maniqueísmo: estudio introductorio.
Madrid: Trotta.
Scott, J. (1976). The moral economy of the peasant:
Rebellion and subsistence in Southeast Asia. New
Haven: Yale University Press.
Séjourné, L. (1994). Historia universal siglo XXI. América
Latina. Antiguas culturas precolombinas (24 ed.).
España: Siglo XXI de España Editores.
Semana. (18 de Agosto de 2007). ¿Qué son las
águilas negras?
Simmel, G. (2003). Filosofía del dinero. (R. García,
Trad.) España: Comares.
Stewart, C., & Rosalind, S. (. (1994).
Syncretism/Anti-syncretism. The politics of religious
synthesis. London: Routdledge.
Sullivan, F. (1982). Charisms and Charismatic Renewal.
Dublin: Gill and MacMillan.
Taussig, M. (1993). El diablo y el fetichismo de la
mercancía en Sudamenrica. México: Nueva Imagen.
Taussig, M. (2002). Chamanismo, colonialismo y el
hombre salvaje. Un estudio sobre el terror y la curación.
(H. Valencia, Trad.) Bogotá: Norma.
Thompson, E. (1995). Lea conomía moral de la
multitud en la Inglaterra del siglo XVIII.
En Costumbres en común (págs. 213-293).
Barcelona: Crítca.
Uribe, G. (2006). Los nuevos movimientos
religiosos en América Latina: Entre refugio
espiritual y protección social. En Y. y. Le
Bonniec (Ed.), Crecimiento, equidad y ciudadanía.
Hacia un nuevo sistema de protección social (págs.
747-758). Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia-Centro de Investigación para el
Desarrollo (CID).
Urrea, F., & Castrillón, M. (2000).
Religiosidades fundamentalistas y
alternativas en procesos de globalización.
Revista de Estudios Sociales(5), 73-84.
Vargas Llosa, M. (Marzo de 2007). Cien años de
soledad. Realidad total, novela total.
Cuadernos Hispanoaméricanos(681), 9-34.
Velásquez, E. (2007). Historia del
paramilitarismo en Colombia. História (São
Paulo), 26(1), 134-153.
Viotti, N. (2003). Deshaciendo daños.
Representaciones y prácticas de la brujería
en en noroeste de Argentina. Scripta
Ethnológica-CONICET, XXV(25), 117-140.
Viotti, N. (2011). Um Deus de todos os dias. Uma análise
sobre Pessoa, aflição e comforto numa trama religiosa de
Buenos Aires. Tesis doctoral en Antropología Social. Río
Top Related