与史荀 先JOURNAL OF THE HIS丁 OR!CAL STUDY GROUP OF M:N!NG AND MEttALLURGY,JAPAN

No.62

平成23年 (2011)10月 12日

日 本 鉱 業 史 研 究 会

〒812-8581福 岡市東区箱崎6… 10-1九州大学総合研究博物館内

TEL 092-642-4297/FAX 092-642-4299

:SSN 1882-2452

一I―

墓珊⑫ヨご I国

4r「4■4rЧ一、′444③

¨ρ曜

ん

□°9手早辞)ヽAC⊇1平軍T酔り早⑦駒

町ユご・4/ごイ■｀コQ′中尋音寧軍瓢⑦聯

驚ヨF⑦ビ9寺OIOZ｀■1)早酵Ψユr2°292■蟹、γ⑦Aヽを、1)γ9晰a

準望、γ摯摯⑦2■に1身影控⑦V国4/Jイ■

)γ町°ヽ

1寺1ヽ)嘗マコγヽO艶■1畔壽孝明

効首⑦夕｀⑦⑦■99、γ早酵⑦cz044ヘ

イーン'4・Cき(1-44/ン・IId i'ユ

暫■⑫

妻早身4/Fイ■｀a繁)露9晰9、γ〉早■1

摯葦⑦平翼干⑫酔°9熙ユ翠り割器酵単コ

髪国・暫駈⑫灘0物彰⑦こ駒騨ヨご⑦r°2ヽ1)

νqα棄)子イЛ号、γ瓢薫`∠

イン⑦R卑瓢更

｀γ星

｀可浄Aヽ寿コ露シ

｀)■2°9

Aヽ)■影裂、γЧ′'4コr髪開⑫¥警M2(10810工ueAじェ)ンF4/1・イ、イ

`⑦耐¥薔

暫■き(珊ε暫早喜豪群⑦酵)y警マ・酪

(■¥静要)孝F 田島

(lo81oェnκO)J/F4/1・言γ

｀9ヽ4)露マ

軍騨■1¥警董軍騨ttltt a Tコ1ラ黎4/ごκ■

コ〉7°'9)γ

瑠、γ髪国灘身吻警⑦P卑イエζ6■・Y2・野・7■)聯驚ユご

°9ヽ1)0身7(Tて%∝)

聯T彰!10障99野コl dCD、γ壺影栄I警｀露9γ聟、γ¥工警⊇1梯酔⑦半コ撃翌孝回

■124/ごイ■9嘗撃軍⊇1灘纂啄警卑γヽ亭°(I国),77聯町9ν工1詢マ「(撃彼

十｀驚⑫参立779繁鉢コ瀬α)聖4/ごベ

‐tr)aご」

｀6、γコ、γttT⑦恥瀬e■1)影蝶

¥⑦雌軍単｀よγ滑認単町当草21口中

°2

マ、γllrき酔剰M⑦〉多以驚叩,ヽ軍il鰈望]r°992国C彗尋(Jシ⑦V日

｀騨∝ずS9ダI

撃里)T回孝¥コ｀■墓聴l雌軍1「∠4∠

7γ ttη⊇|口⑦国中マ∠4■■14年イ■

コ19■襄 T

票干野聯早⑦聯騨ユF・4/ξκ■

(I10Z)81d`Z9・ON 形12¥薫聯幸日

駅田

時代 地層 岩相 (環境 ) 鉱化作用 構造運動 地質環境

100

250

350

400

颯日伍

（ヽミト繰ｍ一〕理いい

礫岩・砂岩・粘土・

炭酸塩岩 (陸上 )

礫岩・砂岩・粗面玄武岩・

粗面デイサイ ト・

組面流紋岩 (陸上 )

】軍世■■ミヽ

・ 六多;ダイ

(希土類 )

・ 茅修=ト(金 )

● ハンポグド

(希土類 )

・溜色写挙И● オユ トルゴイ

(銅 ,金 )

密懸量　　　害螺腰

●撃

・雲

デ

一猥繊■

，一　　　　　　　・・姜Ь姜卜事”

要

選駅

置●撻留

理ｔ口●

霊 僣

安定大陸

大陸衝突

成熟した火山弧

海洋性島弧

製い１か　一　

星口＝　

一　颯嘱＝

甕ヽ ハミい,Hく,

工、いミハて導ｍぃ　鷲口ヽキくヽいヽ

礫岩 ,砂岩 .泥岩・

炭酸塩岩・石炭 (陸上 )

瑯苺響■■ミヽ

ロエ■●■ヽ■五墨Ｅ一， 一苺〓菫髯ヽ・■彗■

＞

礫岩・ 玄武岩・ 安山岩

(陸上 )

砂岩・ 泥岩・

安山岩 (海底 )

酸性凝灰岩 (陸上 )

安山岩・玄武岩 ,

デイサイ ト(陸上 )

安山岩・玄武岩 (海底 )

砂岩・ シル ト岩・泥岩 (海底

戦墨に　　一暉ハ讐ト

図 2 ゴビの地質→

2.ゴ ビ地域の地質

巨視的にみれば、南に位置する中国地塊

と北のシベ リア地塊 と呼ばれる大陸地殻に

狭在されたゴビ地域はダイナミックな地質

構造発達史を有する。火山弧から、大陸衝

突帯、大陸地塊へと地質環境が変化するこ

とに対応 して、斑岩銅鉱床、造山型金鉱床、

希土類元素鉱床と、形成される鉱床の種類

も時代とともに移 り変わる5)(図2)。

例えば、前出のウムヌゴビ県オユ・ トル

ゴイ鉱山は斑岩銅 。金鉱床で、その鉱化年

代は 378-362Maでデボン紀末にあたる。

3.踏査の成果

踏査は 2010年 6月 19日 から27日 にかけ

て実施 した。筆者以外

の参力日者は、Ch.アマ

ル トゥブシン (モ ンゴ

ル科学アカデ ミー考

古学研究所 )、 D.ガ ラ

ムジャブ (オユ・ トル

ゴイ鉱山会社顧問)、

村上恭通 (愛媛大学 )、

L.イ シツェレン (新潟

大学修士課程)で ある。

ガラムジャブ氏は地

質学者 で この地域で

何十年 にも亘 つて鉱

山の調査 を行い、オ

ユ・トル ゴイ鉱床の優

良部の発見者 で もあ

る。そ して、鉱床の調

査 の過程 で考古学の

遺跡 (岩絵・墓 。生産

址など)も また数多 く

発見 している。

今 回踏査 した遺跡

(図 3)は、ウムヌゴ

ビ県 (南 ゴビ県)オユ

ト・ トブゴル遺跡 (採

掘址 )、 オユ・ トルゴ

イ遺跡 (採掘址)、 ヤ

マー ト遺跡群 (採掘址と製錬址 ;図 4)、 ゼ

ル ト遺跡群 (採掘址 と製錬址)、 ジャブフ

ラント遺跡群 (製錬址)、 ドルノゴビ県 (東

ゴビ県)フ レル・ ウネグ遺跡群 (採掘址と

製錬址)、 トゥブ県 (中央県)ホスティン・

ボラグ遺跡 (製錬址)、 ハダ ト・ トルゴイ

遺跡 (採掘址・製錬址)で ある。ホスティ

ン・ボラグ遺跡は製鉄遺跡で、それ以外は

銅の生産に関連する遺跡である。

3.1採掘址

全ての地点において、露頭部分 (地表面・

崖面)で銅鉱石の採掘を行ってお り、坑道

掘 りは行つていない (図 5、 6)。 露頭の周

辺には銅鉱石の剥片や大型の石製ハンマー

― , 一

-8-

ヨ∠4コキ(当寺

009～0001 Э8)7'X ttT望者萱

⑦聯驚早者甲国

唯¥智Y華中0,

7マi口研7⑦q

7■日聯)ヽ1ビ

認エーJキ聾Ψ

ヽ1■、A孝ビ珊⑦

ユ士里｀〉喜

=') y″手9γ(2士ギ

｀コツ準隠研

9ぐ喜軍キン″

手°

'9)裂=立 D_■靭¥1手1判そ

マr9、1)■単

認奮諺⑦聯撃■1畢窪°9ヽ1)ν♀勁講、γ―

ムバ/ヽ2〉要⑦平酢浙9ヽ7絆29羊摯孝⊇|

醗日｀9ヾマr、1孝

=1ム絆ンツγ7負針9

γヽttV｀きマr9♀ょ迎当、P寺イ路⑦割

勁溝―ムイ/ヽ°(8国),筆コ暑迎墨γ蜘撃⑦

彗翌■1⊇1里ビW｀峰彗認ヤ畢⑦Ⅵ撃コ1響冊

型｀〉多、γ⑦q⑦面¥il_ムバ/ヽ⑫惟2

02

留以

`T,ヽ4)■叫当⊇1明草享尋影鰈警目

｀■迎饗尋2警野2々堕

｀9、γtt qゾ_4

1認期聯⑦TttI｀■6Tい0マ

`影尋酢

r)q中彰以里41 09禦qッ町9ヽ1)■

攣導、7首酢着溝比｀)00コ割聯9ヽ1)■

印里コ1里¥幣°(2国)9ヽ1)■1早導〉多、γ

靖肇7■早刷 8国

颯喜ル「

4rl.1′、′・8輌Π

`4平・イン

`Y平∠

輌影t4・4r4乙9襲■144年キ4・S

颯繰711]|[V颯甕ル

「4Flτtt z

輌]イ「

r+1て辛・L

iギt亀轟…。二ι =」

=■"ウLI■・ ‐.

=・

‐、菫まA‐=11

H

11ヽ、i警1聟熟

0

一ヽ ―:

≒行、|

: ::

邦ハカス共和国のタガール文化 (紀元前 1

千年紀)に見られるような円柱状の定型化

した採掘具は確認 されていない。なお、露

頭の周辺では石器以外の人工遺物は採集で

きなかった。

32炉祉

採掘址のある丘陵部から草原や荒原に下

りて、比高差 2m前後の小さな丘の上に炉

址を確認できる (図 9)。 周囲には遮るもの

が無いため、風が強く吹き付ける。

ヤマー トlA遺跡のように、地表面からは

炉を確認することができないものの、銅滓

や溶解 した炉壁を大量に採集できる地点も

ある (図 10)。 流動性の高い炉外に流れ出た

滓や炉底に溜まったと考えられる滓、炉中

に残つた軽い滓、ガラス質に溶融 した炉壁

片など、様々な種類の銅滓が採集されてい

る3

フレル・ ウネグ遺跡のように複数の炉が

並んで確認される場合もある (図 11)。 この

地域では乾燥化 (砂漠化)力 顕`著に進行 し

ているため、現在は水の存在は確認できな

いが、旧流路の痕跡を確認することができ

たcつ まり、小河川沿いの小さな丘で製錬

を行つていたと推浜1さ れる。

今回の踏査では、少なくとも二つのタイ

プの炉が確認されている。一つは方形の炉

で、もう一つは円形の炉である。

方形の炉は、塊状ないしは板状の大きな

石を方形に組んで箱形を成 している(図 12、

13)。 内法は約 60 cm四 方で炉石の表面は溶

融 している。三辺では石が原位置を保って

いるが、残る一辺の石が残存していない。

天丼の有無は不明であつた。このような炉

はイスラエルのティムナ (Timna)遺跡 39

地点などでも見つかつている6)。

もう一つの円形の炉は方形の炉と比較 し

て小型の石を円形に並べて略円形を呈して

いる (図 14)。 内径は約 40 clllで ある。一部

の石は被熱により赤変 しているが、ガラス

質に溶融 していない。炉の周辺で溶融した

炉壁片が採取出来ることか ら、内面には粘

上を貼っていたことが推演1さ れ る。

発掘調査を行つていないため、両者の違い

が何に起因 しているのかは不明である。 ま

た、送風管 と思われ る資料が無いことや製

錬址の立地を考えると、自然送風で製錬 を

行つていた可能性 も考慮すべきである。残

念なが ら、どの地点においても地表面に木

炭が遺存 してお らず、木炭を採取すること

が出来なかった。そのため、その年代を推

し量ることはできない。

4.分析

ヤマー ト1採掘遺跡 (東経 106° 34′ 10″

654、 北緯 42° 54′ 02〃 822、 標高 1250m)とヤマー トlA遺跡 (製錬址、東経 106°

33′ 47″ 556、 北緯 42° 54ノ 05″ 252、 標高

1235m)の 資料を分析 した。両遺跡は直線

距離で 6∞ mほ ど離れているが、「採掘→製

錬」とい う一連の生産工程が想定 された (図

4)。

分析資料はモンゴル側の許可を得た上で、

日本に持ち帰った。分析は大澤正己氏 (た た

ら研究会)と 井澤英二氏 (日 本鉱業史研究会)

に依頼 した。

分析に供 した資料は、銅鉱石 1点 (Ml)、

炉内滓 2点 (M2、 N03)、 炉外流出滓 1点

(N04)である。このうち炉内滓は炉中部で

生成 したと考えられる軽質な滓 (M2)と 炉

底部に溜まった滓 (M3)の 2つのタイプを

選別 した。

顕微鏡組織観察、X線回折、化学成分分析

のデータを表 1に提示 し、分析成果の概要を

下に箇条書きする。

(1)銅鉱石 (ヽ 1)の主要脈石は石英や緑泥

石で、斑岩銅鉱床に存在する酸化銅鉱の可

能性が高い。化学組成から硫黄 (S)が 0.10%

と少なく、二酸化珪素 (Si02)が 73.8%と

高いことが特徴 として挙げられる。

(2)炉内滓 (N02、 3)の鉱物組成はガラス

地に微小銅粒 を晶出 している。炉内滓 (ヽ

-4-

-9-

揚■|

―ムイ/ヽ音立 8国―ムイ/ヽ満2⑫Tf酢当 Z国

(颯ヨVT l―ムキ)イ霜ゴき裁酔 OI国(蜘稟VT l―ムキ)TF当音 6国

(蜘ヨZヽ―ムキ)Tf酢当 9国(蜘事IЧ―ムキ)Tf酢当 9国

図 12 方形の炉 (ジャブフラン ト遺跡 )製錬llL(フ レル・ ウネグ遺跡)

図 13 方形の炉 (フ レル・ウネグ遺跡) 図 14 円形の炉 (フ レル・ウネグ遺跡)

Element l0 1527Si ―

Sn 0 016Pb ―

S 0012Cu 93 964Fe 1 312Mn 0 045Tota1 96 876

l Ym● 2外観写真 Ym■2マクロ組織

図 15 炉内滓 (No.2)の顕微鏡組織

図 16炉内滓 (No.2)の EPllA調査

-6-

― / _

°9留ヽ羽′騨L

9藤二革導拳諾ユ野二|)OTコ|●静｀嘗マ

iコ辞7'「]:昔士I嬰¥ロツ,こ中⑦ン｀リ

争暑妻具二|〉92年°、1動■1珊騨L9孝〉

■峯二三ン割艦響｀79準抑昧9ヽγP ttΨ

1ヽ孝1ヽ二ηコ′面=ミ

γ―ムイ/ヽ⑦渾2きΨ、A

孝1ヽ二■T用、γ首酢着⑫惟冒0き器T｀91=孝■γヽ■

°ヽAを♀よ剰Pr9喜■琲認v

=Cシ｀9770ヽγ孝♀ユ、γ?r9羊竃当

尋狛平■)ヽ1年コ1草碑⑦P｀9、γ孝∇筆・ °

(29■7マi口研777マ翼茅、γ智薄

｀こT77FI菫ν堕箭⑦

彰⑦ヨ卑繁彰il酵7ν♀軍干〉92繁γヽAヽ幸1ヽ)0ヽγO暫■1蜘事⑫離I⑦勇⑦タ

°9、1)■翼茅尋酵

｀■誨渾尋比警酵ユr2｀ρョ以采T瑠丁

レヽヽ4晩⑦画認露2｀■酢彗認立警酪)、1日

認器立)重留°,、A)露マ羅摯∫γ蜘ヨ7■

軍干尋酪｀■酢着そ立警酪!じ駒騨ユF

α7率°S

°9♀)野計尋7r7cマ)箭彰簿γ―

⑦酪7■7盤当縁警酪ηク確｀9、γ9νr

°2、1)νマ躍摯、γ(繁回OtI

%C・τ～0・τ)諜野響eヽレ影コl騨×4/｀こ壽回7裁甲野■1筆個り物ユO⑫(レ,N)栽彰ゴ(C)

°(91

｀91因),ヽ1)q普認(%80・Iι)副1ヽ軍、/

τOTSコ封回マIw｀露♀抑昧マ載彰悩警酵

コタ調｀9ヽα7■9、1)■単ett S%80・0き

nO%ム・0■1筆畔秦η夕

｀■繁回尋浄⑦%8・Z

～Z・Tコ1聯降ヽ12音響早曜VⅧda ⑦(z

(00J)1ル浮Y準=M｀('OιlVeJ)4r幸コ

Y響=OЧ｀('0!SZOJ)Jル4キ∠乙=ま

｀('000J)軍辱:繹理=lLu｀(9oZiSOJ00)

里軒習コ=pЧ｀Y4“=3｀(ιO!S)Jル4卜′ヾYri4=oヽ(乙(HO)

800Zno)里講11=W｀(80ZlslV(iV`!S)(eЭ

`8N))里晋督=ld｀(800slv】)

ユ晋白

“

=j】｀(3(HO)010'(IV`IS)9(8W`OJ))里冒響=Ч

Э｀(ZO!S)近里=b

80・0レタ・

[60°シ80・0ι8・081・1シιO・81gι・g

(AA｀lLu)

3`｀j｀pЧ

摯単聯nO単尋OJ聯

事甲撃督鰤

ツ・ON

(OЧ

l`Ш0`)｀8b` ttΨ聯

・0単写OJ聯

奉

`甲

鰤8・ON

80・001・061・0乙0・091・080[乙86・998・0

(OЧ｀ま)｀lШ

p`Ч日``Эb`摯単聯

nЭJ_/尋eJ聯

黎甲_41

ZON

01・010Z88・0ZO・0980088106・[08・Z(Lu｀ld

｀ま】)｀ЧO｀b

ユ騨酔1・ON

SnOuzAιOI上

ZOIS80ZOJ00J掛回削X

騨酵響聯堅博纂鱗影 %)コ畔薫1}

`―`俳影 I¥

6。 おわ りに 査を行つた。遺跡の年代は分析成果を待つ

ゴビ地域の銅の生産址について報告した。 必要があるものの、モンゴルでは初めての

これらは、中国内蒙古地域や南シベ リアの 製鉄遺跡の本格的な調査である。

銅生産との関わりを考えて行く上で貴重な 本報告は、平成 22年度の三島海雲記念財

資料であると言える。 団学術研究奨励金に基づく調査研究の成果

このような生産址はゴビ地域だけでなく、 の一部である。

他の地域 (た とえば トゥブ県8)ゃバャンホ

ンゴル県)で も確認 されているが、発掘調 引用文献お よび注

査や金属学的分析などは殆 ど行われていな 1)KhPeJec:Studia Archcolo」 ca・,9(1982),

いそうである。近年、鉱山開発やそのイン 255-293(in Mongolian).

フラ整備に伴 う緊急発掘がモンゴル各地で 2)D.Tseveendoj:Domodahini Sodlalin

数多く行われてお り、モンゴル人たちの手 Asoodal., 20(1989),H8‐ 123(in

で多くの遺跡が発掘調査 されている。それ Mongolian).

に伴い、今後は生産遺跡 (と くに鉱産)の 3)D.Tscvecndoゴ and D.Garamlav:Studia

発見が増えていくと推測される。 ArchcoloJca lnsutud HistoHaeAcadcmiacこの踏査により共同研究を行 う上での信 Sdendarum:19(2002),17-21 cn

頼関係を構築 し、20H年 2月 にモンゴル科 Mongohan).学アカデミー考古学研究所と愛媛大学東ア 4)渡辺寧,J.セルネン,A.バーサンドルジ:

ジア古代鉄文化研究センターの間で研究協 地質ニュース,621(2006),58-70

定を締結した。今後は、共同研究プロジェ 5)渡辺 (2006),lЫ d.

ク ト (''The History of Mongolian 6)B.Rothenberg, R.Tylecotc and P.Boydell:

Metallurgy")の 名の下で研究を推進するこ Chalconthic cOpper Smdung,(IAMS

とで、未解明の部分の多いモンゴルにおけ Monograph One,London,1978),pp.6-7.

る金属生産の歴史を明らかにしてく所存で 7)J.Park,W.Honeychurch and Ch・

ある。 Amartuvshin:Journal ofArchacological当面は鉄生産の研究が中心となるものの、 Sdencc.,384(2010),805‐ 817

銅生産の研究も継続 して行 う予定である。 8)ト ゥブ県ハダ ト・ トルゴイ遺跡のサンプ

本年度はホスティン・ボラグ遺跡の発掘調 ルの分析も行つている。

-8-