The production of bone figurines in the Balkan Chalcolithic and the use of debitage by extraction /...

183

The flat and vaulted anthropomorphicbone figurines (Fig. 1, Fig. 2, Tab.1) areamong the most specific artefacts that

could be used as index fossils for the LateChalcolithic (4600-4200 calBC) of the EasternBalkans. They are characterized by relatively lowvariability concerning raw material selection, end-product morphology and decorative designs – traitssuggestive of conservative mental templates andcertain desire for uniformity or cannon. Suchuniformity is in distinct contrast to the greatmorphological diversity in contemporaneousanthropomorphic clay figurines and somewhatreminiscent of the standardization of metal and stonefigurine types from the same region, most lavishlyillustrated in relatively recent publications by Biehl(2003), Hansen (2007) and Anthony and Chi (2010).

The Chalcolithic period in the Eastern Balkansis characterized by rapid development of Neolithictraditions seen in the continuous habitation of thesame place (multiphase tell sites), a roughly uniformpreconceived settlement patterns dominated byfeatures of fortification (ditch or palisade),orthogonal street planning and similar-sizedfreestanding houses (Lazarovici and Lazarovici 2007,Lichter 1993, Todorova 1984, Ștefan 2010), an asymmetric distribution of grave inventoriesprobably indicating hierarchical relationships, e.g. atVarna and Durankulak (Windler 2014), a specialized

Figurinele antropomorfe din os, plate și enviolon (Fig. 1, Fig. 2, Tab.1), sunt printrecele mai reprezentative artefacte care ar

putea fi indexate drept fosile pentru calcoliticul târziu(4600-4200 calBC). Ele sunt caracterizate de varia -bilitatea relativ mică, în ceea ce priveşte alegereamateriei prime, morfologia produsului final şi adesign-ului decorativ, – trăsături sugestive aleşabloanelor mentale conservatoare, şi o anumitădorinţă de uniformitate sau canon. O astfel deuniformitate este în contrast puternic cu mareadiversitate morfologică a figurinelor de argilăantropomorfe contemporane şi oarecum reminis -centă în standardizarea tipurilor de figurine din metalşi din piatră, din aceeaşi regiune, generos ilustrată înrelativ recentele publicații ale lui Biehl (2003),Hansen (2007) și Anthony și Chi (2010).

Perioada calcolitică în Balcanii răsăriteni estecaracterizată de dezvoltarea rapidă a tradiţiilor dinneolitic, ilustrată de locuirea continuă în acelaşi loc(siturile pluristratificate de tip tell), de modelele deaşezare concepute destul de uniform, dominate deelemente de fortificație (şanţ sau palisadă), dedispunerea ortogonală a străzilor şi de case autonome,de dimensiuni similare (Lazarovici and Lazarovici2007, Lichter 1993, Todorova 1984, Ștefan 2010), de o distribuţie asimetrică a inventarelor funerare,care reflectă probabil relaţiile ierarhice – ex. Varna șiDurankulak (Windler 2014), de o producţiespecializată a surplusului de cereale (culturi agricolefoarte productive şi care necesitau intervenția omuluimai apar doar în timpul epocii fierului) (Marinovaand Valamoti 2014), de o specializare în creșterea

The producTion of bone figurines in The balkanchalcoliThic and The use of debiTage by exTracTion

producția figurinelor din os în calcoliTiculbalcanic și uTilizarea debiTajului prin exTracție

aline averbouh*, petar zidarov**

Abstract: This paper presents the concurring conclusions of two independently carried studies on the technology for producing

anthropomorphic bone figurines during the Chalcolithic period in Bulgaria and Southern Romania. The introduction providesgeneral overview on the chronological and cultural context of their appearance, their spatial distribution and the main scientificdiscourse considering mostly principles of classification and chronology. Personal observations on numerous case studies fromsettlement and funerary contexts are introduced to provide original arguments for the reconstructions of the technology of theirmanufacture, and the social context of their production and consumption.

Rezumat:Acest articol prezintă concluziile corelate a două studii efectuate independent, asupra tehnologiei de prelucrare a figurinelor de

os antropomorfe din perioada calcoliticului, în Bulgaria și sudul României. Introducerea oferă o imagine generală asupra contextuluicronologic și cultural al apariției lor, distribuția spațială și principalul discurs științific privind principiile de clasificare și cronologie.Observațiile personale pe numeroase studii de caz, din context funerar sau al locuirii sunt introduse pentru a oferi argumente originalepentru reconstituirea tehnologiei de prelucrare și contextul social al producției și utilizării.

Keywords: bone figurines, osseous technology, Balkan Chalcolithic, specialization.Cuvinte cheie: figurine din os, tehnologie osoasă, calcoliticul balcanic, specializare.

* Muséum national d’Histoire naturelle, [email protected] ** New Bulgarian University, [email protected] members of GDRI PREHISTOS

prehistoric exploitation of hard animal materialsAn overview of the exploitation of hard animal materials during the Neolithic and Chalcolithic

184

exploatarea materiilor dure animale în preistorieO privire asupra exploatării materiilor dure animale de-a lungul neoliticului și calcoliticului

185

Table 1: List of sites with flat and vaulted bone figurines. The place names are rendered with their modern versions. In parenthesesare given older versions that were used in earlier publications (mapped on Fig. 1 and Fig. 2.).

Tabel 1: Lista siturilor cu figurine plate și en violon. Numele așezărilor sunt redate prin denumirea actuală. În paranteze sunttrecute vechile denumiri, așa cum au fost utilizate în vechile publicații (amplasate pe hărțile din Fig. 1 și Fig. 2).

production of grain surplus (highly productive andlabour demanding crops appearing again only in IronAge (Marinova and Valamoti 2014), a specializedcattle-breeding and production of dairy products in Upper Thrace and northeastern Bulgaria (N. Benecke – pers. comm. 2007, for supportingarguments on the ratio of faunal remains inKaranovo VI assemblage from Drama cf. Benecke2012, but also Vassilev 1985), a mining and longdistance distribution of high-quality flint, copper

animalelor și a produselor lactate în Tracia superioarăși nord-estul Bulgarei (N. Benecke - comunicarepersonală 2007, pentru a susține argumentele asupraproporțiilor resturilor faunistice din ansamblulKaranovo VI de la Drama, cf. Benecke 2012, dar șiVassilev 1985), de minerit şi de distribuţia la maredistanţă a silexului de bună calitate, a cuprului şi aaurului atât ca materii prime, cât şi ca produse finite,de producţia şi de distribuţia de produse executateprintr-o tehnologie înaltă, cum ar fi lamele lungi desilex (cu o lungime de până la 40 – 50 cm, produse

*unpublished - S. Vitezovic (Belgrade), pers. comm.


186

and gold both as raw materials and finished products, a production and distribution of high-techproducts such as flint super blades (40-50cm long produced with lever technique, Manolakakis1994), a technologically complicated gold workcomplemented by highly skillful jewelry productionof nephrite carving and multifacetted carnelian beads(Kostov 2007), heavy copper tools (Dimitrov 2002)and standardized production of fine ceramic wares(Georgieva 2012, Reingruber 2010, Voinea 2005).The production of a great variety of portablefigurines mostly made of clay, bone, gold and marbleadds somewhat artistic and spiritual sense to theabove mentioned technologically progressiveZeitgeist. They seem to continue the Neolithictraditions but are equally characterized by innovativeuse of new materials and technologies for similarends (Hansen 2013). The purpose of this paper is topresent few characteristic study cases and to discusstheir implications to the history of technology,economy and specialized production as universalphenomenon.

classification of bone figurinesPrevious studies defined three main groups of

bone figurines differing in shape and size – bigschematic figurines with vaulted shape, mediumsized flat figurines and mostly small sized prismaticfigurines (Todorova and Vajsov 2001). The first twoare mostly made on cutout compact tissues of longbone diaphyses, whereas the latter are most oftenmade from pig and boar metapodials by directshaping using grinding and perforation (Fig. 3). To these three could be added the ring-shapedpendants (the so called "Ringidole"), which are mostoften made of gold, but occasionally also made fromstone, antler and bone (Hansen 2007, Hansen et al.2011).

The vaulted figurines (type 1 with appendix)display schematic two-partite division that could beconceived as head and body parts connected by rathernarrow neck. These objects differ more often in sizerather than shape even though most objects haverather unique characteristics. Their overall number isalso not particularly great, so there have not beenmade any considerable attempts for elaborationspecial typological classification. They are notfreestanding and the numerous perforationsregistered on most finished objects point towardsfixing them as applications for clothing withproposed uses as wrist-guards (Todorova and Vajsov2001) or for their provisional allusion of phallicsymbolism (Hansen 2013).

The flat bone figurines (type 2 with legs) arecharacterized by considerable uniformity of shapeand decoration, so it may be no accident that some

prin presiune, Manolakakis 1994), de prelucrareaaurului, sofisticată din punct de vedere tehnologic, şide înaltă pricepere în tăierea mărgelelor din nefrit șia perlelor din carneol, cu multiple faţete (Kostov2007), de uneltele grele din cupru (Dimitrov 2002)şi de producţia standardizată de vase de ceramică fină(Georgieva 2012, Reingruber 2010, Voinea 2005).Producţia unei mari varietăţi de figurine portabile,făcute în mare parte din argilă, os, aur și marmură dă,într-o anumită măsură, un sens artistic și spiritualacestui tehnologic și progresiv Zeitgeist, amintitanterior. Ele par să continue tradițiile neolitice dar,în egală măsură, sunt caracterizate de utilizareainovativă de noi materiale și tehnologii, pentruobiective similare (Hansen 2013). Scopul acestuiarticol este de a prezenta caracteristicile câtorva studiide caz și de a discuta implicațiile lor în istoriatehnologiei, economiei și producției specializate, cafenomen universal.

clasificarea figurinelor din os Studiile anterioare au definit trei grupe princiale

de figurine de os, diferite prin formă și dimensiuni –mari figurine schematice - en violon, figurine plate dedimensiuni medii și figurine prismatice, cele maimulte de dimensiuni mici (Todorova and Vajsov2001). Primele două sunt confecționate prin tăiereațesutului compact al diafizelor de oase lungi, în timpce ultimul este confecționat din metapodii de porcdomestic sau sălbatic, prin fasonaj direct, utilizândabraziunea și perforația (Fig. 3). Toate trei tipurilepot fi prevăzute cu inele în urechi, cele mai multeconfecționate din aur dar, ocazional, ele sunt dinpiatră, corn și os (Hansen 2007, Hansen et al. 2011).

Figurinele en violon (tipul 1, cu apendice)ilustrează o diviziune schematică în două părți, carepot fi văzute ca reprezentând capul și părțile corpului,legate printr-un gât foarte ușor evidențiat. Acesteobiecte diferă mai mult ca dimensiune, decât caformă, cu toate acestea cele mai multe obiecte au maidegradă caracteristici unice. Numărul total nu estefoarte însemnat, de aceea nu s-a făcut un efortconsiderabil pentru elaborarea unei clasificăritipologice speciale. Ele nu pot fi menținute verticalînsă, numeroase perforații identificate la majoritateaobiectelor finite demonstrează fixarea lor ca aplicepentru îmbrăcăminte, cu o utilizare ipotetică dreptprotecție la încheietura mâinii (Todorova and Vajsov2001) sau pentru o presupusă aluzie la simbolismulfalic (Hansen 2013).

Figurinele plate din os (tipul 2, cu picioare) suntcaracterizate de o considerabilă uniformitate în formăși decorație, de aceea nu poate fi o întâmplare faptulcă cele mai vechi încercări de a propune o clasificaretipologică a descoperirirlor preistorice din Bulgarias-au concentrate asupra acestui grup de obiecte și auconstruit coloana vertebrală pentru discuții


187

of the earliest attempts for proposing typologicalclassification of prehistoric finds from Bulgaria werefocused on this group of objects and build thebackbone of continuous discourse (Chilingirov 1908,Chilingirov 2011, Mikov 1934, Petkov 1950,Höckmann 1962, Dumitrescu 1968, Comşa 1976,Georgiev 1978, Todorova 1980, Comşa 1987, Popov1992, Elenski 1997, Todorova and Vajsov 2001,Hristov 2002, Boyadjiev 2007, Voinea 2008, Hansen 2013). The formal criteria for definingdistinct types refer mostly to the ornamentaldecoration distinguishing between objects with linearor dotted ornaments and without ornaments at all. The former two have differential geographicdistribution pattern coinciding with the culturallydistinct zones of the so called Krivodol-Sălcuța-Bubanj and Kodjadermen-Gumelniţa-Karanovo VIculture groups thus probably indicating separatecultural affinities; the latter have been previouslyascribed controversial chronological significance,whereas lately this is challenged by new evidence andre-evaluations (Boyadjiev 2007, Hristov 2002).Further criteria include morphological differencessuch as the treating of the lower half en bloc or bysplitting the legs. One of the flaws in manytypological studies is that the blanks and theunfinished flat figurines are featuring as distinct typesmostly due to formal characteristics even thoughsome of the researchers realized that their distinctmorphology is due to their unfinished state, they keptthem as separate kind because they were used evenunfinished (Boyadjiev 2007), thus mixing purelymorphological and functional criteria. However,detailed discussion on classification principles isbeyond the scope of this paper.

The early publication of a cache of unfinishedbone figurines in one burned house from tellHotnitsa (Angelov 1961) also motivated one of theearliest and still rare attempts at socio-economiccharacterizations of the Late Chalcolithic society(Evans 1978), including the concept of emergingspecialization of craftsmen, now readily adopted bynumber of scholars.

Even the most elaborate flat bone figurines couldnot stand on their own. Many of the elaboratedfinished pieces have perforations around the edge ofthe head (sometimes decorated with copper ear-rings) and at the central segment where the moreelaborated marble figurines show that there shouldbe anticipated an opening between the body and theelbows of the arms held in front of the belly. In number of cases the upper part of the figurines is broken at the waist and missing, but the lower part is perforated again. In both cases the use-wearat the arms or in the secondary perforation areaspoint at use as pendants, possibly amulets. The same

permanente (Chilingirov 1908, Chilingirov 2011,Mikov 1934, Petkov 1950, Höckmann 1962,Dumitrescu 1968, Comșa 1976, Georgiev 1978,Todorova 1980, Comşa 1987, Popov 1992, Elenski1997, Todorova and Vajsov 2001, Hristov 2002,Boyadjiev 2007, Voinea 2008, Hansen 2013).Criteriul formal pentru a defini tipurile distincte s-areferit în principal la decorația ornamentală,distingându-se între obiecte cu ornamentații liniaresau punctate și obiecte lipsite total de decor. Celedouă forme ar avea o distribuție geografică diferită,după un model coincizând cu zonele culturaledistincte ale așa numitelor grupuri culturale Krivodol- Sălcuța - Bubanj și Kodjadermen - Gumelniţa -Karanovo VI, care indică, probabil, afinități culturalediferite; mai târziu semnificația lor culturală a devenitcontroversată, întrucât este pusă sub semnul întrebăriide noi descoperiri și re-evaluări (Boyadjiev 2007,Hristov 2002). Criteriile ulterioare au inclusdiferențele morfologice, cum ar fi tratarea jumătățiiinferioare en bloc sau evidențierea picioarelor. Una dindeficiențele în multe dintre studiile tipologice esteaceea că suporturile și figurinele plate nefinisate suntprezentate drept tipuri distincte, majoritatea legatede caracteristicile formale; chiar dacă o parte acercetătorilor au realizat că distincția lor morfologicăeste legată de stadiul nefinit, ei continuă să le separedeoarece ele au fost utilizate în acest stadiu(Boyadjiev 2007), în acest mod amestecând criteriilemorfologice și funcționale. De aceea, discuțiadetaliată asupra principiilor de clasificare constituieobiectivul general al acestui articol.

Mai vechea publicație asupra depozitului defigurine din os în curs de prelucrare, dintr-o locuințăincendiată din tell-ul de la Hotnița (Angelov 1961)a motivat, de altfel, una dintre cele mai vechi și încăpuține încercări de caracterizare socio-economică asocietății din calcoliticul târziu (Evans 1978),incluzând conceptul existenței persoanelorspecializate, acum adoptat de numeroși specialiști.

Asemeni categoriei anterioare, figurinele plate dinos nu stau în poziție verticală. Multe dintre pieselefinite elaborate au perforații de-a lungul marginilorcapului (uneori decorate cu cercei din cupru) și, lanivelul central al segmentului, și mai elaboratelefigurine din marmură demonstrează că ar fi utilizateca o deschidere între corp și cotul războinicilor, lanivelul abdomenului. În numeroase cazuri, parteasuperioară a figurinelor este ruptă la nivelul taliei și lipsește, dar partea inferioară este perforată, dinnou. În ambele cazuri, uzura brațelor sau suprafațade la nivelul perforației secundare ne demonstreazăutilizarea ca pandantive, posibil amulete. Aceeașifuncție corespunde și pandantivelor în formă de inel.Doar figurinele prismatice stau într-o pozițieverticală, dare ele nu sunt discutate aici.


188

function applies to the ring-shaped pendants. The only free-standing figurines are the prismaticones, but they will not be discussed here.

Technological analysis of the production ofbone figurines

The classification used for technological approachfollows a simplified version (Averbouh 1997,Manolakakis and Averbouh 2004) of the mainclassification established by Todorova and Vajsov(2001). Two main types were recognised dependingon their form, their dimensions, and theirtechnological characterization: the first type concernsthe vaulted figurines with appendix (Fig. 3/a) and thesecond type the flat figurines with legs and arms (Fig. 3/b). Both were present in tells as well as inburials but in different proportions.

The vaulted f igurines (type 1 with appendix)Several morphological, metrical, technological

and functional criteria make it possible tocharacterise the figurines of type 1 with « appendix »from the necropolis Varna I (Fig. 4).

From a morphological point of view, they exhibita roughly rectangular outline, a more or less curvedprofile and a plano-convex to convex-concave cross-section according to the raw material block and thelocation of the cut blank. They are consisting of twomain parts: a «head» with bilateral, triangular-shapedappendices, which frequently reach down to the baseof the «neck» and a rectangular-shaped «body»exhibiting a more or less marked curvature. They alsohave rows of perforations in their lower part at theheight of the «shoulders» or the «head» andsometimes at the centre of the «neck».

With regard to their dimensions, they generallyhave large sizes, more particularly when they werefound in burials. Thus, the figurines stemming fromthe Varna cemetery can be assigned to three maingroups:

- Very large figurines represented by at least fourspecimens1 (length exceeding 210 mm, widthbetween 50 and 80 mm, thickness more than 5mm),

- Large figurines represented by at least twelvepieces (length between 170 and 185 mm, widthbetween 50 and 65 mm, thickness exceeding 5 mm),

- Small figurines (length between 100 and 140 mm, width about 50 mm, thickness of 3 to 4 mm(except for one case with a thickness of 8 mm)).

It should be noted that the figurines recoveredfrom settlement contexts are rather attributed to thethird group and that they even show smallerdimensions as for example the figurine found atGolyamo Delchevo (length of 94 mm, maximumwidth of 44 mm and a thickness of 4,5 mm). In addition, they frequently show a rather roundedoutline, a more curved profile and a convex-concave

analiza tehnologică a producţiei de figurinedin os

Clasificarea utilizată pentru metoda tehnologicăurmează o versiune simplificată (Averbouh 1997,Manolakakis and Averbouh 2004)) a principaleiclasificări stabilite de Todorova şi Vajsov (2001). Au fost recunoscute două tipuri principale, în funcţiede formă, de dimensiuni şi de caracterizarea lortehnologică: primul tip se referă la figurinele en violoncu apendice (Fig. 3/a), iar cel de-al doilea tip se referăla figurinele plate, cu picioare şi braţe (Fig. 3/b).Ambele sunt prezente în tell-uri, precum şi înmorminte, dar în proporţii diferite.

Figurinele en violon (tip 1 cu apendice)Mai multe criterii morfologice, metrice,

tehnologice şi funcţionale fac posibilă caracterizareastatuetelor de tipul 1 cu „apendice”, din necropola dela Varna I (Fig. 4).

Din punct de vedere morfologic, acesteamanifestă un contur aproximativ rectangular, unprofil mai mult sau mai puţin curbat şi o secţiunetransversală de formă plano-convexă până la convex-concavă, în funcţie de blocul de materie primă şi delocul din care a fost tăiat suportul. Acestea constaudin două părţi principale: un „cap” cu apendicebilaterale, de formă triunghiulară, care ajung frecventjos, la baza „gâtului” şi un „corp” de formărectangulară, ce prezintă o curbură mai mult sau maipuţin pronunţată. Ele au şi rânduri de perforaţii înpartea inferioară, la înălţimea „umerilor” sau a„capului” iar, uneori, la centrul „gâtului”.

În ceea ce priveşte dimensiunile, acestea au, îngeneral, dimensiuni mari, mai ales când acestea aufost găsite în morminte. Prin urmare, figurinele careprovin din cimitirul de la Varna pot fi clasificate întrei grupe principale:

- Figurine foarte mari, reprezentate de cel puţinpatru exemplare1 (lungimea depăşeşte 210 mm,lăţimea este între 50 şi 80 mm, grosimea este maimare de 5 mm),

- Figurine mari reprezentate de cel puţindouăsprezece piese (lungimea se află între 170 şi 185 mm, lăţimea între 50 şi 65 mm, iar grosimeadepăşeşte 5 mm),

- Figurine mici (cu lungimea între 100 şi 140 mm,lăţimea de aprox. 50 mm, grosimea de 3 până la 4 mm (cu excepţia unui caz, cu o grosime de 8 mm)).

Ar trebui reţinut faptul că figurinele recuperatedin așezări sunt, mai degrabă, atribuite unui al treileagrup şi că acestea au chiar dimensiuni mai mici, ca de exemplu figurina găsită la Goliamo-Delcevo(cu o lungime de 94 mm, lăţime maximă de 44 mmşi o grosime de 4,5 mm). În plus, acestea prezintă, înmod frecvent, un contur oarecum rotunjit, un profilmai curbat şi o secţiune transversală convex-concavă.Apendicele sunt mai puţin dezvoltate iar rândurilede perforaţii în general lipsesc. Cu toate acestea,


189

cross-section. The appendices are less developed andthe rows of perforations currently missing. However,the figurines from Tell Pietrele (Romania) are an exception, which may perhaps be linked to theparticular status of this site (see below).

Debitage by extraction (Averbouh 2000) is themethod used for the type 1 figurines from the Varnanecropolis (Fig. 5). In most cases the raw materialsused were long bones of bovids with very large sizesthat may indicate the presence of the wild form(aurochs) or of large-sized domesticates (pers. comm.A. Tresset). More rarely, scapulas of large-sizedbovids were also used. The presence of grooves stillvisible along the outer edge of the figurines makes itpossible to confirm that the technique used for blankdelimitation was grooving. However, it was notpossible to identify any stigmata in order todetermine the technique or procedure used to detachthe blank. The blank resulting from this procedure isof slab type (“plaquette”).

After the blank debitage was achieved bygrooving with a flint tool, the shaping (cutting outof the appendices, regularisation of the surface,thinning and regularisation of the edges, making ofthe perforations) and finishing operations were made(regularisation of the final surface). The mainmethod used to shape the blank is gradual shaping(”façonnage d’approche” Averbouh 2000) whichconsists of a global approach of the shapes throughprogressive removal of matter. The technicalprocedure used for this operation involved a scrapingtechnique. The corresponding stigmatas are parallel,continuous and covering striae in the longitudinaldirection.

A second shaping method – shaping by cutting(”façonnage d’entame” Averbouh 2000) – is used forthe appendix. Grooving is the technique used for thisminor operation as it is shown by the grooving facets(”pans de rainure”) present on the edges of theappendices (Fig. 4/a, 9/a-4.6.7.8.). Thanks to theircharacterisation (more particularly vertical incidence,bidirectional orientation on the opposed side) it waspossible to identify the complete procedureconsisting of bifacial grooving followed by manualdetachment by application of pressure or by slightdiffuse percussion (as is shown by the small tooth stillpresent on some pieces at the basis of the angleformed by the junction of the cutting facets). Bifacialgrooving is also used for perforations but in a threequarters circular direction. The greater length of thefacet on the internal side of the perforation createdfrom the lower side compared to that created fromthe upper side as well as the presence, at the basis ofthis facet of the remaining part of the perforation,indicate that the drilling of the holes started and forthe greater part was made from the lower side andwas completed from the upper side.

figurinele din tell-ul de la Pietrele (România) sunt oexcepţie, care poate avea legătură, probabil, cu statutulparticular al acestui sit (vezi mai jos).

Debitajul prin extracţie (Averbouh 2000) estemetoda utilizată la figurinele de tipul 1, din necropolade la Varna (Fig. 5). În majoritatea cazurilor, materiileprime utilizate au fost oase lungi de bovine, dedimensiuni foarte mari, ce pot indica prezenţa formeisălbatice (bour) sau a formei domesticite, dedimensiuni mari (comunicare pers. A. Tresset). Mai rar, s-au utilizat şi omoplaţii de la bovinele dedimensiuni mari. Prezenţa şanţurilor încă vizibile de-a lungul marginii exterioare a statuetelor faceposibilă confirmarea faptului că tehnica utilizatăpentru delimitarea suportului a fost rainurage-ul. Cu toate acestea, nu a fost posibilă identificareavreunui stigmat pentru a determina tehnica sauprocedeul utilizat la detaşarea suportului. Suportul cea rezultat din acest procedeu este de tip plat(„plaquette”).

După debitajul suportului prin rainurage, cu ounealtă din silex, au fost executate operaţiile defasonaj (evidențierea apendicelor, uniformizareasuprafeţei, subţierea şi regularizarea muchiilor,executarea perforaţiilor) şi de finisare (uniformizareasuprafeţei finale). Principala metodă utilizată pentrupunerea în formă a suportului este fasonajul treptat(„façonnage d’approche”, Averbouh 2000), care constăîn fasonajul tuturor formelor prin îndepărtareaprogresivă a materiei. Procedeul tehnic utilizat pentruaceastă operaţie a implicat o tehnică de raclage.Stigmatele aferente sunt paralele, continue şi constauîn striaţii dezvoltate longitudinal.

O a doua metodă de fasonaj – fasonaj prin tăiere(„façonnage d’entame”) – este utilizată la apendice.Rainurage-ul este tehnica utilizată la această operaţieminoră, după cum o arată şi faţetele de la rainurage(„pans de rainure”), prezente pe muchiile apendicelor(Fig. 4/a, 9/a-4.6.7.8.). Datorită caracterizării (înmod deosebit datorită incidenţei verticale, orientăriibidirecţionale pe partea opusă), a fost posibilăidentificarea procedeului complet, ce a constat dinrainurage bifacial, urmat de detaşarea manuală prinpresiune sau printr-o uşoară percuţie difuză (aşa cumo arată şi dintele, încă prezent pe unele piese, la bazaunghiului format de joncţiunea dintre faţeteledeterminate de tăiere). Rainurage-ul bifacial este şi elutilizat pentru perforaţii, dar într-o direcţie circulară,pe trei sferturi. Lungimea mai mare a faţetei de pepartea internă a perforaţiei creată din parteainferioară, în comparaţie cu cea creată din parteasuperioară, precum şi prezenţa, la baza acestei faţete,a părţii de perforaţie rămase, indică faptul că s-aînceput execuţia găurilor, şi pentru cele mai multe, afost făcută din partea inferioară şi a fost încheiată dinpartea superioară.

Prezenţa de striaţii scurte, fine şi paralele, cuorientări variabile faţă de axa longitudinală a piesei,


190

The presence of fine short and parallel striationwith varying orientations compared to thelongitudinal axis of the piece, most oftenbidirectional and appearing as marginal zones locatednear or on the edges of the statuette and theappendices mirrors final regularization made by fineabrasion.

The flat f igurines (type 2 with legs and arms)This type is poorly represented in the Varna

necropolis (only 4 pieces) and in no other cemeteries.By contrast, they are well-represented in the tell-settlements (Fig. 6) where they occur with a greatvariety of shapes. Nevertheless, two main subtypesare represented in the Varna cemetery: the onecorresponds to figurines with separated legs (Fig.7/a)and the figurines with joined legs (Fig. 7/b).

Two fragments belong to the first subtype andbecause of their curved profile they resemble thestatuettes manufactured at Hotnitsa (Averbouh1997). They are quite small and their overallminimum length can be estimated to 60/70 mm if we take into account the dimensions of a legfragment (30 mm long and 5 mm thick) and of afragment of one half of a body (total length 30 mm,maximum width 12,5 mm and 5 mm thickness) andif we compare them to the measurements taken oncomplete figurines stemming from other sites.

The two other figurines belonging to the secondsubtype show a more elliptic general outline. Theyare most often formed by three distinct partsrepresenting the head, the upper limbs and the lowerlimbs. They also show series of small hollowsarranged in rows on either side of incised lines thatdelineate the pubis and the legs. Series of smallperforations generally extend along the lateral edgesof the head and the end of the arms. They have smallsize as they do not exceed 100 mm in length and a maximum width less or equal to 27 mm.

Similarly to type 1, the method of debitage usedfor the production of type 2 was debitage byextraction (Fig. 8).

The blank also corresponds to a long andrectangular-shaped slab cut out of a long bone(humerus or tibia) of a small-sized or medium-sizedbovid (domestic?). Prior to its detachment, the blankwas probably delimited by grooving as it was identified,however, not clearly, on waste, blanks and figurinesstemming from the Hotnitsa workshop (Averbouh1997). Moreover, it was not possible to identify themethod of debitage for the figurines of type 2 recoveredfrom Varna because of their high degree of finishingwhich overlays the stigmata related to debitage.

The method of gradual shaping is used to give the slab its general shape. As it was describedpreviously, the technical procedure for this initialoperation involves longitudinal “covering” scraping

cel mai adesea bidirecţionale, şi care apar ca zonemarginale, aflate lângă sau pe muchiile statuetei, şi prezenţa apendicelor demonstrează regularizareafinală, făcută printr-o abraziune fină.

Figurinele plate (tipul 2, cu picioare şi braţe)Acest tip este slab reprezentat în necropola de la

Varna (numai 4 piese), precum şi în alte necropole.În contrast, ele sunt bine reprezentate în aşezările detip tell (Fig. 6), unde apar într-o mare varietate deforme. Două sub-tipuri principale sunt reprezentateîn cimitirul de la Varna: unul corespunde figurinelorcu picioarele separate (Fig. 7/a) şi celălalt figurinelorcu picioarele unite (fig. 7/b).

Două fragmente aparțin primului sub-tip și,datorită profilului curbat, amintesc de statueteleconfecționate la Hotnița (Averbouh 1997). Ele suntdestul de mici și ating o lungime totală minimă de60/70 mm, ținând cont de dimensiunile unuifragment reprezentând picioarele (30 mm lungime și5 mm grosime) și al unui fragment reprezentând ojumătatet de corp (lungime totală de 30 mm, lățimemaximă de 12,5 mm și 5 mm grosime) și dacă lecomparăm cu măsurătorile luate pentru figurinelecomplete din alte situri.

Alte două figurine aparțin sub-tipului 2,prezentând un contur general mai eliptic. Ele sunt,cel mai adesea, constituite din trei părți distincte,reprezentând capul, membrele superioare șimembrele inferioare. Ele conservă serii de micipuncte, aranjate în rânduri, situate de o parte și decealaltă a liniilor incizate, ce desenează pubisul șipicioarele. Serii de mici perforații se întind, deasemenea, de-a lungul laturile capului și extremitățiibrațelor. Dimensiunile lor sunt reduse, deoarece nudepășesc 100 mm în lungime și o lățime maximăinferioară la 27 mm.

Ca şi pentru tipul 1, metoda de debitaj, folosităpentru producerea tipului 2, a fost extracţia (Fig. 8).

Suportul corespunde unei baghete lungi şi deformă dreptunghiulară, tăiată dintr-un os lung(humerus sau tibia), de bovideu de talie mică saumijlocie (domestic?). Înainte de detaşarea sa, suportula fost probabil delimitat prin rainurage, aşa cum s-aidentificat, totuşi nu foarte clar, pe deşeuri, suporturişi figurine provenite din atelierul de la Hotnița(Averbouh 1997). Mai mult, nu s-a putut identificametoda de debitaj pentru figurinele de tipul 2,recuperate de la Varna, din cauza gradului lor ridicatde finisare, care acoperă stigmatele legate de debitaj.

Metoda de fasonaj treptat era folosită pentru a dasuportului forma sa generală. Aşa cum a fost descrisanterior, procedeul pentru această operaţie iniţialăimplică raclage-ul longitudinal extins (prezenţa peresturile găsite de striaţii continue paralele, orientatelongitudinal pe axa piesei). Această operaţie esteurmată de o primă regularizare a suprafeţei prin


191

(presence on the vestigial remains of parallelcontinuous striations oriented longitudinally to thepiece). This operation is followed by a firstregularisation of the surface by rough abrasion(coarse, although fine striations partly covering thestriae stemming from scraping). With regard to type 2 with separated legs, the method of shaping by ”cutting” is in addition used to form the arms andthe legs. The technical procedure is the ”cutting out”by bifacial grooving similar to the method describedfor the appendix of the type 1 figurines. Perforations,when existing, were obtained by bifacial circular(complete) grooving probably done with a borer asshown by the very regular internal facets of the holepresenting superficial striations.

This method of «debitage by extraction»identified at Varna and at Hotnitsa was probablydifferent from that used for the debitage of thefigurines stemming from the exceptional site nearPietrele (Fig. 9/b). As a matter of fact, a preliminaryexamination of the large number of production waste,of unworked blanks and different stages of roughoutsrelated to the manufacturing of figurines of type 1 aswell as of type 2 makes it possible to assume that (at least) one part was manufactured by using adifferent method of debitage: the debitage byfracturing. The ongoing study will enable us to betterdefine these conceptual and practical options at thetechnical level by providing the expected data on theeconomic and social functioning of this site mostlikely being a very important centre of production ofbone figurines.

functional consideration of the production of bone figurines

The function of the pieces, at least their socialmeaning may have been different depending on theircontext (necropolis and tell), as stated for the Varnanecropolis. Figurines of type 1 are the most common(24) and they only occur in cenotaphs. They do notbear recognizable traces of use, for example linked tofriction (absence of gloss) or to suspension (no use-wear on the perforations or the ”neck”). This wouldbe the case if they were worn or sewn on clothes asthis has been often assumed.

As we have seen the figurines of type 2 are not verynumerous at Varna and they are present in pairs in twograves (containing a human skeleton). They also donot show use-wear whereas the specimens stemmingfrom tell-settlements (Golyamo Delchevo, Karanovo,etc.) most often show differential use-wear of distinctparts and gloss that may correspond to traces of use.

In conclusion, the flat bone figurines with legsand arms may be considered as personal items,probably worn for protective reasons much like latercrosses and portable icons. However, new unusedpieces were deposited in the burials as is the case ofthe large figurines of type 1.

abraziune (striaţii rugoase, deşi fine, acoperind parţialstriurile provenite din raclage). Cu privire la tipul 2,cu picioare separate, metoda de modelare prin tăiere’este, în plus, folosită pentru a forma braţele şipicioarele. Procedeul constă în evidențierea prinrainurage bifacial, similar metodei descrise pentruapendicele figurinelor de tip 1. Perforaţiile, cândexistă, au fost obţinute prin rainurage bifacial circular(complet), probabil realizat cu un burghiu, aşa cumse vede din faţetele interne foarte regulate ale găurii,care prezintă striaţii superficiale.

Această metodă de “debitaj prin extracţie“identificată la Varna şi Hotnița a fost probabil diferităde cea utilizată pentru debitajul figurinelor provenitedin excepţionalul sit de la Pietrele (Fig 9/b). De fapt,o examinare preliminară a numărului mare de resturide producţie, a suporturilor neprelucrate şi apreformelor în diferite stadii, legate de prelucrareafigurinelor de tip 1, ca şi de tip 2, permite săpresupunem că (cel puţin) o parte din acestea eraumanufacturate folosind o metodă de debitaj diferită:debitajul prin fracturare. Continuarea studiului ne vapermite să definim mai bine aceste opţiuniconceptuale şi practice la nivel tehnologic, prinscoaterea la iveală a datelor aşteptate, desprefuncţionarea economică şi socială a acestui sit, care afost, cel mai probabil, un foarte important centru deproducţie a figurinelor din os.

consideraţii funcţionale asupra producțieifigurinelor de os

Funcţia obiectelor, cel puţin sensul lor social, sepoate să fi fost diferit, în funcţie de contextul lor(necropolă şi tell), aşa cum s-a arătat pentru necropolade la Varna. Figurinele de tipul 1 sunt cele maiobişnuite (24) şi apar doar în cenotafuri. Nu poartăurme recognoscibile de utilizare, de exemplu, legatede frecare (absenţa lustrului) sau de suspendare (nuexistă urme de tocire, prin utilizare, pe perforaţii saula “gât”). Acest lucru s-ar fi întâmplat dacă ar fi fostpurtate sau cusute pe haine, cum s-a presupus adesea.

Aşa cum am văzut, figurinele de tipul 2 nu suntfoarte numeroase la Varna şi sunt prezente în perechiîn două morminte (conţinând un schelet uman). De asemenea, acestea nu prezintă urme de utilizare,în timp ce specimenele provenite din aşezări de tiptell (Goliamo-Delcevo, Karanovo etc.), cel maiadesea, prezintă pe diferite părţi urme diferenţiate deutilizare și lustru, ce poate corespunde unor urme defolosire.

În concluzie, figurinele plate de os, cu picioare şi braţe pot fi considerate obiecte personale, probabil purtate din motive de protecţie, așa cum s-au purtat mai târziu crucile şi icoanele portabile.Totuşi, piese noi, neutilizate, au fost depozitate înmorminte, aşa cum s-a întâmplat în cazul statuetelormari, de tipul 1.


192

social analysis of the organization of theproduction of bone figurines

There are some essential points regarding theorganization of the production that need to behighlighted since they received little attention inprevious papers.

The production of bone figurines, particularly ofthe flat ones, includes the use of almost all the knowntechniques for finishing and decoration, e.g.perforation, incision, dot-marking with a bow-drill,polishing and, more rarely, possibly coloration (Fig. 9b/3). The figurines therefore are representativeof a peak reached in the technological developmentof prehistoric bone working in the Eastern Balkans. In this region such a performance will be reachedagain and surpassed only about three thousand yearslater towards the end of the Middle Bronze Age andthroughout the Late Bronze Age (1600-1200 BC).

Previous studies on this issue (Evans 1978)highlighted the unique character of the workshop forthe production of bone figurines excavated in the1950s at Hotnitsa (Angelov 1961). This observationwas only challenged by the little-known publicationof a very rich collection and the possibleidentification of a production centre at tell Smyadovo(Popov 1992). A review of the available publicationsand our personal observations of museum collectionsenabled us to identify unfinished flat figurines foralmost every Chalcolithic settlement excavated insufficiently large areas (Zidarov 2007, and ”work inprogress”).

This shows that the necessary knowledge, skillsas well as the raw materials (long bones fromruminants corresponding to cattle according to theirsize) were accessible to almost all Chalcolithicsocieties in Bulgaria and southern Romania.

One of the curious features of the flat bonefigurines is the high degree of standardisation withregard to their size and the ornamental patternsreminiscent of mass and canonical production ofapotropaic amulets and religious symbols (e.g. pectoral crosses and icons) in distinct historicaland modern societies. The discovery of two similarfigurines in the grave of a girl at the ChalcolithicVarna necropolis and significantly more stylisedversions of Spondylus amulets in earlier graves atDurankulak (Todorova 2002) are evidence that theflat bone figurines may have had a similar function.

Some unfinished figurines from Tell GolyamoDelchevo (Fig. 10) provide evidence illustrating the mechanism of transfer of knowledge throughapprenticeship: a blank figurine from tell GolyamoDelchevo (Fig. 10/3) bears distinct marksand notchesmade on the lateral edge with a flint blade, indicatingwhere certain elements of the decorative scheme(incisions, dots and perforations) had to be cut anddrilled. Such traces were usually hidden by the

analiza socială a organizării producţieifigurinelor de os

Există câteva chestiuni esenţiale, cu privire laorganizarea producţiei, care trebuie evidenţiate,pentru că au beneficiat de puţină atenţie în lucrărileanterioare.

Producția figurinelor de os, în special a celor plate,include utilizarea aproape a tuturor tehnicilorcunoscute pentru finisare şi decorare, de exempluperforare, incizie, realizarea de puncte cu un burghiu,polissage şi, mai rar, posibil colorare (Fig. 9b/3).Figurinele sunt deci reprezentative pentru un nivelatins în dezvoltarea tehnologică a prelucrării osuluipreistoric, în Balcanii de est. În această regiune, oastfel de performanţă va mai fi atinsă şi depăşită doarcirca trei mii de ani mai târziu, spre sfârşitul epociibronzului mijlociu şi de-a lungul epocii bronzuluitârziu (1600-1200 BC).

Studiile anterioare, referitoare la acest subiect(Evans 1978), au reliefat, invariabil, caracterul unic alatelierului pentru producția de figurine de os, săpatîn anii 1950, la Hotnița (Angelov 1961). Aceastăobservaţie a avut un singur competitor, şi anumepublicarea puţin cunoscută a unei bogate colecţii şiposibila identificare a unui centru de producţie dintell-ul de la Smiadovo (Popov 1992). O trecere înrevistă a publicaţiilor disponibile şi observaţiilenoastre personale, pe marginea colecţiilor disponibileîn muzee, ne-a permis să identificăm figurine în cursde prelucrare, pentru aproape fiecare aşezarecalcolitică, aparținând unei arii destul de extinse(Zidarov 2007 și în curs de publicare).

Aceasta arată că abilităţile necesare, precum şimateria primă (oase lungi de rumegătoarecorespunzând vitelor, după mărime), erau accesibileaproape tuturor societăţilor calcolitice din Bulgariaşi sudul României.

Una dintre trăsăturile neobişnuite ale figurinelorplate din os este gradul ridicat de standardizare, înceea ce priveşte mărimea lor şi modelele ornamentale,ce trimit cu gândul la producţia de masă şi canonică,de amulete apotropaice şi simboluri religioase (deexemplu, cruci pectorale şi icoane), în societăţiistorice şi moderne distincte. Descoperirea a douăfigurine similare, în mormântul unei fete dinnecropola calcolitică de la Varna şi a unor versiunimult mai stilizate ale unor amulete din Spondylus înmorminte mai timpurii, la Durankulak (Todorova2002) sunt dovada că idolii plați din os este posibilsă fi avut o funcţie similară.

Unele figurine în curs de prelucrare din tell-ul dela Goliamo Delcevo (Fig. 10) aduc dovezi în favoareamecanismului de transfer al cunoștințelor, prinucenicie: un suport de figurină de la Goliamo-tell carepoartă urme şi crestături distincte, făcute pe marginealaterală, cu o așchie de silex, indicând locul undeanumite elemente ale schemei decorative (incizii,


193

subsequently applied finishing techniques such asgrinding and polishing although still visible on apiece from Smyadovo (Fig. 6/11) and a fragmentfrom Golyamo Delchevo (Fig. 11/6). This illustratesthat important information can be extracted fromunfinished and abandoned blanks.

In the meantime there has been made significantprogress both in developing somewhat universalcriteria for defining specialized production and thesocial context of its consumption on one hand andgathering empiric data that could be used as criticalarguments on the other (Manolakakis 1994,Reingruber 2010).

discussionThe technical achievements of the societies

inhabiting the Eastern Balkans in the Chalcolithic(Fifth millennium BC) abound with examples ofstructured and uniform behavior, starting from thechoice of locations for settlement, thoughtfulorganization of settlement plan and conservativeburial customs, innovative achievements inpyrotechnologies (ceramics, metallurgy and jewelry)and flint knapping and working of semi-preciousstones. The presence of a number of technologicalinnovations in almost all spheres of life (includingselective breeding of domestic plants and animals)suggests the existence of an efficiently structuredsocial system with a well-balanced attitude towardsstimulating innovation in technology and itsimplement through the promotion of knowledge andskills through practical training. Undoubtedly, anytechnology associated with use of algorithm ofmultiple consecutive actions requires some form oftraining and this certainly pertains to allabovementioned industries. The piece from tellGolyamo Delchevo (Fig.10/3) offers a fortunateglimpse at this process pertaining also to thetechnology of bone carving illustrated in anindisputable way.

1. Some pieces are only represented by fragments, whichmakes their attribution to the size classes difficult. Therefore aminimum number of identified statuettes is indicated.

AcknowledgmentsBoth authors extend their gratitude to several project

directors and museum curators without whose support this studywould have been impossible. A.A. is personally grateful to thelate I. Ivanov (Varna) and N. Elenski (Veliko Turnovo) whoprovided access to the finds from Varna I and Hotnitsa in herstudy carried out thanks to a Fyssen scholarship in 1996-1997,whereas P.Z. is grateful to S. Hansen (Berlin) and M. Toderaș(Bucharest) for providing access to the finds from Pietrele, to V. Slavchev and O. Pelevina (both from Varna Museum) for thecollections from Varna I and Golyamo Delchevo, and to S. Venelinova (Shumen Museum) for the collection from tellSmyadovo.

puncte şi perforaţii) trebuiau tăiate şi perforate. Astfel de urme erau de obicei ascunse de tehnicile definisare aplicate ulterior, cum ar fi abraziunea șipolissage-ul, încă vizibile pe o piesă de la Smyadovo(Fig. 6/11) și un fragment de la Goliamo Delcevo(Fig. 11/6). Aceasta ilustrează faptul că informaţiiimportante pot fi obţinute din suporturi neterminateşi abandonate.

Între timp, se înregistrează un progressemnificativ atât în dezvoltatea criteriilor universalepentru definirea producției specializate și contextuluisocial al utilizării lor, pe de o parte, cât și în strângereade date empirice, care ar putea fi utilizate dreptargumente solide, pe de altă parte (Manolakakis1994, Reingruber 2010).

discuțiiRealizările tehnologice ale societăţilor stabilite în

estul Balcanilor, în calcolitic (mileniul al V-lea BC),includ numeroase exemple de comportamentstructurat şi uniform, pornind de la alegerea locaţiilorfolosite pentru aşezări, structurarea riguroasă aplanului aşezării şi tradiţii conservatoare deînhumare, realizări inovative în pirotehnologii(ceramică, metalurgie şi bijuterii) şi debitajul silexului,ca şi în prelucrarea pietrelor semi-preţioase. Prezenţaunui număr de inovaţii tehnologice în aproape toatesferele vieţii (incluzând creşterea selectivă de planteşi animale domestice) sugerează existenţa unui sistemsocial structurat eficient, cu o atitudine bineechilibrată faţă de stimularea inovaţiei în tehnologieşi implementarea sa, prin promovarea cunoaşterii şia aptitudinilor, folosind instruirea practică. Fărăîndoială, orice tehnologie asociată cu folosirea unuialgoritm de acţiuni consecutive multiple necesită ooarecare instruire şi acest lucru se aplică, cu siguranţă,pentru toate industriile menţionate mai sus. Piesadin tell-ul de la Goliamo Delcevo (Fig.10/3) oferă oşansă de a vedea acest proces, ca și tehnologia deprelucrare a osului, ilustrate într-un modincontestabil.

1. Câteva piese sunt reprezentate doar de fragmente, ceeace face dificilă atribuirea lor unei clase de dimensiuni. Prin urmare, este indicat un număr minim de statueteidentificate.

MulțumiriAmbii autori își exprimă gratitudinea pentru o serie de

directori de proiect și muzeografi, fără al căror ajutor, acest studiunu ar fi fost posibil. A. A. îi este personal recunoscătoare lui I. Ivanov (Varna) și N. Elenski (Veliko Turnovo), care i-auasigurat accesul la descoperirile de la Varna I și Hotnița, în cadrulunui studiu susținut de o bursă Fyssen, între 1996-1997, în timpce P. Z. este recunoscător lui S. Hansen (Berlin) și M. Toderaș(București), pentru accesul la descoperirile de la Pietrele, lui V. Slavchev și O. Pelevina (ambii din Muzeul de la Varna),pentru colecția de la Varna I și Goliamo Delcevo și lui S. Venelinova (Muzeul din Shumen), pentru colecția din tell-ulde la Smyadovo.


194

REFERENCES

Angelov, N. 1961. Работилница за плоски костени идоли в селищната могила при с. Хотница,Търновско (Rabotilnitsa za ploski kosteni idoli v selishtnata mogila pri s. Hotnitsa, Tarnovsko). ArheologiyaIII(2): 34-38.

Anthony, D. W., Chi, J. Y. (eds.). 2010. The Lost World of Old Europe: The Danube Valley, 5000-3500 BC.Princeton University Press: Princeton.

Averbouh, A. 1997. Les statuettes anthropomorphes en os de l’Enéolithique bulgare. Rapport d’activité,Bourse de recherche de la fondation Fyssen (1996), ronéotypé, 15 p.

Averbouh, A. 2001. Methodological specificities of techno-economic analysis of worked bone and antler:mental refitting and methods of application. In Choyke, Alice M., Bartosiewicz, L. (eds.), Crafting Bone:Skeletal Technologies through Time and Space – Proceedings of the 2nd meeting of the (ICAZ) Worked Bone ResearchGroup Budapest, 31 August – 5 September 1999. British Archaeological Reports International Series 937,Oxford: 111-121.

Averbouh, A. 2000. Technologie de la matière osseuse travaillée et implications palethnologiques. L’exemple deschaînes d’exploitation du bois de cervidé chez les Magdaléniens des Pyrénées. Thèse de doctorat. Université deParis I, 500 p. 2 vol.

Benecke, N. 2012. Tierknochen und Mollusken. In Gleser R., Thomas, M. (eds.) Drama 1. Merdžumekja-Südosthang. Späte Kupferzeit und früheste Bronzezeit. Ergebnisse siedlungsarchäologischer Forschungen.

Biehl, P. 2003. Studien zum Symbolgut der Kupferzeit und des Neolithikums in Südosteuropa. SaarbrückerBeiträge zur Altertumskunde 64. Habelt. Bonn.

Boyadjiev, Y. D. 2007, Плоски костени фигурки от енеолитната епоха (Flattish bone figurinesfrom the Eneolithic Period). In Stefanovich, M., Angelova, C. (eds.), PRAE: In honorem Henrieta Todorova.Sofia: 79-94.

Chilingirov, A. 1908. Костни идоли от праисторическото селище в с. Султан (Kostni idoli otpraistoricheskoto selishte v s. Sultan). Sbornik za narodni umotvoreniya 25. Sofia.

Chilingirov, A. 1911. Плоски костни идоли от Рачевата могила при Ямбол (Ploski kostni idoliot Rachevata mogila pri Yambol). Izvestiya na balgarskiya arheologicheski institut 2. Sofia: 81-84.

Comşa, E. 1976. Les figurines en os appartenant à la phase moyenne de la culture Gumelniţa. Dacia NS23(4): 555-564.

Comşa, E. 1987. Neoliticul pe teritoriul României. București.Dumitrescu, V. 1968. Arta neolitică în România. București.Dimitrov, K. 2002. Die Metallfunde aus den Gräberfeldern von Durankulak. In Todorova, H. (ed.),

Durankulak, Band II, Teil 1, Die Prähistorischen Gräberfelder. Deutsches Archäologisches InstitutBerlin/Anubis. Sofia: 127–158.

Elenski, N. 1997. Костени идоли от селищната могила до с. Хотница, Великотърновско(Kosteni idoli ot selishtnata mogila do s. Hotnitsa, Velikotarnovsko). Izvestiya na istoricheskiya muzey VelikoTarnovo XII: 81-89.

Evans, R. K. 1978. Early Craft Specialization: An Example from the Balkan Chalcolithic. In Redman,C. L., Berman, M. J., Curtin, E. V., Langhome, W. T., Versaggi, Jr. N. M., Wanser, J. C. (eds.), SocialArcheology; Beyond Subsistence and Dating. Academic Press.New York: 113-129.

Georgiev, P. 1978, Халколитни костни фигури (Halkolitni kostni figuri). Izvestiya na natsionalniyaistoricheski muzey 2: 103-117.

Georgieva, P. 2012. Керамиката на култура Криводол-Сълкуца (Keramikata na kultura Krivodol-Sălcuţa). „St. Kliment Ohridski” University Press. Sofia.

Hansen, S. 2007. Bilder vom Menschen der Steinzeit. Untersuchungen zur antropomorphen Plastik derJungsteinzeit und Kupferzeit in Südosteuropa. Archäologie in Eurasien 20. Vols. 1 & 2.

Hansen, S., Toderaş, M., Reingruber, A., Nowacki, D., Nørgaard, H., Spânu, D., Wahl, J., Wunderlich, J.2011. Die Kupferzeitliche Siedlung Pietrele an der Unteren Donau. Bericht über die Ausgrabungen undgeomorphologischen Untersuchungen im Sommer 2010. Eurasia Antiqua 17: 45-120.

Hansen, S. 2013. Figurinen aus Stein und Bein in der südosteuropäischen Kupferzeit. In Anders, A.,Kulcsár, G., with Kalla, G., Kiss, V., Szabo, G. V. (eds.), Moments in Time, Papers presented to Pál Raczky onHis 60th Birthday. Prehistoric Society, Eötvös Loránd Science University. L’harmattan. Budapest: 539-556.

Höckmann, O. 1962. Die menschengestaltige Figuralplastik der südosteuropäischen Jungsteinzeit undSteinkupferzeit. Vols. 1. & 2.


195

Ivanov, I.S. 1978. Les fouilles archéologiques de la nécropole de Varna (1972-1975), Studia Praehistorica1-2: 13-26.

Kostov, R. I. 2007. Археоминералогия на неолитни и халколитни артефакти от България

и тяхното значение в гемологията (Arheomineralogiya na neolitni i halkolitni artefakti ot Bulgaria ityahnoto znachenie v gemologiyata). St. Ivan Rilski. Sofia.

Lazarovici, C.-M., Lazarovici, G. 2007. Arhitectura neoliticului şi epocii cuprului din România. Vol. 2.Bibliotheca Archaeologica Moldaviae 6. Trinitas. Iaşi.

Lichter, C. 1993. Untersuchungen zu den Bauten des südosteuropäischen Neolithikums und Chalkolithikums.Internationale Archäologie 18. Leidorf. Rahden.

Manolakakis, L. 1994. La production de l ’outillage lithique dans les societies hiérarchisées de l ’Enéolithique enBulgarie: évolution, traditions culturelles et specialisation du travail. Thèse de doctorat. Université de Paris 1Panthéon-Sorbonne. 3 vol. 885 p.

Manolakakis, L., Averbouh, A. 2004. Grandes lames et grandes statuettes, marqueurs de l’activité funérairedans le Chalcolithique de Bulgarie. In L’approche fonctionnelle en Préhistoire, XXVè Congrès Préhistorique deFrance. Nanterre. novembre 2000. Ed. Soc. Préhist. Franç.Paris: 155-165.

Manolakakis, L., Averbouh, A. with the collaboration of Ivanov, I. 1999. Les ateliers de taille du silex deBulgarie du nord-est. Rapport d’activité, mission Franco-Bulgare. Ministère français des Affaires Etrangères.27 p. 28 fig.

Marinova, E, Valamoti, S.-M. 2014. Crop diversity and choices in the prehistory of South Eastern Europe:the archaeobotanical evidence from Greece and Bulgaria In Chevalier, A., Marinova, E., Pena-Cocharro, L.(eds.), Plants and People: choices and diversity through time. EARTH 1. Oxbow: Oxford: 46-54.

Mikov, V. 1934. Идолната пластика през новокаменната епоха. (Idolnata plastika preznovokamennata epoha). Izvestiya na balgarskiya arheologicheski institut VIII: 183-214.

Musée des Antiquités Nationales. 1989. Le premier or de l ’humanité en Bulgarie, 5e millénaire. Editions dela Réunion des musées nationaux. Paris.

Petkov, N. 1950. Класификация на плоските костни идоли в Балкано-Дунавската област

(Klasifikatsiya na ploskite kostni idoli v Balkano-Dunavskata oblast). Godishnik na Plevenskiya naroden muzey2: 25-37.

Popov, N. 1992. Антропоморфни костени фигурки от селищната могила край г. Смядово

(Antropomorfni kosteni figurki ot selishtnata mogila kray g. Smyadovo). Godishnik na muzeite ot SevernaBalgaria XVIII: 17-43.

Reingruber, A. 2010. Keramische Hausinventare des 5. Jahrtausends v. Chr. aus Pietrele, Rumänien. InKalábková, P., Kovár, B., Pavúk, P., Šuteková, J. (eds.), Pantha Rhei. Studies in Chronology and CulturalDevelopment of the SE and Central Europe in Earlier Prehistory Presented to Juraj Pavúk on the Occasion of His75. Birthday. Bratislava: 131–142.

Ștefan, C. E. 2010. Settlement types and enclosures in the Gumelnița culture. Cetatea de Scaun. Târgoviște.Todorova, H. 1980. Классификация и числовой код пластики неолита, энеолита и ранней

бронзовой эпохи Болгарии (Klassifikatsiya i chislovoy kod plastiki neolita, eneolita i ranney bronzovoyepokhi Bolgarii). Studia Praehistorica 3: 43-64.

Todorova, H. 1982. Kupferzeitliche Siedlungen in Nordostbulgarien. Materialien zur Allgemeinen undVergleichenden Archäologie 13. Beck. München.

Todorova, H. (ed.) 2002. Durankulak, Band II. Die Prähistorischen Gräberfelder. Deutsches ArchäologischesInstitut/Anubis. Sofia. 2 vols.

Todorova, H., Vajsov, I. 2001. Der kupferzeitliche Schmuck Bulgariens. Prähistorische Bronzefunde 20(6).Vassilev, V. 1985. Изследване на фауната от селищна могила Овчарово (Izsledvane na faunata

ot selishtna mogila Ovcharovo). Interdisciplinarni Izsledvania 13. Sofia.Voinea, V. 2005. Ceramica complexului cultural Gumelniţa-Karanovo VI: fazele A1 şi A2. Muzeul de Istorie

Naţională şi Arheologie. Constanța.Voinea, V. 2008. About figurines en violon within the civilisation Gumelniţa-Karanovo VI. Sprawozdania

Archeologiczne 60: 73-101.Windler, A. 2013. From the Aegean Sea to the Parisian Basin. How Spondylus can rearrange our view on

trade and exchange. Metalla 20(2): 95-106.Zidarov, P. 2007. The worked osseous finds from Pietrele: raw material selection strategies. In Hansen,

S., Toderaş, M., Reingruber, A., Gatsov, I., Georgescu, C., Görsdorf, J., Hoppe, T., Nedelcheva, P., Prange,M., Wahl, J., Wunderlich, J., Zidarov P. Pietrele, Măgura Gorgana. Ergebnisse der Ausgrabungen imSommer 2006. Eurasia Antiqua 13: 43-112.


196

Fig.1: Vaulted bone figurine (Varna Museum Nr. I.3000, Photo: Kalin Dimitrov) and distribution map of sites with vaultedtype figurines (The list of the sites is indicated on table 1).

Fig. 1: Figurină de os en vionlon (Varna Museum Nr. I.3000, Foto: Kalin Dimitrov) și distribuția pe hartă a siturilor cu figurineen vionlon (lista acestor situri este indicată în tabelul 1).

Fig.2: Flat bone figurine (Varna Museum Nr. I.2905, Photo: Kalin Dimitrov) and distribution map of sites with flat type figurines(The list of the sites is indicated on table I).

Fig. 2: Figurină plată din os (Varna Museum Nr. I.2905, Foto: Kalin Dimitrov) și distribuția pe hartă a siturilor cu figurine plate(lista acestor situri este indicată în tabelul 1).


197

Fig. 3: The three different main types of bone figurines: a – vaulted with appendix (type 1); b – flat with legs (type 2); c – prismatic (type 3).

Fig. 3: Trei tipuri principale de figurine de os: a – en violon (tip 1); b – plată, cu picioare (tip 2); 3 – prismatică (tip 3).

Fig. 4: Vaulted type figurine from Varna - a: made from a bovid scapula (I.2909); b: made from a bovid long bone (I.2903)(Photos: Archeological Museum of Varna).

Fig. 4: Tip de figurină en violon de la Varna - a: confecționată dintr-o scapula de bovideu (I. 2909); b: confecționată dintr-un oslung de bovideu (I.2903) (Foto: Muzeul de Arheologie din Varna).


198

Fig. 5: Study drawing of the production ofa vaulted type figurine from Varna (MuseumNr. I.2907). In green: grooved egdes (“pans derainure”), in blue: broken edges or parts, in red:perforations, in brown: scraping and abradingstriation (Averbouh 1997).

Fig. 5: Studiul în desen al producțieitipului de figurină en voilon de la Varna(Muzeu Nr. I.2907). În verde: laturile șanțuluide rainurage (“pans de rainure”), în albastru:laturile sau părțile sparte; în roșu: perforațiile,în maro: striurile de raclage și abraziune(Averbouh 1997).

Fig. 6: Blanks (1.3.4.6.7.8), unfinished (2.9.11), complete (5) and broken-and-mended (10) flat bone figurines from tell Smyadovo(photo: P. Zidarov)

Fig. 6: Suporturi (1.3.4.6.7.8), piese nefinisate (2.9.11), figurine plate din os, din tell-ul de la Smyadovo: complete (5) și rupteși reparate (10) (foto: P. Zidarov).


199

Fig. 7: Flat bone figurines from Varna’snecropolis - a: with separated legs; b: withjoined legs (photo: Kalin Dimitrov).

Fig. 7: Figurină plată de os din necropolade la Varna - a: cu picioarele redate; b: cupicioarele desfăcute (foto: Kalin Dimitrov).

Fig. 8: Study drawing of the production of a flat type figurine from Varna(Museum Nr. I.2905). In green: grooved egdes (“pans de rainure”), in blue: brokenedges or parts, in red: perforations, in brown: scraping and abrading striation(Averbouh 1997).

Fig. 8: Studiul în desen al producției tipului de figurină plată de la Varna(Muzeu Nr. I.2905). În verde: laturile șanțului de rainurage (“pans de rainure”), înalbastru: laturile sau părțile sparte, în roșu: perforațiile, în maro: striurile de raclageși abraziune (Averbouh 1997).

Fig. 10: Blanks and unfinished flat bonefigurines from Golyamo Delchevo, Bulgaria(Photo: P. Zidarov).

Fig. 10: Suporturi și figurine plate de osnefinisate de la Goliamo Delcevo, Bulgaria.(Foto: P. Zidarov).

200


Fig. 9: Vaulted and flat bone figurines from tell Măgura Gorgana near Pietrele (Romania) (Photo P. Zidarov).Fig. 9: Figurine de os plate și en violon din tell-ul de la Măgura Gorgana, lângă Pietrele (România) (Foto P. Zidarov).

The production of bone figurines in the Balkan Chalcolithic and the use of debitage by extraction /...

Documents

Transcript of The production of bone figurines in the Balkan Chalcolithic and the use of debitage by extraction /...