UNIONEACCADEMICANAzIONALE

S V P P L E M E N T A I T A L I C ANuova serie

27

ROMA2013

Edizioni Quasar

Direttore della Collana

Silvio Panciera

Comitato scientifico

AngelaDonati(Bologna),GianLucaGregori(Roma),MariaLetiziaLazzarini

(Roma),AttilioMastino(Sassari),GiovanniMennella(Genova),Gianfranco

Paci(Macerata),GiovannaSotgiu(Cagliari),Claudiozaccaria(Trieste)

I contributi sono stati sottoposti a peer review

Tutti i diritti riservati

Edizioni Quasardi Severino Tognon s.r.l.

viaAjaccio41-43-00198Romatel.0685358444-fax0685833591

ISSN0394-4824

ISBN978-88-7140-548-3

A - RAccolte che si AggioRnAno

CIL, I2, 4 (1986), p. 856, nr. 3207; p. 1034, nr. 3207; p. 1138, nr. 3556a. CIL, iX (1883), pp.241-244,nrr.2585-2627(vannoespuntenrr.2595,2621,2623,inquantoappartenentialterritoriodiFagifulae[vd.Eadnr.einC]);pp.257-259,nrr.2770-2794(vannoespuntenrr.2770-2771daassegnareadAufidenaenrr.2782,2788,2793daattribuireadAufidenaoppureadAesernia[vd.infrainC]).

B - BiBliogRAfiA essenziAle

+ Adinolfi 1933 =A.Adinolfi, La cripta della cattedrale di Trivento rimessainluce,inAttieMemoriedelConvegnoStoricoAbruzzese-Molisano,25-30marzo1931,Casalbordino(1933),II,pp.853-854.

+ Agnone1985=Agnone:ilMuseoEmidiano.IlTerritorio,Matrice1985.– Albino1879=P.Albino,RicordistoriciemonumentalidelSannioPentroe

della Frentania, Campobasso 1879.+ Andermahr1998=A.Andermahr,Totusinpraediis.SenatorischerGrundbe-

sitzinItalieninderFrühenundHohenKaiserzeit(Antiquitas3,37),Bonn1998.

– Anonimo1891=Anonimo,inNotiziedegliscavidiantichità,1891,p.42.+ Antolini2004=S.Antolini,LeiscrizionilatinerupestridellaregioIVAugu-

stea(Documentiperlastoriad’Abruzzo,17),L’Aquila2004.+ Antonini1981=R.Antonini,Osco:Sannio,inStudiEtruschi,49,1981,pp.

316-322.

Regio iV ◆ SABINA ET SAMNIVMTERVENTVM

(tRiVento-I.G.M.154,IIINW, BAgnoli del tRigno-I.G.M.154IIISW,ciVitAcAmpomARAno-I.G.M.154IIINE,montefAlcone nel sAnnio-I.G.M.154

IV SE, toRReBRunA-I.G.M.154IVSW,Agnone-I.G.M.153IINE,pescolAnciAno-I.G.M.153,IISE).

a cura di

geRARdo fRAtiAnni

14 G.FRATIANNI

+ Arnaldi2006=A.Arnaldi,Flamines“nudedicti”,flaminescivitatis,flaminescoloniaenell’ItaliaRomana,inEpigrafia2006,pp.773-801.

+ Berardinelli1845=G.Berardinelli,StoriadiTrivento,inEnciclopediaEccle-siastica,IV,Napoli1845,pp.7-31.

+ Berardinelli1848=G.Berardinelli,Trivento,inCennistoricisullechiesear-civescovilieprelatiziedelRegnodelleDueSicilie,Napoli1848(rist.,Trivento2005).

– BMCRR=H.A.Grüber,CoinsoftheRomanRepublicintheBritishMuseum,I-III,London1910.

+ Buonocore1985=M.Buonocore,ILucretiidiTerventum,inAthenaeum,n.s.,63,1985,pp.485-488.

+ Buonocore1991=M.Buonocore,L’AgerTerventinas.Unaggiornamentoto-pograficorispettoalMommsen-Kiepert,inMiscellaneaGrecaeRomana,16,1991,pp.261-267.

+ Buonocore1992=M.Buonocore,ISannitinellaregioIVaugustea.L’epigrafialatinadopoTh.Mommsen,inPerlaconoscenzadell’anticoSannio.Giornatadi studio, Isernia 6 giugno 1992 (I quaderni della conoscenza, 14), Roma 1993, pp.23-46.

+ Buonocore1994a=M.Buonocore,Peruncensimentodelleiscrizionilatinelapi-darie del Sannio Settentrionale (I quaderni della conoscenza, 18), Roma 1994.

+ Buonocore 1994b =M.Buonocore,Romaantica e le iscrizioni imperiali, inBollettinodiArcheologia,Roma,28-30,1994(1999),pp.1-29.

+ Buonocore1995=M.Buonocore,PerunostudiosulladiffusionedegliAugu-stalesnelmondoromano:l’esempiodellaregioIVAugustea,inzeitschriftfürPapyrologieundEpigraphik,108,1995,pp.123-139.

+ Buonocore1997=M.Buonocore,CarminaLatinaepigraphicaregionisIVAu-gusteae.Avvioaduncensimento,inGiornaleitalianodifilologia,49,1997,pp.21-50.

+ Buonocore2002=M.Buonocore,L’AbruzzoeilMoliseinetàromanatrasto-riaedepigrafia(DeputazioneAbruzzesediStoriaPatria,Studietesti,21),L’Aquila 2002.

– Buonocore 2003 =M. Buonocore,Molise. Repertorio delle iscrizioni latine.Aesernia, V, Campobasso 2003.

+ Buonocore2006=M.Buonocore,Ilpatrimonioepigrafico,inSchiavi2006,pp.115-121.

+ Buonocore2009=M.Buonocore,Laressacranell’Italiacentro-appenninicafratardarepubblicaedimpero,inDedichesacrenelmondoGreco-Romano.InstitutumRomanumFinlandiae,AmericanAcademyinRome19-20aprile2006,Roma2009,pp.245-305.

+ Buonocore2010=M.Buonocore,SpigolatureepigraficheIV,inEpigraphica,72,2010,pp.355-387.

TERVENTuM 15

+ Buonocore2011=M.Buonocore,RecensioneaG.Fratianni,Terventum.Car-taArcheologicadellamediavalledelTrigno,Galatina(LE)2010,inEpigra-phica,73,2011,pp.393-399.

+ Caraba1846=A.Caraba,IscrizionilatinediCannetoeMontefalcone,inBul-lettinoArcheologicoNapolitano,IV,1846,pp.68-70.

+ Caraba1854=A.Caraba,Iscrizioni latineinediteocorrettedelSannio, inBullettino dell’Instituto di corrispondenza archeologica, 1854, pp. 20-28 (=LuciMolisane,1934,fasc.2[ott.-nov.],p.32;1934-35,fasc.4,p.32).

– Cianfarani1960=V.Cianfarani,SantuarinelSannio,Pescara1960.– Cianfarani-FranchiDell’Orto-LaRegina1978=V.Cianfarani-L.Franchi

Dell’Orto-A.LaRegina,CultureAdriatichediAbruzzoeMolise,Roma1978.– Coarelli-LaRegina1984=F.Coarelli-A.LaRegina,Abruzzo-Molise(Gui-

dearcheologicheLaterza,9),Roma1984.– Colonna1996=G.Colonna,Agnonee l’altoTrignonelcontestodelSannio

Pentro, in La Tavola di Agnone nel contesto italico, Convegno di Studio, Agno-ne13-15Aprile1994,acuradiL.DelTuttoPalma,Isernia1996,pp.45-50

– Corcia1843=N.Corcia,StoriadelledueSicilie,Napoli1843.+ Crawford2011=ImaginesItalicae.ACorpusofItalicinscriptions,acuradi

M.H.Crawford,London2011.+ Cremonese1847=F.S.Cremonese,IscrizionilatinedelSannio,inBullettino

ArcheologicoNapolitano,V,1847,pp.85-86.– DeBenedittis1983a=G.DeBenedittis,Didueiscrizionioscheinciseacru-

dosuembrici(REIVII1eVe.177),inAnnalidelDipartimentodistudidelmondo classico e del Mediterraneo antico, sezione linguistica, Napoli, Istituto universitarioOrientale(AIΩN),5,1983,pp.325-330.

+ De Benedittis 1983b = G. De Benedittis, Osco.Appunti sulla sezione BA dell’articolodiR.Antonini(REIIX,pp.316-322),inStudiEtruschi,51,1983(1985),pp.310-314.

+ DeBenedittis1997=G.DeBenedittis,Molise.Repertorio delle iscrizioni lati-ne. Fagifulae, III, Campobasso 1997.

+ DeBenedittis-DiNiro1997=G.DeBenedittis-A.DiNiro,L’altaValledelTrigno,inLuoghideglidei1997,pp.19-20.

+ DeCiocchis1974a=R.N.DeCiocchis,IlcippofunerariodiVibiaBonitas,inAbruzzo,12,1974,pp.181-183.

+ DeCiocchis1974b=R.N.DeCiocchis,IlcippofunerariodiVibiaBonitas,inCenacoloFraggianni,7-8,1974,pp.7-10.

+ DeCiocchis1976=R.N.DeCiocchis,L’iscrizioncelladiAgnone,inAbruzzo,14/3,1976,pp.179-183.

– DeCiocchis2007=R.N.DeCiocchis,Insediamentidiepochediverseinloca-lità S. Lorenzo di Agnone (Collana Altomolisana, 5), Isernia 2007.

+ Demougin 1975=S.Demougin,Les juges des cinqdécuries originaires del’Italie,inAncientSociety,6,1975,pp.143-202.

16 G.FRATIANNI

+ Demougin1992=S.Demougin,ProsopographiedeschevaliersromainsJulio-Claudiens (Collect. École française de Rome, 153), Rome 1992.

– DeSimone1969=E.DeSimone,LaCattedralediTrivento,ineditoconserva-topressol’archiviodellaDiocesiaTrivento,1969.

+ Devijver 1976 = H. Devijver, Prosopographiamilitiarum equestrium quaefueruntabAugustoadGallienum(SymbolaeFacultatisLitterarumetPhilo-sophiaeLovaniensis,ser.A, v. 3), Leuven 1976.

+ Di Iorio 1974 =A.Di Iorio, BovianumVetus oggi Pietrabbondante. Ricer-chestorico-archeologiche(Storiaedocumenti,II.Civiltàdell’uomo,2),Roma1974.

– DiIorio1975=A.DiIorio,BovianumVetus…eilpolverone,Roma1975.+ DiIorio1976a=A.DiIorio,IlmonumentofunebrededicatoaiSocelli,inFu-

cina, 1976, pp. 1, 3.+ DiIorio1976b=A.DiIorio,Unaiscrizionebilingueosco-latinadaBovianum

Vetusadaltriinteressantireperti,inStudiMeridionali,3,1976,pp.3-7.+ DiIorio1977=A.DiIorio,StelesepolcraleineditadaAgnone,inSamnium,

50,1977,pp.64-86.– DiIorio1985=A.DiIorio,PietrabbondanteBovianumVetus.Breveguida

allazonaarcheologica,Roma1985.+ DiIorio1991=A.DiIorio,GliscavidiBovianumVetuseilducadiPescolan-

cianoGiovanniMariaD’Alessandro.Epistolarioinedito1857-1860(Iquader-ni della conoscenza, 8), Roma 1991.

+ DiIorio1998=A.DiIorio,GliscavidiBovianumVetus.Guidaallazonaar-cheologica(Iquadernidellaconoscenza,30),Roma1998.

– DiIorio2003=A.DiIorio,Scrittivari,2voll.,Roma2003.– DiIorio2005=AntologiadiBovianumVetus.Memoriedal1840al1939(I

quadernidellaconoscenza,51),acuradiA.DiIorio,Pozzuoli2005.– DiNiro1982=A.DiNiro,LavillaromanadiSanFabianoeilsistemadipro-

duzioneschiavistico,Matrice1982.– DiNiro1991=A.DiNiro,Terventum,inSamnium1991,pp.255-257.– DiNiro-Pontarelli-Vaccaro1995=A.DiNiro,N.Pontarelli,D.Vaccaro,

Canneto.Villaromana(MoliseArcheologico),Isernia1995.– Epigrafia2006=Epigrafia2006.Atti dellaXIVe rencontre sur l’épigraphie

inonorediSilvioPanciera(Tituli,9),acuradiM.L.Caldelli,G.L.Gregori,S.Orlandi,Roma2008.

+ Imparato,ms=A.Imparato,Ms.ArchiviodiStatodiIsernia.ElencodelfondoprivatodeiduchiD’AlessandrodiPescolanciano,coll.S.S.40,cartellan.20.

+ Fangio1973=G.Fangio,Manualeperipellegrini,Roccavicara1973.+ Fangio1994=G.Fangio,IlSantuariodiSantaMariadiCannetoinRocca-

vivara(Campobasso).TesorodiFede,diArteediArcheologia,inIQuadernidell’Arte,n.7,ottobre1994,pp.4-22.

+ Ferrara1988=V.Ferrara,CannetosulTrigno,Lanciano-Vasto1989.

TERVENTuM 17

+ Ferrara1990=V.Ferrara,DiocesidiTrivento,Roma1990.+ Ferrara1991=V.Ferrara,LacriptaeilbattisteropaleocristianodiTrivento,

Penne 1991.+ Forte1992=M.Forte,LeiscrizionilatinediTerventum,inAlmanaccodel

Molise,1992,II,pp.39-45.+ Fratianni2004=G.Fratianni,Terventum(Samnium).Iscrizioneineditadi

magistratomunicipale, inJournalofAncientTopography,12,2002 (2004),pp.237-242.

+ Fratianni2010=G.Fratianni,Terventum.CartaArcheologicadellamediavalledelTrigno(JournalofAncientTopography,suppl.VI),Galatina2010.

+ Fratianni-Ricci2013=G.Fratianni-C.Ricci,TerventumromanaelagensCattia, in L’indagine e la rima. Scritti per Lorenzo Braccesi (Hespería, 30), a curadiF.Raviolaetal.,Roma2013,pp.683-704.

– Galanti1781=M.Galanti,DescrizionedellostatoanticoedattualedelCon-tado di Molise, Napoli 1781.

+ Galluppi1938=M.Galluppi,Lucedistoriairradiantedaunaiscrizionero-mana dell’Episcopio di Trivento e da una iscrizione romana del campanile di Santa Maria di Canneto, Agnone 1938.

+ Galluppi1941=M.Galluppi,S.MariadiCannetosulTrignonell’archeologia,nella storia e nell’arte, Roma 1941.

– Giustiniani1979=L.Giustiniani,DizionariogeograficoragionatodelRegnodiNapoli,Napoli1797,tomoIX,pp.256-259.

– Iasiello2007=I.M.Iasiello,Samnium.Assettietrasformazionidiunapro-vincia dell’Italia tardoantica (Pragmateiai, 11), Bari 2007.

– Lapenna1997=S.Lapenna,IlsantuarioitalicodiSchiavid’Abruzzo,inLuo-ghideglidei1997,pp.81-85.

+ LaRegina1966=A.LaRegina,Le iscrizionioschediPietrabbondante, inRheinischesMuseumfürPhilologie,109,1966,pp.260-286.

– LaRegina1971=A.LaRegina,Iterritorisabelliciesannitici,inDialoghidiArcheologia,4-5,1970-71,pp.443-459.

– LaRegina1976a=A.LaRegina,IlSannio,inHellenismusinMittelitalien,Göttingen1976,I,pp.219-248.

– LaRegina1976b=A.LaRegina,Osco.Sannio:Pietrabbondante, inStudiEtruschi,44,1976,pp.283-290.

+ LaRegina1980=A.LaRegina,(schedecatalogo)inSannio.PentrieFrentanidalVIalIsec.a.C.Isernia,MuseoNazionale,ottobre-dicembre1980,Roma1980 [Atti del Convegno, Campobasso 1984].

– LaRegina1989=A.LaRegina,ISanniti,inItalia,omniumterrarumparens.LaciviltàdegliEnotri,Choni,Ausoni,Sanniti,Lucani,Brettii,Sicani,Siculi,Elimi[Anticamadre,12],Milano1989,pp.301-432.

– LaRegina1990=A.LaRegina,Safinim.DalconflittoconRomaallatotaItalia,inIlMolise.Arte,cultura,paesaggi,acuradiN.Paone,Roma1990,pp.31-53.

18 G.FRATIANNI

– LaRegina1991=A.LaRegina,C.PapiusC. f.Mutilusimp., inSamnium1991,pp.149-152.

– LaRegina1996=A.LaRegina,L.MinuciusBasilus,inLaparoladelpassato,51,1996,pp.321-334.

– LaRegina2006=A.LaRegina,IlsantuariodiunacomunitàdelSanniodopoAnnibaleeprimadiSilla,inSchiavid’Abruzzo.Leareesacre,Sulmona2006,pp.47-53.

– Lejeune1976a=M.Lejeune,SulleduenuoveiscrizionidaPietrabbondante,inStudiEtruschi,44,1976,pp.290-291.

– Leone-Benoffi1978=R.Leone-I.Benoffi,IpotesiperunaletturastoricadelterritoriodiGuglionesi,inArchiviostoricomolisano,II,1978,pp.21-43.

– Luoghideglidei1997=Luoghideglidei.Sacroenaturanell’Abruzzo italico, acuradiA.Campanelli-A.Faustoferri,Chieti1997.

– Mancini1899=C.Mancini,Illinguaggiosimbolicodellareginadelleepigrafioschescopertoedinterpretato,inAttidellaRealeAccademiadiarcheologia,lettereebellearti,20,1899,pt.I,mem.3,pp.1-44.

– Mancini2001=N.Mancini,ISannitidellaRegioIVnellavitapoliticaemili-tare,inSamnium,74,nr.2,apr.-giu.2001,pp.117-127.

+ Marchese1974=M.P.Marchese,Sullenuove(eantiche)iscrizionidiPietrab-bondante,inStudiEtruschi,42,1974.pp.371-378.

+ Marinucci1974=A.Marinucci,Le iscrizionidelGabinettoArcheologicodiVasto, Roma 1974.

– Masciotta1915=G.B.Masciotta,IlMolisedalleoriginiainostrigiorni,II,Napoli1915,s.v.Trivento,pp.383-400.

– Maselli1949=G.Maselli,Terventum,inSamnium,22,1949,nr.3-4,pp.156-179.

– Maselli1950=G.Maselli,Terventum,inSamnium,23,1950,pp.49-64.+ MatteiniChiari1974=M.MatteiniChiari,Terventum,inQuadernidell’Isti-

tutoditopografiaanticadell’UniversitàdiRoma,6,1974,pp.143-182.+ Minervini1861=G.Minervini,Antichitàfrentane.Iscrizionilatine,inBullet-

tinoArcheologicoItaliano,1861,a.I,9,pp.68-69.+ Moffa1976=S.Moffa,UncippofunerariodalterritoriodiAgnone,inStudi

meridionali,9,1976,pp.123-131.– Mommsen1846=Th.Mommsen,Iscrizionioschenuoveecorrette,inBullet-

tinoArcheologicoNapolitano,4,1846,pp.113-118.– Mommsen1847=Th.Mommsen,Da letteradel sig.CremonesediAgnone

(provincia di Molise) al dott. Mommsen, in Bullettino dell’Instituto di Corri-spondenzaArcheologica,9-10,1847,pp.151-154.

– MuseoSannitico2007=IlMuseoSanniticodiCampobasso.Catalogodellacollezioneprovinciale,acuradiA.DiNiro,AscoliPiceno2007.

– Oakley1995=S.P.Oakley,TheHill-fortsof theSamnites (ArchaeologicalMonographsoftheBritishSchoolatRome,10),Cambridge1995.

TERVENTuM 19

– Panciera1986=S.Panciera,Duefamigliesenatoriediorigineafricanaeunadiorigineitalica:Aradii,Calpurnii,Suetrii,inL’Africaromana(Sassari13-15dic.1985),III,Sassari[1986],pp.251-262.

+ Poccetti1979=P.Poccetti,Nuovidocumentiitaliciacomplementodelma-nualediE.Vetter(OrientamentiLinguistici,8),Pisa1979.

+ Prosdocimi1976a=A.L.Prosdocimi,Osco.Sannio:Agnone,inStudiEtru-schi,44,1976,p.282.

+ Prosdocimi1976b=A.L.Prosdocimi,SulleduenuoveiscrizionidaPietrab-bondante,inStudiEtruschi,44,1976,pp.288-289.

– Prosdocimi 1978 = A. L. Prosdocimi, Pietrabbondante, in Popoli e Civiltàdell’Italiaantica,6,1978,pp.839-844.

– Rocchia1890=A.M.Rocchia,CronistoriadiGuglionesiedelletregloriosetraslazioni di S. Adamo Abate suo protettore, Napoli 1890 (rist. Sambuceto 1991).

+ Romanelli1805-1809=D.Romanelli,Scovertepatriedicittàdistrutte,edialtreantichitànellaregioneFrentana,Napoli1805-1809.

+ Romanelli1818-1819=D.Romanelli,AnticatopografiaistoricadelRegnodiNapoli,Napoli,voll.II-III,1818-1919.

– Romanisation1988=LaromanisationduSamniumauxIIeetIersièclesav.J.-C.ActesducolloqueorganiséparleCentreJeanBérardencollaborationaveclaSoprintendenzaarcheologicaeperiBAAASdelMoliseetlaSoprinten-denzaarcheologicaperleprovincediSalerno,AvellinoeBenevento.Naples, CentreJeanBérard,4-5Novembre1988(Bibliothèquedel’Institut français de Naples, 2 sér., v. 9), Naples 1991.

– Salmon1985=E.T.Salmon,SamniumandtheSamnites,Cambridge1965,ediz. ital. Il Sannio e i Sanniti, Torino 1985.

– Samnium1991=Samnium,ArcheologiadelMolise,Roma1991.– Schiavi2003=Schiavid’Abruzzo,Sambuceto2003.+ Schiavi2006=Schiavid’Abruzzo.Leareesacre,acuradiS.Lapenna,Sulmo-

na 2006+ Sogliano1889=A.Sogliano,IlMuseoProvincialeSanniticodiCampobasso.

Inventariodeglioggettiantichi,Napoli1889.+ Stelluti1997=N.Stelluti,EpigrafidiLarinoedellabassaFrentania,Campo-

basso 1997.+ Stout1911=S.E.Stout,TheGovernorsofMoesia,Princeton1911.+ Strazzulla1971=M.J.Strazzulla,IlsantuariosanniticodiPietrabbondante

(DocumentidiAntichitàItalicheeRomane,1),Roma1971.+ vonSydow1977=W.vonSydow,EinRundmonumentinPietrabbondante,in

MitteilungendesdeutschenArchäologischenInstituts.RömischeAbteilung,84,1977,pp.267-300;liberatraduzionedaltedesco:W.vonSydow,Unmo-numento circolare in Pietrabbondante (I quaderni della conoscenza, 2), Roma 1990.

20 G.FRATIANNI

– Tagliamonte1996=G.Tagliamonte,ISanniti(BibliotecadiArcheologia,25),Milano 1996.

– Vetter1953=E.Vetter,Handbuchderitalischendialekte(IndogermanischeBibliothek),Heidelberg1953.

– Viti1982=A.Viti,RespublicaAeserninorum.DocumentiepigraficiperunacittàdelSanniodalperiodoaugusteoalladecadenza.Correlazionieriflessiinaltri centri, Isernia 1982.

c - Aggiunte e coRRezioni Alle notizie stoRiche foRnite nelle RAccolte che si AggioRnAno

IlmunicipioromanodiTerventumèconosciutoattraversopochefontido-cumentarieerisultaassentenellanarrazionestoricadegliavvenimentichein-teressarono il Sannio in epoca preromana e romana. La città, da collocare nel luogodell’attualepaesediTrivento(CB),èmenzionatadaPlinionell’elencodellepopolazionicheabitaronoilSannio(Plin.,III,12,107:coloniaBovianumVetusetalterumcognomineUndecumanorum,Aufidenates,Aesernini,Fagufulani,Fi-colenses, Saepinates, Tereventinates), e dal Liber coloniarum, in merito ad una ripartizioneagrariadiepocacesariana(Lib.col.,II,14-16,Lach.:Terebentumoppidum. Ager eius in praecisuras et strigas est adsignatus post tertiam ob-sidionem limitibus Iulianis. Iter populo non debentur). una tale lacuna, viene peròcompensatadalmaterialeepigrafico,incuisidocumentanonsoloilnomedell’antico centro, ma soprattutto la sua condizione amministrativa. Negli anni successiviallapubblicazionedelCIL,glistudidinaturaepigraficahannocoin-ciso, nellamaggior parte dei casi, con indagini di natura topografica, volte adefinire,attraversonuoviframmentidisponibili,icorrettilimititerritorialidelmunicipio romano.

L’analisideiconfiniamministrativihacomportatoalcunedifficoltà,inpri-mo luogo per la scarsità di dati ma, soprattutto, per il forte condizionamento cheMommsengeneròconl’identificazionedelsitodiPietrabbondantenellaBo-vianum Vetus menzionata da Plinio (CIL, IX, p. 257). Egli, infatti, ancor prima dell’analisideiframmentiepigrafici,ribadìlacoincidenzadeiduecentri(Momm-sen1846,pp.113-115,Mommsen1847,p.152;Th.Mommsen,Dieunteritalischen dialekte,Leipzig1850,p.171;IRNL,p.269),isolandoun’areadiversarispettoaquelladiTerventum,conilfiumeSentecheavrebbefuntodaconfinenaturaletra i due centri, secondo una suddivisione territoriale fortemente condizionata dal fattore idrologico.Aseguitoditale identificazione,simoltiplicaronoicon-tributiasostegnoomenoditaleassegnazione(cfr.sintesibibliograficainBuo-nocore1991,pp.262-263=2002,pp.542-543, e inoltreBuonocore1994a,pp.15-17;G.DeBenedittis,Molise.Repertoriodelleiscrizionilatine.Bovianum,I,Campobasso1995,pp.9-11),ponendol’accentosudiversifattori:inprimoluogo

TERVENTuM 21

sull’interpretazionedel testopliniano (D.Petroccia, inSamnium,48,1975,p.42;Buonocore1994a,pp.15-16;Buonocore2006,pp.118-119)ma,soprattutto,sulleindaginidinaturatopograficainrelazioneallevicendemilitaririferiteallaconquistaromanadelSannio(Liv.,IX,22;IX,44;X,7;Appiano,I,223-224),esulleindicazionitrattedagliItinerariromani(cfr.O.Cuntz,ItinerariaRomana,I,Lipsiae1990,pp.1-85).L’identificazionediunacoloniadaposizionareaPie-trabbondante, quindi con un territorio oggetto di suddivisione viritana e con una precisa organizzazione amministrativa, avrebbe ridotto fortemente l’estensione dell’ager Terventinas, essendo i due centri vicini tra loro. L’equazione Bovianum Vetus-Pietrabbondante,però,nontroverebberiscontroneldatoarcheologico.GliscavicheA.LaReginaconducedal2002nell’areaarcheologicadiPietrab-bondante, in prosecuzione di quelli degli anni ’60, in cui già si escluse la iden-tificazioneconuncentroabitato(cfr.LaRegina1966,pp.284-286;LaRegina1976a,p.247),hannoconfermatolapresenzadiunimportantesantuarioitalico,escludendo alcuna forma di urbanizzazione o elementi riconducibili ad un centro urbano(vd.A.LaRegina,Pietrabbondante.Ricerchearcheologiche2006,acuradell’IstitutoNazionalediArcheologiaeStoriadell’Arte,www.inasa-roma.it/pdf/Pietrabbondante_scavi_2006.pdf).Ciòhacomportatounarevisionegeneraledeilimititerritorialideicentricheinsistonoinquestazonacompresatral’altavalledelTrignoedilfiumeSente,assegnatadaMommsenaBovianumVetus.Leinda-ginitopografichesvoltedaMatteiniChiari(1974)equellediLaRegina(Coarelli-LaRegina1984,pp.273-274;LaRegina1989,p.363)portaronoadefinireconmaggiore precisione i limiti dell’antico municipio romano, con una particolare at-tenzionealdatoepigraficocherisultòdeterminanteintaleassegnazioneterrito-riale (vd. A. La Regina, in Enc. Art. Ant., VI, 1965, p. 160; La Regina, in Enc. Art. Ant., VII, 1965, p. 996). La presenza di membri della gens Socellia e Munatia sia a Pietrabbondante (qui E, nrr. 5, 26, 31) sia nei pressi di Terventum (S. Maria diCanneto,quiE,nrr.8,19),rafforzòl’ideadellaappartenenzadeiduecentriad un’unica entità amministrativa. In seguito, lo studio dei limiti territoriali attraversoildatoepigrafico,hapermessoaM.Buonocorediassegnarel’areadiSchiavid’Abruzzoall’internodeiconfiniamministratividiTerventum(Buonoco-re1991,pp.261-267=2002,II,pp.541-547;Buonocore1994a,pp.31-37nrr.12,13, 15, 16; Buonocore 2006), grazie non solo ad una corrispondenza onomastica di alcuni gentilizi, ma per la precisa indicazione del nome del municipio in una iscrizioneprovenientedaSchiavid’Abruzzo(quiE,nr.13),eperl’attribuzioneaTerventum di un decurio menzionato in un altro testo (qui E, nr. 11).

Inbasea tali considerazioni, si è resonecessariounaggiornamentodeiconfinimunicipalidiTerventumchetenessecontosiadeinuovidatiepigrafici,siadellecaratteristichetopograficheemorfologichedell’areainesame.Lostudiotopografico,unitamenteaquelloepigrafico,èstatooggettodiunampiolavoro(Fratianni2010),incuivieneeffettuataun’indagineterritorialevoltaadefinireuna carta archeologica, utile per una corretta lettura delmodello di insedia-

22 G.FRATIANNI

mento di epoca preromana e romana nell’area del medio Trigno (cui si rimanda perunapiùampiaanalisitopograficaedurbanistica).Inquestaindagine,ilre-pertoepigraficoassumeunavalenzaprincipalmentetopografica,ovveroèindi-cativo di un particolare contesto insediativo e, nell’analisi dei limiti territoriali attraversotuttiidatidisponibili,dicuiilmaterialeepigraficorappresentaunelemento utile solo se riferito al contesto di appartenenza. Nella delimitazione propostadaMatteiniChiari(1974,pp.158-162),l’areaassegnatadaMommsena Bovianum Vetus viene inglobata all’interno di quella di Terventum, zona in cui l’unitàterritorialeèrappresentatadalbacinofluvialedell’altoemedioTrigno.TaleampliamentovieneripropostoanchedaBuonocore,cheindicaunterritoriocompreso tra il Sente ed il Treste, escludendo il territorio di Pietrabbondante (Buonocore 1991, p. 267). Nella nuova delimitazione del territorio di Terventum da me proposta, i limiti dell’area municipale andrebbero a coincidere con le linee displuvialicheseparanoilTrignodaifiumiSangro-VerrinoanordeBifernoasud.CiòportaadampliareoltreilBifernoiconfinidellacontiguaFagifulae,percui le iscrizioni di Limosano e Lucito (CIL, IX 2595, 2621, 2623) inserite nel CIL in Terventum, sono da considerarsi pertinenti a Fagifulae, così come già eviden-ziatodaG.DeBenedittis(1997,pp.44nr.6,51-52nrr.16-17,54nr.22)eM.Buonocore(inVariaepigraphica,2000[2001],pp.88-89=2002,pp.232-235,daluiribaditoinAttiColl.AIEGL-Borghesi2005[2006],p.564).Ugualmente,unarevisionedeiconfinimunicipalisubaseorografica(fig.1),portaadespungereda Terventum le iscrizioni di Vastogirardi (CIL, IX 2770, 2771, 2793), inserite dal Mommsen nel capitolo di Bovianum Vetus e ad assegnarle probabilmente ad Aufidena.Intaliepigrafinonvisonoelementichepossanosuggerireunaappar-tenenzaterritorialediquestazonaaTerventum.Duediquesteiscrizioni(CIL,IX2770,2771)siriferisconoamembridellagensPapia,dichiaraorigineitalica,ampiamentedocumentataindiversezonedelSannio,tracuianchenellalimitro-faAufidena.L’indicazioneinCIL,IX2770dellaXXXIIIlegione,suggerisceunaprobabileassegnazioneviritana,diepocatriumviraleoaugustea,dicuisihannonotiziestorichesiaperTerventum(Lib.col.,II,14-16,Lach.)siaperAufidena,inepocacesariana(Lib.col.II,259,17-18Lach.;vd.inoltreE.Pais,inMem.Acc.Linc.,s.V,16,1921,p.408eG.Chouquer-F.Favory,inStructuresagrairesenItaliecentro-meridionale,Rome1987,p.104).Unatalerevisionedeilimititerri-toriali, porta ad assegnare il territorio di Carovilli e Roccasicura, quindi le iscri-zioniiviritrovate(CIL,IX2782,2788),adAeserniaoppureadAufidena,essendostaterecuperateincentripostilungoladorsalechedivideidueterritori.

È conosciuto il nome del municipio dal già ricordato passo di Plinio (III, 12, 107)edalLibercoloniarum,maunariccadocumentazioneèfornitaanchedalleiscrizioni.IlmunicipioèmenzionatosianellaformaTerventum(CIL,IX2585,2600-2602,2604-2606;E,nrr.10,32;inun’iscrizionedaSassoferrato[CIL,XI 2578]edaRoma[CIL,VI31338a]),cheTereventum(CIL,IX2565,2592;E,nr.13; il latercolo di Albano, nella forma tarda Terebentum [M. Pavan, in Athenaeum,

TERVENTuM 23

1.Confinim

unicipalidiT

erventum.

24 G.FRATIANNI

40, 1962, p. 87], e in alcune legende monetali relative ad un governatore della Mesia, Ouvm. Terebentivnou[B.Pick,DacienundMoesien,Berlino1898,nrr.1023,1063,1076;cfr.Stout1911,p.110nr.112;G.Barbieri,L’albo senatorio da Set-timioSeveroaCarino(193-285),Roma1952,p.234]).Perl’etimologiadelnome,risulta fondamentale stabilirne la forma più antica. Se si considerano attendibili lefontidirette,qualiquelleepigrafiche,escludendodataleanalisiquelleindiret-te, ovvero quelle letterarie, per le quali ci sono giunte redazioni postume e quin-disoggetteadeventualierroriditrascrizione,risultaevidentecheilmunicipionacque nella forma Terventum, attestata tra la metà del I sec. a.C. e gli inizi del IIId.C.,allaqualesisovrapponelaformaTereventumversolafinedelIIsecolod.C., per poi trasformarsi in Terebento dal IV secolo d.C. (cfr. sull’argomento Fratianni2010,pp.30-32).Tralasciandolefantasioseinterpretazionidistoricidelpassato,privedifondamentoscientifico(V.Ciarlanti,MemorieHistorichedelSannio,Isernia1644[rist.anast.,Bologna1969],p.42;Galanti1781,I,p.50;L.Lanzi,Saggiodilinguaetruscaedialtreantiched’Italia per servire alla storia de’ popoli, delle lingue, e delle belle arti, Roma 1789, III, p. 603 nr. 18; Romanelli 1818-1819,II,p.473;Corcia 1843, I, p. 304; A. Iamalio, in Atti Soc. Stor. Sannio, II,fasc.2-3[1924];Maselli 1949,p.158),MatteiniChiari(1974p.149)associaperl’originedelnome,iterminiintereventum,doveventumindicherebbeun“corsod’acqua”,supponendoun’etimologiasimileaquelladiInteramnaNahars(vd.C.Andreani -M.Fora, inSuppl. Ital.,19,2002,p.30); inaltreparole, ilnomespecificherebbelaposizionedelmunicipiotrailfiumeTrignoedilRio.Talespiegazione,però,nonconvince,soprattuttoperlapresenzadelterminecomple-toTerventumgiànelle sue prime attestazioni epigrafiche; sembra preferibilecercarealtrovel’originedelnomedelmunicipio,nelqualenonsiescludechesiconserviilnomediunprecedentepagusovicusitalico,ancheselasuaesistenzapuòesseresolosupposta.Iltermine*venrisultaunelementocomunealnomedialtricentriurbanidiareasannitica,chesonostatioggettodiunariorganiz-zazione politica ed amministrativa di epoca romana, quali Venafrum e Venusia. InbaseaciòchesiricavadalletabulebronzeediAmelia(Vetter1953,nr.229;Crawford2011,I,pp.148-150Ameria1)ediRapino(Vetter1953,nr.218,12;Crawford2011,I,pp.229-233TeateMarrucinorum2)laradice*ven,collegatain alcuni casi a nomi propri (Venel, Venelus: Poccetti 1979, pp. 179 nr. 237, 180 nr. 238), sembra possedere una forte connotazione religiosa (J. Trier, Venus.Etymologienumdasfutterlaub,Köln1963;M.Lejeune,L’anthroponymeosque,Paris 1976,inpart.pp.386-391).NelcasodiTer-ven-tum,essarisultaconnessaconilsuffisso*ter,daconfrontare,nelCippoAbellano,conlenumeroseattesta-zionidelvocaboloteer[um]oterúm(Vetter,1953,nr.1A;Crawford2011,II,pp.887-892Abella1,linn.12,14,15,18,19,21;nr.1B,linn.20,23),conilsignificatospecificoditerritorium(dellastessaetimologiaivocaboliteremníssoppuretere-menniú[Vetter1953,nr.1A;Crawford2011,II,pp.887-892Abella1,linn.12,14,15]ilcuicorrispettivolatinoèterminus).Quindinelnomedell’insediamento

TERVENTuM 25

un elemento sacrale potrebbe essere combinato con una forte connotazione geo-graficaeterritoriale.

Dalmateriale epigrafico si ottengono informazioni inmerito all’organiz-zazione civica di Terventum ed alla sua amministrazione. La sua costituzione municipale viene più volte indicata (CIL, IX 2586, 2591, 2600, 2601; E, nrr. 6, 7,10),esembrachesiarimastainalterataneltempo,poichéitestidisponibilisono riferibili ad un arco cronologico piuttosto ampio (dall’età augustea [CIL, IX 2586] agli inizi del III secolo d.C. [E, nr. 10]). La città risulta governata non da unquattuorvirato, comedisolitoavvieneneimunicipi (F.DeMartino,Storiadellacostituzioneromana,III,Napoli1973,p.342;daultimoU.Laffi,Colonieemunicipi nello stato romano, Roma 2007, p. 54), bensì da un duovirato (CIL, IX 2597, 2599, 2601, 2602, 2603, 2772, 2774, 2777; E, nrr. 6, 7, 8), con una sola atte-stazionediunquattuorviro(CIL,IX2596).CiòaccomunaTerventumaqueicasidi municipia amministrati da duoviri, sui quali sono state formulate numerose ipotesi,soprattuttoperlacompresenzadiquattuorviri(sull’argomentovd.J.Be-loch,RömischeGeschichtebiszumbeginnderpunischenKriege,Berlin-Leipzig1926,pp.500esgg.;H.Rudolph,StadtundStaatinrömischenItalien,Leipzig1935;E.Manni,Perlastoriadeimunicipifinoallaguerrasociale,Roma1947;A.Degrassi, inMem.Acc.Linc., sez.VIII, vol. II, 1949,pp.281-345=Scrittivaridiantichità,I,Trieste1971,pp.99-177;A.Degrassi,inStudiinonorediA.CalderinieR.Paribeni,I,1956,pp.151-155=Scrittivaridiantichità,I,Trieste1971,pp.179-183,p.151;A.Degrassi,inOmagiuluiC.Daicoviciu,Bucaresti1960,pp.141-145=Scrittivaridiantichità,I,Trieste1971,pp.185-192;U.Laffi,inAktenVIIntern.Kongr.Griech.Lat.Epigr.,1972,München1973,pp.37-53;direcente:U.Laffi,ColonieemunicipinelloStatoromano,Roma2007,inpart.pp.129-148;M.Buonocore,inEpigrafia2006,pp.557-594).Ilproblema,però,vamesso in rapporto con una corretta datazione della fondazione del nuovo centro urbano,elementochesidesumepiùdaldatoarcheologicochedallefontistoriche.L’individuazione di strutture murarie in opera reticolata tra Corso Torretta e viaSottolemuraaTrivento(Fratianni2010,pp.115-117nr.1),associabiliperallineamento ed orientamento al circuito murario dell’abitato, riconducono la costruzione della cinta difensiva, e con tutta probabilità la strutturazione dell’in-teroassettourbano,allametàdelIsecoloa.C.Unatalecronologiaèinaccordoconquantoaccaddeinaltricentridicuièdocumentataun’organizzazioneurba-nisticadopolaguerrasocialedel90-89a.C.,incuisiutilizzòl’opusreticulatumo l’opera incerta per il circuito difensivo. Si ricorda, infatti, il caso di Cluviae, con murachesiadeguanoall’orografia(A.LaRegina,inRend.Acc.Lincei,21,1967,p. 94), oppure Atina, in cui sono ricordati importanti restauri in opera incerta al circuitomurarionelIsec.a.C.(E.M.Beranger-A.Sorrentino,LacintamurariadiAtina,Sora1980,p.22),comeancheperRoselle,incuisidocumentano,nellaseconda metà del I sec. a.C., strutture murarie in reticolato a rinsaldare e proteg-gereilvecchiosistemadifensivo(P.BocciPacini,Roselle.Gliscavielamostra,

26 G.FRATIANNI

Pisa1978,p.11;S.Conti,inSuppl.Ital.,16,1998,pp.93-192;F.Nicosia-G.Pog-gesi,Roselle.Guidaalparcoarcheologico,Siena2000).L’indicazionedelLibercoloniarum in merito ad una suddivisione dell’ager Terventinas in epoca cesaria-na, potrebbe quindi fare riferimento non tanto ad una riorganizzazione del terri-torio, quanto piuttosto ad una suddivisione dello stesso a seguito dell’istituzione delmunicipio.Inoltre,ilmaterialeepigraficofinoradisponibileperilterritoriodiTerventumèposterioreallametàdelIsecoloa.C.,enonvisonotestimonianzeper il periodo precedente. Il nuovo polo urbano, con tutta probabilità, si dispone sullostessoluogodelpiùanticoinsediamentosannitico,anchesefinoraquestaipotesinonèsupportatadaldatoarcheologico.Ciòèsuggeritodallaposizionedelcolle su cui sorse il municipio romano, considerato un luogo strategico a controllo dellaviabilitàechedicertodeveavereinfluitonotevolmenteperlasceltadelluogo dove collocare il nuovo impianto urbano. La sua posizione, a controllo della vallata del Trigno e del Rio, colloca il municipio lungo la direttrice di raccordo tra itratturipostianorddiTerventum(L’Aquila-FoggiaedAteleta-Biferno),conquellichecorronoasuddellacittà(Celano-FoggiaeCasteldiSangro-Lucera).Tale direttrice viaria rappresenta, quindi, un percorso molto importante per rac-cordareilSanniointernoallafasciaadriatica,anchenell’otticadellosviluppodiattività produttive collegate alla transumanza, documentata nel Sannio a parti-re dal VI sec. a.C. ed incentivata in epoca romana (nel III sec. a.C. Livio [X, 23, 13;X,47,7]ciattestadimulteaipecuarii;nelIIa.C.Catone,nelDeagricultura(Deagr.,II,7,1501-2),metteinrisaltolapraticadell’allevamentonellagestionedi una azienda agricola; Varrone, inoltre, indica il modo più corretto per allevare ogni singola specie, con uno spostamento stagionale «orizzontale», «verticale» e supercorsipiùlunghiperibovini[Var.,Derer.,2,2,9;2,5,11-12;2,8,5;2,9,6;2,10,1;2,10,3];sull’argomentovd.E.Gabba-M.Pasquinucci,Struttureagrarie e allevamento transumante nell’Italiaromana:III-Isec.a.C.,Pisa1979;perl’epocaimperialeU.Laffi,inSt.Class.Orient.,14,1963,pp.176-200=Studidistoriaromanaedidiritto,Roma2001,pp.173-205;M.Corbier,inJourn.Rom.St.,73,1983,pp.126-131;Ead.,inRomanisation1988,pp.149-176).

La localizzazione dell’antico municipio fu oggetto in passato di diverse ipo-tesi,soprattuttoaseguitodellapresenzadimaterialisporadicicheaffioravanodal terreno, interpretati come resti dell’abitato di Terventum. Alcuni studiosi collocarono la sede del centro urbano nelle aree comprese tra le località di Monte Lungo,ColleSanGiovanni,SterparaeSerracone(Romanelli1818,p.473,ipo-tizzachenelluogodell’attualecittàvifosseunasortadiacropoli;Berardinelli1848, p. 698 [2005, p. 19] lo situa in contrada Serracone per la presenza di nu-merosiavanzidistrutturevisibili;L.Gambi,LamediaedaltaValTrigno,Roma1951,ponel’abitatoversolacimadelMonteLungo,chesoloinseguitosistabilìnelluogodell’attualepaese).Piùpreciseindaginitopografiche(MatteiniChiari1974;Fratianni2010,riassunteinFratianni-Ricci2013,pp.684-689)hannori-condottotalimaterialiavillerusticheextraurbane,nonriconoscendoinessiuna

TERVENTuM 27

qualsiasi pertinenza all’impianto cittadino. Tali studi, hanno posto l’accento,inoltre, sulla ricostruzione dell’antico assetto urbanistico, attraverso una lettura critica delle preesistenze e della distribuzione degli isolati moderni di Trivento, chesorgesuunampiodossocalcareochesielevafinoaquota600ms.l.m.L’in-dagineurbanisticahatenutocontoinprimoluogodelfattoremorfologicoedellesoluzionitecnicheapplicateinsimilicontestiurbanisortidopolaguerrasociale(vd.inparticolareE.Gabba,inSt.Class.Orient.,21,1972;E.Gabba,inAbruzzo,AttiConv.Naz.Cult.Abr.,XIII,1-3,1975,pp.81-87;E.Gabba,inHellenismusinMittelitalien,II[1976],pp.315-326;H.Galsterer,inHellenismusinMittelita-lien,II[1976],pp.327-333;E.Gabba,inUndecenniodiricerchearcheologiche,II,Roma1978,pp.415-416),analizzandogliesempipiùpertinentidicentriincuièdocumentataunariorganizzazioneurbanapostguerrasocialeconimpiantisimiliaTerventum,ovveroAeclanum(cfr.E.Gabba,inSt.Class.Orient.,21,1972, p. 95; P. Sommella, Italia antica. L’urbanistica romana, Roma 1988, pp. 128-129)eCompsa,inIrpinia(cfr.I.Sgobbo,inNot.Sc.,1938,pp.97-103;G.Co-lucci Pescatori, in Romanisation 1988,pp.85-122;M.Barbera-R.Rea,Compsae l’alta valle dell’Ofanto:contributiperunacartaarcheologicadell’Irpinia, Roma 1994).Nelmiorecentelavorotopograficohoprovatoariconoscerelelineeguidacheportaronoalladefinizionedegliisolati(Fratianni2010,pp.52-59efig.22),individuando il tracciato di via Roma e la sua prosecuzione in via Ferrara, come anomalie nel moderno reticolo viario, da considerarsi come possibili preesisten-zeurbanistiche,inaccordoconquantogiàipotizzatodaMatteiniChiari(1974,p. 153). L’ingresso in città avveniva attraverso l’unico punto di accesso, a sud, mediante una porta (Porta Maggiore, attuale Largo di Porta Maggiore / Largo Scarano) collegata ad una cinta muraria ripristinata in epoca medievale ed an-corafunzionaleneiprimiannidelXVIIIsecolo(vd.lastampadiG.B.Pacichelli,Il Regno di Napoli in prospettiva, Napoli 1703; rist. anast., Sala Bolognese 1996; a tale periodo si riferiscono i resti visibili tra Corso umberto I e via Toretta). Nevienefuoriunoschemaleggibilesolonellametàorientale,conl’areaforensecollocata nell’unica zona pianeggiante della città, Piazza Cattedrale, con la fun-zione di raccordo tra due differenti orientamenti impiegati nella distribuzione degliisolati(Fratianni2010,figg.25ap.58,52ap.75).

La carta archeologia realizzata (Fratianni 2010), relativa solo a partedell’ager Terventinas, mette in evidenza una distribuzione capillare degli in-sediamentiextraurbani.Leunichevillerusticheoggettodiscaviarcheologiciecon una documentazione utile ad una analisi tecnica, sono quelle collocate nel territorio di Roccavivara, ovvero in località San Fabiano e Santa Maria di Can-neto.Laprimahaevidenziatoun’attivitàediliziaapartiredalIIsecoloa.C.finoalVIsecolod.C.(MatteiniChiari1974,pp.165-166nr.9efigg.26-30;DiNiro1982;A.DiNiro,inConoscenze,I,1984,pp.212-215;A.DiNiro,inAlmanac-codelMolise,1987,II,pp.15-27;Fratianni2010,pp.159-162nr.16),mentrequellasucuisiimpostalachiesamedievalediSantaMariadiCannetomostra

28 G.FRATIANNI

unafrequentazionedalIalVIId.C.,ancheseèdocumentataunafasepiùantica(primiscaviestudiepigraficiinGalluppi1941;cfr.leindaginidiMatteiniChiari1974,pp.166-173nr.10;Ferrara1988;DiNiro1991,p.257;DiNiro-Pontarel-li-Vaccaro1995;Fratianni2010,pp.145-159nr.15).NumeroseleattestazioniepigraficheprovenientidaCanneto,alcunedellequalireimpiegatenellestruttu-redellachiesamedievale(CIL,IX2597,2608,2609,2626;E,nrr.8,11,19,20,37).Daentrambiicontesti,inoltre,provengonoduebollidoliari,identici,relativiallafiglinadiP.FloriusIanuarius(MatteiniChiari1974,p.169efig.38;G.DeBenedittis, in Samnium 1991, pp. 287, nr. e53, 307 tav. 6e). A giudicare dalla presenza di numerose attestazioni di membri della gens Floria nel territorio di Terventum,sisupponecheessa fosseoriginariadiquest’area (si ricordano: illibertoP.FloriusGnesius,augure,inCIL,IX2585;ilmedicoP.FloriusLalus,

2. Ipotesi di as-setto urbanisti-co di Terventum nel settore orien-tale

TERVENTuM 29

inCIL, IX2607e2608, in cui èmenzionata lamoglieFloriaHerbula;FloriaRufina,daAgnone [quiE,nr.21]),oltreadocumentare l’esistenza inzonadiunimpiantoperlaproduzionedivasellame.AltroimpiantooggettodiscavoèquellodiPianodellaBaronessa-FontePisciarello,dacuiprovieneilcippoE,nr.6,doveleindaginidel1927,dicuièconservataunalacunosadocumentazione(cfr.MatteiniChiari1974,pp.164-165;DiNiro1991,p.256;Fratianni2010,pp.177-182nr.26),hannopermessodiaccertarel’esistenza,comeperCanneto,diambienti destinati alla conservazione di derrate, relativi ad un impianto con una attività edilizia documentata nel I e nel II secolo d.C. È stato recuperato, infatti, un bollo doliare riferito ai consoli C. Calvisius Sabinus e Cn. Cornelius Lentulus, in carica nel 26 d.C. (PIR2, C 289; 1134), associato al nome del proprietario della figlina,Sex.Urnecidius,ealvasaioAchilles.

L’elaborazionedellacartaarcheologica(Fratianni2010),haconsentitodidefinire,perunasuperficiepariacircaunterzodell’interoterritoriomunicipale,le modalità di insediamento in riferimento a contesti abitativi. L’individuazione di 23/24 siti assegnabili a ville o fattorie, porta ragionevolmente a constatare come tra il I ed il II secolo d.C. si registra un incremento notevole delle attività collegate alle produzioni agricole, in particolare vino ed olio. Il dato rilevante ècheintuttiisiticheospitaronounimpiantorusticodiepocaimperiale,sonodocumentatefasidivitadiepocarepubblicana.Ciòtestimoniacheilprocessodiromanizzazione,avvenutoinviadefinitivaconlariformaaugusteadellaRegioIV,nonportòaduncambiamentonelmodelloinsediativo(cfr.sull’argomentoS.Capini, in Studi sull’Italia dei Sanniti, Milano 2000, p. 255). La creazione di un polourbanolasciòimmutatoilrapportoconlecampagne,attraversoun’economiabasata sullo sfruttamento delle risorse agrarie. L’apporto romano nei territori in precedenza sannitici, fu quello di dare un maggiore impulso a tale tipo di attività produttiva, attraverso una impostazione capitalistica di natura schiavistica econ una distribuzione dei prodotti su più larga scala.

Il repertorio epigrafico di Terventumpresenta un panorama eterogeneoper quanto riguarda i gentilizi, molti dei quali sono documentati in diverse zone delSannio(vd.sull’argomentoFratianni-Ricci2013,pp.689-691).Tralevariefamigliecheabitaronoall’internodeiconfinimunicipali,siregistranumerica-mente una maggiore presenza della gens Pontia, di cui si conoscono nove o dieci personaggi ricordati in sei testi (CIL, IX 2789, 2790, 2601; E, nrr. 13, 28, 29) di cuiquattroprovenientidall’areadiSchiavid’Abruzzo, tra la contradaTor-reeBadiadiValleRotana.Ciòsuggeriscel’ideadiimportantipossedimentiditale famiglia in questa zona. Tra essi si ricordano C. Pontius Marcellus (CIL, IX 2601), duoviro del municipio, Q. Pontius Pudens (E, nr. 13), seviro Augustale di Trivento; gli altri, per lo più stretti parenti dei personaggi menzionati, non rivestironoparticolaricarichepoliticheoreligiose(suPontiiinquestazonadelSanniovd.LaRegina1990,p.50;Tagliamonte1997,pp.26-27).Lestessecon-siderazioni circa l’assenza di personaggi illustri vanno fatte per la gens Maria, i

30 G.FRATIANNI

cuinovemembrimenzionatiincinquetestiepigrafici(CIL,IX2784-2786,2618;E,nr.24),nonricordanoalcunapersonalitàpubblica.NumerosesonoancheleattestazionidellagensDecitia,deicuiottomembriconosciuti,quasituttilibertiofiglidiliberti(CIL,IX2596,2611,2612;E,nr.17),sisegnalaunL.Decitiuscome quattuorviro municipale, la cui famiglia fu tra le prime a ricoprire una mansione pubblica (vd. qui la presenza di quattuorviri in un municipio retto da duoviri). A giudicare dalle attestazioni di tale famiglia nelle iscrizioni in lingua oscaprovenientidall’areainesame(cfr.E,nr.17),contuttaprobabilitàsipuòindicare per essa una origine italica, quindi già presente sul territorio prima della conquista romana. L’opposto avviene, invece, con le famiglie dei Lucretii edeiPomponii,per lequalisonoricordateimportantipersonalitàcherappre-sentaronolanobilitastriventina,echesvolseroleprincipalifunzionipolitichemunicipali. I Lucretii, infatti, annoverano al loro interno due duoviri quinquen-nali,L.LucretiusSeverusedilfiglioL.LucretiusCordus,eduncuratorfisci,L.Lucretius Proculus (CIL, IX 2597, 2598, E, nrr. 3, 4. Sulla genealogia della gens Lucretiavd.Buonocore1985=2002,II,pp.549-552).Laprovenienzadall’areadi Santa Maria di Canneto di due dei quattro testi (CIL, IX 2597; E, nr. 3) lascia supporrechenelIIsecolotalipersonaggiabbianoavutoimportantipossedimentiinquest’area.Piùcerta,invece,èlalocalitàdipertinenzadellagensPomponiadiTerventum,conosciutaattraversounaseriediepigrafi(CIL,IX2600,2614,2616; E, nr. 9), tre delle quali provenienti dalla contrada Vivara, nella quale si deve riconoscere una zona destinata ad ospitare un impianto abitativo o produt-tivo(Fratianni2010,pp.162-166nr.17).DaCIL,IX2600siricavanoleprincipa-liinformazionicircatalegens,soprattuttoinrelazioneallecaricherivestitenelgoverno locale: sono indicati, infatti, due patroni del municipio, C. Pomponius Marcellinus e C. Pomponius Vitalis, quest’ultimo, omnibus honoribus inmu-nicipio Terventi functus. Con molta probabilità originari di Terventum, i sette personaggi appartenenti alla gens Floria, conosciuti attraverso cinque iscrizioni (CIL,IX2585,2593,2607,2608;E,nr.21)eduebollidoliari(MatteiniChiari1974,p.169;DeBenedittis1991,pp.287nr.e53,307tav.6;DiNiro1991,p.256;Fratianni2010,pp.147,162,fig.134),sonounaevidentetestimonianzadicomeapartiredall’epocaaugustea,anchepersonaggicheoriginariamentenonappar-tenevano ad una elevata classe sociale poterono arrivare alla gestione della cosa pubblica, acquisendo ruoli di prestigio e responsabilità. Tra i primi ricordati, all’incircanellaprimametàdelIsecolod.C.,vièP.FloriusGnesiusdell’iscrizio-ne CIL, IX 2585, del quale viene esplicitamente indicata l’origine libertina, ed al contempo la carica di Augustale di Terventum. Tra le famiglie più importanti del municipio di Terventum si annovera sicuramente quella dei Munatii, i cui tre personaggi conosciuti ebbero tutti una eccellente carriera politica o militare. Tra essi si ricorda C. Munatius Marcellus dell’iscrizione CIL, IX 2603, IIvir iure dicundo,alqualesiriferiscel’iscrizionevotivaCIL,IX2587,e[-]MunatiusC.f.,anch’egliIIviri.d., indicatoinunaepigrafediSantaMariadiCanneto(E,nr.

TERVENTuM 31

8). Il blocco iscritto proveniente dalla località Arco di Pietrabbondante (E, nr. 5; daquiprovieneancheilframmentoE,nr.26,dicuisihasolounatrascrizione),in cui si ricorda un M. Munatius centurione, rappresenta una testimonianza dell’importanzaditalefamigliainquell’area.Tralealtregenteschenumerica-mentesonopresentinell’apparatoepigraficodiTerventumsisegnalanoiCattii(CIL,IX2587,2778;E,nr.3;vd.Fratianni-Ricci2013,pp.691-700),cheebberodei vincoli di parentela con i Munatii, gli Epidii (CIL, IX 2776, 2781; E, nr. 18) presenti per lo più nel territorio di Agnone, i Varii (CIL, IX 2602, 2604, 2618; forse E, nr. 12), tra cui Q. Varius Strabo, decurio Terventi (sui Varii in questa zona vd. Antolini, 2004, pp. 98, 178) e gli Agrii (CIL, IX 2773, 2774; E, nrr. 6, 7), di cui il recente rinvenimento dell’iscrizione E, nr. 6, relativa a M. Agrius Procu-lus,duoviroquinquennale,chehaconsentitodiattribuireatalegensleiscrizioniCIL, IX 2773 e quella di piazza Cattedrale a Trivento (E, nr. 7).

I cittadini di Terventum erano iscritti alla tribù Voltinia, come testimonia-no le ventisette attestazioni di tale tribù, espressa prevalentemente nella forma Vol(tinia)e,soloinpochicasi,Volt(inia)(CIL,IX2615;E,nrr.4,6,9).Restadeltuttoparticolarelapresenzadiunpersonaggio,M.DecitiusAquila,appartenen-teallatribùGaleria(E,nr.17)che,assiemeaCIL,IX2629daAesernia,eadun testo da Teate Marrucinorum (M. Buonocore, in Suppl. Ital., 22, 2004, p. 92 nr.51),rappresentanoleunichetestimonianzeditaletribùnellaRegioIV(sulladiffusionedellatribùGaleriavd.,inoltre,M.Silvestrini,inModalitàinsediativee strutture agrarie nell’Italiameridionaleinetàromana,Bari2001,pp.267-283;M. Silvestrini, in Le tribù romane. Atti della XIVeRencontresurl’épigraphie,Bari 2010,pp. 185-191).Giustificata, invece, lapresenzadiunmembrodellatribù Arnense (E, nr. 10), Q. Suetrius Pudens, patrono senatorio del municipio (M.Torelli,inEOS,II,p.185;G.Camodeca,inEOS,I,p.545nr.63).Perletribùattestate a Terventum vd. ora M. Buonocore, in Le tribù romane. Atti della XVIe Rencontresurl’épigraphie,Bari8-10ottobre2009,acuradiM.Silvestrini,Bari2010, p. 39.

Perquantoconcernelatipologiadeimonumenti,sinotacheessiposseggo-nounminimoapparatodecorativo,chenonpresentanoelementiaccessoricolle-gatiallecaratteristichediunpersonaggio,maadottanomodellicomunidiffusiintuttoilmondoromano.AncheglielementidecorativiconlatabulabiansatadiCIL,IX2597sonofruttodiofficinenonlocali,incuiforsesolamenteiltestoinci-soappartieneamaestranzedelposto,agiudicaredaicaratteripaleograficirozzieilpiùdellevoltenonallineati.LostessovaleperirilievifiguratidelleiscrizioniE,nrr.20e37,probabilmentenonriferibiliatrattifisionomicideidefunti,macollegati a modelli standard di comune impiego. Si registrano in tale corpus una quasitotalitàdiiscrizionisepolcrali,esiriduconoapochiesempiitestidedicato-ri, votivi o sacri. Tra le iscrizioni con titolature imperiali si segnalano le due basi dedicateaDiocleziano(E,nrr.1,2),semplicineltestoedipessimaresapaleo-grafica,eledueiscrizioniirreperibiliCIL,IX2589,dedicataaGallieno,eCIL,

32 G.FRATIANNI

IX2590,lacunosaneltesto.AdessepuòessereassociataladedicaaGiulia,figliadiTitodiCIL,IX2588.OltreallagiàmenzionataiscrizionecondedicaaDiana(CIL, IX 2598), si registra, tra le iscrizioni sacre, una dedica alla Fortuna del mu-nicipio(CIL,IX2586),indicativadiuncultourbano,acuisiaffiancal’iscrizionevotivaCIL,IX2587rivoltaaGiunoneRegina.Nonèstatainseritanellaraccoltal’iscrizione rupestre di Agnone, in cui si leggeva TETIORIS.L’iscrizione fu indi-viduata nel 1974 in località S. Lorenzo nei pressi di Agnone, lungo la strada Val-le San Lorenzo, poi distrutta nel 2002 da un allargamento della carreggiata. Il testosiriferivaaTiturius(DeCiocchis1976confoto;DeCiocchis2007,pp.30-31efotop.62tav.XII),oppureTi(---)Tiuris(Prosdocimi1976aconfototav.LVI,d)o,comegentilizio,Titiuris[Poccetti1979,pp.78-79nr.100,nonescludendolaletturadiProsdocimioancheTi(tus)Turius];inultimoBuonocore(2010,p.363),cheladataalIIsecoloa.C.,suggerisceunpossibilegentilizioTettiorius,anchesefinoranonattestato.Aparteipochidubbisullasuaautenticità,èstatainter-pretato da Antolini (2004, p. 37) come testo in alfabeto latino ma con morfologia italica,mentresiaPoccettichePisani(V.Pisani,inPaideia,32,1977,p.361),loinserirono nei testi italici.

GlistudiepigraficidiTerventumcoincidono,nellamaggiorpartedeicasi,con l’analisi storica e topograficadelmunicipio romano.Mancano, infatti, deiveriepropricorporadiaggiornamentoalCIL,masiregistranopochiedavoltenonsignificativicontributidestinatiallaricercaepigrafica.Sitrattaperlopiùdi indicazioni a carattere locale relative a notizie di rinvenimenti fortuiti, spesso destinateadesaltarel’antichitàdiunluogoe,soloraramente,sonoinseriteinuncontestoscientificodipiùampiaportata.Siriesconoadisolare,però,deilavorichesonorisultatimoltoimportantinellostudiodelpatrimonioepigraficodiTer-ventum, soprattutto per la tendenza a contestualizzare il reperto ed analizzarlo intuttiisuoiaspetti.TraessisisegnalaillavorodiMaurizioMatteiniChiari(MatteiniChiari1974)che,nonostanteabbiavolutamentetrascuratol’indagineepigraficainsensostretto,hacontribuitoinmanieradeterminanteallostudiodel territorio, presentando comunque nuovi testi, inseriti in un preciso contesto topografico(siricordanoleiscrizionimuratenelleabitazionidelcentrostoricodiTrivento[quiE,nrr.1,2,7,10,32]equellerecuperateneipressidellachiesadi Santa Maria di Canneto [E, nrr. 3, 8, 18, 19, 37]). una corretta applicazione del dato epigrafico nell’ottica della ricerca topografica, è alla base del prezio-so lavoro diMarcoBuonocore (Buonocore 1991) che amplia il raggio d’azionenell’indaginetopografica,presentandodueimportantitestidaSchiavid’Abruzzo(qui E, nr. 11, di cui si fornisce una nuova lettura dopo la sua ripulitura, ma soprattuttoE,nr.13,incuièmenzionatounseviroAugustalediTerventum),confutando in maniera convincente l’errata suddivisione territoriale proposta da MommsennelCIL.Questo lavoroèdinonmolto successivoalla indaginesuiLucretii di Terventum (Buonocore 1985) in cui, grazie allo studio del cippo di

TERVENTuM 33

L. Lucretius Proculus, considerato l’anello mancante tra il testo E, nr. 3 e CIL, IX2597,èstatopossibiledefinireirapportidiparentelatraivaripersonaggidiquestafamiglia.EntrambiilavoridiM.Buonocoresonoconfluiti,inseguito,inquellochepuòessereconsideratoilprimocorpusdell’areadelmedioTrigno(Buonocore1994a),anchesenell’analisideirepertinonsièoperatomedianteunasuddivisioneamministrativachetenessecontodeinuovidatiacquisiti.Diparticolare importanzaè lamiscellaneadello stessoautore (Buonocore2002),dovesiottieneunquadrocomplessivodelpatrimonioepigraficodellaRegioIVedelleproblematicheadessoconnesse.NelleraccoltegeneralidelSannioromano,pochisonogliaccenniaitestiiscritti.Infatti,nelcatalogoacuradiS.CapiniedA.DiNiro(Samnium1991),èpraticamenteassentel’epigrafia,alcontrariodiquantoavvienenelrecentevolumesull’areaarcheologicadiSchiavid’AbruzzoacuradiS.Lapenna(Schiavi2006),incuivieneaffidatoaM.Buonocoreilcompitodi costituire il repertorio delle iscrizioni provenienti da tale località (Buonocore 2006).Traitestidicaratterenonesclusivamenteepigrafico,determinanteperlarealizzazioneditalelavoro,èlapiùvoltemenzionatacartaarcheologicadameelaborata(Fratianni2010),dovesonoconfluitelenotiziestoriche,archeologichee documentarie necessarie ad inquadrare il contesto di appartenenza dei testi recuperati, in cui si segnalano le iscrizioni inedite E, nrr. 9, 15, 16, 27, 30, ed i frammenti E, nrr. 33, 34, 36. In tale lavoro si propongono, inoltre, nuove colloca-zionieriletturedialcunitestigiànoti.Difattoquestacartaarcheologicarappre-sentaunaprimaraccoltaepigraficasuTerventumdopoilMommsen,anchesel’indaginesièlimitataadun’areaparzialerispettoallaestensionemunicipale.Ad essa vanno aggiunte le iscrizioni relative al territorio della valle del Verrino, ovveroquellechericadononeicomunidiPietrabbondanteedAgnone.Perque-stelocalitàicontributiscientificisulmaterialeepigraficodiepocaromanasonopochiespessonondel tuttoesaustivi.PerPietrabbondante, infatti, laricercascientificasièinteressataesclusivamentedeitesti inosco,mentreperipochitesti in lingua latina,cisiè limitatiadanalizzare,finoadora,quelliutiliadargomentare l’esistenza o meno della Bovianum Vetus di memoria pliniana (tra cuiCIL,IX2777integratadalMommsenconIIVIROB[oviani?]).CasoanalogocostituisceilnotolavorodiM.J.Strazzulla(Strazzulla1971),incuisimilmenterisultaprevalerel’attenzioneperilperiodoitalico.Unadellepocheiscrizionibenstudiatediquest’areaècostituitadauntestobilingue,inoscoelatino,incisosutegola (qui E, nr. 39) già pubblicata in CIL, I2 3556a e presentata da A. La Regina (La Regina 1976). Sempre in merito agli studi sui documenti di Pietrabbondante, siricordaunimportantetestoepigraficocollegatoallafamigliadeiSocelli(E,nr.29),ilqualemeritavaforseunapiùdettagliataanalisipaleograficaeprosopogra-ficarispettoaquantofecerosiaA.DiIorio(DiIorio1976a),chediedeunabrevedescrizionedelrinvenimento,cheW.vonSydow(vonSydow1977),concentratoesclusivamente sulla tipologia del monumento funerario e sull’apparato decora-tivo.LostessoA.DiIorio,moltoattentoaregistrareognirinvenimentodiepoca

34 G.FRATIANNI

romana nell’area del santuario italico di Pietrabbondante per suffragare l’idea diunacoloniainquelsito,raramenteeffettuaun’analisispecificadeiframmentiiscrittiinlingualatina(articoliraccoltiinDiIorio2003).Comeperilpreceden-te territorio, anche lo studiodelle epigrafidell’areadiAgnone, si componedicontributi isolati;ciòèdovutoessenzialmenteall’esiguonumerodi frammentirecuperati.OltreallenotiziediR.DeCiocchissull’iscrizionediVibiaBonitas(DeCiocchis1974a;DeCiocchis1974b),vièquelladiA.DiIoriosulrinvenimentodellastelediFloriaRufina(DiIorio1977).Unprimotentativodischedaturadelmaterialearcheologicodell’area,seppursenzaunapparatofotografico,èstatoeffettuato da S. Capini per quanto concerne i reperti conservati nel Museo Emi-dianodiAgnone(Agnone1985);vièanalizzatal’iscrizionediunmembrodellagens Epidia (E, nr. 18) ed una lastrina di bronzo frammentaria con alcune lettere latine (E, nr. 34). In ultimo Buonocore, in occasione del Convegno sul Territorio diAgnoneinepocaantica,del2009(Buonocore2010),haraccolto,ordinatoedanalizzato tutti i testi provenienti dal territorio, rimarcando la loro attribuzione al municipio romano di Terventum.

Unacorrettacollocazionedeirepertiiscrittihaconsentitodiidentificarelezone di maggiore concentrazione delle iscrizioni recuperate. Si evince un quadro complessivocherisulta,però,fortementecondizionatodallaquasitotaleassenzadiindaginiarcheologiche,conepigrafinumericamentemaggioriinareeoggettodicampagnediscavoodiindaginisporadiche.Èquestoilcasodelleiscrizioniprovenientidell’area limitrofaalla chiesadiSantaMariadiCanneto,doveaiquattro testi censiti dal CIL (IX 2597, 2608, 2609, 2626) si aggiungono altri cin-quenuoviframmenti(E,nrr.3,8,19,20,37),graziealleindaginiarcheologicheeffettuate dapprima nel 1931 ed in seguito con alcuni interventi nel 1971 (Mat-teiniChiari1974,p.173efig.31p.168),cheportaronoallaluceunimportantecomplessoproduttivodiepocaromana.StudiepigraficifuronoinparterealizzatidapadreMicheleGalluppi(Galluppi1938;Galluppi1941)inoccasionedeiprimiscavi,chetestimoniaronolalocalizzazioneinquell’areadelleiscrizioni,alcunedellequalivisibilinellemuraturedellachiesamedievale.DopoillavorodiMat-teiniChiari (1974, pp. 166-173 nr. 10) di cui si è già rimarcata l’importanzascientifica,nonvisonostudispecificisulleiscrizionidellazonadiSantaMariadi Canneto, eccetto un lavoro di V. Ferrara (Ferrara 1989) del tutto impreciso nelletrascrizioni,nelloscioglimentoenelleinterpretazioni.Oltrechedall’areadiCanneto,uncertonumerodiepigrafiprovienedalla localitàCisterna(CIL,IX 2603, 2606, 2625 e probabilmente a questo nucleo va associata CIL, IX 2596) situataneipressidell’abitatodiTrivento,lungounaanticadirettriceviariachecollegava ilmunicipioalla zonaadriatica (Fratianni2010,pp.79-82,118-124nr. 4). In base alla loro collocazione ed al loro carattere, queste iscrizioni vanno riferiteadunanecropolipostaaridossodellaviabilitàprincipalecheentravaincittà.Pertanto,ancheleiscrizioniCIL,IX2602edE,nr.15,provenientiri-spettivamente dalle località Rio e S. Antuono, potevano essere collegate a tale

TERVENTuM 35

direttriceviaria.Particolarmenteimportanteè,inoltre,laquantitàditestirecu-peratiincontradaTorrediSchiavid’Abruzzo(CIL,IX2772,2783,2790;E,nrr.25,29)deiqualisièoperataunarevisionegenerale,medianteunaanalisidelleindicazionidelMinervini(inBull.Arch.It.,1861,a.I,9,pp.68-69)ediA.Im-parato(Imparatoms.,cfr.DiIorio1991).IntalmodoèstatopossibileassegnareCIL, IX 2773 alla località Badia di Valle Rotana e non alla contrada Torre, come indicatodaMommsen(Fratianni2010,pp.234-235nr.62d).LamaggiorpartedelleiscrizionidiTerventum,perlopiùsepolcrali,proviene,però,daungrannumero di località dislocate in zone più o meno contigue al centro abitato, indica-tive in molti casi di aree cimiteriali ad uso familiare collegate ad impianti abita-tivioproduttivi.Diquelleconservatenell’areaurbana,lamaggiorpartefuronoreimpiegate nelle murature medievali o rinascimentali ed altre sono collocate in luoghiprivati,spessononaccessibili.

LaframmentarietàdeicontributiinmateriaepigraficadelterritoriodiTer-ventumharesonecessariounaccorpamentodeidatiacquisiti,operazionequestaeffettuatanellamiacartaarcheologicasoloperunterritoriopariacircaunterzorispetto alla effettiva estensione municipale. La redazione di questo lavoro topo-grafico,inprimabattutaoggettodiunDottoratodiRicercainTopografiaAnticapressol’UniversitàdegliStudidiSalerno,èrisultataunatappafondamentalenellaelaborazionedellaraccoltaepigraficadiTerventum.Illavoropiùcomplica-tonell’analisideiframmentièstataladifficoltàdirecuperareireperti,tuttoradislocati in varie località e mai raccolti in un’unica sede, nonostante esista, an-chesesoloformalmente,unMuseoArcheologicoaTrivento.Unesempioemble-maticoècostituitodalrecuperodell’iscrizionediM.DecitiusAquila,provenientedall’agro di Salcito, individuata dopo mesi di ricerca e senza una appropriata documentazione,inundepositodell’areaarcheologicadiSaepinum.Casoisolato,invece, rappresenta la collezione proveniente da Pietrabbondante, conservata neidepositidell’areaarcheologica,equelladaSchiavid’Abruzzo,incuitutteleepigrafiprovenientidalterritoriosonocustoditeinalcunilocalidell’areadiColledellaTorre.LapubblicazionesulJournalofAncientTopographydelcippodiM.AgriusProculus(E,nr.6),incuiindirettamentesievidenziavailvuotoscientifi-cocheruotavaattornoalmunicipioromanodiTerventum,hadeterminatounamaggiore attenzione nella esegesi dei testi disponibili, rispetto a quanto comu-nementesiincontrainunlavorotopografico.Ciòhaquindiportatoadallargarel’area di indagine verso quelle zone non analizzate direttamente nella carta ar-cheologica.

DoverosiesinceriringraziamentisonorivoltiaMarcoBuonocore(senzalacuidisponibilitànonsarebbestatopossibileredigerequestaraccoltaepigrafica)per i preziosi e puntuali suggerimenti elargiti in tutte le fasi di questo lavoro e peravermessoamiadisposizioneanchelesueschedepreparatoriealsupple-mentoperilCIL,IX(regioIV).Ungrazieparticolarevaall’expresidentedell’Ar-cheoclubdiTriventoFernandoDiBerardino, cheperprimoha recuperato ed

36 G.FRATIANNI

accorpato un discreto numero di frammenti provenienti dalle campagne triventi-ne, a Francesco Panzetti ed Armando Quici per il supporto offertomi durante la ricercasulcampoeRemodeCiocchisperlenotiziesuirinvenimentiepigraficidiAgnone,nonchéadonAntonioFangioperlapossibilitàdianalisidelframmentoE,nr.18.Siringraziano,inoltre,ifunzionaridellaSoprintendenzaArcheologicadel Molise, Cristiana Terzani e Stefania Capini per avere consentito l’accesso ai depositi di Pietrabbondante, Valeria Ceglia per la disponibilità mostrata duran-teilrecuperodell’iscrizioneE,nr.17eAngelaDiNiro.UgualmentesiringraziaSandraLapenna,dellaSoprintendenzaArcheologicadell’Abruzzo,insiemeaDa-videAquilanoperl’autopsiadeirepertidiSchiavid’AbruzzoeiprofessoriGianLucaGregorieSilvioPancieraperlalororevisione.

d - Aggiunte e coRRezioni Ai monumenti epigRAfici compResi nelle RAccolte che si AggioRnAno

CIL, IX

2585. Cippo di calcare con base modanata aggettante su tre lati, ben conservata ad eccezione della cornice superiore, probabilmente livellata per adattarla alla nuovacollocazione.100x40x41;campoepigr.57x40;alt.lett.5-6.-Reimpie-gatoinunpilastrodellacriptadiSanCastonellaCattedralediTrivento.-Au-topsia2006.-Berardinelli1848,p.696=2005,p.14;Albino1879,p.80nr.4;Masciotta1915,p.383;Adinolfi1933,p.854;Maselli1949,p.168;DeSimone1969,p.94;Ferrara1990=1991,pp.616-619,655confoto;Buonocore1991,p.265=2000,p.545;Buonocore1995,p.139=2002,I,p.98;Buonocore2006,p.119;Buonocore2009,p.258nr.24;Fratianni2010,pp.31,249-250nr.16,fig.277;vd.ancheMatteiniChiari1974,pp.145,156;E.M.Staerman-M.K.Trofi-mova,Laschiavitùnell’Italiaimperiale:I-IIIsecolo,Roma1975,p.124;M.Buo-nocore,inEpigraphica,45,1983,p.124;M.Buonocore,inRend.Pont.Acc.Arch.,62, 1989, p. 220; S. Segenni, I liberti ad Amiternum, Pisa 1990, p. 66; Forte 1992, p.41;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;S.Panciera,inLacollezioneepigraficadell’AntiquariumcomunaledelCelio,Roma2001,p.82.-2ONESIVSmaleAlbi-no; 3 TERVENT(I) e non TERVE˙TIcomeinCIL;5-6oraIVS/SVS la pietra. Testonellametàsuperioredelcampoepigrafico,ductusincerto,lettereedalline-amento irregolari; assenza di punti di distinzione. Membro della gens Floria, attestata nel territorio attraverso CIL, IX 2593, 2607, 2608, l’iscrizione di Agno-ne(E,nr.20)edalcunibollidoliari(MatteiniChiari1974,p.169;G.DeBenedit-tis, in Samnium 1991, pp. 287 nr. e53, 307 tav. 6). Il personaggio fu seviro Augu-stalediTerventum, importante confermadell’antichitàdel toponimo, rispettoallaformaTereventumchesiincontrainaltreepigrafi(vedisoprainC).AltroseviroAugustaleconosciutonelmunicipioèQ.PontiusPudensdell’iscrizionedi

TERVENTuM 37

CasalipressoSchiavid’Abruzzo(E,nr.13);sull’AugustalitànelSanniosetten-trionalevd.Buonocore1995.LadedicaaDianahageneratol’idea,noncompro-vata,chelaCriptadiSanCastonellaCattedralediTriventosisiasovrappostaairestidiuntempiodedicatoataledivinità(Berardinelli,Adinolfi,Ferrara).-La forma del monumento e delle lettere ed il riferimento all’augustalità, indiriz-zano la datazione al I sec. d.C. 2586. Ara cilindrica di calcare con base moda-nata e cornice superiore formata da una gola dritta e doppio listello. Presenta unarotturanellaparteinferiorecheinteressalabaseepartedelfustoedalcuniforinelcorpocentrale.DedicaallaFortunamunicipiinseritatrailrilievodeco-rativo, formato da due bucrani contrapposti, collegati da ampi festoni. Circonfe-renzacorpocentrale125x110dialtezza;alt.lett.3-3,7.-Autopsia2005.-LacollocazioneindicatadaDresselsiriferisceall’areaimmediatamentearidossodella scalinata di ingresso al centro storico di Trivento, dove era situata la Porta Maggioredelcircuitomedievale,magiàRomanelli(1818-1819,II,p.474)lacol-locavanellefondamentadellachiesadelleMonache(SantaChiara),ovefuvistaanchedaCorcia.Fudaquiprelevataprobabilmentetrail9marzoedil19luglio1831,ovverotral’operadidemolizionedipartedelConventodelleMonache(Ar-chiviodiStatodiCampobasso,IntendenzadiMolise,OperePubbliche,Trivento,b. 291, f. 16) e la vendita del materiale edilizio recuperato (b. 291, f. 16 del 17 e 19/7/1931); in seguito fu collocata nei pressi di Porta Maggiore, dove rimase al-meno fino al 1976 (dall’Archivio SoprintendenzaArcheologica delMolise, s.v.Trivento, a. 1976). Berardinelli (1848), a conferma di quanto supposto, ricorda checirca20anniprimalacolonnaconl’iscrizionesitrovavarovesciataaterradinanzi il convento delle clarisse. Attualmente il reperto si trova nell’ingresso del SeminariodiTriventoinviaPiano.-Corcia1843,I,p.305nr.2;Berardinelli1848,p.696=2005,p.14;Albino1879,p.79nr.2;Maselli1949,p.162;E.LaFrattapressoArchivioSoprintendenzaArcheologicadelMolise,s.v.Trivento,a.1976;Ferrara 1990= 1991, p. 616;Buonocore 2009, p. 258nr. 25;Fratianni2010,pp.241-242nr.3,fig.264;vd.ancheForte1992,pp.41-42.-Ductusnondeltuttoprecisoelettereirregolarinellaforma.Comeperlaprecedentesièri-tenuto (Corcia,Berardinelli,Albino) chenel luogodi rinvenimentovi fosse inorigineuntempiodedicatoalladeaFortuna.-Perlatipologiadelladecorazionesipuòdatareall’etàaugustea. 2587. Blocco in calcare grigio mancante della porzionesuperiore.33,5x60;alt.lett.3,5.-Autopsia2005.-Sconosciutoilluogodi rinvenimento; attualmente si trova murato in una gradinata di fronte all’in-gressodellaCattedraleaTrivento.-Albino1879,p.80nr.3;Ferrara1988,pp.140-141,147,162;Fratianni2010,p.247nr.13,fig.274;vd.ancheMaselli1949,p.167;MatteiniChiari1974,p.156;DiNiro1991,p.257;Forte1992,p.41;Buo-nocore2009,p.258nr.26.-DeltuttoperduteleprimeduerigheregistrateinCIL;3MVNATIImaleAlbino.LostessoC.MunatiusMarcellusèmenzionatoancheinCIL,IX2603incuisiricordanolecarichemunicipalidaluirivestite.Lamadreè invecedellafamigiadeiCattii,benattestatainquestazona,comesi

38 G.FRATIANNI

leggeinCIL,IX2778einaltradaCanneto(E,nr.3).-Ilformularioedicaratte-ri paleografici riconducono il testo allametà del I sec. d.C. 2588. Base in travertino con semplice cornice superiore ed inferiore. Sostanzialmente si pre-senta in buono stato ad eccezione di alcune rotture angolari. Sulla sommità il cippo terminaconuncorposquadratodinonchiara interpretazione, forseunplintodistatua.Campoepigraficoliscioeribassatoprivodicornice.88x40x43;campoepigr.43x45;alt.lett.5.-Ignotalasuaoriginariacollocazione,attual-menteèmuratanell’angolodiun’abitazioneprivatainviaPianoaTrivento.-Autopsia2005.-Fratianni2010,p.242nr.4,fig.265ap.243.Vd.ancheH.C.Newton,TheepigraphicalevidenceforthereignsofVespasianandTitus,Ithaca1901, p. 100 nr. 226; Buonocore 1994b, p. 21; S. Lefebvre, in Les élites municipa-les de l’ItaliepéninsulairedelamortdeCésaràlamortdeDomitienentrecon-tinuitéetrupture,Roma2000,p.301nr.72.-SitrattadiGiulia,figliadiTitoeMarciaFurnillacheacquisìilnomediAugustaprimadellamortediTitoefuconsacratadaDomiziano.Anomalal’indicazionedelpadresoloconT.FIL.-Cor-po del testo in alto, lettere non regolari nella forma e nelle dimensioni, ductus incerto.Piccolalineaobliquacomesegnodidistinzione.-Ilpersonaggioricondu-ce l’epigrafe tra il 79 e l’89 d.C. (PIR2,F426;D.Kienast,RömischeKaisertabelle,Darmstadt19962,p.114;daultimosuGiulia:G.L.Gregori-E.Rosso,inAugu-stae,acuradiA.Kolb,Berlin2010,pp.193-210;G.L.Gregori-A.Filippini,IFlavie lepopolazioniadtributaeaBrixiaconun’appendicesuldiesnatalisdiGiulia,ilcalendarioebraicoelastrategiamilitarediTito,inDivusVespasianus.Atti del pomeriggio di studi per il bimillenario della nascita di Tito Flavio Vespa-sianoimperatoreromano(Brescia2009),Brescia2012,pp.119-131). 2589. Irreperibile,2009.-Vd.Buonocore1994b,p.26.-6IIIIproIIinquantoèilse-condoannodiconsolatochecoincideconlaIIItribuniciapotestas;dariferireal255d.C.(D.Kienast,RömischeKaisertabelle,Darmstadt19962, p. 219). 2590. Irreperibile,2009. -Vd.Buonocore1994b,p.29. 2591.Irreperibile,2009. -Albino1879,p.79nr.1;Maselli1949,p.162.-1OFILIVSmaleAlbino,Masellicomeancheallalin.3MVNICIPII.LagensOfilliatornaancheinCIL,IX2599e2772, conpersonaggidella classeequestre, che rivestirono importanti carichenelmunicipio(Devijver1976,p.617).Delgentiliziosiconosconodiverseattesta-zioniancheadAesernia(CIL,IX2735,2736,2737,2667,2672,2681,Buonocore2003,nrr.70,127,143).SullacaricadiprocuratorAugusti:H.-G.Pflaum,LescarrièresprocuratorienneséquestressousleHaut-Empireromain,Paris1960-61.-DatazioneorientativaI-IIsecolod.C. 2592. Lastra in calcare, corrosa in diversipuntimabenleggibile.Campoepigraficoribassatoconsemplicecornicemodanata.79x55x?;campoepigr.61x44;alt.lett.4-5.-Sconosciutalasuaoriginaria collocazione.Masciotta ricorda che fu rinvenuta durante i restauridella Cattedrale di Trivento agli inizi del 1800, da parte del vescovo Pietropaoli, con la demolizione dell’antico prospetto; in seguito fu fatta murare, capovolta, nellacollocazioneattuale,ovveronelpilonesinistrodelpresbiterio.-Autopsia

TERVENTuM 39

2005.-Berardinelli1848,p.699nt.4;Albino1879,p.80nr.5;Stout1911,pp.79-80nr.139;Masciotta1915,II,p.392;Fratianni2010,pp.31,247-248nr.14,fig. 275; vd. ancheG.Barbieri,L’albo senatorio da Settimio Severo a Carino, Roma1952,p.368nr.2096;V.E.Gasdia,StoriadiCampobasso,Verona1960,p.171; M. Corbier, L’aerarium Saturni et l’aerarium militare, Roma 1974, p. 314; DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;Mancini2001,p.122;-3QVESTproQVAEST, QVAESAlbino,4-5LEG(ato)PRO(vinciae?)AFR(icae),7MOESTÂEproMOE-SIÂE,8PR(aetori)P<RA>E<F(ecto)>[---?],9-10TERTVENTINA/TES,comegiàcorrettamentelettodaDressel,proTEREVENTINA/TES,conerroneaincisionediunaTalpostodellaE,10-11forsedaleggerePATRON(O)OPTI/MO.-Lettereeductusirregolaricondiversierrorineldettatoepigraficoenell’allineamentodel testo: la R della linea 2 e ST della linea 3 sono incise sulla cornice; piccoli puntididistinzionenonsempreevidenziati.-Personaggiocherivestìimportanticarichenell’amministrazionedelleprovincedell’Africa(vd.B.E.Thomasson,Fa-stiAfricani,Roma1996,p.122)edellaMesia(vd.Stout1911;A.Stein,Dielega-tenvonMoesien,Budapest1940,p.111enellarecensioneatalevolumediG.Barbieri, in Riv. Filol., 74, 1946, p. 198) sul cui cursus vd. ora PIR2,S113-Periltitolodic(larissimus)v(ir)elacaricaditrib(unus)ple(bis),sidatatralafinedelII e l’inizio del III sec. d.C. 2593. Irreperibile,2008.-Vd.J.W.Kubitschek,ImperiumRomanumtributimdiscriptum,Praha1889,p.60;M.BradfordPeaks,Thegeneral,civilandmilitaryadministrationofNoricumandRaetia,Chicago1907,pp.200-201;R.D.Lindley,Astudyofthecognominaofsoldiersinthero-manlegions,Princeton1916;p.249;V.E.Gasdia,StoriadiCampobasso,Verona1960,p.171;G.Alföldy,Noricum,London1974,p.333;M.Buonocore,inEpigra-phica,45,1983,p.124;G.Forni,Letribùromane,III,Roma1985,p.571nr.465;G.Forni,EsercitoemarinadiRomaantica,Stuttgart1992,pp.88,120;S.Se-genni,IlibertiadAmiternum,Pisa1990,p.66;DiNiro1991,p.257;Mancini2001,p.126.-7PRAE<ne>STINVS.-MembridellagensFloriabenattestatanelSannio ed in particolare a Terventum (vd. CIL, IX 2585). Si ricorda qui P. Florius PraenestinuschemilitònellalegioIIItalicastanziatainunaregionedelNorico(vd.CIL,IIIp.680,Ael(ia)Obilab(a)perOvilava,cfr.Diz.Epigr.,p.290).Suireclutatidellelegioniinbaseallefontiepigrafichevd.G.Forni,Esercitoemari-na di Roma antica, Stuttgart 1992 ed E. Todisco, I veterani in Italia in età impe-riale, Bari 1999, in part. per Florius Praenestinus pp. 70-71. Insolito perquest’areailcognomePraenestinus(Kajanto,Cognomina,p.182;vd.ancheO.Salomies,inStudistorico-epigraficisulLazioantico,Roma1996,p.78).-Data-zionealII-IIIsecolod.C. 2594. Blocco in calcare grigio di cui si conserva solo laporzionesuperioresinistra.Presentadiverseabrasionielacornicesinistraèstatalivellata.20x29x14;alt.lett.8.-IlbloccofuvistodaCarabanellamas-seria Iocca in loc. Casale San Felice nei pressi di Trivento, reimpiegato in un architrave.Attualmenteèdepositatoall’internodell’abitazionediE.ScaranoinSalitaSanNicolanr.6aTrivento.-Autopsia2005.-Caraba1934,p.32;Devi-

40 G.FRATIANNI

jver1976,p.386nr.87(2590pro2594);Buonocore1985,pp.487-488confoto=2002,II,pp.549-550;Demougin1992,p.630nr.737;Fratianni2010,p.135,fig.113;Buonocore2011,p.397;vd.ancheMancini2001,p.125.-2PRA[---]lapietra: incerta l’integrazione PR(ocurator?) AVG(usti?) di Devijver, così comePR(aefecto)AVG(uri)diDemougin,accettandolaletturadelCarabariprodottain CIL; PR(aefecto) A[lae?---]Buonocore.-Lettereregolariebenallineate,pun-tididistinzionetriangolari.-Datazione:Isec.d.C.perlapaleografia,probabil-mentedietàgiulio-claudiaperl’omissionedelnomedellalegioneincuisvolseiltribunato militare (Demougin). 2595. Da attribuire a Fagifulae, vd.C. 2596. Blocco in calcare grigio, convesso con modanatura regolare sui lati e in alto, fortemente corroso in diversi punti in particolare nella zona centrale del campoepigraficoconl’erosionedipartedeltesto.122x55x?;campoepigr.113x48;alt.lett.6-8.IlbloccofurecuperatoneipressidiPortaMaggioreaTriventoed in seguito murato in una struttura moderna in Piazza Piano, dove si trova attualmente.-Autopsia2005.-Fratianni2010,p.122nr.4-d,fig.97;Buonocore2011,p.397;vd.ancheE.Manni,Perlastoriadeimunicipifinoallaguerraso-ciale,Roma1947,pp.178-179;DiNiro1982,p.4fig.2(solofoto);A.Helttula,Studieson the latinaccusativeabsolute,Helsinki1987,p.296nr.8;DiNiro1991, p. 257; De Benedittis - Di Niro 1997, p. 19. - 6�(oc) M(onumentum) H(eredem)N(on)S(equetur)(verificatosullapietraquantosuppostodaBuonoco-re)-Allineamentocentrato,ductuselettereregolari,adeccezionedelleultimedue della linea 1, più piccole per uno spazio ridotto; I montanti e P uncinate; se-gnididistinzionetriangolari,nonsemprevisibili.Sonoattestatischiaviaffran-catidallafamigliadeiDecitii,conosciutanelSannioindiverseiscrizioni,tracuiCIL, IX 2611, 2612, ed in particolare quella di Salcito (E, nr. 17), in cui non si escludeunaparenteladirettatraN.DecitiusM.f.AquilaeM.DecitiusL.l.Myron.GensDecitiadiorigineitalicacomedimostranoalcuneepigrafioschedaPietrab-bondanteeSchiavid’Abruzzo(vd.E,nr.17).Èassaiplausibilechelamenzionedi un quattuorviro, unica attestazione per Terventum, volesse indicare un duo-viroaedilisoaediliciaprotestate(vd.sull’argomentosintesibibliograficainC).-Perl’onomastica,lapresenzadelIIIIvirelapaleografia,maancheperlatipo-logiadelsepolcro,sidataallafinedelIa.C./iniziIsecolod.C. 2597. Blocco incalcareinbuonostatodiconservazioneeccettoqualchepiccolaabrasionesu-perficiale. Presenta una decorazione che interessa la porzione inferiore dellospecchioepigraficoconduefascilateraliconciuffidiallorocheinquadranounatabulabiansatadecorata.Campoepigraficoribassatoconunasottilecornicemo-danatasutrelati.105x76x51;campoepigr.98x68;alt.lett.4,5-5,5.Sitrovaincastonata nell’angolo destro della facciata sud della torre campanaria della chiesadiSantaMariadiCannetoinagrodiRoccavivara;conmoltaprobabilitàèpertinenteall’impiantoabitativodiepocaromanasucuisiimpostalachiesa(inv.64400).-Autopsia2005.-Albino1879,I,pp.68-69;Rocchia1890,pp.226-227;Galluppi1941,pp.26-30;Maselli1950,p.52;Buonocore1985,pp.485,488

TERVENTuM 41

=2002,II,pp.549,552;Ferrara1988,pp.97-112confoto;Fangio1994,pp.18-19; Stelluti 1997, I, pp. 353 nr. 1,411tav.LIV;Fratianni2010,pp.149-151nr.15-a,fig.144;vd.ancheJ.W.Kubitschek,ImperiumRomanumtributimdiscrip-tum,Praha1889,p.60;F.Geiger,DesacerdotibusAugustorummunicipalibus,Halle 1913, p. 55; M. F. Petraccia Lucernoni, I questori municipali dell’Italia antica,Roma1988,p.156nr.228(comequaestor);DiNiro1991,p.257;DiNiro-Pontarelli-Vaccaro1995,p.20;Buonocore2009,p.258nt.53.-5CAVELLIAEmale Maselli; 9 SA˙TISSIMÂEproSANCTISSIMÂE.-Dettatoepigraficonellametà superiore del campo, ductus regolare, allineamento del testo a sinistra, poco preciso; interlinea regolare ad eccezione dell’ultima linea, stretta e con let-tere più piccole per non invadere la decorazione inferiore; semplici virgole come segnidivisori.-LeprimecitazioniriferisconoiltestoallaanticacittàdiUscosio,dalocalizzareneipressidiGuglionesi(G.B.Pollidori,DeantiquitatibusFrenta-norumliberautographus,ms.,conservatonellaBibliotecaProvincialediAvelli-no,p.444[vd.Iasiello2007,p.247];D.Romanelli,Scovertepatriedicittàdi-strutteedialtreantichitàdellaregionefrentana,Napoli1805,I,p.170;Corcia1843,I,p.199,cosìancheAlbino,checopiainteramenteiltestodiCorcia;Leone-Benoffi1978,p.23);Caraba(1854,pp.23-24)ritenevacheprovenissedallaloc.S. Croce, nei dintorni di Montefalcone. Solo dopo la scoperta dell’impianto roma-noaldisottodellachiesadiCanneto,nel1931(cfr.Galluppi1941,pp.39esgg.)sièinquadratoilcorrettocontestodiappartenenza.GensLucretiabendocumen-tatanelterritoriodiTerventum(CIL,IX2598;MatteiniChiari1974,p.174fig.45[quiE,nr.3];Buonocore1985=2002,II,pp.549-552,incuihastilatolage-nealogiadeipersonaggipresentinelleepigrafi).MenzionatiiIIviridelmunicipiodiTerventum,unoquinquennaleel’altro,L.LucretiusCordus,ancheflaminalis(cfr.F.Geiger,DesacerdotibusAugustorummunicipalibus,Halle1913;G.Pro-speriValenti,inBull.Dep.Abruzz.StoriaPatria,93-94,2003-2004,p.47nr.4;Arnaldi 2006, p. 774 nr. 14). Nessuna attinenza sembra esserci con L. Lucretius SeverusPatriciensisdiCIL,II1055,attestatoinBetica.Sullaraffigurazionedeifasci vd. Th. Schäfer, Imperii insignia, Mainz 1989. - Datazione al II sec.d.C. 2598. Irreperibile, 2009. -Caraba1854,p.23nr.25 [1934-35,p.30];Buonocore1985,pp.485,488=2002,II,pp.549,552;vd.ancheDiNiro1991,p.257;G.ProsperiValenti,inBull.Dep.Abruzz.StoriaPatria,93-94,2003-2004,p.47nr.5;Buonocore2009,p.258nt.53(sacerdotesDiviIulii?)-LaformuladiadprecatioD(is)M(anibus) s(acrum) può datare il testo tra il II ed il III sec.d.C. 2599. Irreperibile,2009. -Vd.J.W.Kubitschek,ImperiumRomanumtributimdiscriptum,Praha1889,p.60.Perlacarrieradelpersonaggiovd.PME017;Demougin1992,p.31nr.15;M.Traverso,Esercitoromanoesocietàitalicainetàimperiale,I,Roma2006,pp.121-122nr.47.SullagensOfilliacfr.CIL,IX2591.-Propostaunadatazionedietàgiulio-claudia(Traverso,PME). 2600. Stele cuspidata in conglomerato priva di decorazione nel timpano; campo epigra-ficoribassatoconcornicemodanata.Sipresentainbuonostatodiconservazione

42 G.FRATIANNI

adeccezionedellaporzioneinferioreparticolarmentecorrosa.160x80x?;campoepigr.112x55;alt.lett.3,5-6.-FuvistadaDresselprobabilmentenelluogoovesi trova tuttora, murata in una masseria in località Casalotti, in agro di Triven-to.-Autopsia2004.-ILS6523;Demougin1975,p.155nr.19;Buonocore1991,p.265=2002,II,p.545;Fratianni2010,pp.31,162-163nr.17-a,fig.157;vd.ancheF.Geiger,DesacerdotibusAugustorummunicipalibus,Halle1913,p.55;V.E.Gasdia,StoriadiCampobasso,Verona1960,p.172;MatteiniChiari1974,pp.145,147,163;W.Eck,inzeitschr.Pap.Epigr.,70,1987,p.205;S.Demougin,L’ordreéquestresouslesJulio-Claudiens,Roma1988,p.453;Forte1992,p.44;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;G.ProsperiValenti,inBull.Dep.Abruzz.StoriaPatria,93-94,2003-2004,p.47nr.6;Buonocore2009,p.258nt.53.-Let-tere e ductus regolari, allineamento centrato, eccetto per la linea 6, spostata a sinistra.Puntididistinzioneappenamarcati,incisionepocoprofonda.-Perso-naggi di spicco dell’aristocrazia triventina, a giudicare dal cursushonorum: ifratelliC.PomponiusVitalis(flamendiviVespasianivd.H.C.Newton,Theepi-graphicalevidenceforthereignsofVespasianandTitus,Ithaca1901,p.98;B.Levick,Vespasian,London1999,p.270nr.7),edilediTerventum(èquiusatalaformapiùanticadelnome;vd.qui,inC),eC.PomponiusMarcellinus,anch’egliedileepatronodelmunicipioedinoltreilpadreC.PomponiusVitalis(comefla-men divi Traiani cfr. F.Leo,PlautinischeforschungenzurkritikundgeschichtederKomödie,Berlin1895,p.262;comeiudexexVdecuriis:S.Demougin,L’ordre équestresouslesJulio-Claudiens,Roma1988,p.482).Quest’ultimofucuratorviaeTraianaePataesinae,ovverodellastradacheconducevaaPotaissaNapoca(definitaanchePatavissa,Patavesa,oPataesa,vd.CIL,III,p.172e2086)dopol’assimilazioneinprovinciadellaDaciadapartediTraianonel106d.C.(D.Kie-nast,RömischeKaisertabelle,Darmstadt19962,p.122;P.Romanelli,inGuidaallostudiodellaciviltàromanaantica,I,Napoli1953,pp.357-358),patronusetomnibushonoribusinmunicipioTerventifunctus,edancheiudexquadringena-riusdellaquintadecuriadiRoma(Diz.Epigr.,p.162,s.v.iudex).UnPomponiusVitalisèconmoltaprobabilitàmenzionatoinun’altraiscrizionedaCasalotti(quiE,nr.9)-Perleindicazioniriportateneltesto,l’epigrafesidataalprimoquartodel II sec. d.C. 2601.Irreperibile,2009.-Buonocore1991,p.265=2002,II,p.545;Fratianni2010,pp.31,167;vd.ancheJ.W.Kubitschek,ImperiumRoma-numtributimdiscriptum,Praha1889,p.60;DiNiro1991,p.255;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19.-5verosimilmente[-Pon]TIVS.-Forseallaparteinferioredi tale iscrizione appartiene una porzione di lastra in calcare, anepigrafe, rinve-nutanellastessalocalità(MatteiniChiari1974,p.164).Famigliabenconosciutain questa zona del Sannio, come attestano le iscrizioni CIL, IX 2789, 2790 e quel-lerinvenutepressoSchiavid’Abruzzo(quiE,nrr.13,28,29).SullagensPontiavd.LaRegina1990,p.50eTagliamonte1997,pp.26-27.-DatazionealIIsec.d.C. in base al formulario. 2602. Blocco in calcare tenero privo di cornice, di cui rispetto alla lettura del CIL mancano gli angoli superiore e inferiore destro e

TERVENTuM 43

partedellostessolato.Visono,inoltre,diverseabrasionicheinteressanotuttoiltesto.40x49x13;alt.lett.3.-Recuperatainloc.Rio,adestdiTrivento;attual-mentesitrovainundepositodellaSoprintendenzapressol’areaarcheologicadiSaepinum.-Autopsia2010.-Fratianni2010,pp.31,167-168,fig.161;AE2010377;vd.ancheMatteiniChiari1974,p.145;A.Helttula,Studiesonthe latinaccusativeabsolute,Helsinki1987,p.224;Buonocore1991,p.266=2002,II,p.546;Buonocore2006,p.120;DiNiro1991,p.255;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;Antolini2004,p.98.-Cosìlapietra:1SEX. [F.] CORDVS, 3 MAXI, 4 XIIX, 5 SEVERVS, 6 TERVE, 8 FEC. Lettere irregolari nella forma, ductus incerto ed allineamento centrato, irregolare. Piccoli punti di distinzione; P uncinate, T montanteallalinea7.-VengonoricordatidiversimembridellagensSeppiatracui un duoviro municipale di ventinove anni (vd. M.Kleijwegt,Ancientyouth.Theambiguityofyouthandtheabsenceofadolescenceingreco-romansociety,Amsterdam 1991, p. 333). La città viene espressa nella forma Terventum (vd. soprainC).GensVariainCIL,IX2604,2618maancheaSaepinum(CIL,IX2541)edaLarinum(Stelluti1997,I,pp.326-328nr.4,IV=AE1997,450).-Da-tazione proposta: I sec. a.C., soprattutto per i caratteri paleografici. 2603. Ara sepolcrale in conglomerato con coronamento e base modanati. Rotture agli angoli superiore ed inferiore sinistro; molto rovinata la decorazione a volute nel-lasommità;superficieparticolarmentecorrosacondiversiincavi.100x71x38,campoepigr.61x56;alt. lett.4. -RinvenutalungolastradachedaTriventoconduce alla loc. Rio, nell’area denominata Cisterna, nei pressi della fontana; attualmenteècollocatanellatoorientalediPiazzaPianoaTrivento,contiguaalmurodelSeminario.-Autopsia2005.-Fratianni2010,pp.121-122nr.4-befig.96,254nr.33;vd.ancheJ.W.Kubitschek, ImperiumRomanumtributimdi-scriptum,Praha1889,p.60;M.F.PetracciaLucernoni, Iquestorimunicipalidell’Italiaantica,Roma1988,p.156nr.227;DiNiro1991,p.257;Forte1992,p.45.-5ForseR(ei)P(ublicae)comespecificadellaquestura,comunquecertaunaletteradopolaR.-Buonadisposizionedeltesto,centrato,lettereregolari,ductusincerto;puntididistinzionetriangolari,nonsemprevisibili.-C.MunatiusMar-cellus,dicuiquisiricordanolecarichemunicipali,èconosciutoattraversoCIL,IX 2587. Altri membri della gens Munatia dalla contrada Arco di Pietrabbondan-te(quiE,nrr.5,26)edaSantaMariadiCanneto(quiE,nr.8).-Datazione,perpaleografiaeformulario,alIIsec.d.C. 2604.Irreperibile,2008.-Fratianni2010,pp.31,217-218;vd.ancheMatteiniChiari1974,p.145;A.Helttula,Stu-diesontheLatinaccusativeabsolute,Helsinki1987,pp.358nr.10,359;Buono-core1991,pp.265-266=2002,II,pp.545-546;Buonocore2006,p.120;DeBene-dittis-DiNiro1997,p.19;Antolini2004,p.98.-VienemenzionatoundecurionediTerventumassociatoall’espressione‘honoribusconsummato’,comeperunal-trodecurionedaSchiavid’Abruzzo(quiE,nr.11).GensVariaancheinCIL,IX2602.-DatazionealIIsecolod.C.inbasealformulario. 2605. Irreperibile, 2008.Stelluti1997,I,p.303nr.1A;Fratianni2010,pp.31,125;vd.ancheMat-

44 G.FRATIANNI

teiniChiari1974,p.164;Buonocore1991,p.265=2002,II,p.545;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;Buonocore2009,p.258nt.53.-Rientratraledieciiscrizio-niricordatedaM.C.Spadoni(inSuppl.Ital.,18,2000,pp.11-151)incuiiltermi-nesacerdosnonèaccompagnatodalnomedelladivinità (CIL,IX1159,1652,2466, 6323; X 1816, 1549; XI 4209, 4379, 5265), a cui vanno aggiunte quelle di Aesernia(Buonocore2003,pp.117-118nrr.81-83),anchese, inrealtà,nonsiconosce l’estensione della lacuna alla riga seguente, dove il nome del dio poteva trovareposto.Sulsacerdoziomunicipale(ancheseperleregionitransalpine)vd.W.Spickermann,inHistoria,43,1994,pp.189-240.-Nonvisonoelementiperproporre una datazione precisa. 2606. Lastra in calcare grigio rotta in due tronconi combacianti e mancante della porzione inferiore. Presenta una semplice cornicesupartedeilatisuperioreedestro,moltocorrosalasuperficie.Campoleggermenteribassato.52x44x?;alt.lett.4-4,5.-Rinvenutaall’esternodell’abi-tatodiTriventoinloc.Cisterna,neipressidellafonte,lungolastradachecondu-cealtorrenteRio;attualmentesitrovamuratainunastrutturachecircondailcastelloinPiazzaPianoaTrivento.-Autopsia2005.-Fratianni2010,pp.120-121nr.4-aefig.95,254nr.35;vd.ancheBerardinelli1848,p.692=2005,p.25;E.Ciccotti,Iltramontodellaschiavitùnelmondoantico,19712, p. 420; Matteini Chiari1974,p.145;Buonocore1991,p.266=2002,II,p.546;Forte1992,p.43;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;Stelluti1997,I,pp.245-246;Buonocore2006,p.120.-2AR[k]Berardinelli.Lettereeductuspocoregolari,allineamentocen-trato;puntidiseparazionenonvisibili.-Perl’officiumdiservusarcariuscfr.Diz.Epigr.,I,p.635;L.Halkin,Lesesclavespublicschezlesromains,Bruxelles1897(rist. anast. Roma1965),p.236;A.Weiß,SklavederStadt,Stuttgart2004,pp.40,206nr.92,238nr.L28;E.Cimarosti,inDonnaevitacittadinanelladocu-mentazioneepigrafica,Verona2004(2005),p.454nr.5.Indicazionedellalocali-tà in forma contratta (vd. sopra in C). Notare il gentilizio della donna derivato dalnomedellacittà.Perl’onomasticaepaleografiasidatanonprimadelIIseco-lo d.C. 2607. Base incalcarebiancoconqualcheabrasionesuperficialesulcampoepigrafico,conzoccoloemodanaturainferiore.88x72x?;campoepigr.60x57;alt.lett.5-5,5.-Sconosciutoilluogodiritrovamento;attualmenteèmuratanelcortiledell’EpiscopioaTrivento.-Autopsia2011.-Galluppi1941,p.33;Ma-selli1950,p.53;Ferrara1988,pp.117-125confoto;Fratianni2010,p.246nr.11,fig.272;vd.ancheH.G.Gummerus,Derärztestand imrömischenreichenachderinschriften,I,Helsinki1932,p.56nr.197;MatteiniChiari1974,p.156;E.M.Staerman-M.K.Trofimova,Laschiavitùnell’Italiaimperiale:I-IIIsecolo,Roma1975,p.133;M.Buonocore,inEpigraphica,45,1983,p.124;S.Segenni,IlibertiadAmiternum,Pisa1990,p.66;Forte1992,p.44(solofoto).-Lettereir-regolarieductusobliquo;allineamentononcurato;Imontantiallelinee2e3,Onana alla linea 4 per mancanza di spazio. Punti di distinzione triangolari con verticeinbasso.-PersonaggioconosciutoattraversoCIL,IX2608,maritodiFlo-riaHerbula,per ilqualevienespecificata laprofessionedimedico (D.Goure-

TERVENTuM 45

vitch,Letrianglehippocratiquedanslemondegréco-romain,Roma1984,p.432;da ultimo A. Cristofori, in Medicina e società nel mondo antico, Atti Conv. udine 2005[2006],p.139nr.54).Ilpersonaggioprobabilmenteèdaritenersidicondi-zionelibertina,poichéricevettesepolturadall’anonimopatrono(A.Cristofori,Leoccupazioninell’epigrafiadelPiceno,Bologna20042, p. 607). Sulla gens Floria vd. 2585. -Per l’associazione conCIL, IX2608 e l’adprecatioD(is)M(anibus)s(acrum) si data al II secolo d.C. 2608. Stele in calcare con terminazione su-periore a timpano, modanato e decorato al centro con una rosa o semiluna, in buono stato di conservazione eccetto una rottura sul lato destro. Campo epigra-ficoleggermenteribassatoedinquadratodaunasemplicecornicemodanata.104x170x?;campoepigr.88x78;alt.lett.5-7,5.-ReimpiegatacomematerialedacostruzionenellapareteesternasuddellatorrecampanariadellachiesadiSan-ta Maria di Canneto nei pressi di Roccavivara e probabilmente proviene dalla villarusticasucuiessasiimposta(inv.64401).-Autopsia2005.-Albino1879,I,p.79;Galluppi1941,pp.31-32;Maselli1950,p.52;Ferrara1988,pp.112-116,119-125confoto;Fangio1994,p.19;Fratianni2010,p.152nr.15-b,fig.145ap.153;Buonocore2011,p.397;vd.ancheV.E.Gasdia,StoriadiCampobasso,Ve-rona1960,p.185;M.Buonocore,inEpigraphica,45,1983,p.124;Segenni1990,p.66;DiNiro1991,p.257.-8T.O.enonT.C.,daintendereT(ITVS)O(FILLIVS)Buonocore(2011)edEytychesproEutyches;perilgentiliziovd.2591.Lettereirregolari nelle dimensioni. Allineamento impreciso con l’ultima lettera delle li-nee 2, 4, 6 a contatto con la cornice; ductus regolare. Interpunzione triangolare oppureavirgola.-DedicadiFloriusLalus,ilmedicoricordatoinCIL,IX2607,allamoglieFloriaHerbula;sulcognomenvd.Solin-Salomies,Repertorium,p.341;comegentilizioaForumNovumvd.G.Filippi,inSuppl.Ital.,5,1989,pp.206-207nr. 44. -Paleografiae formulariodegli inizidel II sec. d.C. 2609. Cippo in calcare con terminazione a timpano con una rosetta in rilievo al suo interno.Presentanumerose fratture che interessano l’interoblocco;manca ladecorazionesuperioreevisonoalcunerotturesuibordi.Campoepigraficoparti-colarmente levigato nel lato sinistro, ribassato ed inquadrato da una cornice mo-danata,visibileancheall’internodeltimpano.133x60x45;campoepigr.74x38;alt.lett.2,5-5,5.-MuratonellatoovestdelcampaniledellachiesadiSantaMaria di Canneto nei pressi di Roccavivara, e probabilmente proviene dall’im-piantodiepocaromanaaldisottodellachiesa(comeancheperCIL,IX2597e2608)(inv.64402).-Autopsia2005.-Ferrara1988,pp.125-134confoto;Fangio1994,p.19;Fratianni2010,pp.152-153nr.15-cfig.146;vd.ancheGalluppi1941,p.25;MatteiniChiari1974,p.182;E.M.Staerman-M.K.Trofimova,Laschiavitùnell’Italiaimperiale:I-IIIsecolo,Roma1975,p.90;DiNiro1991,p.257;Stelluti1997,I,pp.245-246.-2visibileSITVS;4[- - -]LISlapietra,6-7PII[ssimo]DO/MINI,lapietra.MaleFerrara(1988,p.129)cheintegrailtestoinbaseallaprimaletturadiCaraba(inBull.Arch.Nap.1846,p.69,poidallostes-socorrettoinCaraba1854,p.24)incuivedeCALLISTVSC[ollatinus]|aDO-

46 G.FRATIANNI

MINOS[uoSEVERO].EsisteunatrascrizionediDonAngeloPantonidellaBi-bliotecadiMontecassino(Ferrara1988,pp.129-130;Fangio1994,p.19)riporta-tanellecronacheparrocchialidiRoccavivara(11gennaio1943)incuiallalinea5ETNIC.-Sipotrebbeipotizzarelapresenzadiunoschiavo,defunto,dinomeCallistus,alnominativo,qualificatocomec[aris]sim(us)dominosuo,seguitodainomidelproprietarioedellamogliechesiqualificanocomedominieindicanolarelazionedeldefuntoconessimedianteparolaterminantein-mooin-µno, ad esempio alumno piissimo. Lettere irregolari, ductus impreciso, testo del corpo in altoenonallineato.-DatazionealII-IIIsecolod.C. 2610. Irreperibile, 2008. -Caraba1854,p.23;Fratianni2010,p.37.-CarabalacollocatraSalcitoeS.AngeloLimosano(oggiloc.CapoLeSelve)“nellamasseriadeglieredidiNatalediPaolo”.Ancoravisibilenel1979 inun sopralluogodiA.Rastrelli (ArchivioSoprintendenzaArcheologicadelMolise,s.v.Salcito)chefornisceun’incertatra-scrizionedacuisievincecheerarottainduetronconi(letturacertamentesba-gliataperquantoriguardailnomedelladonna).-1PER(CENNI),prenomediorigineitalica(Salomies,Vornamen,p.85;cfr.ancheA.Helttula,StudiesontheLatinaccusativeabsolute,Helsinki1987,p.85nr.35;O.Salomies,inLespré-nomsdel’Italieantique:Journéed’études,Lyon,26janvier2004,acuradiP.Poccetti,Pisa2008,p.31).Con“puntiquadrati”(Caraba).-Perl’onomasticasidata almeno alla metà del I a.C. 2611.Irreperibile,2008.-“Lapidacorniciataabellicaratteriinpartecorrosi”(Caraba1854,p.23).-Vd.MatteiniChiari1974,p.157;DiNiro1991,p.257;Forte1992,pp.44-45;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19.-2[Pr]IMVSCaraba,maintegrazionenoncerta.-GensDecitiabendocu-mentata in questa zona del Sannio (vd. qui E, nr. 17, con riferimenti e bibliogra-fia).-DatazioneagliinizidelIsecolod.C.perl’onomasticadeldefuntoespressaalnominativoe la formulahicsitus (est). 2612. Irreperibile,2008. -ParteanteriorediCIL,IX2619.-Vd.MatteiniChiari1974,p.157;DiNiro1991,p.257;Forte1992,p.45;DeBenedittis -DiNiro1997,p.19. -Datazioneincer-ta. 2613. Cippo in calcare, modanato alle estremità, in buono stato di conser-vazioneadeccezionedialcunerotturesullacornice;superficiecorrosa.Visibilisoloillatodelcampoeillateralesinistrosucuièunurceusinrilievo.60x26x29;campoepigr.40x26;altlett.3-3,5.-Sconosciutoilluogodirinvenimento,attualmenteèmurato inunedificio inviaRoma19/21aTrivento. -Autopsia2005.-Fratianni2010,pp.252-253nr.26,figg.285a-b;vd.ancheMatteiniChia-ri1974,p.156;R.Cordella-N.Criniti,NuoveiscrizionilatinediNorcia,CasciaeValnerina,Spoleto1988,p.177.-4FLORElapietra.Lettereirregolarinellaforma e dimensione, ductus irregolare così come l’allineamento. Segni di distin-zione triangolari, rubricaturamoderna. -Datazioneal II secolod.C. 2614. Irreperibile, 2008. - Fratianni 2010, pp. 164-165nr. 17-c; vd. ancheMatteiniChiari1974,p.163;Demougin1975,p.155;A.Helttula,StudiesontheLatinaccusativeabsolute,Helsinki1987,p.358nr.11;Forte1992,p.44.-L’associa-zione del gentilizio Numisius con il prenome N(umerius) trova precisi confronti

TERVENTuM 47

in un’iscrizione da Roma (CIL, VI 23116a, N. Numisius Labeone, iscritto alla tribùVoltinia)edaAntiochia,inPisidia(AE2002,1452)tantodalasciareipotiz-zareunaorigineterventinaperlagensNumisiadiAntiochia(O.Salomies,inArctos,40,2006,pp.96-97).-DatazionealIIsec.perlaformuladiadprecatioD(is)M(anibus)s(acrum). 2615. Cippo in conglomerato con diverse rotture nellacornicealdisopradelcampoepigraficoeinalcunezoneangolari.Integrala modanatura inferiore, continua su tre lati; retro sbozzato. urceus sul lato si-nistroepateraneldestro.81x61x44;campoepigr.58x50,5;alt.lett.3-6.-Rin-venuto inuna “stradella presso laPosta” aTrivento, attualmente si trova inPiazzaPiano,sulladestradell’iscrizioneCIL,IX2603.-Autopsia2005.-Fratian-ni2010,pp.239-240nr.1efig.262;vd.ancheG.Alessio,Saggioditoponomasti-cacalabrese,Firenze1939,p.237;MatteiniChiari1974,p.156;F.Branchesi,inLa viabilità delle alte valli del Potenza e dell’Esino in età romana, a cura di E. PercossiSerenelli,Milano2000,p.37.-8-9PACA/TILAproPACA/TILLA.Let-tere abbastanza regolari per forma e dimensioni, ductus non molto regolare, punti di distinzione triangolari con vertice in alto; allineamento del testo a sini-stra.LagensOrtoriaoHortorianonèconosciutadallaletteraturamasoltantodaepigrafigrechediReggio(IG,XIV617=L.D’Amore,Iscrizionigreched’Italia. ReggioCalabria,Roma2007,nr.8)ediRoma(G.Patriarca,in Bull. Com., 61, 1933,p.212)oltreaepigrafilatinediRoma(CIL,VI28821),diLarino(CIL,IX762)ediFondi(CIL,X6268).C.OrtoriusC.f.VoltianuspresentauncognomeprobabilmentediorigineilliricapoichéinomiconlaradiceVolt-sonotraipiùdiffusinelleepigrafidell’IlliricoedellaVenetia(sull’argomentovd.R.Vulpe,inEph.Dacor.,I,1923,pp.159-258,inpart.p.217nr.51);inoltresuVoltianovd.Kajanto,Cognomina,p.159;perPacatillavd.H.F.Rosenfeld,Kindesfoot,Hel-sinki1964,pp.30,159,340,einparticolareperPliniaPacatillavd.W.F.Otto,NominapropriaLatinaoriundaaparticipiisperfectis,Leipzig1898,p.909.-Da-tazione al II-III secolo d.C. per paleografia e formulario sepolcrale. 2616. Blocco in calcare bianco rotto in due frammenti non combacianti per una profon-da frattura verticale al centro del campo epigrafico;mancante della porzionesuperioreel’angolosuperioresinistro.Campoepigraficoinquadratodaduelese-neinrilievo.85x70,5x?;campoepigr.visibile70x44;alt.lett.2,5-7,5.-Scono-sciuto il luogo di rinvenimento, attualmente è murato all’interno del cortiledell’EpiscopioaTrivento.-Autopsia2005.-CLE1481;CSL536;Buonocore1997,p.31nr.6=2002,I,p.173nr.6;Fratianni2010,pp.245-246nr.10efig.271;vd.ancheC.L.Thompson,Taediumvitaeinromansepulchralinscriptions,SaintLouis1911,pp.18,52;MatteiniChiari1974,p.156;Demougin1975,p.155;Forte 1992, foto p. 45; P. Cugusi, Aspetti letterari dei Carmina Latina Epigra-phica,Bologna19962, p. 394; R. Hernàndez, Poesía Latina sepulcral de la Hispa-niaRomana,València2001,p.6;Antolini2004,p.101.M.Buonocore,inTem-ptandaviast.Nuevosestudiossobrelapoesiaepigráficalatina,acuradiC.Fer-nándezMartínezeJ.GómezPallarés,Bellaterra2006,p.3nr.4(incd-rom).-3

48 G.FRATIANNI

hic si]TUSCaraba (1854, p. 24), 8 [- - - Pro]BA, 9-12 [quo]d ni[si] fatorum /praeposte[ra]iurafuis/sent[h]icpat[er]etmater/debu[it]antelegi;13GVL[li]OLIONI(proLEONI);14 [?amic]OBuonocore,disticielegiacisimiliaquellidiAllifae (CIL, IX 2425) e un testo della Lusitania (M. Valls, in Bolet. Semin. de estudiosdeArteyArquelogia,37,1971,pp.425-429).Lettere,puntididistinzio-netriangolari,allineamentocentrato.-Lafamigliaèbenconosciutanelterrito-rio di Terventum grazie alle iscrizioni di Casalotto, in loc. Vivara (CIL, IX 2600, 2614eE,nr.9).-DatazioneagliinizidelIIsec.d.C.perlapaleografiaeperilformulario. 2617.Irreperibile,2008.-Vd.W.Weissbrodt,inPhilologus,43,1884,p.453;MatteiniChiari1974,p.157;DiNiro1991,p.257.-GentiliziooscoStaiuspresenteancheadAesernia(CIL,IX2669)cosìcomeRaiusoRahius(CIL,IX2667,2741eG.DeBenedittis-M.MatteiniChiari-C.Terzani,Molise.Re-pertorio delle iscrizioni Latine. Aesernia V1,Campobasso1999,pp.96-97nr.6),attestatoancheadHistonium(CIL,IX6078)eforseaLarinum(sull’integrazionecon C. Raius M.f. in CIL, IX 731 cfr. M. Buonocore, in Rend. Acc. Linc., ser. VIII, 44,1989,pp.63-69=2002,I,pp.411-417).Sultermineconsorsinquestaepigra-fe,Diz.Epigr.,II,p.624.-L’adprecatioagliDeiManiespressainsigle,datailtesto al II secolo d.C. 2618.IrreperibilegiàperDressel.VistadaCarabanel-lapiazzacentralediMontefalcone.-Vd.Oakley1995,p.96;Stelluti1997,I,p.216; sulla gens Varia vd. Antolini 2004, pp. 98, 178. Per i casi di Spedius con i prenomiMarcuseQuintusvd.M.Kajava,inAA.VV.LeepigrafidellaVallediComino. Atti del SecondoConvegnoEpigraficoCominese (SanDonatoVal diComino,28maggio2005),Cassino2006,pp.78-79. 2619. Irreperibile, 2008. -ParteposteriorediCIL,IX2612. 2620.Irreperibile,2008.-Fratianni2010,p.199.-GentilizioVetidiustipicodell’areacentroitalica,conattestazioni(anchenelle forme Vetiedius e Vettiedius) a Peltuinum (CIL, IX 3475), Castrum Novum (CIL, IX 5137), da Pescina, in territorio marso (CIL, IX 3768) e ad Amiterno (nel-la forma Vectiedius) (cfr. le diverse attestazioni nella regio IV in S. Segenni, I libertiadAmiternum,Pisa1990,p.90nr.104).-Perl’indicazionenonabbrevia-tadiDisManibuselaformadelleIindicatenelCILsipuòproporrecomedata-zione la metà del I secolo. 2621.DaassegnareaFagifulae(vd.C). 2622. Irreperibile già al tempo del CIL. 2623. Da assegnare a Fagifulae (vd.C). 2624. Terminus sepulchri in calcare rotto nella porzione superiore. Siconservano solo quattro linee inferiori del testo, relative ai limiti giuridici di un monumentosepolcrale.Nonpresentadecorazioniocornici;superficieruvida.85x45x30;alt.lett.6.-Sconosciutoilluogodirinvenimento;attualmenteèmura-tonellafacciatasinistradellachiesadiS.CroceaTrivento.-Autopsia2011.-Fratianni2010,pp.253-254nr.29efig.288;vd.ancheMatteiniChiari1974,p.156.-Ductuselettereregolari,allineamentocentratopococurato.Perlapaleo-grafiasidataalIsec.d.C. 2625.Irreperibile,2008.-IlluogodirinvenimentoèquellodelleiscrizioniCIL,IX2603e2606,ovverolocalitàCisternaneipressidell’abitatodiTrivento,doveèancoravisibileunafonteneipressidellaquale

TERVENTuM 49

esisteval’anticamasseriaCiafardini.-Fratianni2010,p.122nr.4-c.-Nonvisonoelementiperunadatazioneprecisa,probabilmenteI-IIsecolod.C. 2626. Porzioneinferiorediunbloccoincalcarebiancodicuièvisibilepartedell’ultimalinea.43x40x23;alt.lett.6.-Sconosciutoilluogodirinvenimentomaèproba-bile che provenga dall’area archeologica su cui si imposta la chiesa di SantaMariadiCanneto,neipressidiRoccavivara,inquantoattualmenteilbloccoèmuratonellostipitesinistrodellaportadiaccessoalcampanileditalechiesa(inv.64403).-Autopsia2007.-Fratianni2010,pp.153-154nr.15-d,fig.147.-DatazioneinbaseallapaleografiaalIsecolod.C. 2627.Irreperibile,2011.-DeBenedittis1997,p.54nr.21,attribuitadall’autoreaFagifulae,dacuiM.Buonocore,inVariaEpigraphica,2000(2001),pp.88,90=2002,I,pp.233,235.-LalocalitàMalamerenda,postaalconfineconl’attualepaesediLucito,rientraall’interno dei limiti di Terventum in base alla nuova ripartizione territoriale (Fratianni2010,pp.17-24;Fratianni -Ricci2013,pp.684-685). -Nessunele-mento per una datazione precisa. 2770. Da assegnare ad Aufidena (vd.C). 2771.DaassegnareadAufidena (vd.C). 2772. Irreperibile, 2008. -Imparatoms,doc.1del2/11/1857=DiIorio1991,p.69;Buonocore1991,p.261=2002, II,p.541;Buonocore1994a,p.14;Buonocore2006,p.115;Fratianni2010,p.230nr.59-d;vd.ancheDiz.Epigr., I, p. 1022 (s.v. Bovianum Vetus); H. Drake,inRomanhistoricalsourcesandinstitutions,1,1904,p.306;M.Buono-core, in Rend. Pont.Acc.Arch.,62,1989,p.216;Colonna1996,pp.48-49;G.Wesch-Klein,Sozialeaspektedesrömischenheerwesensinderkaiserzeit,Stut-tgart1998,p.128;Mancini2001,p.127;S.Panciera,Epigrafi,epigrafia,epigra-fisti,Roma2006,pp.1391-1411;G.Forni-G.M.Forni,Tribules,IV,Roma2012,p.1178nrr.328,329.-ColonnalacollocainlocalitàInforchieVecchie,neilimiticomunalidiS.GiovanniLipionima,inbasealleindicazionidiMinervini(1861,p.68)ediImparato(Imparatoms.,p.69)ritengocheprovengadallaloc.ColledellaTorrediSchiavid’Abruzzo,incuifuronorinvenuteCIL,IX2783edunaltroframmento, poco leggibile (qui E, nr. 25). Viene ricordato un pretoriano della VIIIcoorte(cfr.lelisteinA.Passerini,Lecoortipretorie,Roma1939,pp.149-150eleintegrazioniperilSannioinBuonocore2003,pp.61-62;sull’argomentovd.B.Dobson-D.J.Breeze,inEpigr.St.,8,1969,pp.100-124).Sullacaricadicuratorfiscinellacoortepretoriavd.A.Domaszewski,Dierangordnungdesrö-mischenheeres,Köln1967,pp.IX e 23. SullagensOfilliacfr.2591.-Probabil-menteèanterioreal208per l’assenzadiunepitetoaseguire ilnumerodellacoortepretoria(H.Drake,cit.,p.269);genericamentesipuòassegnarealIIse-colo. 2773. Porzione superiore sinistra di lastra in calcare bianco. Presenta alcunerotturesullasuperficie,inparticolareallelin.1-2.24x22x9;alt.lett.3.-SiritieneprobabilelasuaoriginariacollocazioneneipressidellaBadiadiValleRotana,nelterritoriodiSchiavid’Abruzzo.AttualmenteèdepositatanelMuseoArcheologicodiVastopressoPalazzod’Avalos(inv.nr.144).-Autopsia2002.-Marinucci1974,p.65nr.107;Buonocore1991,p.261=2002,II,p.241;Buono-

50 G.FRATIANNI

core1994,pp.30-31nr.11;Buonocore2006,p.118,p.116fig.1;Fratianni2004,pp.239-240,fig.5;Fratianni2010,pp.234-235nr.62-d,fig.259;cfr.Diz.Epigr.,I,p.1022(s.v.BovianumVetus).-Buonol’allineamentodeltestonellatovisibile,ductusregolare;segnidivisoritriangolariconverticeinbasso.-1AG[rio---]Buonocore,Fratianni,2AEDIL[iMarinucci,Buonocore;malel’integrazionedelquattuorviratoinMarinuccidopol’edilità;AED(ili)II[viroFratianni;3-4pat]/RIP[ientissimo---]Buonocore1994a,dapreferireamunici]/PI+Buonocore2006.-PersonaggiodellagensAgriagiàattestatainquestazonadelSannioinCIL,IX2774enell’iscrizionediFontePisciarello(quiE,nr.6),chehapermessodiinte-grare quella di Piazza Cattedrale a Trivento (qui E, nr. 7), nelle quali si ricorda M.AgriusM.f.Proculus,anch’essoedileeIIviroquinquennale,percuinonsiesclude in questa epigrafe un riferimento allo stesso personaggio, a suo padre o asuofiglio.Forsediorigineetrusca(W.Schulze,zurgeschichtelateinischerei-gennamen,Berlin1904,p.115),ilgentilizioAgriusèfrequentenelleiscrizionidelLatiumedinCampania,maancheinAsiaMinoreedinAfrica(sull’argomen-toesullapresenzadegliAgriiinAfricaProconsolarevd.M.Khanoussi-A.Ma-stino,inAttiAIEGL-Borghesi,2003,pp.408-410;vd.inoltreM.Chelotti,inAA.VV,LeepigrafiromanediCanosa,1,Bari1990,p.54).-Perlacorrispondenzacon le altre attestazioni, l’iscrizione si data entro la prima metà del II secolo d.C. 2774. Irreperibile, 2008. - Lastra dimarmo, c.a. 40 x 92 (Cremonese1846,p.70),34x67(Sogliano).-Sogliano1889,p.133nr.969;Sylloge,3981;Buonocore1994a,p.15;Buonocore2006,p.118;Fratianni2010,pp.216-217nr.51-a;vd.ancheLaRegina1966,p.279.-Risultanell’elencodelleiscrizionidelMuseo Provinciale Sannitico di Campobasso redatto da Sogliano nel 1887, in cui si indicano le misure e la rubricatura delle lettere. Andata forse perduta durante ilsecondoconflittomondialeaseguitodialcunisaccheggi(MuseoSannitico2007,pp. 12 e sgg.). Sulla gens Agria vd. 2773. 2775.Irreperibile,2008.-BloccovistodaJ.M.Strazzullanel1971muratonellaChiesadiS.MariaAssuntaaPietrabbondante, con il testo non visibile; fu probabilmente coperto da uno strato di intonaco a seguito di lavori di ristrutturazione nel 1984. In precedenza il bloc-cositrovavainunangolodellacasaMarchesani(Caraba1846,p.12).-Impara-toms.,doc.25tab.18=DiIorio1991,p.60nr.18;Sylloge,3982;Strazzulla1971,p.56nr.14;DiIorio1974,pp.245-246nr.22;DiIorio1998,p.155nr.1;vd.an-cheDiz.Epigr.,I,p.1022(s.v.BovianumVetus);DiIorio1976a,p.1=2003,II,p.21;DiIorio1985,p.20;DiIorio2005,pp.14,261;Buonocore1994a,p.15.-Sisegnalano alcune differenze nella lettura di Imparato, in particolare alla linea 4, dove legge GVF RVFFIL - Non vi sono elementi per una datazione preci-sa. 2776. Distruttaancorprimadell’edizionedelCIL.-Buonocore1991,p.261=2002,II,p.541;Buonocore1994,p.15;Buonocore2006,pp.115-116;vd.anche,Diz.Epigr.,I,p.1022(s.v.BovianumVetus).-AltrimembridellagensEpidia in CIL, IX 2781 e qui E, nr. 18. 2777. Irreperibile,2008.-Inunalet-teradel6dicembre1858diGiovanniMariaD’Alessandro,ducadiPescolanciano

TERVENTuM 51

(Imparatoms.,coll.S.S.40,cart.nr.20;DiIorio1991,p.60nr.19)vieneindica-ta come luogo di rinvenimento la località La Piana nei pressi di Pietrabbondante. -Mancini1899,p.18;Strazzulla1971,p.57nr.15;DiIorio1974,pp.245-246nr.23;Buonocore1994a,p.15;DiIorio1998,p.155nr.2;vd.ancheDiz.Epigr.,I,p.1022(s.v.BovianumVetus);G.DePetra,inArch.Stor.Prov.Napolet.,26,1901,p.335;LaRegina1966,pp.279,280,281;DiIorio1975,p.5;DiIorio1985,p.20;Th.Schäfer,Imperiiinsignia,Mainz1989,p.292;C.Marangio,inStudidianti-chità,8,2,1996,p.159;DiIorio2003,II,pp.21,35,125;DiIorio2005,p.261.-Incerteepocoprobabililetrascrizioniedintegrazionidichivideiltesto:1CFIVSTOVE[terano]Caraba,3SINEVIMancini;SINEVL[laquerella]Imparato.-Nonvisonoelementiperunadatazioneprecisa,comunquenonprimadelId.C. per l’indicazione del duovirato. 2778. Irreperibile,2008.-VienericordatoilconsolatodiL.CattiusSeverus,finorasconosciuto(PIR2, C 572) la cui gens di appartenenza èattestata inaltre epigrafidel territorio, qualiCIL, IX2587 eun’altradaSantaMariadiCanneto(quiE,nr.3).-Fratianni-Ricci2013,pp.691-700;vd.G.Barbieri,L’albosenatoriodaSettimioSeveroaCarino(193-285),Roma1952,p.196;K.Dietz,Senatuscontraprincipem,München1980,p.122;Th.Schäfer,Imperiiinsignia,Mainz1989,p.292;Buonocore1994a,p.15;Frati-anni2010,p.64.-AgiudicaredalladifficoltàdiCarabanelleggereiltesto(Ca-raba1854,p.22),conincertatrascrizionenelleultimerighe,sipotrebbericono-scereunerrorenellalinee7-8LCATIL(i)/SEVERI,consoledel120d.C.(PIR²,C558).È,però,alquantoimprobabilechevengaricordatounpersonaggioconuna onomastica differente rispetto agli altri Cattii; pertanto un eventuale errore di trascrizione si deve riconoscere in co(n)sul(i) della lin. 7, a giudicare dalla uni-caattestazionediL.CattiusSeverusedeisuoifiglinellaprosopografiaromana(suiCattiesulleproblematichediquestotestovd. inultimoFratianni-Ricci2013,pp.691-700).Perilvocabolopratum,allalinea7,vd.TLLX,2,coll.1132-1135.-Ilformularioel’indicazionev(ivus)f(ecit)riconduconoiltestotrailIedilIIsec.d.C.Viè,però,unaforteincongruenzadellaformuladidatazionefloren-tissimoco(n)s(ulatu)illius,moltotarda,conilrestodeltesto,chepotrebbeabbas-sareladatazionefinoagliinizidelIIIsecolod.C.(Fratianni-Ricci). 2779. Irreperibile,2008.-Strazzulla1971,p.57nr.16;DiIorio1974,p.246nr.24;DiIorio 1998, p. 155 nr. 3; vd. anche Mancini 1899, p. 18 = Di Iorio 2005, p.261. 2780. Cippo in calcare con terminazione superiore a pulvino ed alto zoc-colo nella porzione inferiore. Presenta diverse rotture in alto a destra, sul lato sinistro enella facciaposteriore, che risulta fortementedanneggiata.Cornicemodanata,continuasututtiilati,cheseparalospecchioepigraficodalpulvinoedallozoccolo.Urceussullatosinistro,pateraadestra.Campoepigraficoliscioeribassato,inquadratodaunacornicemodanata.185x85x75;campoepigr.47x62;alt.lett.2-3,5.-NuovacollocazionetraPiazzaTrentoeTriesteeviaS.RoccoaCastelverrinoconl’asportazionedellacrocechelosormontava.-Autopsia2008.-CLE,390;CSL,232;Viti1982,p.181nr.L;Buonocore1994a,pp.27-28nr.8;

52 G.FRATIANNI

Buonocore1997,p.31nr.8=2002,I,p.174nr.8;vd.ancheM.Buonocore,inTemptandaviast.Nuevosestudiossobrelapoesiaepigráficalatina,acuradiC.FernándezMartínezeJ.GómezPallarés,Bellaterra2006,p.3nr.6(incd-rom).-Pococorrettal’impaginazioneeilductus,lettereirregolariepocoincise,piccoloed irregolare punto di distinzione, non sempre presente; totalmente consumate le linee 7-8 per le quali si intravede solo qualche porzione di lettera. 4-5BENEMERE{RE}N/TI,6-8 integrazionediCholodniak (CSL) inbaseaiversidiSen., epist. 1,2:SOLLICITVS[MANEOIS]TIC/LIBENT[ER]QVED[IEMORI]OR/IVNGIVS[QVE]LVCRIDO.-Perilformularioeperladecorazionedelcippol’epigrafesidataalII-IIIsecolod.C. 2781. Irreperibile,2008.-SuAcelliuscfr. L. Bivona, Iscrizioni latine lapidarie del Museo civico di Termini Imerese, Roma1994,p.151.-ProbabiledatazionealIIsecolo. 2782.DaassegnareadAufidenaoadAesernia(vd.C). 2783. Irreperibile,2008.-Imparatoms.,doc.1del2/11/1857,condisegno=DiIorio1991,fig.p.70;Buonocore2006,p.115;Fratianni2010,pp.228-229nr.59-a,fig.254.-1-3SEXHELV[-|---]H[---]|HELVI Imparato. 2784. Cippo centinato in calcare locale con terminazione a timpanoepulvinilaterali,all’internodelqualevièunapaterainrilievo.Presentauna spessa cornice aggettante formata da un listello e una gola rovescia con uno zoccoloprivodimodanaturanellaparteinferioredelcippo.Campoepigraficoforte-mente consumato e poco leggibile, soprattutto nel lato destro del testo particolar-mente corroso, con un foro nella porzione inferiore. Rottura alle estremità della cornice.Retrosbozzatoeprivodidecorazione.124x67x45;campoepigr.48x52;alt.lett.4.-Provienedall’areadiCalcatelloaPietrabbondante,conservatopressoildepositoBdell’areaarcheologica.-Autopsia2008.-Strazzulla1971,pp.57-58nr.18;DiIorio1974,p.246nr.25;Buonocore1994a,p.18;DiIorio1998,p.156nr.4;vd.ancheMancino1899,p.18=DiIorio2005,p.261.-Lettereirregolarinellafor-ma; struttura del testo spostata in alto. 3 incerta la lettura nella parte destra C MARIVS S[++]MA[---]S[---],5l’autopsiatendeadescluderelapresenzadiunaVdopo RVNT; si tratta piuttosto di un segno verticale; N++FA[---].Agiudicaredallaformulaonomasticautilizzataperildefunto,èprobabilecheancheperglialtriper-sonaggisiastataomessalafiliazioneel’indicazionedellatribù,pertantoallalinea3develeggersiilcognomediC.Marius(Sarmaticus?),contuttaprobabilitàfigliodiC. Marius Classicus. L’eccessivo spazio tra le linee 3 e 4 potrebbe essere determina-to da un errore dello scalpellino nella elaborazione della linea con la dimenticanza delleinizialiMApercompletareilnomeallalineasuccessiva.GensMariaconosciu-tainquestazonadelSannioattraversoCIL,IX2618,2784,2785,2786maancheadAufidena(CIL,IX2805)esoprattuttoadAesernia(CIL,IX2675,2680,2682,2700=Buonocore2003,p.8,144,145,167)dovevienespecificatainuncasolatribùTromentina (CIL, IX 2675). Probabile derivazione del gentilizio dal nome osco Marhais(R.S.Conway,Theitalicdialects,Cambridge1897,nr.187,c.8;LaRegina1966,p.278),presenteinalcuneiscrizionidellazonadiPietrabbondanteeSchiavid’Abruzzo (La Regina 1966, p. 262 nr. 1) e come documentato dall’iscrizione latina

TERVENTuM 53

di Bagnoli del Trigno (CIL, I2 3207, qui E, nr. 23) in cui compare C. Mamius Mar(aei) f.SulcognomenClassicuscfr.Kajanto,Cognomina,p.319;suMarius:M.CébeillacGervasoni,Les“bourgeoisies”municipalesitaliennesauxIIeetIersièclesav.J.C.,Napoli1983,p.41.-Datazione:II-IIIsecolod.C. 2785. Irreperibile,2008.-5ProclusproPROCVLVS.-SullagensMariavd.precedente.-PerilformulariosidataalII-IIIsecolo. 2786. Irreperibile,2009.-Bloccoincalcareconleestremitàdanneggiateesuperficieparticolarmentecorrosa;campoepigraficoribassatoconcornicemodanata;quasideltuttoscomparseleultimeduelinee;37x53;alt.lett.3,5-1,2.Ignotoilluogodirinvenimento;Buonocorelavidenellapartealtadelmurooccidentale della ex farmaciaTredicine aSchiavi d’Abruzzo, ora trasformata inabitazioneprivatailcuirifacimentodellafacciatahaprobabilmentecopertol’iscri-zione.-DafotoBuonocore.-Buonocore1994a,p.35nr.14efig.19;Buonocore2006,p.116.-Lettereirregolarinellaforma,cosìcomeilductusel’impaginazione.Ag-giunta posteriore delle ultime due linee scritte con mano diversa, come osservato giàdaDressel,cheriferiscedialcunelitteraeantiquaerelativealtesto.Lospaziolasciato vuoto dopo il prenome alla linea 4, sottintende il medesimo gentilizio scrit-toallalineaprecedente.-Perlapaleografiasidataagliinizi del I secolo d.C. 2787. Irreperibile,2008.-Buonocore2006,p.116;Fratianni2010,pp.232-233nr.62-a.-AgiudicaredalladescrizionediCremonese(inBull.Arch.Nap.,1847,p.86nr.6)si tratta di una epigrafe particolarmente rovinata in alcuni punti, soprattutto nella partedestra.LostessoCremoneseèincertosualcunelettere,inparticolareallalinea6;Dressellavideparzialmentenascostasottoilpavimentosulladestradell’in-gressodellachiesadellaMadonnadelleGrazieaBadiadiValleRotana,nelterrito-rio diSchiavi d’Abruzzo.Sembra essere stata incisa con caratteri antichi e conpuntididistinzionetriangolari.-PropostaunaorigineetruscaperilcognomenSu-crinus (C. Battisti, in Centri e vie di irradiazione della civiltà nell’alto medioevo, Spoleto1964,p.518).-Dalformulario(extestamentoarbitratu…)edall’onomasti-ca si data alla tarda età repubblicana. 2788.DaassegnareadAufidenaoadAesernia (vd. C). 2789.Irreperibile,2008.-Fratianni2010,p.233nr.62-b;vd.ancheJ.Marquardt,DasprivatlebenderRömer,1,Leipzig1886(rist.Darmstadt1990), p. 11; R. Cagnat, Cours d’épigraphielatine,Paris1890,p.46;G.Busolt,DiegriechischenStaats-undrechtsaltertümer,München1892,p.655;J.C.Egbert,Introductiontothestudyoflatininscriptions,NewYork1896,p.84;Diz.Epigr., I, p.1022(s.v.BovianumVetus);Sylloge,1778;B.Doer,Dierömischenamengebung,Stuttgart1934,p.9;Buonocore2006,p.118.-Sull’utilizzo del prenome Pupus vd. Salomies,Vornamen,p.129;Solin-Salomies,Repertorium,p.129e,nell’onoma-sticafemminile,M.Kajava,Romanfemalepraenomina,Helsinki-Roma1994,pp.33,64.SullagensPontiavd.quiCIL,IX2601.-Perl’onomasticasipuòda-tare al I secolo d.C. (Egbert). 2790. Irreperibile,2008. -Si trattaprobabil-mentediunollarioamensa,forsedeltipoisernino(cfr.S.Diebner,Aesernia-Venafrum,Roma1979,pp.159-158nr.46,tav.30fig.46;Buonocore 2003, pp. 156-157nr.144,170nr.164).-Buonocore2006,p.115;Fratianni2010,pp.229nr.

54 G.FRATIANNI

59-b. - 1 SALV(ius) Buonocore. - Non vi sono elementi per una datazioneprecisa. 2791.Irreperibile,2008.-Fratianni2010,p.217nr.51-b.-LagensStaiaèattestataancheinCIL,IX2617.-ProbabileunadatazioneagliinizidelIsecolo d.C. sulla base del formulario sepolcrale. 2792.Irreperibile,2008.-Man-cino1899,p.18=DiIorio2005,p.261;Strazzulla1971,p.57nr.17;DiIorio1974,p.247nr.26;DiIorio1998,p.156nr.5;vd.ancheDiz.Epigr.,I,p.1022(s.v.Bo-vianumVetus);DiIorio1975,p.5. 2793.DaassegnareadAufidenaoadAeser-nia (vd. C). 2794. Irreperibile già al tempo del CIL.

e - monumenti epigRAfici Riediti o nuoVi

1. Base in calcare grigio fratta nella parte superiore; presenta varie smus-satureagliangolieunarotturanellaparte inferioredestradoveèvisibileunozoccoloconmodanaturaframmentario;113x53x?;alt.lett.4,5-6.-Sconosciutoil luogo della originaria collocazione, fu rinvenuto nel 1890 al momento della demolizione di Porta Maggiore a Trivento (attuale largo di Porta Maggiore), reimpie-gato nel pilastro destro dell’arcata, con il campo iscrit-torivoltoversol’interno.AttualmenteèmuratoinunastrutturamodernainPiazzaPiano.-Autopsia2002.-Anonimo1891;MatteiniChiari1974,p.156nt.10,fig.18a-b;Fratianni2010,pp.240-241nr.2,fig.263.

Imp(eratori) Cae[s(ari)]C(aio) Valeri[o]Diocleti[a]=no pio felic[i]

5 Aug(usto)d(ecreto) d(ecurionum).

Lettereirregolarinellaforma,incisionepocoprofonda.Ductusirregolare.5VcorrettaalpostodiNperunerroredellapicida,Anonimo.-Latitolaturapermettedidatare l’iscrizione tra il284ed il305d.C. (D.Kienast,RömischeKaisertabelle,Darmstadt19962, p. 264).

2. Base in calcare con diverse rotture nella parte superiore e nell’angolo inferioredestro.Èpresenteunozoccolomodanatoinbasso.Ilcampoepigrafico

TERVENTuM 55

èalteratonellazonasuperioresembraacausadiscalpellatureposterioridovuteforsealriutilizzodelblocco.116x51x?;alt. lett.4,5-5,5. - Iscrizionedipro-venienzaignota,attualmenteèmurataasinistradell’ingressodellachiesadelPurgatorio,inViaRomaaTrivento.-Autopsia2002.-MatteiniChiari1974,p.156,nt.11,fig.19;Fratianni2010,p.251nr.22,fig.281;AE2010,384.

[Imp(eratori) Caes(ari)]C(aio) V [alerio Dio]=[cletia]nopio felici

5 Aug(usto)d(ecreto) d(ecurionum).

Molto simileallaprecedenteper ilmateriale,dimensioni, testoegrafia.L’impaginazioneèpococurata,l’incisioneèleggeraedincertacosìcomeilduc-tus.-Comelaprecedentesidatatrail284edil305d.C.(D.Kienast,RömischeKaisertabelle,Darmstadt19962, p. 264).

3. Ara in calcare grigio (di cui manca la porzione inferiore) con timpano a volutelaterali,all’internodelqualeèunarosettaaseipetali.Campoepigraficoracchiusoentrocornice.128x82x52;campoepigr.largh.78;alt.lett.3,8-5,5.-Proviene dall’area di pertinenza del santuario medievale di Santa Maria del Canneto in territorio di Roccavivara, e la presenza di un sottile strato di malta supartedellasuperficielasciaintuirechesiastatariutilizzatacomebloccodacostruzione.Èmoltoprobabilechel’epigrafesiadariferirealcomplessodiepocaimperialeindividuatoinprossimitàdellachiesa(MatteiniChiari1974,pp.166-173;Ferrara1988,pp.53-164;DiNiro1991,pp.256-257;DiNiro-Pontarelli-Vaccaro1993;Fangio1994,pp.20-21).Lasteleèattualmentecollocatalungo

56 G.FRATIANNI

unvialechecosteggia lachiesadiSantaMariadiCanneto, inprossimitàdelcampanile(inv.64406).-Autopsia2007.-MatteiniChiari1974,p.172,fig.45ap.174;Ferrara1988,pp.141-148,Fangio1994,p.19;Fratianni2010,pp.156-158nr.15-g,fig.150;AE2010,375;Buonocore2011,pp.397-398.

D(is) M(anibus) s(acrum).L(ucio) Lucretio L(uci) f(ilio) Vol(tinia)Proculo, ((centurioni)) coh(ortis)II vig(ilum) patruo, L(ucio) Lucre=

5 tio L(uci) f(ilio) Proculofratri, M(arco) Cattio M(arci) f(ilio) Mâr=cello min(ori), cust(odi ?) a(rmorum?) et mil(iti)coh(ortis) VIII pr(aetoriae), augur(i); Mâr=ciae L(uci) f. Maximâe mâtr(i)

10 [pi]�ssimae; L. Mar�[io - - -][- - -]++ �. M++[- - -]- - - - - -?

7 MINCVSI [TR(ibuno)] MIL(itum) Matteini Chiari, ma Mincusi sembraimprobabile come secondo cognomen e i comandanti delle coorti pretorie sono di solito indicati con il titolo di tribunus co-hortisillius(A.Passerini,Lecoortipreto-rie, Roma 1939, p. 96); di qui la mia nuo-va proposta, quantunque molto incerta, grazieancheaquantoindicatodaBuono-core (2011, p. 398); 8 PR(AECLAREAE) male Ferrara, Fangio; 10 [- - -]MAE eMAR[---]MatteiniChiari,Ferrara,Fan-gio;11[---]M[---]MatteiniChiari,Fer-rara,Fangio;[F.S]TRENVO[---]Buo-nocore-Pococorrettal’impaginazioneenonmoltoregolareilductus,incisionepocoprofonda;segnidivisoriinformienonsemprevisibili.Dedicacollettivadelsepolcrocuisiriferisceanchel’iscrizione individuale seguente nella quale viene ricordato L. Lucretius L.f. Proculus ma qui con un ulteriore dettaglio riguar-dante la carica di centurione, ricevuta dopo l’evocatio. Egli era lo zio paterno del duoviroquinquennaleL.LucretiusL.f.Cordus(CIL,IX2597)inquantofigliodelfratelloL.LucretiusL.f.Severus(vd.schedasg;Buonocore1985,p.486;CIL,IX2597),edellamogliediquestiMarciaL.f.Maxima.Ildedicantediquestaiscri-

TERVENTuM 57

zione fu dunque con probabilità L. Lucretius Cordus. Viene ricordato M. Cattius M.f. Marcellus, probabilmente custode delle armi, miles della VIII coorte preto-ria(sullafiguradelcustosarmorumvd.M.P.Speidel,inRomanArmyStudies,II,1992,pp.131-136).IndicatineltestoanchemembridellagensMarcia,forsezii materni. Altre attestazioni per la gens Cattia sono presenti nel territorio di Terventum in CIL, IX 2587 e 2778 (attribuita dal Mommsen a Bovianum Vetus) anchesevisonomoltidubbisull’appellativodiflorentissimuscosperL.CattiusSeverus(PIR²,C572)(vd.D,nr.2778).-Perl’associazioneconlealtreiscrizionidellagensLucretia,lapaleografiaeladecorazionedellastele,l’epigrafesidatatralafinedelIegliinizidelIId.C.

4. Stele in calcare parzialmente danneggiata, divisa in tre tronconi com-bacianti, campo epigrafico liscio, retro sbozzato. 80 x 60 x 15; alt. lett. 3,5-8.RecuperatainlocalitàCasaleLaPietra,nelcomunediTrivento,allaconfluenzadel torrente Rio con il Vallone Pietravalle, nel terreno di proprietà di Ninetta Pirrocco.Ilsitosilocalizzacirca2kmasuddiFontedelCerro,doveinprimaanalisi si faceva risalire il recupero del blocco (Buonocore 1985, p. 486). Si con-servanell’abitazionediEnricoScarano,inSalitaSanNicolanr.6aTrivento.-Ameinaccessibile2007,dafotoeautopsiadiM.Buonocore.-Buonocore1985,p.486=2002,II,pp.550-551;Fratianni2010,pp.190-191,fig.194;AE2010,380.

[L(ucio) L]ucretio L(uci) f(ilio) Volt(inia) Proculo,militi, speculatori,

5 curatorifisci,evoc(ato)Aug(usti),centurioni;L(ucius) Lucretius L(uci) f(ilius) Volt(inia) Severus fratri optimo.

Impaginazione non del tutto corretta rispetto all’asse centrale dello spec-chioepigrafico,ductusregolare;interpuntinonvisibili.-LagensLucretiaèco-nosciuta a Terventum attraverso alcune iscrizioni recuperate nei pressi della chiesa di SantaMaria diCanneto nel comune diRoccavivara (CIL, IX 2597,2598;quiE,nr.3)databiliallaprimametàdelIIsecolo,attraversolequalièstato possibile stabilire i rapporti di parentela tra i membri della stessa famiglia (Buonocore1985,p.488).DestinatariodelladedicaèL.LucretiusL.f.Proculus,menzionato nell’iscrizione E, nr. 3, mentre il fratello dedicante L. Lucretius L.f.

58 G.FRATIANNI

Severusèpresente inCIL, IX2597.Cursusascendentedalqualesinota chedopo la evocatio gli fu assegnato il centurionato dei vigili (A. Passerini, Le coorti pretorie,Roma1939,pp.76-78).-Formularioepaleografiaorientanoladatazio-neallafinedelId.C.

5. Bloccoincalcarebiancorottoinpiùpuntipoichéfureimpiegatocomeso-glia,dicuisinotanoglialloggiamentideicardini.Ilsuoriutilizzononhamodifi-catoledimensionioriginalidelbloccochepresentailaticonprofiloregolareere-trosbozzato.Sonopresentisullasuperficielevigatadueiscrizionisudueregistridifferenticheinoriginedovevanointeressarealtriblocchicontigui.Loscassoperla nuova destinazione del blocco interessa il testo b, mentre una rottura angolare hadipocointaccatoiltestoa.158x53x35;alt.lett.10,5-11.-Recuperatodopoil1965inlocalitàArco,neipressidiPietrabbondante,èattualmentecollocatoneldepositoAdellavicinazonaarcheologica.-Autopsia2008.-Strazzulla1971,p.58nr.20;DiIorio1974,p.247nr.28;DiIorio1976a,p.3=2003,II,p.24;AE1976,179;DiIorio1998,p.157nr.7;vd.ancheBuonocore1994a,p.15;Ferrara1998, p. 155; Mancini 2001, p. 126.

a, sulla fronte, colonna I [- - -] �atri[- - -]?[- - -]�

b, sulla fronte, colonna II[- - -]?M(arco) Munatio [- - -]fratri, centu[rioni].

Lettere regolari per dimensione e forma, ductus abbastanza regolare e pun-tididistinzionetriangolariconverticeinalto.L’autopsiahaconstatatounerrorediallineamentonellatrascrizionediStrazzulladeltestoa(dacuiancheDiIorio[1974,1998]),cheponeallalinea2laIdellalinea3;maleDiIorio(1976a,p.3=2003,II,p.24)checollegaiduetesti.-Vienequimenzionatouncenturione,M.Munatius, al quale il fratello dedica il monumento; con molta probabilità viene commemoratoancheilpadredeiduepersonaggi.SitrattadimembridellagensMunatia, documentata nel territorio di Terventum in altre iscrizioni da S. Maria di Canneto (qui E, nr. 8), da CIL, IX 2587, 2603, nei pressi del centro urbano, e da un’altra,irreperibile,dallacontradaArcodiPietrabbondante(quiE,nr.26).-Icaratteripaleograficiriconduconoiltestoall’etàaugustea.

TERVENTuM 59

6. Ara sepolcrale in calcare tenero bianco con terminazione superiore a timpano e modanatura inferiore, rotto in due porzioni combacianti; al centro del pulvinoincisionepocodefinitacheraffiguraunaporzionedisole,evolutelateralicondecorazionefrontalearosetteacinquepetaliracchiuseinfasci.Pateranellatosinistro,urceusnellatodestro.Numeroseleabrasionimoderne.174x68x55;campoepigr.81x68;alt.lett.4-6,5.-Recuperatanel2004inlocalitàFontePisciarello,nondistantedallastradamodernachedaTriventoconduceaMonteLungo, durante gli scassi per l’impianto di un frutteto; dal 2006 al 2012 collo-cata in Piazza Monumento a Trivento, ora sistemata presso l’abitazione del sig. GinoNucciarone,StradaComunaleColleSanGiovanniaTrivento.-Autopsia2004.-Fratianni2004;AE2003,562;Fratianni2010,pp.178-180,254nr.32efigg.177-179.

D(is) M(anibus).M(arco) Agrio M(arci) f(ilio) Vol(tinia)Proculo, q(uaestori), aedil(i),IIvir(o) quinq(uennali), pa=

5 [t]rono municipi;M(arcus) Agrius Sex(ti) f(ilius) Volt(inia) Proculus et Tul=lia M(arci) f(ilia) Mevia Priscaparentesfiliopiissim(o)et sibi fecerunt.

60 G.FRATIANNI

1 M montante e più alta; 2 seconda M montante così come per tutte le R e Q;6fratturaorizzontalecherendepocoleggibileilpraenomendelpersonaggio.-Ductus regolare,allineamento centratononmoltoaccurato, lettere regolarimanon del tutto ordinate a causa probabilmente del materiale lapideo, un calcare localemolto tenerocon inclusimarnosi, chedeveaveredeterminatoalcuni foriancorprimadell’incisioneepigrafica,agiudicaredalladistanzatraalcunelettereinparticolareallelinee2,4e10;semplicipuntididistinzione.Ilcippoèstatore-cuperato nei pressi di un’area in cui, nel 1927, si rinvennero alcuni ambienti legati adunimpiantoproduttivodellaprimametàdelIsecolo(MatteiniChiari1974,p.164-165;DiNiro1991,p.256;Fratianni2010,pp.177-182sitonr.26).L’iscri-zionecommemoraM.AgriusProculus,cherivestìimportanticaricheall’internodel municipio di Terventum; il testo permette una corretta lettura dell’iscrizione diPiazzaCattedraleaTrivento(quiE,nr.7)incuiladedicanteèlasolamadreTullia Mevia Prisca. Allo stesso personaggio si riferisce forse l’iscrizione CIL, IX 2773daSchiavid’Abruzzo(Fratianni2004,pp.239-240).SugliAgriivd.inD,nr.2773.-Inbaseallaassociazioneconl’iscrizionediPiazzaCattedrale,incuivieneindicatoilsacerdoziodeltempiodeldivoNerva(post98d.C.,D.Kienast,Römi-scheKaisertabelle,Darmstadt19962,pp.120-121),sidataall’iniziodelIIsec.d.C.,comeconfermanoicaratteripaleograficielatipologiadelcippo.

7. Base incalcarebiancocompostadatreframmenticombaciantiancheseconrottureintuttiilati,inparticolarenellezoneangolari.Profondefrattureanchealcentrodell’iscrizione.103x83x?;altlett.4,3-6,7.-Sconosciutoilluogodirinveni-mentomaèprobabilecheprovengadall’abitatodiTrivento.Attualmentesitrovamurata in una struttura moderna di fronte all’ingresso dell’Episcopio in Piazza Cat-tedrale aTrivento. - Autopsia 2002. -MatteiniChiari1974,p.147;LaRegina1996,p.331nr.17;Fratianni2004,pp.239-240;Fratianni2010,pp.242-244nr.7,fig.268;AE2010,381.

[M(arco)] A[g]rio M(arci) f(ilio) Vo[l(tinia)]Proculo, aedil [i],IIvir(o) quinquenn[a]=li, qu[a]est(ori) eodem anno

5 flam[i]ni Divi Nervae, pa=trono municipi, Tullia M(arci) f. Me[v]ia Prisca mater o[p]=timo p[i]entissimo f(ilio) dom[i]=no m(eo).

10 L(ocus) d(atus) d(ecreto) d(ecurionum).

TERVENTuM 61

1 [S]A[T]RIO La Regina; 7 ME[T]IAMatteiniChiari,LaRegina.-L’unionedelle tre grandi porzioni dell’epigrafe mostra delle lacune in quasi tutte le linee. Ordinatal’impaginazioneadeccezionedellaMnellalinea7eductusabbastanzaregolare. Segni di interpunzone non omogenei ma tendenzialmente triangolari. Nome e gentilizio integrati grazie al ritrovamento del cippo di Fonte Pisciarello (qui E, nr. 6) in cui lo stesso personaggio M. Agrius Proculus èildefuntoalqualeviene dedicata l’iscrizione da entrambi i genitori. Qui la sola madre (forse il ma-ritoeranelfrattempodefunto)sembracollocareunastatuapostmortemalfigliocon il consensodell’ordodecurionum.Cursushonorumascendente con la sin-golarel’indicazionedelconferimentodelflaminatoimperiale(omessonell’iscri-zionesepolcrale)nellostessoannodellaquestura.-PosteriorealtestoE,nr.6;grazieall’indicazionedeldivoNerva, l’iscrizionesipuòforsedatarenelprimoquarto del II secolo d.C.

8. Blocco squadrato in calcare mutilo nella porzione sinistra con una signi-ficativaperditadipartedeltestoedaltreabrasionialleestremità.91x72x20;campoepigr.liscio(?x29,5)inquadratodaunasemplicecornicemodanata;alt.lett.4,5-5,5.-IlbloccoprovienedagliscavidelcomplessoromanoadiacenteallachiesadiSantaMariadiCannetonelterritoriodiRoccavivara,nellacuiareaarcheologica è attualmente collocato (inv. 64405). -Autopsia2005. -MatteiniChiari1974,p.172,173fig.44;Ferrara1988,pp.136-141;Fratianni2010,p.156nr.15-f,fig.149;AE2010,374;Buonocore2011,p.397.

[- M]únátio C(ai) f(ilio) Vol(tinia)[- - -]i IIvir(o) i(ure) d(icundo)[ex t]estámentó.

2?VER]IBuonocore,ancheseVerècognomeparticolarmenteraro;3se-condaTdimaggioridimensioni.-Correttal’impaginazionedeltestoeregolareancheilductus,uniformel’incisionedellelettere,puntidivisoritriangolari.Larottura del blocco non permette di recuperare il praenomen ed il cognomen del personaggio appartenente alla famiglia dei Munatii, conosciuta nell’area di perti-nenza del municipio attraverso alcune iscrizioni: in particolare vedi M. Munatius centurione dell’epigrafe di Pietrabbondante nella dedica fatta dall’ignoto fratello (qui E, nr. 5) e CIL, IX 2603 in cui si menziona un C. Munatius C.f. Marcellus,

62 G.FRATIANNI

personaggioquestoconosciutoancheattraversol’iscrizioneCIL,IX2587,perlasalutedelqualelamadreCattiaC.l.SabellasciolseilvotoaGiunoneRegina.Grazieall’indicazionedellafamigliaCattiadell’epigrafediPiazzaCattedraleaTrivento (CIL, IX 2587) si comprende un collegamento seppur indiretto con la famigliadeiLucretii,anch’essipresenti conalcuneepigrafinell’areadiSantaMaria di Canneto (CIL, IX 2597, 2598; qui E, nrr. 3, 4), in particolare l’iscrizione E, nr. 3 in cui ad un M. Cattius M.f. Marcellus viene dedicato il sepolcro assieme adaltripersonaggidellagensLucretia.-Perl’esamepaleograficoeperlacor-rispondenza con altri personaggi della stessa famiglia si propone una datazione tralafinedelIelaprimametàdelIId.C.

9. Porzione di stele in calcare di cui resta solamente la parte centrale del testo priva di margini originali. una leggera linea continua nella parte superiore forse èdariferireallostaccodellacornice.35x27x14;campoepigraficoliscio;alt.lett.6-8.-ÈstatopossibileattribuiretaleepigrafeaTerventumgrazieadunatrascri-zionequantunqueincertaeseguitail18gennaio1976daE.LaFrattachelavideincontradaVivaranelterritoriodiTrivento(ArchivioSoprintendenzaArcheologi-cadelMolise,s.n.).AttualmenteèconservatainundepositodellaSoprintendenzapressol’areaarcheologicadiSaepinum(inv.51409).-Autopsia2007.-Fratianni2010,pp.163-164nr.17-b,fig.158;AE2010,376;Buonocore2011,p.398.

1Oappenaaccennata;2V[ero]Buonocore;rotturasuperficialedopolase-condaVchecancellalaletterasuccessiva;4lasecondadelleduelettereappenavisibilièunaD,P,BoppureR.-Incisioneprofonda,piccolavirgolacomesegnodivisorio, ductus abbastanza regolare. Sciolta al dativo in quanto la tipologia del monumento lo riconduce ad iscrizione sepolcrale e, per l’indicazione della carica,sembrapiùprobabilechesitrattideldefuntochedeldedicante;forseinaltomancasolo la formulaD(is)M(anibus).L’integrazionedelgentilizioè so-stenuta da altre attestazioni dello stesso nella medesima località (CIL, IX 2600, 2614). In particolare, altri due C. Pomponii C.f. Vitales, sono menzionati in CIL, IX2600,unocomeomnibushonoribusinmunicipioTerventifunctus,l’altro,ilfiglio, comeflamendeldivoVespasianoededile.Altripersonaggidellastessafamiglia nell’area triventina in CIL, IX 2616 ([C. Po]mponius [M]arcel[lus] e C.

- - - - - -?[C(aio) Po]mp�[nio][C(ai)filio] Volt(inia) V [itali ?],[dec]urio(ni) Te[rventi][- - -]�+[- - -]- - - - - -?

TERVENTuM 63

Pompo[nius---]us).-Perlacorrispondenzaconlealtreiscrizionieperlapaleo-grafia,ildocumentosidatatralafinedelIedilIIsecolod.C.

10. Base di statua in calcare bianco con zoccolo inferiore e modanatura superioresutrelati.Diverserotturesoprattuttoallabaseedallezoneangolari.102x59,5x44;campoepigraficoliscio75x59;altlett.5,3-3,5.-Diprovenienzaignota,èattualmenteriutilizzatacomebasedialtarenellacriptadiSanCastopresso laCattedralediTrivento. -Autopsia2002. -MatteiniChiari1974,pp.144-145fig.1;Fratianni2010,p.248nr.15,fig.276;AE2010,383.

[Q(uinto)] Suetrio Q(uinti) f(ilio) Q(uinti) n(epoti) Arn(ensi)Pudenti, patronomunicipi Ter[ve]ntinat(ium),fratri C(ai) Octavi Suetri

5 [P]roculi, qu[a]estoris pro=vinciae Narbonensis, aed(ilis)[C]erialis, legati provincia[e][Af]ricae, pr(aetoris) pereg(rini), d(ecreto) d(ecurionum).[Ca]ssia C(ai) f(ilia) Maximilla mate[r],

10 [re]missa inpensa r(ei) p(ublicae) Terven=tinatium, sua pecunia posuit.

Impaginazione non molto ordinata con lettere irregolari nelle dimensioni e negli spazi; ductus abbastanza regola-re. Segni di interpunzione poco marcati e informi. 10 INPENSA pro IMPENSA abrasione antica tra IN e PENSA proba-bile correzione del lapicida oppure salto dello scalpellino per una lacuna sulla su-perficiescrittoria.Statuapostadallama-dre al patrono di Terventum Q. Suetrius Pudens,uncuifratello,Q.OctaviusSue-trius Proculus, percorse il cursus senato-riofinoalmenoallapretura(PIR2, O61).La famiglia, verosimilmente originaria da Histonium, come si ricava dalla tribù Arnensis e dalla diffusione del gentilizio in loco ove membri della gens risultano averricopertoancheimportanticarichepubbliche(CIL,IX2839,2855,2856),è

64 G.FRATIANNI

certamenteimparentataconC.OctaviusAppiusSuetriusSabinus,consoledel214 e nel 240 d.C. (PIR2, O25).L’iscrizionerappresentaun’importantetestimo-nianza del nome del municipio, i cui cittadini sono indicati alle linee 3 e 10, come Terventinates e non Tereventinates (sulle due forme del nome del municipio in ambitoepigraficoeletterariovd.soprainC).-L’epigrafesidata,comeconfermaanchelapaleografia,tralafinedelIIel’inizio del III d.C.

11. Ara sepolcrale in calcare con modanatura superiore, fortemente dan-neggiata in diversi punti in particolare nella zona inferiore del blocco e negli angolisuperiori.Larotturainteressabuonapartedelcampoepigrafico,chesipresentaliscioedelimitatoinaltodaunasemplicemodanatura.115x53x44;alt. lett. 4. Recuperata nel 1960 in una zona non meglio precisata della locali-tàCannavina,neipressidiSchiavid’Abruzzo;attualmenteèconservatoall’in-ternodiundepositoneipressidell’areaarcheologicadiSchiavid’Abruzzo(inv.188836).-Autopsia2009.-Buonocore1991,pp.266-267etav.IVfig.1-2;AE1991,537;Buonocore1994a,pp.33-35efigg.17-18app.61-62;Buonocore2006,p.120;Fratianni2010,pp.220-221,fig.237.

D(is) M(anibus) s(acrum).[-] Tullio L(uci) f(ilio) Vol(tinia)[Ma]�imo, decur(ioni)[honor]��(us) pub�(icis)

5 [consummatis ?]- - - - - -

2 [L.]AVELIO,maleBuonocore,cheavevavisto la pietra ancora in situ, prima della puli-zia;3MaximuspreferitoaProximusperunacor-rettaimpaginazione;4-5preferital’integrazionecon espressionehonoribus consummatis, rispet-toafuncto,perchégiàpresenteinCIL,IX2604relativa ad un altro decurio di Terventum di cui probabilmenteanche[-]TulliusMaximuserastatomagistratomunicipale.-Larottura alle estremità delle linee non consente di stabilire l’impaginazione del testo. Il ductus appare regolare; semplici punti come segni di distinzione; lettere

TERVENTuM 65

con incisione poco marcata e non del tutto regolari nelle dimensioni. Il defun-to apparteneva al ramo gentilizio dei Tullii, conosciuti in questa zona grazie all’iscrizione CIL, IX 2772, ora irreperibile, in cui vengono ricordati C. Tullius Celer, miles della VIIII coorte pretoria ed il padre, M. Tullius Cordus, IIvir i.d. certamentedelmunicipiodiTerventum.-DatazioneallafinedelIIsecolod.C.perlapaleografiaedilformulario.

12. Frammento in travertino recuperato nella contrada Vigna la Corte, nei pressidiPietrabbondantedicuirestasolounoschizzodiA.Imparatodel6dicem-bre1858.-Imparatoms.,doc.nr.48,tab.nr.15=DiIorio1991,p.59tab.nr.15.

++ae�[- - -]��� [- - -]- - - - - -?

Nessunaintegrazioneèpossibile,adeccezionedell’edilitàperlalinea2.3riconducibileconqualchedubbioallagensVaria.-Illuogodiritrovamentodelframmento è lo stesso di quello dell’iscrizioneCIL, IX 2777 che, alla linea 2,vieneintegratadaMommsencon[ae]d(ili);nonsiesclude,quindi,chetalefram-mento possa parzialmente integrare il lato sinistro dell’iscrizione CIL, IX 2777, anchesenonsiprestaalcongiungimentonellerighesuccessive.-Nonvisonoelementi per una datazione precisa, ma qualora si collegasse a CIL, IX 2777 si puòricondurrealIsecolod.C.

13. Stele in calcare spezzata in due grossi frammenti tra loro combacianti, conterminazionesuperioreadarcoall’internodellaqualevièunasortadiro-setta stilizzata; la stele presenta una cornice continua sia attorno al campo epi-graficochelungoimarginisuperiori.Piccolerosettescolpiteanchenegliangolisovrastantilospecchioepigrafico.125x73x28;campo85x58,5;alt.lett.2,9-3,8.-Rinvenutanel1952incontradaCasalinelcomunediSchiavid’Abruzzoinun terreno di proprietà del sig. Angelo Angelelli. L’epigrafe, già inglobata in un muro a secco lungo la via comunale Casali, non distante dal luogo di ritrovamen-to,èstatadirecentetrasferitanelMuseoArcheologicodiSchiavid’Abruzzo(inv.188835).-Autopsia2009.-Buonocore1991,pp.264-265etav.III=2002,II,pp.543-546;AE1991,536;Buonocore1994a,pp.31-33nr.12,figg.14-16;Buonocore2006,p.119efig.2;Fratianni2010,pp.231-232efig.257.

Era forse: Così Imparato:

66 G.FRATIANNI

D(is) M(anibus) s(acrum).Q(uinto) Po[n]tio Pu=denti, VIvir(o)Aug(ustali) Tereventi;

5 Clodia Paulinauxor viro suocum quo v(ixit) ann(is) [- - -]Pudens patri pientissimo

10 b(ene) m(erenti) p(osuerunt).

7-8nonsembraessercispazioperprenomeegentiliziodelfigliodedicanteinsieme con la madre (probabilmente dopo il numero degli anni c’era almeno un et);forsequestielementisonostatiomessideliberatamenteperchéricavabilidalcontesto;10anticarotturadelbloccochehadeterminatounospaziomaggioretraMeP. -Pococurata l’impaginazionecon il testospostatosensibilmenteadestra, ductus e lettere irregolari. Semplici punti di distinzione appena accen-nati.CheiPontiirivestironoimportanticaricheaTerventumèricordatoinCIL,IX 2601, in cui C. Pontius C.f. Marcellus fu duoviro del municipio. Q. Pontius Pudens, qui ricordato come seviro Augustale, ritorna nell’iscrizione rinvenuta pressolemasserieFalascaaSchiavid’Abruzzo(quiE,nr.28)nelladedicacheegli pose al padre L. Pontius Aper. Altri membri della gens Pontia sono presenti semprenell’areadiSchiavid’Abruzzo;siricordainfattiCIL,IX2790dallaloca-lità Colle della Torre, in cui si menzionano N. Pontius Salvius, Pontia Ampelis e PontiaOptata,inCIL,IX2789dallalocalitàBadia,incuivienecommemoratoun Pupus Pontius Proculus e sempre dall’area dei templi italici (qui E, nr. 29) in cuicompareunSex.Pontius[---]onus.Ilnomedelmunicipiovienemenzionatonella forma più tarda Tereventum (sulle due forme Terventum e Tereventum del nome del municipio, vd. sopra in C). Il recupero di questa iscrizione nell’area di Schiavid’Abruzzohacontribuitoarafforzarel’ideachetaleterritoriofossean-nessoaTerventum(Buonocore1991,pp.261-267;Buonocore2006,pp.119-120)incontrastoconquantosostenutodaMommsencheassegnavataleterritorioaBovianumVetus(CIL,IX,p.257).-L’epigrafesidataalIIsecolod.C.perlapa-leografia,ilformularioelatipologiadellastele.

14.Frammentodilastrainbronzodicuièconservataunapiccolaporzionecentrale.Superficielevigatasuentrambiilati.5,5x3,2x0,6,alt.lett.0,6.-Re-

TERVENTuM 67

cuperato nel 2010 in loc. Serracone, nei pressi di Trivento, poi consegnata alla SoprintendenzaArcheologicadelMolise.-Autopsia2010.

- - - - - -[- - -]SV+[- - -][- - - e]� soda� [- - -][- - - in tab]ulas s[- - -][- - -]MVN [- - -]- - - - - -

1 elemento leggermente obliquo per la terza lettera, forse una N, oppure una A; 2 probabile T per la prima lettera, appena visibile l’elemento verticale diunaprobabileL;possibilel’indicazionediunoopiùsodali,maanchesodali-tas,sodaliciumoaltro,comesuggeritomidaCrawford;4molteleintegrazionipossibili,tracuimun[icip-]omun[us/-er-].-Lettereirregolarinellaformaenelductus. Punto di distinzione triangolare appena accennato. Il supporto bronzeo suggeriscel’ideachesitrattidiunattoufficiale(tabulapatronatusoaltro?).-IIsecolod.C.?

15.Ara in calcare bianco,mancaun angolo superiore cheha cancellatoparte del testo della linea 1 e 2. Presenta in basso una modanatura con zoccolo leggermenteaccennatasututtiilati.87x45x42;campoepigr.liscio62x45;alt.lett.4,5-5.-Recuperatanel2004inloc.PianaS.Antuono,inprossimitàdell’al-veodelfiumeTrigno,attualmentedepositataall’internodellaproprietàdelsig.GinoNucciarone,StradaComunaleColleSanGiovanni,aTrivento.-Autopsia2004.-Fratianni2010,pp.169-170,figg.163-164;AE2010,378.

[- - -]+vena[- - -]++ciCordus.

1 possibile una A prima di VENA; 2 si riesce a vedere la parte inferiore di dueletterecheprecedonoCI,sitrattaforsediLoppureEperlaprimaletteraediAoppureMper laseconda. -Lettere irregolarinelladisposizioneenellagrandezza,superficiefortementeconsumata.IlcognomenCordus,chelocalmen-te sembra riferito ad ingenui, presupporrebbe prima il resto di un’onomastica ingenuaalnominativo,conprenomegentilizioefiliazione.Siconosceilgentilizio

68 G.FRATIANNI

Avena (CIL, V 3382), ma non si possono formulare integrazioni a conferma di tale ipotesi.-DatazioneincertatrailIedilIIsecolod.C.,inbaseallapaleografia.

16. Lastra di marmo bianco di cui resta solo una porzione laterale destra. Èvisibileunasemplicecorniceleggermenteaggettante.12,5x9,5x2,5;alt.lett.2-3. -Rinvenutanel1998inunostratodiabbandonodelcolonnatodestrodeltempioBdiPietrabbondante,nelcuidepositoattualmenteèconservata.-Au-topsia 2009.

- - - - - -[- - -] Cresc=[enti p]�tri FAT[- - -] su�- - - - - -?

1-2preferitoalmaschileealdativocomeoggettodelladedicafuneraria,manon si esclude il nominativoCrescens, ancheal femminileCrescentina; 2anche [FR]ATRI oppure [M]ATRI se il nome è femminile; prima lettera pocoleggibile,probabilmenteunaA,comesuggeriscelaformadiquellavisibile,chepresentaunelementoorizzontaleinaltochenonsembrapertinenteadunalega-tura;3difficilescioglimentodiFATperlediverseintegrazionipossibili,tracuifat/[um---],fat/[o---]oppure,comenome,Fat/[ius---]oFat/[idius---];uncollegamentoconlalinea4potrebbesciogliersiconfat(o)/fat(is)erepto/-aesuis.-Lettere irregolari nelle dimensioni e nella forma; ductus irregolare; unico segno didivisione,irregolareedappenavisibile.-DatazionetrailIIIedilIVsecolod.C.inbaseallapaleografia.

17. Blocco in calcare grigio smussato lungo il lato destro e rotto nell’angolo inferioredestro,privodimodanatureocornici.Lasuperficiesipresentaliscia.81x43x24;alt.lett.2-5.-Rinvenutonel1979inlocalitàFornonelterritoriodiSalcito,alconfineconilcomunediS.AngeloLimosano,nelterrenodiproprietàdelsig.Taccarella.Dopoesserestatadepositatafinoal1979pressoilCasinoCa-racciolo,nellamedesimalocalità,l’epigrafeèstatatrasportataneldepositodellaSoprintendenzaArcheologicadelMolisepressoPortaBenevento aSaepinum,doveattualmenteditrova.-Autopsia2008.-A.Rastrelli,Schedadisopralluo-gopressoSoprintendenzaArcheologicadelMolise,Archiviodellepratiche,s.v.Salcito,a.1979;DeBenedittis1997,pp.16-17;AE1997,437;DeBenedittis-DiNiro1997,p.19;Fratianni2010,pp.193-194,fig.200;Buonocore2011,p.398.

TERVENTuM 69

N(umerius) Decitius M(arci) f(ilius) Gal(eria),` uxor Marcia L(uci) f(ilia) h(ic) s(epulta), [..]m�na N(umeri) [f(ilia)?] ´,Aquila, vivei pietate fecerunt sibei, parenti

5 [.]i+ae Ma(raei) f(iliae) mât(ri).

2 H. S. NA Rastrelli; H[ELE]-NADeBenedittis,DeBenedittis-DiNiro;èprobabilecheoltreallamoglie,sia indicato un altro nome femminile, forse lafigliadiN.DecitiusAquila,a giudicare dalla possibile N per l’ul-tima lettera, parzialmente visibile; 3 AQVVLA male Rastrelli, seconda I lunga, P uncinata; 4 SIB E Rastrel-li, PARENTI[BVS]DeBenedittis,DeBenedittis-DiNiro;5[---]iraeRa-strelli, [V]I[BI]AEM’<A>F.M(atri) DeBenedittis,DeBenedittis-DiNiro,comeancheBuonocoreperilnomedel-la donna [V]IBIAE; in base all’abbreviazione del patronimico si propende per Ma(raei)anzichéMa(rci).-Impaginazionepococurata,ductusnondeltuttoli-neare, lettere irregolari; segni di interpunzione triangolari con vertice in alto. Il cognomendelpersonaggiomenzionatoalla linea1,N.Decitius, si incontraallalin.3,cosicchélalin.2,incaratteriminuti,maalmenoinparteprevistasindall’inizio, come mostra il verbo al plurale, sembra aggiunta quando il resto era almenoinpartegiàinciso.MembridellagensDecitiasonoattestatinell’areadiTerventumattraversoalcuneepigrafi,grazieallequaliconosciamoM.DecitiusL.l.Myron,suofiglioM.Decitius,DecitiaDionysiaeDecitiusSyneros(CIL,IX2596);siricordanoinoltreC.DecitiusM.f.[---]imus(CIL,IX2611)e[-De]citia[-]f.[---]cula(CIL,IX2612).PocoprobabilequantopropostoinAE1997,437,incuiN.Decitiusèconsideratosenzacognomen.Attraversol’indicazionediquestipersonagginonsiescludecheN.DecitiusM.f.AquilasiailfigliooilnipotediM.DecitiusL.l.Myrondell’iscrizioneCIL,IX2596,vistalacorrispondenzacronolo-gicatraledueepigrafi.VieneindicataperquestopersonaggiolatribùGaleria,poco documentata nel Sannio, presente invece nella Regio II (M. Silvestrini, in Modalità insediative e strutture agrarie nell’Italia meridionale, Bari 2001, pp. 267-283;M.Silvestrini,inLetribùromane.AttidellaXIVeRencontresurl’épi-graphie,Bari2010,pp.185-191).Sitrattacertamentediunafamigliadiorigineitalica, come documentato dalle fonti latine (Cic., Cluent., 161; Liv., XXII, 24, 11) e da alcune iscrizioni in lingua osca, una dal tempio B di Pietrabbondante, in cui simenzionaLúvkisDekitisMarah[ieís](LaRegina1966,p.262,nr.1etav.I;M. Lejeune, in Rev. Et. Lat., 50, 1972,p.97;Strazzulla1971,p.52,nr.9;DiIorio

70 G.FRATIANNI

1974,p.242nr.8;Marchese1974,p.375,nr.8;Poccetti1979,p.35nr.16;LaRegina1989,p.330;Crawford2011,II,pp.1179-1180Terventum20)edaltramusivadaltempiominorediSchiavid’Abruzzo, incuisiricordaNi.DekitiúdMim.[-]púd(LaRegina1971,p.458;Poccetti1979,pp.49-50nr.34;LaRegina1989,p.330nr.3;LaRegina2006,pp.48-51;Crawford2011,II,pp.1208-1209Terventum 36). Altra attestazione in ambito italico da Forlì del Sannio (Vetter 1953,nr.142;LaRegina1989,p.330,congenealogiadeiDecitiiap.331;Craw-ford2011,II,pp.1237-1238Aufidena2).-L’epigrafesipuòdatareperlapaleo-grafiaeperl’onomasticaallasecondametàdelIa.C.

18. Porzione di cippoincalcare,rottoinvaripunticonsuperficieiscrittaleviga-taeretrosbozzato.Siconservasolounapartedellatodestro,conilcampoepigraficoribassato,inquadratodaunalargacornicemodanata.68x56x25;alt.lett.5-6.-Pro-vienedallalocalitàMacchielunghe,neipressidiAgnone;siconservainunambienteattiguoallaBibliotecaEmidianadiAgnone(inv.11018).-Autopsia2009.-Agno-ne1985,pp.101-102nr.142;Buonocore2010,pp.363-364,fig.2;AE2010,388.

- - - - - -?[E ]�idia [- - -][- - -]mofilio[posuit?] misera[sib]i et

5 [- - -] M(arci) f(ilio) Vol(tinia)[- - -]vir(o)- - - - - -

All’inizioeraforseilnomedelfigliodefunto;4nontrascrittaAgnone;[MA]TERBuonocore;5MnontrascrittaAgnone.-Impaginazionepococurata,letterenonmolto regolari nella forma, così come il ductus. Incisione poco marcata, segni divisori appena accennati. Conosciuto solo il nomen della dedicante alla linea 1. Si tratta di un personaggio della gens Epidia, già attestata in questo territorio (CIL, IX 2776, 2781) e dall’area di Iuvanum (CIL, IX 2959); probabilmente di origine campana, come attestano le numerose iscrizioni di Pompei e Minturno. Ignotoèilnomesuccessivo,forseilmaritodiEpidia,dicuisiconservasololafiliazioneelatribùdiappartenenza,quasicertamenteunseviroanzichéduoviro,poichépiùprobabiletaleindicazioneinterzaposizione(Buonocore).-Lapaleo-grafiasuggerisceunadatazionealII-IIIsecolod.C.

19.Bloccosquadratoincalcareprobabilmenteappartenenteadunedificiofunerarioconalcunerotturenell’angolosuperioredestro,cheinteressapartedel

TERVENTuM 71

1 XVI FAVONmaleMatteiniChia-ri, Ferrara. La rottura superficiale allafinedella lineanonesclude lapresenzadella S di Auctus sulla cornice; si corregge la prima lettura AVCIV(S) di Frati-anni2010;2SOCELLIL.MatteiniChiari,Ferrara;SER(TI)Ferrara.Impagina-zione poco curata, ductus irregolare, incisione poco marcata, segni di distinzione irregolari ed appena accennati. Si tratta di due personaggi defunti in giovane età,schiavidellafamigliadeiSocelli,conosciutanelSanniograzieallapresenzadelloroedificiofunerarioindividuatoneipressidiPietrabbondantesucuièin-cisaun’iscrizionechemenzionaC.(et)Q.SocelliSex.f.eC.SocelliusSex.f.(quiE,nr.31).-L’epigrafesidataperilformularioeperlapaleografiaallafinedelI secolo a.C.

20.Porzionedilastraincalcaregrigiorelativoadunedificiofunerarioincuil’iscrizioneèpostaaldisopradiunasortadiedicolaconarcoribassatoin-quadratadalesenaconcapitello,all’internodellaqualeèpresenteunritrattomaschile inrilievo.L’impostadiunaltroarcosulla lesenasinistrasuggeriscel’idea di una lastra con diversi ritratti in altrettante edicole. Il blocco si presenta incattivostatodiconservazionesiaperlafortecorrosionesuperficialesiaperlediverserotture,inparticolarenell’angolosuperioredestrocheinteressapartedeltesto.Cancellatideltuttoancheitrattifisionomicideldefunto.74x54x22;ilcampoepigrafico,inalto,èdefinitodallearchitetturedelrilievo(22x54);alt.lett.4,5.-ComeleprecedentiE,nrr.4,8,19elaseguenteE,nr.37,provieneda-gli scavi del complesso romano di Santa Maria di Canneto, nella cui area archeo-

testo, e in quello inferiore sinistro, oltre ad alcune spaccature angolari in alto e sulfiancodestro;76x46x36;campoepigraficoliscio(51,5x21)inquadratodaunacornicemodanata;alt. lett.4,5-5,5.ProvenientedagliscavidelcomplessorusticoneipressidellachiesadiSantaMariadiCannetonelterritoriodiRoc-cavivara.Attualmentecollocataall’internodell’areaarcheologicaadiacenteallachiesa(inv.64404).-Autopsia2011.-MatteiniChiari1974,p.173efig.43ap.172;Ferrara1988,pp.148-158;Fratianni2010,pp.154-155nr.15-e,fig.148;AE2010,373;Buonocore2011,p.397;vd.anchevonSydow1977,p.292.

Faustus a(nnorum) XV et Auctu(s)a(nnorum) XXII Socelli C(ai) ser(vi),hic siti sunt; monuµe(ntum)pare¿tes fecere.

72 G.FRATIANNI

logicaèattualmentecollocato (inv.64407). -Autopsia2005. -MatteiniChiari1974,p.173nt.2efig.49ep.176;Ferrara1988,pp.156-158;Fratianni2010,p.158nr.15-h,fig.151.

[- F ?]laviusP(ubli)filius[- - -]fecit sibi et suis.

1rotturaangolarealleestremitàchenonconsentediintegrareconcertez-zailnomendeldefunto,ignotoèilcognomen.-Specchioepigraficodelimitatodall’ampiezzadell’arcataenonsiescludecheeventualialtrearcatecontenesseroi nomi dei familiari; il ductus sembra incerto e l’incisione poco marcata; lette-re comunque irregolari nella forma e nella disposizione; segni di interpunzione triangolari non sempre visibili. Altro Flavius in CIL, IX 2596 (M. Flavius M.l. Anteros).Cfr.latipologiadelmonumentuminH.Pflug,RömischeporträtsteleninOberitalien,MainzamRhein1989;sullatradizione funeraria rappresentata dacippioaltaricontesta-ritrattovd.P.Pensabene,inMitt.Deut.Arch.Inst.Rom, 82, 1975, pp. 263-297;S.Diebner, inDial.Arch., 5, 1, 1987, pp. 29-42;D.E.E.Kleiner,Romanimperialfuneraryaltarswithportraits,Roma1987.-Per l’onomastica e la particolarità stilistica del monumentum l’epigrafe si data nella seconda metà del I secolo d.C.

21. Stele sepolcrale in calcare bianco rotta nella porzione superiore e nella zonaangolaredestra.Presentainoltreunafratturaverticalecheinteressapartedelcampoepigraficoedun’altralungoilfiancodestro.Mostraunaterminazioneatimpanomodanatoall’internodelqualevièinrilievounarosettadacuiparteunelementofloreale.Alleestremitàvisonounasortadiacroteriaggettantidicuièvisibilesolamentequellosinistro.Lospecchioepigrafico,liscio,èinquadra-todaun’architetturaaleseneditipocorinziochesiimpostasuunastrutturainblocchistilizzataechesostieneinaltounasortadiarchitrave.110x54x13;alt.lett.3-5;campoepigr.57x33.-Èstatarinvenutanelluglio1965inlocalitàSanLorenzo,neipressidiAgnone.Attualmenteècollocataall’internodellaproprietàdiVincenzoGalassoinvialeMarconinr.18adAgnone.-Autopsia2008.-DiIo-

TERVENTuM 73

rio1977,pp.81-86;AE1997,438;Viti1982,p.181nr.XLIX;Buonocore1994a,p.29nr.9,fig.10ap.54;vd.ancheDeCiocchis2007,pp.31-32,fotop.59tav.IX; Buonocore 2010, p. 362.

Floriae P(ubli) f(iliae)Rufinae,C(aius) Petreius C(ai) f(ilius)Vol(tinia)Rufinus

5 et Petreia C(ai) f(ilia)Celerinamatri.

Corretta l’impaginazione del testo, ductus regolare, così come le lettere, nella forma e nel-le dimensioni; incisione profonda, segni diviso-ri simili adhederaedistinguentes, composti datriangoli rivolti verso il basso con un lato conca-vo. Vengono menzionati personaggi relativi a famiglie note nel Sannio, quali i Florii ed i Petreii. I primi sono documentati principalmente nell’area di Santa Maria di Canneto nei pressi di Roccavivara sia in bolli doliari (P. Florius Ianua-rius:MatteiniChiari1974,p.169efig.38;DeBenedittis1991,p.287nr.e53ep.307tav.6;AE2010,372)siainblocchilapidei(CIL,IX2608)incuivengonomenzionati una Floria Herbula ed un Florius Lalus, un medico del municipio ro-manoconosciutoanchedall’iscrizionedelcortiledell’EpiscopiodiTrivento(CIL,IX 2607). Tra i membri di tale famiglia si ricorda un Augustale di Terventum (P. FloriusGnesius)nellanotaiscrizionedellaCriptadiSanCastonellaCattedraledi Trivento (CIL, IX 2585), personaggio non distante cronologicamente da Floria Rufina.IlgentilizioPetreiusèinvecepiùraro:èattestataunaTer(tia)PetreiaadAesernia(CIL,IX2714;Buonocore2003,pp.142-143nr.120).-Perlapaleo-grafiaeiltipodistele,l’epigrafesidataallametàdelIsecolod.C.

22. Lastra in calcare rinvenuta in una località imprecisata nei pressi di Ba-gnolidelTrigno,dicuirestasolounatrascrizionediA.Soglianodel1889,chelacensì tra i reperti del Museo Provinciale Sannitico di Campobasso. Attualmente irreperibile.45x58x?.-Sogliano1889,p.134nr.975;AE2010,391.

74 G.FRATIANNI

C(aio) HerennioC(ai) f(ilio) Vol(tinia)Candidoheredes fec(erunt).

GensHerenniaparticolarmentediffusanellazonadiAlbaFucens(perlesue attestazioni vd. M. Buonocore, in Mél. Éc. Franç. Rome Antiq., 94, 1982, p. 737=2002,p.701),mapresenteinaltrelocalitàdelSannio.Gentiliziodiorigineosca, come documentato dalla tegola di Pietrabbondante (qui E, nr. 39) e dalle iscrizionidiNola(Vetter1953,p.94nr.115;Crawford2011,II,pp.864-865Nola3);vd.inoltreW.Schulze,zurgeschichtelateinischereigennamen,Berlin1904,pp.82,280.-Perl’onomastica,l’iscrizionesidatagenericamenteallaprimaetàimperiale.

23. Dueblocchicombaciantiincalcareprividicorniceemodanatura,concampoepigraficoliscio.Larotturaorizzontalenoncompromettelaletturadelte-sto. Il primo blocco, corrispondente alla linea 1 risulta leggermente sbozzato alle estremità e rotto nel lato destro mentre il secondo mostra una rottura angolare superioredestra.1)25x62x?;2)23x78x?;alt.lett.6,5-7.-Idueframmentierano murati nella parete ovest della prima masseria di proprietà Pascasio, in località Sterparone, nei pressi di Bagnoli del Trigno. Attualmente sono irreperi-bili.-CIL,I23207confoto;Fratianni2010,p.46,fig.223;vd.ancheA.Helttula,Studiesonthelatinaccusativeabsolute,Helsinki1987,p.78.

C(aius) Mâmius M̂ar(aei) f(ilius)heic situs est.

2arcaismodiheicperhic.-Incisio-ne marcata, lettere sottili ed allungate, ir-regolari nelle dimensioni; ductus incerto, punti di distinzione triangolari con vertice inalto;l’intervallotralelettereèirregola-re nella linea 2. Il gentilizio Mamius (Solin -Salomies,Repertorium,p.111)èdichiaraderivazione osca come attesta l’iscrizione

TERVENTuM 75

dellacasadellaMedusadiPompei(R.S.Conway,Theitalicdialects,Cambridge1897,pp.75-76nr.75)ediffusonellaformalatinasoprattuttoinCampania,einuncasoadAesernia(CIL,IX2729=Buonocore2003,pp.155-156nr.142).Diderivazioneoscaancheilpatronimico(cfr.Salomies,Vornamen,pp.76-78,nr.22;O.Salomies,inLesprénomsdel’Italieantique:Journéed’études,Lyon,26janvier 2004, a cura di P. Poccetti, Pisa 2008; pp.25-26),menzionatosuunala-minabronzeadaPietrabbondante(LaRegina1966,pp.262-263nr.1;Crawford2011, II,pp.1179-1180Terventum20)edaAtenaLucana(Poccetti1979,pp.109-111nr.148;Crawford2011,III,pp.1353-1354AtinaLucana1);vd.ancheM.Buonocore,inEpigraphica,73,2011,pp.315-317.-Perlapaleografiael’ono-mastica l’epigrafe si data alla metà del I sec. a.C.

24. Cippo parallelepipedo in calcare locale con zoccolo modanato e decora-zionesuperioreconun’asciaracchiusaall’internodiunfrontoneadarco,decora-to. Lievi rotture angolari. Presenta dei fori di incasso alle estremità superiore ed inferiore da riferire forse ad una statua o ad un rilievo di coronamento. urceus sullatosinistro,pateraadestra.Campoepigraficoliscioprivodicornice.162x61x48;campoepigr.58x59;alt.lett.5-7.-Recuperatoil7febbraio1974incon-tradaDifesa,traiterritoridiAgnoneeCastelverrino,inprossimitàdelValloneLa Rocca, nel podere di Angelo Longo. Attualmente ècollocatoall’ingressodelTeatroItalo-ArgentinoinCorsoVittorioEmanuele, 69 adAgnone. - Autop-sia2008.-DeCiocchis1974a=DeCiocchis1974b;Moffa1976;Buonocore1994app.29-30nr.10,fig.10ap.54;AE1997,439=AE2003,563;Buonocore2010,pp.362-363.

D(is) M(anibus) s(acrum).M(arcus) Marius Cle=mens, VibiaeBonitati av=

5 iae pientis=simae, b(ene) m(erenti) p(osuit).

76 G.FRATIANNI

1lineaincisasulistelloaldisopradelcampoepigrafico;4puntodidistin-zionetralaAelaT,probabileerroredellapicida.-Pococorrettal’impaginazio-ne, ductus regolare lettere non molto precise nella forma. Le A presentano un puntoanziché il tratto orizzontale tragli elementi obliqui.Semplicepuntodidistinzione.Ildedicanteèforselostessodell’iscrizionediGuardiabrunaCIL,IX2785,MariusClemensfigliodiSex.MariusProc(u)lus,defuntoall’etàdiventunoanni, qui ricordato nella celebrazione della nonna Vibia Bonitas. La gens Maria èbenconosciutainquestazonadelSannioattraversoaltreepigrafiprovenien-tidallavicinaareaarcheologicadiPietrabbondante(CIL,IX2784),daSchiavid’Abruzzo (CIL, IX 2786) e da Aesernia (CIL, IX 2675, 2680), in cui si ricorda C. MariusIalysus,seviroAugustaleemedico.Perquantoconcerneilpersonaggiofemminile,numerosesonoleattestazioniepigrafichedellagensVibianellaRegioIV,inparticolareaCorfinium.UnsolocasoaTerventumnell’iscrizionediSalcito(qui E, nr. 17). Sulla tipologia del monumento e sulla decorazione con l’ascia in rilievocfr.S.Lazzarini,Sepulcrafamiliaria,Padova1991,conbibliografia;M.G.ArrigoniBertini,inXICongr.Int.Epigr.Gr.Lat.,Roma1997.Atti,I,[1999],pp.629-637,conulteriorebibliografia,edoraM.G.ArrigoniBertini,Ilsimbolodell’ascia,Bologna2006.-L’epigrafesidataperlatipologiadelmonumento,perlapaleografiaeperlaformuladedicatoria,alIIsecolod.C.(I-IId.C.Moffa;tardaetàimperialeDeCiocchis;II-IIId.C.Buonocore).

25. DallalocalitàTorrediSchiavid’Abruzzo,dovesicollocailsantuarioitalico, proviene un frammento epigrafico, di cui si conserva solo uno schizzoallegato ad una lettera del 2 novembre 1857 di A. Imparato al duca di Pescolan-cianoGiovanniMariaD’Alessandro.Daldisegnorisultarottosutrelatieconsuperficie fortementeabrasa.Attualmente irreperibile. - Imparatoms.,doc.1del2/11/1857,condisegno=DiIorio1991,fig.p.70;Fratianni2010,pp.230-231nr.59-e,fig.256.

- - - - - -?Mi�[- - -] M(arci) [f(ilio)? - - -]pat[r- - -]M[in- - -]p[- - -]- - - - - -

Nessunaintegrazionecertaèpossibile:sembranoricordatiduepersonaggidiidenticogentilizioconqualifichedipateropatronus.-Ilgentiliziopotrebbees-sere Mindius, conosciuto ad Histonium (AE 1976, 188) e forse a Marruvium (CIL,

Era forse: Così Imparato:

TERVENTuM 77

IX3687),maancheMinucius, le cui attestazioni sono adAesernia (Buonocore2003,p.159nr.147),ancheseforsenonsiadattaallospazioresiduo.-Nonvisonoelementi per una corretta datazione, tranne l’apparente omissione dei prenomi.

26. Porzione di travertino recuperata nella contrada Arco di Pietrabbon-dantedicuisiconservasolounoschizzoinunaschedaredattadaA.Imparatoil6dicembre1858.-Imparato,ms.,doc.nr.48,tab.nr.20=DiIorio1991,p.60tab. nr. 20; cfr. Fratianni 2010, p. 122 nt. 16.

- - - - - -?[- - -?] Munatius [- - -?]- - - - - -?

La riproduzione del testo non indica le dimensioni del blocco e le misure dellelettere,lequalisembranobenallineatemairregolarinelledimensioni.-Sefedeleall’originale(masipuòdubitare),sisegnala,traleparticolaritàstilistiche,laletteraA,contraversaangolareanzichéorizzontale.

27. Cippo in calcare di forma cilindrica con la parte superiore sbozzata, mutiloescheggiatoinpiùparti,superficienonlevigata.24x22,diam.15;alt.lett.3,3-4.RinvenutolungoSalitadelSeminariotraicivici12e14aTrivento,durantelademolizionedelmurodiconfinedelleproprietàQuarantaeMastro-iacovo. Si conserva nell’abitazione di Enrico Scarano, in Salita San Nicola nr. 6 a Trivento.-Ameinaccessibile2007,dafotodiF.DiBerardino-Fratianni2010,pp.255-256nr.37,fig.292;AE2010,386.

[-] Pàpius F [- - -].

Incisione profonda, ductus incerto; interpunto triangolare con vertice in alto. Numerose sono le attestazioni della gens Papia nel Sannio (La Regina 1989, pp.332-333;LaRegina1991,pp.149-152;M.Buonocore,inAttiValdiComino,II,2006,pp.11-46);sitrattadiun’anticafamigliaaristocraticasannitailcuipiù

Era forse: Così Imparato:

78 G.FRATIANNI

illustrepersonaggioèPapiusMutilus,ilcomandantesupremodeisannitiduran-telaguerrasocialedel90-89a.C.(Salmon1995,p.379),menzionatodallefontiletterarie(Oros.,V,18,10;Licinian.,XXXVI,10;Liv.,LXXXIX)enumismatiche(GaavisPaapiísGaavieísMútílembratur:A.Campana,Lamonetazionedegliinsortiitalicidurantelaguerrasociale(91-87a.C.),Modena1987,pp.53ss.;LaRegina1989,pp.332-333nr.3).LapiùanticaattestazionedellagensPapiasifarisalirealIVsec.a.C.(LaRegina1991,p.152),mailmaterialeepigraficoèdocumentato dalla seconda metà del II secolo a.C., come confermano i due esem-plaridibollidiBovianumeCampochiaro(Vetter1953,nr.160a;S.Capini,inSt.Etr.,46,1978,p.421nr.30;Antonini1981,p.320nr.13;DeBenedittis1983b,p.313nr.8;S.Capini,inSt.Etr.,53,1987,p.246nr.23;Crawford2011,II,p.991Bovianum3)edall’iscrizionemusivadeltempiominorediSchiavid’Abruzzo(LaRegina1976a,p.237;Poccetti1979,pp.49-50nr.34;A.L.Prosdocimi,inSt.Etr.,48,1980,p.187;LaRegina1989,p.330nr.3;H.Rix,Sabellischetexte,Heidelberg2002,p.83nr.Sa2;LaRegina2006,pp.47esgg.;Crawford2011,II,pp.1208-1209Terventum36).Dopolaguerrasocialesiriscontranodiversetestimonianze dei Papii solo in epoca augustea, come tra l’altro indicato dal con-solatodiM.PapiusMutilusdel9d.C.(M.Torelli,inEOS,II,p.172;PIR²,P123).Inoltre se si escludono le attestazioni del lastricato del foro di Saepinum (AE 1959, 276; vd. Saepinum. Museo documentario dell’Altilia, a cura di M. Matteini Chiari,Campobasso1982,p.71),diLarinum(CIL,IX6249),diAesernia(A.Viti,inAlmanaccodelMolise,1980,pp.131-132nr.IV;M.Buonocore,inRend.Pont.Acc.Arch.,1991-1992[1994],p.131n.1;AE1993,594=2002,II,p.511nr.2;EE, VIII 817), Peltuinum (CIL, IX 3441) e Venafrum (CIL, IX 4908, 4924, 4972, 4973) il maggior numero di personaggi appartenenti a tale famiglia proviene dalSanniosettentrionaletraiterritoridiAufidenaeTerventum(CIL,IX2770,2771, 2808) in modo da localizzare nell’area di Vastogirardi il luogo di origine della gens Papia, con possedimenti ed un sepolcreto di famiglia (La Regina 1991, p.152).-Inbasealleosservazionisullacronologiadeitestilatiniperimembriditalefamiglia,eallapaleografia,l’iscrizionesidataintardaetàrepubblicana.

28. Cippo in calcare, rotto superiormente e lungo il lato sinistro. Mostra numeroseabrasionisuperficialiperlacontinuaesposizioneagliagentiatmosfe-rici. Presenta uno zoccolo inferiore con una leggera modanatura molto corrosa ed unpaterasullatodestro.Specchioepigraficoliscio.91x49x37;alt.lett.4,5-5,5.-Rinvenutoil20settembre1990nellamasseriaFalascanelterritoriodiSchiavid’Abruzzo,fupoidepositatoall’ingressodellavicinachiesadellaMadonnadelleGrazieinlocalitàBadiadiValleRotanaperessereinseguitocollocatonelde-positodell’AreaArcheologicadiSchiavid’Abruzzo(inv.nr.188837).-Autopsia2009.-Buonocore1994a,pp.36-37nr.16,fig.23ap.67;AE1997,441;Buonoco-re2006,p.121efig.5ap.119;Fratianni2010,pp.233-234nr.62-c,fig.258.

TERVENTuM 79

D(is) M(anibus) s(acrum).L(ucio) PontioApro;L(ucius) Pontius

5 Pudenspatrib(ene) m(erenti) p(osuit).

1rotturacheinteressapartedellaDedellaS.-Imprecisionenell’impagi-nazione e nel ductus, lettere poco incise ed irregolari nella forma e nelle dimen-sioni. Segni divisori puntiformi appena accennati. Vi sono alcune imperfezioni dellapietracalcareachehannodeterminatounospostamentodelle letteredaparte dello scalpellino, in particolare della A della linea 3 e della M della linea 7. Si tratta di personaggi appartenenti alla gens Pontia, già nota nel Sannio attra-versodiverseepigrafiedinparticolareconosciutanell’areadiSchiavid’Abruzzograzie ad alcune iscrizioni (CIL, IX 2789, 2790, qui E, nrr. 13, 28, 29). un Pontius Pudensèmenzionatonell’iscrizionedicontradaCasaliaSchiavid’Abruzzo(quiE,nr.13)incuisiricordailpersonaggiocomeseviroAugustalediTerventum.-Perilformularioelapaleografia,oltrecheperl’associazioneconl’iscrizionediCasali,l’epigrafesipotrebbedatareallafinedelIIsecolod.C.considerando,inol-tre,cheiseviriaugustalidifficilmentesitrovanodopoilIIsecolo.

29. Cippo funerario in calcare locale gravemente danneggiato alle estre-mità, di cui resta solamente la parte centrale del testo. Presenta una sorta di corniceaggettanteinalto.Campoepigraficoliscio.80x75x55;alt.lett.3-5.-Provienedall’areadeitempliitalicidiSchiavid’Abruzzo,nelcuidepositoèat-tualmentecollocato(inv.188844).-Autopsia2009.-Buonocore1994a,pp.35-36nr.15,figg.21-22app.65-66;AE1997,440;Buonocore2006,pp.120-121,fig.4ap.119;Fratianni2010,p.229nr.59-c,fig.255.

testo e foto alla pagina seguente

80 G.FRATIANNI

[- Pon]�ius Sex(ti) �(ilius) [- - -][- - -]us[- Pont]io Sex(ti) f(ilio) Vo[l(tinia)],[- - -]niae C(ai) f(iliae) [- - -]+ae;

5 [ex arbi]tratu Sex(ti) Po¿ti[- - -]oni�.

1 [-AL]FIVSBuonocore,cheavevavisto lapietraprimadellapulizia; ilgentilizioeforseancheilprenome,siadiquestopersonaggio,siadelseguentesiricavanodalgentiliziodell’arbitercheeraabitualmenteunfamiliareounlibertodella famiglia; manca parte del testo per la rottura del cippo, forse vi era l’indica-zionedellatribù;2[-ALFI]VS[SEXF.---?]Buonocore1994a;3[-AL]FIOBuonoco-re;4[PET]RONIAEBuonocore;5allafineeraforseunaformuladipatronato;6[---]ONI+[---]Buonocore1994a,[?ER]ONISBuonocore2006.-Impaginazionepoco curata, incisione poco profonda, ductus incerto e lettere irregolari nella for-ma e nelle dimensioni. Buonocore (1994a) vide in alto alcuni elementi ricondu-cibilialleimmaginideidefuntiedunalineasuperiorecon[---]OS[---].LagensPontiaèbendocumentatanelterritoriodiSchiavid’Abruzzo,nellostessoluogodi rinvenimento della presente epigrafe (CIL, IX 2790; Buonocore 2006, p. 115), nella contrada Casali (qui E, nr. 13) e in due esemplari dalla vicina Badia di ValleRotana(quiE,nr.28eCIL,IX2789).-L’epigrafesidataperilformularioeperlapaleografiaall’etàaugustea.

30. Frammento inferiore destro di lastra in calcare; inferiormente una trac-ciadimodanaturadellacornicedelcampoinscritto;superficieliscia,parteposte-riorelevigata.15x16x9;alt.lett.2,2.-Rinvenutonelsettembredel1973durantelademolizionedelmurointernodiconfinetralaproprietàdelsig.NicolaMastro-iacovo e quella del sig. Mario Quaranta, lungo Salita del Seminario nr. 12/14 a Trivento. Si conserva nell’abitazione di Enrico Scarano, in Salita San Nicola nr. 6aTrivento.-Ameinaccessibile2007;dafotodiF.DiBerardino-Fratianni2010,pp.254-255nr.36,fig.291; AE 2010, 385; Buonocore 2011, p. 398.

- - - - - -?[- - - S]�bellus[- - -? Ma]ximus.

TERVENTuM 81

Ductusregolare,appenavisibililelineeguida,incisionemarcata.Fraigen-tiliziterminantiin-abellus,l’unicofinoadoraattestatoèSabellus(Solin-Salo-mies,Repertorium²,p.159),matrattasidiunnomeassairaro(M.S.Bassigna-no,inSuppl.Ital.,15,1997,pp.179-180nr.35).Buonocoreritienegiustamentechel’ampiospazioel’allineamentodelleSfinalirispettoalleVcheprecedono,possanoricondurreiltestoadunelencocollegiale,incuiancheSabellussiadariferire ad un cognome, tra l’altro già presente a Terventum in CIL, IX 2587, ove siricordaunaCattiaC.l.Sabella.SièpreferitointegrareMaximusenonPro-ximuspermotivid’allineamento(contraAE2010).-Perlapaleografiaeperlaparticolarità dell’ultima lettera spostata ed allineata, si propone una datazione dallafinedelIIatuttoilIIIsecolod.C.

31. Bloccoinconglomeratoconprofiloleggermenteconvesso,relativoadunedificiocircolaredicuirestanosoloalcunielementi,sufficientipercomprendernelatipologia. Il blocco si presenta in cattivo stato di conservazione in quanto esposto per molti anni agli agenti atmosferici; alcune rotture in particolare nell’angolo superiore destro e una profonda frattura in quello inferiore dello stesso lato. Il blocco iscritto presenta due testi separati da una lesena con capitello corinzio e, superiormente, unadecorazioneinrilievoconmotiviflorealiintervallatidatestedigorgoni;èvisi-bile, al centro, una sorta di mensola di poco sporgente. Il testo sinistro risulta lacu-nosoinquantoconcepitoinoriginesudueblocchiaffiancati.Campoepigraficolisciodelimitato per entrambi i dettati dalla lesena e, nel testo b, dalla mensola aggettan-te.143,5x29x151,5;alt.lett.a)8;b)5,5.-Recuperatodopoil1959neipressidiPietrabbondante, in località Padolera, a circa 400 m a sud del teatro sannitico (von Sydow),oppureinloc.Macere,acirca250masuddalteatro(DiIorio,Buonocore).Attualmenteèconservato,assiemeaiblocchisuperstiti,all’internodellastessaareaarcheologica,nellazonaantistantealteatro.-Ameinaccessibile,2009.-Strazzulla1971,p.58nr.19;DiIorio1974,p.247nr.27,tav.15b;DiIorio1976a=2003,II,pp.21-25;AE1976,178;vonSydow1977,pp.591-292,confotoalletavv.130-131(=1990,pp.14-15nr.5);Buonocore1994a,pp.26-27nr.7,fig.7ap.51;DiIorio1998,pp.52-54,confotoapp.24-26efig.ap.27;Ferrara1988,pp.154-155;vd.ancheDiIorio1980,pp.28-29;Coarelli-LaRegina1984,p.255.

a, sulla fronte, colonna I

[- Socellio S]ex(ti) f(ilio) Vol(tinia),[- - -a]e T(iti) f(iliae)- - - - - -?

b, sulla fronte, colonna II

C(aio), Q(uinto) Socellis Sex(ti) f(iliis)fratribus.C(aius) Socellius Sex(ti) f(ilius) Vol(tinia)Celer, sibi et suis.

foto alla pagina seguente

82 G.FRATIANNI

a. 2 T(ITIAE) male von Sydow. - Lettere nonmolto regolari nella forma, ductus incerto e impagina-zione poco curata; semplici punti pressoché circolaricome segni di distinzione; alcune lettere poco leggi-bili in particolare nel testo allelinee2e4.Dedicadaparte di C. Socellius Celer di un monumento destina-to a commemorare lui stes-so, i figliGaio eQuinto elamoglie,dicuisièpersal’onomastica. Il gentilizio Socellius è documentatoinalcuneepigrafidaRoma(CIL, VI 25479, 26616) da Vibinum (AE 1994, 922), da Opitergium (CIL, V2018) e da due iscrizioni delterritoriodiCanosaanchenella formaSocelius(vd.M.Silvestrini, inLeepigrafi romanediCanosa, I, Bari 1985, pp. 187-188nr. 186); gensSocelliapresenteancheinunaiscrizionedaS.MariadiCanneto(quiE,nr.19),incuisiricordanodueservidiC.Socellius.-Ladatazionedell’iscrizioneèdetermi-nata soprattuttodalla tipologiadelmonumento,di cui è statapropostaunaricostruzionedavonSydow(1977,p.17);sitratterebbediunedificioatamburocilindrico con un’alta base quadrangolare e copertura conica, la cui tipologia si farisalirenellasecondametàdelIsec.a.C.(cfr.sintesibibliograficainBuono-core1994a,p.27),comeanchel’impiantodecorativo(cfr.ampiadiscussioneinvonSydow1997,pp.15-17=1990,pp.12-14).Lapaleografiariconduceiltestoall’età augustea.

32. Ara sepolcrale in calcare grigio con uno zoccolo ed una modanatura su-periore ed inferiore. Presenta una rottura profonda nella zona superiore destra cheinteressapartedelcampoelamodanatura.101x45,5x41;campoepigraficoliscio53x45,5;alt.lett.3,5-4,2.-Ignotil’epoca ed il luogo di rinvenimento. At-tualmenteèriutilizzatainunmurointernodell’abitazionediBenitoDizannainPiazzaCattedralenr.11aTrivento.-Autopsia2005.-MatteiniChiari1974,p.145,fig.2;Fratianni2010,pp.244-245nr.9,fig.270;AE2010,382.

TERVENTuM 83

D(is) M(anibus) [s(acrum)].L(ucio) Terventin(o) [- - - O]=ptata Terventi[n]=a[tium (scil. serva)] marito

5 c[um q(uo)] vixit an=nis LVI, mensib(us) III,dieb(us) XIIII, seni (!) ul=la controversia.D(is) M(anibus) s(acrum).

3-4TERVENTI(NA)|A[---]MatteiniChiari;7SENIproSINE;siseguequilaletturasuggeritadaS.Panciera.-Impaginazionepocoordinataeductusun po’ incerto soprattutto alla linea 8; lettere non molto regolari a causa del cal-care molto tenero del blocco con incisione poco profonda; interpunti triangolari. A giudicare dal testo risulta piuttosto strana l’onomastica dei due personaggi, in quanto l’uomo mostra un prenome e gentilizio senza cognome, mentre la donna avrebbeuncognomeantepostoalgentilizio.-Perlapaleografiaeilformulariol’epigrafesidataalII-IIIsecolod.C.

33. Porzione superiore sinistra di un cippo in calcare, fortemente danneg-giatoinvaripunti,dicuièvisibilesolopartedelladecorazione;sinotapartediunalesenaconcapitellocorinzioe,superiormente,unfregioconmotivifitoformi.una cornice disposta su tre lati, rotta in più punti, isola una porzione superiore, probabilmenteatimpano.Restanosolodueletteredeldettatoepigrafico.39x73

84 G.FRATIANNI

x35;alt.lett.6.-Recuperatanel2004duranteunosterroperunaviacampestreneipressidellachiesadiSanSilvestro,inlocalitàTavernaaSchiavid’Abruzzo.Attualmenteècollocataneldepositodell’areaarcheologiadiSchiavid’Abruzzo.-Autopsia2009.-Fratianni2010,pp.153-154,fig.235.

D(is) [M(anibus) - - -?]. M(arco) [- - -]- - - - - -

1possibilel’integrazioneD(is)[M(anibus)s(acrum)];2visibilesolounalet-tera,contuttaprobabilitàilpraenomendeldefuntoodeldedicante.-Latipo-logia del cippo suggerisce una datazione al I sec. d.C. (sulle stele delimitate da parasteecolonne,ancheseinundiversoambitogeografico,vd.L.Mercando-G.Paci, Stele romane in Piemonte, Roma 1998, pp. 20 e sgg.).

34. Porzionedicippoincalcarechepresentanumeroserotturesututtiilati,in particolare le zone angolari; mutila nella porzione inferiore. Mostra un foro cir-colare realizzato nel corpo centrale a seguito di un suo riutilizzo probabilmente per scopiagricoli.Sivedeunacornicemodanatachecorresutrelati,leggibilenellasuastrutturasullatosinistro.78x38x50;alt.lett.5-6.-Recuperatainepocaim-precisatainlocalitàCannavinadiSchiavid’Abruzzo.Attualmenteècollocataneldepositodell’areaarcheologicadiSchiavid’Abruzzo.-Autopsia2009.

D(is) M(anibus) s(acrum).P(ublius) +[- - -]+[- - -]- - - - - -

TERVENTuM 85

2 incerta la seconda lettera, di cui si vede un elemento obliquo, forse una A oppureunaM.-Lettereirregolarinellaformaenelductus;piccolipuntididistin-zioneappenaaccennati.Oltrealla formulasepolcrale restasolo ilprenomedeldefuntoodeldedicante.-Perlapaleografia,ilcippoèalmenodelIIIsecolod.C.

35. Coperchioemisfericodiurnacinerariaincalcare,rifinitoconunoscalpellodentatomasuperficieparticolarmenteconsunta.50x36,5diam. -Recuperatonel1965inlocalitàSanLorenzoneipressidiAgnone,doveattualmenteècollocato,nellaproprietàdiGiovanniMarinelli,lungolastradaValleSanLorenzo.-Autopsia2009.-DeCiocchis2007,p.31,fotop.58tav.VIII;Buonocore2010,p.364;AE2010,389.

Ossa- - - - - -?

Iscrizione interamente corrosa, vista da De Ciocchis. Probabilmente sulla superficiedel cinerario doveva essere inciso il nome del defunto al genitivo, secondo una caratteristica diquestatipologiadicinerario.-Periltipodimanufatto si può datare verso lametà del Isecolo d.C.

36. Frammentolateralesinistrodilastraincalcare,dicuièvisibileunaporzionediunacorniceleggermentemodanata.14x10x10;alt.lett.4,5.-Rin-venuto nel settembre 2004 durante gli scavi della necropoli medievale dell’area archeologicadiSchiavid’Abruzzo,nelriempimentodellatombanr.100,asud-ovestdeltempiomaggiore.Attualmenteècollocatonelde-positodell’areaarcheologicadiSchiavid’Abruzzo.-Autop-sia 2009.

- - - - - -+[- - -]P [- - -]- - - - - -

86 G.FRATIANNI

1 visibile solo un elemento verticale; a causa della sua lieve inclinatura versol’internononsiescludepossatrattarsidiunaM.-Incisionepocomarcatae lettere presumibilmente irregolari nella forma, a giudicare dall’unica lettera visibile.-Nonvisonoelementiperunacronologiaprecisa.

37.Porzionedistelefunerariaincalcareincuièscolpitoinprimopianounritratto femminile velato all’interno di un riquadro, forse un’edicola a giudicare dall’elementoverticaleappenavisibilealladestradelrilievo.L’iscrizioneècollo-cata nella porzione superiore e si sviluppa su un unico registro. Il blocco presenta diverse rotture che interessano inparticolare laparte sinistra,provocando lacancellazionedipartedeltestoedeitrattifisionomicideldefuntoerisultamuti-lanellapartedestra.58x56x25;alt.lett.6.-Provienedagliscavidelcomples-so romano di Santa Maria di Canneto nei pressi di Roccavivara, nella cui area archeologicaèattualmenteconservata(inv.64408).-Autopsia2005.-MatteiniChiari1974,pp.173nt.2efig.48,175;Ferrara1988,pp.158-163;Fratianni2010,pp.158-159nr.15-i,fig.152.

[- - -]RE [- - -]

[---]RET[---]MatteiniChiari.-Insufficienteiltestoperdefinireleparticola-ritàstilisticheetecnichedell’iscrizione;leletterevisibilisembranoirregolariepococurate.-Ladatazione,dedottadallaparticolaritàstilisticadelmonumentofunera-rio,èdellaprimaetàimperiale,comeconfermatodaipochielementipaleografici.

38. Frammento di lastrina in bronzo di cui si conserva la porzione destra. Pre-sentaunmarginearrotondatoeriquadropuntinato,lievementepiegato.3,5x2,2;alt.lett.0,4.-Provienedallaloc.SanLorenzo,neipressidiAgnone,attualmenteèconservatonellaBibliotecaComunalediAgnone(inv.11025).-Ameinaccessibile.-Agnone 1985, p. 92 nr. 121; Buonocore 2010, p. 364.

[- - -]+us

TERVENTuM 87

Lettere incise a bulino. Incertezza sul tratto orizzontale della prima lettera visibile,perlaqualenonsipossonoformulareipotesi.Didifficileinterpretazioneiltesto,forseriferitoadunnomeounprenome.-Datazioneincerta.

39. Tegola in cotto rotta in diversi frammenti combacianti, con impressione a crudodiduecoppiedicalzarialdisopradellequalièimpressaunaiscrizioneinalfa-betoosco,mentreinferiormentevièuntesto,diverso,inlatino.66x94x3;alt.lett.a)4-5,5;b)4-9.-Lategolaèstatarinvenutail25settembre1975,durantegliscavideltempioBdiPietrabbondanteedèpertinentecontuttaprobabilitàallasuacopertura;attualmenteèconservatapressoundepositodellaSoprintendenzaArcheologicadelMoliseaCampobasso(inv.452).-Ameinaccessibile.-CIL,I2 3556a; La Regina 1976b, pp.284-288,nr.2,fototav.59fig.a-b;Poccetti1979,pp.42-43nr.21;H.Krummrey,inAltertum,27,1981,pp.113-119fig.1;Macchiarola1991,pp.156-157nr.d14,tav.3dap.185;DiIorio1998,pp.158-162fig.150,171nr.14confotoap.184;vd.ancheDiIorio1976b,pp.3-5confoto;Lejeune1976a;M.Lejeune,L’anthroponymeosque,Paris 1976, p. 27; Prosdocimi 1976b, p. 289; V. Pisani, in St. Etr., 45, 1977, p. 347; La Regina,inCianfarani-FranchiDell’Orto-LaRegina1978,p.464tav.285;P.Mura-A.L.Prosdocimi,inSt.Etr.,46,1978,pp.205-211;Prosdocimi1978,pp.843-844;G.Untermann,inGlotta,57,1979,pp.302-304nr.2;LaRegina1984,pp.169-171nr.51confoto;DeBenedittis1983a,p.326;Coarelli-LaRegina1984,pp.256-257;S.Capini,inRomanisation1988,p.28confotofig.8;J.P.Morel,inRomani-sation1988,pp.195-199;H.Rix,Sabellischetexte,Heidelberg2002,p.86nr.Sa35.VdoraancheI.DiStefanoManzella,inDaidalos,12,2011,pp.130-131efig.8ap.143;Crawford2011,II,pp.1186-1188,Terventum25(confotoedisegno).

a, sulla fronte, in alto:

H(ere)n(neis) Sattiieís DETFRIseganatted plavtad.

b, sulla fronte, in basso:

Herenneis Amicasignavit q(u)andoponebamus tegila(m).

b.1HerenneisproHerennis;2-3A-/PONEBAMVSCrawford;3TEGILA(M) pro TEGULA(M),daleggereanchetegula(s)qualorasiriferisseall’interapiladi

foto alla pagina seguente

88 G.FRATIANNI

tegoledainfornare.-Iscrizionelatina con lettere irregolari per dimensione e forma che testi-moniano la rapidità di esecu-zione, testo in osco, più centra-to, con lettere più piccole e re-golari. Per la loro realizzazione probabilmenteèstatoimpiega-to uno stilo o un oggetto simile. Iscrizione leggibile nonostante le diverse fratture della tegola. Caratteri arcaici per le A, P ed L. I due testi, seppur diversi nell’alfabeto e nella forma, mostrano la stessa struttura e sono costruiti sim-metricamente (La Regina 1976b, p. 286), in quanto incisi durante l’essiccazione della tegola prima della cottura; essi documentano la diffusione della scrittura tra le classi inferiori e la situazione del bilinguismo nel Sannio tra il II ed il I a.C. (Lejeune 1976a, p. 290). Entrambi iniziano con una formula al genitivo, relativo allamedesimapersonaHerenniusSattius,dicuisonoschiaviiduepersonaggichehannosegnatolategola,ovveroDetfrieAmica.Perilprimoterminenonsihannofinoraconfrontiedèstatopostoindubbiochesitrattidiunnome,forsefemminile (LaRegina1976b,p.286;Poccetti),piuttostochediunappellativolegato alla condizione servile (Lejeune 1976a, p. 290; Pisani; Prosdocimi 1978) o allaprofessione(Crawford2011,II,p.1188).SuAmica,invece,numerosesonoleattestazionicomenomedischiava.Herens,èdichiaraorigineosca(cfr.comeprenomescrittoHN.,Salomies,Vornamen,pp.73-74),edèprobabilecheHerensSattius fosse il proprietario di una fabbrica di tegole impiegate per la costruzione del tempio B di Pietrabbondante. A giudicare dalle numerose attestazioni della gensoscadeiSattiiinparticolareaVenafrum(CIL,X4988,4989,4989a,4992)èprobabilechelasuaofficinasitrovasseinquestacittà,dicuisiricordanoleeccel-lenti produzioni laterizie (Cat., de agr., 135, 1; sulla attribuzione a Venafrum di questa tegola cfr. La Regina 1976b, p. 287; S. Capini, in Romanisation 1988, p. 28; S. Capini, Molise. Repertorio delle iscrizioni latine. Venafrum, VII, Campobasso 1999,p.137);nonsipuòescludere,però,unaproduzioneinloco,vistiglieccessivicostiditrasporto(Crawford2011,II,p.1187).DiStefanoipotizzaunatraduzionealternativa del testo, pensando a due soggetti differenti, quali Herennii e Sattii, come locatores e conductoresdell’opuslatericiumecheiterminiamicaedetfrinonsiriferiscanoanomiproprideifiguliscriptores.‘Amica’loassocialetteral-menteadun’amicacomunecheavevafirmatoconlapropriaplanta,mentreilsuo corrispettivo in osco, detfri, incise in una fase scrittoria assai ravvicinata masuccessivailtestoindicantelastessaoperazioneditimbratura,ancheseconunainizialeformulainterrogativaconaccezioneironica:a“PergliH(ere)n(nii)?

TERVENTuM 89

Per iSattiiladetfritimbròconla‘plavta’!”.L’interacomposizioneèvistadaDiStefano come un momento ludico con riferimenti sessuali in sintonia con il costu-mepopolareelavitaquotidianadegliartifices.Sulleimprontedicalzarivd.K.M.Dunbabin,inJourn.Rom.Arch.,3,1990,pp.85-109.-Perl’associazioneconla copertura del tempio B di Pietrabbondante l’iscrizione si fa risalire nel primo decennio del I secolo a.C. (La Regina 1976b), come confermano i caratteri paleo-graficieildoppiotestoinoscoelatino.

nomi

M. Agrius M.f. Vol(tinia) Proculus, 6, 7M. AgriusSex.f.Volt(inia)Proculus,6 [Ca]ssiaC.f.Maximilla,10M. Cattius M.f. Marcellus, 3 Clodia Paulina, 13N. DecitiusM.f.Gal(eria)Aquila,17 [E]pidia[---],18[- F]laviusP.f.[---],20 FloriaP.f.Rufina,21C. Herennius C.f. Vol(tinia) Candidus,

22L. Lucretius L.f. Vol(tinia) Proculus, 3,

4L. Lucretius L.f. Proculus, 3L. Lucretius L.f. Volt(inia) Severus, 4L. M++[---],3C. Mamius Mar.f., 23 Marcia L.f., 17 MarciaL.f.Maxima,3L. Marc[ius---],3M. Marius Clemens, 24C. MariusS[ar]ma[ticu]s?,CIL,IX2784 (Tullia M.f.) Mevia Prisca, 6, 7[-] Min[---]M.[f.?---],25[-] Munatius[---],26[-] [M]unatiusC.f.Vol(tinia)[---],8M. Munatius[---],5C. OctaviusSuetrius[P]roculus,10T. O(fillius?),CIL,IX2608[-] PapiusF[---],27 Petreia Celerina, 21C. PetreiusC.f.Vol(tinia)Rufinus,21[C. Po]mpo[nius] [C.f.] Volt(inia) V[italis ?],

9

[- Pont]iusSex.f.Vo[l(tinia)],29L. Pontius Aper, 28L. Po[n]tius Pudens, 28Q. Po[n]tius Pudens, 13[- Pon]tiusSex.f.[---]us,29Sex. Pontius[---]o,29Herens Sattius, 39 C. Socellius, 19C. SocelliusSex.f.,31C. SocelliusSex.f.Celer,31Q. SocelliusSex.f.,31[- SocelliusS]ex.f.Vol(tinia),31C. (Octavius)Suetrius[P]roculus,10[Q.] Suetrius Q.f. Q.n. Arn(ensis) Pudens,

10L. Terventin(us)[---],32 Tullia M.f. Mevia Prisca, 6, 7[-] TulliusL.f.Vol(tinia)[Ma]ximus,11[-] Var[---],12 Vibia Bonitas, 24 [---]aT.f.,31 [.]i+a Ma.f., 17 [---]niaC.f.[---]+a,29 [---]+us,38(se è nomen) [---]+venaCordus,15(se è nomen)

cognomi e nomi seRVili

Amica: Amica Herenneis Sattii (scil. serva), 39

Aper: L. Pontius Aper, 28Aquila: N. Decitius M.f. Gal(eria)

Aquila, 17Auctus Socelli C(ai) (scil. servus), 19Bonitas: Vibia Bonitas, 24

INDICI

TERVENTuM 91

Candidus: C. Herennius C.f. Vol(tinia) Candidus, 22

Celer:C.SocelliusSex.f.Celer,31Celerina: Petreia Celerina, 21Clemens: M. Marius Clemens, 24Crescens: Cresc[ens], 16Cordus:[---]+vena?Cordus,15Detfri Herenneis Sattii (scil. serva),

39 (se è nome servile)Faustus Socelli C(ai) (scil. servus): 19F[---]:PapiusF[---],27(se è cogno-

men)Marcellus: M. Cattius M.f. Marcellus,

3Maxima:MarciaL.f.Maxima,3Maximilla: [Ca]ssia C.f. Maximilla,

10Maximus: [-] Tullius L.f. Vol(tinia)

[Ma]ximus, 11; [- - -?Ma]ximus,30

Optata: [O]ptata Terventi[n]a[tiumscil. serva], 32

Paulina: Clodia Paulina, 13Prisca: Tullia M.f. Mevia Prisca, 6, 7Proculus: L. Lucretius L.f. Vol(tinia)

Proculus, 3, 4; L. Lucretius L.f. Proculus, 3; M. Agrius M.f. Vol(tinia) Proculus, 6; M. Agrius Sex.f. Volt(inia) Proculus, 6, 7;C.OctaviusSuetrius[P]roculus,10

Pudens: [Q.] Suetrius Q.f. Q.n. Arn(ensis) Pudens, 10; Q. Po[n]tius Pudens, 13; Pudens, 13; L. Po[n]tius Pudens, 28

Rufinus: Floria P.f. Rufina, 21; C.PetreiusC.f.Vol(tinia)Rufinus,21

Sabellus:[---S]abellus,30Sarmaticus?:C. Marius S[ar]ma[ticu]s,

CIL, IX 2784Severus: L. Lucretius L.f. Volt(inia)

SeverusVitalis?:[C.Po]mpo[niusC.f.]Volt(inia)

V[italis], 9[..]mina, 17[---]o:Sex.Pontius[---]o,29[---]us:[-Pont]tiusSex.f.[---]us,29

tRiBù

Arnensis: Arn(ensi), 10Galeria:Gal(eria),17Voltinia: Vol(tinia), 3, 6, 8, 11, 18, 21,

22; Volt(inia) 4, 6, 9; Vo[l(tinia)], 7, 29, 31

dei, dee, eRoi

DiiManes:D(is)[M(anibus)---?],33;D(is) M(anibus) s(acrum), 3, 11,13,24,28,32,34;D(is)M(anibus),6;D(is)M(anibus)[s(acrum)],32

sAceRdoti e VitA ReligiosA

1. Paganesimoaugur: augur(i), 3flamen:flam[i]niDiviNervae,7sacrum: D(is) M(anibus) s(acrum),

3, 11, 13, 24, 28, 32, 34; D(is)M(anibus) [s(acrum)], 32

sodalis?:sodal[---],14

nomi geogRAfici

Africa: legati provincia[e Af]ricae, 10GalliaNarbonensis:qu[a]estorispro-

vinciae Narbonensis, 10Terventum: Tervent(i), CIL, IX

2585; Te[rventi], 9; patrono mu-nicipi Ter[ve]ntinat(ium), 10; r(ei) p(ublicae) Terventinatium, 10; Aug(ustali) Tereventi, 13; Terventi[n]a[tium], 32

Re, impeRAtoRi e cAsA impeRiAle

DiocletianusImp(eratori) Cae[s](ari) C. Valeri[o]

Dioclet�[a]no pio felic[i] Aug(usto), 1; [Imp(eratori) Caes(ari)] C(aio) V[alerio Diocletia]no pio feliciAug(usto), 2

NervaflaminiDiviNervae,7

92 G.FRATIANNI

oRgAnizzAzione stAtAle

Funzioni e dignità superioriaedilis cerialis: aed(ilis) [c]erialis, 10legatus: legati provincia[e] [Af]ricae,

10praetor peregrinus: pr(aetoris) pere-

g(ri ni), 10quaestor provinciae: qu[a]estoris pro-

vinciae Narbonensis, 10

oRgAnizzAzione militARe

Coorti centuriocoh(ortis)IIvig(ilum),3mil(es)coh(ortis)VIIIpr(aetoriae),3

Gradieparticolaritàcenturio: ((centurioni)), 3; centurioni,

4; centu[rioni], 5curatorfisci:curatorifisci,4custos armorum: cust(os) a(rmorum), 3evocatus: evoc(ato) Aug(usti), 4miles: mil(iti) coh(ortis) VIII pr(aeto-

riae), 3; militi, 4speculator: speculatori, 4

oRgAnizzAzione e VitA municipAle

aedilis:aedil(i),6;aedil[i],7;aed[---],12

decretum: d(ecreto) d(ecurionum), 1, 2, 10; l(ocus) d(atus) d(ecreto) d(ecurionum), 7

decurio: decur(ioni), 11; [dec]urio(ni) Te[rventi], 9; l(ocus) d(atus) d(ecreto) d(ecurionum), 7; d(ecreto) d(ecurio-num), 1, 2, 10

duovir iure dicundo: IIvir(o) i(ure) d(icundo), 8

duovir quinquennalis: IIvir(o) quin-quenn[a]li, 7; IIvir(o) quin-q(uennali), 6

honores publici: [honor]ib(us) pu-bl(icis), 11

municipium: municipi, 6, 7; municipi Ter[ve]ntinat(ium), 10

patronus municipi: pa[t]rono mu-nicipi, 6, 7; patrono municipi

Ter[ve]ntinat(ium), 10; pat[r---],25 (se non riferito a pater)

quaestor: q(uaestori), 6; qu[a]est(ori), 7res publica: r(ei) p(ublicae) Terventi-

natium,10;r(ei)p(ublicae?),CIL,IX 2630

sevir Augustalis: VIvir(o) Aug(ustali), 13

pARole noteVoli

annus: ann(is) [.], 13; annis LVI, 32; a(nnorum) XV, 19; a(nnorum) XXII; 19; eodem anno, 7

arbitratus:[exarbi]tratu,29avia: aviae, 24bene: b(ene) m(erenti), 13, 24, 28controversia: 32cum:cumquov(ixit),13;c[um q(uo)]

vixit,32dies: dieb(us) XIIII, 32do: l(ocus)d(atus)d(ecreto)d(ecurio-

num), 7facio: sibi fecerunt, 6; fecerunt sibei,

17; fecere, 19; fecit sibi et suis, 20; heredesfec(erunt),22

filius:filio,6,18;f(ilio),7frater: fratri, 3, 4, 5, 10; fratribus, 31heredes: 22; h(eredem) n(on) s(e-

quetur), CIL, IX 2596 hic:19;heic,23;h(oc)m(onumentum),

CIL, IX 2596idem: eodem anno, 7impensa: inpensa, 10is: sibi, 6, 20, 31; [sib]i, 18; sibei, 17locus: l(ocus) d(atus) d(ecreto) d(e-

curionum), 7maritus: marito, 32mater: mater, 7; mate[r], 10; matri,

21; matr(i), 3; mat(ri), 17mensis: mensib(us) III, 32mereo: b(ene) m(erenti), 13, 24, 28meus: m(eo), 7minor: min(ori), 3miser: misera, 18monumentum: monume(ntum), 19;

m(onumentum), CIL, IX 2596non: n(on), CIL, IX 2596optimus: optimo 4, o[p]timo, 7ossa: 35

TERVENTuM 93

parens: parenti, 17; parentes, 6, 19pater: patri, 5, 13, 28; [p]atri, 16;

pat[r---],25(se non riferito a pa-tronus)

patruus: patruo, 3pecunia: sua pecunia, 10piens: pientissimo, 13; p[i]entissimo,

7; pientissimae, 24pietas: pietate, 17pius: piissim(o), 6; [pi]issimae, 3 pono: posuit, 10; p(osuit), 24, 28;

ponebamus, 39; p(osuerunt), 13 quando: q(u)ando, 39qui: quo, 13; [q(uo)], 32remitto: [re]missa, 10sequor: h(eredem) n(on) s(equetur),

CIL, IX 2596signo: signavit, 39sine: seni, 32situs:heicsitus,23;hicsiti,19sum: est, 23; sunt, 19suus: sua pecunia, 10; sui, 16; suis,

20, 31; viro suo, 13tegula: tegila(m), 39testamentum:[ext]estamento,8ullus: ulla, 32uxor:13,17vir:viro,13;vir(o?),18vivo:v(ixit),13;vixit,32

vivus: vivei, 17

pARticolARità linguistiche

heicprohic,23Herenneis pro Herennis, 39inpensa pro impensa: 10qando pro quando: 39sibei pro sibi, 17 seni pro sine, 32tegila pro tegula, 39vivei pro vivi, 17

cose noteVoli

ara: 3, 6, 11, 15, 32base: 1, 2, 7blocco: 5, 8, 17, 19, 23, 31cippo: 18, 24, 27, 28, 29, 33lastra: 16, 22, 30, 36, 38 (lastrina in

bronzo)nesso: 3, 17, 19, 23, 29onomastica indigena: 17, 22, 23, 27,

32, 39rilievofigurato:20,37stele: 4, 9, 13, 21tabula: 14tegula: 39urna cineraria: 35