Ш 0202—2400

Структурная ■..........и прикладнаялингвистика

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А А. ЖДАНОВА

СТРУКТУРНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Межвузовский сборник

В ы п у с к 2

ЛЕНИНГРАДИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

1983

Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета

Ленинградского университета

Статьи сборника «Структурная и прикладная лингвистика»- охватывают широкий круг проблем современной теоретической и прикладной лингвистики. В них рассматриваются актуальные во­просы семантики предложения, применения математических мето­дов в языкознании, проблемы лингвистической статистики. Сборник содержит статьи, посвященные разработке лингвистического обеспе­чения автоматических систем обработки текста.

1-й выпуск сборника «Структурная и прикладная лингвистика» вышел в 1978 году.

Сборник предназначен для филологов, специалистов по при­кладной и математической лингвистике.

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : докт. филол. наук В. В. Богда­нов; докт. филол. наук Л. В. Бондарко; докт. филол. наук А. С. Герд (отв. редактор); докт. филол. наук Б. Ю. Горо­децкий.

Р е ц е н з е н т : докт. филол. наук П. М. Алексеев (ЛГПИим. А. А. Герцена).

ИБ № 1462

Структурная и прикладная лингвистика

Межвузовский сборник

В ы п у с к 2

Редактор А. Ф. АкимоваТехн. редактор Е. Г. Учаева Корректоры Н. М. Чаплинская, Т. Г. ПавловаСдано в набор 25.05.82. Подписано в печать 13.01.83. М-41003. Формат 60Х90'/|б- Вумага тип. № 2. Печать высокая. Гарнитура литературная. Уел. печ. л. 12. Уел. кр.-отт. 12,19. Уч.-изд. л. 13,60. Тираж 1470 экз. Заказ № 250. Цена 2 руб. Издательство ЛГУ им. А. А. Жданова. 199164, Ленинград, Университетская наб., 7/9.

Типография Изд-ва ЛГУ. 199164, Ленинград, Университетская наб., 7/9.

1593000000—933 С 076(02)—83 68-83 .

Издательство Ленинград- С) ского университета,

1983 г.

С. А. Аверина, А. С. Герд

СТАТИСТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИМ ПАМЯТНИКАМ

XI—XVI ВЕКОВЦель статьи состоит в том, чтобы, используя некоторые при­

емы и методы математической статистики, представить все мно­гообразие суффиксов имен существительных, зарегистрирован­ных в анализируемых источниках, и наметить связи и противо­поставления отдельных групп памятников XI—XVI вв.1

Источники статьи — памятники конфессионального и повест­вовательного жанров XI—XVI вв.2 Объем выборки— 12 000 словоупотреблений для каждого произведения или автора. Та­кой объем не дает достоверной картины полного статистиче­ского распределения словообразовательных элементов, однако в достаточной степени представляет степень концентрации суф­фиксов и слов с этими суффиксами в текстах определенной длины; последнее и является главным для определения типа текста.3

Словообразование тесно связано с лексикой, структура сло­в а — с конкретным словом. Статистическое распределение суф-

1 Настоящая статья представляет собой продолжение коллективного ис­следования филологов Ленинградского университета по изучению возможно­стей применения математических методов для решения собственно филоло­гических задач.

2 См. список источников и их сокращений.3 В этом отношении авторы осознают некоторую недостаточность объема

выборки, обусловленную спецификой источников.

108

фиксов в определенной степени всегда есть и показатель часто­ты слов с этим суффиксом.

Нижеследующая таблица показывает реестр суффиксов и степень их концентрации на 12000 словоупотреблений в при­влекаемых источниках.

Распределение отдельных суффиксов тесно связано с типом слов: -тва чаще — молитва; -ень — студень, -изна — укоризна, _ич — пскович, тверич и т. п.; -оша — юноша, пустоша; -ух — пастух; -ушка — избушка; -щина — в топонимике; -ыка — вла­дыка; -ырь — пастырь; -ба — служба; -да — правда, вражда; -чий — книгочий, кормчий.

Характерно, что отмеченные соотношения для памятников высокого книжного стиля XI—XVI вв. проявляются и на мень­ших объемах выборки. Ср. в «Повести о новгородском белом клобуке» (N = 6160) степень концентрации основных суффик­сов: -ание(-ение) — 170; -ство — 25; -ость — 20; -тель— 15;-анин— 12; в «Повести о путешествии Иоанна новгородского на бесе в Иерусалим» (N=1686); -ание(-ение)— 30; ник — 7; -тель — 6; -ство — 5; -ость — 2.

Отметим группы памятников, которые можно объединить или противопоставить по статистике суффиксов, по их наличию или отсутствию.

1. Изборник 1076 г. Ефрем. Кормчая, Жит. Саввы, СинодикXIV в., сочинения Евф. Тырновского, Вл. Граматнка, Д. Канта- кузина, Еп. Премудрого, И. Волоцкого, Даниила, М. Грамати- ка, Жит. Ефроснна, Русские повести XV—XVI вв., Сербские повести XV в., Повесть о Псков.-Печер. монастыре, Четьи-Ми- неи Макария, Повесть о Батории — Синайский пат., Сказ, о Борисе и Глебе, Жит. Нифонта, Новг. летописи XIII—XIV вв. (суффиксы -ание/-ение); среднее положение занимают Алек­сандрия и Задонщина.

2. Новг. летописи XIII—XIV вв., Псков, летопись XIV в., Сузд. летопись XIV в. — все остальные памятники (суффиксы -ец, -анец/-инец).

3. Новг. летописи XIII — XIV вв.; Пскоз. летописи XIV—XV вв. — все остальные памятники (суффикс -ич).

4. Александрия — все остальные памятники (суффикс -ство)\ среднее положение занимают сочинения И. Волоцкого, Жит. Ьфросина, Русские повести XV—XVI вв., Повесть о Батории,'етьи-Минеи Макария.

5. Изборник 1076 г., сочинения Евф. Тырновского, Еп. Пре- мУДР°го, Гр. Цамблака, В. Граматика, М. Гра матика, И. Во- л°ЦКого, Д. Кантакузина, Даниила, Четьи-Минеи Макария, серб- СКИе и русские повести XV—XVI вв., Жит. Ефросина — Ьсе остальные памятники (суффиксы -ина, -ость, -ота, -тель)\ сРеднее положение занимают Жит. Нифонта и Погодинская пс.

Отмеченные группировки памятников (начиная с XI в.), не109

Таблица (Источники

ю

к с

к с

в:

к г

:Л

к

^

X

*

*

соа

а ч а

■ о

*> »

«

5

5

• Сй

X

Л

X

/^

о

а^

о-

сй

сЬ

съ

с^

сй

О\

аа

^

^ а

а а

л’й

о*

о>

СГ

л а

л а а

а а6*

ст а

сгО

л 0}

0\

а а

а

а а

а

х

а а

а <ь <ъ

а

^

л 2

а

й а

*

а СЪ •л

СО

00

*Ч "

0 Г

О

ОО

СО

СЛ

34

97

-ч

оа

СО

со

^ о

сл

гоМ

оек

, ле

топ

. св

од.

(Мос

кв

а)Х

ч

со

98

2

со

СО

го с

лго

— с

э“Ч

4ч

юП

сков

, ле

топ

ись

(П

сков

)•

о X

о-

ЮС

лЮ

СЛ

Оа

И-

оою с

оо

—4

* —

.8

Зад

онщ

ина

(Мос

кв

а)3 о (?

ю го —

4^

<— С

О

1

28

го ОТ

—го

—

со

—а

! о

Ю >

-ч Г

О8

Але

кса

ндр

ия

(Сер

бия)

X о

н ш X

4*

о

85

11

4— ---1

гоС

О >

•**ю

*-“

^ С

О О

й

ю

со

с

л С

Ою 4

-П

овес

ти (

Сер

бия)

О Л< X

го о

521

7

4чю

—

го

--

гоС

О с

оо

—ю СЛ

Еп

. П

рем

удры

й

(Мос

кв

а)я о

СЛ

Ю

ОГО 0

0—

со

ос

о

7 0

1

го 03П

, Л

огоф

ет

(Мос

кв

а)а о ш X

оо

О -

Ч■

о о

о о

— 1

4ч

СО

со

ст>

— о

1ч-

*Чю ч

И.

Бо

ло

нк

и:

1

(Мо

ск

ва

)

с

I ю

--

-1

С2СО

4ч

4ч Г

О 4ч

СО

СО с

о•ч

ГО 4

ч *+

4̂

02

64

38

5

ГО 4

чГО

СОГО

О

Ю

СО

32

н^

ю Д

ГО

Н*' О

СЛ

СЛ

4- С

Л1

63нч

■—

4чю

со

*-ч 0

2 СО

нч СОГО

СЛ

СО

СО 4

ч Ч

) >—

СО С

ЛГО

—

Ю02

■Ч

Сп

СО Г

О02

4̂ ,

МО

—4*

сл с

осо

|—*

ьч.

ГО

Ю С

О О

СЛ

23СО

СЛ

02

О—

‘4-С

ОЮ

— с

л ОО

4ч

О 0

2ГО оо

41 *

Ч

О0к*

- нч

Сл

-ОСО

СЛ

•-** С

О 4ч

— С

о СО

-1

соГО

— 4

чСО

ОО

СЛ

СЛ

О —

>-ч

02

—2

02

О

20

-•Ч

СО соГО

ГО

4^

06

40 С

О Ю

02

4*

0(0

02

4-.

■Ч с

ого

-ч 0

2ьо

оо

ю о

53

ГО

ГО02

СО

4ч

^

43

4чнч

н-ч

го

нч с

о02

СО

20

СО

4̂го

—

>-*

юСО

ГО

»*ч

28

чч 0

2 ГО

ГО

-о

ю со-

Вл.

Гр

амат

ик

(Бол

гар

ия

)

го соД

. К

анта

куз

ин

(Б

олга

ри

я)

СО оХ

ожде

ни

я (Р

усь)

соП

сков

, ле

топ

ись

(П

сков

)

СО юД

ани

ил

(Мос

ква

)

СО соЖ

ит.

Е

фро

сина

(П

сков

)

СО 4-

Чет

ьи

Ми

неи

М

акар

ия

(Мос

кв

а)

йМ

. Гр

амат

ик

(Бол

гар

ия

)

со оз

Рус

ски

е п

овес

ти

XV

—X

VI

вв.

(Мос

ква

)

со —1

Пов

есть

о П

сков

.-

Печ

ер.

мон

асты

ре

(Пск

ов)

со 00П

овес

ть о

Бат

о-

рии

(Пск

ов)

х =

<©•

хх

<° Сз

Х

2

<•.

~

х«

о я о •§■

г о\ а 4х а

<*

<•

**

•

2 2

2 X

«

д*&8|!&**

4 ^

I 1

а

*а а

> «

• 1

> •а

.а .

а <а

<а

<ъ о

а а *

I

СО 4

ч>~~л

ГО С

О 4ч

4чю

го о ■чСО

—4ч сл

— 0

0 го

о>

СЛ С

О02

-т

ГО Г

О *—

нч

■1 /

^ 0

2ГО

с©

СЛ ГО

ГОо

гого

го*Ч

Си

Ю ч

42ч

ГО “Ч

СЛ

со с

о со

СП

го03

о г

ого

—

сл

госо

О О

н*

го

ч

а С\Продолжение

20 21 22 | 23 24 25 26 27~

-иць-ин 38 108 4 1 2•ище 3 2 11 13 20 4 1 4-шць-к(-ъкъ, -ок) 68 8 2 2-ка(-ъка) 8 3-А О 3 3 1-но(-ьно) 1-на/-ня 34 2 9-оба 1 2• О СТ Ь 15 29 65 48 41 9 42-от(-отъ)-ота 7 4 14 14 13 5 16-оша 5 4 6 1-ство(-ьство, -ество) 68 13 39 153 5 0 , 24 11 88-стене(-ьствие, -ествие) 24 7 7 6 10•тва 12 36 18 10 3тель (-отель/-итель) 19 1 21 11 28 26 18 24-ун I-ух (-тух) 2-уха-ушка•ца-ца(-ьца)-це 1-не 4-чий 1 2-чик/-щик 10•щина-ыка 48 13 6 18 1 9-ыня (-ыни/-иня) 15 1 12 19 2 2 5•ырь 3 4 3

зависят от места их создания, что связано, по-видимому, имен­но с общим характером текста, с его жанрово-стилистическими особенностями. Это видно на примере псковских памятников, их намеренно привлечено немало к общему числу источников, однако в целом все вместе они никак особо не выделяются; например, «Житие Ефросина» и «Повесть о Батории» противо­стоят псковским летописям.

Содержание, жанр, общая направленность текста обусловли­вают и реестр и частоту отдельных суффиксов лица: -аник(-янин)— в Александрии — 71, в Житии Стефана Пермского—;; 30; -ец — в Житии Стефана Пермского — 22, в Александрии — \ 25, в Задонщине — 23, в Псковских летописях — 35, в Житии Ефросина — 54.

Нельзя не отметить также того, что больше всего слов с суффиксом -ание(-ение), с одной стороны, у Евф. Тырновского,. Д. Кантакузина, Еп. Премудрого, Даниила, а также в Жит-114

Продолжение табл.

28 29 30 31 32 33 34 35 36

134

82

47132236

37

21260211134

517

1

821

2383

1413

13•>

103

476

223

9

2

24

612

11

3

49

25о57121015

54

17

313

261

87

39

3

14

1911

11

43

14

788

3548

194

46

754

3050

315

10131

44

726

1123

43191

37 38

12

7

327801020

128

12

36

4

9277

13

П р и м е ч а н и я : 1. Суффиксы в таблице приводятся по алфавиту современного написания; в скобках указываются некоторые из наиболее употребительных в текстах вариантов.

2. В таблице и статье не учитывается группировка суффиксов по их се­мантике, кроме суффиксов -к(-ъкъ, -ок) — -ка(-ъки): градък, начаток палка, псковка; -ца----ца(-ьца): убоица — дверца.

3. Памятники в головке таблицы расположены в зависимости от их хронологии и жанровой взаимосвязанности.

Паввы и Жит. Ефросина, с другой — в Сербских повестях ^ в., что косвенно свидетельствует и о характере стиля этих произведений. Сходная картина для этих памятников и по дан­ным о суффиксе -ие(-ье). Близки к ним и послания И. Волоц- ного. Частотность суффикса -ин особо выделяет Моек, летописи XIV—XV вв. и Послания И. Волоцкого; -щина — только Псков. Летопись XVI в.; -чик/-щик выделяют Моек, летоп. свод. XII в. и Псков, летопись XVI в.

Все приведенные данные ярко иллюстрируют сопостави­тельно-типологическую функцию статистического критерия в определении типа текста.

Наконец, сравним эти данные с полученными ранее о ста­тистическом распределении суффиксов имен существительных в современном русском литературой языке.

Распределение основных суффиксов имен существительных современного русского литературного языка по убывающим частотам следующее: -ние— 2615, -ка — 2151, -и е— 1351,-ство— 1217, -ина — 783, -тель — 653, -ица — 533, -ец — 474, -ость — 454, -н я— 358, -ок — 356, -тие — 356, -чик— 327, -ция— 312, -ба — 301.4

Весьма характерно, что в современном русском литератур­ном языке, так же, как и в древнеславянском, суффиксы -ние, -ство, -ость, -ие оказываются в высокочастотной зоне.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ В ТАБЛИЦЕ

XI в.I. Конфессиональные тексты

Г. Зографское ев. (Болгария) — З о г р а ф с к о е евангелие. — В кн.: фиаНиог ечагщеИогит со4ех ^ацоНЦсия. В его Пт, 1879, р. 55—87.

2. Мариинское ев. (Болгария)— М а р и и н с к о е четвероевангелие. СПб., 1883, с. 73—131.

II . Конфессионально-повествовательные тексты3. Изборник 1076 г. (Русь)— И з б о р н и к 1076 г. М., 1965, с. 151—392.4. Синайский пат. (Русь)— С и н а й с к и й патерик. М., 1967, с. 41—141.

XII в.I. Конфессиональные тексты

5. Погодинская пс. (Болгария) — П о г о д и н с к а я псалтырь — В кн.: СловЬньска псалътырь. РзаНепиш Ьопошепзе. УтбоЬопе, 1907, р. 1—200.

6. Добромирово ев. (Болгария) — Д о б р о м и р о в о евангелие. XII в. София, 1975.

I I . Конфессионально-повествовательные тексты7. Сказ, о Борисе и Глебе — Ж и т и е святых мучеников Бориса и Гле-

ба. Пг„ 1916, с. 27—66.I I I . Канонические тексты

8. Ефрем, кормчая (Русь)— Д р е в н е с л а в я н с к а я кормчая XIV ти- гулов без толкования. Т. 1, СПб., 1906, с. 130—208.

XIII в.I. Конфессиональные тексты

9. Добрейшево ев. (Болгария) — Д о б р е й ш е в о четвероевангелие. — В кн.: Български старини. Кн. 1. София, 1906, с. 95—103, 133—140, 155— I162, 216—226.

II. Конфессионально-повествовательные тексты10. Жит. Нифонта (Русь)— Ж и т и е Нифонта. — В кн.: Матершли з

4 Г е р д А. С. О статистическом распределении структурных типов слов и морфем, их образующих. — В кн.: Материалы конференции «Актуальные во­просы современного языкознания и лингвистическое наследие Е. Д. Полива­нова», т. 1. Самарканд, 1964.

116 \

штора византшсько-слав’янсько! лыературы та мови. Одесса, 1928, с. 252— 293 (по древней части троицкого списка 1219 г.).

11. Жит. Саввы (Русь)— Ж и т и е св. Саввы Освященного... СПб., 1890, с. 1—269.

I I I . Летописно-хроникальные тексты12. Новг. летопись (Русь) — 1-я Н о в г о р о д с к а я летопись по Сино­

дальному списку. Изд. Археографической комиссии. СПб., 1888, с. 159—227.XIV в.

I. Конфессионально-повествовательные тексты13. Евф. Тырновский (Болгария)— С о ч и н е н и я Евфимия Тырновского.

ЬеЬеп без бойаппез КуЫо. — 1п: Шегке без Ра1пагсЬеп уоп ЪгбдаНеп ЕиШутшз (1375—1393). Меп, 1901, 5. 5—26; БеЪеп НПапопз, ЫзЬо1з уоп Мое1еп. — 1Ыб„ 8. 27-46.

14. Гр. Цамблак (Болгария)— П о х в а л н о слово за Евтимии.. . — В кн.: Пеньо Русев, Иван Гълъбов и др. Похвално слово за Евтимии от Григории Цамблак. София, 1971, с. 111—233.

I I . Канонические тексты15. Синодик XIV в. (Сербия) — С е р б с к а я редакция синодика в не­

делю православия (приблиз. 1380—1385 гг.)— Византийский временник, т. 17, 1960, с. 278—340.

III. Летописно-хроникальные тексты16. Повесть вр. лет (Русь) — П о в е с т ь временных лет по Лаврентьев­

скому списку 1377 г. М.; Л., 1950, с. 14—55.17. Сузд. летопись (Русь) — С у з д а л ьс к а я летопись по Лаврентьев­

скому списку 1377 г. — Полное собрание русских летописей. Т. 1, вып. 2. Л., 1927, с. 290—356.

18. Псков, летопись (Русь)— 2-я П с к о в с к а я летопись по Синодаль­ному сп. XV в. — В кн.: Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955, с. 9—31.

19. Новг. летопись (Русь) — 1-я Н о в г о р о д с к а я летопись по Сино­дальному списку. Изд. Археографической комиссии. СПб., 1888, с. 245—328 (10 260 словоупотреблений).

XV в.I. Летописно-хроникальные тексты

20. Моек, летоп. свод (Москва) — ПСРЛ, т. XXV. М.; Л., 1949, с. 287— 301, 311—312, 316—324, 329 (12 000 словоупотреблений).

21. Псков, летопись (Псков) — В кн.: П с к о в с к и е летописи. Вып. 2. М., 1955, с. 30—59 (12 000 словоупотреблений).

II. Повествовательные тексты22. Задонщина (Москва) — С к а з а н и е о Мамаевом побоище. — В кн.:

Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 43—76 (11616 словоупотребле­ний).

23. Александрия (Сербия) — А л е к с а н д р и я по списку XV в. М.;Л., 1965.

24. Повесть (Сербия) — П о в Ъ с т ь 1акова архТепископа крусалимскогона рождьство прЪславныс владычице наше Богородице и приснодЪвы Ма- рТе. —- 1п: Лоуакоую 8. Арокп1порго1о]еуапд)е1]е ЛакоуЦеуо. 81аппе Кп. X. 2а§геЬ, 1878, з. 62—71; А { г о б Ш ] а п а Регз^апеа рпса о гоб)еп}и Нп- з!оуи. — 1Ы6., з. 74—80; Т е о б о з ^ а тшЬа НПапбагса б]е1о о Ре1ги Ко- ггёкот. РпоЪсю боршш Лап 81. Иоуасоу16. — 1п: 81аппе Кп. XVI. 2адгеЬ, 1884, з. 12—27; 2 1 у о 4 зргзкода раЪчагЬа ЛеГгета. РпоЪсю боршт Лап81. Ыоуакоую. — 1Ы6., з. 36—40 (всего 11 890 словоупотреблений).

III. Конфессионально-повествовательные тексты25. Еп. Премудрый (Москва) — Ж и т и е святого Стефана епископа

Пермского. СПб., 1897, с. 1—39 (12 000 словоупотреблений).

117

26. П. Логофет (Москва) — П а х о м и й Серб. Житие пр. Кирилла Бе­лозерского. — В кн.: Яблонский В. Пахомий Серб и его агиографические писания. СПб., 1908. Приложение, с. I—ХЫП (12 000 словоупотреблений).

27. И. Волоцкий (Москва)— П о с л а н и я Иосифа Волоцкого. М., 1959 с. 148—149, 152—160, 178—185, 208—224 (12 000 словоупотреблений).

28. Вл. Граматик (Болгария) — К и к о р 1 з У1асИ51ауа ОгатаПка рЬац досНпе 1469. — 1п: 51агте. Кп. I. 2а^геЬ, 1869, в. 60—85; 2 1 у о 1 5у. Коп- з1ап1та гесепеЬо КугШа. РгаЬа, 1868, з. 1—25; Рата1ку (НеушЬо р1зтп1с1у1 ]'иЬоз1оуапйу. РгаЬа, 1873, з. 1—25 (всего 12 000 словоупотреблений).

29. Д. Кантакузин (Болгария) — С л о в о похвалное светому велико­мученику Дмитрию Мироточецу, творение Дмитрия Кантакузина. — В кн.: Ангелов Б. С. Стари славянски текстове. Изв. на института за българска литература. Кн. VIII. София, 1959, с. 265—274; Дмитрия Кантакузина въкратце похвальное слово святому архиерею и чюдотворцу Христову Нико­лаю.— Там же, с. 273—274; Ж и т и е на Иван Рилски от Д. Кантакузин.— В кн.: Иванов И. Жития на св. Ивана Рилски. — Годишник на Софийская ун-т, ист.-филол. ф-т, кн. XXXII. 13. София, 1936, с. 86—102 (всего 9000 сло­воупотреблений) .

IV. Тексты хождений30. Хождения (Русь) — Х о ж д е н и е за три моря Афанасия Никитина

(Тверь) М.; Л., 1958, с. 13—30 (7315 словоупотреблений); Х о ж д е н и еИгнатия Смолянина 1389— 1405 гг. (Новгород). — В кн.: Православный па­лестинский сборник. Т. IV, вып. 3. СПб., 1887, с. 1— 13; Х о ж д е н и е инока Зосимы 1419— 1422 гг. (Новгород). — Там же, т. VIII, вып. 24. СПб., 1889, с. 1—8 (всего 12 000 словоупотреблений).

XVI в.I. Летописно-хроникальные тексты

31. Псков, летопись (Псков)— П с к о в с к а я II летопись; П с к о в ­с к а я III летопись. — В кн.: Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955, с. 210— 250 (12 000 словоупотреблений).

II. Конфессионально-повествовательные тексты

32. Даниил (Москва)— Ж м а к и н В. Митрополит Даниил и его сочи­нения. М., 1881.

33. Жит. Ефросина (Псков) — Ж и т и е преподобного Ефросина Псков­ского. СПб., 1909; П о в е с т ь о путешествии Иоанна Новгородского на бесе в Иерусалим. — В кн.: Памятники старинной русской литературы, вып. I. СПб., 1860; П о в е с т ь о новгородском белом клобуке. — Там же.

34. Четьи-Минеи Макария (Москва) — В е л и к и е Минеи четш. Ноябрь. Тетрадь III. М„ 1914, с. 2701—2721, 3092—3104, 2891—2912 (12 000 слово­употреблений).

35. М. Граматик (Болгария)— Г р а м а т и к Матей. Житие св. Николая новаго Софийскаго. — В кн.: Сырку П. Очерки из истории литературных сно­шений болгар и сербов в XIV—XVIII вв. СПб., 1901, с. 27—78 (12 000 сло­воупотреблений) .

111. Повествовательные тексты36. Русские повести XV—XVI вв. (Москва) — П о в е с т ь о Петре и

Февронии Муромских. — В кн.: Русские повести XV—XVI вв. М.; Л., 1958, с. 108—115; П о в е с т ь о Луке Колонском. — Там же, с. 116— 118. П о ­в е с т ь о Петре, царевиче Ордынском. — Там же, с. 98— 105; П о в е с т ь о царице Динаре. — Там же, с. 254—258; П о в е с т ь о взятии Царьграда турками. — Там же, с. 55—60 (12 000 словоупотреблений).

37. Повесть о Псков.-Печер. монастыре (Псков)— П о в е с т ь о начале и основании Псковского Печерского монастыря. Псков, 1849.

38. Повесть о Баторин (Псков) — П о в е с т ь о прихожденин Стефана Батория на град Псков. М.; Л., 1952, с. 48—91 (12 000 словоупотреблений).

118