Ratio Legis Putusan Mahkamah Konstitusi tentang Pembubaran Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional
o o o o o o o o o o o o o o o o o o - Mahkamah Konstitusi RI
49
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o AsLi Kepada Yth. KGtua Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Di Jakarta penhai Permohona, a Judicial Review Dengan hormat, Yang benanda tangan di hawah ini: Nama NIK Tempat/ranggal Lahir PekeTiam' A1amat Kasongan, 5 November 2019 Untuk SGIanjutnya disebutsebagai min<O MOJRA 6206022607850002 Palangka Raya, 26 Juli1985 Pegawai Aparatur Sipil Negara Ialan Semangka Nomor 17 A, RT. 0171 RW. 003 KGlurahan Kasongan Lama, KGcamatan Kanngan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah (vide b"ktiF-I) Bahwa Pemohon mengajukan peruiohonan ujimateriil Undang-Undang dudici"/review) yakiii nouna yang diatur daiam Pasa1 197 ayat (1) four"f b, c, d, e, f, h dan ayat (2) Undan^ Unda"g Nomor 8 Tabun 1981 tentang Kitsb Undaiig-Unda"g Huk"in ACara rida"a (Lembaran Negara Republik Indonesia Tallun 1981 Nomor 76, Tarnbahan Lembaran Negara Republik Indonesia 3209), selanjutnya disebut ''KUHAP" terhadap norma Konstitusi sebagaimana dialur dalam ketentuan Pasal I ayat (3), Pasa1 27 ayat (1), Pasa1 2811 ayat (2), Pasa1 281 ayat (2), Pasa1 28J ayat (1), Pasa1 28J ayat (2) Undang-Undang nanar Negara Rep"blik Indonesia Tab"n 1945, SGIamj"mya diseb"I"I, ^UD 1945"; Adapun nomia Pusal 197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f, h dan ayat (2) KUHAPj'linero Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tangga1 22 November 2012 1'31"CIO Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tanggalll September 2014j'uricio Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017, SGIengkapnya befouliyisebagai: Pusa1197 KUHAP : (1) Surat put"saripemidanaan dipengadilan tingkat pertaina menu"at : a. kepala putusari yang dituliskari bothunyi:"DEMI KEADILAN BERDASA N KBTUHANAN YANGMAHAESA"; b. mama Iengkap, tempat Iahir, urn"r aimu tanggal, jenis kelamin, kebangsaa", tempat tinggal, againa dan pekerjaa" nerdakwa ; c. dakwaan, sebagaima"a Ierdapat dalam surut dakwaan ; d. pertimbanga, , yang dig"sun serara ringkas mengenai fukia dan keadaan hererta alat pemb"ktia" yang dineroleh dan pemeriksaan disidang yang menjadi dagar penent"an kegalaha" nerdakwa ; e. turntuta" nidana, sebagaimana nerdapat dalam s"ratt"nt"tan ; I. pasal peraturan peru"dang-", Ida"gan yang menjadi dasar penidanaa" atall tindaka" dan pasal perat"ran perundang-"ridanga" yang menjadi dasar h"kuru, Feinoho""" I"tidal ReviewHa1.11 Feinohon ;
-
Upload
khangminh22 -
Category
Documents
-
view
3 -
download
0
Transcript of o o o o o o o o o o o o o o o o o o - Mahkamah Konstitusi RI
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
AsLiKepada Yth.KGtua Mahkamah Konstitusi
Republik IndonesiaDi
Jakarta
penhai Permohona, a Judicial Review
Dengan hormat,Yang benanda tangan di hawah ini:
Nama
NIK
Tempat/ranggal LahirPekeTiam'A1amat
Kasongan, 5 November 2019
Untuk SGIanjutnya disebutsebagai
min<O MOJRA
6206022607850002
Palangka Raya, 26 Juli1985Pegawai Aparatur Sipil NegaraIalan Semangka Nomor 17 A, RT. 0171 RW. 003 KGlurahanKasongan Lama, KGcamatan Kanngan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah (vide b"ktiF-I)
Bahwa Pemohon mengajukan peruiohonan ujimateriil Undang-Undang dudici"/review) yakiiinouna yang diatur daiam Pasa1 197 ayat (1) four"f b, c, d, e, f, h dan ayat (2) Undan^Unda"g Nomor 8 Tabun 1981 tentang Kitsb Undaiig-Unda"g Huk"in ACara rida"a(Lembaran Negara Republik Indonesia Tallun 1981 Nomor 76, Tarnbahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia 3209), selanjutnya disebut ''KUHAP" terhadap norma Konstitusisebagaimana dialur dalam ketentuan Pasal I ayat (3), Pasa1 27 ayat (1), Pasa1 2811 ayat (2),Pasa1 281 ayat (2), Pasa1 28J ayat (1), Pasa1 28J ayat (2) Undang-Undang nanar NegaraRep"blik Indonesia Tab"n 1945, SGIamj"mya diseb"I"I, ^UD 1945";
Adapun nomia Pusal 197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f, h dan ayat (2) KUHAPj'linero PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tangga1 22 November2012 1'31"CIO Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013,tanggalll September 2014j'uricio Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017, SGIengkapnya befouliyisebagai:
Pusa1197 KUHAP :
(1) Surat put"saripemidanaan dipengadilan tingkat pertaina menu"at :a. kepala putusari yang dituliskari bothunyi:"DEMI KEADILAN BERDASA N
KBTUHANAN YANGMAHAESA";
b. mama Iengkap, tempat Iahir, urn"r aimu tanggal, jenis kelamin, kebangsaa", tempattinggal, againa dan pekerjaa" nerdakwa ;
c. dakwaan, sebagaima"a Ierdapat dalam surut dakwaan ;d. pertimbanga, , yang dig"sun serara ringkas mengenai fukia dan keadaan hererta
alat pemb"ktia" yang dineroleh dan pemeriksaan disidang yang menjadi dagarpenent"an kegalaha" nerdakwa ;
e. turntuta" nidana, sebagaimana nerdapat dalam s"ratt"nt"tan ;I. pasal peraturan peru"dang-", Ida"gan yang menjadi dasar penidanaa" atall
tindaka" dan pasal perat"ran perundang-"ridanga" yang menjadi dasar h"kuru,Feinoho""" I"tidal ReviewHa1.11
Feinohon ;
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
dan put"san, disertai keadaan yang memberatkan dan yang menngankanterdakwa ;
g. han dan tanggal diadakannya musyawarah maielis hatim kecuali perkara diperiksa o1ehhakim tunggal;
h. permyataa" kesalaha" nerdakwa, pernyataa" telal. torpenuhi som"a unsur dalamrum"san tindak pidana dinertai dengan k"anfikasi"ya dan pemida"aan aim"tindaka" yang dijatuhkan ;
i. ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebaiikaridengan menyebutkanjumlahnya yangpasti dan ketentuan mengenai barang bukti;
j. keterangan banwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan di inaria letalmyakepalsuan itu, jika terdapat surat otentik dianggap palsu ;
k, permtah supaya terdakwa ditahan atau tetap dalam tallanan atau dibebaskan ;I. hari dan tanggal putusan, nama penuntut urnum, nama haltim yang meinutus dan nama
panitera ;(2) Tidak dipe""hinya ketent"an dalam ayat (1) hur"f a, b, c, d, e, f, h, j, dan I pasali"i
mengakibatkan punsa" bataldemihuk"in.
Pasal yang dijadikan sebagai ballan uji materil adalah terhadap Pasal I ayat(3), Pasa1 27 ayat(1), Pasa1 2811 ayat(2), Pasa1 281 ayat(2), Pasa1 28J ayat (1), Pasa128J ayat(2) UUD 1945yang doadjkan sebagai batu ujian SGIengkapnya berbunyi:
. Pasall ayat(3) I. ^UD 1945 yang menyatakan "Negurn Indonesio cdoloh megar" fo"k"in. "..
. Pasa1 27 anyat (1) UruD 1945 yang menyatakan "Segal" wargc, neg"rc, bers"inc""ked, ,d"it"""y" did"ICm fr"k"in don pemeri"!ohu" dun 11,41ib me, !I",!I""g fo"it"in danPCmeriniuh"" it" ofe"g"" rid"k ad" kec""!tiny".";
.Pusa1 2811 ayat (2) tI'D 1945 yang menyatakan "Sendp or"rig herhat monday"!kern"doho, I dun perlok"un kh, !. vz, s unit4k meinperoleh kesempu!"n dc, " mad'au! y"rig sqmo
of ke"dim" "'g"""Meinc"pulpers"inc"" of"" ke"dim". ;. Pasa1 281 ayat(2) I_I'D 1945 yang menyatakan "Sendp orong beb"s of"riper!"k"""y""g
be'34/"", diskrimi""ril"'"t's d"s"r "pap"" dan berfo"it me, ,of"patk"" perli", I""g"" terfo"d"pperl"A"""y""g bers;/'"tdiskrimi""tint". " ;
. Pusa1 28J ayat (1) nun 1945 yang menyatakan 'Iseti"p orc"g IPqjib me"ghorm@ti fontCS"si morn"sin orc"g ICi" of@!"in tertib kefoid"PC" berm"^,"r"it"t, herb""83", of""ber"eg"in. " ;
.Pusa1 28J ayat (2) UruD 1945 yang menyatakan "Damm menj'din"kiln ink donkebebcisu, ,"y", seti"p orc"g wqjib i""d"it kep"of" Feinb"i's"" y""g dire, "pk"" ofe"g""wind""g-""of""g dengc, n mob"d semQio-maiq Jini"k mew'"min penguk"",: serfcipenghormu/un ai"s hok don kebebusun orong loin don un!Irk meme""hill, "!MIC, in yc, "g adj!ses"ai deng"" perlimbu, Igu, , moral, rindi-"ilai ugoma, kg"ing""n, dan ke!erribo" I'm"indojom snail, musyar"foldemokr"lis '
Terkait dengan itu, perlu diperhatikan Pusa1 5 hurufd dan huruff Undang-Undang Nomor 12Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan yang mengatakan Dalammeinbentuk peraturan perundang-undangan harus dilakukan berdasarkan pada asaspembentukan peraturan perundang-undangan yang baik, yang meliputi d. dapat dilaksa, "aka"; dan f. kejelasan rumusan"; sementara pada Pasa1 6 ayat (1) menyatakan "materil inuatanperaturan perundang-undangan hatus mencenninkan asas antara lain asas pengayoman,kernanusiaan sena asas ketertiban dan asas kepastia" h"k"in ;
Feinoho""" I"atcm!Review Ha1.12
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
I. PERSYARATAN FORMILFENGAJllANPERMOlllONAN
A. KBWENANGANMAHKAMAHKONSTITUSl
I. Bahwa Mahkamah Konstitusisebagai salah satu pelaksana KGkuasanii KGhakimandi lndonesia meinpunyai kewenangan antara lain mengadili pada tingkat pertainadan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji Undang-Undangterhadap UUD 1945 sebagaimana dintur dalam Pasa1 24C ayat(I) UU01945J^"CIOPasa1 10 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentangMahkamah Konstitusisebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 8Tanun 2011 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003tentang Malt<amah Konstitusi (Lembaran Negara Tallun 2011 Nomor 70,Tarnbahan Lembaran Negara Nomor 5226) dan diubah kernbali dengan PeraturanFeinerintah Pengganti Undang-Undang Nomor I Tahun 2013 tentang PerubalianKGdua Alas Undang-Undang Nomor 24 Tallun 2003 tentang Mallkamah Konstitusi(Lembaran Negara Tanun 2013 Nomor 167, Tambalian Lembaran Negara Nomor5456)/ (SGIanjutnya disebut "Uru Mahkamah Konstitusi")/'uric!o Pasa1 29 ayat (1)Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentsng KGkuasaan KGhakiman (LembaranNegara Nomor 157 Tahun 2009, Tarnbalian Lembaran Negara Nomor 5076)/(SGIanjutnya disebut"Uru KGk"asaa" Kehakiman") ;
Pusa1 24C ayat(I) 11/10 1945 :"Mahkamah Konstit"si beroe"ang mengadili pada tingkat pertaina danterakhir yang p"t"sarinya hersifat final unt"k meng"ji unda"g-undangterhadaj, Unda"g-Unda"g Dasar, meinutus sengketa kewenangan Iembaganegara yang kewenangannya diberikan o1eh Undang-Undang Dasar, meinutuspembubaran partai politik dan meinutus perselisihan tentang hasil pemilihanUrnum,
PasallO ayat(I) hur"fa I. ^I. ^ Mahkamah Konstit"si:"Mahkanah Konstit"si herwe"ang mengadili pada tingkat pertaina danterakhir yang put"sarinya hersifat final unt"k :a. Meng"jiunda"g-undang terhadap Unda"g-Unda"g Dasar Negara Rep"blik
Indonesia Tah"" 1945 ;
b. Meinutus sengketa kewenangan Iembaga negara yang kewenangannya diberikano1eh Undang-Undang DasarNegara Republik Indonesia Tallun 1945;
c. Meinutus pembubaran partai pontik; dan d. Meinutus perselisihan tentsng hasilpemilihan urnum. ";
Pusa129 ayat(I) Uru KGk"asaan KGhakima" :"Mahkamah Konstit"si herwenang mengadili pada tingkat pertaina danterakhir yang pull, sarinya hersitst final unt"k :a. menguji unda"g-"rida"g torhadap Unda"g-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tah",, 1945 ;
b. meinutus sengketa kewenangan Iembaga negara yang kewenangarmya diberikano1eh Undang-Undang DasarNegara Republik Indonesia Tallun 1945;
c. meinutus pembubaran partai politik ;d. meinutus perselisihan tentang hasil pemilihan urnum; dane. kewenangan lain yang diberikan o16h undang-undang. ";
.
2. Banwa Pennohonan a quo adala}Iterkait uji konstitusionalitas atas Pasa1 197 ayat(1) hurufb, c, d, e, f, h dan ayat(2) KUHAP, di mana KUHAP merupakariUndang-Undang yaitu Undang-UndangNomor 8 Tanun 1981tentang Hukum ACaraPidana,01eh karena itu Mahkamah Konstitusi meinpunyai kewenangan untuk menguji
Feino, tom"" J"dittolReview Ha1,13
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C)
Pasa1 197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f, h dan ayat (2) KUHAP terhadap UUD 1945sebagaimana yang dimohonkan o1eh Feinohon.
B. I^DUDlll<. ANHUKUM(L^:GALSTAND, NG) ProMO"ON
3. Pasa1 51 ayai(I) UU Mahkainah Konstitusi berikut Penjelasarmya mengatur ballwaPemohon yang dapat mengajukan permohonan pengujian undang-undang terhadapUUD 1945, antara lain, adalah perorarigan Warga Negara Indonesia yangmenganggap hak dan/ atau kewenangan konstitusionalnya dirugikan o1ehberlakunya undang-undang, di mana yang dimaksud halt-hat konstitusional adalahhak-hak yang diatur dalam UUD 1945.Pasa151 ayat(,) Uru Mahka, "ah Konstit"sir"Feinohon adalah pihak yang menganggap hak dan/ata" kewena"gainkoi, stit"sio"al"ya dir"gikan o1eh herIak",, ya undang-unda, ,g, yait" :
a. Perorangan Warga Negara Indonesia ;b. Kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai dengan
perkembangan masyarakat dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesiayang diatur dalam undang-undang ;
c. Badan hukum publik atau privat; ataud. Iembaga negara,Penjelasan Pasa1 51 ayat (1) Uru Mahkamal, Kongtit"si: "Yang dimaksuddengan "hak ko"stitusio"al" adalah hak-hak yang chainr dalam UruD NIC. IUTah"n 1945. ";
Di samping itu Malt<amah Konstitusijuga telah memberikan batasan mengenaisyarat-syarat kerugian hak konstitusional sebagaimana terniaktub dalam PutusanNomor 0061PUU-1/1/2005 tangga1 31 Mei 2005 I'Mnc!o Putusan Nomor : 1/1PUU-V/2007 tangga120 September 2007 yakiisebagai berikuti. adanya hat darnatau kewenangan konstitusional pemohon yang diberikan o1eh
UUD 1945 ;
ii. bahwa hak darnatau kewenangan konstitusional pemohon tersebut dianggap o16hpemohon telah dirugikan o1eh suatu Undang-Undang yang diuji;
iii. ballwa kerugian hat daiVatau kewenangan konstitusional pemohon yangdimaksud bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidalmya bersifat potensialyang menurut penalarmiyang wajar dapat dipastikan akan tenadi;
iv. adanya hubungan sebab akibat antara kerugian dan berlakunya Undang-Undangyang dimohonkan pengujian ;
v. adanya kernungkinan bahwa dengan dikabulkamya peruiohonan mala kenigiandaiV atau kewenangan konstitusional yang didalilkan tidal akan atau tidal lagiledadi;
5. Ballwa senyatanya ketentuan Pasa1 51 UU Momamah Konstitusi berikutPenjel ya dan syarat-syarat kenigian konstitusionalsebagaimana dimaksuddalam Putusan Nomor : 0061PUU-1/1/2005 tangga1 31 Mei 2005 1'3, "CIO PutusanNomor : 1/1PUU-V/2007 tangga1 20 September 2007, telah ternenuhi dalamperkara u quo, yakni sebagai berikut :
Ballwa kerugian-kerugian konstitusional Feinohon bersifat spesifik (khusus),aktual dan polensial sebagaimana Ierurai di bawah ini:
Ballwa Pemohon adalah Terdakwa sebagaimana ternyata dalam surat putusan
pemidananri di pengadilan tingkat pertama in cdS" Putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 (vice b"ktiF-2) yang pada pokoknya menyatakan Pemohon/ Terdakwa ^RKO MOJRA
Feinoho""" I"attic!Review Hall4
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Bin AMPUNG A1C. AR telah terbukti secara sth dan meyakinkan bersalahmeIakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak mendistrib"sika"dan/atau meinb"at dapat diakses"ya Informasi Elektronik dan/an"Dokumen Elektro"ik, yang menuiliki in"atan Fenghi"am" dan/am"Pencemara" Nana Baik" sebagaimana dai<waan altomatif kesalu ;,
Menialuhkan pidana kepada Terdakwa, o1eh karena itu dengan pida"a penjarasenna 6 (enam) hulan dan pidana denda seiumlah Rp. 5,000,000, "0 (nuna
juts rupiah) denga" kete"man jika pida"a denda tidak dibayar, inakadiganti dengan pida"a kurungan selama I (satu) hulan ; Meinbebankankepada Terdakwa untuk meinbayar biaya perkara seiumlah Rp. 5.000,00 (Iimaribu rupiah) ;
.
Ballwa atas surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina in CUSI,Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid, Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 April 2019, inaka Pemohon/ ketika itu 'rerdakwa dan Penuntut Urnummenyatakan Banding, kernudian atas Permohonan dan Peruyataan Bandingtersebut Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam Putusan Nomor351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga1 13 inni 2019 (vide b"kti P-3) padapokoknya menyatakan : Menerima permintaan banding dan Terdakwa danPenuntut Urnum ; Menguatkan Putusan Fengadilan Negeri Kasongan tangga1 29April 2019 Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, yang dimintakan banding tersebut; Meinbebankan kepada terdakwa untuk meinbayar biaya perkara dalam duatingkat perudilan, sedangkan di tingkat banding seiumlah Rp. 5.000, - (Iima riburupiah) ;
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ballwa alas Putusan Pengadilan Tinggi351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga1 13 IuniPenuntut Urnum menyatakan Kasasi;
Ballwa SGIanjutnya pada tangga1 25 Oktober 2019, meIalui 1,110 PerkQro yangPemohon atses di Website inilik Mahkamah Agung Republik Indonesia meIaluihtt s://Ice runteranii. mallkamaha un , 0. id/ erkara/ erkara detail. h ?id 13012
b24-caff-Iaff-838f-30333230, Feinohon mengetahui ballwa Mallkamali AgungRepublik Indonesia tela}I meinutuskan Perkara Pidana Khusus dengan Nomor :3303 KIPid. Sus/2019, pada langga1 17 Oktober 2019 (vide b"kti P-4), yangpada pokoknya 1,110 perkcir" memberikan infonnasi banwa Permohonan Kasasiyang din^kan o1eh Pemohon/ Terdakwa dan Penuntut Urnum telah di ToLAK(vide buktiP-6) o1eh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;
Bahwa akinitetapi sampai sant dit\jukaimya pennohonan ini, salman putusandalam tingkat Kasasitersebut belum diterima o1eh Pemohon, yang berartidengandemikian menurut hukum menjadi berlaku Surat Putusan Fengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN*Ksn, tangga1 29 April 2019 yangsebelumnya telah dikuatkan o16h Putusan Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga113 Iuni 2019 ;
Palangka Raya Nomor2019 tersebut Terdakwa dan
Bahwa seialan dengan jaminan adanya "due process of tow" yang dijamin o1ehPasal I ayat (3) UUD 1945, mala secara konsepsional Pemohon sangatmeinahami ballwa surat puttisan pemidananii di pengadilan tingkat pertama inCUSI, Puttisan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tanggal 29 April 2019 yang berisi uraian putusan pemidanaan yang sebelumnyatelah dikuatkan o1eh Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor :351PID, SUS/2019/PT. PLK, tangga113 Iuni 2019 sena kernbali secara otomatisdikuatkan lagi DIGh Mahlcamah Agung Republik Indonesia meIalui Putusan
Feinofoo""" I"atticlRevtei, , Ha1. I 5
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Nomor : 3303 kipid. Sus/2019, tangga1 17 Oktober 2019 jika Putusan-Putusantersebut dibuat secara benar, adjl dan sesuai hukum acara pidana, statusnyaseharusnya telah meinpunyaikekuatan hukum letap (intr"chi vangew!isde) ;
Banwa apabila nantinya Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiameIalui Putusan Nomor : 3303 KIPid. Sus/2019, tangga1 17 Oktober 2019 telahdikirimkan dan diterima o1eh para pihak mala akan inuricul polensi Jaksa yangmenangani perkara Pemohon akan beralasan meIaksanakan Pasa1 270 KUHAPdan mematsakan malaksanakan putusan pengadilan yang jika saia Putusan-Putusan tersebut dibuat secara benar, adjl dan sesuaj hukum acara pidana,statusnya seharusnya re ah meinpunyai kekuatan hukurn tetap (infrachi vongew!isde) tersebut sehinggajika potensi hal yang demikian ledadi mala menurutPemohon, hukum acara pidana (hukum POSitif) yang herlaitu telah dilanggar,khususnya Halt Asasi Pemohon yang dijamin o1eh UUD 1945 juga jelas telahdilanggar karena ternyata berdasarkan pemahaman dan analisa Pemohon, suratputusan pemidanaan di pengadilan tingkat permrria dalam perkara pidanaFeinohon tersebut ketika diujiisinya jelas sangat bertentangan dengan nonmayang dialur Pasa1197 ayat(l) hurufb, c, d, e, f, h dan ayat(2) KUHAP ;
Ballwa Pemohon adalali warga negara yang tant dan patuh pada hukum, tidaltalcut dipenjara karena sangat menyadari ballwa dalam perkara pidana tersebutdin Pemohon adalah korban kriminalisasi, karenanya SGIama ini Pemohon telapkonsisten meinbeta kebenaran dan meinpe^juangkan agar keadilan Ierwujud sertahukum ditegakkan dengan baik, dan santini Pemohon meIihattidak ada peluanglagi untuk meinbela din Pemohon atau tidal ada lagi CGIali rumig hukum diNegara ini untuk tempat Pemohon menuntut sena meinpetiuangkan keadilanSGIain dengan cara mengajukan Peruiohonan ini, tetapi disisilain Pemohon jugamenghonnati kewenangan negara untuk memeriksa, menuntut dan mengadiliPemohon, Negara telah diberi kesempatan o1eh Undang-Undang dan hukumuntuk mengadili Pemohon inulai dan Pengadilan Negeri sampai ke tingkatpemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung. Namun apabila surat putusaripornidananri di pengadilan tingkat pertama itu ''batal demi h"k"in" o16h karenakelalaian dan kesalahan Maielis Haltim, dalam pemahaman Pemohon, negarajuga harus rela dan beljiwa besar untuk mengakui kesalahannya itu, tunduk padahukum dan tidal mencari-can alasan untuk mematsakan kehendaknya dengancaramelawan hukum ;
Ballwa kerugian konstitusional Feinohon tenadi disebabkan karenaj?CIS" "b"t"!demifo"k"in" datum Pusa1197 ay"I (2) datam hub",, gall"ya dongn, : Pusa1197ay@! (1) hurl!Ib, c, d, e, I h KUH, ip tidaljelas, tidal legas, ambiguitas, danmultitafsir, sehingga kontraproduktif dengan tujuamya, yang salah satoriya,adalah uniuk memberikan perlindungan Ierhadap hat asasi manjusia sehinggadengan demikian tidal memberikan kepastian sena perlindungan hukum yangadjlbagiPemohon ;
Bahwa apabila 17aso "b"t"I demi h"k""," of al"in POSa! 197 aya! (2) dojomhz, bung""nya deng"" Pusu! 197 ayui (1) hurl!Ib, c, d, e, I h Und"rig-Undo"gNomor 8 Toh"n 1981ien!ring Hz, k"inncor" Pid"incl(Lemb"ran Neg"r" Rept, 611kIndonesia Tah"12 1981 Nomor 76, Tomb"han Lemb"run Negaro Nomor 3203/1,
dinyatakan o16h Mahlcamah Konstitusi berie, ,!""g"n dengo" Undu"g-Und""gDasor Negor" Rep"blik Indonesia Tohz, " 1945 dun lidok meinpunyoi kgk""tonh, ,k"in mengikc, I sepo, !/'ang lid"k dimnki, cii sebc, gai pull, 3012 yang SI^I'dk semz!!adin, ,ggap lid"k per""h add, liduk meinpunyui nilqi hi, ki, in, lidok meinpuny"ikek"did" huh, in sen@ lidak of"pal dieksek"si o1eh/'"ks. " malta potensi hal yang
Feinofoo""" J"ditto!Review Ha1, I 6
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Pemohon khawatirkan initidak altaritenadi, sehingga lidak altari mengakibatkankeadilan menjaditeriunda, di mana keadilan yang tertunda sama saia denganlidak memberikan keadilan dustice Delayed is IMSIice Deniec4), SGIain itukepastian hukum bankan perlindungan hukum yang adjl altari Pemohondapatkan, kernudian Pemohon sebagai warga negara dan siapapunjuga di negarainitermasuk Iaksa dan aparat penegak hukum lainnya wajib menjunjung hukumyang memenuhi rasa keadilan rakyat dan meIindungi halt asasi manusia itudengan lidak ada kecualinya sebagaimana maima torsirat atau dimaksud dalarnPasal I ayat (3), Pusa1 27 ayat (1), Pasa1 2811 ayat (2), Pasa1 281 ayat (2),Pasa1 28J ayat (1), Pasa1 28J ayat (2) 000 1945 yang doadjkan sebagai batuujian dalam permohonan ini.
Ballwa o1eh karena itu Pemohon dengan ini mengajukan peruiohonan kepadaMahkamah Konstitusi untuk menguji ketentuan Pasa1197 ayat (1) hurufb, c, d,e, f, h dan ayat(2) KUHAP techadap UUD 1945 ;
Berdasarkan segenap uraian tersebut di ams terbukti Feinohon menipakanperorangan Warga Negara Indonesia yang meinpunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai Pemohon dalam permohonan a quo. 01eh karena itu dengan iniPemohon memohon kepada Yang Mulia Maielis Haltim Konstitusi agarmenyatakan bahwa Pemohon meminki kedudukan hukum (legu! sinndi"g) daiampermohonan pengujian Undang-Undang " 91,0 ;
ALASAN-ALASAN PERMOHONAN FENGUJIAN PASAL 197 AYAT (1) HURLl, I'
B, C, D, E, F, H DAN AYAT (2) Kl. IHAP
o
o
o
o
(\
o
o
o
o
o
o
C)
C. PASAL 197 AYAT (1) HURUF B, C, D, E, F', H DAN AYAT (2) KUHAPBERTENTANGAN D^NCAN FASAL IAYAT(3), FASAL27AYAT (1), FASAL28H AYAT (2), PASAL 281AYAT (2), PASAL 28J AYAT (1), PASAL 28J AYAT(2) UUD 1945
7. Ballwa pada tangga1 10 Oktober 2017 Mahlcamah Konstitusitelali menerbitkanPutusan Nomor : 1031PUU-XIV/2016, techait dengan pengujian Pasa1 197 ayat (1)KUHAP, yang Amarselengkapnya berbunyisebagai berikut:
I. Mengabulkan permohonan Feinohon ;2. Menyatakan Pasa1197 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tallun 1981 tentang
Hukum ACara Pidana (Lembaran Negara Republik IndonesiaTaliun 1981 Nomor76, Tarnbahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3258) bertentangandengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tallun 1945 secarahersyarat dan tidal meinpunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang frasa"surui pull, sun pemidonoc" meinna!" tidal< dimaknai "suru! PMi, ,san
pemidc, ""on di perlgudila" lingkq! pending memud!", sehingga Pasa1 197 ayat(1) Undang-Undang Nomor 8 Tallun 1981tentang Hukum ACara Pidana menjadiberbunyi:Suru!PM!t's", IPemid, ,"agri dipe, tgudila, Inngk"!perlomc, Mein"al:
"DEMI KEADIL/INokepci!a pull, sun yang din, I^^kiri berbz, nyiBERD/ISARK4N KETUH, NIIN 171NG AL4H/I BSIl",.
b. riding Ie"gktip, fernpciilahir, win, ,r draw langgc, I, I'ginis katami", kgbo"gs@q, I,fernpotii, ,gg"I, "gaino danpekec!'dan tordokwo ,
c. dafuoa", seb"g"jino"a Ierdopc, ! dai"in sumidak, uarrn '
Feinofoo"@" J"dittolRe, ,tow Ha1. I 7
5. AMAR PUTl. ISAN
Mengadili,
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
of. perlimba, Iga" yang dis"$3, n sec"ro ringkos Menge, ,"ijt, kici dan kegduu"besen@ dig!:!7emb"k!ian yang dty?eroleh dart pemeriks"on ofi sid"rig yoregmew'"didusurpene"!nun kesnloh"" nerdcikvv" ,
e. runt", dripido"a, sebog"jina"a nerdopa! daiom surc, !runi, ,!,, in ,'I pasc, ! per"!"ran peru, ,dang-undongon y""g mew'"di of usor pemida"agri alga,
Jind"fun don pas@I perui"r"" perundc, rig-", add"gun yang me"ladi dosorhz!k"in dart PMit, san, direri"i keadao" yang membero1k;",, don y"riginert"gunkc, ,iterdokwq ,
g. han of"in I"riggol digdakc, ", Iyo musyc, wqruh inq/'elis hokim kec"un perkc, r"diperiks" o1eh hcikim lunggol;
11. pernyuio"" kesoloh"n rerdok, vo, permy@!dun rel"h rerpe, ,,, hi semi, a wrist, rof a!gin ruin"sun rindakpid""" of iseriaidengon kara/infos^"ya donpemid"nag"uigurind"kany"rig djja!"hk;qn ,
i. ke!e"Juan kgpudn slopo bigya perkQra dibebo"fun dengc, " menyeb"!kilnI'Mm!"h"yc, yangp"sri dan keie, 1/1/'11 menge, ,at borong 61, k!I,
I'. keier""gcin huhwa sell, ri, h suro! Ier"yoi" pals" glow ke!eru"ga" di in"ridfoldkiayo kepals"on i!", Itka nerd"palsz, for ore"Itk didrigg"pp"!SI, ;
k. permioh SMPoyo ICrdakwo diiah"" draw relop dalam Icha""" old" dibebc, .s, kan, 'I. h"ri dan longgulp"Illson, riding penz, 1:1"! ,, mum, namo hakim yong mein"!t's
don riding pant!eru ,3. Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Benta Negara Republik Indonesia
sebagaimana mestinya ;
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ballwa seiak berlakunya Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia denganNomor : 1031PUU-XIV/2016, pada tanggal 10 Oktober 2017, datum kanan"yodeng"n Permoho""re ini, Pasa1 197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f, h KUHAP adalahbersifat "imper@live" dan "mandatory" dengan konsekuensijika tidal dipenuhiinaka putusan tersebut batal demi IDuk"in sebagaimana dimasud dalain Pasa1 197ayat (2) KUHAP, mengingat ballwa setiap ketentuan hukum acara pidana tidakboleh ditafsirkan lain SGIain apa yang ditulis dalam Undang-Undang (us POSiied)guna mencegah subjektivitas aparatur hukum termasuk haltim dalam meinbuatputusan pengadilan. Dalam pelaksanaan hukum pidana asas proporsionalitas danasas subsidiaritas harus d^adjkan pedoman bagi setiap aparatur hukum karenanyasisiemciiika 1st surai PMi"sun pemido"agri di peng"dilc, ,a lingk"! pending way'ibmemudi ' b. mama Ie"gkap, tempat Iahir, urnur ata" tanggal, je"is kelami",kcba"gsaan, tempat tinggal, againa dan pekerjaan terdakwa ; c. dakwaai, ,sebagaimana Ierdapat danm suret dakwaa" ; d. perti"riba"gan yang dis"sunsecara ringkas mengenai fakta dan keadaa" beser, a alat pembuktia" yangdiperoleh dan peneriksaan di sida"g yang menjadi danar pene"tuankesalaha" nerdakwa ; e. mint"tan ridana, sebagainnana terdapat dalam sumtturntutan ; f. pasal peraturan perundang-"rida"gain yang menjadi dasarpenida"aa" atau tindakan darn pasal peruturan peru"darng-undangan yangmenjadi dasar huk"in dan putusa", disertai keadaa" yang memberatkan danyang men"ganka" terdakwa ; in. per"yataan kegalaha" nerdakwa, pornyataantelah torpe""hi sen"81 urns"r data", rum"san tindak pida, ,a disertai dengank"anfikasinya dan pemidanaai, ata" tindaka" yang flintiihkan ;, apabilasistematika isi surat putusan pemidananri di pengadilari tingkat pertaina tidalmeinuat ha!-haltersebut diatas mala menusut Pusa1 197 ayat (2) KUHAPj',,"CIOPutusan Malt<amah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XV2013,tanggalll September 2014 menegaskan "riduk dipe",, hihyu ke!unman damm ayu!(1) hurl4fo, b, c, d, e, 71 h, I', dallipaso! ini meng"kiboikq" PMit, san bc, a! demih"k"",";
A
Feinofoo""" I"itemlRevie, ,, Ha1. 8
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Bahwa adapun Putusan Mahkamah Konstitusi Repub!ik Indonesia Nomor681PUU-XII2013, tanggalll September 2014, Amarselengkapnya menyatakan :
Menyatakan :1.1. Menolak pennohonan Pemohon untuk SGIuruhnya ;1.2. Mahkamah mematnai:
2.1. Pasa1197 ayat(I) huruf I Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981tentangHukum ACara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tallun 1981Nomor 76, Tanibahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor3209)bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik IndonesiaTallun 1945, apabila diartikan surat putusan pemidanaan yang tidalmeinuat ketentuan Pasa1 197 ayat (1) huruf I Undang-Undang Nomor 8Tallun 1981 tentang Hukum ACara Pidana mengakibatkan putusari bataldemihukum ;
2.2. Pasa1197 ayat (1) huruf I Undang-Undang Nomor 8 Tanun 1981 tentangHukum ACara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor3209)tidal meinpunyai kekuatan hukum mengikat, apabila diartikan suratputusan pemidananri yang tidal meinuat ketentuan Pusa1 197 ayat (1)huruf I Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum ACaraPidana mengakibatkan putusan bataldemi hukum ;
2.3. Pusa1197 ayat(2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Huk"inACara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor76, Tombahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209)SGIengkapnya menjadi, "Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat(I) hurufa, b, c, d, e, f, h, dan j pasalini mengakibatkan putusan batal demihukum;"
1.3. Memerintahkan pemuatan Putusan ini dalam Benta Negara Republik Indonesiasebagaimana mestinya. ;
5. AMARFllTUSAN
Mengadili,
Ballwa menurut pendapat atau keterangan NIIi, magir Maria, , sebagaimanaterungkap daiam halaman 15, paragraf kesatu, Putusan Madcamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, mugga1 10 Oktober 2017dinyatakan : '14fo!i Mint" perfo", to" yc"g M"!in Ket"" of a" VC"g M"Jin PCm4,0880, " MCIje!is reint""g PCS"I 197 ay"t (2). 17"IC"p"" Feinofoo" I, ""y"Meinyeb"tP^$"1197cy",(I), tet"pinchk mangki" direp"sham funP"sat197"y"t(2) y""g me"g""cain b"t"I (VC" reekts", ege ,, jetig, void "t"" ""11 cmd I, o:41"PCbil" p"t"s"" Mqje!is H"kim darnm s""t" perk"r" pid""" tid@it Mein"@t,kec""!i yarng rerc""i"in of"!"", h"ray' g, sem"" ""s"r-""s"r y""g dire"t"k""admin Pus"! 197"y"t(f)." ;
O. Ballwa seialan dengan pendapat atau keterangan Ami, Bagir Maria", Feinerintahdalam halaman 36 s. d. halaman 50 Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017, khususnya padahalaman 44 s. d, halaman 45 Putusan Mallkamah Konstitusitersebut, memberikanketerangan atau bemendapat:
Ballwa tentait dengan Pusa1197 ayat(I) KUHAP, Feiner, ntah menyampaikan hal-hal sebagai berikut .a. Pasala quo mer"paka" norma yang memberika" kete"toan untok mein"at
isi put"san pen, idanaan (sistematika isi putusan reinidanaa").Feinofoo""" I"dictalReview Ha1. I9
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C)
b. Isi putusan pemidanaan merupakan uraian yang terdapat dalam persidangan yangmenguraikan rangkaian hasil persidangan secara nil yang telah ledadi sesuaifatta-tokta yang telah diuji kebenaranya di persidangan.
c. Pasal a quo merupakan kete"man yang har"s dine"uhi bagi hakim d^lainmemberika" put"san penmanaa".
d. Sehi"gga jika pasal a quo tidak torpen"hi sebagaimana dinyataka" padaayat(2) Uru a quo putusan pemida"aa" batst demihuk"in.
e. 01eh kare"anya kete"tuan Pasa1197 KUHAP merunakan pusalya"g sangatpenting sebagaidasar hukum bagiseora"g hakim unt"k dapat memberikanput"san penida"aa" yang menp"nyai kek"atan h"kum mengikat. (cetokreboldib""! o1eh PCmohon)
Ballwa kernudian pada halaman 45 s, d. halaman 46 Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017, terkaitdengan Pasa1 197 ayat (1) KUHAP, Feinerintah bemendapat atau memberikanketerangan :
d. Pasal I angka 11 KUHAP menyatakan bahwa "FIJI"son pengudilni, "do!ahpernya!"on hokimy""gdit, capka" d@!gin sid"rigpe"gadi!an 18rb"k", yangdapQihe'llpapemida""an old" bebqs oral, Iepas dart. regala 111,111, !un ha, kidm of a!Qin holsend menur"I card yu"g dial"r dojom Und"rig-Undo"g inI. " Malta putusanpemidananri adalah pernyatanri haltim yang diucapkan dalam sidang terbukayang berisi pendapat pengadilan bahwa Ierdakwa bersalah meIakukan tindakpidana yang didatwakan kepadanya, mala pengadilan menjatuhkan pidana[Pusa1 193 ayat (1) dan Pasa1 200 KUHAP], Suno! PM"son pemidn"nunmer"pukci, I of"sar bogij'cksa 31ni, ,k meloksn"qkc, ,, pull, sonpe"gadi!uny"rig relahmeinperoleh kek, ,dig" h, ,kwm toldp (vide POS"I 270 KUH, P) urn"k melokz, kanperumpasa" rerhodop kernerdekqo" seseorang (!e, :pid"rid dolain hatof!jail, hko""yo pidona bad"" Ierh"of"p yung berso, ,gkz, !un, sehi, Iggci ke!e, ,!wari oquo merz, pukq" keien!"Qn yong be'34/1/1mem"kid (dwi"gend rech!) agar ht, ki, inpida, ,q malerit! dilok. sangha, : sebogciimanu mesri"ya padu sendp tingkaipangudi!",,, inaka dalam setiap lieneriksaan baik rengadila, I Negeri,rengadilai, Tinggi, dan Mahkamah Agung yang juga mengadakanput"sarinya sendiri(vide Pusa1 241 dan 257 KUllAP) har"s menatuhiketent"an dalam Pusa1197 ayat(I) KUHAF.
e. Sehi"gga Mahkarnah Ag"rig telah tepat memberika" pengertian bahwayang dimaksud suret puttsa" penida"aan damn pasal a q"o adalah suratput"san penidamaa" pada rengadila" Negeri, rengadilan Tinggi, danMahkamah Agung.
f. Fengertia" yang diberikan oneh Mahkamah Ag"rig juga hert"j"an agartidak ditafsirka" lain untok memberika" keyakina" bagi haki", dalammeinbuat surat put"san pemida"aa" sebagaimana yang telah dinent"kandaia", pasala quo. (belqkrebold@"guns miringdib"o1 o18h Feinoho")
danBallwa seialan dengan pendapat atau keterangan Ahli, Bagir MamanPemerintah tersebut diatas, Dewan Peruakilan Rakyat Republik Indonesia jugamengemukakan pendapat atau keterangannya dalam halaman 50 s. d. halaman 62Putusan Mallkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016,tanggallO Oktober 2017, khususnya pada halaman 51 s. d. 52 techait dengan Pasal197 ayat(I) KUHAP, Dewan Peruakilan Ratyat Republik Indonesia menyatakan :
Banwa Pemohon beranggapan Pasa1197 ayat(I) KUHAP hanya mengatursuratputusan pemidanaan harus meinuat syarat-syarat sebagaimana ditentukan Pusal197 ayat(I) KUHAP namun tidak memberikan kepastian hukum apakah yang
Feinoho""" I"item!Review Ha1.110
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Pi
o
o
o
o
o
o
o
o
o
dimal<sud surat putusan pemidanaan dalam pasa1 197 ayat (1) KUHAP adalahsurat putusan pemidanaan pada pengadilan negeri atau seluruh meliputi SGIuruhtingkatan pengadilan (Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung). Akibaitidakadanya kepastian hukum tersebut dan untuk menghindari dibatalkamiya suatuputusan apabila tidak memenuhi ketentuan tersebut pada Mahkamah Agung[vide Pusa1197 ayat (2) KUHAP] inaka Mahka", ah Ag"rig memberik""pengertia" bahwa sumt putusa" penida"aan dalam Pasa1 197 ayat (1)KUHAP adalah surat put"san pemida"aa" pada rengadilan Negeri,rengadila" Ti"ggi, dan Mahkamah Ag""g. Ivide perbaika" permoho"anha1 7 angka 8/@ergktofuldib"at o1eh Pemohon)
Pada halaman 58 s. d. 59 terkait dengan Pasa1 197 ayat (1) KUHAP, Dewan
Perwakilan Ratyat Republik Indonesiajuga bemendapat:
5) Ballwa syorci!-synroi meinbug! surui p"!USUIa PCmido"gun daiam ke!e"I'donpascl u quo SIId"h/'e!as don leg"s wry'ib dicu"!Minim" dalam s"r"t p"tms""pemi, I'm""" diseii@p ti"gk","" per"ofi!"", dim"!"id"ripeng"dim" Negeri,Feing"dim" ringgi kingg" M"fok"inch fig""g ses""i ofe"g"" PCS"! 3KU"IP cm me" craft",, b"hip" " er"of if"" alit"As"""it"" Mein"r", c"r"
"" dint"r de" c" U"of"" -U"of"" '1 Dengan demikian, fo"itjin of iseti"primgk"t"" per"di!"" d"!@in Meinb""t s"r"t p"t"s"" pemid",,""" w, qjibmeme""hisy"mr-^,"FC, seb"g"jin""" ofi"t"r d"I'm Urn, Icing-Urnd""g. (I. .eruktob@I, goris bowuh, dan catokmiringdib""roleh Feinohoi, )
12. Bahwa seialan dengan Pendapat atau keterangan NIIi, Bagir Maria", Pemerintah,Dewan Peruakilan Rakyat Republik Indonesia tersebut diatas, Mahkamah AgungRepublik Indonesiajuga mengemukakan pendapat atau keterangarmya yang teneradalam halaman 62 s. d. halaman 67 Putusan Mallkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tangga1 10 Oktober 2017, tentait denganPasa1197 ayat(I) KUHAP :
Mahl<amah Agung Republik Indonesia menyatakan padahalaman 63 :8. Bahwa penyelesaian perkara pidana di Mahkamah Agung terkait putusan pidana
pada Kamar Pidana MaltcamaliAgung selama ini disesuaikan dengan kebutuhanpraktik dalam kedudukan Mahkamah Agung sebagai I'"dex 11, ris y""g sec"r"in"t"ris in"t""of is beFlak" PCS"! 197 ay"I(I) KUH/IP ; (catc, k rebal dun ce!akmiring dib"o101eh Feinoho")
.
.
o
o
o
C~)
Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan pada halaman 65 :14. BCfow" ""in",, demiki"" KUH, ,P tid@k me"je!"sk"" sec"FC teg"s
Mein. I, ""gk"t keber!"it""" PCS"1197 "y"t (1) terseb"t, "PCk"fo """y" berl"k"""t"k p","s"" penid""""" PCd" pe"g"of if"" it"gk"t pertain" "t""itch I"g"berl"k" "","k pe"g"ofil"" it"gk", b""dimg, of"" M"hit"","h 48""g, ^^!!:!:g8^""t"k Mein foi"d"ri "kib"t
digeb"ik"" of"!"in PCS@1197 a "t 2 inck" "t"s"" e", id""cain diff" k"tk@$"sid"" PK in a rat" me" "c" seb" jam "of" itete"t""" PCS"! 197 " "tI KUHAP. (ce!"k tobo! grins bowoh dan cat@k miring dibt, CIOleh Feinohor, )
15. Bahwa termadap hal tersebut perlu diberika" tofuir okh MahkamahKonstit"siterhadap keberlak"an Pasa1197 a at I 1<1,111AP an cocarato as men amkan ballwa Pusa1197 a at I Inari a herIak" ba i e" adjlantin kat ertama. Sedangka" pengadilan tingkat banding dan MahkamahAgu"g tidak tenkat pada ketent"an Pusa1197 ayat(I) Ktlump agar tidakinertmbulka" bamyak penguin"gain dalam substa"sip"tugan di Mahkamah
Penofoo""" I"atticlRevie, ,, Ha1.1/1
"t"s"" bar"! demi fo"k"", ^
o
o
o
o
o
o
o
o
Agumg, sehi"gga proses penyelesaia" perkara di Mahkamah Agu"g bisaIebih cepat, efisie", dan efektif. (Cordk rebal, goris b"w"h dan cat"k miringof Ib, ,o1 o1eh Feinoho, ,)
Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakan pada halaman 66 :Berdasarka" ketera"gan chatas, Mahkamah Ag""g menyampaika" pendapatsebagai herikut :
dalam put"sari perkaraI. Bahwa penerapan Pasa1 197 ayat (1) KUpida"a pada Kanar ridana Mahkamah Ag""g dalam praktiknya ternyatamenghambat upaya Mahka", ah Ag""g memberikan pelaya"an seraraefisie" dan efektif kepada pencari keadilan sebagaimana pri"sip "perudila"sederhana" dan juga prinsip "peradila" yang cepat karen, ," di dalamsistematika format putusan sebagaimana diat"r dalam Pasa1 197 ayat (1)Kl. IMAP terdapat banyak peng"langa", antara lain "ramn dakwaa". "mirinI"ntutan dan daftar baranz bukti, yang herakibat waktu yang dib"tohka"dalam proses min"last dan koreksi menjadisemaki" lama karena tebalnyajumlah halaman put"san, gelatin in dengan banyaknya 11alama" putusan,inaka kernungkina" salah pengetika" pada putusa" menjadisemakin tinggi.jigeiokiebol, guns hawah don ceiokmiri"gdib"qio!eh Pemohon)
o
o
o
o
o
o
13. Ballwa seialan dengan Pendapat atau keterangan Ahli, Bagir Marian, Pemerintah,Dewan Peruakilan Rakyat Republik Indonesia dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut diatas, Mallkaniah Konstitusi Republik Indonesia jugamemberikan pertimbangan hukum dalam halaman 62 s. d. halaman 67 PutusanMahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor: 1031PUU-XIV/2016, tanggallOOktober 2017, terkait dengan Pasa1197 ayat(I) KUHAP khususnya pada paringrat13.12.31 halaman 66 s. d. halaman 67 Mahkamah Konstitusi bemendapat sebagaiberikut :
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C~)
'13,123j ....... Berke"""n dongci" UU 8 1981, toriihn! tohwa Pusa1 197 ayui (1)UU 8 1981 lidok mengai"r secara I'e/"s mengen"I keberlak"an pas"I dimoks"d,qpc, k"h berigk, , 11ni"k .$e!"rt, h PM!"sqn pemidonoo" inwigi dart pe"g"dilo" lingk"iperlom", pengodilan lingkai banding, don perlgadil"" tingkai kgsusi!ermasz, kperil, !I'analz kernb"It o101, hany@ bendkz, poda pengc, di!@n lingkq! ICrieni" soy'a,sehi"gga menj'"dind"k I'e!us PM!a 11:1'"un yang bendqk dic"pni. Kerid"Alel"s""rerseb"t berd"MPCk PCd" iti"ecj" pe"g"of it"", b@ik dirt":k"i ACs"si d"" '",","d" ii"rk"tb""din! rer"torn" of"!"in kcit"""y" de"g, ," mm"instperk"r@, y"k"iterl"inb","y" pe"yeles"mm perk"r" digeb"bit"" Acre"" d"!@", s"r", ,"t"s"",emid""""" di ,e"!"of if"" it":k"t b@"dim_, dam ,e":"dil"" it, ,_, k"t it's"s'term"sink eat"'@""" kernb"!ii"FC fo"r"s Mein""t kernb"litid"k s"to s"ratd"k, PCq" rel""ii"FC em""t"" kernb"!i^!^^ dan I, rain" star, ,sb"r""z b"kit. Menurz, I Mahk"ingh rid"k rerd","t " re"si ,e",""t"" kernb"Iis"r", of"A:,,,""" s"r"t t"",","" ,id""" of"" "rci"" st"t"s ""k"", b"r",,! b"kitseb"!"inc"" cm! s"d"fo term""! of"!"in IC ,ir"" of","r b"rc", b"kit ,"of",e".,"di!"" "e. ,eri darn tel"fo bebeFCp" k"!i ofib"c"k"" ofi persid""BC". HUIIerseb"! dikc, rel, qk", a hc, nyQ unit, k pem"gran kernb"It ,, ramn $1, r"I dafuaa" dunI'"g" 1170i"" sur"1134ni"ian pido, ,a send urni"" stains hz, k, !in bard"g b, ,kii d"!dinpull, san lingkq! bq"ding mowpi, " lingk"I hascisi, rerm@s"k penii!/'quon kernb@Ii,tortebih Ierhadc, p perk"rci besur y""g dimensi"yQ song"! Incls seiring dellg"12$8muki" kompleks"yo inQin" dan modus Jindok pida, In sQoi ini, songc, i maingkinbahwu surui dumpaon, sur, ,! 111,212, Ian pid"pad, dan Mr@inn $1,111s hi, k"in borongb, ,k!I masing-musing memer!"full ruinsci" huhkan rib""" halomci, ^'Iembc, r yo"gaka" berdomp"kpad@ benambuhny" woki, ,, 4"lark meinper"^pka" Muskc, fop, ,1,130"bagi hc, kim lingkq! bundi"g don lingkc, I has"sirerm"$14kpe"jay'awa" kernbci!i send
Feinofoo"c" I"attic!Review Ha1.1/2
o
o
o
o
lain""y" woki" PI, !a yang hqr"s dialami oreh pih"k refdakw" ofQn pen"Ina, ! Minz, indi daiom menu, Igg, , perlyelesqi"n proses perkQrn rerseb"I. Akibu!ny" ridak $41'alimb"/ kerngia, , inurerii/, relapiJ'"ga key, ,gin" jinmo!erii/ yang lidok $41'" $1,117dim70isecora ekonomis trigpi/'"go menimb"IkQ" dampakpsikologis bugipencurike@dimn sehi"gga pudo akhir"yu kitz" mew'o24h dan peru, !I'Mdon cows perudil""sederhono don bioy@ ringan. Lehih I'a"h, keadoa, , demikian Mengakib"!funlimb"!"ya kend"A1?"snO" h"k"in penh"I fopo" SMUi, , perk"ra setos"i dineriks",rer"ruin" pado pull, 3012 pengudi/",, lingk"! banding dun lingkq! fogsosi, rermus"kpeni, !/'",,",, kernbali. Keler!ambut"" rerseb"I jug" menyebubk"n rerhumbni, ,y"lungsi perudilan datam perlegoka, , huh, in dun kendilnn, pod"hat rerr", Idci"yokeadi!on sama soy'a dengo" lidok memberthan keodi10" 0'113iice delayed/'"slicedenie4). " ; (belc, k reb"I, cetok miring dan guns bondh of thud! o1eh Feinohon)
o
o
o
o
o
o
o
o
o
14. Ballwa berdasarkan Pendapat atau keterangan Ahli, Bagir Marian, Pemerintah,Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia, Mallkamah Agung RepublikIndonesia dan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia yang terungkap dalamPutusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016,tangga1 10 Oktober 2017 tersebut dintas tidal diragukan lagi Pasa1 197 ayat (1)hurufb, c, d, e, f, h KUHAP adalah bersifat"impero!jus" dan "mallduiory" dengankonsekuensijika tidalc dipenuhi mata putusan tersebut batal demi hukumsebagaimana dimasud dalam Pasa1 197 ayat (2) KUHAP, karenanya datumkana""yo dengan Permohon", t inI, 81stemoiikciis! suru! PM!"sari pemidor, grin dipengqdil", aimgkq!pending wqj'ib memud!.' b. mama Iengkap, tempatlahir, urn"rata" tanggal, je, ,is kelami", kebangsaa", tempattinggal, againa dan pekerjaanIerdakwa ; c. dakwaa", sebagaimana nerdapat danlam surat dakwaa" ; d.pertimba"Ban yang disus", n secara ringkas menge"at fakta dan keadaanbeserta alat pemb"ktia, , yang diperoleh dan peneriksaa" di sida"g yanglinenjadi dasar penent"an kesalahan nerdakwa ; e. tu"t"tan pida"a,sebagaimana terdapat dalam surat funt"tan ; f. pasal personran perunda"g-unda"ga" yang menjadidasar penidanaan ata" tindaka" dan pasal perat"ramperumdang-unda"gan yang menjadi dasar h"k"in dan putusa", diser, atkeadaan yang memberatkan dan yang menngankan nerdakwa ; h. permyataa"kesalaha" nerdakwa, pornyataa" tenh torpen"hisemua urnsur daiam rum"santi"dak pida"a diger, at dengan kualifikasi"ya dan penida"aa, I aim" tindakanyang dijat"hka" ;, karenanya apabila sistematika isi surat putusan pemidanaan dipengadilan tingkat pertaina tidak meinuat hal-haltersebut diatas mala menurutPasa1 197 ayat (2) KUHAP I'M"CIO Putusan Mallkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014 menegaskan"ridok dinen, ,binyc, ke!e"!""n dai"in aya! (1) hurl4/'", b, c, d, e, I h, I', dun I pasolmime"gukiba!kirip"!"sun bc, "!demifr"k"in";
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C)
15. Bahwa Mahlcamah Konstitusi Republik Indonesia dalam Putusannya Nomor681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014, halaman 44 s. d. halaman 45 juga
formal merupakanperuah menegaskan Pasa1197 ayat(I) hurufk UU 811981 sketentuan yang bersifat imper"!tve draw inaridoiory kepada pengadilan, dalam halini haltim yang mengadili, yang manakala pengadilan amu haltim tidalmencantumkamya dalam puttisan yang dibuatnya, mala altari menimbulkan atibathukum tertentu. Kernudian Mahkamah Konstitusijuga menegaskan pendiriarmyayang SGIama ini memang konsisten menegakkan hukum ballwa sesuai penjelasanPasa1197 ayat(2) KUHAP dinyatakan, "Kec""fly", g rerseb"tp"of" mr, !IC, e, /of"" fo, rip"bar" ten"ofi itekfoi!,!I'm d"" ","" keke!ir""" of"I'm pe""lis"", inck"kekfoilqf",, d"" at"" kekelir"",, pe""lis"" ","" pe"getik"" rid"k Meinyeb"bk""b"iai"y" p"t"s"" demi fo"k"in, SGIengkapnya pertimbangan tersebut sebagaiberikut :
Feinofoo""" I, ,did"!Review Ha1.1/3
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
13,151 Menimbang ballwa tentait dengan konstitusionalitas norma Pusa1 197 ayat(1) dan Pasa1197 ayat(2) KUHAP, Mallkamah daiam Putusan Nomor 691PUU-XI2012, bada"gga1 22 November 2012, pada paragraf t3.10.21, t3.10.31, 13.10.41,dan 13.121, antara lain, telah meinpertimbangkan sebagai berikut :
".... Pusa1 197 uyoi (1) hurt!Ik UU 8 1981 securujbrmal meri, PCIka" ke!erri"onyang bers;fallmperu!ipe dial, inarid"/ory kgpadope"g"di/"", of alum halt"I h@kimyang mengudili, y"rig monokalo pe, ,gudilo" did" frokim ridok mencc, "IIJmkq""y"dolamp"111.5. "nyc, "g dib, ,ginyc, , incka akin menimbt, Jim" okiba! h"in, in tone"I'd.Meskip", z demiki"", menurt, I Mahkcim"h, sec"ro inurerii!-subsi""!!finiu14fik"siimper"live ural, mond"!o0, -my41 sell, r, ,h keie"IWC" d"min Pusa! 1970ya! (1) a quolid"klah dopar dikoi"fun suing a!a" sellhgk"I, rerlebih lagi mamak"10meinbacc, "ya dik"iikq" dengo" pasol-POSc, jigin sebugoi sqm ke^ai"un sir!empengoiz, ran. Holi"i sebog"jino, I" dinyQ!aka, a dojom Pusa1 197 ayui (2) UU8 1981 huhwo, "ridok dipe"11hi"yu ke!grit, ,on dojom c!y"! (1) h, ,ray"a, b, c, 44 e, Ih, I', k dun I pusali"i Meng"kib"!fun pull, san bald! demi h"k"in", nomi, n du!dinPeril'8/@sonnya diny"!aka", "Kec""!i yang rerseb"I pad" hurl!/" a, e, I doll h,ripc, bilq lei:I'ddi kekhi!4101, dan glow kekelir, ,on do!gin peril, I^^@n, inaka kekhilqfo"don aid" kekelir""" peril!lison dial, pengerik", a itdok menyebc, bkq" baiol, ,yopull, san dem, hz, ki, in. " Denga" demikion maker, @pubilc, swan, PMit4s@"pemido""un lid"k mencnniz, into, a ke!e"!wari Faso/ 197 ayui(1) hurl!Ig don hurl!/i kare"u lidak diseb"limit daium POSc, I 197 ay"I (2), send letj'c, di kekhilqfo, , dano101, keke/irua, , d"loin pe""liso" did"pengeiiko" moleri sebc, gczim", an direni!, kiridalam Pus"I 197 ayui (1) yu"g mengec"onkiri h"ray"a, e, 11 don h, maim lid"kmenyebabkqn batolnyo pull, .*un demi foilk, Jin. 01eh foren",, y", sec"ru moleriil-subsia, ,!!Ik"ci!;fikasiimpera!ive draw mandatory dun kese!"rubcin keien!Muffdamm Pusa1197 ayui (1) a quo lid"k/oh dripo! dik"!akin suing dial, sell"gkqi. ... "
16. Ballwa seialan dengan tuduhan kepada Pemohon telah meIakukan perbuatan pidanaPenghinami kepada Badan Hukum PT. Mitra Jaya CGmerlang (PT. MIC) yangsecara Ierang benderang diketahui o16h urnum bahwa seharusnya tidal morigkinPusa1 310 KUHP dad atau Pusa1 311 KUHP memberikan perlindungan kepadabadan hukum (SIqmp"i suu! ini KUHP memberIku" perl^^dunga" kgp"do subyefo, "obyek haikum ber"po orqng person, lid"k inn"gkin seb"nh bado" huh, in memink,perc, sagn sehinggu bisciiersi"gga4ng don meroso noma both?y" rercemor 18rhi"41vide Putusan Momamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 501PUU-V1/2008,tangga1 5 Mei 2009 yang telah mengatur keterhubungan dan kewajibanmenghubungkan dan tidal dapat dipisahkan dengan Pasal pidana dalam KUHPtersebut (Pasa1 310 KUHP dad atau Pusa1 311 KUHP), bankan MahkamahKonstitusijauh han daiam Putusamya Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11September 2014, halaman 46 juga pemah meinpertimbangkan ballwa Iika!""perkora yang dampaki, yu lidnk men, "s, mis"mya pe"ghi"""" yung rerbz, kitdil"kt, kiln o1eh rerdakwa yong of"pal dineria"ggz, "g!'"wubka" grus perb""I'm"yaIan, d!I'll"hipidonc, akin leiopidafumpull!sarihakim lidok menc""I"ink",, SMP"yoIerdokwo di!"h"n, orc" 1810p dai@in 10hQ""n, alga, ofibeb"skin, kern"dig" pull, sarirerseb"! dinyn!akin baia! demi ht, k"in, inningkin ridok torlu!,, merugika"kepenii"gap, I'm"in haren@ hq"yu inert, gika" pihc, k korba" yang of thino,SGIengkapnya perlimbangan tersebut sebagai berikut:
" ..... Itkilo, , perkaroya"g doinp"kityo lidc, k men, "s, misol"yape, ,ghi, ,"anya, ,grerbwkii dimki, fun o18h rerdokwo yang dopat dineri@riggz, "gj'mugbki, In digsperb""!"rinyc, lain dim!"hi pid@"a dimn leiapi dai@in pull, son hokim lid@k
nerdukw" dii"han, glow ref, ,p daiam 10h"indri, drawmenc""!winker" SIIp"yo
Feinofoo""" I"atticlRe, ,iew Ha1.1/4
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
atbebuskon, kern"dig" PM!"sari rerseb"! diny"!"kern burnt demi h, ,k"in, inn"gki"liduk Ier!"!I, meFargikci" kgpen!ingn" I'm, ,in tore"a hanya merugikq" pihakkorbn, I yang dihi"a. Ak"" tofupi se@ridmhyo perkqr@ rerseb"! meminki dampokyong songo! Ings seperii merugikqn pereko, ,omio, , negar", don masyor"killbangso secora inns;I: misa!,, yaperkqr" korz, psi, perkqro I'drko!ik", giga, perk"r"rerorisme, yang reinh toybt, kri dil"k"fun nerdQkwa, Ian, !erd@kwq d{jujuhipid"ridkern!, did" pull, son rerseb"! dinyaiakqn bqiql demi huh, in hany" forenu lid"kmemug! perm!c, h SMP"ytz rerdakwa diiaho, ,, dial, leiup da!"in Iuh"rig", drawdibeb"skin maim pull, son semocam it" okqn sungQ! men, toi r'so keadilo"in@sy"raku!,'
17. Ballwa masih berkaitan dengan lirasa b"t"I demi h, ,k"", terkait Pasa1 197 ayat (2)KUHAP, Mahkamah Konstitusi dalam Putusannya Nomor 681PUU-XV2013,tangga1 11 September 2014, halaman 47 pemah menafsirkan Itasa barnl demih"k"", Ierkait Pasa1197 ayat(2) KUHAP tersebut, sebagai berikut:
".... reb"going"a Mah direni, ,fun dojom Pusa1 197 ayui (2) UU 811981 addlnhbe"or bohwo pinusc, n yang dinyniakqn bolol demi h"k, ,in adoloh PMi"son yangsei'ok sem"10 did"gg"p lidok perl, "h odd ("ever existec!) sehinggu lidukmeinpullyuikekz, didn upap"" (legally null and void; flierigheidvan rechiswege;).
Banwa dalam hubungannya dengan pennohonan ini, Maincamah Konstitusijugapemah menafsirkan atau memakiaifirasa "kare"a huk"in" yang sama artinyadengan "demi h"ham" daiam Pasa1 21 ayat (3) dan dalam Pasa1 26 ayat (2)Undang-Undang Nomor 5 Tallun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-PokokAgraria (UupA) yang pada pokoknya, menurut Mahkamah Konstitusi lirasa"karena h"k"in" dalam kedua Pasal tersebut sama adjnya dengan "demih"k"in", Finsa demi hukum, dalam istilah Latin disebut "tyro I'Mre" (atau "byIuw" dalam Ballasa Inggris) adalah frasa yang telah Iazim diterapkan secarauniversal untuk menunjukkan in"k"in memeri"tahkan demikian adanya,sehingga tidak inungkin ditafsirkan lain. "demi h"k"in" sama matnanya "kare"ah"kum memerintahkan demikia"","demi hukum" sama maimanya "huk"inmemeri"tahka" bahwa perb"atan h"kum demikian adalah batal". Batalnyaperbuatan hukum sebagaimana disebutkan dalam norma a 903, tidak memerl"kantindakan pembatala" karena seiak sen"Ia telah dinnggap cobagai perbuata"yang tidak sah. Secara a contrario, orang-orang yang meIanukan perbuatan hukumsebagaimana disebutkan dalam norma " qoz, o16h hukum seiak semula sudandianggap mengetahui bahwa perbuatan demikian menurui hukum adalah tidal san.Halitu pun telah menipakan prtnsip yang diterima secara universal sebagaimanatercennin dalam istilah Latin void o6 mitto atau dalam Ballasa Inggris "!o beiteoiedos invalidf. om the outsel"(telal, dia"ggap tidak sah seiak sem"Ia) ;
Ballwa seialan dengan hal tersebutf'OS" "barn! demi fo"it"in" dai"in PCS"! 197aya! (2) datam hub""gunnyo dong", I Pusa1 197 ayu! (1) h",,!16, c, 4 e, I hKUH"P sekiranya Yang Mulia Hatim Konstitusi berkenari alas peruiohonan iniharuslahj^@s" "b","/ demifo"k""," d"!"in Pusa! 197 "y"!(2) dolain hubt, rig"rinyudongon Pas01197 ayoi (1) hurl!/"b, c, d, e, I h KUHrlP sekiranya dinyaiakan o1ehMahkamah Konstitusi berieni"rig"" denga, , Und"rig-Undong Dus"r NegaroRepz, bfik Indonesia Tclh"" 1945 dun lidok meinpunyor kekz, "!an h"k"in mengik;"ryep",!/'", Ig lid"k dimak, ani sebag"i 'IP"!,, san yang $<1'ok sem"10 did"ggop tidakpernoh udo, liduk meinpunyoi, ItIai h, ,k"in, lidnk meinpunyai kek"o1"n h"k, ,in sert"lid"k dopal dieksek"SI o1ehJ'"kg"" karenaji"sc, "barnlde", i fo"k"in" do!gin P"sol197 ayoi (2) of"!"in habu"gunnya dongci" Pusa1 197 ayui (1) in",!Ib, c, 4 e, I hKUH/IP seialan dengan istilah Latin disebut "ipso I'Mre" (atau "by law" dalam
Feinofoo""" I"did"JRevie", Ha1.1/5
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Banasa Inggris) adalali firasa yang telalilazim diterapkan secara universal untukmenunjukkan h"kuru, memerintahkan demikia" ada"ya, sehingga tidak inungkinditafsirkan lain. "demihukum"sama maimanya "kare"a h"kum memerintahka"demikian", "demi h"k"in" sama inaknanya "h"k"in memeri"tohkan bahwa
perbuata" h"kum demikian adalah batal". Batalnya perbuatan hukumsebagaimana disebutkan dalam nomia a 903, tidak memerl"kan tindakanpenbatalan kare"a seiak senula telah changgap cobagaiperb"atan yang tidaksah. Secara a contrario, orang-orang yang meIakukan perbuatan hukumsebagaimana disebutkan dalam nonna a 9011 o1eh hukum seiak semula sudandianggap mengetahui bahwa perbuatan demikian menurut hukum adalah tidal sah.Halitu pun telah merupakan prinsip yang diterima secara universal sebagaimanatercennin dalam istilah Latin void ub mino atau dalam Ballasa Inggris "10 be
treated as myci!idf. om the owlse/"(telah dia"88ap tidak sah seiak senula) ;
18. Bahwa untuk Iebih jelasnya disampaikan pertimbangan hukum Para HakimKonstitusi dalam isi Putusan Mallkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor10/1PUU-XV/2017, tangga1 21 Februari 2018, pada 11alama, , 21 s. d. 24, yangtelah meinpertimbangkan :
(3.10.2) '!......... terhadap dalil Pemohon yang menganggap frasa "karena hukum"dalam Pusa1 21 ayat (3) dan dalam Pasa1 26 ayat (2) UupA menimbulkanmultitafsir, Mahlcamah bemendapat banwa, Ierlepas dan tidak adanya argumentasiyang dibangun Pemohon untuk mendukung daliltersebut, firasa "kare"a h"kum"yang sama amnya dengan "demil. "k"in" dalam kedua Pusal UupA tersebuttelah jelas, Finsa demi hukum, yang daiam istilah Latin disebut "47so/',, re" (atau"by low" dalani Ballasa Inggris) adalah frasa yang telah Iazim diterapkan secarauniversal untuk menunjukkan ID"k"in memeri"tahka" demikia, , ada"ya sehinggalidak inungkin ditafsirkan lain.
Dengan demikian, dalam hubungamya dengan permohonan " qo, ,, inaka :I, dalam hubungannya dengan Pasa1 21 ayat (3) UU FA, frasa "kare"a h"k"in"
dalam nonna 0 9014 mengandung pengertian ballwa apabila ada orang asing yangsetelah berlakunya UU FA meinperoleh halt inilik karena pewarisan tanpa wasiatatau tanpa percampuran hada karena perkawinan, demikian pula warga negaraIndonesia yang meinpunyai hat inilik dan setelah herIakunya undang-undang inikehilangan kewarganega ya wajib me16paskan halt itu di dalam iangkawaktu satu tallun seiak diperolehnya hak tersebut atau hilangnya
itu. Jika sesudalijangka wattu tersebut lampau hat inilik itukewarganegtidal dilepaskan, mala halt tersebut hapus ''kare"a huk"in memerintahka"demikian" dan tanahnyajatuh kepada negara, dengan ketentuan ballwa halt-hatpihak-pihak lain yang meinbebarnnya tetap herlangsung. Yang perlu ditegaskandisini adalah ballwa sekalipun halt dimaksud telah hapus dan mummyajatuh ketangan negara, halitu tidal menghilangkan keberadann halt-hak pihak lain yangmeinbebani hak atas tanah tersebut. Dengan kata lain, hat-hak pihak laintersebuttetap dilindungi;
2, dalam hubungarmya dengan Pasa1 26 ayat(2) Uru FA, frasa "kare"a h"kum"dalarn norma 61 qo, , mengaridung pengertian ballwa setiap j"al beli, penukaran,penghibahan, pemberian dengan wasiat dan perbuatan-perbuatan lain yang
memindahkan halt inilikdim"ks"dim" untuk langs""g amu lidak langs""gkepada orang using, kepada seorang warga negara yang disamping
Indonesianya meinpunyai kewarganegaraan asing atau kepadakewarganegs"atu badan hukum, kecuali yang ditetapkan o16h Feinerintah termasuk dalamPusa1 21 ayat (2), "huk"in memerintahka" bathwa perbuata" huk"indemikia" adalah batal" dan Ianalinya jatuh kepada negara, dengan ketentuan,
Feinofoo""" I"diet"JRei, ie, ,, Ha1, I 16
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
bahwa hak-hak pmak lain yang meinbebaninya temp berlangsui, g senasenua pembayara" yang telah diterima o1eh penilik tidak dapat dimnt"tkenbali. Batalnya perbuatan hukum sebagaimana disebutkan dalam nouna a90" tidak memerl"kan tindakan penbatalan kare, ,a seiak sem"Ia telahdialiggap sebagai perb"atan yang tidak sah. S o con!rano, orang-orang
yang meIakukan perbuaton hukum sebagaimana disebutkan dalam nomia a 9031o1eh hukum seiak semula sudan dimiggap mengetahui ballwa perbuatan demikianmenurut hukum adalah lidak sth. Halitu pun telah merupakan prinsip yangditerima secara universal sebagaimana toreennin dalam istilah Latin void abmilto atau dalam Ballasa Inggris "10 be 178"!ed"s myundf. Qin Ihe outsei"(telahdia"ggap tidak sah seiak senula). Hal penting yang perlu ditegaskan,sebagaimana halnya dalain Pasa1 21 ayat (3) Iru FA, bahwa batal demihukumnya perbuatan-perbuata" sebagaimana diseb"tkan dalam Pusa1 26ayat (2) UU IPA tersebut tidal turut meinbatalkan keberadann halt-hat pihaklain yang meinbebanitanah itu, batikan gemua penbayaran yang telahdinerima o1eh pemilik tanah iru tidak dapat dit"nt"t kernbali. Hallainnyaadalah bahwa batal demi hukumnya perbuatan-perbuatan hukum yangdisebutkan dalam Pasa1 26 ayat (2) UU PA tersebut tidal bermku techadapbadan-badan hukum yang o16h Pemerintah ditetapkan dapat meinpunyai hatinilik dengan syarat-syarat yang ditentukan, sebagaimana diatur dalam Pasa1 21ayat(2) UU PA.
o
o
o
o
o
o
o
o
(3.10.3) Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menganggap frasa 'Tierb"glare Jut"yang dimoksz, dim" tint"kid, ,gs",, gina"pun lidok/"rigs""g" dalam Pusa1 26 ayat(2)UU FA multitafsir, Mahkamah bemendapat ballwa, sekalilagiterlepas danminimnya argumentasi Pemohon dalam hubungan ini, frasa itu pun tidal inulitafsirsebagaimana didalilkan Feinohon. Finsa yang dipersoalkan Feinohon itu telah jelaskonteksnya sebab merujuk pada matsud "Meini"of"irk"" fo"k mink kepod" oralzgusing, kepodo seorci"g wargu yang discimpi"g kewargc"eggru"n Indonesiany"meinpunycii keworgonegc, rugn using qi"31 kep"of" bad"" fo"k"in, kect, an yangdire!"pkq" oreh Feineri"fah rerm01:5.31ddo/ampc!sc! 21 ayui(2) ". Dengan kata lain,secara a COM1rorio, norma yang tennuat dalam PCS"126 "y"t (2) UU FA rerseb",ses""gg, ,fomy" Meinr""gdi!"it"k"""y" :I. I""16eli, penukaran, penghibahan pemberian dengan wasiat dan perb""t"" ICi"
yang dimaksi, dim" Miniz, k langs"rig Meini"of"hit"" fo"k mink kep"of" orengIndonesianyaasing, kepada seorang warga yang disamping kewarganeg
meinpunyaikewargarieg asing atau kepada badan IDuk"in, kecualiyangditetapkan o1eh Pemerintah terniaksud dalam pasa1 21 ayat(2);
2. j""Ibe!i, penukaran, penghibahan pemberian dengan wasiat danperb""r"" ICi"yo"g dimoks, ,dim, ,,,"!11k tidak langs"rig meinjind"hk"" h"k mink kepad@ orang
Indonesianyaasing, kepada seorang warga yang disamping kewarganegasing atau kepada bada" I, uk"in, kecuali yangmeinpunyai kewarganeg
ditetapkan o1eh Pemerintah terniaksud dalam pasa1 21 ayat (2); of"" seter"s"y"
o
o
o
o
.......... ,
Ballwa seialan dengan pertimbangan Malt<amah Konstitusi dan hal-haltersebutdiatas, untuk meinperkuat dalil Feinohon disampaikan kutipan pendapat atauketerangan Ahli (menurut Pemohon, Para Ahliinitermasuk beberapa Patar/ NIIiHukum in Indonesia/ Begawan Hukum Indonesia yang pendapat atauketerangaimya mestinya dihomiati dan dapat dijadikan refiarensi yang berkaitandengan konteks permohonan ini)sebagaimana terungkap dalarn Putusan MahkamaliKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tangga1 22 November2012, yakiii:
99 .
Fein@horn"" J, ,did"!Review Ha1,1/7
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
.
o
KGterangan Ahli Yahya 11arahap, S. H. pada halaman 27 s. d, halaman 28 :
".,... 1.2. Setiap kebatalan (, lulliieii/miengheid, voidness/nullio?) yang ditegaskansendiri o1eh Undang-Undang adalah :. kebatalan "ex nunc" ("ieiigheid ex nunc), sehingga kualitas kebaialannya
merupakan ''kebatalan yang bersifat absolut/ inutlak", atau disebut juga"kebatalan substansial"(subs!animle/esse"!tele miengheid);
"...,, 2) Setiap "kebatalan" (,,"/!ifei!/"ieiigheid, void, aess/nullity) yang ditegaskansendiri o1eh Undang-Undang, dalam kasus jin o1eh Pasa1 197 ayat (2) KUHAP,adalah "kebatalan yang bersifat absolut/inutlak", sehingga punisan itu seiak semula"tidal san" (onwentg, "n/aim, I), karena putusan yang demikian bertentangandengan Undang-Undang ;
KGterangan AhliYahya Harahap, S. H. pada halaman 38 s. d. halaman 39 :
"...... Eksekusi Ierhadap putusan tersebut jelas bertentangan dengan UUD 1945sebab eksekusi atas putusan pengadilan yang batal demi hukum secara terangbenderang melanggar Pasall ayat (3) dan Pasa1 280 ayat (1) sada Pasa1 281 ayat(1) UUD 1945.
. Pasall ayat(3) UUD 1945, dengan tegas meinaricangkan pilar :"Negoru Indonesia addla/a negur" htiki, in". ladi negara Indonesia adalah"negara hukum", Konsekuensi yang timbul dad penegasan Pasal I ayat (3)UUD 1945 tersebut, antara lain :
I) Tegaknya "supremasi hukum":. hukum dialas segala-galanya (Ihe Inw is supreme);. DIGh karena itu, segala tindakan dalarn segala aspek kehidupan bemegara,
berbangsa dan bermasyarakattunduk dan harus berdasar hukum (rule of
2) Dengan demikian berdasar ketentuan ini Negara dalain halini termasukIaksa dan masyarakat diatur dan diperintah o1eh "hukum". Bukan o16h"manjusia". Ungkapan tersebut menjadi prinsip dasar yang dipopulerkandalam kalimat:"" governmeniqflmu. s und, 701 of men"
5.2. Peran Rule 4'1m" dalam kehidupan bemegara, berbangsa dan bermasyarakat,menipakan "landasan" tara ternb kehidupan dan segala bentuk "pemaksaanyangtidak sesuaidengan hukum ;
Boleh dilakukan upaya atau tindakan patsa o1eh kekuasaan Negera kepadaseseorang baik yang menyangkut dengan masalah perdata inaupun pidana*Akan telapitindakan upaya patsa dalam bentuk apapun yang dilakukanpenguasa barus sesuai dengan proses yang ditentukan hukurn (due proce^' oftow) berdasar asas :I Perlakuan yang sama didGPan hukum (equal!realme"t eq, ,aide"!ing before
Ihe tow); dan
2) perlindungan yang sama didepan hukum (equalproneciio" of Ihe low).
KGterangan Ahli Prof. Dr. RomliAtmasasmita, S. 11. , LL. M. pada halaman 41 s. d,halaman 43 :
o
o
o
o
o
o
,
.
"Pertimbangan mengapa materi inuatan Undang-Undang Nomor 8 Tallun 1981tentang Hukum ACara Pidana (KUHAP) relevan dengan ketentuan UUD 1945adalali, perlqmo, hukum pidana merupakan hukum sanksiistimewa ("!rech!) karena
Feinoho""" Iwatetoll^evie, ,, Hal.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C)
keistimewaannya tenetak pada sanksinya yang bersifat memaltsa, berbeda denganhukum lainnya (hukum perdata dan hukum internasional).Sanksiistimewa hukum pidana terhadap setiap oralig yang telah terbukti melanggarhukum pidana sangatrawan terhadap pengabaian hak asasiterdakwa/ternidanajikatidal dialur secara tegas dan jelas di dalam Undang-Undang yang sekaligusmerupakan rambu-rambu pembatas perilaku aparatur penegak hukum terniasukhaltim. Iika penegakan hukum pidana beroda pada tangan-tangan aparatur penegakhukum yang tidal meinilikiintegritas dan profesionalitas yang memadai mala kuatdapat diduga bahwa akan telladi pelanggaran halt asasi inariusia. Atas dasarpertimbangan ini mala seiarah hukum pidana mengakui beberapa asas-asas urnumhukum pidana yang merupakan 'yi, ridqmeni"Inorme, , des rechiss!"or"(Reinmelink,2003) yaitu asas proprosionalitas dan asas subsidiaritas sebagaimana akan diuraikannanti. SGIain asas-asas urnum hukum pidana tersebut, hukum pidana POSitifmenganut asas legalitas sebagaimana telah dicantumkan dalam Pasal I ayat (1)Kitab Undang-Undang Hukum Pidanayang berlaku dilndonesia.
Pertimbangan ked"a, implementasi hukum pidana SGIalu berada dalam pergulatankernanusianri (Roeslan Saleh), di mana sanksi pidana yang dijatuhkan SGIalumenimbulkan nestapa terhadap pelaku kejahatan dengan segala eksesnya dansekaligus meinbatasi kernerdekanii seseorang, sedangkan, para ahli kepenjaraanbemendapat ballwa pemidananriterhadap seorang terpidana dan perlakuantorhadapnya di penjara mencenninkan tingkat peradaban suatu bangsa. Kengo,hukum pidana selalu berkaitan dengan kekuasaan karena sirat "meinaksa' hukumpidana tidal altari dapat diwujudkan Ianpa kekuasaan yang menegakkannya. Atasdasar pertimbangan ketiga mala penggunanri kekuasaan daiam hukum pidanadalam praktik senng menimbulkan ekses penyalahgunanri kekuasaan dengan"SGIimut" undang-undang.Fengertian "penyalahgunaan kekuasaan berselimut undang-undang senngdiwujudkan dalain bentok perbuatan atau sikap aparatur penegak hukum yangmenempatkan tersangka/ terdakwa/ ternidana sebagai objek kekuasaan. SGIain itujugaseringterjadidalam praktik, "penyalahgunaankeku "tersebutdiwujudkandalam bentuk perkataan atau pemyataan atau penafsiran atas ketentuan suatuundarig-undang, sesuai perasaan subjektifaparatur penegak hukum, tidal terkecualihatim, tanpa mengindalikan asas-anus hukum urnum (beginselen van rechi) yangdialuibaik dalam doktrin hukum pidanamaupun dalam yurisprudensi.Pennasalahan hukum dalam uji materiil Pemohon tentang KUHAP techadap UUD1945 sangat penting jika diperbandingkan perbedami besar hukum PIdana materiildan hukum pidana formil. Materi inuatan hukum pidana materin Ierdiri danIarangari dan sanksi pidana sedangkan hukum pidana formil meinuat tata carameIaksanakan ketentuan mengenailarangan dan sanksi hukuman. Perbedaan lainadalah Ierhadap hukum pidana materiil masih dibolehkan penafsiran hukum o1ehaparatur penegak hukum termasuk haltim, sedangkan terhadap keientuan hukumpidana formil, aparatur penegak hukum terniasuk hatim tidal diperbolehkanmeIakukan penafsiran lain SGIain apa yang telah ditulis dalam Undang-Undang tosPOSiie41 sehingga techadap hukum pidana formil berlaku asas "non~into, :prefable"Ketentuan mengenaitata cara meIaksanakan hukum pidana materjiltennasukpelaksanaan pidana sangat sensitifdan SGIalu bersentuhan dengan sisi kernanusiaanseseorang yang telah ditetapkan sebagaitersangka atau terdakwa atau ternidana.Persentuhan dimaksud yang kernudian menimbulkan pertentangan terhadap UUD1945 adalah menjadikewenarigan MK Rlbukan MA Rl,
Feinoho""" I"diet"!Review Ha1.1/9
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
KGterangan NIIi Prof. Dr. Ronin Atmasasmita, S. "., LL. tm. pada halaman 44 s*d.halaman 49 :,,
telah meinperoleh kekuatan hukum tetap (eksekutor) yang bersikukuh untukmeIaksanakan putusan pengadilan yang telah ternyata batal demi hukum sesuaidengan bunyi ketentuan Pasa1197 ayat (2) KUHAP, dapat dipandang telah tidalmeritaati ketentuan tersebut sehingga merupakan hal yang wt\jar jika seseorangyang berkepentingan merasakan adanya kerugian konstitusional berkaitan denganketentuan Pasa1 280 ayai(I) dan Pusa1280 ayat(I) UUD 1945
Iaksa Penuntut Urnum SGIaku pelaksana puttisan pengadilan yang
Pasa1280 ayat(I) UUD 1945 herbunyisebagaibadkut:"Sendp or"rig derma$,,, k rers"rigki"'!erdakwQ, ,'!erpidon", cursjp pen"/is? berh"kdigs perlind, ,MgOn din pribodi, ken, argo, kghormu!on, inarioboi, dan hung bendc,yang ofi buwuh kekz, "soon, ,y" senu berh"k digs mso ginu" don perl^^dunga" dqriuriccim",, keioka, !on ,, n!"k herb"Qi glow lidnk herbt, ai sesi, o1" yc, ,, g inert, pokqn fogkUsOSI.
Ketentuan Pasa1 28G ayat (1) UUD 1945 tersebut di atas telah meinperkuat hatsetiap orang atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adjlsada perlakuan yang sama dimuka hukum (Pasa1280 ayat(I) UUD 1945).KGdua ketentuan UUD 1945 tersebut menipakan penegasan kewt^jiban kekuasaannegara (eksekutif, legislatif dan judikatif) untuk meninggalkan sistem otoritarianatau kepemimpinan diktator dan belpegang kepada sistem penyelenggaranii negarayang berlandaskan pada demokrasi, Sistem penyelenggaraan negara dimaksudberinuara pada tiga pi!ar yaitu, tegakriya hukum di atas segala kepentingan (ruledby law), perlindungan danjaminan hat asasisetiap orang (projection und"ss, ,r""ceof human rights), dan atses untuk meinperoleh keadilan (access 101'Ms!ice)Berdasarkan tiga pilar negara demokrasitersebut mala pemaksaan kehendak o1ehkekuasaan negara Ierhadap setiap orang yang nyata-nyata bertentangan denganjaminan perlindungan hak asasi manusia, inutlak meinpertentangkan kekuasaan(beadasarkan UU)tersebut dengan UUD.KGkuatan moral hukum pidana terletak pada kepatuhan aparatur hukum termasukhakim terhadap konstitusi karena konstitusi menipakan payung hukum (I'mbre!10ac!)sekaligus puncak kekuasamikehakiman yang telah memberikan mandat kepada
kehakiman unituk temppenyelenggara negara termasuk pelaksana kekumenegakkan hukum dalarn batas-batas dan koridor yang diperbolehkan o16hkonstitusi, Setiap langkah hukum yang bertentangan dengan hat warga negara yangtelali diatur dalam konstitusi sekalipun untuk meIaksanakan permiali Undang-Undang mala ketentuan Undang-Undang tersebut dapat dinyatakari bertentangandengan konstitusi, dan MMIu!is in"landis tidal meiniliki kekuatan hukum yangmengikat baik bagi warga negara inaupun bagi aparatur hukum termasuk haltim.KGkuatan hukum pidana menjadilemah ketika aparatur hukum tidal mematuhiketentuan daiam hukum POSitif apalagi yang berhubungan erat dengan hat setiaporang untuk meinperoleh perlindungan hukum dan jaminan kepastian hukum bagidinnya, Atas dasar pemyatanritersebut mala sangat rolevan masalah penafsiranketentuan KUHAP dipersoalkan rerhadap ketentuan UUD 1945 sebagaimana telahdiuraikan di ams.
Relevansitafsir hukum pidana (KUHAP) dihubungkan dengan materjinuatan UUD1945 khususnya ketentuan dalam Bab XA tentang Hak Asasi Manusia, dapatdimialisis dan sudut dokmn hukum pidana (Reinmelink) yang mengakui dua asasfundamental hukum pidana Ownd"inert!al"orme" des Rech!ssioai) yaitu asasproporsionalitas (proportionality, principles) dan asas subsidiaritas (subsidi"rity,principle). Terkait dengan "putusan batal demi hukum" sebagaimana tercantumdalam Pasa1 197 ayat (2) KUHAP, asas proporsionalitas menegaskan ballwa
Feinoho""" I"attic!Review Ha1. I 20
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
pelanggaran terhadap ketentuan KUHAP mengenai"putusan batal demi hukum"mencenninkan ketidakseimbangan antara tujuan dan cara menegakkan kepastianhukum dan keadilan daiam proses heracara. Bahkan mematsakan suatu punisanyang telah dinyatakan batal demi hukum menunjukkan kekeliruan mengenai malariarelevansi antara kepastian hukum dan keadilan yang merupakan tujuan urnum danhukum,
Relevansi kedua Iujuan tersebut dalam implementasi KUHAP khususnya materiinuatan suatu putusan pengadilan terletak pada penegasan pemenuhan syarat"ditahan atau tidak ditchan" yang berdampak terhadap kepentingan hukumterdakwa. Tertutupnya celah untuk menegasikan ketentuan Pasa1 197 ayat (2)KUHAP dalam praktik tersebut merupakan tinuan pembentuk Undang-Undanguntuk menciptakan "keseimbangan" antara tujuan kepastian hukum dan keadilandengan cara mencapaitujuan dimaksud tersebut.
Di sisilain, asas subsidiaritas terkait putusan pengadilan yang telah dinyatakanbatal demi hukum [Pasa1197 ayat (2) KUHAP] mencemiinkan ballwa kekeliruanatau kehilafan atau kelalaian seorang hatim atau maielis haltim dalam menjatuhkanputusan tidal boleh memberikan dampak "kenisakan" yang Iebih besar techadapsistem beracara dalam proses peradilan pidana Indonesia amu ancaman terhadapjaminan atas perlindungan hukum dan kepastian hukum bagi setiap orang yangterlibat daiam sistem peradilan pidana. Matsud pembentuk KUHAP denganketentuan Pasa1197 ayat (2) KUHAP adalah ballwa SGIain memberikan penngatankepada hatim atau maielis hatim, ketentuan pasaltersebut bertujuan menjaminefisiensi proses beracara dalam perudilan.Menijuk pada dua asas norma fundamental hukum pidana dan aplikasinya Ierhadappersoalan tafsir hukum ams pelaksanaan ketentuan Pasa1 197 ayat (2) KUHAP,dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :I. Fungsi dan peranan hukum pidana teamasuk hukum acara pidana adalah
memelihara ketertiban (heracara) hukum dan menjamin kepastian hukum agartorcapai kernanfaatan dan keadilan bagi siapa saia yang berhubungan dengansistem peradilan pidana ;
2, SGIain fungsi dan peranan hukum tersebut pada angka I harus dipahami setiapaparatur hukum termasuk hatim ballwa fungsi dan permiari hukum pidana(hukum acara) adalah "meinbatasi dan mengawasi" pelaksananri hukum pidanao1eh setiap aparatur hukum termasuk hatim untuk mencegali kesewenanganyang dapat mengakibatkan kerugian para pencari keadilan terkait hakkonstitusional ybs ;
3. Senap ketentuan hukum acara pidana tidal, boleh dimfsirkan lain SGIain apa yangditulis dalam Undang-Undang (CIS postied) untuk mencegah subjektivitasaparatur hukum termasuk haltim dalam meinbuat putusan pengadilan. Dalampelaksanaan hukum pidana asas proporsionalitas dan asas subsidiaritas harusdjjadikan pedoman bagisetiap aparatur hukum tennasuk hatim ;
4. KGberadaan kekuasaan negara berserta alat-alat kelengkapan negara adalahwujud penyelengg negara dibawah payung UUD 1945 sehingga setiaplangkah aparatur negara termasuk aparatur kekuasanii kehakiman termasukhakim adalah objek uji materjilterhadap UUD 1945 ;
5. KGkuatan hukum pidana daiain menemukan kebenaran materjilterjetak padahukum termasuk haltim daiain meIaksanakan Undang-kepatuhan aparatur
Undang yang telah memberikan keseimbangan, perlindungan hukum danjaminan kepastian hukum alas kepentingan setiap oralig darikepentingan negara ;
kehakiman6, Kedudukan aparatur hukum tennasuk haltim dalam sistem kekuyang merdeka dan bebus dan pengaruh siapapun tidal 16bih tinggi dan hat asasisetiap orang yang d^amin di dalam UUD 1945 o1eh karena iru penafsiran atassetiap norma dalam Undang-Undang harus tidak bertentangan dengan matsud
Feinofoo""" I"attic!Review Ha1. I 21
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
F1
dan tujuan jaminan perlindungan hukum dan kepastian hukum sebagaimanadimaksud daiam UUD, dan bukan dipahami sebagai"kehendak amu penntahpemegang kekuasaan" semata-mata. ";
19. Ballwa Pemohon adalah Terdakwa sebagaimana ternyata dalam surat putusanpemidanaan di pengadilan tingkat pertama in cdS, , Putusan Fengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 yang padapokoknya menyatakan Pemohon/ Terdakwa BERO Mon^ Bin AMPUNGAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah meIakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan lampa 11ak mendistrib"sika, , dan/ata" menbuat dapatdinksesnya Informasi Elektro"ik dan/am" Dokume" ^Iektro"ik, yangmeniliki inuatan Fenghinaan dan/ata" Pencemara" Nana Balk" sebagaimanadakwaan altomatifkesatu ;, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, o1eh karena itudengan pida"a penjara selama 6 (e"am) b"Ian dan pidana denda sei"inIah Rp.5.00". 000,00 (Iima juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidakdibayar, inaka diga"ti dengan pida"a k"rungan SGIama I (sat") bula, , ;Meinbebankan kepada Terdakwa untuk meinbayar biaya perkara seiumlah Rp.5,000,00 (Iima ribu rupiah), dimana Puttisan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 tersebut telali dikuatkan o1ehFengadilan Tinggi Palangka Raya meIalui Puttisan Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga113 iruii 2019 ;
Ballwa adapun Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor :351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga113 lulli 2019 yang dimohonkan Kasasisebelumnya o1eh Pemohon/ Terdakwadan Penuntut Urnum, Amamyarnenyatakan :
I. Menerimaperrnintaan banding dan Terdakwadan Penuntut Urnum ;2. Menguatkan Putusan Fengadilan NegeriKasongan tangga1 29 April 2019 Nomor
: 991Pid. Sus/2018/PN, Ksn, yang dimintakan banding tersebut;3. Meinbebankan kepada terdakwa untuk meinbayar biaya perkara dalam dua
tingkat peradilan, sedangkan chiingkat banding seiumlah Rp. 5,000, - (Iima riburupiah) ;
Ballwa Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN, Ksn,tangga1 29 April 2019 yang dimohonkan Banding sebelumnya o16h Pemohon/Terdakwa dan Penuntut Urnum yang telah dikuatkan o1eh Putusan FengadilanTinggi Palangka Raya tersebut dialas, kiriamya menyatakan :
Mrs: NCA D IL l
I. Menyatakan Terdakwa ERK0 I^^10JRA Bin AMPUNG Ale. AR telah terbuktisecara sandan meyakinkan bersalah meIakukan tindak pidana "Dengan sengajadan tanpa hak mendistrib"sika" dan/ata" menb"at dapat diaksesnyaInformasi BIGktro"ik dan/ata" Dok"men Elektronik, yang meniliki in"atanFenghi"aa" dan/atau Pencemaran Nana Balk' sebagaimana dakwaanallematifkesatu ;
2. Menialuhkan pidana kepada Terdakwa, o1eh karena itu dengan pida"a penjaraSGIama 6 (e"am) bulan dan pidana denda seiumlah Rp. 5,000,0000,00 (Iimajuta rupiah) dengan ketent"an jika pidana denda tidak dibayar, inakadiga"tide"gain pidana kuru"gain SGIama I(san) bula" ;
3. Menetapkan barang buktiberupa :I(satu)buah emaildenganalainaterkomo'ra. amo0. coin mail. coin;
Feinoho"",, I"did"!Review Ha1. I 22
MENGADILl
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
.
o
o
o
I(satu) buah atun media social facebook dengan nama profil Erk" Mojra(htt s://WWW. facebook. coin/erko. ino'ra)
Dinonaktifka" agar tidak bisa dirkses kernbali;I (satu) Bundel fotocopy asli Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 2999 KIPDT/2016 tentang Perkara KasasiPerdata anima Await RtianmelawanPT, MITRAJAYACEMERLANG(MJC)
I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Altta Notaris DR. Irawan Soerodjo,S. H. , M. Si Nomor 231 tangga1 31 Januari 2007 tentang Pendirian PerseroariTerbatas PT. Mitra Jaya Cemerlang, SGIanjutnya pada fotokopi bukti suruttersebut diberitanda T-I ;
I (satu) Iembar fotokopi dan fotokopi Keputusan Meriteri Hukum dan HAMNomor : W7-02/19 HT. 01.01-TH. 2007 tentang Fengesahan Altta Pendiri^IPerseroan Terbatas PT. Mitra Jaya Cemerlang, SGIanjutnya pada fotokopibukti surattersebut diberitanda T-2 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Akta Notaris DR. ITawari Soerodjo,S. H. , M. Si Nomor 284 tangga1 31 Mei 2016 tentang Pemyatami KGputusanPemegang Sabam PT. Mitra Jaya CGmerlang, SGIanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-3 ;
I (satu) Iembar fotokopi dan fotokopi Surat Meriteri Hukum dan HAMNomor : Aun-AH. 01.03.0060837, yang ditujukan kepada DR. IrawanSoerodjo, S*H. , M. Si dengan Perlhal: Penerimann Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT. Mitra Jaya CGmerlang, seianjutnya pada Ibtokopi buktisurattersebui diberitanda T-4 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan Ibtokopi Surat Bupati Katingan Nomor :503,701Ekbang, tangga1 6 Agustus 2007 yang ditujukan kepada Direktur PT.Mitra Jaya CGmerlang, dengan Perlhal: Persetujuan Prinsip Archan Lokasi,SGIanjuttiya pada fotokopi bukti sumttersebut diberitanda T's ;I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Surat KGputusan Bupati KatinganNomor : 1/7 Tanun 2008, tangga1 14 April 2008 tentang Penetapan IjinLokasi Tanah Untuk KGperluan Perkebunan KGlapa Sawit Atas Ninna PT.Mitra Jaya CGmerlang Terletak Di Desa Samba Katung, Samba Batumpai,Telok, Petal Pun, Tewang Panjang, Turnbang Lahang, Kecamatan KatinganTengah dan Desa Tura, Turnbang Tanjung, KGcamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kaljinantan Tengah, SGIanjutnya pada fotokopibukti surattersebut diberitanda T-6 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan 16tokopi Serat KGputusan Bupati KatinganNomor : 367 Tallun 2017, tangga1 26 September 2017 tentang Izin LokasiUntuk KGperluan Pembangunan Perkebunan KGlapa Sawit Atas Nama PT.Mitra Jaya CGmerlang Terletak Di Desa Telok, Petal Puti, Tewang Panjang,Turnbang Laharig, Kecaniatan Katingan Tengah dan Desa Tura, TurnbangTanjung, KGcamatan Pulau Maimi, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-7 ;I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Surat KGputusan Bupati KatinganNomor : 97 TallerI 2008, tangga1 12 April 2008 tentang Izin UsallaPerkebunan (IUP) Atas Nama PT. Mitra Jaya CGmerlang, SGIanjutnya padafotokopi bukti surattersebut diberitanda T-8 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat KGputusan Bupati KannganNomor : 525,21869/KPTS/><11/2012, tangga1 6 Desember 2012 tentang IzinUsalla Perkebunan (IUP) atas nama PT. Mitra Jaya CGmerlarig, selanjutnyapada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-9 ;I (satu) eksemplar Ibtokopi dan 16tokopi Surat Bupati Katingan Nomor .5031/86/EKSDA, tangga1 26 Maret 2012 yang ditujukan kepada CubemurKalimantan Tengah Dengan Penhal: Dukungan Rekomendasi Relokasi
Feino"0""" I"dictalReview Ha1. I 23
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Fungsi Kawasan Untuk Usana Perkebunan An, PT. Mitra Jaya CGmerlang,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-10 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan lotokopi Surut Gubemur Kalimantan TengahNomor : 525,261952/EK, tangga1 30 Oktober 2013 yang ditujukan kepadaMeriteri KGhutanan Rl dengan Penhal: Rekomendasi Permohonan RelokasiFungsi Kawasan Hulan Untuk Usaha Perkebunan KGlapa Sawit An. PT, MitraJaya Cemerlang, selanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat Bupati Katingan Nomor :5031209/Adm. SDA, tangga1 10 inni 2011 yang ditujukan kepada GubernurKalimantan Tengah Dengan Penhal: Dukungan Rekomendasi PerubahanStatus Fungsi Kawasan Untuk Usalla Perkebunan An. PT. Mitra JayaCemerlang, SGIanjutnya pada 16tokopi bukti surattersebut diberitanda T-12 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat Gubemur Kalimantan TengaliNomor : 525,261019/Ek, tangga1 8 Januari 2013 yang ditujukan kepadaMeriteri KGhutanan IU dengan Perlhal: Peruiohonan Rekomendasi PelepasanKawasan Hutan Untuk Usaha Perkebunan KGlapa Sawit An, PT. Mitra JayaCGmerlang, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-13 ;I(satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat Meriteri KGhutanan RI Nomor
S, 3011Menhut-11/2014, Tangga1 14 Juli 2014 Yang Ditujukan KGpadaDirektur lenderal Planologi Kernenterian KGhutanan RI Dengan PenhalPersetujuan Prinsip Pelepasan Kawasan Hutan Produksi Yang Dapat DiKonversi Untuk Perkebunan KGlapa Sawit Di Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah Atas Nama PT. Mitra Jaya Cemerlang, SGIanjutnya padafotokopi bukti surattersebut diberitanda T-14 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat Keputusan KGpala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor : 5111PK1.11PMN2015, Tangga1 7Agustus 2015 tentang Pelepasan Sebagian, / Kawasan Hutan Produksi YangDapat Dikonversi Seluas 1,610,59 (senbu enain ratus sepuluh dan Iima puluhsembilan perseratus) Hektar Untuk Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nana PT.Mitra Jaya CGmerlang Di Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah,SGIanjutnya pada fotokopi bukii sumttersebut diberitanda T-15 ;I (satu) eksemplar totokopi dan Ibtokopi Surat dan Awalc Rijan tenangga1 30Januari 2018 yang ditujukan kepada Direksi PT, Mitra Jaya CGmerlang,dengan Penhal: Penegasan Fenguasaan Obyek Sengketa dan Laporan set!aPemberitahuan Panen, SGIanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T-16 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Putusan Mallkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 2999 KIPDT/2016 tangga1 15 Agustus 2017,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-17 ;I (satu) eksemplar fotokopi dad Ibtokopi Puttisan Fengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor : 321PDT/2016/PT. PLK, tangga1 3 iruii 2016, SGIanjutnya padarotokopi bukti surattersebut diberitanda T-18 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Putusan Fengadilan NegeriKasongan Nomor : 1/1Pdt. G/2015/PN. Ksn, tongga1 23 Februari 2016,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-19 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Undang-Undang Nomor 19 Tallun2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tallun 2008 tentangInforrnasi dan Transaksi Elektronik, SGIanjutnya pada forokopi bukti serattersebut diberitanda T-20 ;
I (satu) eksemplar fookopi dad fotokopi Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 501PUU-V1/2008, mugga1 5 Mei 2009,SGIanjutnya pada fotokopi buktisumttersebut diberitanda T-21 ;
o
o
o
o
o
o
o
o
oFeinofoo"a" J"ditto!Review Ha1,124
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 1381PUU-XII1/2015, tangga1 27 Oktober 2016,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-22 ;I (satu) eksemplar Ibtokopi dan fotokopi Undang-Undang Nomor 39 Tahun2014 tentang Perkebunan, SGIanjutnya pada fbtokopi bukti surattersebut diberitanda T-23 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Undang-Undang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria, SGIanjutnya padaIbtokopi bukti surattersebut diberitanda T-24 ;I(satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Undang Undang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolann Lingkungan Hidup, SGIanjutnyapada lotokopi bukti surattersebut diberitanda T-25 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Data Surat Cubemur ProvinsiKalimantan Tengah dengan Nomor : 5401647/EK, tangga1 28 Iuni 2013 yangditujukan kepada Bupati/ Walikota Se Kalimantan Tengah, dengan PenhalPenghentian Pengoperasian Kegiatan yang belum Clear and Clean,SGIanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-26 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Ibtokopi Data Perkembangan UsahaPerkebunan Besar Clear and Clean Per 31 Desember 2014 yang diterbitkano1eh Dinas Perkebunan Provinsi Kalimantan Tengah, SGIanjutnya padafotokopi buktisumitersebut diberitanda T-27 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Data Rekapitulasi Hak Guna Usalla(HGU) Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana Surat dengan Nomor
013, Tangga1 4 Oktober 2013, SGIanjutnya pada fotokopi bukti961,300.6
surattersebut diberitanda T-28 ;
I (satu) eksemplar rotokopi dan Ibtokopi Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 10/1PUU-XV/2017, tangga1 21 Februari 2018,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitarida T-29 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Surat Pemberitahuan Aksi danLaporan (bagi Penerima Ternbusan Surat) yang dibuat o1eh Erko Moire,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitarida T-30 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Surat Kuasa Khusus tenangga1 15November 2015 dan Awalc Rijan kepada Erko Mojra, SGIanjutnya padafotokopi bukti sumttersebut diberitanda T-31 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Surat Peralihan/ Hibali Hak Atas Tanahdan Awalc Rijan kepada Echo Mojra tenangga1 14 September 2017,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-32 ;I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Bukti Kirim via Kantor POS berupaSurat dan AWAK RIJAN/ Feinohon terrorigga1 30 Januari 2018 yangditujukan kepada Mentori Agraria, Kapolri, Kapolda Kalteng, KapolresKatingan, dan lain-lain dengan Perlhal Penegasan Penguasaan ObyekSengkeia dan Laporan Sena Feinberitaliuan Panen kode kirim 789140340,789140341, 789140342, 789140343, 789140344, 789140345, 789140346,789140347 dan 789140348, SGIanjutnya pada fotokopi bukti sumt tersebutdiberitanda T-33 ;
I (satu) eksemplar forokopi dad fotokopi Surat dad AWAK IUJAN tertariggal30 Januari 2018 yang ditujukan kepada Meriteri Agraria, Kapolri, KapoldaKalteng, Kapolres Katingari, dan lain-lain dengan Penhal PenegasanPenguasaan Obyek Sengketa dan Laporui Serta Pemberitahuan Panen,SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitarida T-34 ;I (satu) Iembar fotokopi dan Asli Surat Pemberitahuan dimulainyaPenyidikan (SPDP) dan KGpala KGpolisian Danrah Kalteng Nomor :SPDP/10/1V/RES. 2.5. /2018/Dineskrimsus, tangga1 9 April 2018 yang
ditujukan kepada Kepala KGjaksaan Tinggi Kalimantan Tengah danPeno"0""" I"tidal ReviewHa1.125
o
o
o
o
o
o
o
ditembuskan kepada Pelapor BAMBANG SUFARNO dan Terlapor ERKOMoil^. A, SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-35 ;I (satu) Iembar fotokopi dad fotokopi Surat Feinberitahuan dimulainyaPenyidikan (SPDP) dan KGpala Kepolisian Daerah Kalteng NomorSPDP/10/1V/RES, 2.5, /2018/Ditreskrimsus, tangga1 9 April 2018 yangditujukan kepada Kepala KGjaksanri Tinggi Kalimantan Tengah yangbersumber dan Berkas Perkara di Pengadilan Negeri Kasongan dan
ditembuskan kepada Pelapor BAMBANG SUFARNO dan Terlapor ERKOMoil^. A, SGIanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-36 ;I (satu) Iembar fotokopi dan Asli Surat Panggilan NomorSp. Gill103/IVRES. 2.5. /2018/Ditreskrimsus, tangga1 12 April 2018 yangditandatangani o1eh Direktur Reserse 1<nminal Khusus Folda Kalteng SGIakuPenyidik, SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-37 ;I (satu) 16mbar fotokopi dan rotokopi Sumt Tanda Penerimaan NomorSTP/15. allV/RES. 2.5. /2018/Ditreskrimsus, tangga1 17 April 2018 yang dibuato1eh Penyidik Polda Kalteng, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebuidiberitanda T-38 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Surat Tanda Penerimaan NomorSTP/15. allV/RES. 2.5. /2018/Ditreskrimsus, tangga1 17 April 2018 yang dibuato16h Penyidik Polda Kalteng yang beTsumber dan Berkas Perkara diPengadilan Negeri Kasongan dan dinembuskan kepada Pelapor BAMBANGSUPARNO, salarijutnya pada forokopi bukti surattersebut diberitanda T-39 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Surat Kapolda Kalteng yangditaridatangani o1eh Direktur Reserse Krininal Khusus Polda Kaiteng SGIakuPenyidik dengan Nomor : B/9051\'/RES, 2.5. /2018/Ditreskrimsus denganPenhal Pemberitahuan Penetapan Tersangka, yang ditujukan kepada KepalaKGjaksaan Tinggi Provinsi Kalimantan Tengah, SGIanjutnya pada fotokopibukti surattersebut diberitanda T-40 ;
I (satu) Iembar fotokopi dan Asli Surat Panggilan NomorSp. Gill163, allV/RES. 2.5. /2018/Ditreskrimsus, tangga1 6 Agustus 2018 yangditandatangani o1eh Direktur Reserse Krininal Khusus Folda Kalteng SGIakuPenyidik, SGIarijutnya pada 16tokopi bukti surattersebut diberitanda T-41 ;I (satu) Iembar fotokopi dan fotokopi Benta ACara Penyitaan tenangga117April 2018, selanjutnya pada 16tokopi bukti surattersebut diberitanda T-42 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Benta ACara Feineriksanri (BAP)Ahli Ballasa, SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-43 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Benta ACara Pemeriksaan (BAP)NIIilTE, SGIanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-44 ;I (satu) eksemplar fookopi dan fotokopi Putusan Mahkarnah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 651PUU"V111/2010, tangga1 8 Agustus 2011,selanjutnya pada Ibtokopi buktisurattersebut diberitanda T-45 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan Asli Surat DakwaniiJaksa Penuntut UrnumNomor Reg. Perk : PDM-551KSN/08/2018, tangga1 28 Agustus 2018,selanjutnya pada totokopi buktisurattersebut diberitanda T-46 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi bukti screenshot (tangkapan layar)atun facebook a, n. ERKO Moil<,\ secara utuh (termasuk meinuat siapa saia
yang memberikan komentar, yang menyukai(like) dan yang meinbagikan,selanjutnya pada 16tokopi bukti suruttersebut diberitanda T"47 ;I(satu) eksemplar Ibtokopi dan fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor :183 KIPid/2010, tangga1 20 Mei 2010, selanjutnya pada fotokopi bukti suraitersebut diberitanda T-48 ;
I (satu) eksemplar rotokopi dan fotokopi Amicus Curiae (sailabat Fengadilan)dalam kasus/ perkara Yusniar, SGIanjutnya pada fotokopi bukti sumt tersebutdiberitanda T-49 ;
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
oFeinofoo""" I"attic!ReviewHa1. 26
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopitulisan dengan judul"MenimbangUlang Pasa1 27 Ayat (3) UU ITE Dalam Putusan Fengadilan", SGIanjutnyapada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-50 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Tulisan dengan judul"ASPekHukum Pencemaran Nama Baik meIalui"Facebook" Oreh : Dr. Riki Perdana
Raya Wariiwu, S. H. , M. H. (Hatim Yustisial Biro Hukum dan Humas MA),SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-51 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Benta dengan Iudul"Polemik UUITE, ladikan Putusan MK Sebagai Rujukan", SGIanjutnya pada fotokopi buktisurattersebut diberitanda T-52 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Judul Benta "Pengungkap DemiKGpentingan Publik Harus Dilindungi", SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-53;
I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi ladul Be, in "Azr. il Sopandi dan GagalP Penerapan Pasa127 Ayat 3 un ITE', SGIanjutnya pada fotokopi buktisumttersebut diberitanda T-54 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Benta dengan Judu1"5 Alasan ICJRdan LBH Pers ToIak UU ITE Hasil Revisi", SGIanjutnya pada 1610kopi buktisurattersebut diberitanda T-55 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Benta dengan Iudul"UU ITE TalcTepaiJerat Pelaku Fenghinann", SGIanjutnya pada forokopi buktisurattersebutdiberitanda T-56 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopi Benta dengan Judul"SumberDisahkan DPR, Ini Lima KGlemahan Revisi UU ITE", selanjutnya padafotokopi buktisumttersebut diberitanda T-57 ;I (satu) eksemplar fotokopi dan 16tokopi Benta dengan Judul"ICJRKirimkan Pendapat Hukum Kasus Penghinaan Motivator: Ada UnsurKGpentingan Urnum yang Hanis Diperhatikan", SGIanjutnya pada fotokopibukti surattersebut diberitanda T-58 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Benta dongan ladul:"ICJR : TakAda Pidana Dalam Kasus ACho", SGIanjutnya pada 16tokopi bukti sumttersebut diberitanda T-59 ;
I (satu) eksemplar fotokopi dan fotokopiJudul Benta , "Bebus Batas UUITE" SGIanjutnya pada rotokopi bukti surattersebut diberitanda T-60 ;I (satu) eksemplar fotokopi dad fotokopi Iudul Benta "ICJR Kritik PunisanPN Bandung dalam Kasus Wisni dan Puttisan PN Yogyakarta dalam KasusF10rence", SGIanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T-61 ;
Temp torlampirdalam herkas perkara ;4. Meinbebankan kepada Terdakwa untuk meinbayar biaya perkara seiumlah Rp.
5,000,00 (Iima ribu rupiah) ;
20. Bahwa pada tangga1 25 Oktober 2019, meIalui 1,110 Perkar" yang Pemohon alcsesmeIalui Website mink Mahkamah Agung Republik Indonesia meIaluihtt s://Ice aniteraari. inchkamaha un . 0. id/ rkara/ erkara detail, h ?id 13012b2
4-caffLlafT-838f-30333230, Pemohon mengetahui ballwa Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah meinutuskan Perkara Pidana dengan Nomor : 3303KIPid. Sus/2019, pada tangga117 Oktober 2019, yang pada pokoknya I^10 perkqr"tersebut memberikan infonnasi penanganan perkara ballwa Permohonan Kasasiyang diajukan o1eh Feinohon/ Terdakwa dan Penuntut Urnum atas PutusanFengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 351PID. SUS/2019/PT, PLK, tangga113Iuni 2019 telah di ToLAK o16h Mahkamah Agung Republik Indonesia yangbeTartidengan demikian menurut hukum menjadiberlaku surat putusan pemidanaaiidi pengadilan tingkat perlama in cosz, Punisan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor: 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 yang sebelumnya telah dikuatkan
Pem"fro""" I"did"!Review Ha1. I 27
o
o
o
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Tinggi Palangka RayaPengadilan Nomor :o16h Putusan
351P!D. SUS/2019/PT. PLK, tangga1 13 Juni 2019 foampnkj'elos datam perknr"pidu"a yang dialami o1eh Feinoho", Jukia Pen""Jul Urnt, in Jerkesan sangnrherhasro! linggi dolain mew'c, 1,112kc!n hok at"" jugos, ,yo, hQ! illipa!111 did11gc, /'"gosek"Iigzis fore"a mengokomodir kepenii, Igo, , P7: Mi!r" Jaya Cemerlo, ,g (PT MIC)yang sanga! herdmbisii"gin meinpid"nakiri Pemoho, "" rerd@hid deng"in sei"IIJmenemp, ,h sendp I"hcipa"proses h"k"in pidci"a a qo, , baik dolain fro! menyol"funbonding ingz, pull kgs"si datum perk"ro pidor, a yoreg d!t, mini Pemoho, ""!er!ampirforokopi Kon!ro MemoriKos"sisebogaibondn yang MMIi" Paro H"kim Konsii!I'Sidunp"blik, "$81"r"h rub, aimdo"esi@ 60hkq" inday)arakq! dunia meinpelq/'on Kgs"sPido, IC, yang mew'eruiPemohon indriksema, a Pull, san Pengcidil",, itMis^"yo add/ahkeben"ran, bc, him" menur"I kilo bjjok, of itemp"t sefo"r"siny" rerd"PC, ite"diff@",offsir"p"" terd"PCt kerid@k"dil"") kgre"a ofi Surul Pull, s"n Pemidonoa" pod"lingkcii perlamo a qo" liduk memugi Mr"ian-"raidn d"hindn sec"ro bendr sesz, indellgu" Suro! Dahliaan yc, rig ofiberik"11 kipc, do rerdukwu, lidok PI, Ia meinna!Mraia" Surui Nora Keberc, Ian (E'bepsi refdnkwo don Fengsehu! H"k"in 787dc, kipayangdibz, @! musing-ingsi, Ig oreh rerdQkvvu dan Fengseh"I Huh, in rerdnkwo), ridokMein"gildnggopc, n ICJkso digs Eksepsi rerdakw" don Fengseh"! Hz, kz, innyo, lidakmein"qit, roiun SI, rc, ! runt"ian (nunyu meinMaipokok runt"ion $41'a), lidok memug!urni"n Noiu Pembel""" secora un, h thanyo pokok pembe!agri yong disimp"Jim, Isemat, ny@ sesMc, iselero don iqi:xir Mq!'elis H"kimyang menung",, iperkorc, pida""Feinohon soy'n) yang sebel"innycij'"g" reloh dib"a! mus^rig-musing o16h rerdokw"doll Perlcisehc, ! Huh, in rerd"kit, a, lidak meinnnt isi s"rollci"ggapa" Jukic, Pen""I'dIUrn, ,in olds Nor" Feinbe!"gin rerd"hid dan Penosq'h@! Hz, k"innyo, rid@k memud!Mr"ion istsur"! Tangg"pan refdakwo don Pen"sehcii Huh, inny" alas Tanggopo"Peril, niu! Urn"in dun lain .rebc, gainyo sehi"gg" salroi PM"son pemid""clan pod"lingkq! pertainq of alum perk"rn pida, 10 Pemoho" terseb"! dib"a! sekehendokhannyo May'elis HCJkim Pida"a yang menungnniperkcirn Feinoho, ,, suru! pull, sanpemida"agri terseb"!ismyc, songoiiidok berimb"rig (lidok/t, i, ;I, sepihak, sewe"orig-wenorig, send me"!, Fur h"kt, in holyong demikion adol"h rermosa, k draw mer, ,p"funSIIraip"jus@ripemid"nani, pada lingka!perlom"yang bolaldemi ht, him fieldi" tillses"gill!I'M"rinyu, Konirc, Memori K"s"SII'"go ofib"ai o1eh rerd"hug Feinohon
meinban!ah dun! draw menu"ggopi memori tosasi dart I"kga Pen""!"Igunq
Urnt, in) (vide b"ktiP-9)) ;
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
22. Ballwa seialan dengan jaminan adanya "due process of low" yang djjamin o1ehPasall ayat(3) UUD 1945, inaka secara konsepsional Pemohon sangat memallarniballwa surat putusan pemidananii di pengadilan tingkat pertama in cdS, , PutusanPengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Kan, tangga1 29 April2019 yang berisi uraian putusan pemidanann yang sebelumnya telah dikuatkan o1ehPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK,tangga113 Iuni 2019 sena kernbali secara otomatis dikuatkan lagi o1eh MahkamahAgung Republik Indonesia meIalui Putusan Nomor : 3303 KIPid. Sus/2019, tanggal17 Oktober 2019 jika puttisan. Putusan tersebut dibuat secara benar, adjl dan sesuaihukum acara pidana, statusnya seharusnya telah meinpunyai kekuatan hukum temp(inkruchi v"in gew!isde) ;
PERMOHONANPUTl. ISANSELA
23. Ballwa apabila nantinya Salinan Putusan Mall<amah Agarig Republik IndonesiameIalui Putusan Nomor : 3303 KIPid. Sus/2019, tangga1 17 Oktober 2019 telahdikirimkan dan diterima o16h para pihak inaka altari maricul potensi Iaksa yangmenangani perkara Pemohon atan beralasan meIaksanakan Pusa1 270 KUHAP danmematsakan meIaksanakan putusan pengadilan yang jika saia Putusan-Putusani
Feinofoo""" I"did"!, review Ha1. 28
.
o
o
o
o
o
o
tersebut dibuat secara benar, adjl dan sesuai hukum acara pidana, statusnyaseharusnya telah meinpunyai kekuatan hukum tetap (infrach! v"n gew!isofe)sehingga jika polensi hal yang demikian tenadi mala menurut Feinohon, hukumacara pidana (hukum POSitif) yang berlaku telah dilanggar, khususnya Hak AsasiPemohon yang dijamin o1eh UUD 1945 juga jelas telah dilanggar karena ternyataberdasarkan pemaharnan dan analisa Pemohon, surat putusan pemidananri dipengadilan tingkat pertaina dalarn perkara pidana Pemohon tersebut ketika diujiisinyajelas sangat beltentangan dengan norma yang diatur Pasa1 197 ayat(I) hurufb, c, d, e, f, h dan ayat(2) KUHAP, karenanya guna menndungi Hak Asasi Manusia(khususnya Hak Asasi Pemohon), Pemohon memohon kepada Yang Mulia MaielisHakim Konstitusi agarsebelurn memumskan pokok pennohonan dalam perkara ini,sehingga tidak akan mengakibatkan keadilan menjaditertunda, di mania keadilanyang tenunda sama saia dengan tidalc memberikan keadilan 411, slice Delayed isIMSIice Denie4), berkenan menerbitkan Putusan SGIa sebagai berikut:
.
o
o
o
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Menyataka" :
I. Menerima dan mengabulka" Permohona" Put"san SGIa yang diaj"kano1eh Feinoho, I ^RKO MOJRA de"ga" alasan-alasa""ya tersebut;
2. Memerintahkan Jaksa ata" Lembaga/ Instansi inariap",, am" stopapunyang mendapatka, , kewe"anga" menialankan pelaksa"aa" surat p"tusa"pemida"aa" di pengadilar, tingkat pertaina jin c"s" Put"san rengadilamNegeri Kanongan Nomor : 991Pid. S"SI2018/FN. Ksn, tangga1 29 April 2019j""cto Putusa" rengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor351PID. SLIS/2019/PT. PLK, tangga1 13 Juni 2019 I""CIO rufusa"Mahkamah Ag"rig Repi, blik Indonesia Nomor : 3303 KIPid. Sus/2019,tangga1 17 Oktober 2019 dengan Terdakwa/ Terpida, ,a ERKO Mon^untuk mena"gg"hka" pelaksa"aa" put"san pidana terseb"I sanpaipermoho"an pengujia" KUllAP inichp"tuska" o1eh Mahka", ah KonstitusiRepi, blik Indonesia ses"at ketent"an yang herIaki, ;
24. Ballwa Feinohon adalah warga negara yang Iaat dan patuh pada hukum, tidak talcutdipenjara karena sangat menyadari ballwa dalam perkara pidana tersebut diriFeinohon adalah korban kriminalisasi, karenanya SGIama ini Pemohon tetapkonsisten meinbela kebenaran dan meinpetiuangkan agar keadilan tenvujud sertahukum ditegakkan dengan baik, dan sant ini Feinohon meIihat tidal ada peluanglagi untuk meinbola din Feinohon atau tidal ada lagi Galah ruang hukum di Negaraini untuk tempat Pemohon menuntut serta meinpe^juangkan keadilan SGIain dengancara menga\jukan Pemiohonan jin, tempi disisilain Feinohon juga menghomnatikewenangan negara untuk memeriksa, menuntut dan mengadili Feinohon, Negaratelah diberi kesempatan o1eh Undang-Undang dan hukum untuk mengadiliPemohon inulai dan Pengadilan Negeri sanipai ke tingkat pemeriksami Kasasi diMalt<amah Agung. Namun apabila surat putusari pemidananridi pengadilan tingkatpertama itu "batal demi h"k"in" o16h karena kelalaian dan kesalahan MaielisHatim, dalam pemahaman Feinohon, negara juga harus rela dan bel:jiwa besan'untuk mengakui kesalahannya itu, luriduk pada hukum dan tidal mencari-canalasan untuk meinaksakan kehendaknya dengari cara melawan hukum ($8cc, rasederha, ,a, dengn, I kilo lain, negor" boleh menghi, him wargci"y" jet"pilln!"kmenghind"ri add"yo kesewe"cling-wemango, , dan SI, ^!'ek!ivi!CIS up"roi huh, in udoprosed"rya"g toldh direiapkci, , sec"rc, bok, /ridok holeh dimmb@h did" dik"r@"gi,
Feinofoo"",, I"attic!Review Ha1. I 29
AMARFUTUSANS^LA
Mengadiii,
.
o
o
.
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
1'1k" prosedz, mya lidok d;ia!anim" sesz, "i dengo, , h, ,kz, in y, !"g berigka, bcihkqnce"der, ,rig d!1010nkc!n secara sewenung-we, ,@rig dan 3,141'ek!!Idari oknz, in aparo!h"k, ,in inclk" negc!rc, meld!"i hz, kz, in yu"g her!aim SI, doh menet"pkon ko"sek"e, usilogis y"rig sungui way'or, yakii huh, indri rerseb"I lidak boleh of;laidnk"n danmew'udibur"I demi huhJm glow !id"ks"h) ;
25. Ballwa surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama in cdS" PutusanPengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April2019 setelah dicermati dan diteliti secara seksama jelas tidal memenuhi norma
Pasa1 197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f; h dan ayat (2) KUHAP linero Pun, sanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tanggal 22November 2012/'"ncio Putusan Mahl<amah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :681PUU-XII2013, tanggalll September 2014/'",, CIO Putusan Mahl<amah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017 km. enaterdapat hal-hal sebagai berikut :
Di of"!"in s, ,r"t p"t"s"" pemid@"""" dipe"gadi!"" it"gk"t pen"inc i" c"s"P"tms"" Pe"g"atto" Negeri K"so"gain Nomor : 99Pid. Sins/20f8/;!'N. Ks",t""gg@I 29 April 2019 telah meinuat atau mencantumkan atau menambahkanI'dso Feindidik"" Terdakwa pada bagian identitas Terdakwa/ Pemohon sehinggatidal sesuai dengan amanat Pusa1197 ayat (1) huruf b KUHAP/'undo PutusanMallkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tanggal10 Oktober 2017 yang menipakan sistematika batu isisural putusan pemidananridi pengadilan tingkat pertama yang secara tegas menyatakan : Suroip"illso"pemidonoc, n dipe"gudi/41n lingk"IPert"ina memugi: b. Nam" Ie"gkop, reinpa!Iah^r, winz, r o1"" langgnllahir, I'e"is kilomi", kgbu"gs"an, fernpoi tinggol,"going don pekei:lira" rerdcikw0 ,' o1eh karena itu penambahan atau pemuatariatau pencantumanj?usci Feindidik"" pada bagiariidentitas Terdakwa/ Pemohondalam sumt putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina in Gasz, PutusanPengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga129 April2019 meinbuat surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina tersebutmenjadi b","I demi h"k"in sebagaimana dimaksud dalarn Pusa1 197 ayat (2)KUHAP 1'31i, CIO Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor681PUU-XII2013, tanggal 11 September 2014, yang dalam konteks perkara inipada pokokriya menyatakan : "rid"k dipe",, hiny" keie"11/@" d"I'm ayu! (1)h"ray"ci, b, c, d. e, I h, don I' pas@lint mengokiboik"" PMi"sari baldl dem,huh, in, ."
Ballwa seharusnya ketentuan hukum acara pidana tidal boleh ditafsirkan lainseiain apa yang ditulis daiam Undang-Undang (us POSi!ed) guna mencegahsubjektivitas aparatur hukum termasuk hatim dalam meinbuat putusanpengadilan.
Ballwa Pemohon meyakinibahwa penambalian atau pemuatan amu pencantumanI'dso rendidikan daiam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat
Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomorpertama in CUSI,
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019jdos bt, fun tore"" kgkhilqf@,,dan/ a!@I, kgkel, }Mori dai"in peril, !isan giga, pengelika" meldinkq, , hare"akese"gqj'agri, karena menurut hukum, sistematika batu isi surat putusanpemidanaan di pengadilan tingkat pertama in casa! Pusa1 197 ayat (1) huruf bKUHAP tidalboleh ditambahkan hallain apalagidikurangi.
Bahwa surut putusan pemidanaan di pengadilan tingkat penalnajelas telali bataldemi h"k"in (\,"" rech!wege Inerrg, ipso I'"re null grid voi4) adalah Putusan
Feinofoo""" I"tidal Review Ha1. I 30
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
(7)
yang dianggap tidal pemah ada seiak semula (mmo lego/!y null err void/ neverexisted) karenanya surat putusan pemidanaan tersebut tidal dapat dijalankancodal< dapat di eksekusi).
Sistematika baku isi SUTat putusan pemidananri di pengadilaritingkat pertaina incaw Pasa1 197 ayat (1) huruf b KUHAP tidak boleh ditambalikan hallainapalagi dikurangi, adjnya penambahan atau pornuatan atau pencantumanf'"s"Feindidik"" dalam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat perlamabertentangan dengan Pasal UUD 1945 yang diuji sena merupakan bentukkesewenang-wenangan aparatur negara yang inkonstitusional, melanggar Hatasasi manusia in cdS" Pemohon dan hemotensi menggiring Pengadilan bankanpublik untuk meinbeda-bedakan tingkat pendidikan seorang Terdakwa, termasukbecootensi meinbeda-bedakan tingkat status kelas SOSial ekonomis seorangTerdakwa yang sedang diadili.
Banwa seialan dengan ha tersebut diatas sebagaimana UUD 1945, Pusall ayat(3) dengan sangat jelas menyatakan "Negara Indonesia adalah NegaraHukum", perumusan nomia hukum pidana dan hukum acara pidana hamsbersifat Rigid, kaku dan tidak holeh menga"d"rig sifat multitafsir, mengingatnorma-norma hukum pidana berkaitarierat dengan pengakuan halt asasimanusia,jika nouna hukum pidana dan hukum acara pidana bersifat multitafsir, misalnyadapat ditambahkan atau dikurangi tergantung SGIera aparat hukum mata altarimeinbawa implikasi pada tenadinya kesewenang-wenangan atas nama negaraterhadap warga negaranya sendiri, inaka tindakan kesewenarig-wenangantersebut bertentangan dengan asas negara hukum dan keadilan sena bertentangandengan prinsip pengakuari hak asasi manjusia sebagaimana diataur dalam UUD1945 sena karena sifat dan karatter hukum acara pidana sedikit-banyakriyamengekang hat asasi manusia, o1eh karena itu keientuan hukum acara pidanamemegang leguh pada syarat-syarat asas legalitas dalani hukum acara pidanayakii ketentuan hukum acara pidana barus tentlis (!ex scrip!a), ketentuanhukum acara pidana harus jelas dan tidal bersifat multitafsir (!ex cer!a) serraketentuan hukum acara pidana harus ditafsirkan secara ketat(Iex sinci").
Bahwa rerkait dengan Penjelasan Pusa1197 ayat (2) KUHAP yang menyatakanballwa, "Kec, ,an yang torseb"I pado hurl!Iu, e, Id", a h, upobi!a 18n'"dikekhi!40n don a!o11 kekelir, ,un damm penulis"", maki kekhilqfn, , don drollkeke/iruc, "pent!!iJan drawpe"genkan liduk menyebobkc, " bc, !"!, Iy"purl, s"n demiha, k"in, " halinijuga berootensi dfjadikan salah satu dalil hukum o1eh pihaktenentu (Ier"!"ing 10ks, q yang men"rigc!"i perkqro Feinoho" dun "kanmemoksak"n meldk"kiri eksek"si surai PMit, sun pemid@nag" di pengadi!onringkq! perl"ina in c"s" Pinusa" Fengodi!an Negeri Kosongo" Nomor991Pid. S"$12018/PN. Ksn, Jongga! 29Apri1201$!) untuk menimbulkan multitafsirPasa1 197 ayat (2) KUHAP serta meinbuat tidaljelas atau kabur atau samar-samarnya NIIar Putusan Maltcarnah Konstitusi Republik Indonesia Nomor681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014, yang pada pokoknya telah tegasmenyatakan : "Tidnk dine""hireyc, kgie"!Mori daium ayu! (1) hurl!/"c, , b, c, d, e, Ih, don/'pusali"jine"gcikibotka, IPI, JUJU, I burc, Idemi h"k"in ,' "
Ballwa padahaljelas pula berdasarkan Lampiran U Undang Undang Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Penmdang Undangan, yangmengai"rine"genciiTekriik PenyusunanPera Perundang-Undangan, padabagian SIStematika, Bab I, yu"g meng"mr menge""i KGrangka PeraturanPerundang-Undangan, angka I menyatakan KGrangka Peraturan Perundang
Feinofoo""" IwatetoJRevie, ,, Ha1. I 31
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
C)
undangan terdiri atas : huruf mengenai E, Penjelasan (jika diperlukan) telahditegaskan pada butir 176 s. d. 178 ballwa :176, Penjelasan berfungsi sebagaitafsir resini pembentuk Peraturan Perundang-
undangan atas nouna tenentu dalam batang tubuh, 016h karena itu,penjelasan hanya meinuat uraian terhadap kata, frasa, kalimat atau padanankata/istilah asing dalam norma yang dapat disertai dengan conioh,Petrel"s"" seb"g"i s"FC"" ""t"k meinpetrel"s "orm" of"I'm b"icingt"b"fo itof"it holefo Meing"kib"ik"" redcdi"y" ketid",!je!"s"" of"ri "orm"y",, g dim"k$"of.
177. Feinjel"s"" rid"k of"PCt dig"""k"" seb"g"id"s"r fo"k"in "","it Meinb"",per"t"r"" Iebih IC"I", darn tid"k bo!e" me"camt"ink"" r"in"s"" y""gber'si"orm".
178. Pe"jelcs"" tid"k me"88"""k"" r"in"s""y""g isjiny" Mein""tper"b"fo@"tersel"b""g, ,erfo"of"p ite, e"t""" Per","r"" Per""of""g-""of""g"".
016h karena itu terungkap fatta telah tenadi pertentangan atau kontradiktifpe"Iel"s"" PCS"1197 "Jul (2) KU y""g dim"its"dk"" seb"g"is"r""""","it Meinpe^jel"s "orm" of"IC, ,, b"t@"g i"b"th sefo"r"s"y" itof"k bobhme"g"kib"tit"" te^j"dimy" kerid"tie!"s"" of@ri "orm" y""g dim"ks"of inc",""I^ki""y" petrel"s@" Pus"1197 "yct ^ KUH/IP berte"tang"" dong"" Panel197 "y@t (2) KUH/IP sebagaimaria kiriar Puttisan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014,sehingga Mahkamah Konstitusi benayenang menegaskan kernbali bahwa kiriarPutusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013,tanggal 11 September 2014 konstitusional dan berlaku sena wajib segeraditindaklanjutioleh Pembentuk Undang-Undang dengan segera meIakukan revisipenjelasan dimaksud agarterdapat kepastian hukum yang berkeadilan.
2. Did"IC", s"r"t p"I"s"" pemid"""a" dipe"gridi!"" ti"gk"t pertain, " jin c"s"PM"s"" Pe"gadil"" Negeri K"so"g"" Nomor : 99Pid. S"s^018PN. Ks",to"gg"1294pri12"19 pada halaman 4, pangrafkedua disebutkan :
"Menimbo, ,g, huhwa rerdokwa diqj',, kiln ke Persid""gall o1eh Peril, "!"I Urn"indidohio berd"surk"" surai dafu"on Nomor Register Perkqr" PDM-55 KSN082018, lend"gg"I 28 11g, ,sins 2018, yang ismyu odd!ah sevogai
don setor, ,sriya ...,." namun faktanya ternyata s, ,r", p","gainberik, ,! ..
pemid"", z"" ofi pe"g"of if"" ,i"gk"t pertain@ jin c"s" P"t"s"" Feing"fir""Negeri K"so"g"" Nomor : 99nd, S"3120/8/7'IV;Ks", t""88"! 29 April 2019tidak meinuat atau mencantuinkan isi d"kw"@" seb"g"jin""" terd"PCt d"ICms"FC, of"itWCC" yang sebenar-benamya (terdapat perbedaan isi dakwaan yangdiberikan kepada Feinohon (danulu Terdakwa) yakiii Surat Dakwanii IaksaPenuntut Urnum Nomor Reg. Perk : PDM-551KSN/08/2018, tangga1 28 Agustus2018 (vide b"kti r's) dengan isi dakwaaan dalam surat putusan pemidananii)sehingga dengan falla yang demikianjelastidak SOSuaidengan omanat Pusa1197ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tallun 1981tentarig Hukum ACaraPidana (KUHAP) yang menyatakan : Suru!pull, $012 pemid""agri dipe"godil@"lingk"I pending memildi, ' c. dafu"on, seb"gotm""a rerdnpai d"!gin SIIra!dc, fugu" ,. mala surat putusan pemidananridipengadilan tingkat pertama in cdS"Putusan Fengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 Apr11 2019jelas telah batc!demifo"it"in sebagaimana dimaksud dalam Pusal197 ayat (2) KUHAP Jo. Putusan Mahkamali Konstifusi Republik IndonesiaNomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014, yang dalam konteksperkara ini pada pokoknya menyatakan : "ridc, k dipe",, hi"ya foe!e"jug" dalamay0! (1) hurl!I'd, b, c, d, e, I h, dan/'pusalinime, ,gokibotka, ,pull, sun batoldemihuh, in ,."
Feinofoo""" J"item!Re"ie, ,, Ha1. I 32
o
o
o
o
o
o
o
o
Sistematika batu isi surat putusan pemidanaari di pengadilan tingkat pertaina incos" Pasa1 197 ayat (1) huruf b KUHAP tidak boleh ditambahkan hallainapalagi dikurangi, artinya dengan meinperhatikan Putusan Mallkamali KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tanggalll September 2014 malapemuatan atau pencantuman isi dakwaan dalam surat putusan pemidananii dipengadilan tingkat pertaina yang berbeda dengan isi dakwaan yang terdapatdalam surat dakwaan menyebabkan surat putusan pemidananri di pengadilantingkat pertama in cdSi, Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tongga1 29 April 2019 jelas telah bat"! demi ""it"insebagaimana dimaksud dalam Pasa1 197 ayat (2) KUHAP Jo. PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XV2013, tanggalllSeptember 2014 themMoran grow penco, ,!,, mon isI dafucio, , daiam suru!pull, sunpemida"agri dipeng"dil"n tingka! perl"inu yci"g berbeda dengo, , isI dafuo""yang tord"pal of al"in s"rat dafuou, , y"g rebe""mya I'el"s dapc, ! dip"srik""b, Jimn foyerI" kekhilqfo, I da, of grow kekelir!, on do!am pen"11^an glow perlge, ika"meldink"in kgrena ke, ,errgq/'nan May'elis Hakim yang meng"din perkc, inPemoho, I rerd"hug, hu/ inI dike!"hut dan Tc"gg"prim Fein""t", Urn"inrerh"of ap Ekseps, "Keber"t"" Dan rerd"it, ,," Erko Mqjr" Bi" Amp""811k"ryang $8bel"inny" jugci lei"h discrahkqn kepqdo May'elis H"kim dimoks, ,ofdimo?," PCIdo halom", I 3, ringka 4 (vide b"kti P-6) Surui Tangg"pun"yc,Peril, n!"! Urnt, in relQh meng"kz, i dan menyo!@kiln : 4. BChw" pad" foal"inc" 1,6, 10 ,,"kw""" tert"!is Kec"mat"" Koning""" y""g ad" "of"I"" Kec"inc, ""K@ti"g"" Hilir, terk"it fo"!terseb"t kamime"g"presi"sikoreksid"riferd"itw",13"! rerseb"t Mein""g iteke!ir""" kami d"I'm pe"genk"". N"in",, demiki""keg"!"fo"" terseb", foamy" dim"its"of. ......).
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ballwa dalam perkara Feinohon sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 Apti1 2019 10. PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK, tanggal13 Iuni 2019 10. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3303KIPid, Sus/2019, tangga1 17 Oktober 2019, fattanya Surat Dakwaan juga telahdiajukan sebagai bukti yang diberi tanda T-46 (hu/ ini sengqjo Feinoho, ofrerdakw" I"futon foreno perkqrc, pid"rig yang menimp" Feinohon rersebz, Iadorn/, rekQy"un haws yang meltb"!full persongkongkola" peng"anhq dollok, ,"in apor"! huh, in di daeroh) sehingga seharusnya dapat dengan mudahdibandingkariisi Dakwaan yang asli dengan isi dakwanri yang terniuat di dalamPutusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 April 2019, tetapi halinisama sekalitidak dimdahkan o1eh Pengadilan TinggiPalangka Raya dan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang mengadiliperkara pidana Terdakwa/ Pemohon sehingga dengan demikian FengadilanTinggi Palmigka Raya dan Momamah Agung Republik Indonesia jugamelegitimasi surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama in cdS"Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 April2019 yang menurut hukum telah batsldemihukum tersebut.
o
o
o
o
Bahwa perbedanriisi Sumt DakwanriJaksa Penuntut Urnum Nomor Reg. Perk :PDM-551KSN/08/2018, tangga1 28 Agustus 2018 dengan isi dakwann yangtenulis dalam surat punisan pemidananii di pengadilan tingkai pertama in cas"Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid, Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 April 2019 adalah sebagai berikut :
Isi Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Urnum Nomor Reg. Perk : PDM-
551KSN/08/2018, tangga1 28 Agustus 2018, halaman I, pada huruf A yangFeinofoo""" Iwatefolkevie, ,, Ha1.133
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
berisi mengenaildentitas Terdakwa tertulis "........ Keb""gs"""/S, ,k"......"sedangkan di dalam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina
Fengadilan Negeri Kasongan NomorPutusan
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman I, berubah/berganti dan hanya telah tenulis "........ Keb""gs"""......" ;Banwa terhadap dimuatnya tanda baca g"ris minhg dan 1.0sc, Suk" dalainDakwaan Penutnut Urnum tersebut diatas telah diajukan keberatan o16hPemohon/ Terdakwa karena tidak sesuai dengan omanat Pusa1 143 ayat (2)hurufa KUHAP yang menyatakan :(2) Penuntut urnum meinbuat surat dakwaan yang diberi tanggal dan
ditandatangani sena berisi:a. nama 16ngkap, tempat Iahir, urnur atau tanggal Iahir, jenis kelamin,
kebangsami, tempattinggal, agarna dan pekerjaan tersangka ;
In CUSI,
Bahwa dimuatnya tanda baca goris miring danf. usa Suk" dalam DakwaanPenuntut Urnum dan tidalc dimuatnya tanda baca guns miring dan 1.0s"S"ku daiam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama in cost,Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tangga1 29 Apr11 2019 sebenamya jelas dapat dipastikan bukan karenakekhilafan dan/ atau kekeliruan dalam penulisan atau pengetikan melainkankarena kesengajaan Maielis Hatim yang mengadili perkara Pemohon/Terdakwa, halini diketahui dan Tanggapa, , Pen""t"I Urnum Termadapinksepsi/ Keberata" Dan Terdakwa Erko Moire Bin Amp"rig Akar yangsebelumnya juga telah diserahkan kepada Maielis Haltim dimaksud, dimanapada halaman 2, angka 1/1 Romawi, butir 2 dalam tanggapannya PenuntutUrnum mengakui dan menyatakan : 2. Bahwa kata SIIku setslah kataKebangsaa" namu" tidak diisi aleh pen"nt"t urnum, dan halterseb"ttidak diat"r dalam pasa1143 ayat(2) KUllAP sehingga penu"tat urnummeinbuat norma bar", menurut kami halterseb"t, lidak menjadika"surut dakwaan menjadi cacat formil. ......... dan seterusnya ..,..... " ;
.
o
o
o
o
o
o
o
2* Isi Surat Dakwanii Jaksa Penuntut Urnum Nomor Reg, Perk : PDM-551KSN/08/2018, langga1 28 Agustus 2018, halaman I, pada paragrafkesatu
Kel. K"so"grim L"inc Kec. K", jing"" Prop. K"Jim"",""tenulis "
Terng"fo ......" sedangkan di dalam Surat putusan pemidanann di pengadilantingkat pertama in cdSi, Putusan Fengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 4, Isi SuratDakwaan yang dimaksud berubah/ berganti dan telalitertulis "........ Ke!.Kgso"g"" L"inc Kec. K", i"g"" Hilir, K@b. K", jing"" Prop. K"!jin""i""re"gcfo ......" ;
. .. .. ...
3. Isi Surat Dakwam ichsa Penuntut Urnum Nomor Reg. Perk : PDM-551KSN/08/2018, tangga1 28 Agustus 2018, halaman 6, pada paragrafkesatu
Ke!. KGso"g"" L"inc Kec. K"rimg"" Prop. K"Jim""trimtertulis "
re, ,g"h ......" sedangkan di dalam Surat puttisan pemidanaan di pengadilantingkat pertama in cosz! Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 12, Isi SuratDakwami yang dimaksud berubah/ berganti dan telah tertulis "........ Kel.K"so"g"" L"inc Kec. K"ti"g"" Hilir, K. 4b. K"ti"g"", Prop. K"Jim"",""reing"f0. ..... 00 ;
........
4. Isi Surat Dakwam Iaksa Penuntut Urnum Nomor Reg. Perk : PDM-551KSN/08/2018, langga1 28 Agustus 2018, halaman 10, pada paragraf
Kel. K"so"gc" L"inc Kec. Kgti"g"" Prop.keempat tenulis "
Feinofoo""" J"did"! Review Ha1. I 34
. .. .. ...
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
K"!tm""t"" re"g"fo ......"sedangkan didalam Surat putusan pemidanaan dipengadilan tingkat pertaina in cos" Putusan Fengadilan Negeri KasonganNomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 20,Isi Surat Dakwanri yang dimaksud berubah/ berganti dan telah tenulis"........ Kel. K"so"g"" L""," Kec. Kan"g@" Hilir, K"b. Kan"gain, Prop.Kofim""tom reing"h ......" .
Khusus untuk angka 2, 3 dan 4 diatas Pemohon kernbali menegaskan bahwapemuatan atau pencantuman isi dakwaan dalam surat puttisan pemidanaan dipengadilan tingkat pertaina in cost, Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tongga1 29 April 2019 yang berbeda dengan isidakwaan yang Ierdapat dalam suraidakwanrijelas dapat dipastikan bukan karenakekhilafan darn atau kekeliruan dalam penulisan amu pengetikan melainkankm. ena kesengajaan Maielis Hatim yang mengadili perkara Feinohon/ Terdakwa,halini diketahui dan Tanggapan Penuntut Urnum Terhadap Eksepsi/ KGberatanDari Terdakwa Erko Mojra Bin Ampung Altar yang sebelumnya juga telahdiserahkan kepada Maielis Hatim dimaksud, dimana pada halaman 3, angka 4(Surat Tanggapannya Penuntut Urnum telah mengakui dan menyaiakan : 4.Ballwa pada hala, nan I, 6, 10 dakwaan tert"lis KGcamata" Kannga"" yangada adalah Kecamata" Katingan Hilir, torkait hal terseb"t kamimengapresiasi koreksi dan terdakwa, hal terseb"I meinarig kekelir"ankami dalam pengetika". Nam"n demikiai, kesalahan terseb"I hanyadimaks"d. ......).
Berdasarkan uralan-uraian tersebut diatas, isi surat putusan pemtdananri di
pengadilan tingkat pertaina in cos" Pasa1197 ayat(I) hurufb KUHAP tidalbolehditambahkan hallain apalagi dikurangi, pemuatan atau pencantuman isi dakwanridalam sumt putusan pemidananri di pengadilan tingkat pertama yang berbedadengan isidakwaan yang terdapat dalam surat dakwanri menyebabkan surat putusanpemidanaan di pengadilan tingkat pertama in CUSI, Putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor: 9911>id. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019jelas telah bat"!demih"it"", sebagaimana dimaksud dalam Pasa1197 ayat(2) KUHAP Jo. PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11September 2014
Bahwa surat putusan pemidananiidipengadilan tingkat pertama bataldemi h"kum(\, an rech!wege rite!ig, ipsoJ'"re null and voi41 adalali Putusan yang dianggap tidalpemah ada seiak semula (millo legally nulle" void/ never exisie4) karenanya suratputusan pemidanaan tersebuttidak dapat d^alankan ;
26, Di of"ICm s"FCt p","s"" penid""""" ofi pe"g"di!"" rimgk", pert"inc jin c"s"P"i"$"" Pe"g"di!"" NegeriK"so"g"" Nomor: 99/11'id. S"3/20/81PN. Ks, ,,,""gg"!29 lipri! 2@19 ternyata tidal< meinuat atau mencantumkari pertimbo, ,gain yangof tsusi, " secqra ringk"s mengen"ifakta dan keadaa" besend dialpemb"kito"yangdinero!eh dart pemeriksac!n at sidc, rig yang mew'adj dnsor pene"indri kesa!oh"inIerd"hid yang sebenar-benamya, sehingga tidal sesuai dengan amanat Pusa1 197ayat(I) hurufd KUHAPj'"ncio Putusan Malt, amah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 1031PUU-XIV/2016, tangga1 10 Oktober 2017 yang merupakansistematika batu isi surat putusan pemidananri di pengadilaritingkat pertaina yangsecara tegas menyatakan : Suru! pull, san pemido"dan di pengodila" lingk"iperl"in" mein"ui. ' d. pertimb""gun yang dis, ,sun secora ringkqs menge, ,o11"k, "dam ke"d""" beserfn oldipembz, knoll yang dineroleh dan pemeriksaan diSId@"gyang men/'adjdos"rpe"eni, ,on kesolohc, n nerd"bya ,'
Feinofoo""" I"dittolRevie, pHa1. 35
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina ill cos" PutusanFengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April2019 yang dihubungkan dengan penjelasan Pusa1 197 ayat (1) buruf d yangmenyatakan "Y""g dimokst, d deng"" yaki" don kead"on di sini"1010h segaloup@ yo"g "d" dan "PCI yang dikeiemt, kiln at sida"g o1eh pih"k datum proses,o121Qro lain peril, "11, ! Mina, in, soksi, ahli, rerdukwo, penosiha! I'Mkz, in dan sc!ks,korbcin. " ternyata tidak meinuat SGIuruh I"kt" d@,, ke"of""" sebagaimanatersebut diatas, sebagai contoh :
. Ballwa di dalam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama inNomor :Fengadilan Negeri KasonganPutusan
991Pid. Sus/2018/PN. Kan, tangga1 29 April 2019 pada halaman 3, paragrafkesatu menyatakan , "Seielqh mende"g"r Pembel"q" (Pledoj) rerdakwadull I'Mga Pen"sthoi H"k"in rerdukwo yang disamp"ikan secara Ier!"!ismusing-mus^rigpado Jongg@I 19 Mure! 2019 y""gp"of" poitok"y" (landaCGtak tebal dan CGtak miring dibuat o16h Feinohon) sebcig"I berik"I.
Cast,
I. Manyuiokqn Tardokw" ERKO MOJR, 4 Bih AMPUNG AK, 4R lidakdam seter"s"y"torb"k!i sec"rn s"h dun menyaki"kan hersalah
,,
Ballwa surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat perlama in cdS"Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tanggal 29 April 2019 pada halaman 3, paragraf kesatu tersebut diatastidak meinuat seluruh isi atau oraian yang sobenar-heriarnya dan NotaPembelaari (Pledoi) Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana Surat Nota Pembelaan (Pledoi) dan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, namun hanya meinuat petitum ataukesimpulan dan Surat Nota Pembelaan (Pledoi);
1.2. Bahwa di dalam surat putusan pemidananii di pengadilan tingkat pertaina InNomor :Fengadilan Negeri KasonganPutusan
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 3 danhalaman 4, paragraf kedua menyatakan : "Seto!"h mende"gar langg"punPeril, "!"i Urn, ,in Ierhudap Feinbe!agri (Pledoj) Terdokwq dun I'MgoFengsih"! Hz, him rerdokw" yang discmp"ikci" secora lent, !is musingmusing podo io, Igga126M"rel2019y""gp"of"poitok"y" (tanda cetak lobaldan catak miring dibuat o16h Pemohon) sebng"Iberik"I
CUSI,
......
BCihwc! digspembeloo"yang dic!/'ark"" o1eh rerdokw@ donpe"CISih, 21H, ,k"inrerd"kwo terseb, ,!, K"inI Peril, "Jul Urni, in leiap bellpe"dapn! b"hwo
perbt, akin rerd"kw@ ERKO MOIL, I Bin 11MPUNG AFC4R fernh Ierb"klisec"rc, sah dun menyoki, Ika, , meldkt, kiri findok pido, ," seb"gc, jino"a y"rigdi"ratk"n d"IC, SI, fall, ,"13, !gripid"nayo"g 1810h fomiqj'"kan sebel, ,inny" ,'
Ballwa surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat perlama in cdS"Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tangga1 29 April 2019 pada halaman 3 dan halaman 4, paragraf keduatersebut diatas tidal meinuat SGIuruh isi atau uraian yang sebenar-heriarnya
dan Tunggap"in Pen""I"I Urni, in rerhodop Feinbe!o0" (Pledoj) rerdokw"don I'"go Fengsih"I H, ,k, ,in rerd"hip@ yoreg dis"inpalka, , secor" reri, ,lispoda IC"ggc, I 26 Morel 2019 sebagaimana SMF"I Tangg"pun Pen""!"!Urn"in torh"d"p Feinbe!agri (Pledo!) rerdakwo danj'"go Fengwhu! Hz, him
Feinofoo""" I"item!Review Ha1.136
o
o
o
o
o
o
o
o
rerdnkwo yang disompaikan secarciiert"!is poda Jonggu/ 26 Marei 2019(vide b"kti P-8) ;
1.3, Bahwa di dalam sura putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama inPutusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada 11alaman 4, paingrafkesatu menyatakan : "Sore/ah mende"gor langgc, POP3 rerdok, ,," dura I'Mg"Penc!sifto, Huh, in rerdokwa torhadop langg@papa Penz, ,Iru! Urnt!in mengen"IFeinbel""n (Pledoj) Torchkit, a don/'"go Fengsih"I Huh, in Torchkwc, yang
dis"inpolkai, sec"runer!"lis mus^"g-mast, ,g torta"gga!pada JonggolIAPri!2019p"dcpokok"y" Meiny","k"" tet"pp"of"pembel""""y"(Pled041;
CUSI,
o
o
o
o
o
.
o
.
o
o
o
Ballwa surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertarria in c"sz,Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tangga1 29 April 2019 pada halaman 4, paingraf kesatu tersebut dialas tidakmeinuat SGIuruh isi atau uraian yang sebenar-benamya dan tanggapanTerdakwa dan juga Penasihat Hukum Terdakwa techadap tanggapanPenuntut Urnum merit;enai Pembelanii (Pledoi) Terdakwa dan jugaPenasihat Hukum Terdakwa yang disarnpaikan secara Iertulis masing-musing tenanggall April2019 sebagaimana Surattanggapan Terdakwa danjuga Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Urnummengenai Pembelanri (Pledoi) Terdakwa dan juga Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tenulis masing-masing tenanggal IApril 2019, namun hanya meinuat petitum atau kesimpulan dan isi Surut-Surattersebut ;
1.4. Bahwa di daiam surat punisan pemidananri di pengadilan tingkat penalna 1/2Nomor :Fengadilan Negeri KasonganPutusan
991Pid. Sus/2018/PN, Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 23, paragrafkedua menyatakan : "Menimb""g, b"hwa Ierh"of"p dafuo"" pen""!"!Urnz, in, rerd"hid dan algal Pen"sth"i Huh, in rerdakwo rel"h mengq!'31k""keber"!on dun rel@h dipi, !I'S deng@" Pull, son Sel" Nomor99Pid. S"s2018/PN Ksn rend"gg"! 17 Oktober 2018, y""g clingmyosebogoiberik"I. .I, Meno!uk keberoion Tard"hug ERKOMOJ, ^:^., IBi" AMPUNG R
rerseb, ,I,
2. Memerin!ahkan Peril, ,'13/1 Urn"in 14nit, k melon/'"rimn pemeriks. oq"perkcir"Nomor 99Pid. S"s2018PN Kg, I o103 Izumo Terdakw" ERKO Mon^, 4
Ierseb"Idioias 'Bi"AMPUNG, ,
3. Menu"gg, ,hka, , bigy"perkciro s"inPCidei, gunp"It'so12 Qkhir ,'
CUSI,
o
Ballwa surat putusan pemidananii di pengadilan tingkat pertama in cos"Putusan Fengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn,tangga1 29 April 2019 pada halaman 23, paragraf kedua tersebut diatastidal< meinuat :
SGIuruh isi atau uraian yang sebenar-benamya dan dengan Putusan SGIaNomor 991Pid, Sus/2018/PN Ksn tertangga1 17 Oktober 2018
sebagaimana Surat Putusan Sela Nomor 991Pid. Sus/2018/PN Ksntortangga117 Oktober 2018 ;Seluruh isi atau uraian yang sebenar-benaniya dad Surat KGberatan(Eksepsi) Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana SUTatKGberatan (Eksepsi) dan 'rerdakwadan Penasehat HUIcum Terdakwa ;SGIuruh isi atau uraian yang sebenar-benamya dan Surat TanggapanPenuntut Urnum Terhadap Eksepsi/ KGberatan Terdakwa Erko Mojra Bin
Penofoo""" I"dictalReview Ha1. I 37
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ampung Akartertangga1 30 Oktober 2018 sebagaimana Sumt TanggapanPenuntut Urnum Terhadap Eksepsi/ KGberatan Dad Terdakwa ETkoMojra Bin Ampung Akartenangga130 Oktober2018;
2. Surat putusan pemidananii di pengadilan tingkat pertama in cost, PutusanFengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April2019 yang dihubungkan dengan penjelasan Pasa1 197 ayat (1) huruf d yangmenyatakan "Yu"g dim"bud deng"n 'yak!a don kegd"on di 81/11"ia!"h sega!aup" yc, rig add dun upa yang d, telem"kan at sid""g okh pihok datum proses,onjoya 10/12 peril, rill, 111m!, in, soksi, ahli, rerdakw", penosiho! h"k"in don s"kgikorbon. " ternyata tidalc meinuat SGIuruh Ickt" of"" ite"of""" sebagaimanatersebut diatas, sebagai contoh :
M, !lens H"kimj, ""g", e"gfo"kimi(b, ,it"" me"g"dinlperk"rapid""" Feinofoo"forseb", s"inc sek"!itid"k memberik"" pertimb""g"" 11"k"in ","s itd"itad""y"s"," fernb"rp, ," b"kits"FCtperizi""" PI'. Mirrc J"y" Cemer!cmgy""gdimdik"" b"itti S"r"t, b"ik o1efo pifo"k Kepo!isi"" inc"p"" o1eh pifo"itK<inks""", PCd"foal perk"r" rerseb", berm"!" of"ri beber"PC I^"s" d"ICm,"lis"" Feinofoo"/ rerd@kip" ofi "k"" It, cebook"y" y",, g me""!isit""Per"s"foc"" 111e firP7'. Mirr" Jc " Cemer!"" karena hukum meIarang adanyakegiq!qn us"h" budi day" Tunama, I Perkebt, nan d", 7010/1 Msnhc, Pengo!ah"nHasil Perkebt, nun yang dilokz, full o1eh Fernsoh"on Perkebi, "on ,"" " "of@" afo"k at"s t@""h dan fat" Us"fo" Perkeb"""", berdasarkan kalentuan
sebagaimana dimaksud Pasa1107 hur"fa, b dan d Jo. Pasa1 55 hur"fa, b dand Jo. Pusa1 1/3 ayat (1) Unda"^Undang Nomor 39 Tahu" 2014 tentsngPerkebu"an I'Mnc!o Pasa1 42 Undang-Undang Nomor 39 Tallun 2014 tentangPerkebunan (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 308, TambahanIembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5613) yang Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia dalam Putusannya Nomor : 1381PUU-XII1/2015, tangga1 27Oktober 2016 dinyatakan bertentangan dengan Undang-Undang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 secara bersyarat sepanjang frasa"hck CICS langhdungiQt, izin I'Sohoperkebt, """" dalam ketentuan dimaksud tidal dimaknai hakatas tanah dan izin usaha erkeb""an. Nomz, " "tms ,"!is"" dick""/"cebook
Feinoho" yamg ten"inpir d"ICm berkcs of"k",""" terseb"t PI': Mirr" J"y"Cemerl""g IPI': MIC) mere$" atringik"" k"rein" mer's" oper"sio""I"y"me""""", ke!"PC s"witt""PC dire"gk"piH"k/I, "$ rain"fo tiff"it G""" Us"ko"HG"11 titck mer, ,PCk"" tmd"k"" y""g illeg"I of"" PI: MIC meres" ternfoMeini!ikib"kits"r"iperizi"""y""81e"gk"p, kern"din, , ","s ,"!is"" rerd"it",""Feinofoo" terseb",, PI: MIC mel"pork"" Feinoho" ke Foldc K"!te"g ofe"gain,"of"fo"" Feinofoo" rel"h me!"k"it"" pe"cem"ram incm" b"ik 117e"g"jin"",,)forh"of"p PI': MIC, reinpi cinefo of a" ,^j"to"y" of"tom perkemb""gain perk"r"terseb", sat",!I"t"yc rid"k cd"s"t" Iemb"rs, ,FCtperizi"@"p""y""gdigi, " of@riPI': Mitr" Icy" Cemer!""g "","it of!ICdik"" B"k, i S"rat b"fow" P7'. MICmeminki pertzi""" y""g Ie"gk"p (Mein"r"t Peno, tom/ rerd"k, ,, c s"h cm"rid"k, leg"ICtc" rid"it s""t" oper"sio""Id"riper"s"h""" perkeb"""" itel"PCs",,, it terg""i""g of@rip"of" s"FCt izi, , y""g dimi!ik o1efo per"s"fo"cm rerseb"t i"c"s" PT. Mirr" Icy" Cemerl""g rerb"ktitid"k d"PC, Meinb"it, ik"" penzi"""y""g dimi!itmy").BC, t, ,," justr" Mqjelis H"kim yarng Meingfo"kimi (b"k"" me"gadi!41 perk"FCpad""" rerd"k", ulpemofoo" memberik""perti", b""gainy""83""g"tses", of""tid"k mus"k ak"! ","s 61 b"kit s"r"t y""g, Fein"hoof rerd"k, ,," ,^j"k""dipersid""g",, (Ith"that"","" 1073"rutP"t"s""Feing"dim" NegeriK"so"g""Nomor : 99Pid. S"&^"2018/PIMKs", in"88,129^prt12"filly""g Meiny"tok@" :"...... Menimb"rig, huhwa borong bilk!i!ersebz, I me73, poka" cl"! b"kii y",, g
Feinofoo""" I"atticlRevie, ,, Ha!. I 38
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
menu"/'I, kan berims leggings dun PI: MIC dan dojo lamp, y" sehingg" borongbz, kiiierseb"liefc, p rerlompir do!din berims perkc, rc, ,. .,..., " halini tidak seialandengan Penjelasan Pasa1197 ayat(I) hurufd yang menyatakan "yang dimokr, ,ddengon 'yaki" dan keadoa" din"I"lainh segalo apo yang add dun apa y""gdikeiem"ton di sidang o18h pihok d"I'm pro. ses, anlord lain pen""!"! I'm"in,saksi, ohli, nerdokw@, pen"siho! h, ,k"in dan sriksi korbo, ?. " karenanya halinimengakibatkan surat putusan pemidananri di pengadilan tingkat pertama in cdS, ,Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tanggal29 April 2019 menjadi hulal demi ""k, ,in dan rid"k of"pat of natc"k"" (tid"kd"pat dietsek"$41sebagaimana dimaksud dalam Pasa1197 ayat(2) KUHAP 10.Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013,tangga1 11 September 2014, yang daiam konteks perkara ini pada pokoknyamenyatakan : "ridak dipe""hilly" keien!"",, d"!gin ayu! (1) h"ra!I", b, c, 44 e, 71h, dunJ'pusqli"jinengakib"Jim"PM!"sari b"!"Idemihukz, in "
3. Surat putusan pemidananri di pengadilan tingkat pertama in CUSI, PutusanPengadilan Negeri Kasongan Nomor: 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April2019 yang dihubungkan dengan penjelasan Pasa1 197 ayat (1) humf d yangmenyatakan "yang dimaks, I'd dengon 'yakia dun tradn"n di sini"toldh sega!aup" yang "d" dan upa y"rig dikeiem, ,kiri at sida, Ig o1eh pihuk datam proses,on!"rn I'm pen", zill! winz, in, sriksi, ah!i, nerdokwo, pen"sihcii h, ,him don sabikorbcin. " ternyata tidak meinuat SGIuruh flitt@ darn ke"d""" sebagaimanatersebut dialas, sebagai contoh :
Ballwa pada haloman 98 s"rat p"t"onin pemid""""" dipe"g"of ifc" ringk",Pat"$"" Pe"gadi!"" Negeri K"so"g"" NOMor :pertain" in C"S"
991Pid. S"$12018PN. Ks", icingg"! 29 lipri1 2019 Maie!is Haltim Pidana yangmenghakimi(menurut Pemohon bukan mengadili) perkara tersebut memberikanpertimbangan hukum yang sangatsesat dan tidal benar yakii sebagai betikut:
"..,.... seiai" iru daiam POSiing"" rerdokw" toyseb"!I'Mg" diberik", a o1eh Jino1eh rerdokwo unit, k menshore old, , meinbogikan POS!ingci" toyseb"!$8bag"ling"" yang direr""gkci" o1eh S"kit 1174NTO dim"rea sdr. SAMD/I udomemini" ;jin kep@da rerd"hug unit, k meinbugik"" poit"gun rersebz, t dandinersilokqn o1eh rerd"bra, .......... dun setor"mya. ,.....
Banwa berdasarkan fatta persidangan, SaltsilWANTO faktanya tidal pemahmenyatakan di persidangan bahwa sdr. S^MD/I "of" Meini"tc 4ii, , kep"of"rerd"it"," ""t"it Meinb"gik"" poit"g"" re, !seb", d"" dipersi!"k"" ok, iTard"k",".
Faktanya Maielis Hatim yang menangani perkara pidan Feinohon tersebuttelalimerekayasa fatta meinbuai karatigan dalain pertimbangan hukumnya karenasebenariiya pada halaman 52 s"r"tp","s""penid@"""" dipe"g"fir"" rimgk"tpert"inc i" c"s" P"t"s"" Feing"di!",, Negeri K"so, ,gain Nomor :991Pid. S"$120f8PIV, Ks", to"ggc1 29 lip, it 2019, Sal<silWANTO di bawahsumpahdi persidangan hanyapemah menerangkan bahwa :
- Buhwa S"kilnd"kper""h menh"!,, ecor" lungsz, "gposiing"in rerdokwo dn!ginakt, nibcebook, ?yci haremc! Saksi hanya diceriiok"" o1eh Sdr. SURY/I kill4Ndan Suksi mengetah"i hci! rerseb"! setoluh rerdokwa di!uporka" kg pihakKepo/ision, '
- BCihwo sepengeioh"un Soksi yang melo!"rbeloka"gi Terd"kwa meinbt, "tPOS!inga" terseb"! dikcire"akin Terd"kwc, mend"inpingi perkaro sdr. 11wok
Penoho"@" I"did"!ReviewHa1.139
,,
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Rjju, , dengon didOSari SIIr"! kidso, I'ddi o10m"!is refdok, IP" mengei"h"ibeberapa hallerkqi! PT MICsehingg" rerdakw" meinposting stall, SI^cebookrerseb, ,I ,'
- Bahwo Suksi!idc, k jin, ! wokiz, pemc, songc, " parok diia"ah sengke!a o, 110rcz Satr.11\/IKRIL, INdunP71 MIC;
- 80hw@ b"kits, ,r"! T-28 yang diqj'"kiri rerdakwa bisu dinerc"y" hare"amer"pokQ"daiadanPemerin!"h ;
Banwa sekedar untuk diketahui ballwa 62, kii sur"I T-28 merupakan I (satu)eksemplar fotokopi dad fotokopi Data Rekapitulasi Hat Guna Usalla (HGU)Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana Surat dengan Nomor961,300,620C/2013, Tangga1 4 Oktober 2013, yang berisi Data Pemegang HaltHak Alas Tanah/ Halt Guna Usalla (HGU) se Provinsi Kalimantan Tengali,dimana dalam data tersebut terbukti sampai sant ini PT. Mitra Jaya Cemerlangoperasional menanam kelapa sawit dialas tanah tanpa mein11iki Halt Aims Tanah(Halt Guna Usaha/ HGU), Amnya jika dihubungkan dengan ketentuansebagaimana dimaksud Pusa1107 bur"fa, b dan d Jo. Pasa155 burufa, ID dand to. Pasa1 1/3 ayat (1) Undan^tIndang Nomor 39 Tab"" 2014 tenta"gPerkeb"nan I'll"CIO Pusa1 42 Undang-Undang Nomor 39 Tallun 2014 tentangPerkebunan (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 308, TambahanIembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5613) yang o1eh MahkamahKonstitusi Republik Indonesia dalam Puttisamya Nomor : 1381PUU-XII!/2015,tangga1 27 Oktober 2016 dinyatakan bertentangan dengan Undang-UndangDasar Negara Republik Indonesia Tallun 1945 secara bersyarat sepalnangfirasa"hak alas longh da, ""@I'M izi" I'Soho perkeb""an" dalam ketentuandimaksud tidal dimalmai hak alas tanah dan izi" usaha perkeb"nan, ","it"I'"lira" of"I'm "k"" Iceebook Feinoho" "ofc!"" be""r "damy" me",, r"tfo"k"in, b"k"" pe"ghi"""" tech"of"p seseor""g, bcfok"" Feinofoo" sebe""riny"meIck"it"" halferseb"t ""t"k kepe", jing"" "in"in I^e"egck@" fo"it""a yangcatl"of"info kepe"ti"g@"p, ,blik) ;
Berdasarkan uralan-uralan diatas, terbukti s"FCi p"t"s"" penid"""",, di
pe"g"of if"" rimgk", pen"inc jin c"s" P","s"" Feing"dim" Negeri K"so"g""Nomor : 99nd. S"^'2018""N. Ks", tomgg"! 294pri! 2019 temyata tidak meinuatSGIuruh Irk, " of"" kead""" sebagaimana amanat Pasa1 197 ayat (1) huruf dKUHAP berikut penjelasannya/'airiero Puttisan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tangga1 10 Oktober 2017 yang
merupakan sistematika batu isi surat putusari pemidananii di pengadilan tingkatpertama yang secara legas menyatakan Surui PM!"sqm pemid""gall dipengadi!on lingkc, I perlomu memala! .. of. pertimb, Jingci" yang of is"sun secar"ringkas mengenoif"it, " of"" ite"of""" besena a!"! pembz, ktia" yang diperolehdonpemeriks@on disid""gy"rig me, !1'0didosarpe"errr"an foesalah@" refdokwa ,(penjelasan Pasa1197 ayat (1) huruf d menyatakan "yang dimcJks"of dongo"yaki" don kegdann at sini" jamh sega!a ap@ yang ada dull upa yangdikeiem"kgn di SIdcz"g o1eh pihak d@!din proses, anlord loin peril!,, Jul I'm"in,soks, i, chit, Ierdakwo, pen@sthui huh, in dun s, ,kgi korb"",'? sehinggamenyebabkan surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertama in CUSI,Putusan Fengadian Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN, Ksn, tanggal29 April 2019jelastelah bat"Idemifo"k"in sebagaimana dimaksud dalam Pasal197 ayat (2) KUHAP 10. Putusan Malt<amah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 681PUU-XII2013, tanggalll September 2014 ;
4. Di d"!"in s"r@, p"t"s"" pe", id""@"" dipe"g"of it"" it"gk"! perlcm" i" c@s"P"t"s"" Feing"dil"" Negeri K"so"gain Nomor : 9917'id, S, ,,/2018PIViKs",
Feinofoo""" J"did"!Review Ha1. I 40
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
t@"88"! 29 lipri! 20f9 ternyata tidal< meinuat atau mencantumkan ,""t"t""PM""" seb"g"jinc, ,c lord@pat d"mint s"mri""twin" yang sebenamya sebanyak49 Iembar (yang dicantumkan dalam surat puttisan pemidanann di pengadilantingkat pertaina in CUSI, Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 2 hanya berupapetitum atau tuntutan pokok dad Surat Tuntutan Iaksa Penuntut Urnum NomorReg, Perk : PDM-651KSGN/08/2018, tangga1 5 Maret 2019 (vide bulkti P-7)yang menyatakan : "...,..... sete!", t me"ofe"g"r pemb"c"a" t",, twig" pid"""y""g atqj"k"" atefo Pen"",", Un"in pad@ icingg"! 5 M"ret 2019y""g pad"poitok"y" seb"g"i berat", : ....,.. MENUNTUT ........ dam seter"siny@ .......'?sehingga dengan demikian tidal dicantumkannya twin, "tc"pid""" seb"g"jin"""nerd"PC, of"ICm s"rot ,"","trim dalam surat putusan pemidanaan di pengadilantingkat penalna in CUSI, Putusan Fengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 tidal sesuai dengan amanatPusa1197 ayat(I) hurufe Undang-UndangNomor 8 Tanun 1981tentang HukumACara Pidana (KUHAP) yang secara tegas menyatakan : Surui pull, saripemidu"uup, di pengc, dilon lingka! pertainu memud! : e. fun!"!"n pidono,sebuguimn"a refd"PCIi dojom sura!run!,, fan ,' karenanya halini mengakibatkansurai putusan pemidanaan di pengadilan tingkat pertaina in cdS, , PutusanFengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, langga129 April2019 haul demi font"in sebagaimana dimaksud dalam Pasa1 197 ayat (2)KUHAP Jo. Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014, yang dalam konteks perkara inipada pokoknya menyatakan : "ridak dipe"whimyu keieni, ,", I do/Qin Qy@I (1)hurl!/"a, b, c, d, e, I h, dalli' pas"I inI mengokibci!fun pull, sari baldl demiht, kz, in, ."
Ballwa dengan demikian mala tidalc termuat atau tidal dicantumkaimyat""t"IC" pid""" seb"g"jin""" rerd"PCt dai"in s"r",,""t"t"" yang sebenarnyasebanyak 49 Iembar dalam surat putusan pemidanaan di pengadilan tingkat
Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :pertaina 1/1 CUSI,
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 pada halaman 2 namun hanyameinuat petitum atau tuntutan pokok dan Surat Tuntutan Iaksa Penuntut UrnumNomor Reg. Perk : PDM-651KSGN/08/2018, tangga1 5 Maret 2019 menurutPenjelasan Pasa1197 ayat(2) KUHAP yang menyaiakan banwa, "Kec"ally""grerseb"tp@of" fo"Fly'", e, /of"" h, apobila ton'@di kekhilqfa" drill glow kgkelir"undojom perl"lisan, inaka kekhi!41c, n don algal kekelir""" pen"I^^un drollpertgeiika, 2nd"k menyebobk;Q, , baldlnyop"!"son demi h"ktim, " torii, Iyu men"r"!hz, him apcjbj!a ton'adj kekhi!of an dull din, , kekeljr!, an of"loin pen"/I^"" PCd"fo"ray' ", e, I of"" fo, mom kekhilc!10n don glow kekelir, ,on penallis"" granpengeiika" rerseb"I menyebobkc, " bcii"!"yap"i, ,son demi h"k"in, nam"" ap"bil"rel:I'ddi kekhi!of gin don dial, keke!ir, ,on of alc, in peril, !tsu" PCd" fo"ratb, C, of, 8, idanj maim kekhi!of"n dnn otou keke!^^"cm peril, !tsu" urdu pengeiika, , Ierseb"Ilid"k menyeb"bkq, , bur"Inyo PMi"sun demi hz, k"in, ) mala kinijelas dan tidakdiragukan lagi ballwa surat putusan pemidananri di pengadilan tingkat pertama incasi, Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/1, N. Ksn,tangga1 29 April 2019 b"to! demi fo"A1, in serta tit"k d"pat of!ICJ""k"" (, id"itof"PCt dieksek"$41-
5. Di of"!"in s, ,r"r p"t"s"" pemid""""" dipe"g"ofi!"" ti"gk"t per, "inc jin c"s"P","s"" Pe, ,g"dim" Negeri K"so"g"" Nomor : 99Pid. S"$12018PN, Ks",
mencantumkan PCS"!icingg"I 29 lipri! 2019 ternyata tidal meinuat atauper","FC" per, ,,, d""gain-""of""g"" yamg me, !ladi of"s"r pemtd""""" arc"ti"dick"" of"" PCS"! perc, "r"" per""of""g-",, darng@" yamg, me"j"ofi of"s"r
Pe", oko"""J"did"!Review Ha1. I 41
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
fo"k"in of@rip","sri" sehingga tidal sesuai dengan omanat Pasa1 197 ayat (1)huruf f KUHAP yang secara tegas menyatakan : Suroip"11, saripemido""on dipengadi!an lingkciiper!ding memalal. 'I Pascilpera!uru, IPer, ,rido"gain-""dunga"yo"g mere/t!di d"surpemid"rid"in aidz, rinduk",, dunpo, solpero!"roll perur, dong~undong@nyu"g mew'adjdas"r h"k"in dartp"13,301, ,. karena dalam surat putusanpemidanaan di pengadilan tingkat pertama in casz, Putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 padahalaman 108 hanya meinuat Pasa1 27 ayat (3) 10. Pasa1 45 ayat (3) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi BIGktronik dan sama sekalitidakmeinuat atau menyebutkan PCS"! 310 I'llHP d""/ at"" Pusa! 311 KUHPpadahal menurut Pendapat Mahkamah Konstitusi Republik hidonesia padahalaman 110 sebagaimana diuraikan dalam Punisan Malt<amah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor : 501PUU-V1/2008, tangga1 5 Mei 2009, yangmemeriksa, mengadili, dan memums perkara konstitusi pada tingkat pertaina danterakhir, menjatuhkan putusan dalam perkara peruiohonan Pengujian Undang-Undang Nomor 11 Tanun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektroniktechadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tallun 1945, telahditegaskan ballwa :
"..... 13.17, / Me"miming haftw" batk ripR manp"" 11foli},""g din^tomFeineri","fo rel"fo memer""gk"" ofi ofep"" persid""g"" M""k"incfo bath", aPCSc! 27 "y", (3) UU f7'E itof ak me"g","r inorm" h"k"in pid""" bcr, ,,meIai"it"" fo""y" meinperteg"s herIck""y" "orm" fo"k"", pid""" pe"gfoi""""of@lain K, /HP ke dai"in U, ,darng-Urnd@"g b"r" k"rein" "of" ""s"r ,"inb"ft""y""g ith"sins y"it" "damy" perkembc"g"" ofi bid""g elektro"ik at@" stherofe"g"" k"r"k, eris, ik j, @"g s",, g"t kfo, ,s, ,s. Orefo k"rein" if", pe",^11^ir"" "orm"y""g fern"", d"I'm PCS"I 27 cy"t (3) UU " q, ,o me"gem"i pe"ghi""""d""/"t@" pe"cem"r"" incm" b"ik, tid"k bis" direp"sit"" d"ri inorm" 11"k"inpid"""y""g, erm"", d"!"", BCbX, 'Tte"t""gPe"gfoi""",, y""g rerm""td'c!"inPanel310 don Pus"1311 KUHP, sthi"gg" kerns, it"sio"attics Pusa! 27cy", ^UUfTE ""r"s atk"irk"" de"g"" Pus"1310 of"" PCS"! 311 KUHP;....." yangdihubungkan pula dengan pendapat Mahkamah Konstitusi dalam PutusanPerkara Nomor : 501PUU-V1/2008 dan Perkara Nomor : 21PUU-V11/2009 telah
tegas menyatakan "... keberlck""" d"" ,of sir "t"s PCS"I 27 "Jar (3) UU f7'Etid"k of"pot dipis"hit"" dart "orm" fo"k"in pokok of"I'm PCS"! 310 of"" PCS"/311 KUHP seb"g"i gem"s denct yamg Meinsy"r", it"" ad""y" pe"g@,,"""(kl"cfotj win, "it d"PCt dit""t"t, Ii"r, ,s I"g" diper!"k"it"" terfo"Jap perb""t""yang dimr""g tornm Panel 27 my"t ^ UUJTE, sefoi"88" PCS@I " q"o1"g"fo"r"s ditty"sirk"" seb"g"i de!ik y""g me"sy"mrk"" pe"gcd""" (it!"cf041 ""t"itof"PCt of it""t"t ofi ofep"" Feing"di!""....." I'M"CIO Penjelasan Pasa1 27 ayat (3)Undang-Undang Nomor 19 Tanun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tallun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikmenyatakan bahwa "Kete"t"cm pod@ aycr i"i me, ,g"c" pad" ke, e"t"c"pe"cem@ram incm@ b"ik ofc"/@,""/i, ""fo y""g ofi","r of"!cm Kit"b U"darng-U"dong Hat"in Pith"" (KUH, 11. " sehingga hal yang demikian tidalkonstitusionalserta mengakibatkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 bat"! demi fo"it"",sebagaimana dimaksud dalam Pasa1 197 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8Tallun 1981 tentang Hukum ACara Pidana (KUHAP) 10. Putusan MahkamaliKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XV2013, tanggalll September2014, yang dalam konteks perkara ini pada pokokiiya menyatakan : "ridokdipe",, hi"yo ke!errri, an doloin qya! (1) hurl!/"0, b, c, d, e, I h, dony' pasu! inimengcikib"Jim"PMia, sari bald! demihz, k"in ,"'
Feino"0""" I"itemlRevie, ,, Ha1. 42
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Bahwa dengan demikian mala tidal tennuat atau lidak dicantumkarmya Pus"!per"t"r",, per""darng""-",, of""g"" y""g me, !ICdi of"s"r pe", id""""" arc"it"daka" of"" PCS"I per"t"r"" per""of""g-""of""g"" y""g Meinj"ofi of"s"rfo"it"in dart p",,, s"" y"kmi PCS"I 310 KUHP d""/ at"" Pusa1 311 KUHP(namun yang dimuat pada halaman 108 hanya Pasa1 27 ayat(3) Jo, Pasa1 45 ayat(3) Undang-Undang Nomor 19 Tallun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tanun 2008 tentang Infomiasi dan Transaksi Elektronik)menurut Penjelasan Pasa1197 ayat (2) KUHAP yang menyatakan ballwa,"Kec""!iy""g terseb"rpcd" h"rat", e, Id"" I', "pubil" ton'"dikekhilqfo, , dandraw keke!iruo, z da!ampe""lisoi, , makikekhilqfo, , dq" algal keketrr, ,gripe, IIJlisa"draw pengeiika" rid"k menyebabk"" bolo/"yc, PM!usq" demi h"kz, in. " torii"y"menur"! huh, in UPCbi!a rerj'c, di kekhi!41an dan glow kekelirz, an dnl"in pen"!isanPCd" h"r, !f", e, /of"" it, maim kekhilqf"" don draw kgkelirz, on pen"lis"" glowpengeiikq" rer. seb"I menyebabkQ, , bur"Inycip"juson demihz, him, mum"" upobiloletj'adj kekhilqfn, , dan o10" kekeliri, 41n of alom pen"lison PCd" fo"ray'b, c, of, g, idan I ingkc, kekhi!of on dan algal kgkel, }"qn peril, lisa, , glow pengeiik"" toyseb"!lidok menyeb"bka" baiol"yo PM!"sari demi h, ,kz, in, ) inaka menyebabkan suratputusan pemidananii di pengadilan tingkat pertaina in cdS" Putusan Pengadilar!Negeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga129 April2019 bat"!demih"k"in dan tid"k d"patdjj"!""k"" (rid"it of"PCtdieksek"$41.
6. Di of@!"in s, ,rat p"t"s"" pemidc"""" dipe"g"dil"" it"gk@t perl"inc i" c"s"P","grim Feing"atto" Negeri K"so"g"" Nomor : 99Pid. Sins^^'2018PN. Ks",,@"88n1 29 lipri1 2019 ternyata juga tidak meinuat atau mencantumkanPer"y",""" kes"!@I, "" terd"kw", per"y",""" tel"h re, ipe""lit se","" ""s"rofc!"mr"mms"" rimd"k pid""" offsert"i de"g",, k""!!/ik"si"y" of@" pemidc"""""t"" ti"of"k""y""g ofjj"t"hk"" sehingga tidal sesuai dengan amanat Pusa1197ayat (1) huruf h KUHAP yang secara tegas menyatakan : Stir"! PMi"sonpemidni, gall dipe, Ig"dilo, , tingkq! pertainn memudi. ' h, Fernyc, !gun kesalah""rerdokw", per"yu!"all neigh reinen, ,hi $8m"a 11ns"r d"lain ruint, san rindokpidcin" discriai deng",, kidl!/ikcisi, ,ya don pemid""agri "!",, rindakqn yangd!iai"him" ' karenanya tidal sesuai dengan runanat Pusa1 197 ayat (1) heruf hKUHAP diatas, dimana dalam surat puttisan pemidananri di pengadilan tingkat
Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomorpertama in CosZ,
991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April2019 pada halaman 99 hanya meinuatper"yarda" leioh reinen"hi sem"a I, ns"r dalam r, ,MMs"n Jindak pido"" lei@PIlidok menyeb"Ik;",, k""!;fikasi"y0 (1101 miler!', zdi kgreno May'elis Hokim hanycime inpertimbangk"in wins, ,r-wins"r dojom ruint, sari rindok pid"rid of"!"in POSu1 45c, yn! (3) Und",, g-Und, Trig Nomor 19 T"bun 2016 Ie"lang Peruboho" AlasUndo"g"Unda"g Nomor U Toh"" 2008 lento"g I"formasi dan Trq"s"kgiElekir0,21k tofupiiidok meinperlimba"gkq" I'llsi, r-31,231, r dolain ruin, ,sari rindakpidu"a PCS"! 3/@ KUHP of",,/ at"" Pus"! 311 KUHP) padahal menurutPendapat Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia pada halaman 110sebagaimana diuraikan dalarn Putusan Mahkaniah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 501PUU-V1/2008, tangga1 5 Mei 2009, yang memeriksa, mengadili, danmeinurus perkara konstitusi pada tingkat pertaina dan te 'r, menjatuhkanputusan dalam perkarapermohonan Pengujian Undang-Undang Nomor ll Tallun2008 tentang Infonnasi dan Transaksi Elektronik terhadap Undang-UndangDasarNegara Republik IndonesiaTahun 1945, telah ditegaskan ballwa :
DC1"in Parcgr, !I 13.17. I Meinimb""g b"fow" batk DPR inc"p"" Afoliy""gdid"k"" Feineri","fo tel"h memer""gk"" ofi ofep",, persid""g"" M"fok"inchb"fow" PCS"! 27 "y"t(:3) UU ITE tid@k me"g@!"r inormc fo"A"in pid""" bar",
Pen@horn"" I"tidal ReviewHa1.143
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
me!@ink"" h""y" menperieg"s beFlak""y" morn" fo"k"in pad"""pe"gfoi""""d"mm KUHP ke data", U"darng-Urnd""g b"r" kgre"" "d" ""s"r tombcfo""yc"g kfo"s"s y"it" "darnyc perkemb""g"" ofi bid""g elektro"ik cram stherofe"gc" k"r"kteristik y""g s""g"t kh"s"s. Orefo it"rein" i, ", pe",!/:^irc" inorm"y""g term"", of"ICm PCS"I 27 qp"t (3) UU " q"o me"gem"ipe"ghi""",,of""/"t"" pe"cem"r"" ""inc b"ik, itdok bis" of itep"ska" d"ri inorm" ""it"inpid"""y""gterm"", daicmB"bX, .'7, e"!""gPe"gfoi""@"y@"g, er",""td@!"inPusa131@ of"" PCS"1311KUHP, sefoi" " ko"$, it, ,si@""/it's Pus"127" at 3
UU fTE fo@r"s datai, k"" ofe"g"" PCS"! 310 d"" Pus"! 311 KUHP; yangdihubungkan pula dengan pendapat Mahkamah Konstitusi dalam PutusanPerkara Nomor : 501PUU-V1/2008 dan Perkara Nomor : 21PUU-V11/2009 telah
tegas menyatakan "... keber!@it""" d"" to sir arcs PCS"! 27 " at 3 UU ITEtid"k d" "t at' is"fok"" dart "orm" fo"k"in okok d"IC", PCS"1310 of"" PCS"!
311 KUHP seb" "i e""s denct yamg me"sy"ratk"" ad""y" pe, ,g"d"c"(k!"chti "","it of"PCt dit, ,","t, fo"ring j"g" diper!ck"AC" rerth"d"p perb"",""yang dimming datam Pusa127 "y", ^ UUJTE, sefoi"gg" PCS"I " 44,0j"g"I, ","s ditty'sirk"" seb"g"ide!iky",, g me"sy"ratk"" pe"gad, ,"" (k!@cth41 "","kof"pat, Jim"t"titdep""Feng"dim"".
Ballwa pula penjelasan Pusa1 27 ayoi ^ Undong-Undo"g Nomor 19 Tofu"2016 lenta"g Perub"hu" '10s Undo"g-Undang Nomor 11 Tuh", I 2008 lento, ,gI^formqsi dun Transoksi E!ekiro"ik telah diregaskan ballwa "Kete"t""" PCd"ay", jinime"g"c"PCdc kete"t"""pe"cem"r"" incm" b@ikd""/"t""lit""foy""gdi@t"r of"I'm Kit"b Urnd""g-Urnd""g H"k"in Pid""" (IK'UHF)." sehingga halyang demikian tidal konstitusional dan tidak seialan dengan Pasa1 197 ayat (2)10, Putusan Mallkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11 September 2014, yang dalam konteks perkara ini padapokokriya menyatakan : "ridok dipe"11hi"ya keie"!!, on of a!din ay0! (1) hurl!ICJ, b,c, d, e, I h, dc!"I' pusoli"i meng@kib"rim" PMi"son bur"! demi h"kt, in ,"' danmenurut penjelasan Pasa1197 ayat (2) KUHAP yang menyatakan ballwa,"Kec""!iy",, g terseb"tp"of" fo"r, !IC, e, Id"" ", UPCbila Jet/'"di kekhilqfo, I danclaw kekelira, o11d"lumpe"unsa", maim kekhilqf",, dan glow kekelirz, gripe, ,"!tsu"urdu penge!than lid"k menyebobka, , bota!"yo pull, sun dem, h, ,k"in. " fomhyamen"r"I huh, in up"bil" Ie, :!'adj kekhilqf",, dq" droll kgkeftr, ,@n dojom peril, !is""pad" fo"ray'", e, /dam fo, maim kekhilqfq" dan glow kekelir, ,on peril, lisan did"pengeiik:Qi, terseb"I menyebc, him" bamlnyqpull, sun demi h, ,him, nomi, ,, UPCbi!aIcondi kekhilqfo" dQn o10, , kekeftr"an dojom peril, lisa" PCd" h, ,ray'b, c, d, g, idan j indim kekhilqfo, I don cigar kekelirt, "" pen"!tsar, glut, penge!Ik:"" rerseb"Ilidok menyebubka" baial"yu pull, sun demi h, ,ki, in, ) halini menyebabkan suratputusan pemidananii di pengadilan tingkat penalna in CUSI, Putusan PengadilariNegeriKasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga129 April 2019 batc!demi""k, ,", dan tid"k d"patd;j"I'mk"" (rid"it of ap", dieksek"341.
Ballwa seharusnya Puttisan Fengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 wajib meinuat $8m, ," urns"rdafum ruin"sari rindokpidq, ,c, datam perkqra ini direri"I deng",, k, ,oldikasiny"yakii SGIain diwajibkan meinuai atau menyebutkan atau menguraikari semuaunsur-unsur dalam Pasa1 45 ayat (3) 10. Pasa1 27 ayat (3) Undang-UndangNomor 19 Tallun 2016 ten^Ig Perubalian Ams Undang-Undang Nomor 11Tallun 2008 tentang Infonnasi dan Transaksi BIGktronik mala M:^jelis Haltimdalam meinbuat Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 juga diwajibkan meinuat amumenyebutkan atau menguraikan semua unsur-unsur dalam Pus"! 3/@ KUHPof""/ "t"" PCSc1 311 KUHP halini didasarkan karena par"8,41"iteempc, dan
Feinol, 0""" I"did"!Review Ha1. I 44
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
PCr"gray"kenm@ Few'elqsa" Urnz, in grus Undong-Unda"gNomor 19 Tuh"n 2016re"lung Perubciho, I liras Unda"g-Und""g Nomor 11 Toh"" 2008 re"!@"gInform"SI dun Transoksi E!ektro"Iktelah tegas menyatakan:
"Pertaina, rerhod"p Unda"g-Undnng milelah of icy',, fun beberapa hana!/7moleriil ofi Mahkqm"h Kons!trust deng"" Pull, SUFI Mahkamoh Kons!trust Nomor50PUU-,'J2008, Nomor 21PUU-,"IJ2009, Nomor 51PUU-PIIJ"2010, danNomor 20 PUU-XII"'2016.
Berd"surkan P"juso" Mahkum"h Kons!irusi Nomor 501PUU-PI. "2008
dun Nomor 2 PUU-,"112009, rindokpidoncipe"ghi"agri don pencem"run ridingbulkdulum bid"rig IP!form'siElek!70nikdon TransoksiE/ekiro"ik b, ,kan $6ma!a-india sebqg"inndakpidon" MMI, in, meloinka" sebogoi denk ad"an. Penegos"itMenge, ,at denk cd, ,un dim@kg"dka" c, gor se/"ms dengo, , asos kepqsiio" huh, indan msake"dimn musy"ruka!,"
Bahwa untuk meinperkuat dalil hukum Pemohon sekaitan haltersebut diatas,Putusan Fengadilan haruslah dilandasi Pendapat Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia pada halaman 10 sebagaimana diuraikan dalam Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 501PUU-V1/2008, tangga1 5 Mei 2009,yang memeriksa, mengadili, dan meinutus perkara konstitusi pada tingkatpertaina dan teralchir, men, atuhkan putusan dalam perkara permohonariPengujian Undang-Undang Nomor 11 Tallun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik terhadap Undang-Undang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945, yang dinjukan o16h Naniswandi Piliang alias IwanPiliang, ditegaskan ballwa :
Datam Par"8,413. f7, IMe"tmbc"g b"fow" batk DPI^ inc"p"" I'Miy""gdiqj"k"" Feineri","fo rel"h me"er""gk"" didep""persid""g"" M"hit"","fobatw" PCS@I 27 ay", ^ UU fTE richk me"gct"r inorm" font"", pith""b"r", Meini"k"" It""y" Meinper, eg@s bermk""y" inorm" h"k"in pad"""pe"gfoi"""" damn IruHP ke datam U"of""g-U", IC"g b"r" it"rein" rid"""s, ,r t"inb"h"" y",, g kfo"s"s y"it" ad""y" perke", b""g"" ofi bid""ge!ek, ro, ,ik ","" sther ofe"g",, k"r"ktertstiky""83""g"tkfo"s"s. Ore, , it"re""it", pe"q/!^train "orm" yamg term""! mr"in Pus"! 27 "y"t (3) UU a q"oMeinge""i pe"gfoi"""" d""/"t"" pe"cem"r"" incm" baik, tid"it bis"dinep"sk"" dart "orm" fo"k"in profC"" y""g rerm""t of"!cm BCb XI'Ttent""g Pe"gfoi""",, yamg term"@t of"!"", Pus"!3/@ of cm Pus"1311 KOHP,sefoi" a ko"sinusio"afires Pus"I 27 " at 3 UU fTE h"r"s atit"irkc"de" cmP"s"1310d@,, Pusa!311KUHP.
.
o
o
DC1"in Par"8,4113.17J/ BCfo, ,," torte us ofcri errimb",, a" M"hit"inchcm rel"h di"ratk"" d@!"in cr" r" terd"fo"I" keber!"k"",, of"" t'sir
"t"s PCS"! 27 " at 3 UU f7'E rid"k of" ", di is"!tit"" dart "or"," fo"k"inokok of"torn PCS"131" d"" Pusc! 311 KUHP seb" at e""s derc, cm
arctk",, "dc" a e" "d""" Arccfo, ""t"it of" "tdi, ""t"t fo"r"sj"g"
diper!"k"k"" terh"d"p perb""t"" j, ""g off!"ramg d"ICm PCS"I 27 "y", (3)UU17'E, sefoi" " PCS"! a "0 ^ " fo"r"s attoSirk"" seb" aidelik ""
arctk"" e""of""" k!"chi "","k of"par of it"",", ofi dep""me
Pe"g"dim";
me
27. Bahwa karena surat putusan pemidananii di pengadilan tingkat pertama ill CUSI,Putusan FengadilanNegeri Kasongan Nomor : 991Pid. Sus/2018/1'N. Ksn, tangga1 29April 2019 yang telah dikuatkan o1eh Putusan Pengadilan Tinggi Palmigka Raya
Feinofoo""" J"atticlRevie", Ha1. 45
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Nomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga113 Iuni 2019 sena kernbali dikuatkanlagi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3303 KIPid. Sus/2019,tangga117 Oktober 2019 bertentangan dengan nouna Pasa1197 ayat(I) hurufb, c,d, e, f, h dan ayat (2) KUHAPJ',,"CIO Putusan Mahkamali Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tangga1 22 November 2012 I'll"CIO PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 681PUU-XII2013, tangga1 11September 2014j'""CIO Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor :1031PUU-XIV/2016, tanggallO Oktober 2017 incha surat putusan pemidanaan dipengadilan tingkat pertaina in cos" Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 April 2019 bat"!demih"k"in dan titck of@patd!iai""k"" (, id"it of"pat dieksek"s41, menurut Feinohon, surat putusan pemidananiidi pengadilan tingkat pertaina tersebut harus dinyatakan tidal pemali ada dan tidalada landasan hukum bagijaksa bendak meIaksanakan eksekusiterhadap Pemohon,namun demikian, dalam praktiknya nanti potensi Iaksa Penuntut akan berupayamengeksekusi Pemohon masih sangat inungkin tenadi, yang dapat mengakibatkanPemohon tidal bisa menampilkan din di hadapan urnum, tidal bisa mencarinafkah,tidal bisa berkumpul dengan sanak keluarga, tidal bisa berattivitas sebagai hatwarga negara yang dijamin o16h konstitusi, o16h karenariya terhadap nonna Pasal197 ayat (1) huruf b, c, d, e, f, h dan ayat (2) KUHAPJ'""CIO Putusan MaltcamaliKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 691PUU-XI2012, tangga1 22 November2012/',, hero Putusan Momamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1031PUU-XIV/2016, tangga1 10 Oktober 2017 telah te^ladi multitafsir yang intonstitusionalbertentangan dengan Pusal I ayat (3) UUD 1945 yang manyatakan "Neg"inIndonesia udo!oh negerq haikum" yang dapat dimalmai ballwa dalam suatu negarahukum terdapat pengakuan techadap hat-halt asasi manusia dan adanya pengakuan16rhadap "due process of law" yang benar dan adjl yang tenvujud dalam suatuhukum acara, baik penyelidikan, penyidikan, penuntutan hingga pelaksananiiputusan pengadilan, haruslah menialrim adanya perlindungan Ierhadap hat-hatkonstitusional seseorang, dalam halinitennasuk terhadap Feinohon, yang berhakatas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adjl senaperlakuan yang sama dihadapan hukum (vide Pasa1 280 ayat (1) UUD 1945) danberhak atas perlindungan din pribadi, keluarga, kehormatari, mamabat dan hada
ya, sena berhak atas rasa aman dan perlindunganbenda yang dibawah kekudart ancannan ketchutan untuk berbuat atau tidal, berbuat sesuatu yang menipakan
hat asasi[vide Pasa1 280 ayat(I) UUD 1945] ;
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Ballwa untuk meinperkuat argumentasitersebut diatas diungkapkan PertimbanganHukum Momamah Konstitusi dalam halaman 142 s. d. 143 Putusan Mahkamah
Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 1301PUU-XII1/2015, tangga1 11 Januari2017, Mallkamali Konstitusitelah memberikan pertimbangan sebagai berikut:
13,151 Menimbang ballwa sebelum meinpertimbangkan penmanalahankonstitusional tersebut di ams, Mathamah terlebih danulu altari
meinpertimbangkan hal-halsebagai berikut:
Banwa KUHAP dibentuk dengan tujuan untuk mengatur hukum acarapidana secara riasional yang mendasarkan pada falsafah hidup bangsa dan dasarnegara dengan tujuan wituk memberikan perlindungan terhadap hak asasimanjusia.
Dalain KUHAP diaturjuga tentang asas yang mengatur perlindungan terhadapkeluhuran harkat sena mamabat manusia secara garis besar dan telahberkesesuaian pula dengan UUD 1945 di antaranya sebagai berikut:
sama alas din senap orang di inuka hukum dengan tidal,Perlakuan yang
mengadakan pembedami perlakuan.
Feino, tom"" I"atcmlRevie", Ha1, I 46
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
I'I
PenalIgkapan, penalIanan, penggeledahan dan penyitami hanya dilakukanberdasarkan perlntah tertulis o1eh pejabat yang diberi wewenang o1eh Undang-Undang dan hanya dalam hal dan dengan cara yang diatur dengan Undang-Undang kecuali dalam halterlangkap tangan.Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditchan, dituntut dan atau dihadapkan diinuka sidang pengadilan wajib dianggap tidak bersalali sampai adanya putusanpengadilan yang menyatakan kesalahannya dan meinperoleh kekuatan hukumtetap.
KGpada seorang yang ditangkap, ditahan, dinintut ataupun diadilitanpa alasanyang beadasarkan Undang-Undarig darnatau karena kekeliruan mengenaiorangnya atau hukum yang diterapkan w4jib diberi ganti kenigian danreh^Ibilitasi seiak tingkat penyidikan dan para pejabat penegak hukum yangdengan sengaja atau karena kelalaiamya menyebabkan asas hukum tersebutdilanggar, dituntut, dipidana dan atau dikenakan hukuman administrasi.Peradilan yang harus dilakukan dengan cepat, sederhana dan biaya ringan sertabehas, jujur, dan tidal meinihak harus diterapkan secara konsekuen dalamseluruh tingkat peradilan.Setiap orang yang tersangkut perkara wajib diberi kesempatari meinperolehbantuan hukum yang semata-mala diberikan untuk kepentingan pembelaan atasdinnyaKGpada seorang tersangka, seiak sant dilakukan penangkapan darnataupenalIanan, SGIain wajib diberitahu tentang sangkaan dan dasar hukum apa yangdisangkakan kepadanya, juga wt^jib diberitahu haknya iru, terniasuk halt unitukmenghubungi dan minta bantuan penasihat hukum,
Selain itu, adanya penyempumaan hukuin acara pidana yang dialur dalamKUHAP adalah bertujuan agar masyarakat dapat menghayati hat dankewajibamiya dan agar dapat dicapai sena ditingkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenang masing-musingke arah legalmya hukum, keadilan, dan perlindungan yang menipakanpengayoman rerhadap keluhuran harkat serta martabat manusia, ketertiban dankepastian hukum demitegakiiya Republik Indonesia sebagai negara hukumsesuaidengan Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945.
28. Ballwa apa yang telah didalilkan Pemohon dalarn permohonan ini bukanlah hanyaberkaitan dengan suatu implementasi amu penerapan nouna-nouna hukum belakig,yang dianggap tidal sesuai atau bertentangan dengan hat asasi memohon semata,sehingga Feinohon menganggapnya sebagai suatu kerugian kons. irusion?. I yangtimbul karena keberlakuan hukum a quo. Ballwa SGIain terhadap kL!A1nawatiranPemohon atan ledadi potensi kesewenang-wenangan yang dilakukan o1eh Iaksa/penuntut urnum dam atau kepolisian yang nantinya atan mengawal eksekusiperkara pidana Terdakwa/ Pemohon jelas disebabkan karena keberlakuan PusalUndang-Undang a quo ambigu, sehingga apabila hal yang demikian nantinya benarredadi, tentu tidal dapat diselesaikan meIalui mekanisme kontrol dan lembagapengawas penuntut urnum darn atau kepolisian yang altari mengawal oksekusiperkara pidana Terdakwa/ Pemohon yakiii meIaluilaporan darnatau pengaduanserara bierarki pada pihak bagian Pengawasan Kejaksami, Komisi KGjaksami dadatau KGpolisian Negara Republik Indonesia yang menaungi pihak kepolisian yangakan mengawaleksekusiperkara pidanatersebutsemata ;
29, Ballwa kerugian konstitusional Pemohon tel:jadi disebabkan karenaj>"sci "bct"Idemi, ,"k"in" datum Pusa! 197 0y0! (2) datum hub, ,rig"""y" dongo" Pusa! 197ayui (1) hanz!Ib, ,, d, e, 71 h KUH/!P tidal Ielas, tidal tegas, ambiguitas, danmultitafSir, sehingga kontraproduktifdengan tujuaimya, yang salah satunya, adalah
Feinofoo""" I"dittolRevie, ,, Ha1. 47
o
o
o
o
o
o
.
o
o
o
o
o
untuk memberikan perlindungan terhadap halt asasi manusia sehingga dengandemikian tidak memberikan kepastian serta perlindungan hukum yang adjl bagiPemohon ;
30. Bahwa apabila 1.03" "b","! demi fo"A"in" of glum Faso1 197 ay0! (2) dnlomhabu"gunny" dong@" Faso1 197 ayai (1) hanz!Ib, ,, d, ^, I h U"dong-chad"gNomor 8 Tohz, " 1981 !enic"g Hz, k"in dear" Pid"rig (Lemb"ran Negcro Rep, ,blikIndonesia Tahz, " 1981 Nomor 76, rainboh",, Lemb"run Negara Nomor 3209),dinyatakan o1eh Mahkarnah Konstitusi herie, ,fungo, , denga" Undo, Ig-Unda"gDascir Neg"10 Rep, ,blik Indonesic, T"h"" 1945 dun !idok meinpunyoi kek"granh, ,in, in inertgikci! sepal!/'", tg lidnk dimcik""i sebagai PM!"sari yc"g $<1'ak sem"Iadig"gg@p lidok permah odd, lidok meinpunyoi, ,ilai h"him, lidak meinpupayoikekz, @!an h"ka, in send lidqk dupo! dieksekt, si oreh I'qkso incha potensi hal yangPemohon khawatirkan initidak akan tetiadi, sehingga tidal, atan mengakibatkankeadilan menjaditertunda, di mania keadilan yang termnda sama saia dengaritidakmemberikan keadilan dustice Delayed is 13, slice Dentec!), SGIain itu kepastianhukum batikan perlindungan hukum yang adjl atan Pemohon dapatkan, kernudianPemohon sebagai warga negara dan siapapunjuga dinegara initennasuk Jaksa danaparat penegak hukum Iainnya wajib menjunjung hukum yang memenuhi rasakeadilan Talcyat dan meIindungi halt asasi manusia itu dengan tidal ada kecualinyasebagaimana matna tersirat atau dimaksud dalam Pasall ayat (3), Pasa1 27 ayat(1), Pasa1 28H ayat(2), Pusa1 281 ayat(2), Pasa1 28J ayat (1), Pasa1 28J ayat(2)UUD 1945 yang djjadikan sebagaibatu ujian dalam pennohonan ini;
111. PETITUM
.
DALAM PERMOl, ONANPl. IT'SANSELA:
.
o
.
o
o
o
o
o
o
Menyatakan :I. Menerima dan mengabulkan Pennohonan Putusan SGIa yang dit\jukan o1eh Feinohon
ERKOMOJRAdenganalasan-al yatersebut;
2. Memerintahkan Ichsa atau Lembaga/ Instansi maniapun atau siapapun yangmendapatkan kewenangan menialankan pelaksanaan surat putusan pemidanaan dipengadilan tingkat pertariia in cast, Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :991Pid. Sus/2018/PN. Ksn, tangga1 29 Apti1 2019 1'14nc!o Puttisan Fengadilan TinggiPalangka Raya Nomor : 351PID. SUS/2019/PT. PLK, tangga1 13 Julii 2019j'""ctoPutusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 3303 KIPid. Sus/2019, tangga!17 Oktober 2019 dengan Terdakwa/ Ternidana EN<. O Mon^ wituk menangguhkanpelaksanaan putusan pidana tersebut sumpai pennohonan pengujian KUHAP jindiputuskan o16h Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia sesuai ketentuan yangberlaku ;
RFUTUSANSELA
Mengadili,
Feino"0""" J"diet"JRevie, ,, Ha1. 48
o
o
o
o
o
o
o
o
.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
DALAMPOKOKPERMOHONAN:
Menyatakan :
I. Menerima dan mengabulkan pennohonan Feinohon untuk SGIuruhnya ;
2. Menyatakan firasa "bolol demi ha, k"in" daiam Pasa1 197 ayat (2) dalam hubungarmyadengan Pusa1197 ayat (1) hurufb, c, d, e, f, h Undang-Undang Nomor 8 Tanun 1981tentang Hukum ACara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tallun 1981Nomor 76, Tambahan LembaraiiNegara Nomor 3209), bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tallun 1945 dan tidal meinpunyai kekuatanhukum mengikat sepanjang tidal dimaknai "sebogai pulliso" yang $131'"k semulodial, ggop lidakper"ah ado, lidqk meinPI, "yui ringi h"kz, in, lid"k meinpunyoi kern, @ianhz, him sen" lidnk dopal dieksekt, sio1ehj'ukso";
AMARPUTUSAN
Mengadili,
4. Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam BentaNegara Republik Indonesia.
Demikian pennohonan Feinohon atau apabila Maielis Haltim Konstitusiberpendapat lain, inohon kiranya menjatuhkan putusan yang baik dan seadil-adjlnyamenurut ketentuan hukumnya tech!!e doe, I nagrgoedeJ'"sinie ex Qeq"o or bono).
if" '
Salam Hornat,re ohon,
In" ERKOMOJRA
Feinol, 0""" I"chem!Review Ha1. 49
