Nueva cronología del Bronce Final en el occidente de Europa

Complutum,8, 1997: 73-96

NUEVA CRONOLOGÍA DEL BRONCE FINALEN EL OCCIDENTE DE EUROPA

AlfredoMederosMartín *

RESUMEN.-Seofreceunanuevaperiodizacióny cronologíadelBronce Final para Europa Occidentalqueíncluyeel SurdeItalia, Surde España(Andalucía),Franciaatlánticay SurdeInglaterra, con losposiblessin-cronismosentre ellos, a partir de una revisión, confechascalibradasabsolutas,de la cronologíainicial delBronceFinal 1/líA yBronceFinal lIB/lIlA.

ABSTRAci. - A newperiodisationandchronologyis proposedforthe WesternEuropeanLate BronzeAgethatincludessouthernItaly, southernSpain~Andalusia),atlantic FranceandsouthernEngland, with thepossiblesynchronicityberweenthem,startingfroma revision, with absolutecalendardates,of the early chronologyoftheLate BronzeAge1/líA andLate BronzeAgelIB/lIlA.

PALABRASCMve: Cronologíaabsoluta,Periodización.BronceFinal, SurdeItalia, Andalucía,Franciaatlán-tica, SurdeInglaterra.

Ka WoRns: Absolutechronology, Periodisation, Late Bronze Age, Southern ltaly, Andalusía,AtlanticFrance, SouthernEngland.

1. PROBLEMAS DETERMINOLOGIA

La periodizaciéndel BronceFinal en la Pe-nínsulaIbérica cuentacon dos tradicionesque difi-cultan, a nuestrojuicio, unacorrectaestructuración,el usodel téminodeBronceTardíoen vez de BronceFinal 1, y la tendenciaa comenzarel análisis delBronceFinal a partirde nuestroBronceFinal II, de-nominándoloBronce Final 1, coincidiendocon losprimeroscamposde urnasy la aparición masivadela metalurgiaatlántica.

1.1. El BronceTardío

La noción del BronceTardíopretenderefle-jar la continuidaden la ocupaciónde los principalespobladosdel BronceMedio del Sureste,argáricosocon influencias argáricas,y ha sido extrapoladaaotras regionesde la PenínsulaIbérica, como el Su-roeste(Almagro Gorbea1986: 343, cuadro),Andalu-cía Occidental (Delibes 1995: 113), el Levante(GilMascarelí1981;Almagro y Ruiz Zapatero1992: 471,

fig. 3), restringidosólohastael Vinalopópor Gonzá-lez Prats (1992: 140), Meseta Sur (Blasco 1992:286), MesetaNorte (Delibes y FernándezManzano1991: 208; Delibes y Romero 1992: 242; Delibes1995: 113), Aragón (Burillo 1992: 207-208)y PaísVasco(Llanos 1992: 435,446 f¡g. lO), aunquela op-ción másrecurridaha sido prolongarel BronceMe-dio hastaca. 1200 a.C. (Ruiz-Gálvez1984: 541, fig.25; Almagro Gorbea 1986: 343, cuadro;Almagro yRuizZapatero1992:471, fsg. 3; Blasco1993: 127).

El BronceTardío seutiliza por primera vez

como unaetapaintermediaentreel Bronceargáricoy el Hierro 1 tras las excavacionesen el Cerro delReal (Galera,Granada)(Pellicery Sehille1962: 5-6,1966:33-34; Schtile 1969: 17, 29). Sin embargo,sedocumentacomo unaetapaconcreta,de fuertes raí-ces argáricasy presenciade cerámicasexcisas,traslas excavacionesde J.L. Soler (1965: 49-50) en elCabezoRedondo(Villena, Granada).

El inicio de las excavacionesentre 1968-72en el Cerrode la Encina(Monachil, Granada)y entre1971-72en Cuestadel Negro (Purullena,Granada),dirigidas por A. Arribas, confirmará estratigráfica-

* Becariopostdoctoral(D.G.I.C.Y.T.).Institute of Archaeology.Oxford University. 36 BeaumontStreet.Oxford OXI 2P0.

E-mail: [email protected] [email protected]

74 ALFREDO MEDEROSMARTÍN

mentelos datos presentadospor el Cenodel Real yCabezoRedondo(Schubart1975:149,nota784),do-cumentandolaconvivenciadecerámicascondecora-cionesdeboquiquey excisas,faseque es denominadade forma equivalentecomoBronceIII o BronceTar-dío (Arribas el alii 1974: 142-143), Bronce Final(Molina González y Pareja 1975: 54-56; Arribas1976: 148, 153) o BronceC (Schubart 1971: 176,178 fig. 17, 1975:149, l64fig. 25).

No obstante,seráaraíz de lasexcavacionespor H. Schubarty O. ArteagaenFuenteAlamo (Cue-vas del Almanzora, Almería), las de O. Arteaga yM8.R. Sernaen Los Saladares(Orihuela, Alicante),el estudiode lassecuenciasdel Cerro de la Encina yCuestadel Negro por F. Molina parasu tesisdocto-ral, quien también reanudarálas excavacionesdelCerrode la Encinaen 1977, y la reevaluaciónde losmaterialesobtenidosdel CabezoRedondodeposita-dos enel Museode Villena porO. Arteagay F. Moli-na, cuandose va a dotaral BronceTardíode unaar-ticulación interna artefactualy cronológica(MolinaGonzález1976, 1977, 1978:200-206,fig. 2), perfec-tamenteindividualizadade las fasesprecedentesdelBronceMedio argáricoy dela subsiguientedel Bron-ce Final (Schubarty Arteaga 1978: 41-51, abb. 16;Arteagay Schubart1980: 268-277, fig. 16), tal comose habíavaloradomásgenéricamenteen trabajospre-

cedentes(Arteaga 1977; Arteaga y Serna 1979-80:114-117)0posteriores(Arteaga1981: 6-7).

Sin embargo,los cambiosmássignificativosa partir del BronceTardío, frente al periodo prece-dentedel BronceInicial y Medio en la regióndel Su-restede Andalucíadondese acuñétal ténnino(Siret1887/1890),son la desapariciónde las prácticasfu-nerariasdentrode lospoblados,especialmentede en-terramientosen cistas, urnas o fosas, circunstanciaquedabahomogeneidadal Bronce Inicial-Medio ar-gárico.

Y en segundolugar, se produceun cambiodrástico en la vajilla doméstica,con la presenciadelas cerámicasdecoradastipo Cogotas1, que suponeunareactivaciónde las tradicionesdecoradas(Harri-son 1995), rompiendo claramente con la uniformidadde las cerámicaslisas, con bruñido metálico, delBronce Inicial y Medio, e introduciendo un predomi-nio de los recipientesabiertos,las “cazuelas”carena-das,másapropiadasparaunacomidacomunal,fren-te a los recipientesmayoritariamentecenadosdel re-gistro argárico,ejemplificadosen la clásicaforma 7con carenade Siret.

Ambos factoresrompen, pesea la relativacontinuidaden laocupaciónde los principalespobla-dos del BronceMedio del Sureste,con el periodoprecedentede una forma tal que las primerasdeno-

mínacionesde Broncepostargárico,o la progresiónen la numeracióndel Bronce II al III o del BronceBal C, quizásno reflejencon suficienteintensidad.

Más importanteaún, dadoel tradicionalusoen Españadellamar BronceMedio al segundoperio-

do del Bronceargárico,usarel nombre BronceTar-dío sólo incrementala confusión terminológica,yaque los períodoscon los quecabecorrelacionaresteBronceTardíoen los paisesvecinosson en la facha-daatlánticael BronceMedio francés(BronzeMayen)(Tabla 19) e inglés (Middle Bronze) (Tabla 23), enCentroeuropa, el Bronce Medio alemán y suizo (Mil-lelbronzezeil)(Tabla4) y haciael MediterráneoCen-tral, el BronceMedio italiano (BronzoMedio) (Tabla7) aunque,dadala falta de acuerdosobrela termino-logíaen Italia, sueledenominarsepor el complejoce-rámicoquelo caracteriza,el ProloappenninicoE.

Ello conduce a equilibrios terminológicoscomo el queBronceTardíoseaanteriora BronceFi-nal, en alemánSpáíbronzez.eilprecedaa Endbronze-

zeil, o en inglés crear tras Late Bronze, el FinalBronze.

Por el contrario,nuestraopción permiteunamejorcorrelaciónrespectoal Egeo,con el inicio delHeládicoFinal (Late Helladic) en Grecia (Tabla 3),del Minoico Final (LateMinoan) en Cretay del Chi-priota Final (Late Cypriol) en Chipre (Mederos1996: 98, tabla 2) y, simultáneamente,respectoa las

cronologíashistóricas del Mediterráneo Oriental yPróximoOriente.

1.2. Desarrollointernoo impactoexterno

En segundolugar, denominarBronceFinalII al periodoquecomienzacon el verdaderodespe-guede la metalurgiaatlánticade lasespadaspistili-formes, los primerosCamposde Urnas con enterra-mientosde incineracióno las primerascerámicasmi-cénicasnosparecemáscorrectoquecomenzara lla-marestafaseBronceFinal 1, de acuerdocon la tradi-ción francesay anglosajona,ya que los elementosmás importantesdel registro arqueológicoindicanunacontinuidadcon los elementosmás característi-cosdel periodoanterior,las cerámicasdecoradastipoCogotas1 y la invisibilidad de lasmanifestacionesfu-nerarias,mientraslas tres innovacionescitadaspro-

cedenderegionesexternasde la PenínsulaIbérica, lametalurgiaatlántica(Franciaatlántica-Surde Ingla-tena), los Campos de Urnas (Centroeuropa-SurdeFrancia)y lacerámicamicénica(Grecia).

Tomar algunode los tres fenómenosprece-

dentes, cuyos orígenesresultanexógenosa la diná-mica de la PenínsulaIbérica, para imponer un co-mienzo del BronceFinal nos resulta una estrategia

NUEVA CRONOLOGÍA DEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA

incorrecta por varias razones.La mayorpartede los repertoriosmetálicos

resultanun fenómenoajenoa los poblados,y se ma-nifiestanprioritariamenteen depósitosal exteriordelos mismos, salvo algunoscasostardíos,de ahí lasseriasdificultadesde correlacionarregistrosestrati-gráficoscerámicosconconjuntos metálicos.Estedes-peguemetalúrgico,además,ya estápresentedesdefi-nalesdel BronceFinal 1 con la importaciónde algu-nasespadasen la fachadamediterráneacomoLaLía-cuna (Barcelona) (Harrison et alii 1974: 101-103,fig. 7), Herrerías(Almería) (Siret 1913: lám. XV) oCarabuey (Córdoba) (Harrison 1974-75: 225-227,fig. 1/1).

En segundolugar, el fenómenode los cam-posde urnasy la introducciónde la cremacióncomoprácticafunerariaafectaa un áreamuy concretadelNorestepeninsular,Cataluña, Bajo Aragón, Caste-llón (AlmagroGorbea1977a;Ruiz Zapatero1985),y

parece tratarsede un pequeñoporcentajede pobla-ción quepronto se asimilacon la poblaciónnativare-lacionadacon el Languedocy la Provenza,instalán-dose especialmenteen áreasagrícolas abiertasdelAmpurdan, la depresiónpre-litoral catalana,vallesdel Cinca-Segrey puntosdel BajoAragón,conposte-riores progresioneshaciael Norte del PaísValencia-no y ascendiendoporel Valle Medio y Alto del Ebro.

Respectoa Andalucía Oriental, apenassu-mamospocomásde 30 casosde cremacionesdistri-

buidos entre una docena de yacimientos del Sur deMurcia, el Norte de Almería y Jaénque, de acuerdocon la recientefechaciónde la sep. 1 de Qurénima(Hedgesel alii 1995: 425) del 1250 a.C. (cal. 1440A.C.), presumiblementeresultan independientesdelfenómenodelos Camposde Urnasdel Noreste.

Finalmente, la cerámica micénica, si nosatenemosalos dosejemplaresdel Llanetede los Mo-ros (Martín de la Cruz 1987), se correspondebien sutipología del Heládico Final 111A2 (ca. 1370-1325A.C.) o IIIB (ca. 1340/1320-1225/l180A.C.) con lasdatacionesobtenidasde las mismas,CSIC-795 1110~60 a.C. (cal. 1310 A.C.) y CSIC-7941070±60a.C.(cal. 1260 A.C.) (Martín de la Cruz y PerImes1993:337), que van bien con su presumibleasignaciónal1-leládicoFinal IIIB, peroaunquesu númerose incre-mente significativamenteen los próximos años, loqueno hasucedidoen lapasadadécadadesdesu des-cubrimiento, no dejan de tratarsede importaciones,máso menosocasionales,de cerámicadelujo o con-tenedoresde productosperecederosprocedentesdelMediterráneoOriental.

2. PERIODIZACIÓN YCRONOLOGíA

Traslos congresossobrelos Camposde Ur-nas o Civilización Rhin-Suiza-FranciaOriental en

PENíNSULAIBÉRICA

Cronología(Mederos1996)

Cronología(Kinimig 1988y Gómez1991)

Cronología(Ruiz-Gálvez1995)

Cronología(AlmagroGorbeayRuiz Zapatero1992)

BronceFinal IC1425-1325/1300A.C.

BronceFinal ¡-líA(1300) 1250/1200-1100A.C.

BronceFinal¡(duranteS.MII A.C.-?)

BronceFinal 11200-1100a.C.

BronceFinal líA- Cam-posdeUrnas 1

1325/1300-1225A.C.

BronceFinal lIB-lIlA

1100-

BronceFinal II

(segundamitad 5. XII-

BronceFinalII

1100-

Bronce Final lIB1225-1150 A.C.

BronceFinal lICHio-Baiñes

1150-1050A.C.-940(900) A.C. -mediados5. X A.C.) -900a.C.

BronceFinal lIlA Huelva1050-950/925A.C.

BronceFinal ¡¡IB940 (900)-

BronceFinalIIIX A.C.-

BronceFinal III ProtoOrientalizante900 a.C.

BronceFinal IIIB950/925-900/875(Andalucía)-800

(fachadaatlántica)

-750A.C. -VIII A.C. -700/650nC.

Tabla 1.- Contrasteentrenuestrapropuestay la secuenciacronológicadel BronceFinal AtJánticode Kimmig (1988: ¡5) y Gómez de Soto(1991: 372), con sus diferenciascon Gómez entreparéntetis,con fechascalibradasy dendrodataciones,aceptadapor Ruiz-Gáivez(¡995: 83,fig. 17,161 nola 1); laperiodizaciónpropia de Ruiz-Gá¡vez(1995:81-82)con fechascaiibradaspara¡a PenínsulaIbérica;y ¡apropuestadeAl-magroGorbeay Ruiz Zapatero(1992:411)parael Centro-SurdePortugal.

75

76 ALFREDOMEDEROSMARTIN

Europa, Nemours en 1986, y el Bronce Atlántico,Beynac en 1990, la secuenciapropuestapor Gómezde Soto (1991: 372),matizandoligeramentealgunospuntosde lapresentadapor Kimmig (1988: 15) sobreel inicio del BronceFinal 1 y el final del BronceFi-nal lilA (Tabla 1), ha supuestola visión más refina-da de la cronologíatradicional. Esta propuestadeGómeztienedospuntosclavesen su articulación,lafechadel 1100 A.C. parael comienzodel BronceFi-nal II y el 1250 A.C. parael inicio del BronceFinal,1300 A.C. segúnKimmig.

Si observamossu estructuraciónse apreciaclaramentequeestáfundamentadaen las datacionesdendrocronológicasde FranciaOrientaly SuizaOc-cidental (Tablas5 y 6), porlo cualel puntomásdébilde su propuestaes la inexistenciade confirmacióncronológicapor dendrocronologíaparacualquierfaseanterioral 1090A.C.

Tal como ponende manifiestodiversosin-vestigadoressuizos (Ruoff y Rychner 1986: 74, 79;Rychner el a/ii 1990: 128; Arnold 1990: 14-15;Grossy Ritzmann1990: 161; Winiger 1990: 303), lainexistenciade una ocupaciónpalafíticade las rive-rasde los la~osy ríos antesde ca: 1100A.C. creaunvacíoen las datacionesdendrocronólogicasentreca.1500-lIGOA.C.,esdecirentréel BronceMedio/Mit-íelbronzezeiísuizoB yHaílStáttAI/Spñrbronzezeií.

Partiendode la ausenciade fechasprecisasen Centroeuropaanterioresa ca. 1100 A.C. que nohanconfirmadotodavíala propuestaactualmentevi-gentede Kimmig (1988)y Gómez(1991), se ofreceuna revisión de las datacionesdendrocronológicasdisponiblesde Suiza Occidental-FranciaOriental, yde datacionesradiocarbónicascalibradasdel Sur deItalia, Surde la PenínsulaIbérica(Andalucía),Fran-cia Atlántica y Sur de Inglaterra, presentadasen elApéndice(Tablas4-26) queaportael corpusempíri-co paranuestrapropuestade revisiónde la cronolo-gíadel BronceFinal Atlántico (Tabla 2), del BronceFinal Italiano (Tabla 3) y unanuevacorrelacióndelBronceFinal de la PenínsulaIbéricaconel HeládicoFinal de Grecia(Tabla 3). Los comentariosen detallesobre determinadosyacimientos o determinacionesproblemáticasse insertaránal pie de cada tabla delApéndice.

En la PenínsulaIbéricaincidendosfactoresquemodifican las propuestasanteriores.En generaltodaspartende datacionesconvencionalesy frentealinicio del BronceFinal haciaca. 1625 A.C. quepro-ponemos(Mederos1995: 86) se sueleelegirla fechadel 1200 a.C. como inicio del BronceTardío(Ruiz-Gálvez 1984: 541, fig. 25; Almagro Gorbea 1986:343, cuadro;Almagro Gorbeay Ruiz Zapatero1992:471, fig. 3) o del 1250 a.C. (Molina González1978:

200, fig.2; Almagro Gorbea 1986: 343, cuadro; Blas-co 1993: 127-128),retrotraidoparael casodel Sures-te al menos hasta el 1300 a.C. (Almagro Gorbea1977b: 542, 1986: 343, cuadro; Almagro GorbeayRuiz Zapatero1992:471, fig. 3).

Con fechascalibradassólo disponemosdeltrabajo de Ruiz-Gálvez(1995: 83, fig. 17, 161 nota1) quien aceptala propuestade Gómez(1991: 372),y cuandoaporta fechaspropias (Ruiz-Gálvez 1995:81-82) sóloretraeel inicio del BronceFinal hastaunmomentoimprecisodentro del siglo XIII A.C., qui-zástambiénca. 1250 A.C. comoGómez.Por último,

se ha otorgado unacronología al entearqueológicoHaióes-SantaLuzia entreel 1300/1200-900/850A.C.por CastroMartínezel a/ii (1996: 218).

Finalmente,convienedejar claro que algu-nos investigadoresson contrariosa unadivisión tri-partitaparael periododel BronceFinal, argumentan-do la falta de apoyosestratigráficosy documentales(Belenel alii 1992: 66, 68), a pesar de su buenaco-

rrelacióntipológica conel restode la Europaatlánti-ca, ideaquetambiénparecesubyaceren la aún eva-nescenteestructuracióninternadel entearqueológico

Baiñes-SantaLuziaen CastroMartínezel alii (1996:214-219),y más matizadamenteen la propuestadePeñaSantos(1992: 375-376)quien, aunqueresaltalo artificial de la división trifásica, la sustituyeporunaprimera,segunday terceraetapade “apogeo”delBronce.

3. NUEVA PROPUESTACRONOLÓ-GICA Y TERMINOLÓGICA

La propuestaqueplanteamossobreel Bron-ce Final en la PenínsulaIbérica hasido avanzadaentrabajosprecedentesdondese apuntanaspectoscla-ves que resultanrupturistascon la visión predomi-nantey permitenpor primeravez ofreceruna visióndel BronceFinal de la PenínsulaIbérica articuladacon los fenómenoscoetáneosen el MediterráneoOriental,Centraly regioneseuropeasatlánticas.

En primer lugar se hapropuestounasubdi-visión del Bronce Tardío en Bronce Final IA-IC(Mederos1995a:86 y e.p.), dentrode la cualsólodu-ranteel BronceFinal lA se reconoceunamayorcon-tinuidad con el periodo argárico precedente,apre-ciándosea finalesdel mismo,ca. 1525 A.C., el aban-dono de partede estospoblados,especialmentealgu-nos de pequeñotamañocomo el Rincón de Olvera(Jaén).

No será,sin embargo,hastael BronceFinalIC cuandose produzcaen la PenínsulaIbéricala in-troducción de las primeras produccionesatlánticas

NUEVA CRONOLOGÍADEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA

EUROPA CENTRAL Y ATLÁNTICA

SURDEESPAÑA FRANCIAATLÁNTICA SURDEINGLATERRA CENTROEUROPA

BronceFinal IC

1425-1325/1300A.C.

BronceFinal 1

1425-1300/1275

Deverel-Rimbury(Penardl/Appleby)

1450-1350/1300BronceD/HallstatAl

BronceFinal líA-CamposdeUrnasIbéricos1

1325/1300-1225A.C.

BronceFinal líA

1375/1325-

PostDeverel-Rinibury(Penard2/Ffynhonnau)

1300/1275-Hallstatt Al

BronceFinal lIB

1225-1150A.C.

Post Deverel-Rimbury(Penard2)

-liso

BronceFinal lIC Hio-Baiñes1150-1050A.C.

BronceFinal lIB Wilburton1150-

HallstattA2-1050

BronceFinal lIlA Huelva1050-950/925A.C.

BronceFinal lIlA-925

Wilburton-950/925

HallstattBí1050-950

BronceFinal lIB/Hierro 1950/925-900/875

Fenicios900/875-...

BronceFinal ¡lIB925-800

EwartPark950/925-775fl50

Ilallstatt B2/3(B2 deGersbach;

B3 deMdller-Karpe)950-...

EUROPAATLÁNTICA

SURESPANA FRANCIA ATLÁNTICA SURINGLATERRA

BF IC 1425- 1325/1300 DF 1 1425-1300/1275 Deverel-Rimbury 1450-1350/1300

BE IIA-CU 1 1325/1300-1225 BE líA ¡375/1325- PostDeverel-Rimbury 1300/1275-

BFIIB 1225-1150 PostDeverel-Rirnbury -1150

DF lIC ¡ 150-1050 DF lIB Wilburton ¡150-

DF lIlA 1050-950/925 BE lIlA -925 Wilburton -950/925

DF IIIR/Hierro 1 950/925-900/875 BE IIID 925-800 Ewart Park 950/925-775/750

Tabla2 y 2bis.- Nuevapropuestacronológicay decorrelacióndelas secuenciasde la PenínsulaIbérica,Franciaatlántica,Sur deInglaterra yCentroeuropa(FranciaOriental,Suiza,Alemania),duranteel BronceFinal-l-fallstatt A-B3. l-lallstatt B2/3 de acuerdocon Kimmig (¡988: 15).Prescindimosdeponertodaslasfechasa lasecuenciacentroeuropeapor lafalta dedatacionesradiocarbénicasdisponibles,ala esperadefuurasfechaspor dendrocronología(Spindler¡981:57; Ruofí y Rychner1986: 75-77;Arnold 990: ¡3).

comolasespadastipo Rosnóenaún orientadasa sa-tisfacer la demandade ¿lites ibéricasen la vertientemediterránea.

El BronceFinal II suponepor primeravez elapogeodel áreaatlánticaen la PenínsulaIbérica, fasequehemossubdivididotambiénen tressubfases(Me-deros1996:98, tabla2). Un BronceFinal líA conlasprimerasespadaspistiliformesy la introducción delos primerosenterramientosde Camposde Urnasenla PenínsulaIbérica, etapaquealcanzarásu consoli-daciónduranteel BronceFinal lIB.

El BronceFinal lIC, dentro de su continui-dad, suponeel inicio de un periodode mayorintensi-ficación de las produccionesmetálicas, particular-menteen el litoral portugués,y la consolidacióndealgunos poblados presumiblemente fortificados,ejemplificadosen los aún escasamenteconocidosde

Baiñes (Kalb 1978) y SantaLuzia (da Silva el al.1985). Estafaseestáíntimamentevinculadaala faseposteriordel BronceFinal LIlA con metalurgia tipoHuelva,y tal comose puedeapreciar(tablas2 y 2bis)se correlacionacon el BronceFinal lIB francésquetambiénse vinculaestrechamenteal BronceFinal IIIA desdelapropuestadeHatt (1961) (Tabla 19).

Dentrodel BronceFinal lIC integramosa lametalurgiatipo Baiñes(da Silva et al. 1984), peseaque ha sido siempreatribuida al BronceFinal lIb,haciéndolacoetáneaa la metalurgiaVénat(Coffyn ySion 1993; Delibes y Romero 1992: 236; Delibes,FernándezManzanoy Celis 1992-93: 426; Delibes,Romero y Ramírez1995: 175; Delibes el al. 1995:151; Ruiz-Gálvez1984: 541 fig. 25, 545, 1993: 58 y[995: 80; Perea 1994: 10), con la excepción de Al-magro Gorbea(1993: 84) quien insinúa su posible

77

ALFREDO MEDEROSMARTÍN

EUROPA MEDITERRANEASUR ESPAÑA SUR ITALIA SURDE GRECIA

BE lA 1625-1525 Proto-apenínicoB 2200-1525 H.F. 1680-1600/1580 1600-l5l0/05BE IB 1525- Apenínico Inicial 1525- HE líA 1600/1580-

1520/14801510/05-1440

-1425 -1425/1400 IlE lIB 1520/1480-1445/1415

1440-+1390

BE IC 1425- Apenínico Final 1425/1400- HEIIIAl 1445/1415- +1390-1370/60

¡325/1300 HE 111A2 -1320 ¡370/60-1340/30

BE IIA/CU. 1 1325/1300- - 1275/1250 HE IlIR 1320- 1340/30-

-1225 Sub-apenínico ¡275/1250- -1225 -1185/80

BE lIB 1225-1150 HE IIICI 1225- ¡ ¡85/80-¡¡50/40

BE lICHío-Bai5es

1150- HE 111C2 1150/40-¿4100/090?

-1050 -1050/1025 HE 111C3 -¡¡25 ll00/1090-1065

BE lIlAHuelva

1050-950/925 protogeométrí-co-submicénico

1125-antes995 1065-1015

BFIIIB/Hierro 1

950/925-875 Geométrico antes995-

Tabla3.-Nuevapropuestacronológicay de correlaciónde las secuenciasdel Surdela Península Ibérica y Surde Italia, con la secuenciadel He-ládico Final del Sur de Grecia, segúnManning y Weninger(1992: 648) y Manning (1995: 217), la primeracolumna, y Warreny l-lankey(1989: ¡68-169),la segundacolumna.ExceptoWarreny Hankey(1989),datacionesabsolutascalibradassegúnStuiver y Reimer(¡993),pro-gramacal. 3.0.3.

contemporaneidadal BronceFinal lilA tipo Huelva.Por otra parte, a nuestrojuicio, toda la metalurgiaVénat, aunqueestárealizadaen bronce,correspondeaun momentocronológicamentedentrode la prime-

ra Edaddel Hierro, al igual quesucedeen Italia (Pe-roni 1996: 408, fig. 91).

En estesentido,dentrodel BronceFinal IIIel aspectomásnovedosoesla correlaciónentreBron-

ceFinal 11113,los fenicios y el Hierro 1, quetendráunimpactodiferenteen Franciae Inglaterrapor la au-senciade coloniasfenicias en susterritorios. Los da-tos queactualmentedisponemosapuntanclaramenteen esta dirección (Tablas 16-18), caso del 897-870A.C. de Morro de Mezquitilla (Málaga), cuandoelasentamientoya estátotalmenteen funcionamiento,o el 910 A.C. en el poblado indígenade Acinipo(Málaga), donde coexistencerámica a mano y lasprimerasimportacionesfeniciasa torno.

Queestaetapaes aúnmás antigua,retrotra-yéndosea la mitad o tercer cuartodel siglo X A.C.,lo evidencianlasdos datacionesdel nivel II de Sotode Medinilla (Valladolid), del 919 A.C. y 904 A.C.(Delibes, Romeroy Ramírez1995: 154-156;Delibeset alii 1995: 154), ambasde la casa15, y particula-mentela segunda,GrN- 19.053, una muestrade vidacortade semillasde trigo, quelleva a Delibesel alii(1995: 156) a situar los inicios del poblado de Sotode Medinilla entreel 1000-900A.C. Todo ello supo-ne que,al menos,ya en la última décadadel siglo X

A.C. se haproducidoun cambio en las basessocioe-conómicasen el interior de la MesetaNorte, inci-diendo influenciasque han penetradodesdedos ni-

tas, la vía de la Plata atravesandoAndalucíaOcci-dental y Extremadura,pero también desdeel ríoMondego y el Bajo Duero ascendiendopor el caucemedio haciael pobladodeSoto.

Finalmente,esta propuestatampococom-parte las cronologíasrelativas actualmentevigentes

sobre la cerámicafenicia en el MediterráneoOcci-dentaly Oriental,quese ejemplificanen la contradi-ción que supone una banda temporal del 750-730a.C. apuntadapara la cerámicafenicia de Morro deMezquitilla (Maass-Lindemann1994: 291), mientrasla calibracióndel C14 señalaal menosunacronolo-gía absolutadel 897-870 A.C., porque la primerapropuestaderivade seriacionescerámicasrealizadasen el Levante y Greciaque no toman en cuenta lascronologíasabsolutasque estánproporcionandoelHierro 1-II en Israely el Protogeométricoy Geométri-co en Grecia(Tabla 3).

AGRADECIMtENTO5

Queremos agradecerel apoyo a nuestrainvestigación de

B.W. Cunliffe y las sugerenciasde M. Ainiagro Gorbea. H. Schubany T. Schuhmacheratendieronamablementey con prontituda nuestrast,liciiud de los códigosy tipo demuestrasde FuenteAlamo. M. Mos-coloni nos cedió generosamentesu publicaciónenprensa(CazzeliayMoscoloni 1994)sobrelosconrextosdeCoppaNevigata.

78


APÉNDICE

DATACIONES CALIBRADAS ABSOLUTAS DEL BRONCE FINAL DE EUROPA

1. CENTROEUROPA

CENTROEUROPA

Reinecke1902,1906-07,1911

Dechelette1908-1910

Montelius 1900,1917

Schumacber1921 Kinunig 1951,1952y 1954

Miiller-Karpe1959

BronceA Bronce1 Bronce1

BronceB BronceII Bronce1 BronceII

BronceC BronceIII BronceII BronceIII

BronceD BronceIV Bronce111 BronceIV

BronceD BronceIV BronceIV BronceV CamposUrnas1 HallstattA 1

BronceD BronceIV BronceIV BronceV CamposUrnas1 HallstattA II

HallstattA BronceIV BronceIV HallstattA CamposUrnasII HallstattB 1

HallstattB I-Iallstatt 1 Bronce V l-Iallstatt A CamposUrnasII HallstattB II

HallstattB Hallstatt 1 BronceV HallstattB CamposUrnasIII HallstattB III

HallstattC I-Iallstatt II HallstattC CamposUrnasIV HallstattC

HallstattD I-lallstatt II Hallstatt D CamposUrnasIV HallstattD

LaTéneA LaTénel

Tabla4.- Secuenciacronológicadela PrehistoriaRecienteen EuropaCentraly Septentrional.La secuenciade Reineckesefundamenta,particu-larniente,en los registrosdeAlemania Centraly Meridional,mientrasMontelius seapoyaenlassecuenciasdeEtcandinaviay Norte deAlema-nia. LascorrelacionesparalasfasesdeReineckeson BronceA= Bronce Inicial; BronceB y C=BronceMedio;BronceD y I-lallstattA-B= Bron-ce Final.

BRONCE EIINAL IIIA-IIIB. SUIZA OCCIDENTAL

Yacimiento Cantón Dendrocronología Contextocerámico

Zoug-Sumpf Zug ca. 1090A.C. Hattstatt A2

Hauterive-Champréveyres Neuchátel 1050-1040A.C HallstattA2 evolucionado

Greifensee-Bóschen Zurich 1050-1042A.C. HallstattA2 y El

Cortaillod-Est Neuchátel 1009-955A.C. Hallstatt El

LeLanderon-LesMarais Neuchátel 961-960,957 A.C. Hallstatt El, B2/3

Auvernier-Nord Neuchátel 878-850 A.C. Izlallstatt B2/3

ERANCIA ORIENTAL

Yacimiento Provincia-Región Dendrocronología Contextocerámico

Sérvier,leCrétdeChatillon Haute-Savoie,Rhñne-Alpes 1058 A.C. Hallstatt A2

Conjux,la Chatiére Savoie,Rhóne-A¡pes 1054 A.C. HallstattA2

Duingt, le Roselet Haute-Savoie, Rhóne-Alpes 1058-1033 A.C. ¿Ha¡¡stattA2?

Tablas5 y 6.-Fuentes: Amold(1990: 13); Bocquetesalti(1988: 435-437); Ruoff y Rychner(1986: 75-77)y Rychneretalii(¡988: 126).Tén-gaseencuentala alta fiabilidad de seriescomoHauterive-Champréveyrescon 3300 muestrasy Cortai¡lod-Estcon ¡960muestras,queencua-dran con absolutaseguridadla fase final del lviallstatt A2 y partedel Hallstatt Bt. Banda cronológica: Hallstatt A2 (?)-1050/1040A.C.,liallstatt BI 1050/1040-950A.C.; Hallstatt B213 950-850en adelante.

79

ALFREDOMEDEROSMARTÍN

2. ITALIA MERIDIONAL

SUR DE ITALIA

Bernabó Brea 1957 Trump 1958y 1966 Peroni 1959y 1967 Lo Porto 1963 Ostenberg1967

PianoQuartara (CopperAge) ProtoapenínicoA oBronceInicial

BronceAntiguo-CapoGraziano1 (HM)

(Early BronzeAge) BronceAntiguo ProtoapenínicoE(HM)

ApenínicoAntiguo

CapoGrazianoíí (HF III) ApenínicoA (EarlyBronzeAge) (HF 1-II)

BronceMedio 1(ApenínicoAntico)

Mesoapenínico(HM, NF 1-II)

ApenínicoAntiguo

CapoGraziano~

(HFIIIAI)

ApeninicoB(Middle BronzeAge)

(HFIIIAI)

BronceMedio 1-

(Antiguo) (HFIIIAI)

Mesoapenínico

(NF 11141)

ApenínicoMedio

(HF IIIAI)

BronceMedio-Milazzese

(NF 111A2-B)

ApenínicoB

(HF111A2)

BronceMedio 2(ApenínicoTardío)

(HFtIIA2-B)

Mesoapenínico

(NF 111A2)

ApenínicoMedio

(HEIltA2)

BronceReciente-Ausonio

1 (HF IIIB-tllCla-llllb)

ApenínicoB

(HF lIB)

BronceReciente(Subapeninico)

(HFIIIB, lIlCla-b)

Tardoapeninico

(HP IIIB-IIlCla)

ApenínicoMedio

(HF IIIB)

Hierro Antiguo-Ausonio

II (HP IIIC Ib)

ApenínicoC

(LateBronzeAge)(HF IIIC)

BronceFinal

(Orizzontedipassaggio)

(1-IPIIICb-c)

Subapenínico(HPlllClb-c)

ApenínicoTardío(HF ¡lIC)

Ausonio~

(HPillC2)

ApenínicoD(Final BronzeAge)

(Submicénico)

BronceFinal(Protovillanoviano)

(NF 11íC2)

Subapenínico(HE

111C2 o Subroicénico)

ApenínicoTardío

(HP IIIC)

Ausonio~ ApenínicoE(Early Iron Age)

EdaddelHierro Protovillanoviano(Protogeométrico)

ApenínicoTardío(HP ¡lIC)

Ausonio~ ApenínicoE(Early¡ronAge)

Edaddel Hierro Protovillanoviano(Protogeométrico)

Edaddel HierroProrovillanoviano

Tabla7.- Secuenciacronológicadel Bronce Final en el Surdela Penínsulaitáiica. La secuenciaitalianapartede la esflcturacióncronológicapresentadaporBemabóBrea(1957:¡08,126.142)apartirdela cerámicamicénicaestratificadapresenteen ¡a acrópolisde Lipari, siguiendolacronologíade Furumark,cuyasexcavacionescomenzaronen ¡952,en un punto intermedioentrela Calabriay Sicilia. La secuenciade Lipari se-rá la basede la propuestadeTrump(¡958),posteriormenterevisadacon menosdetalle(entreparéntesis).R. Peroni(1959) tambiénseapoyaráen la secuenciade Lipari en su primerapropuesta,presentadaentreparéntesis,al priorizarsesu posterior periodización(Peroni ¡967:92). LoPorto(1963)aportaráunasecuenciadecontrasteen ¡a Apulia apartir dePortoPerone(Taranto)que presentóunaampliaseriedecerámscasmi-cénica(+ 200 fragmentos).Óstenberg(1967)harálo propioparael Lazio. con basesmásfrágiles,a partirdeSfragsnentosdecerámicamicénicacomplementadacon datacionespor carbono 14. Sepresentanentre paréntesis las fasescerámicasmicénicascon que secorrespondecadaperiododefinidoporlos autores paro una correcta correlación entre los mismos.

80

NUEVA CRONOLOGÍADEL BRONCEFtNAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA

PROTOAPENÍNICO B. SUR DE ITALIA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región B.P. + a.C. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

CoppaNevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 4010 90 2060 2871255025402490

2280 BO-228/M

CoppaNevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 3540 60 1590 2027 1880 1688 BO-229/S

CoppaNevigata Manfredonia.Foggia,Apulia 3520 70 1300 1680 1520 ¡395 BO-230/S

CoppaNevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 3260 70 1310 1683 1520 1400 Rome-342/H

CoppaNevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 3200 60 1250 ¡607 1440 1319 Ronie-339/H

Piazza5. Salvatore,Giovinazzo Bari, Puglia 3770 ¡00 1820 2466219021602150

1890 UD-278/C

Piazza5. Salvatore,Giovinazzo Bari, Puglia 3420 100 1470 1962173017201690

146¡ UD-277/C

Tabla8.-Tipos demuestras:C= Carbón;H= Hueso;M= Maderay 5= Semil¡a. Fuentes:Calderoni,Cazzellay Moscoioni(¡994:55); Cataldoej ahí (¡989-90:220) y Cazaellay Moscoloni(1994:414-417,419).Bandacronológica~2200-1525A.C.

APENÍNICO INICIAL. SURDE ITALIA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región B.P. + a.C. max.

CAL

CAL

B.C.

mm.

CAL

n0 y tipo de

muestra


CoppaNevigata IManfredonia,Foggia,Apulia 13020160 1070 ¡1410 1266 11043 IRome-341ffl

Tabla9.-Tipos demuestra:H= Hueso.Fuentes:Calderoni,Cazzellay Moscoloni(¡994:55);Cazaellay Moscoloni (1994:414-417,419). Ladeterminaciónde¡ 1 260 A.C. esinterpretadapor Cazellay Moscoloni (1 994) comounaintrusión fruto deabancalamientosduranteel ApenfnicoFinal. Banda cronológica: 1525-1425/1400A.C.

APENÍNICO FINAL. CENTRO Y SURDE ITALIA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región LP. + nC. max.CAL

CALLC.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

Coppa Nevigata Manfredonia, Foggia, Apulia 3100 65 1150 ¡511 13901330

1138 Rome-343/H

CoppaNevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 3080 65 1130 1496138013401320

1955

D.C.Rome-340/H

ToppoDaguzzo,nivel 5 Rapolla, Porenza, Basilicata 2920 50 970 1262 1116 932 Rome-1090/C

FonteMaggio Campobasso,Molise 3260 60 1310 1677 1520 1408 OxA-658?/H

FonteMaggio Campobasso,Molise 3070 70 1120 1496138013501320

1119 OxA-658/H

FonteMaggio Campobasso,Molise 3050 80 1106 1496 1310 ¡032 OxA-670/H ¡

FonteMaggio Campobasso,Molise 3040 60 1090 1420 12901280

1115 OxA-657/l-í

Tabla ¡0.-Tipos de Muesuas:C= Carbóny H= Hueso.Fuentes:Alessioe: alii(1978: 72);Calderoni,Cazzel¡ayMoscoloní<¡994: 55); Cazze-¡la y Moscoloni(1994:414-4i7,419);Engstrand<¡965:285)y Gowleti el ahí (¡987: 138).Bandacronológica: 142511400-1275/1250A.C.

81

ALFREDO MEDEROS MARTIN

SUBAPENÍNICO. CENTRO Y SUR DE ITALIA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región LP. ± tC. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

Coppa Nevigata Manfredonia,Foggia,Apulia 2980 45 1030 ¡377125112481205

1031 BM-241 2/M


Narce,fase2 Viterbo,Lazio 3005 ¡00 1055 ¡447126012301220

924 St-2397/C

Narce,fase3b Viterbo,Laño 2990 ¡00 1040 1436125012401210

915 St-2395/C

Narce,faseS Viterbo,Lazio 2910 lOS 960 1401111011001060

826 St-2396/C

MasseriaMammarella Campobasso,Molise 2990 80 1040 1415125012401210

924 OxA-672/H

Arcora Campobasso,Molise 2990 80 1040 1415125012401210

942 OxA-609/C

Matrice Villa, St.M delle Strade Campobasso,Molise 2900 80 950 1370 1040 847 OxA-678/C

Tabla¡ 1.-Tipos demuestras:C= Carbón,H= Huesoy M= Madera.Fuentes:Calderoni,Cazzellay Moscoloni (1994:55);Cazzellay Moscolo-ni (1994:414-417,419);Gowlettej aId (¡987: ¡39) y Poner (1976: 3 ¡2). Banda cronológica: 1275/1250-1050/1025 A.C.

82

NUEVA CRONOLOGÍA DEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA

BRONCE EINAL IA-B. SUR DE ESPAÑA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región H.P. ± a.C. max.CAL

CALR.C.

mm.CAL

n” y tipo demuestra

FuenteAlamo CuevasdelAlmanzora,Almería 3400 50 1450 1870 1683 1526 B-3928/C

FuenteAlamo CuevasdelAlmanzora,Almería 3280 70 1330 ¡734 1520 ¡409 B-3652/C

Fuente Alamo Cuevasdel Almanzora, Almería 3250 70 1300 1680 1520 ¡395 B-3653/C

Fuente Alamo Cuevas del Almanzora, Almería 3290 80 1340 ¡742 1520 1404 B-3659/C

FuenteAlamo CuevasdelAlmanzora,Almería 3160 90 ¡210 1620 1420 ¡203 B-3662/C

Gatas,sep.21 Turre,Almería 3310 60 1360 1737160015701530

1434 OxA-3963/l-l

Gatas,sep.29 Turre,Almería 3300 60 1350 ¡734 1530 ¡428 OxA-3966/H

Gatas,sep.23B Turre,Almería 3285 60 1335 ¡685 1520 1420 OxA-3964/l-l

Gatas,sep.20 Turre,Almería 3260 60 1310 ¡677 1520 1408 OxA-3962/1-l

Gatas Turre,Almería 3250 70 1300 1680 1520 1395 OxA-2854/S

Gatas Turre,Almería 3250 70 1300 1680 1520 1395 OxA-2856/S

Gatas Turre,Almería 3230 70 1280 1674 1510 ¡324 OxA-2855/S

Cerrode la Campana Yecla, Murcia 3320 50 1370 1734160515571541

1459 CSIC-450/SoM

Cerrode la Campana Yecla,Murcia 3310 50 1360 ¡731159715681529

¡449 CSIC-445/SoM

Cerrodela Campana Yecla,Murcia 3310 50 1360 1731159715681529

1449 CSIC-446/So M

Cerrode la Campana Yecla, Murcia 3300 50 1350 1683 1527 1441 CSIC-448/SoM

Cerrode la Mora MoraledadeZafayona,Granada 3250 140 ¡300 1878 1520 1139 UGRA-92/C

Rincónde Olvera Ubeda,Jaen 3310 150 1360 1944160015701530

¡226 UGRA-74/C

Monte Berrueco

Nivel 3MedinaSidonia,Cádiz 3310 80 1360 1748

160015701530

¡413 I-?/C

Tabla ¡2.- N= Nivel. Sep= Sepuliura. Tipos de muestras: C= Carbón: H= Hueso; M= Madera y S= Semilla. Fuente: Mederos (¡995: 82 y e.p.),con adiciones.Sobresuscontexios,verMederos(1995:69-71).Bandacronológica:1625-1425A.C.

BRONCE FINAL IC. SUR DE ESPAÑAYacimiento Municipio-Provincia-Región H.P. ± a.C. nxax.

CAL

CAL

D.C.

mm.

CAL

o0 y tipo de

muestra

Cuestadel Negro Purullena,Granada 3180 50 1230 1523 1429 1319 BM-2542/C

Cuestadel Negro Purullena,Granada 3160 35 1210 1512 1419 1323 GRN-7285/C

Cuestadel Negro Purullena,Granada 3095 35 1145 1423¡

138913341327

1262 GRN-7284/S

Tabla ¡3.- Tipos de muestras:C= Carbóny S=Semillas.Fuente:Mederos(¡995: 82).cronológica:1430-1325A.C.

Sobresu contexto.ver Mederos(¡995: 70-7i). Banda

3. ESPAÑAMERIDIONAL

83


BRONCE FINAL líA-lIC. SURDE ESPAÑA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región H.P. ± tC. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

Llanete de los Moros. C/2.

Nivel 8-fosaMontoro,Córdoba 3080 90 1130 1518

138013401320

1043 UGRA-183/C

Llanetede los Moros.C/3 Montoro,Córdoba 3060 60 1110 1430 1310 ¡123 CSIC-795/?

Llanetede los Moros. C/3 Montoro,Córdoba 3020 60 1070 ¡410 1260 ¡043 CSIC-794/?

Llanetede los Moros.C/2.

Nivel 8-fosaMontoro,Córdoba 3000 lOO 1050 1443

126012401220

921 UGRA-160/S

Llanetede los Moros. C/l.Nivel lllb

Montoro,Córdoba 2980 130 1030 ¡513 12501200

837 UGRA-159/C

Llanetedelos Moros. C/l.Nivel lIla

Montoro,Córdoba 2930 11<) 980 1415 1120 831 UGRA-190/C

Llanetedelos Moros. C/2.

Nivel 6Montoro.Córdoba 2910 120 960 1415

111011001060

813 UGRA-¡87/C

Llanetedelos Moros. C/l-2.Nivel 1

Montoro,Córdoba 2900 50 950 ¡257 1045 920 CSIC-624/?

Llanetedelos Moros Montoro,Córdoba 2890 140 940 1424 1030 799 UGRA-¡75/C

Llanetede los Moros. C/2.Nivel 8

Montoro,Córdoba 2710 250 760 1494 830 205 UGRA-186/S

Lomadel Puerco.Sep.6 Chiclanade laFrontera,Cádiz 2940 90 990 1401 1120 901 UEAR-346/H

Cerrode la Miel MoraledadeZafayona,Granada 3030 líO 1080 ISIS 1260 926 UGRAI43/M

Cerrode la Mora MoraledadeZafayona,Granada 3030 80 1080 ¡436 1260 ¡009 UGRA-283/C

Cerrode la Mora MoraledadeZafayona,Granada 2990 90 1040 ¡42412501240¡210

926 UGRA-263/C

Cerrode la Mora MoraledadeZafayona,Granada 2920 90 970 1392 1120 847 UGRA-218/C

Tabla 14.- C/= Corte.N= Nivel.Tipos demuestras:C= Carbón;H= Hueso;M= Maderay S=Semilla.Fuentes:GonzálezGómezel allí (¡986:¡201 y ¡987:384-385)y Mederos(e.p.)Los contextosdel Llanetede los Morosson tratadosen detalleenMederos(e.p.).RespectoalCerro delaMora lainfonnaciónresultamuyparca,desconociéndosegeneralmentesuscontextossalvoalgunosdetalles(Carrascoej allí ¡985: 295,305-306). El ¡260 A.C. del Cerro dela Miel estáasociadoa unafibulade codoy unaespadade ¡enguadecarpa,sin embargo,al procederla data-ción de un postede madera de la cabañadel estratoA6 de basedelcorte4. estA dando una mayorantigúedadque ¡a propiadel registro artefac-tual, casode¡a espada.El 970 A.C. del Cerrode la Mora seasociacon otrafibula decodo.Banda cronológica:1325-l100/1050A.C.

84

NUEVA CRONOLOGIA DEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA

BRONCE FINAL lIlA. SUR DE ESPAÑA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región LP. ± tC. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

Cerrodela Mora MoraledadeZafayona,Granada 2850 90 900 ¡265 1000 813 UGRA-264/C

RíadeHuelva Huelva 2830 70 880 1198987956944

821 CSIC-202/M

RíadeHuelva Huelva 2820 70 860 ¡160976965935

821 CSIC-203/M


817 CSIC-206/M


817 CSIC-207/M

RíadeHuelva Huelva 2810 70 860 1154 927 813 CSIC-205/M

RíadeHuelva Huelva 2800 70 850 1126 922 809 CSIC-204/M

Tabla ¡5.- Tipos de muestras:C= Carbóny M= Madera.Fuentes:GonzálezGómezel ahí (1987:385) y Mederos(e.p.).Sobrelasdatacionessobreastilesde maderadelanzassiempreexisteun margendc inseguridadqueya se reflejabaen ¡apuntade lanzafechableen ¡a fasePenardII-PostDeverel-Rimbuzy.Hay tresalternativas,que lapiezametálicacorrespondaa un momentomásantiguo,reemplazándoseunao variasvecesel astil demadera,por fracasra, etc., o bien que ¡a madera del astil, que debería seleccionarseconcuidado,se hayareutilizadovariasvecescondistintas puníasmetálicas, lo que podría implicar mayor antiguedad al datar una muestra de dicha madera del astil. En el caso de Huelva, secumplela terceraalternativade unaciertacontemporaneidad,ya quesedatócorrectamenteuna serie amplia la cual indica que todas conrspon-

denaun momentomáso menossimultáneo,precisiónqueno esposiblecuandosedataexclusivamenteunapiezadeun deposito,casodela pun-ta de lanza de Dudgrove Farm (Tabla 25). Bandacronológica: 1050-950/925 A.C.

BRONCE FINAL IIIB. SUR DE ESPAÑAYacimiento Municipio-Provincia-Región LP. ± a.C. max.

CAL

CAL

R.C.

mm-

CAL

n y tipo de

muestra

Rondala Vieja-Acinipo Ronda,Málaga 2770 90 820 1153 910 794

Rondala Vieja-Acinipo Ronda,Málaga 2650 90 700 988 810 532 I-?/C

Rondala Vieja-Acinipo Ronda,Málaga 2640 180 690 ¡ ¡256 810 376

Cerrodela Mora MoraledadeZafayona,Granada 2740 90 790 1117893882848

784 UGRA-235/C

Cerrodela Mora MoraledadeZafayona,Granada:2670 100 720 1009 810 532 UGRA23I/C

Cerrode la Mora MoraledadeZafayona,Granada 2670 90 720 599 810 546 UGRA-232/C

Tabla 16.- Tipos demuestras:C= Carbón.Fuentes:GonzálezGómezej ahí (¡987:384)y Mederos,(e.p.)Tantolos contextosdcRonda, 910-810 A.C., comola faseII del Cenodela Mora, 893/848 A.C., presentan las primeras importaciones fenicias con cerámicas a tomo. Banda cro-nológica: 950/925A.C. en adelante.

85


Yacimientos Bronce Final

lA-IB

Bronce Final LC Bronce Final II Bronce Final III A Bronce Final

IIIB-Fenicios

Berrueco 1360

Rincón Olvera ¡360

CuestaNegro 1230-1145

LlaneteMoros 1110-960

Lomadel Puerco 990

CenoMora 1080-970 900 790

RíadeHuelva 880-850

Acinipo 820-690

Mezquitilla 800

Propuestaprovisional

1400-1200a.C. 1200-1150nC. 1150-950a.C. 950-SS0aC. 850... a.C.

Yacimientos Bronce Final

lA-IB

Bronce Final IC Bronce Final II Bronce Final III A Bronce Final

IIIR-Fenicios

Berrueco 1600/1530

Rincón Olvera 1600/1530

CuestaNegro 1429-1389/t327

LlaneteMoros ¡310-1045

LomadelPuerto 1120

CerroMora ¡260-1120 1000 890/850

Ríade Huelva 987-922

Acinipo 910-810

Mezquitilla 897-870

Propuestaprovisional

1625-1425A.C. 1425-1325/1300 A.C. 1325-1050A.C. 1050-950/925A.C. 950/925...A.C.

Tablas17 y 18.-Propuestacronológicaprovisionalsin calibrarycalibrada.Fuentes:Mederos<¡995:86 y e.p.).con adiciones.

86

NUEVA CRONOLOGIADEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDEEUROPA

FRANCIA ATLÁNTICA

Déchelette1908-1910

Izlatt 1961(Erancia Oriental)

Briard 1965(Bretaña)

Gómez1980(Centro-Oeste)

Chevillot 1989(Perigord)

CotTyn 1972y1985 (Aquitania)

Bronce 1 Calcolítico Neolítico Bronce Antiguo Calcolítico

BronceII Calcolítico Neolítico BronceAntiguo Calcolítico

Bronce II BronceAntiguo 1 BronceAntiguo 1 BronceMedio BronceAntiguo

Bronce II BronceAntiguo II BronceAntiguo II BronceMedio BronceAntiguo

BronceIII BronceAntiguo ~ BronceAntiguoIII.Túmulos 1

BronceMedio BronceAntiguo BronceMédocain1

BronceIII BronceMedio 1 BronceMedio 1.Túmulos2

Duffaits-VindoMedocain

BronceMedio BronceMédocain1

BronceIII BronceMedio II BronceMedio II.Tréboul

Duffaits... BronceMedio BronceMédocainII

BronceIV BronceMedio III BronceMedio III Duffaits... BronceMedio BronceMédocainU-tu

BronceIV BronceFinal 1BronceFinal í

Rosnoén

BronceFinal IIAtlántico-Campos

deUrnasII

BronceFinal 1.

Rosnoén

BronceMédocain

111-BronceFinal 1

BronceIV BronceFinallía BronceFinal 1.Primeraspistiliformes

BronceFinal II BronceFinal II-lila.VézéreDordogne

BronceFinal II.Saint-Denisde Pile

BronceIV BronceFinallIb BronceFinal II.Saint-Brieuc-de-lffs.

BronceFinal II BronceFinal II-lila BronceFinal II

Hallstatt1 BronceFinal lIlaBronceFinal II.

Saint-Nazaire

BronceFinal II!

VénatBronceFinal II-lIla

BF ll-Créon-St.Loubés-BFIII

Vénat

Hallstatt 1 BronceFinal lllb BronceFinal III

Lenguadecarpa

Vénat BronceFinal IIlb.

Vénat

BronceFinal III.

Vénat

HallstattII HallstattAntiguo BronceFinal III Hierro 1 Hierro 1 Hierro 1

HallstatttII HallstattMedio Hierro ¡ Hierro 1 Hierro 1

Tabla ¡9.- Secuenciacronológicade la Franciaatlánticaentreel Calcolítico y el BronceFinal, mostrandola correlaciónentrelasdistintasse-cuenciasregionalesde la fachadaatlántica,Bretaña,Centro-Oeste(Charente-Maritimey CliarentedelPoitou-Charentes),Perigord(Dordogne)yAquitania.

BRONCE EINAL 1. FRANCIA ATLÁNTICA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región B.P. ± a.C. max.CAL

CALliC.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

GrotteduQuéroy,n. 8a Chazelles,Charente,Poitou-Charentes3170 ¡00 1190 ¡674 1420 1138 Gif-4127

Grottedu Quéroy,nivel 7

Chazelles,Charente 3040 líO 1140 1518129012801270

933 Gif-2734

Grottedes Duffaits La Rochette,Charente 3160 ¡00 1180 1671 1420 1134 Gif-2263

Groltedes Duffaits La Rochette,Charente 2970 ¡00 1090 14241200

118011601140

905 Gif-2344

Grottedu Noyer,nivel 2 Esclauzels,Lot, Midi-Pyrénées 3150 100 1200 1626 1410 1129 Gif-163¡/C

C= Carbón.Fuentes:Cloltes y Lorblanchet(¡072: 58, nota3); Coffyn (1985: ¡¡9) y Chevillot (1989: ¡80).Tabla20.- Tiposde muestras:Banda cronológica: 1425-1300/1275 A.C.

4. FRANCIA ATLÁNTICA

87

ALFREDOMEDEROS MARTIN

BRONCE EINAL II-lIlA. FRANCIA ATLÁNTICA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región H.P. ± aC. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

u’ y tipo demuestra

GrottedeRancogne(CamposdeUrnas 11-111)

Charente,Poitou-Charentes 3150 ¡10 1170 1674 1410 1119 Gif-720/C

La Viaube Sous-Clans,Vienne,Poitou-Charentes3075 175 1095 1735138013501320

840 Gif-62

GrotteduNoyer, nivel 2 Esclauzels,Lot, Midi-Pyrénées 3040 ¡¡0 1060 1518129012801270

933 Gif-1160/C

Grottedel’Igue Blanche,nivel 1

Sauliac,Lot 28<)0 70 820 1125 920 809 Gif-1882

Tabla21.- Tipos de muestras:C= Carbóny M= Madera.Fuentes:Clottesy Lorblanchet(¡972: 158. nota 3); Coffyn (1985: 119); Chevillos(1989: ¡81) y Guillien (1968:318). La Viaubc esunadataciónantigua(n~62deGil) y presentauna elevadadesviaciónesiadística.175, sinembargoquizáspodríatomarselabandamásrecienteca. ¡320 A.C., yaquela bandasuperiorsesolapacon datacionesdel BronceFinal 1. Ladeterminaciónde laRancognedebemosrechazarlayaquemarcael momentomásantiguodelBronceFinal 1 enun contextocon presenciadccc-rámicasde CamposdeUrnas 11-111;unaposibleexplicaciónesquerealmentese tratede maderayaqueGuillien lacitacomo charbonsdebois’.Banda cronológlcar¡375/1325-925A.C.

BRONCE FINAL IIIB. FRANCIA ATLÁNTICA

Yacimiento Munidpio-Provincia-Región H.P. ± a.C. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

Grottedu Quéroy,nivel 5Chazelles, Charente,

Poitou-Charentes2820 líO 840 1296

980970930

797 Gif-2740/C

Grottedu Quéroy.nivel 3b Chazelles,Charente 2750 100 780 1153 900870

~ Gif-3284/C

Grottedu Quéroy,nivel 3b, conobjetosde hierro

Chazelles,Charente 2730 líO 750 1153 840 600 Gif-3775/C

Grotte de la Fée,nivel 3 Thémines,Lot, Midi-Pyrénées 2730 110 750 ¡¡53 840 600 Gif-1328/S

Grotte desEscabasses,nivel 3 Thémines,Lot 2710 ¡10 730 1120 830 546 Gif-3276

CrozoBastide, nivel 3 Pinzac,Lot 2710 ¡10 730 1120 830 546 Gif-3280

Cahors(CamposdeUrnasIII) Lot 2690 70 710 988 820 776 Gif-1881

Moulin du Fá Barzan,Charente-Maritime,Poitou-Charentes

2670 110 690 ¡035 810 518 Gif-802

Tabla22.- Tipo demuestra:C= Carbóny S=Semillas.Fuentes:Gómez(1980:83-84);Coffyn (1985:119);Chevillot(1989: ¡83) y Joussaumeetalil (1969: 466).SegtinGómez(1980:84)el 980/930A.C. deQuéroyprocededeunamuestraobtenidacon carbonesdispersos,dondeproba-blementesemezclaroncarbonesintrusivos. Bandacronológica: 925-800A.C.

88

NUEVA CRONOLOGÍADEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDEEUROPA

5. INGLATERRA MERIDIONAL

SURDE INGLATERRA

Childe 1948 Hawkes1960 Burgess1968, 1974, 1976y 1979-80 O’Connors 1980 Gerloff 1980-81

BronceA NeolíticoFinal CastletownRoche

BronceA NeolíticoFinal Knocknague

BronceA BronceInicial Migdale

BronceA BronceInicial Colleonard

BronceB BronceInicial Arreton

BronceB BronceMedio 1 ActonPark 1

BronceC BronceMedio 1 ActonPark2

BronceD BronceMedio 2 (HorizonteOrnamental)Tauton

BronceE BronceMedio 3 Penard1 BronceFinal ¡ Penard1 Appleby-BFAl

BronceE BronceMedio 3 Penard2 BronceFinal 1 PenardII Ffynhonnau-BFA2

BronceE BronceFinal 1 Wilburton-Wallington BronceFinal 2 Wilburton lnicial-NettlehamBFBI

BronceF BronceFinal 2 (LenguadeCarpa)EwartPark BronceFinal 3 WilburtonFinal-BlackmoorBE B2

BronceF BronceFinal 2 EwartPark BronceFinal 3 EwartPark-BFB3

Hallstatt ¡ BronceFinal 3 Llyn Fawr BronceFinal 4 Llynfawr-BF C

Tabla23.- Secuenciacronológicade la PrehisioriaRecientedel ReinoUnido. Lasdenominacionesentreparéntesiscorrespondenalas inicialesdeBurgess(1968),quientrasdefinir susecuenciaen 1974, luegohizocambiossimplementecronológicosretzninsyendoprogresivamentela anti-guedadde lasfases.LassegundasdenominacionesdeGerloff(¡980-81) secorrespondenconsusequivalentesde la secuenciacentroeuropea,asíBronceFinal +Hal¡statt AI=BF Al.

DEVEREL-RIMBURY. SURDE INGLATERRA

Wilsford Shaft NornantonDown, Wiltshire,South-West

3330 90 1380 1872 1610 1414 NPL-74/M

Wilsford Shaft Wiltshire,South-West 3200 80 1250 ¡671 1440 ¡267 OxA-1229/H

Wilsford Shaft Wiltshire,South-West 3160 60 1210 ¡523 1420 ¡267 OxA-1216/M

Wilsford Shaft Wiltshire,South-West 3150 60 1200 ¡520 1410 1267 OxA-1217/M

Wilsford Shaft Wiltshire,South-West 3130 60 1180 1516 1410 ¡225 OxA-1215/H

Wilsford Shaft Wiltshire,South-West 3130 70 1180 ¡520 1410 1212 OxA-1214/H

Knighton Heath Dorset,South-West 3155 49 1205 ¡517 1417 1308 BM-870/C

Knighton Heath Dorset,South-West 3139 50 1189 1513 1409 ¡266 BM-873

Knighton Heath Dorset,South-West 3134 34 1184 1446 1407 1312 BM-875

Knighton Heath Dorset,South-West 3128 52 1178 1512 1400 1262 BM-872

Knighton l-Ieath Dorset,South-West 3118 52 1168 ¡509 1400 ¡228 BM-876

Knighton l-Ieath Dorset,South-West 3073 49 1123 ¡426137713461318

¡¡66 BM-871

Knighton Heath Dorset,South-West 3052 40 1102 1407 1308 ¡¡38 BM-874

SimonsGround,barrow B Dorset,South-West 3200 90 1250 ¡677 1440 1261 NPL-216/C

SimonsGround,barrowC Dorset.South-West 2867 55 917 1204 1010 899 BM-694/C

Yacimiento Municipio-Provincia-Región H.P. ± tC. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

89

ALFREDOMEDEROS MARTIN

Tabla24.- Tipos de muestras:C= Carbón;H= Huesoy M= Madera.Fuentes:Hedgeseta/ii (¡988: 161-162); Petersen(¡981: ¡77) y White(¡982:41). Sólo sepresentanlas dos datacionesmásantiguasde la seriede 9 del cementeriode SimonsGroundpor considerarlaserróneasalmarcarmargenesentre1010A.C. y520 A.C.. escogiéndose,de acuerdocon suexcavadorWhite (¡982:41),lasprocedentesdelos barrowb yporser lasmenoscontaminadas.En general, laseriemásrecientedeWilsford marcaentreel 1440-1410A.C., debiendodescartirsede momento¡afechadel ¡610A.C. por tratarsedeunamuestrade madera.Estosdatoscoincidencon ¡a mayoríade ¡aseriede Knighton quemarcaentreel1417-1400A.C., con prolongacioneshasta1308 A.C., y con la del barrowb de SimonsCround. ¡440A.C. Otrasdatacionesque no sepresentanenla tabla. p.c., Chalton, BM-583 1243 a.C. (¡440 A.C.) o ShearplaceHill, NPL-¡9 ¡¡80 a.C. (1410A.C.), aparentementeapoyanestanpro-puesta.Banda cronológica: ¡450-1350/1300 MC.

POST DEVEREL-RIMBURY. SUR DE INGLATERRA

Yacimiento Municipio-Provincia-Región B.P. -1- a.C. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n y tipo demuestra

DudgroveFarm Fairford, Gloucestershire,South-West 3030 100 1080 1511 1260 942 OxA-1526/Mpuntadelanza,Penard

RarasHill Berkshire,South-East 3020 9<) 1070 1443 1260 993 HAR-228/C

RarasHill Berkshire,South-East 3010 70 1060 1415 12601230

1009 HAR-232/197/C-M

RamsHill Berkshire,South-East 3000 90 1050 1429126012401220

933 HAR-231/C

RamsHill Berkshire,South-East 2980 70 1030 1401 12501200

~ HAR-46¡/C

RarasHill Berkshire,South-East 2960 80 1010 1401116011401130

921 HAR-229/C-CNZ

RarasHill Berkshire,South-East 2690 70 740 988 820 776 HAR-230/C

CadburyCastle Somerset,South-West 3014 75 1064 1422 12601230

1006 SRR-442

CadburyCastle Somerset,South-West 2905 140 955 ¡432 11101050

802 SRR-451

CadburyCastle Somerset,South-West 2822 líO 872 1298980960940

797 SRR-443

Tabla25.- Tiposde muestras:C= Carbón,CNZ=Cenizasy M= Madera.Fuentes:Barren(¡976: 302);Bradley y Ellison (1975) y Hedgeselahi(1989: 222).Laseriede RamsHill marcaunabandarelativamentehomogéneaentre1260-1200A.C.,con prolongacioneshastael¡ 130A.C., si prescindimosdel 820A.C. La seriede Cadburyparecereforzarestaimpresiónextendiéndoseentret260-940A.C. Es particularmentesm-portantequela únicadacaciónsobre unapuntadelanzaconper/bracionesbasalestipo Penard2, BronceMedio3 de Hawkes(¡960)o BronceFinal 1 paraquienessiguenmáslassecuenciaatlánticafrancesa,como0Connors(1980) y Gerloff(¡980-81),marcael momento inicial deestegnipodedatacionesca, ¡260 A.C. (vide suprasobrelos problemasdeestetipo dedataciones).Recordemostadatacióndel ¡022A.C. de¡a lan-zabritánicacon orificios en labasedel depósitodel Río Sil enGalicia, Bandacronológica:134J0/1275-950/925A.C.

90


Yacimiento Municipio-Provincia-Región B.P. + a.C. max.CAL

CALB.C.

mm.CAL

n0 y tipo demuestra

EWART PARK. SUR DE INGLATERRA

PettersSports Surrey,South-East 2630 70 680 906 800 546 BM-1624N/CPettersS orts Surrey,South-East 2610 60 660 844 800 546 BM-2596/HRunnymedeBridge Surrey,South-East 2830 ¡10 880 1307 990

960940

799 HAR-6138/H

RunnymedeBridge Egham,Surrey.South-East 2790 70 840 ¡121 920 807 OxA-3428/HRunnymedeBridge Surrey.South-East 2720 90 770 1046 840 770 I-IAR-31 18/C*RunnymedeBridge Surrey,South-East 2710 130 760 1197 830 518 HAR-3119/C**

RunnymedeBridge Surrey, South-East 2700 70 750 994 830 783 HAR-31 12/C*RunnymedeBridge Surrey,South-East 2670 80 720 988 810 600 HAR-31 13/C**Grupo1RunnymedeBridge Surrey,South-East 3090 120 1140 ¡613 1390

13401320

998 l-IAR-31 16/M*

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2700 70 750 994 830 783 HAR-31 ¡7/M**RunnymedeBridge Surrey,South-East 2970 70 1020 1397 1200

118011601140

942 HAR~3752/M*

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2800 60 850 1117 920 817 l~IAR~375l/M**Runn medeBrid e Surrey,South-East 2720 80 770 1024 840 783 l-IAR-3115/CRunnymedeBridge Surrey,South-East 2690 80 740 999 820 767 l-IAR-3 1 14/C

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2690 80 740 999 820 767 HAR-3120/C

Grupo2RunnymedeBridge Surrey,South-East 2820 70 870 ¡160 980

970930

817 HAR-4275/Mt

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2650 70 700 917 810 600 HAR~4257/M**RunnymedeBridge Surrey.Souih-East 2790 90 840 1197 920 799 HAR~44l3/M*

RunnymedeBridge Surrey, South-East 2750 70 800 1036 900870

799 HAR~4268/M**

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2780 80 830 ¡125 910 801 HAR~434l/M*RunnymedeBridge Surrey,South-East 2770 90 820 [¡53 910 794 HAR~4274/M**RunnymedeBridge Surrey,South-East 2730 70 780 ¡010 840 794 I.IAR~4277/M*RunnymedeBridge Surrey,South-East 2690 70 740 988 820 776 l.IAR~4269/M*~~Grupo3RunnymedeBridge Surrey,South-East 2920 90 970 1392 1120 847 HAR~4273/M*RunnymedeBridge Surrey,_South-East 2640 70 690 911 810 558 HAR~4267/M*RunnymedeBridge Surrey, South-East 2810 90 860 ¡254 930 803 l~lAR~4340/M*RunnymedeBridge Surrey, South-East 2630 60 680 898 800 6<)0 HAR~4265/M~~*

RunnymedeBridge Surrey,South-East 2690 80 740 999 820 767 HAR-4272/MRunnymedeBridge Surrey,_South-East 2640 70 690 911 810 558 HAR~4264/M*RunnymedeBridge Surrey,South-East 2580 80 630 893 790 412 l~IAR~4270/M**Grupo4RunnymedeBridge Surrey,South-East 2690 80 740 999 820 767 HAR~3750/M*RunnymedeBridgeRunnymedeBridgeRunnymedeBridge

Surrey,South-East 2530 70 580 814 ~ 405 HAR~376l/M*Surrey,South-East 2580 60 630 827 790 525 HAR~3762/M*

Surrey,South-East 2540 70 590 818 770 407 HAR-3759/M’”’

Tabla26.-Tipos de muestras:C= Carbón:¡1= Hueso y M= Madera.Fuentes:Hedgesel a/ii (¡993: ¡53-154)y Needham(¡990: ¡26, ¡40 y1991: 346). Los cuatrogruposdeRunnymedecorrespondenaconteMosdistintoscondiferentesposicionesestratigrúficas.Cuandofiguranunoydosasteriscossignifica quesetratade dosdatacionesrealizadassobrelamismamuestra.Al tratarsede muestrasdemadera,dependiendode don-descha extraidolamuestraenel campoo laparteseleccionadaen el laboratorio,estoeslos anillosque hancogidoencadamomento,eslo queexplicalashabitualesoscilacionesentrecadagrupode dos datacionessobreunamismamuestra,salvoentrelasrealizadassobrecarbónen lascualeslaoscilaciónesmínima.Es importanteobseivarquelasmuestrasdehuesooscilanentre990-92(1A.C. y lasdecarbónentre840-810 A.C.. ¡oqueimplica lomar con serias reservas los máximosentre1390-1120A.C. Algunas de lasmuestrasde maderadel tercer y cuartogrupomarcanfechasentreel 790-770A.C.. lo queimplica quela utilizacióndel yacimientoseprolongó al menosduranteel primer cuartodel sigloVIII A.C. Las dos determinacionesde PettersSports.ca. 8(~ A.C.. soncoincidentescon lafasefina] deRunnymede.Bandacronológica:950/925-775fl50MC.

91

92 ALFREDO MEDEROSMARTÍN

BIBLIOGRAFÍA

Aiessso,M.; Ai.i.ecsi, L.; BELLA, F.; IMPROTA, 5.; BELLUoMIN¡,G.; CuoBRosí,O.; CoRmsi,C.; MAsrax, L.; PETRONE,V.;FatsscA¡.zo, A. (¡978): University of Rome Carbon-14DatesXV. Radiocarbon,20: 68-78.

ALMAGRO GOREFA, M. (1977a):El Picdeis CorbsdeSagun-to, y los camposde urnasdel NE. de la PenínsulaIbé-rica. Sagunruin,12: 89-144.

ALMAGROGORnEA,M. (1977b): El BronceFinal y el Perio-do Orientalizante en Extremadura.Bibliotheca Prae-historica Hispana. 14, Instituto Españolde Prehistoriadel CSIC-UniversidaddeValencia,Madrid.

AI.MAGROGORBEA, M. (¡993): La introduccióndel hierroenla PenínsulaIbérica. Contactosprecolonialesen el pe-riodoprotoorientalizante.Complutum,4: 81-94.

ALMAGROGORBEA, M.; RLJIzZAPATERO, G. (1992): Paleoctno-logia de la PenínsulaIbérica. Reflexionesy perspecti-vasde futuro. Paleoesnologíade la PenínsulaIbérica(M. AlmagroGorbeay G. Ruiz Zapatero,eds.),Con’-plutun’, 2-3: 469-499.

ARNoi.u, B. (1990): Corraillod-Esí elles villa gesda lac deNeuchátelau BronzefinaL Structure de Ihabitar erproto-urbanisme.Cortaillod-East,6. Archéologie Neu-cháteloise,6. MusdeCantonaldArchéologie,Neuchá-tel.

ARRinAs PAtAu, A. (1976): Las basesactualesparael estu-dio del Eneolíticoy la Edaddel Bronceen el Sudestede la PenínsulaIbérica. Cuadernosde Prehistoria dela UniversidaddeGranada, 1:139-157.

ARRIBAs, A.; PAREJA, E.; MOLINA GONZÁLEz, F. ARTEAGA, O.MoLINA FAJARDO, F. (1974): Excavaciones en elpobla-do de la EdaddelBronce Cerro de la Encina, Mo-nachil(Granada).El corte estratigráficon03. Excava-ctones Arqueológicasen España,Sí, Ministerio deEducacióny Ciencia,Madrid.

ARTEAGAMATUTF.,0. (1977): Las cuestionesorientalizantesen el marco protohistóricopeninsular. CuadernosdePrehistoriadela UniversidaddeGranada,2: 301-320.

ARIT.AGA MATUTE, 0. (1981): Problemasde la protohistoriadela PenínsulaIbérica. Boletínde la AsociaciónEspa-MoladeAmigosdela Arqueología,14: 4-16.

ARTEAGA, O.; SCFIUBART, H. (1980): FuenteAlamo. Excava-ciones de 1977. Noticiario ArqueológicoHispánico,9:245-289.

ARTEAGA, O.; SERNA, M’.R. (1979-80): Las primerasfasesdelpobladodeLos Saladares(Orihuela-Alicante).Unacontribuciónal estudiodel BronceFinal en la Penínsu-la Ibérica. (Estudiocritico 1). Ampurias,4¡-42: 65-137.

BARRE¡-r,J. (1976): Deverel-Rimbury:Problemsof Chrono-logy and Interpretation. SertíemeníandEcononíyin theThird andSecondMillennia B.C. (C. Burgessy R. Mi-ket, eds.),British ArchacologicalReports. British Se-des,33, Oxford: 289-307.

BELÉN, Ma.; ESCACENA, J.L.; Bozzir~o, M.l. (1992): Las co-munidadesprerromanasde AndalucíaOccidental.Fa-leoetnología de la Península Ibérica (M. AlmagroGorbeay G. Ruiz-Zapatero,eds.),Contplutum,2-3: 65-87.

BERNABÓBREA, L. (1957): Sicilybefore the Greeks.Tha-mes & Hudson,London.

BERNABóBREA, L. (1961): La Sicilia prima deigreci. Mila-no.

BLASCO BosQum,M’.C. (1992): Etnogénesisde la MesetaSur. Palcoernologíade la Penínsulaibérica (M. Alma-groGorbeay G. Ruiz Zapatero,eds.),Complutum,2-3:281-297.

BiAsco Bosouuo, M2.C. (1993): El Bronce Final. HistoriaUniversal,7. Síntesis,Madrid.

BOCQUET,A.; MARGIJET, A.; ORce,.,A. (1988): Datationsab-solutesSur lesstationsliltorales el ¡‘Age du BronzeFi-nal dans les Alpes du Nord. Le groupe Rhin-Suisse-France orientale er la notion de civilisation desChampsdUrnes (Nemours,1986) (P. Brun y C. Mor-dant,eds.),Mémoiresdo Muséede Préhistoiredíle-de-France,1, Nemours:435-443.

BRAOLEY, R.; Einsoy~,A. (1975): RamsHill: A BronzeAgeDefendedendosareand lís landscape. British Ar-chacologicalReports.British Series,19, Oxford.

BRtARD, J. (1965): Les dép&s hretonsel lage du Bronzeatlaníique. Travaux du Laboratoire d’AnthropologiePréhistoriquede ¡a Faculté des Sciencesde Rennes,Rennes.

BuaGess,CH. (1968): The laterBronze Age in the BritishIsles and north-westernFrance.ArchacologicalJour-nal, ¡25: 1-45.

BIJRGESS, C.B. (¡974): The BronzeAge. British Prehistory:A New Outline (C. Renfrew,ed.), London:175-233.

BURGESS,C.B. (¡976): The Gwithian mould and the fore-runnersof South Welsh axes.SetílemeníandEconomyin the Third andSecondMillennia B.C. (CE. Burgessy R. Miket, eds.),British ArchaeologicalReports.Bri-tish Series,33, Oxford: 69-79.

BuRor.ss.CE. (¡979): A find from Boyton,Suffolk, andtheend of the BronzeAge in Britain and Ireland.BronzeAgeHoards: SorneFinds Oíd andNew(CE. BurgessyD. Coombs,eds.),British ArchaeologicalReports.Bri-tish Series,67,Oxford: 269-282.

BugnioMOZOTA, F. (1992): Substratode la etnias prerro-manasen el Valle del Ebroy Pirineos.Paleoetnologíade la Penínsulaibérica (M. AlmagroGorbeay O. RuizZapatero,eds.),Complaíum,2-3: ¡95-222.

CuoEítoNi,G.;CAzzmrA,A.:MoscoLoNl,M.(¡994): Refíningthe tiíne-scalefor the BronzeAge in Italy by radiocar-bon datingof bonecollagen: the casestudy of CoppaNevigata settlement(Puglia, Southern ltaly). Scienceand TechnologyforCulturalHerita ge, 3: 49-56.

CARRASCO, J.; PACHÓN, JA.; PASTOR, M. (¡985): Nuevosha-llazgos en el conjunto arqueológicodel Cerro de laMora. La espadade lenguadecarpay la fibuladecododel Cerro de la Miel (Moraleda de Zafayona, Grana-da). Cuadernosde Prehistoria de la Universidad deGranada,10:265-333.

CARRILERO, M.; ljivaz CArrito. J.L.; SuMffz, A.; SAN MAR-

TÍN, C. (1993): La colonizaciónfenicia eneí surestedela PenínsulaIbérica. ¡ ColoquiodeHistoria Antigua de

NUEVA CRONOLOGÍADEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDEEUROPA 93

Andalucía (Córdoba, 1988) (J.F. Rodríguez Neila,ed.),Cajasur,Córdoba:95-lOS.

CASTRO MARTíNEz, P.V.; Lui±,V.; Mícó, R. (1996): Crono-logia de la Prehistoria Recientede la Península Ibéri-ca yBalearesCc. 2800-900calANE). British Archaeo-logical Reports,InternationalSeries,652, Oxford.

CATALDO, L.; R~oís~á.,F.; WiLIENS, B. (1989-90):Linsedia-mentoprotostoricodi Giovinazzo(Bari). Considerazio-ni sulle facies protoappenninicae appenninicanellíta-ha sud-orientale.Rivista di ScienzePreistoriche.42:17 ¡-24<).

CAZZEILá, A.; MoscoLoNí,M. (1994): La cronologiadellin-sediamentostratificato dell’etá del Bronzo di CoppaNevigatasullabasedelledatazioniradiometriche.Ori-gini, 18:411-423.

CLItLDE. V.G. (¡948): The Final Bronze Age in the Neaz-East and in Temperate Europe.ProceedingsofíheFra-historic Socie¡y,14:177-195.

CLOTrF.S, J.; LoítnLAaciwr, M. (1972): Le grottedu Noyer(Esclauzels,Lot) (Note Préliminaire).XIXc CongrésPréhistoriquedeFrance(Auvergne,¡969), Paris: ¡45-164.

COFFYN, A. (1972): Le Bronzefinal et le débutdu Premierágedu Fer autour de lesruaire girondin. Thésede 3ecycle inédita.UniversitédeBordeaux,Bordeaux.

COFFYN, A. (1982): Le BronzeFinal Atlantiquedansla Pé-ninsule Ihériqae. Université de Bordeaux 111-CentrePierre-Paris(ERA. 522). Travail de Doctorat, Bor-deaux.

Coens,A. (1985): Le BronzeFinal Atlan¡iquedansla Pé-ninsule Ibériqae. Publicationsdu Centre PierreParis,

¡ 1-Collection de la Maison des PaysIbériques,20. DeBoccard,Paris.

COFFYN, A.; Síor~, H. (1993): Les relationsatíanto-médite-rranées. Eléments pour une révision chronologique duBronzefinal atlantique.Mediterráneo,2: 285-310.

DÉcRELEr-E,J. (1908): Manuel dArchéologiepréhistori-que, celtiqueet gallo-romaine1? Archéologiepréhisto-rique. Librairie Alphonse Picard et fils, Paris.

DÉcnaL¡rrrc, J. (¡910): ManueldArchéologiepréhistori-que, celtiqaeet gallo-romaineJI? Archéologieceltiqueou protohistoriqueII. Archéologiece/tique oa proto-historique. Premi&epartie: Ageda Bronze.LibrairieAlphonsePicardet flís, Paris.

DELInES DE CASTRO, 0. (1995): El amanecerde la Historia.Historia de una Cultura. Castilla y León en la Histo-cia de España(A. GarcíaSimón, cd.),JuntadeCasti-llay León,Valladolid: 77-131.

DeLIBES, G¿FERNÁNDEZ MANZANO, 3. (1991): Relacionesen-tre Cogotas1 y el BronceFinal Atlántico en la Mesetaespañola.LAgedu BronzeAtlantique(C. Chevillot yA. Coffyn, eds.),AssociationdesMuséesdu Sarladais,Beynac-et-Cazenac:203-212.

DeLinas,G.; ROMERO, E. (¡992): El último milenio a.C. enla Cuencadel Duero. Reflexionessobre la secuenciacultural. Paleoetnologíade la Península Ibérica (M.Almagro Gorbeay G. Ruiz Zapatero,eds.), Complu-tum.2-3: 233-258.

Deijaes,G.; ROMERO, E.; FERNÁNDEZ MANZANO, J.; RAMíREZ,

M’.L.; Misieco, J.C.; MARCOS, G.J. (1995): El tránsitoBronceFinal-PrimerHierro enel Duero medio.A pro-pósito de las nuevasexcavacionesen el Sotode Medi-nilla (Valladolid), Homenajea AnaM~ MuñozArnili-bia. Verdolay,7: ¡45-158.

Duines,G.; ROMERO, E.; RAMÍREZ, M5.L. (¡995): El poblado

‘céltico de El Sotode Medinilla (Valladolid). Sondeoestratigráficode 1989-90. Arqueología y Medio Am-biente.El primer milenio A.C. en el Duero Medio (0.Delibes,E. Romeroy A. Morales,eds.),Juntade Cas-tilla y León,Valladolid: 149-177.

ENOSTRANO, LO. (1965): Stockholm natural radiocarbonmeasurementsVI. Radiocarbon,7: 257-290.

Gesuopr,5. (¡980-81): WesteuropáischeGriffzungensch-werter in Berlin. Zu ChronologischenProblemenderbritischen Spátbronzezeit.Acta Praehistorica et Ar-chaeologica,11-12: 183-217.

Go.MASCARELL, M. (1981): BronceTardíoy BronceFinalen el País Valenciano.Memorias del Laboratorio deArqueologíade Valencia,1: 9-39.

GÓMEZ OB SOTO, J. (1980): Lesculturesde lAgeda Bronzedans le Bassin de la Charente. Pierre Farlac, Péri-gueux.

GÓMEZDE. SOTO, J. (1991): Le fondeur, le trafiquantet lescuístnlers. La broche d’Amathonte de Chypre et lachronologieabsolutedu BronzeFinal Atlantique. LA-ge da BronzeAtlantique (Ch. Chevillot y A. Coffyn,eds.),AssociationdesMuséesdu Sarladais,Beynac-et-Cazenac: 369-373.

GONZÁLEZ-GÓMEZ, C.; SÁNCHEZ, MP.; VRLAFR.ANCA, E.(1986): University of Granada.RadiocarbondatesIII.Radiocarbon,28/3: 1200-1205.

GoNZÁi.ez-GÓMEz, C.; SÁNCHEZ, MP.; VILLAERANCA, E.(1987): University of Granada.RadiocarbondatesIV.

Radiocarbon,29/3: 381-388.GotqzÁLezPnxrs,A.(1992): El procesodeformaciónde los

pueblosibéricosen el Levantey Sudestede la Penín-sula Ibérica. Paleoetnologíade la PenínsulaIbérica(M. Almagro Gorbeay G. Ruiz Zapatero,eds.),Com-plutun’, 2-3: 137-150.

Gowwrr. J.A.J.; ¡-lancEs, R.E.M.; LAW, lA.; Panv, C.(1987): Radiocarbondatesfrom the Oxford AMS sys-tem: archaeometry datelist 5. Archaeometry,29: ¡25-155.

GRoss, E,; Rrrzst¾m~,CH. (1990): Dic neolithischenundbronzezeitlichenSiedlungenim Ztircher Seefeld.DieErsten Bauern 1. PfahlhaufandeLuropas (Zurich,1990), SchweizerischeLandesmuseum,Ztirich: 161-176.

GussnnsY. (1968): Informationsarchéologiques.Circons-cription de Poitou-Charentes.Rancogne.Gallia Pré-histoire, ¡1:318-322.

HAn, J.J. (¡961): Chroniquede ProtohistoireV. Une nou-velle chronologiede láge du Bronze final; exposécri-tique du systémechronologiquede H. Mllller-Karpe.Bulletin de la SociétéPréhistoriqueFranQaise, 58:¡84-195.

HARRISoN, R.J. (1974-75): Nota acercade algunasespadasdel Bronce Final en la Península Ibérica. Ampurias,

94 ALFREDOMEDEROSMARTtN

36-37: 225-233.H~jtRiSOs, R.J. (¡995): Bronze Age expansion1750-1250

BC: the Cogotas1 phasein the mniddlc Ebrovalley. Ve-leia, 12: 67-77.

I~IARR]SON, R.J.; MARTI-JOSME-r, F.; GIRÓ, P. (1974): FaiencebeadsandAtlantic bronzesin Catalonia.MadriderMi-tteilungen,15: 96-107.

HAWKFS, C.F.C. (1960): A schemefor the British BronzeAge. Council for Bri¡ish ArchaeologyBronze AgeConference(London, ¡960). Inédito.

Hnnoes, R.E.M.; HousLEv, RA., LAW, lA.; PERRY, C.(1988): Radiocarbondatesfrom the Oxford AMS sys-tem: archaeometrydatelist 7.Archaeometty,30/1: ¡55-164

HEOGES, RE M; HOUSLEY, RA., LAW, ¡A.; BRONK, C.R.(1989): Radiocarbon dates from the Oxford AMS sys-

tem: archaeometrydatelist9. Archaeomeíry,3112: 207-234.

Hrno,s,R.E.M.; HOUSLEY, RA.. BRuNK, C.R.; Ksjr-wjss,G.J.VAN (1993): Radiocarbondatesfrom theOxford AMSsystem:archaeometrydalelist ¡6. Archaeomeíry,35/1:147-¡67.

HEOGES, R.E.M.; HOUSLEY, RA., BRONK, C.R.; KLtNKEN, G.J.VAN (1995): Radiocarbon dates from the Oxford AMSsystem: archaeometry datelist 20. Archaeometrv,37/2:4 17-430.

JOUssAuMII, R.; MOHEN, J.P.;TAROY, P. (¡969): Préhistoire it

Saint-Denis-d’Oléron(Charente-Maritime).Buí/edndela SociétéPréhistoriqueFran~zaise.66: 457-469.

KALB, Pu. (¡978): Senhora da Quia, Bai&s. Die Ausgra-

bung ¡977 auf Eincr Hóhensiedlung der AtlantischerBronzezeit in Portugal. Madrider Mit/e/lungen, ¡9:112-138.

KIMMiG, W. (1951, 1952, 1954): Oil en est létude de la ci-vilisation desChampsd’Urnes en France,principal-mení dans l’est? RevueArchéologiquede lEsí et duCentre-Est,2,3 y 5:65-81,7-19,7-28y 209-232.

KnAMic,, W. (1988): Les Champs d’Urnes dEurope centra-le. Remarquesa propos du Colloque de Nemours.Legroupe Rhin-Suisse-Franceorientale et la notion decivilisation desCha~npsdUrnes (Nemours, 1986) (P.Brun y C. Mordant, eds.),Mémoiresdu Muséede Pré-histoiredIle-de-France,1, Nemours: II-lS.

Lo PORTo, F.G. (1963): Leporano (Taranto). La StazioneProtostorica di Porto Perone. Notiziedegli Scavidi An-tichitá comunicatealía RealeAccademiadei Lincei.88, 8 5., 17: 280-380.

LLANOSORTIZOELANOALUZII, A. (1992): Confomiacióndelasetniasprerromanasen Alava, Bizkaia y Gipuzkoa.¡-‘a-leoetnología de la Península Ibérica (M. AlmagroGorbeay 0. Ruiz Zapatero,eds.), Complutun’, 2-3:43 1-447.

MAASS-LINOEMANN, 0. (1994):La primerafase de la coloni-zaciónfeniciaen Españasegúnlos hallazgosdel Morrode Mczquiti¡la (Málaga). El Mundo Pánico. Historia,Saciedady Cultura (Cartagena,1990) (A. GonzálezBlanco, J.L. Cunchillos y M. Molina, eds.), BibliotecaBásicaMurciana. Extra, 4, Editora Regional de Mur-cia, Murcia: 281-292.

MANNING, S.W. (1995): The AbsoluteChronology of theAegeanEarly BronzeAge. Archaeology,Radiocarbonand¡-listo rv. Monographsin MediterraneanArchacolo-gy, 1. SheffieldAcademicPress,Sheffield.

MANNINO, 5W.; WENiNGER, B. (¡992): A light in the dark:

archacologicalwiggle matchingandthe absolutechro-nology of the close of the Aegean Late Bronze Age.Antiquity,66: 636-663.

MARTÍN DE LA CRUZ, J.C. (¡987): ¿CerámicasmicénicasenAndalucía?RevistadeArqueología,78: 62-64.

MARTíNDELACRUZ,J.C.; PERLtNES,M. (1993):Lacerámicaatorno de los contextosculturalesdefinalesdel II mile-nio A.C. en Andalucía. 1 Congressode ArqueologíaPeninsular(Porto, ¡993), vol. II, TrabalhosdeAntro-pologiaeEtnologia,33/3-4: 335-349.

MEDEROS MARTIN, A. (¡995): La cronología absoluta de laprehistoriarecientedel surestede la PenínsulaIbérica.Pyrenae,26: 53-90.

MEDEROS MARTIN, A. (¡996): La conexión levantino-chi-priota. Indiciosde comercioatlántico conel Mediterrá-neo Orientalduranleel Bronce Final (1150-950AC).TrabajosdePrehistoria, 53/2: 95-1 15.

MunanosMARTíN, A. (e.p.): La cronologíaabsolutade An-dalucía Occidental durante la prehistoria reciente(6100-850A.C.). Spal.

MOLINA GONZÁlEZ, F. (1976): Definición y sistematizacióndel BronceTardíoyFinal enel Sudestede la Pen¡nsu-la Ibérica. TesisDoctoral inédita. Universidad de Gra-nada. Granada.

MOLSNAGONZÁlEZ, F. (1977): La cultura del Bronce Finalen eí Sudestede la PenínsulaIbérica. ResumendeTe-sis Doctoral, 178,UniversidaddeGranada,Granada.

MOLINA GoszÁraz,F. (1978): Definición y sistematizacióndel Bronce Tardío y Final en el Sudestede la Penínsu-la Ibérica.CuadernosdePrehistoriade la UniversidaddeGranada,3:159-232.

MOLINA GONZÁLEZ, F.; PAREJA, E. (1975): Excavacionesenla Cuestadel Negro (Purullena, Granada). Campañade /971. ExcavacionesArqueológicasen España,86,Ministerio deEducacióny Ciencia,Madrid.

MoN-rv.i.uus, 0. (1900): Die Chronologieder ii/testenBron-zezeaIn Nord-DeugschlandundSkandinavien.Brauns-chweig& A rchivfiirAnthropologie,25 y 26.

MOswiiL¡us, 0. (1917): Minnenfrán várfrontid 1. Steniil-dernochBronsdldern.Stockholm.

MÚI.í.ER-l&RPF., H. (1959): Beitrdgezur ChronologiederUrnenfelderzeitndrdlich und stidlich derAlpen. Ró-misch-GermanischeForschungen,¡2, De Gruyter, Ber-lin.

NEEOHAM, SP.(¡990): The PettersLate BronzeAgeMetal-work. An analytica/studyof Tha.nesValley metalwor-king in fis settlementconten. Eritish Museum Occa-sional Paper,70, London.

NEEDiiAM, SP. (1991): ExcavationandSalvageat Runny-medeBridge, 1978: TIte Late BronzeAge WaterfrontSite.British Museum Press& English Heritage. Lon-don.

O’CoNNiU.í, M.; NEEDEIAM, SP. (¡986): PettersSports Fie/dEgham.Excavation of a Late BronzeAge/Early ¡ron

NUEVA CRONOLOGÍADEL BRONCEFINAL EN EL OCCIDENTEDE EUROPA 95

AgeSite.ResearchVolume of the SurreyArchaeologi-cal Society, 10, Guildford.

OCONNORS,B. (1980): Cross-Channelrelations in tIte LateBronzeAge.British ArchacologicalReports,Internatio-nal Series, 91, Oxford.

OSTENI3ERG, CE. (1967):Luni sul MignoneeproblemidellaPreistoria dítalia. Acta lnstituti Romani Regni Sue-ciae,25, Lund.

PELLICER, M.; SCHÚt.E,W. (¡962): El Cerro del Real,Gale-ra (Granada).ExcavacionesArqueológicasen España,12, Ministerio deEducacióny Ciencia,Madrid.

PELLICER, M.; SCHÚLE, W. (1966):El Cerro delReal (Gale-ra, Granada).El CorteestratigráficoIX. ExcavacionesArqueológicasen España,52, Ministerio deEducacióny Ciencia,Madrid.

PEÑA SAN-ros,A. DE LA (1992): El primermilenio a.C. enelárea gallega: Génesis y desarrollo del mundo castreñoa la luz de la arqueología. Paleoetnologíade la Penín-sula Ibérica (M. AlmagroGorbeay G. Ruiz Zapatero,eds.),Complutum,2-3: 373-394.

PEREA CAVEDA, A. (1994): Procesode mercantilizaciónensociedadespremonetales.Archivo Españolde Arqueo-logia, 67: 3-14.

PERoNI, R. (1959): Par unadefinizionedellaspettocultura-/e “subappenninico’ comefasecronologicaa skstan-te. Atti della AccademiaNazionaledei Lincei, Classedi Scienze Morali, Storiche e Filologique. Memoire.SerieS, vol. 9, Fascicolo 1, Roma.

PERoNI, R. (1967): Archeologia della Puglia preistoríca.De Lucaeditore,Roma.

PERONI, R. (1996): LItalia alíe sogliedella storia. Laterza,Roma-flan.

PETERSEN,F.F.(l98l):TIte Excavationof a BronzeAgeCe-

menteryon Knighton Heath, Dorset. British Archaco-logical Reports,British Series,98, Oxford.

Ponait, T.W. (¡976): A Faliscan town in south Etruria.Excavationsat Narce 1966-71.The British SchoolatRome,London.

REINECKE, P. (1902): Zur Kenntnit3 der La Tene-Denkmálerder zoneNord w~rts der Alpen. Festchr¿ftzur FreierderFunfziojd/zrioenBestehensdesRómisch-Germanis-cIten Centralmuseumszu Mainz,Mainz: 53-108.

REiNEcIa,P. (¡906-07): MainzerAulsá/zezur ChronologiederBronze-undEisenzeit.Mainz.

REINECKE, P. (¡911): Funde der Spiitthallstattstufe aus Sud-deutschland.Altertámer unserer heidnischenVorzeit,5:144-150y 399-408.

RUIZ-GÁLVEZ PRIEGO, M’.L. (1984): La PenínsulaIbérica ysusrelacionescon el círculo culturalatlántico. Colec-ción Tesis Doctorales, 139/84, UniversidadComplu-tensedeMadrid, Madrid.

RUIZ-GÁLVEZ PRIEGO, M’.L. (1993): El Occidentede la Pe-nínsulaIbérica,puntodeencuentroentreel Mediterrá-neoy el Atlántico a finesdela Edaddel Bronce.Com-plutum,4:41-68.

RUIZ-GÁLVEZ PRW.GO, M. (cd.) (1995):Ritos dePasoypun-¡os depaso:La ría de Huelvaenel mundodel BronceFinal Europeo.ComplutumExtra, 5, Madrid.

Ruíz ZAPATERO, 0. (¡985): Los camposde urnasen la Pe-

nínsula Ibérica. Colección Tesis Doctorales,83/85,UniversidadComplutensedeMadrid, Madrid.

RUOEF, U.; RYCHNER, V. (¡986): Dic Bronzezeitim schwei-zerischenMittelland.Chronologie.AcháclogischeDa-ten der Schweiz.Antiqua, ¡5, SchwizerischeGeselís-chaft ftir Ur- undFriihgeschichte,Basel:73-79.

RVCIINER, y.; Eccut, H.; GASSMANN, P.; RYCHNER, AM.(¡988): Dendrochronologiedu groupe Rhin-Suissedans la région neuchateloise.Le groupe Rhin-Suisse-France orientale et la notion de civilisation desChampsdUrnes (Nemours,1986) (P. Brun y C. Mor-dant, eds.), Mémoiresdu Muséede Préhistoiredíle-de-France,1, Nemours:125-135.

SCHUBART, H. (1971): Acerca de la cerámica del BronceTardíoen el sur y oestepeninsular.Trabajosde Pre-historia, 28: 153-182.

SCEIUBART, H. (1975): Die Kultur deBronzezeitmm Siidwes-ten der IberischenHalbinsel. Madrider Forschungen,9, Walter deGruyter,Berlin.

SCHUBART, H.; ARTEAGA, 0. (¡978): Fuente Alamo: Vorbe-richt tíber dic Grabung ¡977 in der bronzezeitlichenHóhensiedlung.MadriderMitteilungen,¡9: 23-51.

SCHULE, W. (¡969): Tartessos y el Hinterland (Excavacio-nes de Orce y Galera). V Symposiumde PrehistoriaPeninsular(Jerezde la Frontera,1968). PublicacionesEventuales, Instituto de Arqueología y Prehistoria,Universidad de Barcelona, Barcelona: ¡5-32.

SCHUMACHER, K. (¡921): Siedelungs-und KulturgeschichtederRheinlandevonderUrzeit bis in dasMinelalter LDie vorrámische¿alt. Mainz.

SILVA, A.C.F. DA, SWvA, C.T. DA; Lopus,AB. (1984): Depó-sito de fundidor do final da Idade do Bronze do Castroda Senhora da Guia (Baióes, 5. Pedro do Sul, Viseu).

Lucerna.Homenagema D. Domingosde PinIto Bran-dáo, Centro de Estudios Humanísticos, Porto: 73-95.

SilvA, C.T. DA; CoRísmA,A.; luÉs VAZ, J.L. (¡985): CastrodeSantaLuzia. InformaQaoArqueologica.5: 145.

SIRET, H.; Sir~rr, L. (1887): Les PremiersÁgesdu Métaldans le sud-estdelEspagne.Antwerpen.

SiREr, E.; SiRET, L. (1890): Las primerasedadesdel metalen el Sudestede España.Resultadosobtenidosen lasexcavacioneshechaspor los autores desde 1881 a1887.Barcelona.

SiRur y Cas, L. (1913): Ques¡ionsde cronologieet de/no-graphleibériques.L De la fin du quaternairea la findu bronce. P. Geuthner,Paris.

SOLER GARCÍA, 3M’. (1965): El Tesorode Villena. Excava-ciones Arqueológicasen España,36, Ministerio deEducacióny Ciencia,Madrid.

SPINDLER, K. (1981): Zur absolutenChronologieder Hall-stattkultur. Die Halistatt Kultur (Steyk. ¡980), Oberós-terreichischcsLandesmuseumLinz, Linz: 47-64.

SrtnvEa, M.; RESMER, P.J. (1993): Extended 14C data baseand revised calib 3.0 14C age calibration program. Ra-diocarbon,31: 215-230.

TRUME, D.H. (1958): The ApennineCulture of Italy. Pro-ceedingsof tIte PrehistoricSociely,24: 165-200.

TRIJMP, D.H. (1966): CentralandSou¡Itern Italy beforeRo-me.Thames& Hudson,London.

ALFREDO MEDEROSMARTIN

WARREN, P.; HANKEY, V. (¡989): AegeanBronzeAgeCItro-nology.Bristol ClassicalPress,Bristol.

Wuím,DA. (1982): TIte BronzeAgeCremation Cemente-ries at SimonsGround, Dorset.DorsetNaturalHistoryandArchacologicalSociety,MonographSeries,3, Dor-set.

WINICER, 3. (¡990): Dic priihistorischeBesiedlungsstrukturder Bielerseelandschaft.Die Ers¡en Bauern. 1. Pfahl-bauffinde Europas (Zúi-ich, 1990). SchweizerischeLandesmuseum,Zurich: 297-306.

96

Nueva cronología del Bronce Final en el occidente de Europa

Documents

Transcript of Nueva cronología del Bronce Final en el occidente de Europa