П03835I ] РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУКJ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

ЗАПИСКИ

ИНСТИТУТА ИСТОРИИ

МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН

№ 1

1 С.-ПЕТЕРБУРГ2006

РАНКБИБЛИОТЕ!

иимк

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ НОВЫХ РАСКОПОКМОГИЛЬНИКА НА БОЛЬШОМ ОЛЕНЬЕМ ОСТРОВЕ

БАРЕНЦЕВА МОРЯ1

В. Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А. И. МУРАШКИН

С 1999 г. Кольская археологическая экспедиция (КАЭ) ИИМК РАН возобно-вила исследования могильника на Большом Оленьем острове в Кольском заливеБаренцева моря (Мурманская область РФ).

Скалистый остров площадью примерно 72 га находится в северной частиКольского залива в 12 км от выхода в Баренцево море и примерно в 2 км отг. Полярный. Могильник находится в южной части острова на останце морскойтеррасы, сложенной ракушечным песком, расположенном между двумя скаль-ными возвышениями. Высота седловины составляет 14 м над уровнем моря.

История изучения памятника началась в 1925 г., когда сотрудниками Иманд-ровской экспедиции Мурманской биологической станции С. Ф. Егоровым иГ. Д. Рихтером были обнаружены два разрушенных погребения. Они провели рас-копки этих погребений и передали сведения о памятнике и находки в Этнографиче-ский отдел Русского музея.

Раскопки на месте обнаружения разрушенных погребений были проведеныпалеоэтнологической партией Антрополого-этнографического отряда Кольскойэкспедиции АН СССР под руководством А. В. Шмидта в 1928 г. Общая площадьраскопов и шурфов, заложенных в восточной части могильника, составила94 м2. Было обнаружено 11 погребений, сопровождавшихся разнообразным ка-менным и костяным инвентарем. Итогом работ экспедиции стала серия статейА. В. Шмидта и других специалистов - антропологов, палеозоологов и палеобо-таников (Шмидт 1930;Гаммерман 1930; Громова 1930;Синицын 1930). Матери-алы были переданы в Этнографический отдел Русского музея.

В 1934 г. г. Полярный стал главной базой Северного флота, и в ходе строи-тельства комплекса береговых укреплений на Большом Оленьем острове на ме-сте могильника был устроен карьер по добыче песка. Во время работ военныминженером А. В. Ципленковым был собран археологический и антропологичес-кий материал из примерно 25 погребений. 4 предмета были им переданы в Музейантропологии и этнографии (МАЭ) АН СССР. Судьба остальной коллекции неиз-вестна. Из документов, относящихся к этим событиям, в нашем распоряженииосталось только письмо А. В. Ципленкова с предложением передать черепа инаходки, отправленное в МАЭ АН СССР (Архив Московского антропологиче-ского музея).

В 1947-1948 гг. Кольская археологическая экспедиция ИИМК АН СССР подруководством Н. Н. Гуриной провела раскопки могильника на Б. Оленьем остро-ве. Площадь раскопа составила около 56 м2, было вскрыто 10 погребений. Так-же экспедиция Н. Н. Гуриной обследовала соседний Екатерининский остров,открыла на нем две стоянки эпохи раннего металла и провела их раскопки (Гури-на 1953). Материалы из этих раскопок были переданы в МАЭ АН СССРи частично в Мурманский историко-краеведческий музей.

' Исследование выполнено в рамках проекта РГНФ «Антропология, материальная культура ипогребальная обрядность древних лапландцев: могильник II тыс. до н. э. на Большом Оленьемострове Баренцева моря» (№ 05-01 -01022а).

В. Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А, И. МУРАШКИН 43

Спустя полвека, в 1999 г., исследования могильника были возобновлены КАЭИИМК РАН под руководством В. Я. Шумкина. В 1999 и 2001 гг. был снят по-дробный план могильника с привязкой раскопа 1947-1948 гг. и карьеров, прове-дены сборы подъемного материала на разрушенных участках, открыты новыестоянки и местонахождения на Б. Оленьем и Екатерининском островах (Шум-кин, Мурашкин 2003).

В 2002-2004 гг. на могильнике были заложены три раскопа. Они располага-лись вдоль южного края песчаного карьера и привязаны к восточной и западнойстенкам раскопа Н. Н. Гуриной. Площадь раскопов 2002-2004 гг. составила око-ло 120 м2. Помимо этого была вскрыта южная часть раскопа 1947-1948 гг. июжная часть карьера с осыпавшимися и разрушенными стенками — около 100 м2

(рис. 1). Было обнаружено девять погребений (11-19, продолжая нумерациюН. Н. Гуриной). Из них пять погребений одиночных (11,12,14,15,18) и четыре -коллективных: 13, 16, 17 и 19, содержавших 2, 4, 5 и 6 костяков соответственно(рис. 2, 3). Необходимо отметить, что погребения И и 12 были разрушены. По-гребение 11 располагалось в юго-западном углу раскопа 1947-1948 гг. Костинаходились не в анатомическом порядке, отсутствовали длинные кости конечно-стей, тазовые кости, череп. Сопроводительного инвентаря не было. Погребение12 было обнаружено при вскрытии могилы конца XIX в., которая была выявленав ходе зачистки дна раскопа 1947-1948 гг. В заполнении могильной ямы и околодеревянного гроба были обнаружены кости еще одного индивида и костяныеорудия, относящиеся к эпохе раннего металла. По всей видимости, при совер-шении захоронения в XIX в. люди наткнулись на древнее погребение и бережноперезахоронили эти остатки.

В разрезах, заложенных в пределах террасы, зафиксирована следующая стра-тиграфия:

Литологическое описаниедерноторфованный ракушечный песокторф хорошо-среднеразложившийсякварцево-полевошпатовый песоктемно-коричневый органо-минеральный слойракушечный песок

Мощность, м (средн./макс.)(0,06/0,1)(0,14/-)(0,29/0,41)(0,03/0,11)(0,03/0,06)более 1,5

На некоторых участках, в верхней части светло-серого песка с раковинойобнаружены тонкие органо-минеральные прослойки коричневого цвета - пред-положительно горизонты почвообразования.

Ракушечный песок с характерным комплексом фауны морских моллюсков,слагающий террасу, отлагался во время трансгрессии тривия, максимум кото-рой датируется возрастом 4000-3500 лет назад. Современное высотное поло-жение террасы позволяет связать ее образование с регрессией моря тривия, входе которой верхние горизонты отложений были размыты и несогласно пере-крыты валунно-галечным материалом, не образующим сплошного слоя. Верх-няя часть толщи ракушечного песка содержит небольшое количество пыльцыплохой сохранности, что не позволяет охарактеризовать природную обстанов-ку периода ее формирования.

Темно-коричневый органо-минеральный слой, залегающий над толщей раку-шечного песка, сформировался уже после того, как захоронения прекратились.В пользу такого предположения свидетельствует ненарушенный характер залега-ния слоя. Тот факт, что в районе памятника слой проникает под гальку и валуны,

44 СТАТЬИ

20 19 18 17 16 15 14 13 12 11i i i i i i i i i i

Рис. 1. План раскопов 2002-2004 гг. могильника на Большом Оленьем острове в Кольском заливеБаренцева моря

В. Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А. И. МУРАШКИН 45

Рис. 2. Могильник на Большом Оленьем острове. План погребения 14

19-1

19-2

19-3

19-4

Рис.3. Могильник на Большом Оленьем острове. План коллективного погребения 19. Уровеньрасчистки костяков

46 • ' СТАТЬИ

в том числе перекрывающие некоторые погребения, по-видимому, не противоре-чит данному предположению. Подобные «затёки» слоя под валуны были обнару-жены во многих шурфах, заложенных в пределах террасы, что позволяет гово-рить о естественном и распространенном процессе. Таким образом, могильниквозник во второй половине суббореального периода — после того, как поверх-ность террасы осушилась, но до того, как началось формирование органо-мине-рального слоя, которое могло быть связано с началом процесса почвообразова-ния. Небольшая мощность слоя свидетельствует о непродолжительном характерепроцесса.

Вышележащий слой кварцево-полевошпатового песка имеет эоловое проис-хождение. Здесь отмечено значительное снижение концентрации пыльцы. Преоб-ладает также пыльца злаков и осоковых. В небольшом количестве обнаруженуголь. Полностью отсутствует пыльца водных и прибрежно-водных растений.Климат стал более сухим, что способствовало развитию эоловых процессов наоткрытых для господствующих ветров морских побережьях и террасах транс-грессий тапес и тривия. В последнем случае формирование эоловых отложенийотносится к концу суббореала (Лаврова 1960: 234). Этим, вероятно, и обуслов-лено прекращение формирования органо-минерального слоя.

Слой оторфованного ракушечного песка, перекрывающий слой торфа, имеетлокальное распространение - в пределах памятника и не вскрывается в другихразрезах, заложенных на террасе. В связи с этим его генезис подлежит уточне-нию (Шумкин, Сапелко, Лудикова, Мурашкин 2005: 470-471).

Захоронения находились на глубине 0,5-0,9 м от современной дневной по-верхности. Неглубокие могильные ямы прослеживались в материковом светло-сером песке с уровня ниже перекрывающего могильник торфа.

Для всех погребений, изученных в 2002-2004 гг., были характерны некото-рые общие признаки.

У всех погребений границы могильных ям как в плане, так и в разрезе оченьнечеткие. (Для погребения 18 яма вообще не прослеживалась.) В разрезах верх-ние границы могильных ям полностью сливаются с материковым светло-серымпеском и не достигают черно-коричневого оторфованного песка. Общим запол-нителем является светло-серый песок с желтоватыми и коричневатыми оттенка-ми в разных местах, в котором встречаются мелкие древесные угольки.

Все погребения (кроме особых случаев - 14 и 18) имеют обкладки из валунов.Высота и ширина обкладок - 1-2 камня (ширина северо-восточной стороны об-кладки погребения 16 достигала 4 камней), конфигурация в плане различна. Валу-ны обкладок залегали нижней своей частью в самых верхах ракушечного песка,а верхней уходили в черный торф. Собственно, уровень этих валунов и маркируетдревнюю дневную поверхность, с которой устраивались могильные ямы.

Остатки конструкций погребений сохранились в виде черно-коричневой де-рево-органической массы, во многих местах которой отчетливо прослеживаютсядеревянные элементы, обладающие волокнистой структурой. При этом дерево обыч-но плавно переходит в такую же по цвету и характеру массу, но не обладающуюкакой-либо внутренней структурированностью. Судя по всему, она также являет-ся в большинстве случаев остатками и следами деревянных элементов.

Кости погребенных находились в тонкой плотной черной органической мас-се, вероятнее всего, остатках одежды из шкур.

Захоронения в коллективных «склепах» 16, 17 и 19 были совершены в от-дельных могильных ямах и неодновременно (исключая 17-4 и 17-5, 19-3, 19-6 и19-4). Могильные ямы как бы прикапывались одна к другой, не нарушая друг

В. Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А. И. МУРАШКИН 47

друга. В пользу этого говорят разные глубина и длина соседних индивидуальныхмогильных ям, а между 17-3 и 17-4 зафиксирована и незначительная материко-вая перегородка. Последовательность совершения захоронений в коллективных«склепах» удалось надежно установить только для погребения 19 (рис. 3). Повсей видимости, первоначально были захоронены мужчина (?) и женщина (смладенцем) - костяки 4, 3 и 6, а несколько позже произошли подхоронения муж-чины (костяк 2), женщины (костяк 1) и ребенка (костяк 5).

В коллективных погребениях 16, 17, 19 зафиксированы перекрытия из досокили плах в один или два слоя. В погребении 16 однослойное перекрытие распо-ложено вдоль костяков, в погребениях 17 и 19 перекрытия были двухслойными.В погребении 17 нижний слой располагался поперек костяков, верхний - вдоль,в погребении 19 оба перекрытия располагались вдоль костяков, и на нижнемперекрытии находилось гробовище детского костяка 5. Своими концами пере-крытия опирались на края могильных ям. В погребении 19 удалось точно зафик-сировать, что края ям погребений 19-3 и 19-4 (совершенных одновременно)были укреплены вертикально стоящими досками. На дне этого погребения на-ходился настил из досок и жердей, ориентированный поперек костяков, а подпогребением 19-2 доски настила располагались параллельно костяку.

Все непотревоженные погребения демонстрируют сходные черты обряда по-гребения: это трупоположения на спине, вытянуто, головой на северо-восток ивосток, кисти рук — в области таза.

Большинство костяков (13, 15, 16-1, 16-2, 16-3, 16-4, 17-4, 19-1, 19-2, 19-3,19-4, 19-5) было помещено в своеобразные деревянные гробовища, длиной до1,9 м, напоминавшие по форме лодки. В погребениях 15, 19-3 и 19-4 удалосьчетко зафиксировать детали конструкции лодок-гробовищ. Судя по остаткам,корпуса лодок были сделаны из тонких деревянных досок и просмолены (?).Лодки-гробовища, скорее всего, были специально изготовлены для погребаль-ной процедуры, видимо, по технологии изготовления настоящих лодок. Они врядли могли быть настоящими лодками для плавания по морю из-за своей недоста-точной длины. В то же время они значительно больше, чем этнографически изве-стные сани-кережки и тоббоганы северных народов. (Необходимо также принятьво внимание, что погребенных в могильнике смерть настигала не на острове, ана материке, в пределах более или менее обширной округи, и умерших необхо-димо было транспортировать по суше и по морю, чтобы добраться до места по-гребения.)

Почти все гробовища (исключение - погребение 15) были закрыты деревян-ными крышками, на стыках которых были обнаружены длинные полосы минера-лизованной смолы (вара, дегтя?). В погребениях 19-3 и 19-4 под крышками былизафиксированы остатки еще одного слоя органики на скелетах — возможно, «обер-тки» из коры или луба (?).

Не исключено, что могильные ямы не были засыпаны в момент погребения.По крайней мере в пользу этого предположения свидетельствуют характер де-формации перекрытий, стенки могильных ям и характер разрушения некоторыхлодок-гробовищ. Наиболее аргументированно это можно показать на примереколлективного погребения 19.

Перекрытия большей частью разрушились и опустились на лодки-гробови-ща, но между южной стенкой могильной ямы и погребением 19-4 сохраниласьчасть перекрытия, которая опустилась на уровень крышки 19-4. Характерно, чтостенки могильных ям крайне плохо читаются или не читаются вообще. Это объяс-няется тем, что в рыхлом материковом песке они быстро осыпались даже тогда,

48 | ' СТАТЬИ

когда были укреплены досками или жердями, а ямы не были заполнены. Матери-ковый песок даже успел заполнить лодки-гробовища еще до проваливания кры-шек (если бы ямы были засыпаны, то под тяжестью засыпки крышки, почтинаверняка, полностью провалились бы на костяки). У погребения 19-2 почтивесь правый борт вместе с левыми ногой и рукой съехали к югу и вниз, к болееглубокому погребению 19-3.

В большинстве погребений был обнаружен сопроводительный инвентарь(рис. 4, 5). Он отличается обилием и большим разнообразием предметов из кос-ти и рога. В гораздо меньшей степени представлены керамика, орудия из камня иметалла. Сохранность костяных и роговых предметов в целом хорошая, толькоих наружная поверхность чаще всего повреждена корнями растений, образу-ющими на ней причудливые узоры.

Во всех содержащих инвентарь погребениях встречены кинжалы, изготов-ленные из продольно расколотых костей крупных млекопитающих (в шести слу-чаях - из задних метаподий северного оленя). В погребении 16-3 - одном изсамых «богатых» - находилось как минимум два кинжала. Большой серией пред-ставлены разнообразные наконечники метательного вооружения - стрел или дро-тиков, гарпунов (в том числе наконечники поворотных гарпунов). В большомколичестве встречены костяные проколки, иглы, рыболовные крючки, разно-образные подвески, «булавки», «гребни», рукояти (в том числе для крепленияметаллических лезвий). Очень интересна серия «наверший жезлов» со схемати-зированными объемными изображениями голов северного оленя (Мурашкин,Шумкин 2004).2 Некоторые костяные предметы украшены прорезным геометри-ческим орнаментом, аналогии которому можно найти на предметах из раскопокпоселений эпохи раннего металла Маяк II и Усть-Дроздовка III.

Немногочисленный каменный инвентарь представлен сланцевыми шлифо-ванными рубящими орудиями, кремневым кинжалом, обломками наконечни-ков стрел и копий, скребками и отщепами кремня, сланца и кварца. В несколь-ких погребениях найдены куски пемзы и три «выпрямителя древков стрел» изнее. В погребении 15 найдена бронзовая пластина размером 3 х 1,4 см. Присеми костяках найдены куски бурого железняка (?) и в одном случае - кусокохры, положенные вместе с инвентарем. Во многих погребениях обнаруженыстворки раковин морского гребешка, которые, по всей видимости, играли важ-ную роль в погребальном обряде (см. Шмидт 1930: 136). В погребении 19-3было найдено около 300 пронизок из раковин Dentalium, возможно служив-ших украшением.

В погребениях 16-2 и 19-5 обнаружено две придонные части сосудов. Ещеоколо 150 фрагментов керамики, по всем признакам относящихся к одному круп-ному сосуду, было найдено в ходе просеивания отвалов карьера и раскопа 1947—1948 гг. В качестве примеси в тесте сосудов был использован асбестоподобныйминерал зеленоватого цвета. Его фрагменты достигают 3 см в длину. Реже ис-пользовались мелкозернистый песок и дробленый минерал черного цвета. В двухфрагментах зафиксирована примесь настоящего асбеста (горного льна), в трех -пера, в шести фрагментах в примеси встречена раковина. Во всех случаях че-репки содержат несколько примесей. Сосуды изготовлялись ленточным спосо-бом (ширина лент - 3-6 см). Один из трех сосудов орнаментирован косымиоттисками длинной тонкой гребенки, образующей «елочку» сразу под венчиком

2 В предыдущих публикациях и отчетах мы определяли этих животных как лосей, но по многимпризнакам (изображению рогов, «топорообразному» профилю морды, посадке головы живот-ного) они несомненно относятся к северным оленям.

В. Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А. И. МУРАШКИН 49

Рис.4. Могильник на Большом Оленьем острове. Костяной инвентарь погребения 14: 1-3 - со-ставной рыболовный крючок (1 — жало, 2 — сланцевый стерженек); 4 — костяной рыболов-ный крючок; 5-6 - наконечники гарпунов; 7 - гребень; 8 - проколка; 9 - кинжал

50 СТАТЬИ

Рис.5. Могильник на Большом Оленьем острове. Инвентарь погребения 19-4: 1 - кинжал; 2-3 -двузубые наконечники стрел; 4-6 - долота; 7-8 - обломки острий; 9 - рыболовный крючок;10 - «выпрямитель древков стрел»; 11 - оселок; 12-13 - отщепы (1-9 - кость, 10 - пемза,11 - песчаник, 12-13 - окремненный сланец)

В, Я. ШУМКИН, Е. М. КОЛПАКОВ, А. И. МУРАШКИН 51

сосуда. Обжиг керамики в основном хороший. Цвет черепков разный: от крас-новатого до темно-коричневого и темно-серого. В изломе керамика двуцвет-ная - внутренний слой всегда черный или темно-серый. Внешняя сторона частозаглаженная. Некоторые фрагменты профилированы. Венчики имеют слабый из-гиб наружу. Наибольшее сходство эта керамика обнаруживает с так называемойасбестовой керамикой, найденной на памятниках в центральной и северной час-тях Кольского полуострова.

В радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН была получена серия дат по об-разцам, отобранным в нескольких погребениях.

Шифр

ЛЕ-6801

ЛЕ-6802

ЛЕ-6803

ЛЕ-6804

ЛЕ-6805

ЛЕ-6806

Погре-бение

17-4

15

17-1

16-4

16-2

Материал

уголь

уголь

уголь

уголь

минерализованнаясмола

торф надпогребением 15

ДатаВР

2750 ±40 ВР

3080 ± ПО ВР

3130 ± 100 ВР

3090 ± 50 ВР

4010 ± 45 ВР

890 ± 30 ВР

ДатаCal BC/AD

920-830 ВС

1490-1130 ВС

1520-1260 ВС

1420-1260 ВС

2580-2460 ВС

1040-1220 AD

ДатаCal BC/AD

1000-820 ВС

1650-1000 ВС

1700-1050 ВС

1500-1210 ВС

2840-2400 ВС

1030-1220 AD

Судя по всему, время совершения погребений можно определить второй по-ловиной II тыс. до н. э.

Впервые краниологические материалы из могильника на Большом Оленьемострове Баренцева моря (из раскопок А. В. Шмидта и Н. Н. Гуриной) были изу-чены В. П. Якимовым (Якимов 1953). В результате работ Кольской археологи-ческой экспедиции в 2002—2004 гг. краниологическая серия из могильника наБольшом Оленьем острове Баренцева моря была увеличена более чем в два раза.Было получено 16 новых черепов, что значительно расширяет фактическую базудля палеоантропологических исследований, направленных на реконструкцию древ-них этногенетических процессов в Северной Европе (Боруцкая, Васильев, Кол-паков, Мурашкин, Хартанович, Шумкин 2006).

Большое значение имеют работы палеогеографов (под руководствомД. А. Субетто), проведенные в 2004-2005 гг. на Большом Оленьем острове. Ихзадачей стало подробное изучение условий формирования вмещающих и пере-крывающих могильник отложений с целью реконструкции ландшафта, климатаи растительности микрорегиона.

Боруцкая, Васильев, Колпаков, Мурашкин, Хартанович, Шумкин 2006 - Боруцкая С. Б., Василь-ев С. В., Колпаков Е. М., Мурашкин А. И., Хартанович В. И., Шумкин В. Я. Новые археологи-ческие и антропологические данные из могильника конца II тыс. до н. э. на Большом Оленьемострове в Кольском заливе Баренцева моря (раскопки 2002-2004 гг.) // Алексеевские чтения.М., 2006 (в печати).

Гаммерман 1930 - Гаммерман А. Ф. Растительные остатки из могильника на Большом Оленьемострове // Кольский сборник: Материалы комиссии экспедиционных исследований. Л., 1930.Вып. 23. С. 171-176.

Громова 1930 - Громова В. И. Остатки млекопитающих из могильника Большого Оленьего остро-ва // Кольский сборник: Материалы комиссии экспедиционных исследований. Л., 1930. Вып. 23.С. 177-180.

52 СТАТЬИ

Гурина 1953 - Гурина Я. Н. Памятники эпохи раннего металла на северном побережье Кольскогополуострова // МИА СССР. М ; Л., 1953. № 39. С. 347-407.

Лаврова 1960 —Лаврова М. А. Четвертичная геология Кольского полуострова. М.; Л., 1960.

Мурашкин, Шумкин 2004 - Мурашкин А. И., Шумкин В. Я. Новые предметы древнего искусства измогильника Большого Оленьего острова в Баренцевом море // Изобразительные памятники:стиль, эпоха, композиции: Материалы тематической научной конференции. СПб., 2004. С. 97-101.

Синицын 1930 - Синицын С. Д. Костные остатки человека в раскопках А. В. Шмидта // Кольскийсборник: Материалы комиссии экспедиционных исследований. Л., 1930. Вып. 23. С. 181-183.

Шмидт 1930 - Шмидт А. В. Древний могильник на Кольском заливе // Кольский сборник: Матери-алы комиссии экспедиционных исследований. Л., 1930. Вып. 23. С. 119-169.

Шумкин, Мурашкин 2003 - Шумкин В. Я., Мурашкин А. И. Новые данные о могильнике на БольшомОленьем острове Баренцева моря // АВ. 2003. № 10. С. 26-30.

Шумкин, Сапелко, Лудикова, Мурашкин 2005 - Шумкин В. Я., Сапелко Т. В., Лудикова А. Н.,Мурашкин А. И. Комплексное исследование могильника на Большом Оленьем острове в Коль-ском заливе Баренцева моря // Квартер 2005: IV Всероссийское совещание по изучению чет-вертичного периода. Сыктывкар, 2005. С. 470-471.

Якимов 1953 - Якимов В. П. Антропологическая характеристика костяков из погребений на Боль-шом Оленьем острове (Баренцево море) // Сборник Музея антропологии и этнографии. М.;Л., 1953. Т. 15. С. 448-485.