Metafizik Üzerine Büyük Şerh: Büyük Alfa Kitabı, C.1-10 (İbn Rüşd)
Transcript of Metafizik Üzerine Büyük Şerh: Büyük Alfa Kitabı, C.1-10 (İbn Rüşd)
Iğdır Uumlniversitesi Iğdır University
İlahiyat Fakuumlltesi Dergisi Journal of Divinity Faculty
Sayı No 2 Ekim October 2013 01-40
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
1
_____________________________________________________
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı
C1-10
İBN RUumlŞD
Ccedilevirenler
FATİH OumlZKAN amp HACI KAYA amp İLYAS ALTUNER ne
Oumlzet Ortaccedilağrsquoın en buumlyuumlk Aristoteles yorumcusu olarak
kabul edilen İbn Ruumlşd buumlyuumlk filozofun hemen hemen buuml-
tuumln eserlerine kuumlccediluumlk orta ve buumlyuumlk olmak uumlzere uumlccedil şekilde
şerh yazmıştır Bu şerhler erken doumlnemde İbranice ve La-
tinceye ccedilevrilmiş ve hem Ortaccedilağ Avrupa felsefesini hem de
Yahudi duumlşuumlncesini derinden etkilemiştir Batıda İbn
Ruumlşdrsquouumln etkisi İbn Ruumlşdccediluumlluumlk akımı altında buumltuumln Avrupa-
yı sarmıştur Elinizdeki metin Metafizik eserine yazılan buuml-
yuumlk şerhin ikinci (aslında birinci) kitabı olan lsquoBuumlyuumlk Alfa
Kitabırsquonın ilk on yorumundan oluşmaktadır Bu kitabın ilk
kısımlarının ne Arapccedila ccedilevirisi ne de şerhi elimizde bulun-
maktadır Bunun yanında Latince ve İbranice ccedilevirilerinde
de buumlyuumlk şerhin eksik kısımlarına henuumlz rastlanmamıştır
Anahtar Kelimeler Aristoteles İbn Ruumlşd metafizik şerh
neden ilke element
Bu ccedilalışma lsquoEntelekya Mantık-Metafizik Okulursquo adı altında yuumlruumltuumllen ccedilalışmalar-
dan bir kesittir Ccedilevirinin yapıldğı kaynak iccedilin bkzİbn Ruumlşd Tefsicircr Macirc barsquodersquot-
Tabicirca ldquoGrand Commentairerdquo de la Meacutetaphysique ed Maurice Bouyges Beyrut Dacircrursquol-Maşrık 1986 Bibliotheca Arabica Scholasticorum (Seacuterie Arabe Tome V2) I 55-79 C1-10 987a6-988b19
YDoccedilDrIğdır Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Felsefe ve Din Bilimleri Boumlluumlmuuml ne Arş GoumlrIğdır Uumlniversitesi İlahiyat Fakuumlltesi Felsefe ve Din Bilimleri Boumlluumlmuuml
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
2
_____________________________________________________
Long Commentary on the Metaphysics The Book
Alpha Meizon C1-10
AVERROES
Translated by
FATİH OumlZKAN amp HACI KAYA amp İLYAS ALTUNER
Abstract Averroes who is accepted the greatest commen-
tator of Aristotle in the Midle Ages has written commen-
taries on almost all works of the great philosopher in three
manners at short middle and long These commentaries
have been translated into Hebrew and Latin in early period
and have influenced deeply both Middle Ages European
philosophy and Jewish thought In the West Averroesrsquo in-
fluence has pervaded the whole Europe under the name of
Averroism The present text has been composed of the
first ten commentaries of the lsquoBook Alpha Meizonrsquo the
second (in fact first) book of the long commentary on the
Metaphysics Neither has been in our hands Arabic transla-
tion of early parts of this book nor has its commentary In
addition missing parts of this long commentary have not
yet been encountered in Hebrew and Latin translations
Keywords Aristotle Averroes metaphysics commentary
cause principle element
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
3
copy
د اب ن رش
تفسير ما بعد الطبيعة
المقالة المرسومة باأللف الكبرى
انتلخيا
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
4
Buumlyuumlk Alfa Kitabı Yorumu
A51
T12 Metin
987a6-9 Bazı filozoflar her bir cisimsel tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey
olduğunu kabul etmişlerdir Bu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi
neden (illet) olarak kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynak-
landığı şeyi buna eklemiştir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi
ilkeyi iki olarak ele alırken kimi de tek olarak ele almıştır
C1 Yorum
a [987a6-7] İlk doğa filozofları buumltuumln var olanların ilkesinin doumlrt
elementten biri olduğunda uzlaşmışlar ancak toprağı dışarıda tuta-
rak bazıları onun ateş bazıları hava bazıları da su olduğunu ileri
suumlrmuumlşlerdir3 Teologların bu goumlruumlşte olmadıklarına ilişkin goumlruumlşle-
re ileride değineceğiz4 Aristoteles ldquoBazı filozoflar her bir cisimsel
tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey olduğunu kabul ettilerrdquo diye-
rek onların goumlruumlşlerinden bahsetmektedir Aristoteles bununla ilk
filozofların ilkeyi yalın cisimsel tuumlrlerden biri olarak kabul ettikle-
rini yani kimisinin ateşi kimisinin havayı kimisinin de suyu ilke
olarak benimsediklerini kastetmektedir Yine Aristoteles ldquomaddicirc
tuumlr gibirdquo demiştir5 Ccediluumlnkuuml biccedilimsiz madde (heyucirclacirc) bilkuvve iken
[soumlzuuml edilen] ilkeler bilfiildir ve gerccedilekte biccedilimsiz madde oluş ve
bozuluşa konu değilken bu ilkelerden her biri oluş ve bozuluşa
konu olur6 Bu filozoflar maddicirc nedenden başka bir nedeni kavra-
yamamışlardır
b [987a7-9] ldquoBu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi neden (illet) olarak
kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynaklandığı şeyi buna
eklemişlerdir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi ilkeyi iki olarak
ele alırken kimi de tek olarak ele almışlardırrdquo derken Aristoteles
şunu kastetmektedir Doğa filozoflarından sonra gelenler ise doğa
filozoflarının maddicirc neden (sebeb) hakkındaki goumlruumlşlerini kabul
etmekle birlikte hareket ettirici etkin nedeni de buna eklemişler-
dir Onlardan bazıları nedeni tek olarak alırken bazıları ise iki ola-
rak almışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
5
تفسيرالمق الة المرسومة باأللف الكبرى
A5
ال أرسطوطالي س T1 ق
ا واحدا كأنه نوع هيوالين فأما قوم فإهنم وضعوا هذه شيئوضعوا مبدأ كل نوع األجسام هذه جعلها بعضهم ثنتني وبعض عنه تكون احلركة و الذي شيءها الالعلة وأضافوا إلي
واحدة
987a6-9
التفسيرC1
ملا كانت القدماء األول من الطبيعيني قد اتفقوا على أن املبدأ جلميع املتكوانت واحد من األسطقسات األربعة فبعضهم كان يضع أنه النار وبعض أنه اهلواء وبعض أنه املاء ما عدا
وضعوا )م صحاب الشرائع قال إخبارا عنهاألرض كما سنقول فيما يستقبل إال ما قاله أيريد فاما القدماء فإهنم وضعوا مبدأ (ا واحدا كأنه نوع هيوالينشيئ مبدأ كل نوع األجسام
األجسام البسيطة أى إن منهم من وضع النار ومنهم أنواعا واحدا من كل نوع من شيئ ألن اهليوىل ابلقوة وهذه (كأنه نوع هيويل )اء وإمنا قال من وضع اهلواء ومنهم من وضع املال تكون وال تفسد وكل واحد من هذه كائن فاسد اليتابلفعل وألن اهليوىل ابحلقيقة هي
على طريق اهليوىل الذيوهؤالء مل يشعروا من األسباب إال ابلسبب
a
عنه تكون احلركة الذي شيءفأما قوم فإهنم وضعوا هذه العلة وأضافوا إليها ال)مث قال ما قوم ممن أتى بعد هؤالء فإهنم قالوا أيريد و (وبعض واحدةجعلها بعضهم ثنتني وهذه
هى احملركة والفاعل ومن هؤالء من اليتقال به هؤالء وزادوا العلة الذيابلسبب اهليوالين وضع هذه العلة واحدة ومنهم من وضعها ثنتني
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
2
_____________________________________________________
Long Commentary on the Metaphysics The Book
Alpha Meizon C1-10
AVERROES
Translated by
FATİH OumlZKAN amp HACI KAYA amp İLYAS ALTUNER
Abstract Averroes who is accepted the greatest commen-
tator of Aristotle in the Midle Ages has written commen-
taries on almost all works of the great philosopher in three
manners at short middle and long These commentaries
have been translated into Hebrew and Latin in early period
and have influenced deeply both Middle Ages European
philosophy and Jewish thought In the West Averroesrsquo in-
fluence has pervaded the whole Europe under the name of
Averroism The present text has been composed of the
first ten commentaries of the lsquoBook Alpha Meizonrsquo the
second (in fact first) book of the long commentary on the
Metaphysics Neither has been in our hands Arabic transla-
tion of early parts of this book nor has its commentary In
addition missing parts of this long commentary have not
yet been encountered in Hebrew and Latin translations
Keywords Aristotle Averroes metaphysics commentary
cause principle element
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
3
copy
د اب ن رش
تفسير ما بعد الطبيعة
المقالة المرسومة باأللف الكبرى
انتلخيا
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
4
Buumlyuumlk Alfa Kitabı Yorumu
A51
T12 Metin
987a6-9 Bazı filozoflar her bir cisimsel tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey
olduğunu kabul etmişlerdir Bu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi
neden (illet) olarak kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynak-
landığı şeyi buna eklemiştir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi
ilkeyi iki olarak ele alırken kimi de tek olarak ele almıştır
C1 Yorum
a [987a6-7] İlk doğa filozofları buumltuumln var olanların ilkesinin doumlrt
elementten biri olduğunda uzlaşmışlar ancak toprağı dışarıda tuta-
rak bazıları onun ateş bazıları hava bazıları da su olduğunu ileri
suumlrmuumlşlerdir3 Teologların bu goumlruumlşte olmadıklarına ilişkin goumlruumlşle-
re ileride değineceğiz4 Aristoteles ldquoBazı filozoflar her bir cisimsel
tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey olduğunu kabul ettilerrdquo diye-
rek onların goumlruumlşlerinden bahsetmektedir Aristoteles bununla ilk
filozofların ilkeyi yalın cisimsel tuumlrlerden biri olarak kabul ettikle-
rini yani kimisinin ateşi kimisinin havayı kimisinin de suyu ilke
olarak benimsediklerini kastetmektedir Yine Aristoteles ldquomaddicirc
tuumlr gibirdquo demiştir5 Ccediluumlnkuuml biccedilimsiz madde (heyucirclacirc) bilkuvve iken
[soumlzuuml edilen] ilkeler bilfiildir ve gerccedilekte biccedilimsiz madde oluş ve
bozuluşa konu değilken bu ilkelerden her biri oluş ve bozuluşa
konu olur6 Bu filozoflar maddicirc nedenden başka bir nedeni kavra-
yamamışlardır
b [987a7-9] ldquoBu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi neden (illet) olarak
kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynaklandığı şeyi buna
eklemişlerdir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi ilkeyi iki olarak
ele alırken kimi de tek olarak ele almışlardırrdquo derken Aristoteles
şunu kastetmektedir Doğa filozoflarından sonra gelenler ise doğa
filozoflarının maddicirc neden (sebeb) hakkındaki goumlruumlşlerini kabul
etmekle birlikte hareket ettirici etkin nedeni de buna eklemişler-
dir Onlardan bazıları nedeni tek olarak alırken bazıları ise iki ola-
rak almışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
5
تفسيرالمق الة المرسومة باأللف الكبرى
A5
ال أرسطوطالي س T1 ق
ا واحدا كأنه نوع هيوالين فأما قوم فإهنم وضعوا هذه شيئوضعوا مبدأ كل نوع األجسام هذه جعلها بعضهم ثنتني وبعض عنه تكون احلركة و الذي شيءها الالعلة وأضافوا إلي
واحدة
987a6-9
التفسيرC1
ملا كانت القدماء األول من الطبيعيني قد اتفقوا على أن املبدأ جلميع املتكوانت واحد من األسطقسات األربعة فبعضهم كان يضع أنه النار وبعض أنه اهلواء وبعض أنه املاء ما عدا
وضعوا )م صحاب الشرائع قال إخبارا عنهاألرض كما سنقول فيما يستقبل إال ما قاله أيريد فاما القدماء فإهنم وضعوا مبدأ (ا واحدا كأنه نوع هيوالينشيئ مبدأ كل نوع األجسام
األجسام البسيطة أى إن منهم من وضع النار ومنهم أنواعا واحدا من كل نوع من شيئ ألن اهليوىل ابلقوة وهذه (كأنه نوع هيويل )اء وإمنا قال من وضع اهلواء ومنهم من وضع املال تكون وال تفسد وكل واحد من هذه كائن فاسد اليتابلفعل وألن اهليوىل ابحلقيقة هي
على طريق اهليوىل الذيوهؤالء مل يشعروا من األسباب إال ابلسبب
a
عنه تكون احلركة الذي شيءفأما قوم فإهنم وضعوا هذه العلة وأضافوا إليها ال)مث قال ما قوم ممن أتى بعد هؤالء فإهنم قالوا أيريد و (وبعض واحدةجعلها بعضهم ثنتني وهذه
هى احملركة والفاعل ومن هؤالء من اليتقال به هؤالء وزادوا العلة الذيابلسبب اهليوالين وضع هذه العلة واحدة ومنهم من وضعها ثنتني
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
3
copy
د اب ن رش
تفسير ما بعد الطبيعة
المقالة المرسومة باأللف الكبرى
انتلخيا
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
4
Buumlyuumlk Alfa Kitabı Yorumu
A51
T12 Metin
987a6-9 Bazı filozoflar her bir cisimsel tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey
olduğunu kabul etmişlerdir Bu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi
neden (illet) olarak kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynak-
landığı şeyi buna eklemiştir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi
ilkeyi iki olarak ele alırken kimi de tek olarak ele almıştır
C1 Yorum
a [987a6-7] İlk doğa filozofları buumltuumln var olanların ilkesinin doumlrt
elementten biri olduğunda uzlaşmışlar ancak toprağı dışarıda tuta-
rak bazıları onun ateş bazıları hava bazıları da su olduğunu ileri
suumlrmuumlşlerdir3 Teologların bu goumlruumlşte olmadıklarına ilişkin goumlruumlşle-
re ileride değineceğiz4 Aristoteles ldquoBazı filozoflar her bir cisimsel
tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey olduğunu kabul ettilerrdquo diye-
rek onların goumlruumlşlerinden bahsetmektedir Aristoteles bununla ilk
filozofların ilkeyi yalın cisimsel tuumlrlerden biri olarak kabul ettikle-
rini yani kimisinin ateşi kimisinin havayı kimisinin de suyu ilke
olarak benimsediklerini kastetmektedir Yine Aristoteles ldquomaddicirc
tuumlr gibirdquo demiştir5 Ccediluumlnkuuml biccedilimsiz madde (heyucirclacirc) bilkuvve iken
[soumlzuuml edilen] ilkeler bilfiildir ve gerccedilekte biccedilimsiz madde oluş ve
bozuluşa konu değilken bu ilkelerden her biri oluş ve bozuluşa
konu olur6 Bu filozoflar maddicirc nedenden başka bir nedeni kavra-
yamamışlardır
b [987a7-9] ldquoBu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi neden (illet) olarak
kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynaklandığı şeyi buna
eklemişlerdir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi ilkeyi iki olarak
ele alırken kimi de tek olarak ele almışlardırrdquo derken Aristoteles
şunu kastetmektedir Doğa filozoflarından sonra gelenler ise doğa
filozoflarının maddicirc neden (sebeb) hakkındaki goumlruumlşlerini kabul
etmekle birlikte hareket ettirici etkin nedeni de buna eklemişler-
dir Onlardan bazıları nedeni tek olarak alırken bazıları ise iki ola-
rak almışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
5
تفسيرالمق الة المرسومة باأللف الكبرى
A5
ال أرسطوطالي س T1 ق
ا واحدا كأنه نوع هيوالين فأما قوم فإهنم وضعوا هذه شيئوضعوا مبدأ كل نوع األجسام هذه جعلها بعضهم ثنتني وبعض عنه تكون احلركة و الذي شيءها الالعلة وأضافوا إلي
واحدة
987a6-9
التفسيرC1
ملا كانت القدماء األول من الطبيعيني قد اتفقوا على أن املبدأ جلميع املتكوانت واحد من األسطقسات األربعة فبعضهم كان يضع أنه النار وبعض أنه اهلواء وبعض أنه املاء ما عدا
وضعوا )م صحاب الشرائع قال إخبارا عنهاألرض كما سنقول فيما يستقبل إال ما قاله أيريد فاما القدماء فإهنم وضعوا مبدأ (ا واحدا كأنه نوع هيوالينشيئ مبدأ كل نوع األجسام
األجسام البسيطة أى إن منهم من وضع النار ومنهم أنواعا واحدا من كل نوع من شيئ ألن اهليوىل ابلقوة وهذه (كأنه نوع هيويل )اء وإمنا قال من وضع اهلواء ومنهم من وضع املال تكون وال تفسد وكل واحد من هذه كائن فاسد اليتابلفعل وألن اهليوىل ابحلقيقة هي
على طريق اهليوىل الذيوهؤالء مل يشعروا من األسباب إال ابلسبب
a
عنه تكون احلركة الذي شيءفأما قوم فإهنم وضعوا هذه العلة وأضافوا إليها ال)مث قال ما قوم ممن أتى بعد هؤالء فإهنم قالوا أيريد و (وبعض واحدةجعلها بعضهم ثنتني وهذه
هى احملركة والفاعل ومن هؤالء من اليتقال به هؤالء وزادوا العلة الذيابلسبب اهليوالين وضع هذه العلة واحدة ومنهم من وضعها ثنتني
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
4
Buumlyuumlk Alfa Kitabı Yorumu
A51
T12 Metin
987a6-9 Bazı filozoflar her bir cisimsel tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey
olduğunu kabul etmişlerdir Bu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi
neden (illet) olarak kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynak-
landığı şeyi buna eklemiştir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi
ilkeyi iki olarak ele alırken kimi de tek olarak ele almıştır
C1 Yorum
a [987a6-7] İlk doğa filozofları buumltuumln var olanların ilkesinin doumlrt
elementten biri olduğunda uzlaşmışlar ancak toprağı dışarıda tuta-
rak bazıları onun ateş bazıları hava bazıları da su olduğunu ileri
suumlrmuumlşlerdir3 Teologların bu goumlruumlşte olmadıklarına ilişkin goumlruumlşle-
re ileride değineceğiz4 Aristoteles ldquoBazı filozoflar her bir cisimsel
tuumlruumln ilkesinin maddicirc tuumlr gibi bir şey olduğunu kabul ettilerrdquo diye-
rek onların goumlruumlşlerinden bahsetmektedir Aristoteles bununla ilk
filozofların ilkeyi yalın cisimsel tuumlrlerden biri olarak kabul ettikle-
rini yani kimisinin ateşi kimisinin havayı kimisinin de suyu ilke
olarak benimsediklerini kastetmektedir Yine Aristoteles ldquomaddicirc
tuumlr gibirdquo demiştir5 Ccediluumlnkuuml biccedilimsiz madde (heyucirclacirc) bilkuvve iken
[soumlzuuml edilen] ilkeler bilfiildir ve gerccedilekte biccedilimsiz madde oluş ve
bozuluşa konu değilken bu ilkelerden her biri oluş ve bozuluşa
konu olur6 Bu filozoflar maddicirc nedenden başka bir nedeni kavra-
yamamışlardır
b [987a7-9] ldquoBu filozoflardan bir kısmı bu ilkeyi neden (illet) olarak
kabul etmiş ve hareketin kendisinden kaynaklandığı şeyi buna
eklemişlerdir [Bu nedenle] bu filozoflardan kimi ilkeyi iki olarak
ele alırken kimi de tek olarak ele almışlardırrdquo derken Aristoteles
şunu kastetmektedir Doğa filozoflarından sonra gelenler ise doğa
filozoflarının maddicirc neden (sebeb) hakkındaki goumlruumlşlerini kabul
etmekle birlikte hareket ettirici etkin nedeni de buna eklemişler-
dir Onlardan bazıları nedeni tek olarak alırken bazıları ise iki ola-
rak almışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
5
تفسيرالمق الة المرسومة باأللف الكبرى
A5
ال أرسطوطالي س T1 ق
ا واحدا كأنه نوع هيوالين فأما قوم فإهنم وضعوا هذه شيئوضعوا مبدأ كل نوع األجسام هذه جعلها بعضهم ثنتني وبعض عنه تكون احلركة و الذي شيءها الالعلة وأضافوا إلي
واحدة
987a6-9
التفسيرC1
ملا كانت القدماء األول من الطبيعيني قد اتفقوا على أن املبدأ جلميع املتكوانت واحد من األسطقسات األربعة فبعضهم كان يضع أنه النار وبعض أنه اهلواء وبعض أنه املاء ما عدا
وضعوا )م صحاب الشرائع قال إخبارا عنهاألرض كما سنقول فيما يستقبل إال ما قاله أيريد فاما القدماء فإهنم وضعوا مبدأ (ا واحدا كأنه نوع هيوالينشيئ مبدأ كل نوع األجسام
األجسام البسيطة أى إن منهم من وضع النار ومنهم أنواعا واحدا من كل نوع من شيئ ألن اهليوىل ابلقوة وهذه (كأنه نوع هيويل )اء وإمنا قال من وضع اهلواء ومنهم من وضع املال تكون وال تفسد وكل واحد من هذه كائن فاسد اليتابلفعل وألن اهليوىل ابحلقيقة هي
على طريق اهليوىل الذيوهؤالء مل يشعروا من األسباب إال ابلسبب
a
عنه تكون احلركة الذي شيءفأما قوم فإهنم وضعوا هذه العلة وأضافوا إليها ال)مث قال ما قوم ممن أتى بعد هؤالء فإهنم قالوا أيريد و (وبعض واحدةجعلها بعضهم ثنتني وهذه
هى احملركة والفاعل ومن هؤالء من اليتقال به هؤالء وزادوا العلة الذيابلسبب اهليوالين وضع هذه العلة واحدة ومنهم من وضعها ثنتني
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
5
تفسيرالمق الة المرسومة باأللف الكبرى
A5
ال أرسطوطالي س T1 ق
ا واحدا كأنه نوع هيوالين فأما قوم فإهنم وضعوا هذه شيئوضعوا مبدأ كل نوع األجسام هذه جعلها بعضهم ثنتني وبعض عنه تكون احلركة و الذي شيءها الالعلة وأضافوا إلي
واحدة
987a6-9
التفسيرC1
ملا كانت القدماء األول من الطبيعيني قد اتفقوا على أن املبدأ جلميع املتكوانت واحد من األسطقسات األربعة فبعضهم كان يضع أنه النار وبعض أنه اهلواء وبعض أنه املاء ما عدا
وضعوا )م صحاب الشرائع قال إخبارا عنهاألرض كما سنقول فيما يستقبل إال ما قاله أيريد فاما القدماء فإهنم وضعوا مبدأ (ا واحدا كأنه نوع هيوالينشيئ مبدأ كل نوع األجسام
األجسام البسيطة أى إن منهم من وضع النار ومنهم أنواعا واحدا من كل نوع من شيئ ألن اهليوىل ابلقوة وهذه (كأنه نوع هيويل )اء وإمنا قال من وضع اهلواء ومنهم من وضع املال تكون وال تفسد وكل واحد من هذه كائن فاسد اليتابلفعل وألن اهليوىل ابحلقيقة هي
على طريق اهليوىل الذيوهؤالء مل يشعروا من األسباب إال ابلسبب
a
عنه تكون احلركة الذي شيءفأما قوم فإهنم وضعوا هذه العلة وأضافوا إليها ال)مث قال ما قوم ممن أتى بعد هؤالء فإهنم قالوا أيريد و (وبعض واحدةجعلها بعضهم ثنتني وهذه
هى احملركة والفاعل ومن هؤالء من اليتقال به هؤالء وزادوا العلة الذيابلسبب اهليوالين وضع هذه العلة واحدة ومنهم من وضعها ثنتني
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
6
T2 Metin
987a9-13 İtalya Okulursquona gelinceye kadar yukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa
filozoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir
diğer neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şeye dair
kimisinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş
belirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdir
C2 Yorum
a [987a9-10] Aristoteles ldquoİtalya Okulursquona gelinceye kadarrdquo soumlzuumlyle
muhtemelen bu okula kadar bu iki nedenin yani maddicirc ve etkin
nedenin kabul edilmesinin ccedilok zaman aldığını kastetmektedir
b [987a10-1] Aristoteles ldquoDiğerleri bu konuda az şey soumlyledilerrdquo der-
ken bununla formel nedeni kastettiğini duumlşuumlnuumlyorum Boumlylece
Aristoteles bu konuyu bu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahse-
derken anlatmıştır7 Empedokles et ve kemik diye bilinen şeyi ken-
disine ilke edinmiş ancak bu ilke varlıkların mahiyetini accedilıklamak-
ta yeterli olmamıştır İlkenin bu filozofun kabul ettiği altı ilkenin
yani maddicirc neden olarak kabul ettiği doumlrt element ile etkin neden
olarak kabul ettiği sevgi ve nefretin dışında bir şey olması gerekir8
c [987a11-3] Aristotelesrsquoin ldquohellipyukarıda bahsettiğimiz uumlzere doğa filo-
zoflarının dışındakiler iki nedeni kabul etmelerinden ve bir diğer
neden yani hareketin kendisinden kaynaklandığı şey hakkında ki-
misinin tek ve kimisinin iki olduğunu soumlyleyerek farklı goumlruumlş be-
lirtmelerinin dışında ccedilok bir şey soumlylememişlerdirrdquo soumlzuuml hareket
ettirici ilkeyi yalnızca akıl olarak kabul eden Anaksagoras ile sevgi
ve nefret olmak uumlzere iki tuumlrluuml kabul eden Empedoklesrsquoe işaret et-
mesi youmlnuumlyle kendiliğinden accedilık bir ifadedir
T3 Metin
987a13-9
Pythagorasccedilılar da yine aynı şekilde iki ilkenin var olduğunu soumlyle-
mişler [ancak] ilkeleri kendileri accedilısından accedilık ve kendilerine oumlzguuml
bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk olarak kabul etmişlerdir
Onlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri doğal bir şey olarak adlandır-
mamışlar aksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini toumlz olarak
almışlar ve bu bakımdan onları ilke olarak kabul etmişler ve oumlylece
varsaymışlardır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
7
ال أرسطوطالي س T2 ق
الما يسريا غري أنه كما قلت من إىل وقت اإليطاليني وتكلم ىف هذه اآلخرون غري هؤالء كا واحدة قول إهنأن الذين جبعلون العلل ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن بعضهم ي
عنه تكون احلركة الذي شيءوبعض ثنتان أعىن ال
987a9-13
C2 التفسير
اتني العلتني إنه متادى األمر على االعرتاف هب (إىل وقت اإليطاليني)حيتمل أن يريد بقوله أعىن اهليوالنية والفاعل إىل وقت هذه الطائفة
a
أحسبه إمنا أراد به السبب (اآلخرون غري هؤالء كالما يسريا وقد تكلم ىف هذه) و قولهعلى طريق الصورة وذلك أنه قد حكى هذا ىف غري هذه املقالة عن إبن دقليس الذي
واللحم لكن مل يصرح أن ماهية األشياء جيب ه كان يتكلف معرفة ما هو العظمأعىن أنكان يضع هذا الرجل أعىن األربعة األسطقسات اليتأن تكون مبدأ سوى الستة مبادئ
واحملبة والعداوة اللذين كان يضعهما على طريق الفاعل كان يضعها على طريق اهليوىل اليت
b
ثنتني خيتلفون ىف العلة األخرى ألن غري أنه كما قلت من أن الذين جبعلون العلل)وقوله هو قول مفهوم (عنه احلركة الذي شيءان أعىن الا واحدة وبعض ثنتقول إهنبعضهم ي
كان يضع العقل هو احملرك فقط وإىل إبن دقليس الذيبنفسه ويشري به إىل أنكساغورش كان يضع احملرك اثنني احملبة والعداوة الذي
c
ال أرسطوطالي س T3 ق
وضحت هلم اليتوهى اثنان على هذه اجلهة بعينها ئن املبادإفقالوا ما الفيثاغوريونأف شيءومل جتر عادهتم بتسمية فالقول ابلنهاية والواحد وغري املتناهى خيتصون به الذيو الواحد بعينه جوهرو بل غري املتناهى نفسه شبه ذلكأرض وما خر طبيعة مثل النار واألآ
ن هذه فالالتى يضعوهنا و يعدوهناوم
987a13-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
8
C3 Yorum
a [987a13-4] Aristoteles Pythagorasccedilıların iki ilkenin olduğu konu-
sunda doğa filozoflarıyla aynı goumlruumlşte olduklarını ancak doğa filo-
zoflarının bakış accedilısından değil de kendi bakış accedilılarından bu goumlruuml-
şe vardıklarını soumlylemiştir Aristoteles iki ilkenin doğasına ilişkin
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerinin doğa filozoflarının goumlruumlşlerinden
farklı olmasından dolayı bu değerlendirmeye ulaşmıştır
b [987a15-6] Bu iki okulun yalnızca iki ilkenin var olduğu konusunda
ortak oldukları soumlylendiğinde onların kendilerine oumlzguuml ilke anlayış-
larının olduğu soumlylenmiş olur Aristoteles ldquohellipilkeleri kendilerine
oumlzguuml bir şekilde sonluluk ve bir ile sonsuzluk diye ele almışlardırrdquo
soumlzuumlyle şunu kastetmektedir Pythagorasccedilılara oumlzguuml olan şey iki
ilkeyi tek bir anlama işaret eden sonluluk ve bir olan birinci ilke ve
sonsuzluk olan ikinci ilke olarak kabul etmeleridir Onlara goumlre bu
iki ilke ilk doumlnem doğa filozoflarındaki gibi maddicirc ve etkin neden
değil maddicirc ve formel nedendir
c [987a16-7] Yine Aristoteles ldquoOnlar ilkeyi ateş toprak ve benzeri
doğal bir şey olarak adlandırmamışlar aksine sonsuzluk ve bir ola-
nın bizzat kendisini toumlz olarak almışlardırrdquo derken Pythagorasccedilıla-
rın bu iki ilkeyi buumltuumln doğal varlıkların ortak ilkesi olarak kabul
etmekle birlikte doğa filozoflarının yaptığı şekliyle doğal şeylerin
yani harekete konu olan varlıkların ilkesini ateş ve toprak gibi doğal
bir ilke olarak benimsemediklerini kastetmektedir Bununla Aris-
toteles doğal şeyler iccedilin doğal bir ilke varsaymadıkları iccedilin bu ko-
nuyu kısaca ele aldıklarına işaret etmiştir
d [987a17-8] Pythagorasccedilılar bu iki ilkenin sayının ilkeleri sayının ise
doğal şeylerin toumlzuuml ve toumlzuumln ilkelerinin yine toumlz olduğuna inanmala-
rı bakımından bu iki ilkenin şeylerin ilkeleri olduğunu varsaymış-
lardır Aristoteles ldquohellipaksine sonsuzluk ve bir olanın bizzat kendisini
toumlz olarak almışlardırrdquo ifadesiyle buna goumlnderimde bulunmuştur
Dolayısıyla onların sonsuzluk ve bir olanın toumlz olması bakımından
ve yine varlıkların toumlzuuml olan sayının ilkesi olduğu iccedilin de bu iki
ilkenin toumlz olması accedilısından varlıkların ilkeleri olduğunu oumlne suumlr-
duumlklerini kastetmektedir Toumlzuumln ilkesinin yine toumlz olması gerekir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
9
C3 التفسير
لكن من قبل ملبادئ اثنان فقطيقول فأما الفيثاغوريون فوافقوا الطبيعيني ىف قوهلم إن اوإمنا قال ذلك إهنا اثنان الح للطبيعيني الذيمن قبل النحو ال الح هلم الذيالنحو
ألن قوهلم ىف طبيعة هذه الثنائية غري قول أولئك فيها
a
كر ما خيص هؤالء فقال ذ اتن الفرقتان وهى الثنائية فقط و ملا ذكر ما تشرتك فيه هاخيتص به الذييريد و (لنهاية والواحد وغري املتناهىتصون به فالقول ابخي الذيو )
الفيثاغوريون هو إهنم جعلوا هذه الثنائية إما املبدأ الواحد فالنهاية والواحد اللذين يدلون هبما على معىن واحد وإما املبدأ الثاىن فغري املتناهى وهذه الثنائية عند هؤالء هى على
الصورة ال على طريق املادة و الفاعل كما كانت عند األقدمني من طريق املادة و الطبيعيني
b
آخر طبيعة مثل النار واألرض وما أشبه ذلك بل غري شيءومل جتر عادهتم بتسمية )مث قال يريد وهؤالء القوم مع جعلهم هذين املبدأين مشرتكني (تناهى نفسه والواحد بعينه جوهرامل
ات الطبيعية مل جيعلوا لألمور الطبيعية مبدأ طبيعيا أعىن األمور املتحركة جلمع املوجود مثل ما فعل الطبيعيون من جعلهم مبدأ األمور الطبيعية مبدأ طبيعيا مثل النار واألرض
وامنا أشار هبذا إىل تقصريهم إذ مل يضعوا لألشياء الطبيعية مبدأ طبيعيا
c
والعدد جوهر العدد ئهنما مبادأني من حيث اعتقدوا ئاملبد شياء هذينمنا وضعوا لألإو بل غري املتناهى نفسه ) وهو الذي دل عليه بقوله شياء الطبيعية ومبادى اجلوهر جوهراأل
للموجودات من أمنا جعلوا غري املتناهى والواحد بعينه مبدإيريد بل (والواحد بعينه جوهرهو الذيالعدد أيضا لكوهنما مبدأ ني جوهرئن هذين املبدأحيث هى جوهر و من حيث
ن يكون جوهراأللجوهر جيب أن املبدأو ذلك جوهر املوجودات
d
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
10
e [987a18-9] Aristoteles ldquohellipve bu bakımdan onları ilke olarak kabul
etmişler ve oumlylece varsaymışlardırrdquo soumlzuumlyle Pythagorasccedilıların sayı
olduğunu soumlyledikleri varlıkları bu iki ilkeden oluşturduklarını kas-
tetmektedir Onlar varlıkların sayı olduğunu ve sayının ilkelerinin
de bir ve ccedilok olduğunu duumlşuumlnmelerinden ve bu ikisinin varlıkların
ilkeleri olduklarını soumlylemelerinden dolayı bu sonuca varmışlardır
T4 Metin
987a21-8 Onlar goumlruumlneni ve şeylerin toumlzuuml olduğunu zannedip tanımını yap-
tıkları ilk varlığı tanımlamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yap-
mışlardır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir
kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Ancak bir şeyin
aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yoktur Eğer
boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu onların karşılaşacak-
ları bir sonuccediltur ve de oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi birccedilok
şey ortaya ccedilıkar
C4 Yorum
a [987a21-3] ldquoOnlar goumlruumlneni ve tanımını yaptıkları ilk varlığı tanım-
lamalarında ccedilok yuumlzeysel bir araştırma yapmışlardırrdquo Aristoteles
ldquoonlarrdquo derken Pythagorasccedilıları kastetmektedir Onlar varlıkları
araştırmak istediklerinde araştırmalarını ccedilok yuumlzeysel yapmışlardır
ccediluumlnkuuml gerek varlık gerekse bilgi bakımından daha iyi bilinen yani
toumlz olan ilk varlığı bir ve sonsuz ile sayı şeklinde tanımlamışlardır
b [987a23-5] ldquoBu onların şeylerin toumlzuuml olduğunu zannettikleri varlık-
tır Oumlrneğin ccedilift olma iki olmadan oumlnce geldiği hacirclde bir kimsenin
ccedilift olmayla iki olmayı aynı sanması gibi Oysaki bir şeyin aynı youmln-
den hem ccedilift hem de iki olmasının imkacircnı yokturrdquo soumlzuumlyle Aristo-
teles sayıların varlıklara yuumlklem olup onlarla nitelendirildiklerinden
dolayı varlıkların doğasının sayının doğası olduğunu varsaydıklarını
ifade etmiştir Oumlrneğin bir kimsenin ccedilift olmayla iki olmayı bir ve
aynı zannetmesi gibi Oysaki ccedilift olma iki olmaya goumlre daha genel
ve doğası gereği ondan oumlncedir Yani ccedilift olanın ortadan kalkmasıy-
la diğerinin de ortadan kalktığı diğerinin ortadan kalkması duru-
munda ccedilift olanın ortadan kalkmadığı ama diğeri var olduğunda
ccedilift olanın da var olması gerektiği anlatılmaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
11
جعلوا املوجودات يريد ومن هذين املبدئني (ن هذه فالالتى يضعوهنا ويعدوهناوم)وقوله يقولون أهنا عدد يريد إهنم ملا تومهوا أن املوجودات عدد وأن مبادئ العدد هى اليت
الواحد والكثري قالوا إن هذين مها مبادئ املوجودات
e
ال أرسطوطالي س T4 ق
ذكروه الذيواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ابحلد كانوا يظنون أنه جوهر األمر مثل أن يظن إنسان أن الضعف واالثنينية الذيا هو وهذ شيءبه يكون ال الذيواحد بعينه ألن الضعف أقدم من االثنينية لكن ليس ابلوجه شيء
الذيضعفا فعليه بعينه يكون اثنني فإن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثريا وهذا هو خر مثل هذهأاملتقدم واملتأخر أشياء عرض ألولئك وقد يوجد من
987a21-8
C4 التفسير
الذيحلد ابواستعملوا النظر البسيط جدا ىف حتديدهم الظاهر واملوجود األول ) قولهن ينظروا ىف املوجودات جعلوا أرادوا أملا يريد وهؤالء القوم يريد الفيثاغوريني (ذكروه
حقها أى أعرف أهو الذيحدوا املوجود األول و حني نظرهم منها ىف البسيط جدانه الواحد والغري أيعىن بقوهلم فيه ذكروه الذييعىن اجلوهر ابلتحديد ابلوجود واملعرفة
نه العددأمتناه و
a
ن الضعف أنسان إن يظن أمثل نه جوهر األمرأكانوا يظنون الذيوهذا هو )مث قال به الذيلكن ليس ابلوجه يةثنينقدم من اإلأن الضعف أل واحد بعينه شيءثنينية واإل
ن طبيعة املوجودات هى طبيعة أيريد وظنهم (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال يكونن أمثل ظن من ظن عداد حتمل على املوجودات و توصف هبان األأالعدد من قبل
عم من أن الضعف أى طبيعة واحدة من قبل أ ية شيء واحد بعينهثنينالضعف واإلذا إخر و ذا ارتفع ارتفع اآلإ الذيه نيرسم أب الذيى أ بعنه اقدم منها ابلطأثنينية و اإل
خر وجد هوذا وجد اآلإهو و رتفعيخر مل ارتفع اآل
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
12
c [987a25-6] ldquoAncak bir şeyin aynı youmlnden hem ccedilift hem de iki olma-
sının imkacircnı yokturrdquo Bir şey kendisine birden ccedilok yuumlklem olumlu
yuumlklendiğinde birden fazla olur Dolayısıyla soumlz konusu yuumlklemler
bir ve aynı şey olmadıkccedila onların o şeye aynı youmlnden olumlu yuumlk-
lem olması ve yuumlklemin de o şeyin toumlzuumlnuuml tarif etmesi gerekmez
d [987a26-7] ldquoEğer boumlyle olmazsa bir olan ccedilok olmuş olur ki bu
onların karşılaşacakları bir sonuccedilturrdquo Aristoteles eğer oumlnce gele-
nin doğası sonra gelenin doğasından farklı olmazsa bir olanın doğa-
sıyla ccedilok olanın doğasının bir ve aynı olacağını ya da ccedilok olanın bir
olan uumlzerine yuumlkleneceğini yine sayının varlıklardan oumlnce gelme-
sinden dolayı varlıkların sayılar olarak goumlruumllduumlğuuml durumda ccedilok ola-
nın bir ve bir olanın da ccedilok olacağını kastetmektedir
e [987a27] Aristoteles ldquohellipki bu onların karşılaşacakları bir sonuccedil-
turhelliprdquo soumlzuumlyle bir kimsenin bir olanın ccedilok olduğuna yani bir ve ccedilok
olanın tek bir şeyde bulunmasından dolayı zıtlıkların bir olduğuna
inanmasının imkacircnsız olması gibi varlıkların sayı olduğuna inanma-
sının da imkacircnsız olduğunu kastetmektedir
f
A6
[987a27-8] Aristoteles ldquohellipve oumlnce ve sonra gelenden bunun gibi
birccedilok şey ortaya ccedilıkarrdquo demiştir Oumlncelik bakımından duyulurlar-
dan oumlnce gelen şeylerden bu anlamda sayı gibi birccedilok şey ortaya
ccedilıkar dolayısıyla doğası gereği sayıdan oumlnce gelen şeyler dışarıda
tutularak sayı toumlze oumlzguuml kılınmamıştır Bu tamamıyla tanım youml-
nuumlnden oumlnce gelenin varlık youmlnuumlnden oumlnce gelmesinin gerekli ol-
madığına ilişkindir Bu konuyu toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağız
T5 Metin
987a29-b2
Felsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattıktan sonra Platon felsefesine
geccedililmiştir Platon ccedilokluk hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlşleri
izlemiştir birlik hakkındaki felseficirc goumlruumlşleri de İtalya Okulursquona
dayanır Varlıkların devamlı bir akış iccedilerisinde olduğunu ve bunlar
uumlzerine bir bilimin oluşturalamayacağını savunan Herakleitosccedilula-
rın goumlruumlşleri Demokritosrsquotan sonra [bir ve ccedilok olan hakkında]
ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuş9 ve daha sonraki goumlruumlşler hep Herak-
leitosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştir Sokrates ise ahlacirckicirc
konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumlylememiştir10
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
13
كن يريد ل (ضعفا فعليه بعينه يكون اثنني شيءال به يكون الذيلكن ليس ابلوجه و )مث قال قذا صدإشىء الواحد بعينه أن اليريد شىء ضعفا كان هبا اثننيالهبا كان اليتاجلهة ليس
عليه من جهة واحدة حىت ن يكون صدقها أفليس يلزم عليه حمموالت اكثر من واحد كون احملمول يعرف جوهر الشيءين أا واحدا وال شيئيكوان
c
خري شىء األالن مل تكن طبيعة إيريد ف (ن مل يكن ذلك كذلك كان الواحد كثرياإف)مث قال و كانت الكثرة حتمل على أغري طبيعة املتقدم كانت طبيعة الواحد وطبيعة الكثرة واحدة
ن العدد متقدم على أعدادا من قبل أنه لو كانت املوجودات إراد هبذا أ مناإو الواحد لكان الكثري واحدا والواحد كثريا املوجودات
d
ن املوجودات عدد هو أن احملال فيمن اعتقد أيريد (ولئكعرض أل الذيوهذا هو )وقوله ا ىف شىء واحدن املتضادات واحد لكوهنمأى أ ن الواحد كثريأكاحملال فيمن اعتقد
e
يريد وقد يوجد من األمور (خر مثل هذهأشياء أخر أوقد يوجد من املتقدم واملت)وقوله هى ىف هذا املعىن مبنزلة العدد شياء كثريةأاملتقدمة على احملسوسات هبذا النحو من التقدم
ا كله راجع وهذ بعفلم اختصت بكون العدد جوهرا دون سائر األشياء املتقدمة عليه ابلطكثر ىف مقاالت أوسنبني هذا ن يكون متقدما ابلوجودأليس جيب دن املتقدم ابحلأىل إ
اجلوهر
f
A6
ال أرسطوطالي س T5 ق
تلك ىف الكثرة تتبعوكانت فالطوأوجدت فلسفة الفلسفة أنواعومن بعد ما ذكر من ول ما حدث بعد أوكان الينيطيى اإلأحبسب ر حاد فكانت فلسفته فيهاما ىف اآلأو
فيها علم يسنه لأو ن سائر املوجودات دائمة السيالنأراء اهلرقليني ىف آ دميقراطيسومل يتكلم خالقياتمنا تكلم ىف األإف ما سقراطأف ةخذها ابخر أراء فعلى هذا وهذه اآل
بشيء ىف الطبيعة الكلية
987a29-b2
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
14
C5 Yorum
a [987a29-30] Aristoteles ldquoFelsefe okullarına dair goumlruumlşleri anlattık-
tan sonra Platon felsefesine geccedililmiştirrdquo soumlzuumlyle varlıkları sayılar
olarak goumlren Pytahgorasccedilılar ve matematik bilimleri var olan şeyle-
rin ilkesi olarak kabul edenlerle Anaksagorasccedilılar Empedoklesccedililer
ve Demokristosccedilular gibi doğa filozoflarının felsefesinden sonra
gelenleri kastetmektedir
b [987a30-2] ldquoPlaton ccedilok ve bir hakkında kendisinden oumlnceki goumlruumlş-
leri izlemiştirrdquo Platon varlıklara dair pek ccedilok goumlruumlşuumlnde varlıkları
sayılar olarak goumlren Pythagorasccedilıları ve onlara yakın goumlruumlşte olanla-
rı bazı goumlruumlşlerinde de buguumln muhtemelen Frenk beldesi olarak
bilinen yer olan İtalyarsquodaki okulun ilk doğa filozofları olan Anaksa-
goras Empedokles Demokritos ve onların takipccedililerinin goumlruumlşleri-
ni izlemiştir Aristoteles Platonrsquoun birccedilok felseficirc goumlruumlşuumlnde mate-
matiği duyulur şeylerin nedenleri ya da duyulur şeylerin bizzat ken-
dileri olarak goumlren filozofları izlediğini soumlylemiştir Ccediluumlnkuuml buna
dair bilgiyi toumlzle ilgili boumlluumlmlerde accedilıklayacağımız uumlzere Platon
idealardan bahsederek ideaların doğasıyla sayıların doğasının bir ve
aynı olduğuna ve yine doumlrt elementin kenarları ve accedilıları birbirine
eşit olan ve Euklidesrsquoin eserinin11 sonunda bahsedilen beş cisim olan
yuumlzeylerden bileşik olduğuna inanmaktaydı Platon ilk maddeyle ve
buumltuumln duyulur bileşiklerin kendisinden bileştiği ilk doumlrt elementle
ilgili goumlruumlşlerinde doğa filozoflarını izlemiştir
c [987a32-3] ldquoDemokritosrsquotan sonra ortaya ccedilıkan ilk goumlruumlş olmuşhelliprdquo
Aristoteles bu kimse hakkında doğa filozoflarından biri olarak
bahsetmektedir ldquoHerakleitosccediluların goumlruumlşlerirdquo soumlzuumlyle ise şunu
kastetmiştir Onlar kendi zamanlarında felsefe yapan herkesin
goumlruumlşlerine kuşkuyla yaklaşmışlar ve şu duumlşuumlnceden hareketle bili-
min olamayacağını savunmuşlardır Bilgi zorunlu ve suumlreklidir bu-
rada ise bilime konu olan şey suumlrekli bir değişim iccedilindeki duyulur
şeylerden başka bir şey değildir Bilinen suumlrekli bir değişim iccedilindey-
se ona dair bilgi de suumlrekli bir değişim iccedilindedir Oumlyleyse suumlrekli
değişen bilgi de bilgi değildir burada hiccedilbir şekilde bilgiden soumlz
edilemez
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
15
C5 التفسير
فالطون( يعىن بعد أمن الفلسفة وجدت فلسفة نواعيقول )ومن بعد ما وجدت هذه األن جعلوا التعاليم مبدأ األمور الذيفلسفة أصحاب األعداد وهم آل فيثاغورش وابجلملة
وآل ابن دقليس وآل دميقراطيساملوجودة وبعد فلسفة الطبيعيني وهم آل أنكساغورش
a
أكثر ىف يتبع أفالطون إن يعىن( الكثرة ىف هذه تتبع كانت إهنا أفالطون فلسفة ىف) وقوله وىف منهم يقرب ومن الفيثاغوريني يعىن األعداد بصحاب مذهب املوجودات ىف آرائه الطبيعيون كان أعلم وهللا وهناك االفرنج ببالد اليوم تعرف اليت وهى إيطاليا أهل األقل يتبع أفالطون قال إن وإمنا وآله دميقراطيس و وآله دقليس وابن وآله أنكساغورش األول
ابعياهنا احملسوسة األمور أو احملسوسة األمور أسباب التعاليم جعلوا نالذي فلسفته أكثر يف ما على حدوا العدد وطبيعة الصور طبيعة أن ويعتقد ابلصور يقول كان أفالطون ألن
من مركبة األربعة األسطقسات أن يعتقد كان و العلم هذا من اجلوهر مقاالت يف سنبني كتاب آخر يف املذكورة اخلمسة األجسام وهى والزوااي األضالع املتساوية السطوح األول األربعة ابألسطقسات قوله ويف األوىل ابهليوىل قوله يف الطبيعيني تبع وإمنا أوقليدس
احملسوسة املركبات مجيع تركبت منها أنأعىن
b
راء )آصحاب العلم الطبيعى أيعىن رجال من (نول ما حدث بعد فالأوكان )ه قولو نه إفقالوا ن شكوا على مجيع من كان يتعاطى الفلسفة يف ذلك الوقتالذيوهم (اهلرقليني
ال إعلق به العلم س هاهنا شيء يتليو و دائم يم ضرور علألن ال ليس هاهنا علم فالعلم به يف تغري دائم ذا كان املعلوم يف تغري دائمإو وهى يف تغري دائم احملسوسات
ذا علمإفليس هاهنا والعلم املتغري ليس علما
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
16
d [987a33-b1] Aristoteles ldquohellipve daha sonraki goumlruumlşler hep Heraklei-
tosccedilu duumlşuumlnceler uumlzerine temellendirilmiştirrdquo soumlzuumlyle buraya ka-
dar bahsettiğimiz goumlruumlşlerin Platonrsquoa kadar felsefe alanında araş-
tırma yapanların dayandıkları goumlruumlşler olduğunu kastetmektedir
e [987b1-2] Aristoteles uumlnluuml filozoflardan biri olmasına karşın Sokra-
tes hakkında uzunca durmamış şoumlyle demekle yetinmiştir ldquoSokra-
tes ise ahlacirckicirc konularla ilgilenmiş tuumlmel doğayla ilgili bir şey soumly-
lememiştirrdquo Bununla Aristoteles Sokratesrsquoin ahlacirck felsefesi alanın-
da goumlruumlş belirten ilk kişi olduğunu ancak bilim felsefesine ilişkin
kendisinden oumlnce gelenlerin goumlruumlşleri uumlzerine bir şey eklemediğini
kastetmiştir12
T6 Metin
987b4-19 Kabul edilir ki duyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştır Yine deği-
şim suumlrekli olduğundan idealar iccedilin ortak olan tanımın duyulur
şeyler iccedilin de tanım olmasının imkacircnı yoktur Varlıklar iccedilin bir ve
aynı olan şeyler idealar diye adlandırılmıştır Buumltuumln duyulur şeyler
ise idealardan dolayı onlarla aynı adı almışlardır ad bakımından
benzer olan şeyler yalnızca tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından
ortak olmanın dışında bir benzerlikleri yoktur13 Pythagorasccedilılar
benzetme yoluyla varlıkların sayılardan oluştuğunu soumlylerken Pla-
ton ise buna ad ortaklığını eklemiştir İster ad ortaklığı isterse tuumlr-
ler arasında var olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hak-
kında genel araştırma yapmaktan geri durmuşlar ve hem duyulurlar
hakkında hem de şeyler arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları
matematiksel tuumlrler konusunda ısrarcı olmuşlardır Duyulur şeyle-
rin bir kısmı harekete konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken14
tuumlrler ise ccedilokluğa [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir
şey iccedilin var olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidir
C6 Yorum
a1 [987b4] Herakleitosccediluların kuşkusu Platonrsquou idealar oumlğretisine
youmlnelttiğinden Aristoteles bu burada kuşkunun Platonrsquou idealara
nasıl youmlnelttiği hatta onlara inanmaya nasıl zorladığını anlatmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
17
انتهى اليتذكرانها هى اليتراء يريد فهذه اآل (خذها ابخرةأراء فعلى هذا وهذه اآل)مث قال ىل زمانهإيعىن يها الناظرون يف الفلسفةلإ
d
فامنا تكلم يف ما سقراطأف)قال وملا مل جير ذكرا لسقراط وكان من مشاهري احلكماءول من تكلم يف الفلسفة اخللقية ومل أنه أيريد (اخللفيات ومل يتكلم بشيء يف الطبيعة الكلية
علميةا على ما ذكره من تقدمه يف الفلسفة الشيئيزد
e
ال أرسطوطالي س T6 ق
وليس يف احملسوسات ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه يقبل ذلكذ كانت دائمة إ ن يكون للمحسوسات حد ما تشرتك فيهأيضا أوال ميكن شيء اثبت
منا إفاهنا ما مجيع احملسوساتأو ومسى الالتى هى للموجودات واحدة بعينها صورا التغيرينه زاد اشرتاك أال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف النا جلهأتقال هبذه ومن
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو سماإلم إهنان فك يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
هنا أيقولون اليتالتعاليمية منا عاندوا يف احملسوسات واألنواعإو العام عنه صتركوا الفحفهى نواعما األأو ما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحركأ متوسطة فيما بني األمور
اء يشا سبب األضيأوالنوع وع فهو هو الشيء املوجود لكل واحدالنو توجد اىل كثرة اليت خراأل
987b4-19
C6 التفسير
علم يذكر يف أخذ وهللا أ فالطون اىل القول ابلصورأحرك الذيك اهلرقليني هو شملا كان وجب عليه اعتقاد الصورأحىت ه اىل ذلككهذا الفصل كيف حر
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
18
a2 [987b4-7] ldquoDuyulur şeylerde sabit bir şey olmadığı iccedilin Platon
ideaların varlığını ebedicirc şeylerin varlığı gibi ele almıştırrdquo soumlzuumlyle
şunu kastetmektedir Bir şey bir cinste ve bir tuumlrde varlık kazanın-
ca ebedicirc varlıkların o cinste varlık kazanmasında olduğu gibi so-
mut bir şahsın o cinste varlık kazanması duumlşuumlncesi Platonrsquou proto-
tip ve formlar olan ideaları varsaymaya youmlneltmiştir Oumlyle ki [so-
mut ve ebedicirc şeylerin bir cinste var olmaları arasındaki] durum
hiccedilbir şekilde değişmez ve bunun ilineksel olması imkacircnsızdır
Değişimin suumlrekliliğinden dolayı duyulur şeylerde sabit bir şey
olmadığına ve yine duyulur şeyler iccedilin ortak bir tanımın olmasının
imkacircnsızlığına ben de katılıyorum [Oysa ben] tek tek her bir tuumlruumln
şahıslarında bulunan anlamların bir ve aynı olup bunların şeylerin
tanımı ve zihnin dışında zorunlu olarak bulunan şeyler olduğuna
inanıyorum Platon buna idealar ve prototipler yani duyulur şeyle-
rin formları ve doğal şeylerin prototipleri demiştir15 Oumlyle ki bunlar
doğal varlıklara tıpkı bir sanatkacircrın yapılan resme bakması gibi
bakar Oumlyle olmadığında [gelişiguumlzel olarak] herhangi bir şeyden
herhangi bir şey meydana gelir ki insanın sperminden hep insan ve
atın sperminden hep atın meydana gelmesi muumlmkuumln olmaz
b [987b8-9] ldquoBuumltuumln duyulur şeyler ise idealardan dolayı onlarla aynı
adı almışlardırhelliprdquo soumlzuumlyle Aristoteles Platoncuların bundan dolayı
buumltuumln duyulur şeylerin bu ideaların doğasıyla tanımlandığına ve bir
şeyin kendi prototipinden hareketle var olması gibi idealardan pay
almakla var olduklarına inandıklarını kastetmektedir Yani duyulur
şeylerdeki uyum ve duumlzen idealardan pay almakla ortaya ccedilıkmıştır
c [987b9-11] Aristoteles ldquohellipad bakımından benzer olan şeyler yalnızca
tuumlr bakımından ortaktır ad bakımından ortak olmanın dışında bir
benzerlikleri yokturrdquo derken şunu kastetmektedir Ancak birden
ccedilok şeye işaret eden benzer adlar o şeylerdeki ortak bir anlama
işaret etmektedir İdealar oumlğretisine gelince bunda birden ccedilok şey
iccedilin ortak bir anlam yoktur ki tuumlrlerin adları ortak olsun Dolayı-
sıyla bu oumlğretide genel bir anlam olmayıp yalnızca ad ortaklığı var-
dır Bu nedenle Aristoteles ldquohellipad bakımından ortak olmanın dışın-
da bir benzerlikleri yokturrdquo demiştir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
19
وليس ىف احملسوسات شيء ن كون هذا على مثال كون األشياء الباقيةأخذ أألنه )فقوله نس جنه ملا وجد يف إ لصورىل القول املثل واإفالطون أمنا حرك إن يريد و أحيتمل (اثبت
شخاص الباقية ليه يف ذلك على مثال كون األإن كون الشخص املشار إ نس و نوع نوعجنه ليس أواعتقد ن يكون ذلك ابلعرضأو مل ميكن مرن خيل األأمن غري يف ذلك اجلنس
ذ إ ن يكون للمحسوسات حد تشرتك فيهأا ضوال ميكن اي اثبت يءىف احملسوسات شواحدة بعينها وهى وع نوع شخاص نأل دتوج اليتن املعاىن أاعتقد ت دائمة التغريكان
ى هى صور لالشياء أو مساها صورا ومثال مور ضرورية خارج النفسأحدود األشياء هى ى شيء أال كان إو عو ىل صورة املصنإ نعليها كما ينظر الصاإتنظر احملسوسة ومثل للطبيعة
نسان دائما وعن مىن الفرس فرس إنسان ومل يكن عن مىن اإل ى شيء اتفقأاتفق من دائما
a2
ن أيريد واعتقدوا ملكان هذا (جلهاأمنا تقال هبذه ومن إما مجيع احملسوسات فاهنا أو (مث قال جلها كما يوجد الشيء من قبل أمنا توجد من إو منا حتد هبذه الطبيعةإاحملسوسات يعمج
منا وجد من اجل املثالإ نظام فيهاى الرتتيب والأ مثاله
b
ن أال إيريد (سمإلنه زاد اشرتاك اأال إ وعوالكثرة املتواطئة يف االسم مشاركة يف الن)وقوله وعلى تدل من األشياء الكثرية على معىن واحد مشرتك فيها اليتمساء املتواطئة هى األ
مشرتكة نواعمساء األأثريين فرتجع ليس يكون هاهنا معىن واحد مشرتك لك القول ابلصور (سمنه زاد اشرتاك اإلأال )إو لذلك قال ال اللفظ فقطإفال يكون هنالك معىن عام
c
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
20
d [987b11-3] ldquoPythagorasccedilılar benzetme yoluyla varlıkların sayılardan
oluştuğunu soumlylerken Platon ise buna ad ortaklığını eklemiştirrdquo
Aristoteles şunu kastetmektedir Sayıları varlıklara benzetmeleri
Pythagorasccedilıları varlıkların sayılar oldukları goumlruumlşuumlne youmlneltmiştir
Nitekim onlar sayıların bizzat varlıklar olduklarına inanmaktaydı-
lar Sayılar ve varlıklar arasında ad ortaklığının bulunması onlar iccedilin
bağlayıcı olmamış ve bu goumlruumlş tuumlrlerdeki ad ortaklığını eklemeye
onları youmlneltmemiştir Platon ise ad ortaklığını eklemiş ve bunu
gerekli goumlrmuumlştuumlr
e [987b13] Buumlyuumlk olasılıkla Platon bu goumlruumlşle oumlnceki filozoflardan
birinin varlıkların nedenlerinin bir ve varlık gibi genel cinsler oldu-
ğuna inandığına ancak ad ortaklığına ise inanmadığına işaret etmiş-
tir Buradan hareketle Parmenides sayı bakımından bir olana işa-
ret eden varlık adıyla cins bakımından bir olana işaret eden varlık
adını birbirinden ayrı tutmadığından bu nedenle de varlığın buumltuuml-
nuumlyle sayı bakımından bir olduğuna inandığından dolayı hataya
duumlşmuumlştuumlr
f [987b13-4] Aristoteles ldquoİster ad ortaklığı isterse tuumlrler arasında var
olan benzerlik olsun Pythagorasccedilılar bu konu hakkında genel araş-
tırma yapmaktan geri durmuşlarhelliprdquo derken bununla Platonrsquoa işaret
etmiştir Nitekim Platon bireyler arasındaki ortaklığı araştırdığı
hacirclde tuumlrler arasındaki ortaklığı araştırması gerekirken tuumlrler ara-
sındaki ortaklığı araştırmayı terk etmiştir Aristotelesrsquoin bunu soumly-
lemesinin nedeni şudur Platon en son tuumlrlerin idealar olduğunu
soumlylediğinde ya bunun benzerini oumlteki tuumlrler hakkında da soumlyleme-
si gerekir ki bu durumda da formların formları olması gerekir ve bu
durum sonsuza dek suumlruumlp gider ya da buumltuumln tuumlrlerin zihnin dışında
var olmayıp zihinde var olan akledilir şeyler olduğunu soumlylemesi
gerekir
g1 [987b14-5] Aristoteles ldquohellipve hem duyulurlar hakkında hem de şeyler
arasında aracı varlık olduğunu varsaydıkları matematiksel tuumlrler
konusunda ısrarcı olmuşlardırrdquo ifadesiyle onların cinslerin doğasını
araştırmayıp tuumlrlerin doğasını araştırmalarının nedeninin tuumlrleri
olması bakımından tuumlrleri incelemek değil de ısrarla bir tezi ccediluumlruumlt-
mek bakımından inceleme yapmaları olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
21
ما أو ن املوجودات هى األعدادإقالوا فعلى طريق التشبيه ما الفيثاغوريونأو )مث قال ن ىل القول أبإمنا دعاهم إنه إما الفيثاغوريون فأيريد ف (سمنه زاد اشرتاك اإلإفالطون فأ
فلم افاعتقدوا اهنا املوجودات انفسه هنم شبهوا األعداد ابملوجوداتإ عدادأاملوجودات سم إىل زايدة إسم مشرتك بني األعداد وبني املوجودات وال دعاهم القول إيلزمهم وجود مه القول بهز و لأك رت سم املشفانه زاد اإل فالطونأما أو نواعمشرتك يف األ
d
سباب املوجودات أن إن من كان يعتقد من القدماء أىل إشار هبذا أمنا إن يكون أوحيتمل ومن هنا مسا مشرتكاإن هاهنا أمل يكن يعتقد العامة مثل الواحد و املوجودجناس هى األ
سم املوجود الدال على الواحد ابلعدد وعلى الواحد إبني قغلط برمنيدس حني مل يفر ن املوجود كله واحد ابلعددأفاعتقد ابجلنس
e
العام صم تركوا الفحإهنف كان يهاأبني األنواع الذيو التشابه أما االشرتاك أف)مث قال شخاصبني األ الذيشرتاك نه ملا فحص عن اإلإوذلك فالطونأىل إيشري بذلك (عنه
بني الذيعن االشرتاك فحصن يأوقد كان جيب عليه عا نو بني األ الذيشرتاك ترك اإلمثل ذلك ن يقول أهنا صور إخرية ذا قال يف األنواع األإألنه يلزمه منا قال ذلكإو عا األنو
هى اعمجيع األنو قول إنو يأىل غري هناية إمير ذلك و فيكون للصور صور عا يف سائر األنو فسال وجود هلا خارج الن مور معقولة موجودة يف النفسأ
f
هنا متوسطة فيما بني أيقولون اليتالتعاليمية اعمنا عاندوا يف احملسوسات واألنو إو )وقوله ن إ جناسومل ينظروا يف طبيعة األ اعىف طبيعة األنو منا نظرواإهنم أيف يريد والسبب (األمور
عأنوا منا كان على جهة املعاندة ومل يكن على جهة البحث عنها مبا هى إفحصهم
g1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
22
g2 [987b15] Bu nedenle bir kısım filozoflar duyulur şeylere ya da bu
duyulur şeylerdeki matematiksel şeylere ilişkin bilimin olamayaca-
ğına dair Herakleitosccedilu kuşkuya karşı ccedilıktıklarında her iki durum-
da da bu kuşkuyu ortadan kaldırmak iccedilin idealar ve idealar ile du-
yulur şeyler arasında bir aracı doğa ileri suumlrmuumlşlerdir Eğer onlar bir
şeyi doğası gereği araştırmış olsalardı duyulur ve matematiksel
şeyler hakkındaki yanıt bir ve aynı olurdu
h [987b16-7] Platonrsquoun bu karşı ccedilıkışı buumltuumlnuumlyle geccedilersiz olunca Aris-
toteles Herakleitosccedilulara kendisiyle yapılacak doğru bir karşı ccedilıkış-
tan bahsederek şoumlyle demiştir ldquoDuyulur şeylerin bir kısmı harekete
konu olmayan suumlrekliliği olan şeylerken tuumlrler ise birden ccedilok var-
lıklara [yuumlklem olarak] bulunan şeylerdir Tuumlr her bir şey iccedilin var
olan şeydir ve yine diğer şeylerin nedenidirrdquo Herakleitosccediluların
duyulur şeylerin suumlrekli bir değişim iccedilinde bulunduğu youmlnuumlndeki
goumlruumlşuumlne Platoncuların şu şekilde karşı ccedilıkmaları doğrudur Duyu-
lur şeylerde adına form denilen bizzat değişmeyip sabit olan ve
yine madde denilen suumlrekli değişen bir şey vardır
i [987b17-8] Aristoteles ldquohelliptuumlrler ise birden ccedilok varlıklara [yuumlklem
olarak] bulunan şeydir Tuumlr her bir şey iccedilin var olan şeydirhelliprdquo de-
miştir Aristoteles bunu idealar oumlğretisine ve de bireylerin kendile-
rinde addan başka ortak olan bir şeyin bulunmadığını ileri suumlrerek
bilimi geccedilersiz goumlrenlere karşı ifade etmiştir Nitekim tuumlruumln tanımı
her birinin var olması bakımından sayıca birden ccedilok şeyde bulunan
anlam şeklinde ortaya ccedilıkınca [maddeden] ayrık formların tek tek
her biri olması bakımından duyulur şeylerde bulunmasının imkacircnı
bir yana bu formların varlıklarını ve mahiyetlerini bilmenin
imkacircnsız olduğu ortaya ccedilıkmaktadır Aynı şekilde tuumlruumln yukarıdaki
tanımından tuumlruumln kendisine yuumlklem olduğu ccedilokluğun bir ve aynı
lafızda değil de kendisindeki bir ve aynı anlamda ortak olduğu gouml-
ruumlnmektedir
k [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquohellipve yine tuumlr diğer şeylerin nedenidirrdquo ya
da diğer şeyler iccedilin nedendir derken bireylerin nedenini değil de
bireylere ilişkin bilginin nedeni olduğunu kastetmektedir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
23
هى اليتالعلم عن احملسوسات وعن األشياء ولذلك ملا عاند قوم شك اهلرقليني يف ارتفاعيف احملسوسات وهى التعاليم قالوا ابلصور وبطبيعة متوسطة بني الصور واحملسوسات لينحل هلم هبذا القول الشك يف األمرين مجيعا ولو نظروا األمر حبسب طبيعته لكان اجلواب
واحدا يف احملسوسات والتعاليم
g2
ينبغى أن يعاند به هؤالء فقال الذيكله فاسدا ذكر العناد الصحيح وملا كان هذا العنادتوجد إىل كثرة والنوع اليت)أما احملسوسات فمنها ما هو دائم غري متحرك وأما األنواع فهى
خر( يريد وأما قوهلم إن احد والنوع أيضا سبب األشياء األفهو هو الشيء املوجود لكل و نادهم الصحيح أن يقال هلم أن املوجودات احملسوسة فيها شيء احملسوسات يف تغري دائم فع
غري متغري ابلذات بل اثبت وهى الصورة وفيها ما يتغري دائما وهى اهليوىل
h
توجد للكثرة والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل واحد( اليتوأما قوله )وأما األنواع فهى ه ليس هاهنا شيء تشرتك فيه قال إنمقابلة من فإمنا قاله يف مقابلة القول ابلصور ويف
األشخاص إال اإلسم فقط وهم املبطلون للعلم وذلك أنه إذا ظهر من حد النوع إنه املعىن املوجود لكثريين ابلعدد من طريق ما كل واحد منها موجود ظهر أن الصور املفارقة
عن أن تكون معرفة ليس ميكن أن تكون موجودة للمحسوسات على أهنا هى هى فضال حيمل عليها النوع تشرتك يف اليتوجودها وماهياهتا وكذلك يظهر من هذا احلد أن الكثرة
معىن واحد فيها ال يف لفظ واحد
i
خر( احد والنوع أيضا سبب األشياء األوأما قوله )والنوع فهو هو الشيء املوجود لكل و لعلم ابألشخاص ال سبب األشخاصر فإمنا أراد به سبب اخأو سبب ألشياء آ
k
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
24
T7 Metin
987b21-5 Bir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdir Bir olanın
toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendisine bir denilen başka bir şeyin
bulunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların şeylerin
toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış olur Ccediluumln-
kuuml bu onların goumlruumlşuumlduumlr
C7 Yorum
a [987b21-2] ldquoBir olanda ortak olma bakımından bu şeyler tuumlrlerdirrdquo
Soumlzuumlyle Aristoteles bireyle tuumlr arasındaki farkı kastetmiş olmalıdır
ldquobu şeylerrdquo soumlzuuml de bireylere işaret etmektedir Sanki Aristoteles
bir olanın kendisinde ortak olmak bakımından değil de tek tek her
bir şeye oumlzguuml olmak bakımından kendisine işaret edilen şeylerdeki
ortak anlamın bireysel bir olan olduğu goumlruumlşuumlndedir Şeylerde or-
tak olarak bulunan bir olan anlam tuumlr diye adlandırılır
b [987b22-5] Aristoteles ldquoBir olanın toumlz olduğunu soumlyleyen ve kendi-
sine bir denilen başka bir şeyin bulunmadığını ileri suumlren kimse
Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerine yaklaşmış olurrdquo derken bir olanın
sayı bakımından toumlz olduğunu sayı bakımından bir olan olmayıp
başka bir tuumlr bakımından bir olduğu soumlylenen başka bir şeyin bu-
lunmadığını ileri suumlren kimse Pythagorasccedilıların sayıların başka
şeylerin toumlzuumlnuumln nedeni olduğu youmlnuumlndeki goumlruumlşlerine yaklaşmış
olur Aristoteles ldquoyaklaşmış olurrdquo demiştir parccedilalanmayan atom
goumlruumlşuumlne sahip filozoflar oldukları iccedilin onlara goumlre toumlz ya da bir
olan yoktur Bundan başka atomcu goumlruumlş soumlz konusu olduğunda
sayıların şeylerin toumlzuuml olduğunu ileri suumlrenleri bağlayan imkacircnsız
durumlar onlar iccedilin de bağlayıcı olur Ccediluumlnkuuml her iki okul da atomla-
rın nasıl bitişik olduğunu ve de parccedilalanmayan bir olanın edilgi etki
ve doumlnuumlşuumln iccedilin nasıl neden olduğunu accedilıklayamamıştır Nitekim
boumlluumlnmeyen bir olan şey madde ve formdan bileşiktir ve her mad-
de ve formdan bileşik olan şey ise boumlluumlnebilirdir Bu konu Fizik
kitabında buumltuumlncuumll bir şekilde accedilıklanmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
25
ال أرسطوطالي س T7 ق
الواحد جوهر قال إنما من أف عا فهى األنو شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو ن أفقد قال قريبا من قول الفيثاغورين من ه واحدقال إني خر موجودآوليس شيء
ولئكأى أفان هذا هو ر خراألعداد سبب جوهر األشياء األ
987b21-5
C7 التفسير
قن يريد هبذا الفر أحيتمل نوع(ال هوف شرتاك يف الواحدمن تلك على طريق اإل اليتو )قوله ما أفكانه قال شخاصىل األإشارة إ (من تلك اليتو )ويكون قوله الشجص والنوع بني
ل خيص واحداب فيه ليها من جهة ما ليس تشرتكإيف األشياء املشار الذياملعىن الواحد الذييوجد مشرتكا فيها فهو الذيما املعىن الواحد أو واحدا منها فهو الواحد الثخصى
لنوعايسمى
a
فقد قال ه واحدقال إنخر موجود يآوليس شيء الواحد جوهر قال إنما من أف)وقوله الواحد ابلعدد جوهر وليس هاهنا شيء قال إنما من فأيريد (قريبا من قول الفيثاغورين
فقد قال قريبا من قول خر غري الواحد ابلعددآنوع بنه واحد أخر موجود يقال فيه آألن هؤالء هم (قريبا)قال مناإو خرن األعداد هى سبب جوهر األشياء األأثاغوريني من في ال هذا اجلزءإو واحد أفان هؤالء ليس عندهم جوهر ال يتجزى الذيصحاب اجلزء أ
ن كلى الفريقني إوذلك اء هى األعداديجواهر األش قال إنتلزم من اليتفتلزمهم احملاالت منقسم وال كيف يكون هذا الواحد الغري ن يقولوا كيف يوجد من هذه متصلأال يقدرون
ن قبل التغيري كان مركبا من مادة وصورة وكل إفانه ستحالةسببا لألنفعال والفعل واإل تبني يف العلم الطبيعى وهذا كله قد فهو منقسم مركب من مادة وصورة
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
26
T8 Metin
987b25-988a2 Onlardan bir kısmı tıpkı bir gibi iki olanı sonsuz olanın yerine
geccedilirmiş ve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak sonsuz olanın
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandan ibaret olduğunu ileri suumlrmuumlştuumlr Kimisi
sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlruumlrken kimisi de bu duyulur
şeylerin sayılar olduğunu ileri suumlruumlp matematiksel şeyleri bunlar
arasında aracı varlık olarak goumlrmemişlerdir Bir olanı ve sayıları
şeylerin dışında goumlrenler ise Pythagorasccedilıların goumlruumlşlerini benim-
sememişlerdir Onlar tanımları araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnel-
mişlerdir ccediluumlnkuuml onlardan oumlnceki filozoflarda diyalektik sanatı
yoktu İkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir şeyin
kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayıların
kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır Oysa
gerccedilek ise bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdir
C8 Yorum
a [987b25] İlkeleri bir olan ve sonsuz olan diye iki olarak ele alan
kimselerden bir gurup sonsuz olanın ikilikten ccedilıktığını ve bu ikili-
ğin sonsuz olanı buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk diye ikiye ayıranlar gibi zıt olarak
ele almadıklarını Aristoteles ifade etmekte ldquotıpkı bir gibirdquo derken
yani ikili olarak ele almadıklarını soumlylerken de buna işaret etmekte-
dir
b [987b26-7] Aristoteles ldquohellipve bir kısmı da kendilerine oumlzguuml olarak
sonsuz olanın nedeninin buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olduğunu ileri suumlrmuumlş-
tuumlrrdquo soumlzuumlyle o kimselerin sonsuz olanın nedenini sonsuz buumlyuumlk-
luumlklerde geccedilerli olan buumlyuumlk ve kuumlccediluumlkten ibaret olan ikilik olarak ele
aldıklarını kastetmektedir Aristotles ldquokendilerine oumlzguumlrdquo demiştir
ccediluumlnkuuml onlar oumlnceki filozofların uzlaştıkları gibi ilkeleri buumlyuumlk ve
kuumlccediluumlkten oluşan iki zıt ilkeyle bu ikisine konu olabilen bir olandan
oluşmak uumlzere uumlccedil ilke olarak ele almışlardır İlkeleri bir olan ve
ikilikten meydana gelen sonsuz diye ele alanlar ise bir olan ve son-
suz olandan oluşan iki zıt ilke iccedilin asla bir konu belirlememişlerdir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
27
ال أرسطوطالي س T8 ق
منهم من جعل غري املتناهى من الكبري و ثنني كوحدة اهى اإلتنمنهم من جعل بدل غري املو جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه من منهمو هذا فخاصو الصغريو
ما من صري الواحد أف وليس جيعلون األشياء التعاليمية فيما بني هذه ر هى األعداداألمو ىل األنواع ابلفحص عن إمنا تطرقوا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون واألعداد غري األمور
ن أخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو وائل صناعة اجلدلومل يكن لأل احلدود ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالوائل تتولد عنها تولدا طبيعيا كما يتولد األاألعداد سوى
ن هذه من اهليوىل جيرى على الصوابفالقول أب هنا بعكس ذلكإف
987b25-988a2
C8 التفسير
منهم من جعل غري املتناهى الواحد وغري املتناهى ن جعلوا املبادئ اثنانالذييقول إن وهو ثنينية متضادة مثل من جعلها من الكبري والصغرياإل ثنينية ومل جيعلن اإلعتولدا م
ثنائية جيعلها مل ى أدل عليه بقوله كوحدة ما الذي
a
منهم من و يريد (هذا فخاصو الصغريو غري املناهى الكبري العلة من جعل ومنهم) قال مثىل غري إعظام الصغري اللذين ميران يف األو الكبري هى اليت يةنثنياإل هىملتناغري ا جعل علة
ثالثة على ما اتفق عليه القدماء ئألن هؤالء جعلوا املباد ص(خا اذفه)منا قال إو هنايةن الذيما أو هو الواحد الذيوضوع القابل هلما املو الضدان اللذان مها الكبري والصغري
فلم جيعلوا للضدين اللذين مها نينيةثالواحد وغري املتناهى املتولد من اإل ئجعلوا املباد صالأالواحد وغري املتناهى موضوعا
b
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
28
c [987b27-8] ldquoKimisi sayıları duyulur şeylerden ibaret goumlrmuumlşlerdirrdquo
derken Aristoteles ilkelerin sayılar olduğu goumlruumlşuumlnuuml savunanlardan
bir kısmının onların duyulur şeylerin bir parccedilası yani duyulur şeyle-
rin formları olduğunu ileri suumlrduumlğuumlnuuml kastetmektedir Bunlar idea-
ları ve sayıları kabul eden kimselerdir Bir kısmı ise duyulur şeylerin
sayıların bizzat kendileri olduğunu ileri suumlren Pythagorasccedilılardır
d [987b29] İdealar goumlruumlşuumlnuuml ileri suumlrenlerden kimisi sayıların oumlzetle
matematiğin konusunun idealarla duyulur şeyler arasında aracı
doğalar olduğunu kabul edince ve Pythagorasccedilılar ise bu iki goumlruumlş-
ten herhangi birini ileri suumlrmeyip genel olarak sayıların varlıkların
kendisinden bileştiği şeyler olduğunu ileri suumlruumlnce Aristoteles
onların bu goumlruumlşleri hakkında ldquoMatematiksel şeyleri bunlar arasında
aracı varlık olarak goumlrmemişlerdirrdquo demiştir Aristoteles muhteme-
len bu ifadeyi sayıların idealar olduğunu ileri suumlrenler hakkında
kullanmıştır Şoumlyle ki bunlar iki gruba ayrılmaktadır Bu kitabın on
uumlccediluumlncuuml boumlluumlmuumlnde ilk filozoflardan bahsettiğimiz uumlzere bu filozof-
lardan bir kısmı sayıların ve ideaların bir ve aynı doğaya sahip oldu-
ğunu ileri suumlrerken bir kısmı da sayıların doğasının ideaların doğa-
sından farklı olduğunu ve onların idealarla duyulurlar arasında aracı
bir doğa olduklarını ileri suumlrmuumlştuumlr
e [987b29-32] ldquoBir olanı ve sayıları şeylerin dışında goumlrenler ise Pyt-
hagorasccedilıların goumlruumlşlerini benimsememişlerdir Onlar tanımları
araştırmak suretiyle tuumlrlere youmlnelmişlerdirrdquo Aistoteles şunu kas-
tetmektedir Bir olanı ve sayıları duyulur şeylerin bir parccedilası olarak
goumlrenlere ve de Pythagorasccedilıların kabul ettiği gibi sayının varlıkla-
rın bizatihi kendisi yani formel bir parccedilası olduğunu ileri suumlrme-
yenlere gelince onlar tanımın doğasını yani şeylerde iccedilkin bulunan
formun nereden geldiğini araştırarak idealar oumlğretisine ve ideaların
sayılar olduğu oumlğretisine youmlnelmişlerdir Zihnin dışında tanımlanan
şeyler değişkendir ve bu onlara goumlre tanımların yerine ideaları
koymayı veya tanımların bizzat kendisinin idealar olduğunu gerek-
tirmektedir ve yine bu onlara goumlre bu durumu yani ideaların mad-
delerden ayrık olmasını ideaların doğasıyla sayının doğasının farklı
olmadığını gerektirmektedir Nitekim eğer idealar varsa onların
doğasının sayının doğasından farklı olması imkacircnsızdır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
29
ومنهم من جعل األعداد من احملسوسات ومنهم من قال إن هذه األمور هى )وقوله من ن املبادئ هى األعداد من جعل األعداد جزءا إن قالوا الذييريد ومن هؤالء (األعداد
ومنهم من قال إن احملسوسات صحاب الصور واألعدادأوهم ى صورا هلاأاحملسوسات وهم الفيثاغوريون نفسهاأهى األعداد
c
ع متوسطة بني ئالتعاليم طبا وعوملا كان من القائلني ابلصور من جعل األعداد وابجلملة موضمنا كانوا يقولون إد من القولني و وكان الفيثاغوريون ليس يقولون بواح اتسالصور واحملسو
وليس جيعلون )ثر قوهلم أقال يف تركبت منها املوجودات اليتن األعداد جبملتها هى أن أن يقولون الذيمنا قاله عن إن يكون هذا أو حيتمل (التعاليمية فيما بني هذه شياءاأل
والصور طبيعة منهم من يقول إن األعداد ن هؤالء فرقتانأوذلك األعداد هى صورهنا طبيعة متوسطة بني إو واحدة ومنهم من يقول إن طبيعة األعداد هى غري طبيعة الصور
الصور واحملسوسات على ما حكاه عن القدماء ىف الثالثة عشر من هذا الكتاب
d
منا إف وليس كما فعل الفيثاغوريون األمور منما من صري الواحد واألعداد أف)مث قال ما من صري الواحد واألعداد جزءا من أيريد ف (ىل األنواع ابلفحص عن احلدودإتطرقوا
ى جزءا أس املوجودات كما فعل الفيثاغوريون نفن العدد هو أولوا يقو ومل األمور احملسوسةوالقول ابهنا اعداد من قبل فحصهم عن طبيعة ىل القول ابلصورإفامنا تطرقوا صوراي
فاوجب واألشياء احملدودة خارج النفس متغرية ت الصورة فيهاعىن من اين اتأ دوداحلواوجب كون الصور و احلدود ابنفسها هى الصورأن جيعلوا حمل احلدود أذلك عندهم
ن أوذلك ال تكون طبيعتها غري طبيعة العددأعىن كوهنا مفارقة للمواد أ عندهم هبذه احلال طبيعتها غري طبيعة العدد ن تكونأن كانت موجودة فليس ميكن إالصور
e
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
30
f [987b33-988a2] ldquoİkili başka bir doğayı ele alan kimse bunu tıpkı bir
şeyin kendi benzerinden ccedilıktığı gibi tek sayılar dışında [diğer] sayı-
ların kendilerinden doğal olarak ccedilıktığı bir şey olarak ele almıştır
Oysa gerccedilek bunun tam tersidir Ccediluumlnkuuml onlar şeylerin maddeden
ccedilıktığını doğru kabul etmişlerdirrdquo derken Aristoteles şunu kastet-
miştir Tıpkı bir şeyin kendi benzerinden ortaya ccedilıktığı gibi tek
sayılar hariccedil sayıların kendisinden doğal bir şekilde ortaya ccedilıkma-
sından hareketle ikiliyi formel doğa bakımından değil de maddicirc
doğa bakımından ele alıp sonsuz olanın nedeni yapanlara gelince
bu filozoflar doğruyu soumlylemişlerdir Ccediluumlnkuuml eğer bu durum ikilik
iccedilin ilineksel bir şeyse bu fiil onda suumlrekli var olmaz Ccediluumlnkuuml bir
şeyde ilineksel olarak bulunan bunun tersidir yani o bir şeyde en
az olarak bulunmaktadır
g [988a1-2] Nitekim Aristoteles ldquoOysa gerccedilekte olan ise bunun tam
tersidirrdquo derken de buna işaret etmiştir
T9 Metin
988a4-16 Tuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık arz eder
Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği erkek gibi Bu
onların ifade ettiği ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridir Platon tuumlruuml
Problemlere Dair kitabında bu şekilde tanımlamıştır İfade edilen-
lerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki Platon şeyin mahiyeti ve maddicirc
youmlnden olan şey diye iki nedeni kullanmıştır Tuumlrler ise geriye
kalan şeylerin mahiyetinin nedenidir Tuumlrler bir olandır ve maddicirc
youmlnden olan şey ise tuumlrlerin ve tuumlrlerde bulunduğu ifade edilen
şeylerin kendisinde bulunduğu konudur Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti
buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olmadır Yine Platon bu elementleri iyiliğin ve
oumlvuumllenin nedeni yapmıştır elementlerin her biri de diğerlerinin
nedenidir Bunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdir
C9 Yorum
a1 [988a4-6] ldquoTuumlr bir olmada ve ccedilokluğu meydana getirmede farklılık
arz eder Oumlrneğin kendisi nedeniyle ccedilokluğun meydana geldiği
erkek gibi Bunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo Bu ifade
kendisinden oumlnce gelenden kopuktur
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
31
وائل تتولد عنها ن األعداد سوى األأخرى الثنائية من قبل ما من جعل الطبيعة األأو )مث قال ن فالقول أب هنا بعكس ذلكإف ضتعر اليتما أو شىء عن مماثلهالتولدا طبيعيا كما يتولد
هنا من طبيعة أن جعلوا الثنائية على الذيما أيريد و (هذه من اهليوىل جيرى على الصوابن منها تتولد األعداد غري االفراد تولدا طبيعيا كما أيوىل ال من طبيعة الصور من قبل اهل
مرا عارضاأألن هذا لو كان فقد قالوا صوااب هنا علة غري املتناهىإيتولد الشيء مما مياثله و يلفى للشيء ابلعرض هو بعكس الذيألن ملا كان يلفى هلا هذا الفعل دائما ثننيلإل قلياأنه يوجد للشيء إىن عأ هذا
f
g (هنا بعكس ذلكإتعرض ف اليتما أو )دل عليه بقوله الذيوهذا هو
ال أرسطوطالي س T9 ق
أمثلةفهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه الكثرةنه واحد و يفعل ألنوع خيتلف يف او نه حدها على هذا النحو يف إفالطون فأما أف أولئككان يقول هبا اليتوتشبيهات املبادئ
على اليتومها ماهية الشيء و علتنيمنا استعمل إنه إوهو ظاهر مما قيل املطالبكتابه يف هنا الواحد والشيء إف اعما األنو أف الباقيةهى علة ماهية األمور اعن األنو إف جهة اهليوىل
فان ماهية األنواعهنا يف إقال ع ومنها ما يا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذيكل األطقسات واحملمودن السبب يف اجليد أعظى أنه إيضا فأو والصغريالثنائية الكبري
وائلن البحث وقع عنها يف األإقلنا اليتوهى األشياء للباقيةواحد منها
988a4-16
C9 التفسير
فهذه الكثرةوكذلك الذكر يكون فيه نه واحد و يفعل الكثرةألنوع خيتلف يف او )قوله مقطوعا مما قبله قعكذا و (ولئكأكان يقول هبا اليتمثلة وتشبيهات املبادئ أ
a1
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
32
a2 [988a6-7] Bu formların bireyleri meydana getirdiğini savunanların
ileri suumlrduumlğuuml bir tuumlr kanıtlamadır Ccediluumlnkuuml formların doğası ccedilokluğu
meydana getiren yani ccedilokluğu doğuran erkeğin doğasına benzer
b [988a7] Soumlz konusu kanıtlama Aristotelesrsquoin ifade ettiği fakat
nuumlshada bulunmayan kanıtlamalardan biri olduğunda Aristoteles
ldquoBunlar ilkelerin oumlrnekleri ve benzerleridirrdquo demiştir O burada
şunu kastetmiştir Bunlar bu şeylerin ilkeler olduğunu ileri suumlrenle-
rin dayandığı kanıtlar ve benzetmelerdir Yani onlar tuumlrler ile ger-
ccedilek ilkeler arasında var olduğunu duumlşuumlnduumlkleri benzerlikten hare-
ketle tuumlrlerin ilkeler olduğunu duumlşuumlnmuumlşlerdir
c [c] [988a7-8] ldquoPlaton tuumlruuml Problemlere Dair kitabında bu şekilde
tanımlamıştırrdquo Yani Platon tuumlrleri formel ve etkin neden olmak
bakımından ilkeler diye tanımlamıştır16
d [988a8-10] Sonra ldquoİfade edilenlerden accedilıkccedila anlaşılmaktadır ki
Platon iki neden kullanmıştır Bunlar şeyin mahiyeti ve maddicirc youmln-
den olandırrdquo demiştir Yani Platon şeylerin mahiyetlerini ve ta-
nımlarını şeylerin formları yapmıştır Maddicirc olanı ise mahiyetlerin
ve tanımların kendileri iccedilin form olduğu şeyler yapmıştır
e [988a10-1] Aristoteles ldquoTuumlrler geriye kalan şeylerin mahiyetinin
nedenidirrdquo soumlzuumlyle Platonrsquoa goumlre tuumlrlerin yani formların geriye
kalan şeylerin yani form olmayan şeylerin mahiyeti olduklarını
kastetmektedir
f [988a11-2] ldquoTuumlrler bir olandır Maddicirc youmlnden olan şey ise tuumlrlerin
kendisinde bulunduğu konudurrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu
kastetmiştir Gerccedilekte bu şekilde adlandırılan tuumlrler genel form ve
maddenin bileşimidir Oumlrneğin insan tuumlruuml Platonrsquoun duumlşuumlncesinde
olduğu gibi yalnızca insanın formu değil aksine madde ve formun
bileşimidir
g [988a12-4] Aristoteles ldquohelliptuumlrlerde bulunduğu ifade edilen şeylerhellip
Ccediluumlnkuuml ikiliğin mahiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandırrdquo Demiştir Form-
ların tuumlrler olmadığının kanıtı form olan şeyin mahiyetinin kendi-
sinden bir parccedila olması bakımından tuumlrde bulunduğunun soumlylenme-
sidir Oumlrneğin ikiliğin ilke olduğunu soumlyleyenlere goumlre ikiliğin ma-
hiyeti buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk olandır Oysa buumlyuumlk ve kuumlccediluumlk ikilik değildir
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
33
ن الصور هى الفاعلة إكان يقول هبا من قال اليتستدالالت اإل نوع من األنواعوهو كثرةنه يولد أعين أ الكثرةيفعل الذيألن طبيعتها تشبه طبيعة الذكر اصلألشخ
a2
قال النسخةسقطت من اليتم هتحد ما ذكره من استدالالأستدالل وملا كان هذا من اإلليها إركن اليتستدالالت والتشبيهات يريد فهذه هى اإل املبادئ(وتشبيهات أمثلةفهذه )
اعتومهوا بني األنو الذين هبذا النحو من الشبه أعين أ مبادئاء ن هذه األشيإمن قال مبادئن ألنواع أواملبادئ احلقيقية تومهوا
b
اعنه حد األنو أيعىن املطالب(نه حدها على هذا النحو يف كتابه يف إفالطون فأما أف)وقوله الفاعلهنا مبادئ على طريق الصورة وطريق إ
c
اهليوىل(على جهة اليتومها ماهية الشيء و فقطمنا استعمل علتني إنه أهر وهو ظا)مث قال هى اليتياء وجعل اهليوىل األشياء شنه جعل ماهيات األشياء وحدودها هى صور األأيعىن هلاصور
d
ى الصور هى عنده أ اعن األنو إيريد ف الباقية(هى علة ماهية األمور اعن األنو إف)مث قال صوراليست اليتعىن أ الباقيةمور ماهية األ
e
(عا فيها توجد األنو اليتهو اهليوىل املوضوعة الذينه الواحد والشيء إف لنوعما اأف)وقوله مثال واهليوىل العامةالصورة وعهنا جممإف سم ابحلقيقةتسمى هبذا اإل اليت اعما األنو أيريد فمن وعبل اجملم فالطونأكان يذهب اليه نسان ليس هو صورته فقط كمااإل فسن نإذلك
والصورةاهليوىل
f
يريد والدليل الصغري(ة هى الكبري و ائين ماهية الثنإف اعنه يف األنو إو منها ما يقال )وقوله لنوع اهى الصورة هى يف اليتن ماهية الشيء إنه يقال إ األنواعن الصور ليست هى أعلى
والصغريهنا مبدأ هى الكبري فان ماهيتها عند القائلني أب لثنائيةامثل منههنا جزء أمن جهة الثنائيةو الكبري والصغري غري
g
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
34
h [988a14-5] Aristoteles ldquoYine Platon bu elementleri iyiliğin ve oumlvuuml-
lenin nedeni yapmıştırrdquo derken şunu kastetmektedir Platon mad-
de ve form derken [bunları] iyilik ve oumlvuumllen ile bunların karşıtının
nedeni olarak goumlstermesi bunun kanıtıdır Oysaki bunlar madde ve
form olmaktan oumlte bir şey değildir
i [988a15] Aristoteles ldquoElementlerin her biri de diğerlerinin nedeni-
dirrdquo ifadesiyle Platonrsquoun varlıklarda belirginleşen diğer şeylerin
nedeni olarak madde ve form oldukları hacirclde varsaymış olduğu
elementlerden biri olmak bakımından oumlvuumlleni ve iyiliği goumlsterdiğini
kastetmektedir
k
A7
[988a15-6] Ardından Aristoteles geriye kalan şeyleri şoumlylece yorum-
lamıştır ldquoBunlar ilkelere dair ortaya konan araştırmada ifade etti-
ğimiz şeylerdirrdquo Aristoteles bu ifadesiyle şunu kastetmektedir
Bunlar varlıklarda belirginleşen ve nedenleri ilkelerden hareketle
goumlsterilmek istenen ve bundan dolayı da ilkelerin kendilerinden
hareketle doğrulanmak istendiği şeylerdir Aristoteles bunu onların
ilkelerin araştırılması sırasında varlıklarda belirginleşen şeylerin
tamamına uygunluklarının araştırıldığını soumlyleyerek ifade etmiştir
Ccediluumlnkuuml varlıklardaki fenomenlerle uyuşmadığı zaman varlıklar iccedilin
ilkeler olarak varsayılanlar doğru olmaz ilkelerin ancak fenomen-
lerle uyuştuğu zaman doğru olması muumlmkuumln olur Dolayısıyla fe-
nomenler ilkelere işaret etmedikccedile ilkeler ilke olmaları bakımın-
dan fenomenlere zorunlu olarak işaret etmez Yani sonra gelen
şeyler oumlnce gelenin varlığına işaret ettiği zaman oumlnce gelenin sonra
gelen iccedilin ilke olması doğru olur Nitekim bu Burhan sanatında
accedilıklanmıştır
T1017
Metin
988b17-9 Tuumlm bu filozofların başka bir neden ekleme imkacircnları olmadığın-
dan dolayı bize tanıklık etmeleri normaldir Bununla birlikte ister
hepsi ister bir kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında
olduğu accedilıktır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
35
نه أيريد ومن الدليل األسطقسات(ن السبب يف اجليد واحملمود أعطى أنه إيضا فأو )وقوله ال املادة إوليس ذلك عطى علة اجليد واحملمود و مقابلهاأنه إملادة والصورة يقول اب والصورة
h
تظهر يف اليتعطى بسبب األشياء الباقية أنه أيريد (كل واحد منها للباقية)وقوله ومها سطقسني اللذين وضعهمااملوجودات من احملمود واجليد من قبل كل واحد من األ
املادة والصورة
i
ن البحث وقع عنها يف إقلنا اليتاء شيوهى األ)فقال ء الباقيةشيامث فسر ما تلك األن تعطى أيرام اليتتظهر يف املوجودات وهى اليت ةخر أيريد وهذه هى األمساء املت (وائلاألألن عند طلب منا قال ذلكإو ن تصحح املبادئ من قبل ذلكأسباهبا من قبل املبادئ و أ
ذا مل توافق األمور إنه أوذلك دئ يطلب منها موافقتها جلميع ما يظهر يف املوجوداتاملباذا إو حيع من كوهنا مبادئ للموجودات غري صحوضكان ما الظاهرة يف املوجوداتهنا أن تكون صحيحة ومل يدل ابلضرورة من قبل ذلك على أمكن أوافقت األمور الظاهرة
خرة على وجود أذا دلت األمور املتإنه أعىن أ الظاهرةمبادئ حىت تدل عليها األمور وقد تبني هذا يف صناعة الربهان ن املتقدمة مبادئ هلاح أاملتقدمة ص
k
A7
ال أرسطوطالي س T10 ق
ومع ذلك خرىأن يزيدوا علة أألنه ال ميكنهم ن يكون مجيع هؤالء يشهد لناأوخليق و على بعضهاأحناء ما على مجيع هذه األإملبادئ ن البحث يقع عن اأنه بني إف
988b17-9
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
36
a [988b17] Aristoteles onların nedenlerin cinslerinin sayısına dair
goumlruumlş belirtmelerinin ve araştırmalarını burada sona erdirmelerinin
normal olduğunu soumlylemektedir Onların belirtilen nedenlerin
dışında yani maddicirc formel ereksel ve etkin nedenin dışında beşinci
bir neden eklemeleri muumlmkuumln değildir
b [987b18-9] Aristotelesrsquoin ldquoBununla birlikte ister hepsi ister bir
kısmı hakkında olsun araştırmanın ilkeler hakkında olduğu accedilık-
tırrdquo soumlzuumlnden kastı şudur Bununla birlikte varlıkların her birindeki
belirttiğimiz ilkelerin tuumlmuumlne ya da bir kısmına dair araştırmaların-
da oumlnceki filozofların belirttiğimiz ilkelerin sayısına bir eklemede
bulunmadıkları accedilıktır
Notlar
1 Ccedileviride geccedilen [T] ve [C] gibi ifadeler Latince lsquoTextusrsquo ve lsquoCommentusrsquo
terimlerinin ilk harflerinden oluşmaktadır ve Bouyges tarafından metne
konulmuştur Birincisi Arapccedila Metafizik metnine ve ikincisi ise İbn
Ruumlşdrsquouumln yorumlarına işaret etmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln Aristotlesrsquoe atıf
cuumlmleleri iccedilin [a] gibi imler lsquoBuumlyuumlk Alfa Kitabırsquonın ilgili boumlluumlmuumlne işaret
etmek iccedilin ise [A] simgesi kullanılmıştır [987ahellip] gibi ifadeler Aristote-
lesrsquoin metnindeki numaralandırmaya goumlnderimde bulunmaktadır
2 Eserin tek Arapccedila elyazması Leiden Uumlniversitesi Kuumltuumlphanesirsquonde bu-
lunmaktadır MS Leiden Universiteitsbibliotheek Or 2074 Elyazmanın
geniş bir tanıtımı iccedilin bkz Maurice Bouyges Notice Averroegraves Tafsir Ma
Barsquod at-Tabiat (Bibliotheca Arabica Scholasticorum Serie Arabe VI) s
xxvii vd İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Buumlyuumlk Alfa Kitabırsquona ait Arapccedila metin
Nazicircf b Eymen tarafından ccedilevrilmiştir Bu kitap A5 987a6rsquodan yani 5
Kitabın sonundan itibaren başlamaktadır Buumlyuumlk Alfa Kitabı ile ilgili
olarak bkz Amos Bertolacci ldquoThe Arabic Version of the Book Alpha
Meizon of Aristotlersquos Metaphysics and the Testimony of MS Bibl
Apostolica Vaticana Ott Lat 2048rdquo Les Traducteurs au Travail Leur
Manuscrits et Leur Meacutethodes ed J Hamesse Turnhout Brepols Publish-
ers 2001 s 173 Bertolacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos
Metaphysicsrdquo Arabic Sciences and Philosophy 15 2005 s 253
3 Yunancadan Arapccedilaya yapılan ilk ccedilevirilerde doumlrt element ( ) iccedilin
lsquoanacircsicircrrsquo (عناصري) yerine lsquoustukussacirctrsquo (أسطقسات) terimi kullanılmıştır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
37
نه إ ليه فحصهمإجناس العلل وما انتهى أن يكون ما قال هؤالء يف عدد أيقول وخليق على طريق اليتعىن العلل أ ذكرهتا اليتعلى العلل ن يزيدوا علة خامسةأليس ميكنهم
املادة والصورة والغاية والفاعل
a
و على أحناء ما على مجيع هذه األإن البحث يقع عن املبادئ أنه بني إف ومع ذلك)وقوله ن يزيدوا على عدد أن القدماء مل يقدروا أذ قد تبني إ نه من البنيإيريد ومع هذا ف (بعضها
و على أذكران اليتن يقع على مجيع تلك املبادئ أما إن الفحص إذكران الذياملبادئ بعضها ىف واحد واحد من املوجودات
b
4 İbn Ruumlşd lsquoteologlarrsquo (أصحاب الشرائع) derken Yunan mitolojisinin oumlncuuml anla-
tıcıları olan Homeros ve Hesiodosrsquou kastetmektedir
5 Aristoteles lsquomaddersquo (ὕλη) ile Platonrsquoun da kullandığı ve ideal duumlnya ile
real duumlnya arasındaki bağlantıyı sağlayan lsquobiccedilimsiz maddersquoyi kastetmek-
tedir Arapccedila literatuumlre de lsquoheyucirclacircrsquo (هيوىل) olarak giren bu terim buumltuumln
maddicirc şeylerin ilk nuumlvesi olması bakımından lsquomaddicirc nedenrsquo iccedilin de
lsquoheyucirclacircnicircrsquo (هيوالىن) terimi kullanılmıştır
6 Aristoteles iccedilin potansiyel bilkuvve (δυν μ ς ابلقوة) olmayla edimsel
bilfiil ( ν ργ ابلفعل) olma arasında buumlyuumlk bir fark vardır Ona goumlre bil-
kuvve olan oluş ve bozuluşa konu değilken bilfiil olan oluş ve bozuluşa
konu olur Ccediluumlnkuuml bozuluşun olması iccedilin bir oluşun olması gerekirken
oluşun olması iccedilin de bir fiil yani hareket gereklidir Bu nedenle madde
oumlzuumlnde bilkuvve iken maddeden ccedilıkan şeyler bilfiil durumdadırlar Ccediluumln-
kuuml İbn Sicircnacircrsquonın da belirttiği gibi herhangi bir şey buumltuumln youmlnlerden bil-
kuvve değildir bilfiil olması imkacircnsız olanın kuvvesi de yoktur Es-
Simacircursquot-Tabicircicirc Fizik Tr ccedilev Muhittin Macit amp Ferruh Oumlzpilavcı İs-
tanbul Litera Yayıncılık 2004-5 I 99 Yine Aristotelesrsquoe goumlre edimsel-
lik potansiyellikten uumlstuumln bir vasıftır potansiyel olma aynı zamanda ol-
mamayı da iccedilinde muumlmkuumln kılar Oysa edimsel olan daima var olanı tem-
sil ettiği ve oumlncesiz ve sonrasız olma zorunlu olma her zaman edimselliği
gerektirdiği iccedilin Aristoteles accedilısından edimsel olma potansiyel olmayı
oumlnceden zaten kendinde barındırmaktadır Bkz Metaphysica trans Da-
vid Ross The Works of Aristotle ed David Ross Oxford Clarendon
Press 1908-52 VIII 1050b6 vd Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Metafizik ccedilev
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
38
Ahmet Arslan İstanbul Sosyal Yayınlar 1996 Detaylı accedilıklama iccedilin bkz
David Ross Aristotle London amp New York Routledge 2005 ss 183-5
7 İbn Ruumlşdrsquouumln başka kitap dediği Metafizik eserinin doumlrduumlncuuml kitabı olan
lsquoGamma Kitabırsquodır Burada Aristoteles Empedoklesrsquoin sevgi ve nefretle
ilgili goumlruumlşlerinin nedenler ve ilkelerle ilgili olarak diğer filozoflardan da-
ha az ccedilelişkili olduğunu soumlylemektedir Metafizik 1000b12-7 Bkz İbn
Ruumlşd Tefsicircr Macirc Barsquodersquot-Tabicirca T15t II 256
8 Empedokles lsquosevgirsquo (φ λί حمبة) ve lsquonefretrsquoi (ν ῖκ ς عداوة) doumlrt elementin
yanına yerleştirmiş bu elementlerin birleşme ve ayrışmasından hareketle
evrendeki varlıkların oluş ve bozuluşunu accedilıklamaya ccedilalışmıştır İbn
Ruumlşd ldquobu kitabın dışında Empedoklesrsquoten bahsederken anlatmıştırrdquo der-
ken Oluş ve Bozuluş Uumlzerine adlı kitabı kastetmiştir Bu eserde Aristoteles
Empedoklesrsquoin elementlerin birleşme ve ayrışmasından başka bir oluş ve
bozuluşu kabul etmediğini soumlylemektedir De Generatione et Corruptione
trans H H Joachim The Works of Aristotle II 314b5-15
9 İbn Ruumlşdrsquouumln kullandığı Arapccedila ccedileviri Demokritosrsquoun Herakleitosrsquotan
sonra gelmesi nedeniyle yanlıştır Asıl metinde Demokritos yerine Krati-
los adı geccedilmektedir Kratilos ise Platonrsquoun hocası ve arkadaşıdır Şehris-
tanicircrsquonin aktardığı pasajlarda da doğru olarak Kratilos adı geccedilmektedir
Kitacircbursquol-Milel versquon-Nihal ed William Cureton London The Society for
the Publication of Oriental Texts 1842-6 II 288 Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz
Milel ve Nihal Dinler Mezhepler ve Felseficirc Sistemler Tarihi ccedilev Mustafa
Oumlz İstanbul Litera Yayıncılık 2011 s 311 Şehristacircnicirc ve Nazicircf nuumlshala-
rının Aristotelesrsquoin asıl metniyle karşılaştırmalı tablosu iccedilin bkz Berto-
lacci ldquoOn the Arabic Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo ss 264-6
10 ldquoOumlte yandan Sokrates ahlacircksal konularla meşgul olmakta ve bir buumltuumln
olarak doğal duumlnyayı bir yana bırakıp tuumlmeli bu ahlacircksal konularda
aramaktaydırdquo Aristoteles Metafizik 987b1-3 Burada İbn Ruumlşdrsquouumln
kullandığı Arapccedila Metafizik ccedilevirisiyle Aristotelesrsquoten aktardığımız pasaj
birbirini tutmamakta Sokrates ile ilgili olarak onun tuumlmellerle
ilgilenmediği belirtilmektedir Oysa Aristotelesrsquoin metninde Sokratesrsquoin
tuumlmelleri ahlacirckicirc olanda aradığından bahsedilmektedir Diğer yandan İbn
Ruumlşd Metafizik uumlzerine yazdığı kuumlccediluumlk şerhte Sokrates zamanında ezelicirc
akledilir şeylerin var olduğu goumlruumlşuumlnuumln kabucircl edildiğini akledilir şeylerin
ruhun dışında da var olup duyulur şeylerin toumlzlerinin ilkeleri olduğunu
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
Metafizik Uumlzerine Buumlyuumlk Şerh Buumlyuumlk Alfa Kitabı C 1-10
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
39
soumlylemektedir Arapccedila metin ve Tuumlrkccedile ccedileviri iccedilin bkz Telhicircs Macirc barsquodersquot-
Tabicirca Metafizik Şerhi Tr ccedilev Muhittin Macit İstanbul Litera
Yayıncılık 2004 s 46 Yine İngilizce ccedileviri iccedilin bkz On Aristotlersquos
ldquoMetaphysicsrdquo An Annotated Translation of the So-Called Epitome trans
Ruumldiger Arnzen Berlin Walter de Gruyter 2010 s 70 Alexander
şerhinde Sokratesrsquoin doğal varlıklara değil de tuumlmel kavram ve tanımlara
youmlneldiğini soumlylemiştir Alexander of Aphrodisias On Aristotlersquos
Metaphysics 1 trans WE Dooley Ithaca NY Cornell University Press
1989 s 77 Thomas Aquinas da Sokratesrsquoin duyulur şeylerin bilinmesiyle
ilgilenmediğini fiziksel şeylerin doğasını araştırmayıp ahlacirckicirc şeylere
youmlneldiğini ve ahlacirck alanındaki araştırmalarından yola ccedilıkarak tuumlmel
bilgiyi ve tanımı elde ettiğini soumlylemektedir Commentary on the
Metaphysics of Aristotle trans John P Rowan Chicago Henry Regnery
Company 1961 I 110152 Suaacuterez Sokrates ile ilgili olarak onun insanın
uumlzerinde olan şeylerin bir oumlnemi olmadığı ve insanın kendisini aşan şeyler
konusunda araştırma yapmaması gerektiği konusundaki soumlzlerini aktarır
Francisco Suaacuterez A Commentary on Aristotlersquos Metaphysics or A Most Ample
Index to the Metaphysics of Aristotle trans John P Doyle Milwaukee
Marquette University Press 2004 s 29
11 Platonrsquoun etkilendiği Elementler (Σ ῖ ) adlı eserde Euklides matema-
tik ve geometrik incelemelerden bahsetmektedir İbn Ruumlşdrsquouumln kastettiği
kısım eserin 13 kitabının 18 oumlnermesidir Bu oumlnermenin başlığı şoumlyledir
ldquoBeş figuumlruumln kenarlarını goumlstermek ve onları başka bir figuumlrle karşılaştır-
makrdquo Bkz The Thirteen Books of Euclidrsquos Elements trans Thomas Little
Heath Cambridge Cambridge University Press 1908 III 503-11 Arap-
ccedila metin iccedilin bkz Kitacircb Tahricircr Usucircl li-Oklicircdes min Tersquolicircf Hoca Nasicircrursquod-dicircn
et-Tucircsicirc Romae In Typographia Medicea 1594 [Harvard University
Houghton Library Accessed 04012004] ss 449-53
12 İbn Ruumlşd lsquobilim felsefesirsquo (الفلسفة العلمية) terimiyle gerccedilekte kesin kanıta
dayalı lsquoapodeiktikrsquo (ἀπόδ κ κη) yani lsquoburhacircnicircrsquo (برهاىن) felsefe yapma tarzını
belirtmektedir Latince ccedileviride lsquophilosophia speculatiarsquo (kuramsal
felsefe) terimi kullanılmıştır Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum
Principis Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis Venetiis
Cominus de Tridino Montisferrati 1560 C5 22E
13 Yunanca metindeki lsquoidealarrsquo (ἴδη) terimi Arapccedilaya lsquotuumlrlerrsquo demek olan
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır
İbn Ruumlşd
Iğdır Uuml İlahiyat
Fakuumlltesi Dergisi
Sayı 2 Ekim 2013
40
lsquoenvacircrsquo (أنواع) olarak yanlış ccedilevrilmiştir Yine İbn Ruumlşd lsquomatematiksel nes-
nelerrsquo ( ὰ μ θ μ κὰ) yerine lsquomatematiksel tuumlrlerrsquo (األنواع التعليمية) ifadesini
kullanmıştır Bu pasajla ilgili olarak İbn Sicircnacircrsquonın lsquomatematiksel şeylerrsquo
ifadesi konuyu daha doğru olarak anlatmaktadır Kitacircbursquoş-Şifacirc (األمور التعليمية)
el-İlacirchiyyacirct Metafizik Tr ccedilev Ekrem Demirli amp Oumlmer Tuumlrker İstanbul
Litera Yayıncılık 2004-5 II 56 Ayrıca bkz Bertolacci ldquoOn the Arabic
Translations of Aristotlersquos Metaphysicsrdquo s 262
14 Burada soumlzuuml edilen ve Platon tarafından kabucircl edildiği oumlne suumlruumllen
lsquosuumlrekli ve hareketsiz varlıkların duyulur şeylerden olduğursquo ifadesi
gerccedilekte Aristotelesrsquoin anlatımıyla uyuşmamaktadır Dolayısıyla İbn
Ruumlşd tarafından kullanılan Arapccedila Metafizik ccedilevirisi konuyu farklı
aktardığından İbn Ruumlşd tarafından yapılacak olan yorumlar da farklı
olacaktır Aristoteles Platonrsquoun matematiksel varlıkları kabucircl ederek bu
varlıkların hareketsiz ve suumlrekli oluşundan dolayı ebedicirc ve de ideaların
biricik oluşuna bakarak da ccedilokluğu ifade etmesinden dolayı bunları aracı
varlıklar olarak varsaydığını soumlylemektedir Metafizik 987b14-8
15 İbn Ruumlşd Platonrsquoun Yunanca lsquoidealarrsquo ( ἴδ ς ἴδέ ς) teriminin karşılığı
olarak Arapccedilada genellikle kullanılan lsquomuumlsuumllrsquo (مثل) soumlzcuumlğuumlnuuml lsquoprototiplerrsquo
anlamında kullanmakta idealar iccedilin ise lsquosuverrsquo (صور) soumlzcuumlğuumlnuuml oumlnermek-
tedir İbn Ruumlşd Platonrsquoun ideal duumlnya ile real duumlnya arasında ara varlık
olarak Pythagorasccedilılardan oumlduumlnccedil aldığı matematiksel şeyleri kullandığını
bilmekte ve idelalarla matematiksel nesneler arasında bir ayrım yapmak-
tadır Yine Latince ccedileviride de aynı hassasiyetin goumlzetilmiş olduğu idea-
lar yerine lsquoformarsquo ve prototipler yerine de lsquoexemplariarsquo soumlzcuumlğuumlnuumln kulla-
nıldığı goumlruumllmektedir Bkz Aristotelis Stagiritae Peripateticorum Principis
Metaphysicorum cum Averrois Cordubensis Commentariis C6 23B
16 İbn Ruumlşdrsquouumln Problemlere Dair dediği eser Timaios (Τίμ ς) adlı kitaptır
Bu kitap evrenin meydana getirilişiyle ilgili olarak yazılmıştır Platon
evrenin yaratılışını doumlrt element ile accedilıklamaya ccedilalıştığından maddicirc ne-
deni evrendeki buumltuumln canlıları iccediline alacak varlığa uygun olan bir biccedilim-
den bahsettiği iccedilin de formel nedeni kabul etmiştir Bkz Plato Timaeus
trans Benjamin Jowett The Dialogues of Plato London Oxford Univer-
sity Press 1892 III 33a-b
17 988a17-b17 arasında İbn Ruumlşdrsquoe ait herhangi bir yorum bulunmamaktadır