Логвин А.В., Шевнина И.В. Производственные аспекты...

ISSN 1814-6961

OTAH ТАРИХЫГЫЛЫМИ ЖУРНАЛ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯНАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

HISTORY OF THE HOMELANDRESEARCH JOURNAL

3/2007

Производственные аспекты жизнедеятельности маханджарского

населения

А.В. Логвин И.В. Шевнина

Костанайсиий Государственный университетим. А. Байтурсынова

В настоящее время на территории Тургайского прогиба известно двадцать стоянок, в коллекциях которых содержаться материалы маханджарской культуры: Маханджар, Соленое Озеро 2, Дузбай 1-4, 7, 9, 12, Сор 2, Бестамак, Бурли 2, Алкау 2, Амангельды, Надеждинка 2, Кара-Мурза 6, Саз 2, Екидин 24, Белкарагай, Сулуколь 1 (1). На четырнадцати памятниках проводились стационарные археологические исследования. В полном объеме производственная деятельность маханджарского населения, конечно, не может быть восстановлена на основе имеющихся в нашем распоряжении фактических данных. Этому препятствует определенная информационная ограниченность, а точнее избирательность, органично присущая археологическим источникам.

В нашем случае ограниченность эта определяется с одной стороны тем, что маханджарские древности были выявлены не так давно, в результате чего изучено еще сравнительно небольшое число памятников. С другой стороны, она определяется особенностями естественно-географической среды, в которой обитало население, оставившее памятники маханджарской культуры и в которой остатки его жизнедеятельности сохранялись уже после прекращения функционирования маханджарского общества. Особенности климата территории обитания маханджарских племен обусловили практически полное разложение всех органических материалов, с которыми имело дело древнее население. Несмотря на это, некоторые стороны производственной сферы и в настоящее время могут быть реконструированы достаточно полно.

Одной из таких отраслей деятельности, чрезвычайно важной в жизни не только древнего человека, но и человечества в целом является орудийная деятельность. Поскольку значительная часть орудий труда в рассматриваемое время изготавливалась из такого долговечного материала как камень, то у нас есть возможность многое познать в этом аспекте жизнедеятельности неолитического маханджарского человека.

174

Археология и этнология

На сегодняшний день известно только два памятника давших «чистые» маханджарские комплексы - Соленое Озеро 2 и Екидин 24, которые и послужили основой для реконструкции орудийной деятельности маханджарцев. Анализ этих коллекций позволил использовать и материалы со смешанных памятников. На эталонных маханджарских памятниках абсолютное большинство (90%) каменных находок изготовлено из кварцитов и кварцитопесчаников преимущественно серых разновидностей.

При ознакомлении с коллекциями орудий труда маханджарских памятников бросается в глаза преобладание в них орудий из пластин, так на Соленом Озере 2 орудия из пластин составляют 81,4% от всех орудий, на Екидине 24 67,1%. При этом надо учитывать, что последний памятник практически находится уже в пределах мелкосопочника, на его границе с Южно-Тургайским плато. Неолитические памятники мелкосопочника дают всегда несколько больший процент отщепов и орудий из них в сравнении с синхронными памятниками, расположенными на равнинах. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить центрально-казахстанские памятники с кельтеминарскими (2). Объясняется это, судя по всему сравнительно большей доступностью кремневого сырья, в результате чего неолитические обитатели Казахского мелкосопочника относились к нему менее бережно, чем обитатели равнинных территорий.

Большое число ножевидных пластин и правильность формы большей их части уже само по себе говорит о том, что в маханджарском обществе господствовала призматическая техника скалывания пластин как основного типа заготовки для изготовления орудий. Этот вывод подтверждается и нуклеусами, найденными на маханджарских памятниках. Большая часть их имеет конусовидную или подпризматическую форму. Первые всегда одноплощадочные. Площадки обычно ровные прямые (рис.1, 1,2,6,7). Конусовидные нуклеусы со слегка скошенными площадками встречаются сравнительно редко. Подпризматические нуклеусы также преимущественно одноплощадочные (рис.1, 3,4,8). Двухплощадочные подпризматические нуклеусы очень редки. Некоторые из них видимо получались из конусовидных нуклеусов, у которых отсекалось острое основание и, таким образом, формировалась вторая ударная площадка. Нуклеусы конусовидной и подпризматической формы лишь изредка имеют круговую огранку, тыльная сторона либо покрыта желвачной коркой или фасетками снятий, нанесенных в процессе подготовки нуклеуса, как правило, перпендикулярно продольной оси нуклеуса. Найденные на маханджарских стоянках в довольно большом количестве обломки нуклеусов, поперечные и продольные сколы с нуклеусов однозначно свидетельствуют о том, что скалывание пластин с нуклеусов производилось прямо на стоянках (рис.1, 5). Ширина пластин на Соленом Озере 2 колеблется в диапазоне 3-27 мм, при этом среди пластин без обработки преобладают пластины шириной 10 мм, а среди орудий из пластин шириной 13-16 мм. На Екидине 24 ширина пластин колеблется в диапазоне 4-31 мм.

Яркими, хотя и немногочисленными, образцами кремневой индустрии являются геометрические орудия. На Соленом Озере 2 они представлены

175


двумя крупными параллелограммами, изготовленными из широких пластин крутой ретушью, которой скошены торцы пластин. У обоих орудий имеется дополнительная ретушь по боковым краям (рис.2, 35,36) . В раскопе орудия были найдены в положении один на другом таким образом, что совмещенные торцы образовывали одно лезвие (рис.1, 37). Для более плотного прилегания параллелотраммов друг к другу, у одного из них с брюшка по одному из торцов был нанесен широкий плоский скол. Аналогичные орудия помимо Соленого Озера 2 встречены на Дузбае 3 и на Бестамаке (рис.1, 34).

К описанным параллелограммам типологически близок прямоугольник, найденный на Дузбае 3. С параллелотраммами его сближают довольно большие размеры пластины, из которой он изготовлен и характер ретуши на торце.

Две симметричные трапеции были найдены на стоянке Екидин 24. Одна из них низкая, вторая - высокая. Оформлены обе затупляющей ретушью, нанесенной со спинки только по торцам. На основаниях высокой трапеции фиксируются следы сработанности (рис.2, 7, 8). Трапеции встречены также на тех памятниках, где вместе с маханджарскими находками получены материалы и других эпох, причем в ряде случаев и в этой ситуации удается установить их взаимосвязь с другими маханджарскими артефактами. На стоянке Дузбай 2 найдено пять симметричных трапеций. Две трапеции (одна целая и один обломок) средневысокие. Ширина нижнего основания их чуть больше высоты. Остальные орудия имеют удлиненные пропорции. У двух из них верхнее основание вогнутой формы. У одной трапеции такая форма достигнута ретушью, а у другой изломом. Оба орудия обнаруживают известную типологическую близость к так называемым “рогатым” трапециям или трапециям дарьясайского типа. Помимо этого симметричные трапеции были найдены и на других маханджарских памятниках (рис.2, 1-6). Таким образом, для маханджарской культуры характерны такие виды геометрических орудий как крупные параллелограммы, близкие им по размерам прямоугольники и симметричные трапеции, в том числе и “рогатые”.

Пластины со скошенным торцом являются обычной находкой на маханджарских памятниках. На Соленом Озере 2 они изготовлены из сечений пластин и составляют около 3% всех орудий из пластин (рис.2, 9,13,14). Помимо Соленого Озера 2 этот тип орудий встречен на всех памятниках, давших маханджарскую керамику. Исключением является Екидин 24, где они не встречены. Чаще всего торец скошен под острым углом.

Орудия, у которых торец скошен под углом более 45° (скошенные острия), встречаются значительно реже. Обычно торец скошен ретушью, нанесенной со спинки, однако единично встречаются орудия, у которых торец оформлен ретушью, нанесенной с брюшка и даже встречной ретушью. Особо следует отметить, что на Дузбае 2 встречено острие, сильно напоминающее по форме острия яниславицкого типа. Основание его подработано двусторонней подтеской. Помимо ретуши на торце довольно часто отмечается ретушь на боковых гранях.

176


Пластины с прямым ретушированным торцом также обычны для маханджарских памятников, включая и стоянки Соленое Озеро 2 и Екидин 24. На Соленом Озере 2 их обнаружено столько же, сколько и пластин со скошенным торцом. В подавляющем большинстве случаев ретушь на торце наносилась со спинки (рис.2, 18,38).

Пластины с притупленным краем найдены на всех маханджарских памятниках. На стоянке Соленое Озеро 2 они составляют более 8%, а на Екидине 24 около 2% всех орудий из пластин. Они изготавливались из сечений пластин. Большая часть орудий не имеет ретуши на торцах, однако встречаются и орудия, у которых ретушированы и торцы. Обычно ретуширован один торец, при этом он может быть прямым и скошенным (рис.2, 10,11).

Резцы из пластин также обычны для всех маханджарских стоя-'нок. В коллекции Соленого Озера 2 они составляют более 9% всех орудий из пластин, на Екидине 24 - 5,5%. Преобладают угловые резцы с одним резцовым сколом, они обнаружены на всех изученных стоянках. Часто встречаются резцы с двумя резцовыми сколами, нанесенными у одного поперечного излома или по одному краю пластины (рис.2, 19-21). Резцы с тремя и четырьмя резцовыми сколами пока найдены по одному экземпляру (рис.2, 16,17). Боковые резцы найдены на Екидине 24, Бестамаке, Дузбае 3,9, Апкау 2 и Сулуколе 1.

Острия из пластин на стоянке Соленое Озеро 2 представлены сверлами: Одно изготовлено противолежащей ретушью, а другое крутой ретушью, нанесенной со спинки. Види^мо сверлами являются и часть острий из пластин Дузбая 2 и Бестамака (рис.2, 12,15,22-25). Судя по острому кончику, часть острий выполняли функции проколок, рабочие лезвия их оформлены ретушью со спинки, в одном случае затупляющей, а в другом заостряющей.

Наконечники стрел из пластин не обнаружены на чистых памятниках. Возможно, в качестве наконечников стрел могли использоваться часть острий из пластин. Следует иметь в виду, что наконечники стрел после охоты видимо редко возвращались на стоянку. На Дузбае 9 был установлен факт явного дефицита пластин с ударным бугорком относительно нормального распределения частей пластин в коллекции. Наконечники стрел обычно делались из таких пластин (3).

Довольно многочисленны на маханджарских памятниках скребки из пластин. На Соленом Озере 2 они составляют более 4%, а на Екидине 24 - 22% всех орудий из пластин. Абсолютно преобладают концевые скребки с одним конце“»вым лезвием. Встрёмены орудия с прямым лезвием, а также с лез“»вием скошенным вправо и влево. Довольно часто отмечается дополнительная ретушь на боковык краях (рис.2, 26-29).

Самой многочисленной группой орудий из пластин являются пластины с ретушью по боковым краям (рис.2,30-33). На Соленом Озере 2 они составляют 75% всех орудий из пластин и на Екидине 24 - 57,2%. Преобладают пластины ретушированные со спинки по одному и по двум боковым краям, встречаются и пластины ретушированные с брюшка. Пластин с чередующейся, противолежащей и встречной ретушью сравнительно мало.

177


Рис.1 Каменный инвентарь. 1-8- Кара-Мурза 6-9 - Екидин 24, 10,11 - Амангельды

Коллекции орудий из отщепов маханджарских памятников содержат значительно меньше типов, чем пластинчатые. Орудия из отщепов, найденные на стоянке Соленое Озеро 2, представлены скребками (7 экз.) и отщепами с небольшими участками ретуши. Скребки концевые, с выпуклым лезвием.При сборе находок с поверхности стоянки Соленое Озеро 2 были найдены также обломок перьевой части двусторонне обработанного наконечника и проколка изотщепа, но твердо связать их с маханджарскими материалами невозможно.

Екидин 24 дал более широкий набор орудий из отщепов.Наи^более многочисленную часть представляют скребки (41 экз.), в том числе встречены концевые (26 экз.), преимущественно с одним лезвием (23 экз.), секторовидные (5 экз.), сегментовидные (4 экз.)

Кроме того, здесь найдены скребло, обломок срединной части двусторонне обработанного наконечника, два целых и один обломок двусторонне обработанных ножей листовидной формы, орудие, напоминающее остроконечник, отщепы с небольшими участками ретуши.

Помимо оббивки, ретуширования и техники резцового скола, получивших широкое распространение уже в предшествующие неолиту эпохи, маханджарское население знало и такие приемы изготовления орудий как шлифование, сверление. На стоянке Соленое Озеро 2 помимо кремневых находок и керамики было найдено четыре отщепа, сколотых со шлифованных орудий, фрагмент утюжка и обломок каменного шлифованного пряслица. На Екидине 24 шлифованные орудия представлены одним целым топориком (рис.2, 9) и двумя обломками лезвий. Целое орудие изготовлено из крупного отщепа двусторонней подтеской, лезвие пришлифовано. В коллекции имеется также заготовка шлифованного орудия из плитки сланца с пришлифовкой

178


на торце и боковой грани. Шлифованный топор и утюжок найдены настоянке Амангельды (рис.2, 10,11 од-'нозначно свидетельствуют, что маханджарское население хорошо было знакомо со шлифованием и сверлением.

Заканчивая рассмотрение такой важной сферы хозяйственной деятельности, какой является производство орудий труда, можно констатировать, что в основе его лежала так называемая призматическая техника скалывания пластин как основного типа заготовки. Вовсевременаонабыла связана со вкладышевой техникой, когда большая часть описанных выше орудий представляли собой не собственно орудия, а лишь составные части сложных изделий, основой которых являлась подобная найденной на Кара- Мурзе 6 костяная или деревянная оправа (рис.З, 1).

Керамическое производство является другой неплохо обеспеченной фактическим материалом хозяйственной отраслью маханджарского населения.Технико-технологический анализ керамики (были применены метод петрографии и бинокулярной микроскопии) с эталонных стоянок Соленое Озеро 2 и Екидин 24 показал, что в качестве исходного сырья маханджарские гончары использовали запесоченные ожелезненные глины (4). На стоянках был зафиксирован один рецепт формовочной массы глина + шамот + органика. Добавление шамота в небольшом количестве связано с усилением теромостойкости сосудов (5). В

Как ни мало число этих орудий, они

Фото 1. Стоянка Соленое Озеро 2. Образец со следами выгоревшей органики: 1 - внешняя поверхность; 2 - внутренняя

поверхность; 3 - излом.


качестве органической примеси добавлялась шерсть и волосы животных, которые хорошо фиксировались при бинокулярном изучении внешней и внутренней поверхности всех образцов, а также их изломов множеством извилистых пустот с округлым сечением диаметром от 0,1 до 0,3 мм, длиной до 80 мм (фото 1). По мнению Л.Л. Гайдученко такие параметры соответствуют шерсти, волосам гривы и хвоста лошади Пржевальского и кулана, кости которых найдены на маханджарских стоянках (6). Петрографический анализ показал присутствие углистой массы в составе глины. Анализ с применением молибдена аммония (МоН4)2Ат04 не показал присутствия в образцах органики фосфатного типа, что исключило такой органогенный наполнитель, как экскременты животных. Шерсть и волосы животных играли большую роль в уменьшении отрицательного влияния усадки глины на изделие во время сушки и обжига (7).

Маханджарские сосуды имеют довольно оригинальную форму (рис. 4). Сосуды остродонные, закрытого типа (диаметр по срезу венчика меньше наибольшего диаметра по тулову), имеют удлиненные пропорции. Высокая шейка резко отогнута наружу, но верхняя часть ее слегка загнута внутрь сосуда. Срезы венчика представлены следующими формами: округлой; уплощенной; уплощенной и скошенной внутрь сосуда; уплощенной и скошенной наружу сосуда.

Сосуды формовались ленточнокольцевым способом, рельеф

180

Рис.З. Изделия из кости. 1 - Карамурза 6,2,3 - Дузбай 1.

Рис.4. Маханджарская керамика. 1,2,5 - Бестамак; 3,4,7 - Соленое Озеро 2; 6 - Саз 2.


лент читается на поверхности сосудов. Формообразование завершалось выбивкой стенок сосуда колотушкой (такая аналитическая реконструкция была проверена в лабораторных условиях.) с гладким рабочим краем (на внутренней и внешней поверхности сосудов прослежены округлые вмятины). Затем сосуд подсушивали и орнаментировали. У ряда сосудов на обеих поверхностях фиксируется тонкий светлый слой ангоба (фото 1,1,2) толщиной от 0,05 до 0,2 мм. По данным петрографического анализа этот слой отличается от основной массы черепка структурой и тонкодисперсным кремнирто-слюдисто-гидрослюдисто-железистым составом. Кроме декоративности ангоб, как известно, имеет так же и практическое назначение, а именно, придание прочности и плотности стенкам сосуда, а также низкое водопоглощение (8). Затем сосуд снова подсушивали и для придания ему большей водонепроницаемости тщательно лощили, часто до блеска. Сосуды лощили чем-то мягким (рукой, кожей), так как в большинстве случаев никаких следов на поверхности сосудов не фиксировалось. В ряде случаев (на шейках сосудов удалось отметить следы лощения галькой - бороздчатые канавки). Такие канавки возникают при лощении на подсушенной основе (9). Кроме того, отмечены сосуды, поверхность которых только лощилась. Информацию о сушке мы получили по контуру и форме пор. Петрографический анализ показал их округлую форму с естественным контуром. Это означает, что сушка сосудов протекала в рациональном режиме, когда вода постепенно удаляется из пор сосуда (10). Все сосуды имеют следы кострового обжига: слоистость излома (темно-серая или черная середина излома при светлых краевых участках). Обжигали сосуды при низких температурах (до 700°).

Орнамент по внешней поверхности сосудов располагается зонами: по шейке; по шейке и дну; шейке и плечикам; шейке, плечикам и дну. Имеются сосуды, у которых орнамент нанесен по всей внешней поверхности (рис.4). Помимо этого обычно украшался срез венчика. Иногда орнамент наносился и по внутренней поверхности шейки в виде узкой полоски, расположенной у среза венчика. Очень редко, но встречаются сосуды, у которых орнамент опускается на среднюю часть внутренней поверхности шейки.

Узор на сосудах маханджарские гончары обычно наносили зубчатым штампом. Использовались различные зубчатые штампы: короткие и длинные, с зубьями средней величины и очень мелкие, дающие пунктирные оттиски. Другие приемы нанесения орнамента встречаются чрезвычайно редко. Среди них можно отметить волнистое прочерчивание, вдавление, отступающая палочка и насечки. Прочерчивание производилось тонкой палочкой; вдавления мелкие, продолговатые; насечки наносились только по краю венчика.

Орнамент состоит из таких элементов, как горизонтальная линия, горизонтальный ряд оттисков штампа, зигзаг (одиночный или многорядовый), горизонтальные и вертикальные ленты качалки, треугольники, ромбическая сетка, соты, вертикальные колонки. Часто отмечаются сочетания элементов орнамента: колонки, заполненные вертикальными оттисками гребенчатого штампа, чередуются с колонками, заполненными многорядовым вертикальным

181


или горизонтальным зигзагом; колонки, заполненные оттисками зубчатой качалки, чередуются с колонками, заполненными многорядовым вертикальным зигзагом или вертикально расположенными оттисками зубчатого штампа.

Такая важная отрасль производственной деятельности как домостроительство пока поддается реконструкции с трудом. Есть определенные основания связывать с маханджарской культурой остатки котлована жилища, четко фиксировавшиеся на стенке траншеи прорытой бульдозером при сооружении дамбы на месте стоянки Дузбай 1. К сожалению, оно оказалось практически полностью разрушено. Однако тот факт, что в разрезе удалось зафиксировать полный продольный профиль котлована, однозначно свидетельствует о прямоугольной форме его. Котлован глубиной 0,5 м имел отвесные стенки. От второго сооружения на Дузбае 1 удалось зафиксировать лишь придонную часть мощностью 0,1 м в виде пятна неправильной формы с таким же серым заполнением, что и в предыдущем жилище.

Сложен вопрос с реконструкцией косторезного дела. То, что оно должно было практиковаться маханджарским населением, сом^нений нет. Пожалуй, этнография не знает ни одного традиционного общества, где бы ни фиксировалось изготовление поделок из кости. Однако на Екидине 24 изделия из кости не обнаружены. На стоянке Дузбай 1 в заполнении второго сооружения, которое мы склонны связывать с маханджарской культурой, вместе с симметричной трапецией и треугольником были найдены три небольших лопаточки, изготовленные из кости (рис.З, 2,3). Возможно, с маханджарской частью коллекции стоянки Кара-Мурза 6 связаны найденные здесь одна целая оправа (рис.З, 1) и один обломок однолезвийного вкладышевого ножа. Оба изготовлены из обломков трубчатых костей крупных животных.

О деревообработке можно судить с большим трудом, только по наличию соответствующих орудий труда - резцов и рубящих орудий.

Наличие кожевенного дела может документироваться наличием инструментов обработки кожи - скребков, острий, проколок.

Производственные сферы, обеспечивающие экономическую осно^ву маханджарского общества, представлены охотой, рыбной ловлей и собирательством. Костные остатки были получены на поселении Екидин 24. По определению Л.Л.Гайдученко самым многочисленным видом добычи была сайга (76 %, 35 особей), следующие по численности виды - лошадь Пржевальского (20%, 8 особей), кулан (4 %, 2 особи) и одна утка. Таким образом, остеологическая коллекция, полученная на стоянке Екидин 24, позволяет говорить о том, что основой хозяйственной деятельности ее обитателей была охота. Труднее реконструировать способ охоты. Отсутствие наконечников стрел конечно же не может говорить об отсутствии охоты с использованием лука, поскольку в качестве наконечников могли использоваться острия, но игнорировать этот факт нельзя и в определенной мере объясняться он может по нашему мнению преобладанием других форм охоты, в частности загонной и с применением ловчих ям на путях водопоя. Такие способы широко применяются при охоте на сайгу и в настоящее время браконьерами.

182


Информация о рыболовстве была получена на поселении Бестамак, где была раскопана яма N 36, на дне которой лежал толстый 0,02 м слой рыбьей чешуи, жаберных крышек и челюстей щуки. Интересно, что видовой состав рыбы соответствует тому, который фиксируемся в реке и сейчас - щука, карась и рыба типа язя или плотвы. Здесь же была найдена лобная часть черепа лошади, по которой нельзя установить ее вид, и одна кость сайги. Поскольку вместе с этими остатками был найден крупный фрагмент маханджарского сосуда, то отнесение к маханджарской культуре не вызывает сомнения. Единичные кости рыбы (карась, окунь) были найдены и на стоянке Екидин 24.

Информация о собирательстве была получена в результате анализа остатков пригоревшей пищи со стенок сосудов Соленое Озеро 2, который был сделан (11). В ходе исследования пригара выяснилось, что маханджарцы активно занимались сбором незерновых растений. Это могли быть луковицы, корневища, листья и стебли растений, а также грибы. Пища была композитной, блюда состояли из сочетаний мяса с растениями; тушенных или вареных растений и грибов; растительного отвара и вареных растений. Среди способов приготовления пищи выделяются два: варка и тушение. Также нужно отметить, что в пригаре всех изученных образцов стенок сосудов Л.Л. Гайдученко отметил абсолютное преобладание продуктов собирательства, доля которых составляет около 83 %, а доля продуктов охоты - 1 7 %. Тем не менее это не означает что доля мяса в рационе питания маханджарцев была столь мала. Мясо могло употребляться не только в вареном виде, но и в жареном.

В итоге следует признать, что пока в маханджарских материалах полностью отсутствуют следы производящих видов хозяйственной деятельности. Маханджарские памятники оставлены населением с присваивающей экономикой, жизнеобеспечение которого осуществлялось за счет охоты, собирательства и рыболовства.

1. Логвин В.Н. Первые памятники маханджарской культуры//Проблемы энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы. Тезисы докладов. Оренбург: Оренб.гос*пед.ин-т, 1980, с.17; Логвин В.Н. Стоянка маханджарской культуры Соленое Озеро 2//Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего метала. Куйбышев: Куйб.гос.пед.ин-т, 1982, с. 148-159; Логвин В.Н. К вопросу о происхождении маханджарской культуры//Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург: Оренб.гос.пед.ин-т, 1986, с.55- 57; Логвин В.Н. Маханджарская стоянка//Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Изд-во КарГУ, 1989, с. 20-26; Логвин В.Н. Каменный век Казахстанского Притоболья (мезолит-энеолит). Алма-Ата: Казах, гос.пед.ин-т., 1991; Логвин А.В. Стоянка каменного века Дузбай 2//Известия МОН РК, НАН РК. Серия общественных наук. 2004, № 1. с. 33-41; Логвин В.Н. Маханджарская культура в неолите Казахстана//Маргулановские чтения. 1990. 4.1. М.: 1992, с.60-65; Подзюбан Е.В. Памятник Кара-Мурза 6 в Костанайской области// Проблемы изучения неолита Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001, с. 101 -110; Логвин А.В., Логвин В.Н. Стоянка Степного Притоболья Дузбай 9 // Сборник научных трудов. Вып.18. Гуманитарные науки. 4.1. Сургут: Изд-во СурГУ,

183


2004, с. 23-40; Шевнина И.В. Керамика с эталонных памятников маханджарской культуры // Известия МОН РК, НАН РК. Серия общественных наук. 2004, № 1, с.41 -49.

2. КлапчукМ.Н. Неолитические стоянки Караганда 15и Зеленая Балка4//БКИЧП, 1969,№36, с. 108-118; Виноградов А.В. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского междуречья // Тр.ХАЭЭ. XIII. 1981.

3. Логвин А.В., Логвин В.Н. Стоянка Степного Притоболья Дузбай 9 //Сборник научных трудов. Вып.18. Гуманитарные науки. 4.1. Сургут: Изд- во СурГУ, 2004, с. 30.

4. Шевнина И.В. Керамика с эталонных памятников маханджарскойкультуры // Известия МОН РК, НАН РК. Серия общественных наук. 2004, № 1, с.41 -49.

5. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1996, с. 57.

6. Логвин А.В. Стоянка маханджарской культуры Екидин 24 на юге Торгайского прогиба // Известия МОН РК, НАН РК. Серия общественных наук. 2002, № 1. с. 21.

7. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М., 1978, с. 1028. Сайко Э.В. История технологии керамического ремесла Средней Азии VIII - XII

вв. Душанбе, 1966, с. 90-92; Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии. Москва: Изд-во «Наука», 1982, с. 118-119.

9. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы, М., 1978, с. 223.10. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1996, с. 80-81.11. Гайдученко Л.Л. Композитная пища и освоение пищевых ресурсов населением

Урало-казахстанских степей в эпоху неолита-бронзы //Археологический источник и моделирование древних технологий. Труды музея-заповедника Аркаим. - Челябинск, 2000. с. 150-163.

Резюме

Мацалада мак,анжар мэдениет1н1'ц кезец'шен мерз'1мделет'1Н Торгай ойпаты аумагындагы осы кунге deOiHzi 6em in i 20 турацтыц материалдары к,арастырылады. Он тврт ескертк'ните стационарлык, археологиялык, зерттеулер жург 'о 'тген.

Аталган заттардыц сараптамасы ецбек цуралдарыныц басым бвлм тастан жасалгандыгын Kepcem edi. Мацанжар ескертюштер1н1м цуралдары арасында пластинадан жасалган к,уралдар басым. Шацпак; mac ецдеуд'щ жарцын, 6ipai<; аз мелшерде кездесет/н улгтерi геометрияльщ н;уралдар болып табылады. Ецбек к;уралдарын eHdipyde тасты пластина emin жарудыц призмальщ техникасы, оларды дайындаудын, Heai3ai m yp i болганын атап втем1з.

Керамикалык, eHdipic те мак,анжар тургындарыныц Hesiesi шаруашылык; салаларыньщ 6ipi болып табылады. К,ыштыц эталонды улгтер/ кездесет 'м турак;тарда саз+шамот+органикальщ зат формальщ массасыныц 6ip

дайындау ddici анын;талды. Аздаган мелшерде шамоттыц к,осылуы ыдыстардын, ыстык^а me3iMdmiaiH KyujeCimmi. Органикалык, к,оспа mypiHde

жануарлардыц ж ундер '1 мен к,ылдары (Пржевальский жылцысы, к,улан) кездесед '1, олар бинокулярлы зерттеуде жак;сы аныцталды. Петрографиялык,

184


талдау саз цурамында KOMip массасыныц барын Kepcemmi. Мацанжар ыдыстары анагурлым дара формага ие - узынша пропорциялы, emKip mynmi. Ецбек к,уралдарыныц кейб!р турлер/ суйек ою, агаш жене mepi ецдеу сияцты салалардыц болгандыгы туралы тужырым жасауга мумюнд 'ж 6epedi.

Дорыта келгенде, мак,анжар ескертмштер/' кункерю квз! ацшылык,, mepiMLumiK жене балык, аулау болган, пайдаланушы экономикасы бар тургындардан цалганын мойындау к,ажет.

Summary

This article devote to analysis the materials from 20 monuments known for today at the territory o f Great Turgai o f a deflection containing complexes, dated time o f mahandzhar culture. On the fourteen monuments were carried out excavation work.

The analysis o f the received artefacts testifies, that the significant part o f instruments o f work makes o f a stone. At the mahandzhar complexes prevail the instruments from plates. There are many samples o f silicon industry the geometrical instruments. In manufacture o f instruments o f work the prismatic technique in the of plates as basic type o f preparation laid.

The one from basically branches o f the economic mahandzhar population was the ceramic manufacture. A t the samples o f ceramics from 2 monuments was fixed one recipe this: clay + shamot (шамот) + organics. The addition o f shamot (шамот) in small quantity strengthened the thermo-stay o f vessels; as an organic impurity are present a wool and hair o f animals (horse o f Przhevalcki, kulan), well fixed at the binoculars research. The petrography analysis has shown presence coal o f weight in structure o f clay. The mahandzhar vessels have the rather original form - acute bottom with the lengthened proportions. Some kinds o f instruments of work allow to assume about presence o f such branches as carving by bone, horn, wood and tanning manufacture.

In the article the economy o f tribes o f Mahandjar culture which belongs to Neolithic epoch in steppes o f Turgai region are analyzed. During the analysis is draw a conclusion assigning nature o f economy, where the basis is the hunting, fishery and collections.

185

Логвин А.В., Шевнина И.В. Производственные аспекты...

Documents

Transcript of Логвин А.В., Шевнина И.В. Производственные аспекты...