4

5

ISBNББКМ

Редактор: Зайберт В.Ф.Заместитель редактора: Байтлеу Д.

Ответственный секретарь: Хасенова Б.

Маргулановские чтения-2012: Материалы ежегодной научно-практической конференции. – Астана: Издательская группа филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана, 2012. – 292 с.

В сборнике опубликованы материалы докладов и статьи ученых стран СНГ, посвященные изучению памятников археологии Казахстана и сопредельных с ним территорий, а также некото-рых культурологических проблем. Рассматриваются вопросы историографии и актуальные про-блемы изучения памятников археологии, подводятся определенные итоги исследований. Вводятся в научный оборот новые материалы по каменному веку, эпохе бронзы, раннему железному веку и средневековью.

Сборник предназначен археологам, историкам и широкому кругу читателей, интересующихся проблемами древней истории.

ISBN

ББК

На титульном листе использована фотография наскального рисунка местонахождения петрогли-фов Баганалы. Автор фотографии З. Самашев.

© Авторы, 2012© Филиал института археологии им.А.Х. Маргулана в г. Астана, 2012© Академия «Кокше», 2012© Самсонова Е.И. – дизайн и верстка, 2012

6

7

Касым Ж.Ж. Приветственное слово ..........................…………………………………….............…………............… 8Шакшаков К.Г.Проблемы сохранения объектов историко-культурного наследия Акмолинской области ................. 9

АРХЕОЛОГИЯ ЭПОХИ КАМНЯ И БРОНЗЫАлаева И.П.Специфика керамического комплекса позднего бронзового века степной части Южного Зауралья (по материалам поселения Большая Березовая-2) ................................…………. 14Берсенева Н.А.Гендерные аспекты практики жертвоприношений животных(по материалам синташтинских могильников) ................................…………………………………. 21Гайдученко Л.Л.Растительные остатки из большого Синташтинского кургана ................................………………… 25Гайдученко Л.Л., Мерц В.К. Остеологический комплекс поселения Борлы ...................................…………………………...…… 27Григорьев С. А.Обнаружение геоглифа и природные зоны в горной части Южного Урала ..............................……. 30Епимахов А.В.Радиоуглеродная хронология Южного Урала: проблемы и достижения ...........................…………. 37Зайберт В.Ф, Тюлебаев А.Ж., Ильдеряков Н.Н., Магзумов А.М.Основные итоги археологических исследований по теме: Ботай – историческая подоснова конных номадов Евразии .............................................................................. 42Зайков В.В., Бейсенов А.З., Таиров А.Д., Юминов А.М., Ткачев В.В., Коробков В.Ф., Анкушев М.Н. Российско-Казахстанское сотрудничество при изучении рудников и древних золотых изделий ................................…………………………………………………………………... 53Захаров С.В.Дифференциация энеолитических керамических комплексов Северного Казахстана по рецептурам формовочных масс ..................................…………………………………………...… 60 Новоженов В.А.Древнеямные памятники Сарыарки в контексте синхронных памятников степной Евразии и наскальная изобразительная традиция ..........................………………………… 68Петрова Л.Ю.Комплекс финальной бронзы поселения Мочище I ....….......................…………………………...… 84Тихонов С.С.Материалы М.П. Грязнова по Северному и Центральному Казахстану и современные археологические исследования …………………………………………………....… 96Усачева И.В.«Утюжки» и диски: к вопросу о функциональном назначении ..........................…………………..... 99Ченченкова О.П.Орнаментированные фаланги животных из энеолитических памятников Северного Казахстана ........…………………………………………………………………………… 107

АРХЕОЛОГИЯ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКААйткали А.К.К истории изучения памятников кулажоргинского типа Восточного Казахстана ..............………................................................................................................ 114Иванов С.С.Бронзовые кельты-тесла древней Средней Азии: Вопросы происхождения и применения …........................……………………………………………………………………….. 118Таиров А.Д.К вопросу об истоках форм раннесарматского клинкового оружия ...................................……….. 124Ушаков А.М.Роль коня в погребальном ритуале кочевой элиты Южного Урала в VI–V вв. до н.э. .................... 131

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ Амиргалина Г.Т., Рамазанкызы А., Билалов С.У.К вопросу орнаментации керамики городища Жанкент ..............................……………………….. 136Боталов С.Г.

СОДЕРЖАНИЕПогребальный комплекс Уелги и новые аспекты в проблеме Урало-Казахстанской Правенгрии .……………………......................................…………………… 142Кожа М.Б.Могила Абылая в Ханаке Ходжа Ахмеда Ясави: опыт археолого-антропологического изучения погребения казахского хана ................................................................................................................... 148Серегин Н.Н.Раннесредневековые «подбойные» погребения в Саяно-Алтае и Центральной Азии: основные аспекты изучения .............................………………………………………………………. 158Толегенов Е.Т., Бесетаев Б.БК изучению обряда погребения с конем у древних тюрков(по материалам Казахского Алтая) ....................................................................................................... 166Шохатаев О.С.Орталық Қазақстан Ұлытау және Жаңаарқа аудандарының тас мүсіндері ...................................... 170

ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯАбдыканова А.К.Археологические исследования грота Семетей в 2011 г. (Нарынская область, Кыргызстан ..........180Жолдасбаев С.Ж., Нурханов Б.Ө., Бахтыбаев М.М., Мургабаев С.С., Арынов Қ.С.2011 жылы Ортағасырлық Сығанақ қаласында атқарылған археологиялық зерттеу жұмыстары ................................................................................................................................ 185Кукушкин А.И.Основные характеристики археологических памятников Нуринского района Карагандинской области ...................................………………………………………………………. 190Курманкулов Ж.К., Переводчикова Е.В., Болелов С.Б.Раскопки 2011 г. на территории средневековой цитадели городища Чирик-Рабат: новые данные о ранней планировке ...............................…………………………………………….. 192Курманкулов Ж.К., Утубаев Ж.Р., Дарменов Р.Т.Исследования на укрепленной усадьбе Инкар-Кала Чирикрабатского комплекса .......................... 196Логвин А.В., Шевнина И.В., Сеитов А.М.Сарматские материалы с кургана Халвай 3 ............................………………………………………. 199 Мамедов А.М.Монументальные памятники Орь-иргизского междуречья (предварительные результаты исследования) ………………………........................……………….. 202Мерц В.К., Мерц И.В., Рахимжанова С.Ж.Разведочные работы на поселении Борлы 4 ...........................………………………………………. 206Мерц В. К., Тушева Е.К., Качановская М.Г.Работы на поселении Борлы ........................…………………………………………………………. 212Нурмуханбетов Б.Н., Тулегенов Т.Ж., Рахметов А.Аварийно-спасательная деятельность заповедника-музея «Иссык» (итоги сезона 2011 г.) …....... 220Нұсқабай Ә.А.2011 жылы Жамбыл ауылы маңында жүргізілген археологиялық зерттеулердің нәтижесі .......... 224Самашев З., Парцингер Г., Наглер А., Кариев Е.М., Чотбаев А.Е., Наврот М., Боровка Р., Хойсснер А.Предварительные результаты исследований Казахстанско-Германской экспедиции в 2009 г. ....... 226Тажекеев А.А., Дарменов Р.Т.Предварительный отчет о работе на могильнике сенгир-там в 2012 г ..............................………... 240Ткачев А.А.Саргатские погребения могильника Инекай ..................................…………………………………. 248Шевнина И.В. Археологический комплекс Кульчукай 2 ................................………………………………………. 252

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ..............................…………………………………………. 287

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ..................…………….....……………………………………………. 288

252

253

Шевнина И.В.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС КУЛЬЧУКАЙ 2

В статье вводятся в научный оборот и ана-лизируются материалы, полученные на археоло-гическом комплексе Кульчукай 2. Археологиче-ский комплекс Кульчукай 2 находится на правом берегу реки Тобол, на северо-восточной окраине поселка Кульчукай (Мендыкаринский р-н, Ко-станайская обл.). Значительная часть могиль-ника подверглась интенсивному разрушению в результате воздействия природных факторов и человека (рис. 1).

Впервые информация о памятнике посту-пила от местного жителя указанного поселка С.Г. Молдогалиева. Им было передано в лабора-торию археологических исследований КГУ им. А. Байтурсынова три сосуда эпохи бронзы.

Один острореберный сосуд (рис. 2, 25) вы-сотой 158 мм имеет шейку, верхняя часть кото-рой отогнута наружу. Высота шейки (до ребра) 53 мм. Диаметр по горловине 187 мм, диаметр по тулову 190 мм, по дну – 86 мм. Срез венчика округлоуплощенный. На днище сосуда (с вну-тренней стороны) сохранились отпечатки ткане-вой прокладки. Сосуд в древности ремонтиро-вался, растрескавшиеся части были скреплены тремя бронзовыми скрепками. Орнаментирована вся внешняя поверхность сосуда в технике про-черчивания. Шейка (до ребра) украшена гори-зонтальными линиями и двурядовым зигзагом. Ребро подчеркнуто пятью горизонтальными ли-ниями. Тулово сосуда орнаментировано много-рядовым зигзагом и наклонными линиями. При-донная часть украшена тремя горизонтальными линиями. Тесто плотное, с примесью органики. Толщина стенок 7–10 мм.

Второй сосуд (рис. 2, 26) имеет уступчик в месте перехода шейки в тулово. Высота сосуда 109 мм, высота шейки (до уступа) 20 мм. Диа-метр по горловине 137 мм, по тулову – 143 мм, по днищу – 88 мм. Верхняя часть шейки слег-ка отогнута наружу. Срез венчика округлоупло-щенный. Верхняя часть тулова сосуда (под усту-пом) орнаментирована горизонтальной линией и рядом контурных треугольников, переверну-тых вершинами вниз. Контур у треугольников двойной. Все выполнено прочерчиванием. Тесто плотное, с примесью органики, талька и шамота. Толщина стенок 6–8 мм, толщина дна 10 мм.

Третий неорнаментированный сосуд также имеет уступчик в месте перехода шейки в тулово (рис. 2, 24). Высота сосуда 123 мм, высота шейки (до уступа) 43 мм. Срез венчика плоский. Диа-метр по горловине 140 мм, по тулову – 150 мм, по дну – 75 мм. Шейка сосуда прямая, в верхней части имеется небольшой «воротничок». Тесто плотное, с примесью органики, талька и шамота. Толщина стенок 6–9 мм, толщина дна 14 мм.

Весной 2004 г. при первичном обследова-нии памятника было выяснено, что памятник представляет собой комплекс из могильника эпо-хи бронзы и разновременного поселения.

В ходе разведочных работ был произведен сбор подъемного материала. В коллекции камен-ного инвентаря1 (111 экз.) имеются нуклеусы и сколы с нуклеусов (5 экз.), орудия на пластинах (21 экз.), пластины без ретуши (50 экз.), орудия на отщепах (18 экз.), отщепы без ретуши (11 экз.), обломки и сколы со шлифованных орудий (5 экз.), обломок кремня. В качестве сырья ис-пользовались преимущественно яшмокварциты (65 %), в меньшей степени использовались квар-цитопесчанники, яшмы, алевролиты, халцедоны, кварциты. Отщепы без обработки размером от 10 до 40 мм. Пластины без ретуши шириной от 5 до 20 мм, преобладают шириной от 7 до 12 мм. Одна пластина целая, остальные сеченные.

Один нуклеус целый (рис. 2, 20) подпризма-тической формы, площадка скалывания сильно скошена, высота – 24, ширина – 12 мм, негативы от снятия пластин шириной 2 – 5 мм. Обломок нуклеуса и продольные сколы так же имеют не-гативы снятия пластин.

Среди орудий на пластинах преобладают пластины с ретушированным боковым краем (11 экз.). Среди них пластины с ретушью со спинки по одному боковому краю (8 экз.) (рис. 2, 1, 4), с ретушью с брюшка по одному боковому краю (1 экз.) (рис. 2, 2), с брюшка по двум боковым краям (1 экз.) (рис. 2, 7), одна пластина оформ-лена противолежащей ретушью (рис. 2, 8). Резец изготовлен на углу сломанной пластины (рис. 2, 9). Два орудия отнесены к группе острий, одно острие – плечиковое (рис. 2, 3), рабочая часть и плечико оформлено притупливающей ретушью, второе орудие – проколка, изготовлено приту-

пливающей ретушью, нанесенной со спинки по двум боковым краям пластины, по всей длине (рис. 2, 6). Среди скребков на пластинах (4 экз.) два орудия имеют выпуклое ровное лезвие (рис. 3, 10), один скребок с прямым ровным лезвием (рис. 2, 11), один с прямым, скошенным вправо лезвием (рис. 2, 5).

Орудия на отщепах. Среди скребков (7 экз.) три округлых, у двух из них полностью обработанная спинка, лезвие занимает весь пе-риметр отщепа (рис. 2, 14), у одного лезвие на ¾ периметра отщепа (рис. 2, 19). Остальные (4 экз.) скребки концевые. Один изготовлен на пла-стинчатом отщепе, лезвие выпуклое, скошенное вправо, дополнительная ретушь имеется по обо-им боковым краям, брюшко подтесано (рис. 2, 12), два скребка с одним лезвием изготовлены на целых отщепах (рис. 2, 21), скребок с двумя лез-виями изготовлен на сеченом отщепе (рис. 2, 15). Среди двусторонне обработанных наконечников (8 экз.) четыре целых, три с прямым основани-ем длина – 26, 32 и 33 мм, ширина – 13, 17 и 15 мм, толщина – 3, 4 мм (рис. 2, 16, 17, 22), один с вогнутым основанием, его длина – 36 мм, шири-на – 12 мм, толщина – 4 мм, основание вогнуто на 2 мм (рис. 2, 18). Два обломка тыльной части от наконечников с вогнутым основанием, одни – с округлым. Имеется один обломок срединной части наконечника. Ножи (3 экз.) представлены обломками, один от двусторонне обработанного ножа, два от ножей, изготовленных краевой ре-тушью. Двусторонне обработанный клинышек имеет треугольное сечение (рис. 2, 13). Шлифо-ванные орудия представлены обломками (3 экз.) и сколами (2 экз.). Один обломок орудия диско-видной формы, в центре имелось отверстие. На поверхности, с боковой стороны имеется канав-ка шириной 15 мм, глубиной 4 мм. Орудие изго-товлено в технике пикетажа с последующей при-шлифовкой (рис. 2, 23). Обломок формочки для литья из талькита (рис. 3, 17) подпрямоугольной формы, с сильно закругленными углами, шири-на – 30 мм, толщина 11 мм, с целой стороны по бокам изделия нанесено по одной зарубке.

Керамическая коллекция насчитывает 47 экз. Из них орнаментировано: верхних частей сосудов – 22 экз., стенок – 20 экз., донных ча-стей – 3 экз. Неорнаментированных фрагментов шеек в коллекции – 1 экз., стенок – 15 экз., до-нышек – 1 экз. Срез венчиков шеек имеет пло-

скую, округлую и приостренную форму. В про-филировке шеек фрагментов можно отметить фрагменты с четко выраженным «ребром» (рис. 3, 9), «уступом» (рис. 3, 7), «воротничком» (рис. 3, 5) и валиком (рис. 3, 2, 3). Донные части про-исходят от плоскодонных сосудов (3 экз.) и окру-глодонных (1 экз.). Среди узоров зафиксированы ряды «косых» (рис. 3, 3) и равнобедренных треу-гольников (рис. 3, 9, 10), косо поставленные от-тиски (рис. 3, 7), горизонтальные линии (рис. 3, 7 ,9, 10), многорядовый зигзаг, ромбическая сетка (рис. 3, 4), «качалка». Орнамент нанесен зубча-тым (рис. 3, 3, 5, 9) и гладким штампом (рис. 3, 2, 7, 10), «веревочкой» (рис. 3, 8), прочерчиванием и различными по форме вдавлениями (овальные, округлые, сегментовидные, угловые) (рис. 3, 1, 6, 10). Тесто плотное с примесью песка; органики, песка и шамота; песка и талька; органики; ор-ганики и шамота; ракушки и песка; органики и талька. Толщина фрагментов от 4 до 14 мм.

Коллекция изделий из бронзы. Втульчатый, двухлопастной наконечник стрелы. Длина 40 мм, ширина у основания и срединой части 13 мм, у острия 4 мм. Диаметр втулки 6 мм. Края лопастей в виде «шипов», опускаются ниже сре-за втулки на 3 мм. Внешняя поверхность втулки рифленая (рис. 3, 15). Проколка четырехгранная, длиной 101 мм, толщиной – 4 мм. Один конец расплющен, второй заострен (рис. 3, 18). Про-колка с прямоугольным сечением, длиной 106 мм, толщиной 4 мм. Один конец расплющен, второй приострен (рис. 3, 19). Маленькая четы-рехгранная проколка, длиной 22 мм, толщиной 3 мм. Один конец приплюснут, второй заострен (рис. 3, 14). Два обломка плоской проволоки (?) (рис. 3, 11, 13). Скрепка, изготовленная из про-волоки с прямоугольным сечением (рис. 3, 16). Рыболовный крючок, изготовлен из бронзового расплющенного прутка. Сечение прямоуголь-ное. Один конец крючка загнут и приострен, на другом конце имеется напайка (рис. 3, 12). Кро-ме этого в коллекции имеется выплеск бронзы и обломок бронзовой пластинки.

Летом 2004 г. Торгайская археологическая экспедиция под руководством А.В. Логвина про-должила исследования комплекса. Прежде чем начать раскопочные работы с поверхности па-мятника были произведены сборы с поверхности по пунктам, обозначенным на плане как пункт А и пункт В (рис. 1).

254

255

Описание находок с пункта сбора А.Коллекция каменных находок насчитывает

414 экз., среди них: нуклеусы и сколы с нуклеу-сов (11 экз.); обломки кремня (25 экз.); пластины без ретуши (129 экз.); отщепы без ретуши (217 экз.), в т.ч. чешуйки (80 экз.); орудия на пласти-нах (18 экз.); орудия на отщепах (13 экз.); скол со шлифованного орудия. В качестве сырья ис-пользовались преимущественно яшмокварциты (54 %), кроме этого использовалась яшма, квар-цитопесчанник, халцедон, алевролит и другие породы. Пластины без ретуши шириной от 3 до 16 мм, преобладают пластины шириной от 4 до 11 мм (85 %). Целых пластин 6 экз., остальные сеченые. Орудия на пластинах шириной от 4 до 11 мм, преобладают шириной от 8 до 11 мм.

Нуклеусы и сколы с нуклеусов. Целый ну-клеус один (рис. 4, 6), подпризматической фор-мы, с двумя площадками для скалывания, нега-тивы сколов шириной 3-5 мм, высота – 19 мм, ширина – 12 мм. Среди сколов с нуклеуса имеют-ся продольные (5 экз.) и поперечные (3 экз.), все происходят от нуклеусов для снятия пластин, на четырех сколах имеются следы сработанности. Кроме этого в коллекции имеется два нуклевид-ных обломка, с негативами от снятия пластин.

Орудия на пластинах. Среди пластин с ретушью по боковым краям (12 экз.) пластины, ретушированные со спинки по одному краю (5 экз.), со спинки по двум боковым краям (1 экз.) (рис. 4, 1), с брюшка по одному краю (3 экз.), с брюшка по двум боковым краям (1 экз.) (рис. 4, 2) и одна пластина с противолежащей ретушью (рис. 4, 3). Скребки на пластинах (4 экз.) имеют равное выпуклое (3 экз.) и прямое (1 экз.) лезвие (рис. 4, 4, 5). Острие изготовлено на пластинке с притупленной спинкой, рабочая часть дополни-тельно оформлена притупливающей ретушью, нанесенной с брюшка по второму боковому краю.

Орудия на отщепах. Все скребки концевые (4 экз.), одно орудие изготовлено на пластинча-том отщепе имеет выпуклое, скошенное влево лезвие, по одному боковому краю с брюшка на-несена дополнительная ретушь (рис. 4, 8). Скре-бок с одним лезвием изготовлен на целом от-щепе, с двумя лезвиями – на сеченом (рис. 4, 7). Еще одно орудие представлено обломком скреб-ка. Девять отщепов имеют небольшие участки ретуши.

Описание находок с пункта сбора В.Коллекция каменных орудий насчитыва-

ет 71 экз., среди них: обломки кремня (7 экз.); отщепы без ретуши (51 экз.), в т.ч. чешуйки (18 экз.); пластины без ретуши (3 экз.); орудия на от-щепах (9 экз.); скол со шлифованного орудия. В качестве сырья использовался преимущественно алевролит (85 %), в небольшом количестве пред-ставлены кварцитопесчанники, яшмокварциты и другие породы. Обломки кремня размером от 10 до 40 м, отщепы без ретуши размером от 10 до 50 мм. Пластины без ретуши шириной 6, 11 и 28 мм, все сеченые (рис. 4, 14).

Орудия на отщепах. Все скребки (2 экз.) концевые, один с одним лезвием, изготовлен на целом отщепе, второй с двумя лезвиями на сече-ном отщепе (рис. 4, 10). Двусторонне обработан-ные наконечники (2 экз.) листовидной формы, основание черешковое (рис. 4, 11, 12). Длина – 37, 36 мм, ширина – 13, 14 мм, толщина – 5, 4 мм соответственно, длина черешка – 7 и 9 мм. Про-колка изготовлена на отщепе треугольной фор-мы, рабочая часть оформлена затупливающей ретушью (рис. 4, 13). Кроме этого в коллекции имеется четыре обломка двусторонне обработан-ных орудий.

Коллекция керамики насчитывает один ре-конструированный сосуд и 5 орнаментирован-ных фрагментов керамики.

Один частично реконструированный сосуд (130 фр.) с невыраженной шейкой, слегка загну-той во внутрь сосуда. Диаметр по горловине 245 мм. Срез венчика уплощенный и украшен на-клонными овальными оттисками крупного зуб-чатого штампа («гусенички»). Под венчиком на-несено четыре ряда наклонных оттисков того же штампа, и два ряда «уточек» (фото 1), выполнен-ных крупнозубым штампом, которые подчеркну-ты еще четырьмя рядами «гусеничного» штам-па. Ниже находятся ряды парных вертикальных оттисков штампа, один ряд маленьких кругов и три ряда наклонных оттисков, выполненных «гу-сеничным» штампом (рис. 4, 9). Внутренняя по-верхность сосуда заглажена зубчатым штампом. Тесто плотное, с примесью органики и талька. Толщина фрагментов 6–8 мм.

Два фрагмента керамики происходят от верхних частей сосуда, а три фрагмента от сте-нок сосудов. Срез венчика у одного фрагмента округлый, у другого уплощенный. Орнаменти-

рованы фрагменты ромбической сеткой, много-рядовым зигзагом, горизонтальными линиями и «качалкой». Орнамент нанесен зубчатым, глад-ким штампом и прочерчиванием. Тесто плотное, с примесью песка и органики; органики и таль-ка; органики и шамота. Толщина 5–8 мм.

Коллекция бронзовых изделий. Две колеч-ковидные бусины диаметром 4 мм, толщиной 0,5–1 мм. Изготовлены из бронзового прутка (рис. 4, 15, 16). Два бронзовых трехлопастных, втульчатых наконечника. Один наконечник име-ет выступающую втулку. Длина его 20 мм, ши-рина 6 мм (рис. 4, 17). Второй наконечник с не-выделенной втулкой с треугольным основанием, шипы опущены ниже основания на 3 мм. Длина его 22 мм, ширина 6 мм (рис. 4, 18). Кроме этого, в коллекции имеются три обломка бронзовых из-делий и один выплеск бронзы.

На наиболее разрушенной части памятника был заложен раскоп площадью 848 м2, с поверх-ности которого произведен сбор находок. Наход-ки из керамики.

В северной и центральной части раскопа были обнаружены две могильные ямы.

Яма № 1. Сохранилась лишь придонная часть ямы подпрямоугольной формы с закру-гленными углами, ориентирована по линии СЗ – ЮВ (рис. 5, 1). Размеры ямы 3,4×2 м, глубина 0,1 м. С поверхности и придонной части ямы были собраны фрагменты керамики, из которых уда-лось реставрировать сосуд.

Сосуд острореберный, больших размеров (рис. 5, 3), высотой 260 мм. Диаметр по гор-ловине – 280 мм, по тулову – 335 мм, по дни-щу – 125 мм. Высота шейки (до ребра) 90 мм. Верхняя часть сосуда резко отогнута наружу. Срез венчика округлый. Под венчиком, с вну-тренней стороны нанесен ряд равнобедренных заштрихованных треугольников, без основания, выполненных крупнозубым штампом. Треу-гольники оконтурены сверху и снизу по одному каннелюру. Под венчиком с внешней стороны нанесен ряд перевернутых вершинами вниз, за-штрихованных равнобедренных треугольников без основания, выполненных зубчатым штам-пом. Над ребром располагается ряд заштри-хованных, равнобедренных треугольников без основания, нанесенных тем же штампом. Ребро подчеркнуто тремя каннелюрами. Под ребром находится ряд больших заштрихованных, пере-

вернутых вершинами вниз, равнобедренных тре-угольников без основания, нанесенных гладким штампом. Придонная часть орнаментирована рядом равнобедренных, заштрихованных треу-гольников без основания, выполненных гладким штампом и двумя каннелюрами. Внутренняя по-верхность сосуда заглажена зубчатым штампом. Тесто плотное, с примесью органики и шамота. Толщина стенок 7–8 мм, днища 10 мм.

Кроме того, с поверхности ямы было со-брано 114 мелких фрагментов керамики. Два фрагмента от верхних частей сосудов неорна-ментированы. Один имеет приостренный срез венчика, другой плоский, слегка скошенный на-ружу сосуда. Тесто плотное, с примесью органи-ки и шамота. Толщина фрагментов 5–8 мм. Четы-ре фрагмента стенок сосудов орнаментированы «качалкой», каннелюром и горизонтальными ли-ниями. Орнамент нанесен зубчатым штампом и прочерчиванием. Тесто плотное, с примесью ор-ганики, органики и талька. Толщина 6–9 мм. Не-орнаментированных фрагментов стенок сосудов 109 экз. Тесто плотное, с примесью: органики и талька; органики; органики и песка; органики и шамота. Толщина фрагментов 5–9 мм.

Яма № 2 подпрямоугольной формы с закру-гленными углами (рис. 5, 2). Ориентирована по линии СВ–ЮЗ. Размеры ямы 3,8×2,9 м, глубина 1,2 м. Погребение было нарушено еще в древно-сти. С поверхности ямы были собраны фрагмен-ты керамики и кости животных. С глубины 0,1 м у восточной стенки ямы начали фиксироваться кости и челюсти мелкого рогатого скота. У юж-ной стенки, на глубине 0,2 был найден череп ло-шади (?). В северной части ямы, на глубине 0,7 м был обнаружен вертикально поставленный че-реп лошади (?), лицевой частью вверх. Под чере-пом находилось четыре каменных наконечника стрел. Кроме этого, в заполнении ямы с глубины 0,5 м фиксировались лопатки, трубчатые кости, конечности и челюсти животных. Вдоль южной стенки были зафиксированы крупные кости, кое-где удалось проследить анатомический порядок скелета лошади (?). В центральной части ямы на глубине 1,2 м была зафиксирована бронзовая проколка. Кроме этого, в яме, преимущественно в ее юго-восточной части были обнаружены че-ловеческие зубы, фрагменты черепной коробки человека, развал сосуда и маленькая каменная бусина. По определениям антрополога2 были

256

257

отмечены фрагменты теменных и затылочных костей, нижних, верхних коренных и предкорен-ных зубов ребенка в возрасте 11–12 лет. А также второй верхний молочный моляр, принадлежа-щий ребенку 6–7 лет.

Каменный инвентарь представлен нако-нечниками стрел и одной бусиной. Из четырех двустороннеобработанных наконечников стрел, один с черешком, длиной 44 мм, длина череш-ка 8 мм, ширина у основания 15 мм, толщина 6 мм (рис. 5, 16), три наконечника подтреугольной формы с прямым основанием, длина 31, 23 и 20 мм, ширина у основания 17, 12 и 14 мм, соот-ветственно, толщина 4, 3 и 2 мм (рис. 5, 13–15). Бусина изготовлена из камня зеленого цвета, по-крытого патиной, бочонкообразной формы име-ет три отростка. Отростки округлой формы, диа-метр 2–3 мм. Длина 6 м, диаметр 4 мм, диаметр отверстия 3 мм (рис. 5, 5).

Керамическая коллекция представлена се-мью реконструированными сосудами.

Один острореберный сосуд высотой 210 мм, имеет шейку высотой (до ребра) 65 мм, диа-метр по горловине 219 мм, по тулову 235 мм, по днищу 120 мм (рис. 5, 12). Верхняя часть шей-ки отогнута наружу. Срез венчика округлый. Внешняя поверхность сосуда местами залоще-на. Шейка (до ребра) украшена двурядным зиг-загом, выполненным крупнозубым штампом, оконтуренным сверху широким каннелюром, а снизу горизонтальной прочерченной линией. Тесто плотное, с примесью органики, талька и крупного песка. Толщина стенок 7–8 мм, толщи-на дна – 19 мм.

Второй острореберный сосуд (рис. 5, 7) имеет плоский срез венчика. Высота сосуда 160 мм, высота шейки (до ребра) 45 мм, диаметр по горловине 178 мм, по тулову 190 мм, по днищу 85 мм. Верхняя часть шейки резко отогнута наружу. Орнаментирована вся внешняя поверхность со-суда. Шейка украшена шестью глубокими канне-люрами. Тулово и придонная часть – многоряд-ным зигзагом, выполненным крупным зубчатым штампом с треугольными зубцами. Толщина стенок 9–10 мм, днища 14 мм. Тесто плотное, с примесью органики, талька и крупнозернистого песка.

Третий, острореберный сосуд имеет окру-глый срез венчика (рис. 5, 6). Высота сосуда 170 мм, высота шейки (до ребра) 46 мм, диаметр по

горловине 175 мм, по тулову 120 мм, по днищу 85 мм. Верхняя часть сосуда резко отогнута на-ружу. Орнаментирована вся внешняя поверх-ность сосуда. Шейка украшена одним широким каннелюром и рядом подтреугольных вдавле-ний. Над ребром нанесен ряд равнобедренных заштрихованных треугольников, без основания выполненных гладким штампом. Тулово и при-донная часть орнаментированы многорядным зигзагом, нанесенным гладким штампом. Тесто плотное, с примесью органики, талька и крупно-го песка. Толщина стенок 6–9 мм, днища 6 мм.

Четвертый острореберный (рис. 5, 8), вы-сотой 160 мм, диаметром по горловине 180 мм, по тулову 193 мм, по днищу 90 мм. Срез венчика округлый. Высота шейки (до ребра) 45 мм. Верх-ний край шейки резко отогнут наружу сосуда. Внешняя поверхность сосуда залощена и орна-ментирована. Шейка (до ребра) украшена рядом равнобедренных заштрихованных треугольни-ков, без основания, выполненных мелким зуб-чатым штампом. Треугольники заштрихованы в трех вариантах: «косыми» отрезками штампа, горизонтальными отрезками штампа и зигзагом. Ребро подчеркнуто тремя каннелюрами. Туло-во и придонная часть орнаментированы много-рядным зигзагом, нанесенным тем же штампом. Толщина стенок 8–10 мм, днища – 10–15 мм. Те-сто плотное, с примесью органики и талька.

Пятый частично реконструированный острореберный сосуд (рис. 5, 9) имеет шейку высотой (до ребра) 57 мм, диаметр по горлови-не 235 мм, по тулову 240 мм, по днищу 100 мм. Срез венчика уплощен. Верхняя часть сосуда резко отогнута наружу. Сосуд в древности под-вергался ремонту бронзовой скрепкой. Орнамен-тирована только шейка семью глубокими канне-люрами. Толщина стенок 8–9 мм. Тесто плотное, с примесью органики и талька.

Шестой, частично реконструированный сосуд имеет четко выраженное ребро (рис. 5, 11). Высота шейки (до ребра) 62 мм, диаметр по горловине 225 мм, по тулову 245 мм. Верхняя часть сосуда резко отогнута наружу. Срез венчи-ка округлый. Внешняя поверхность сосуда зало-щена. Шейка орнаментирована тремя широкими каннелюрами и одним рядом заштрихованных равнобедренных треугольников, без основания, нанесенных гладким штампом. Тулово украше-но многорядным зигзагом, нанесенным гладким

штампом. Толщина стенок 6–7 мм. Тесто плот-ное, с примесью органики и талька.

Седьмой, частично реконструированный сосуд (рис. 5, 9) имеет диаметр по горловине 198 мм, по тулову 218 мм. Высота шейки (до ребра) 50 мм. Срез венчика имеет округлоуплощенную форму. Верхняя часть сосуда резко отогнута на-ружу. Орнаментирована вся внешняя поверх-ность сосуда. Шейка (до ребра) орнаментирова-на двумя широкими каннелюрами, ниже которых находится один ряд подтреугольных вдавлений и один ряд равнобедренных заштрихованных тре-угольников, выполненных гладким штампом. По ребру сосуда расположены три пары налепных «шишечек». Тулово украшено многорядным зиг-загом, нанесенным гладким штампом. Толщина стенок 7–10 мм. Тесто плотное, с примесью ор-ганики и талька.

Кроме этого, с поверхности ямы было со-брано 121 фр. керамики. Из них три фрагмента от верхней части сосуда, один фрагмент дна, остальные стенки сосудов. Орнаментирован лишь фрагмент шейки и стенки сосуда. Срез вен-чика у шеек округлый и волнистый. Фрагмент днища происходит от плоскодонного сосуда. Ор-намент представлен рядами наклонных оттисков зубчатого штампа и прочерченными линями. Тесто плотное, с примесью: органики и талька; органики, талька и песка; органики; органики талька и шамота. Толщина 5–12 мм.

В коллекции бронзовых изделий имеется одна бронзовая проколка с деревянной рукоятью. Длина рукояти 43 мм, длина металлической ча-сти 41 мм, сечение ромбовидное (рис. 5, 4).

В восточной части раскопа сохранился по-чвенный слой. На этом участке на глубине – 0,3–0,4 м зафиксировано скопление каменных нахо-док, преимущественно пластин.

На не разрушенной части раскопа зафикси-рована следующая стратиграфия:

сверху слой светло-серой супеси, мощно-стью до 0,5 м;

под ним слой серовато-желтой супеси, мощностью до 0,15 м;

подстилает его желтый материковый песок.Коллекция каменных находок насчитыва-

ет 722 экз., среди них: нуклеусы, нуклевидные обломки и сколы с нуклеусов (39 экз.); обломки камня (42 экз.); отщепы без ретуши (279 экз.); пластины без ретуши (273 экз.); орудия на от-

щепах (29 экз.); орудия на пластинах (50 экз.); сколы со шлифованных орудий (10 экз.). В каче-стве сырья использовались: яшмокварциты (48 %), яшма (14 %), халцедон (15 %), кварцитопес-чанник (13 %), углистый микрокварцит (3 %), алевролит (3 %), кварцит (1 %) и другие породы. Обломки камня размером от 10 до 60 мм, отще-пы без ретуши от 10 до 50. Пластины без ретуши шириной от 3 до 25 мм, преобладают пластины шириной от 4 до 10 мм (87 %). Целых пластин – 11 экз., остальные сеченые.

Нуклеусы (39). Целых нуклеусов – 5 экз., три из них конусовидные (рис. 6, 21), высота 45, 21 и 12 мм, диаметр рабочей площадки 17, 13 и 16 мм соответственно, негативы от снятия пла-стин от 3 до 7 мм. Один нуклеус клиновидный, высота 20 мм, ширина рабочей площадки 10 мм, негативы от снятия пластин шириной 2-5 мм (рис. 6, 22). Пятый нуклеус подпризматический с двумя площадками для скалывания, высота 15 мм, диаметр 7 мм, ширина негативов 2-5 мм (рис. 6, 20). Сколы с нуклеусов (рис. 6, 9, 15, 24) представлены продольными (16 экз.) и попереч-ными (4 экз.). Кроме того, имеется четырнадцать нуклевидных обломков.

Орудия на пластинах. Преобладают пла-стины с ретушью по боковым краям (32 экз.). Среди них пластины с ретушью со спинки по одному боковому краю (12 экз.) (рис. 6, 3), со спинки по двум боковым краям (2 экз.), с брюш-ка по одному боковому краю (10 экз.) (рис. 6, 1), с брюшка по двум боковым краям (3 экз.), с про-тиволежащей ретушью (3 экз.) (рис. 6, 4), с чере-дующейся ретушью (1 экз.) (рис. 6, 18). У одной пластины, по двум боковым краям, ретушью оформлены небольшие выемки (рис. 6, 19), две пластины с притупленной спинкой (рис. 6, 2). Среди скребков на пластинах (9 экз.), два орудия с прямым, ровным лезвием (рис. 6, 10), шесть скребков с выпуклым, ровным лезвием (рис. 6, 8), один скребок с выпуклым, скошенным влево лезвием (рис. 6, 11). К группе острий отнесено пять орудий, микроострие оформлено на торце медиальной части пластины притупливающей ретушью (рис. 6, 17), одно острие оформлено на торце пластины, притупливающей ретушью по одному боковому краю со спинки (рис. 6, 5), рабочая часть еще двух орудий оформлена при-тупливающей ретушью по двум боковым краям пластины, нанесенной со спинки (рис. 6, 6), одно

258

259

орудие изготовлено из предельно сработанного нуклеуса (рис. 6, 7). Оба резца угловые, у одного из них по боковому краю имеется дополнитель-ная ретушь (рис. 6, 16).

Орудия на отщепах. Все скребки (13 экз.) концевые. На пластинчатых отщепах изготовле-но два скребка, оба имеют выпуклое ровное лез-вие (рис. 6, 23). Из скребков с одним лезвием (5 экз.) (рис. 6, 13), два изготовлены на сеченых от-щепах, из трех с двумя лезвиями (рис. 6, 12) один на сеченом отщепе, три орудия представлены обломками. Из двустороннеобработанных нако-нечников (9 экз.), два целых, один листовидной формы, длина 33 мм, ширина 12 мм, толщина 5 мм, второй миниатюрный, треугольной формы, длина 14 мм, ширина 10 мм, толщина 2 мм (рис. 6, 14), кроме этого имеются два обломка тыль-ной части наконечника с округлым основанием, три – с вогнутым, два обломка срединных частей наконечника. Один отщеп с подтесанным брюш-ком имеет следы сработанности характерные для ретушера. Кроме этого в коллекции имеется шесть отщепов с небольшими участками рету-ши. Шлифованные орудия представлены скола-ми – 10 экз.

Коллекция керамики насчитывает 3558 фрагментов и один сосуд.

Сосуд (208 фр.) имеет плоский срез венчи-ка. Верхняя часть сосуда слегка отогнута наружу. Под венчиком, с внутренней стороны нанесены короткие наклонные оттиски гладкого штампа. Внешняя поверхность сосуда орнаментирована одним рядом коротких наклонных оттисков глад-кого штампа, подчеркнутых двумя прочерченны-ми линиями. Ниже располагается горизонталь-ная «елочка», выполненная тем же штампом. Тулово сосуда украшено рядами вертикальной «качалки», выполненной мелкозубым штампом. Тесто плотное, с примесью органики и талька. Толщина фрагментов 9-10 мм (рис. 6, 30).

Верхних частей сосудов 370 экз. Из них орнаментировано 274 экз. Неорнаментирован-ных верхних частей сосудов в коллекции 96 экз. Фрагментов стенок сосудов насчитывается 3184 экз. Из них орнаментированных стенок сосудов 313 фр. Из четырех фрагментов придонных ча-стей от плоскодонных сосудов, один орнаменти-рован. Срезы венчиков имеют плоскую, волни-стую, округлую и приостренную форму. Среди элементов орнамента отмечены двурядный зиг-

заг (рис. 6, 29), однорядный зигзаг, «качалка», каннелюр, «гусенички» (рис. 6, 32), волнистые и горизонтальные линии (рис. 6, 27), ленты чере-дующихся горизонтальных и вертикальных от-тисков штампа, которые образуют заштрихован-ные квадраты (рис. 6, 34), перекрещивающиеся и наклонные оттиски штампа. В технике нане-сения орнамента отмечены зубчатый (рис. 6, 32, 33), «веревочный» и гладкий штампы (рис. 6, 30, 34, 35), прочерчивание (рис. 6, 21, 28, 29), техни-ка «отступающей палочки» (рис. 6, 36) и вдав-ления разной формы (рис. 6, 25, 26, 27, 31, 32, 33) (овальные, подквадратные, подтреугольные, округлые, подпрямоугольные, напоминающие букву «С», перевернутую в обратную сторону). Тесто плотное, с примесью органики и талька; песка и органики; органики, шамота и талька; органики и шамота. Толщина фрагментов 4–15 мм.

В коллекции бронзовых изделий имеется обломок бронзовой проволоки.

В целом, материалы разведочных сборов с территории описанного комплекса, пунктов сбо-ров находок, и переданных сосудов в лаборато-рию КГУ содержат артефакты, датирующиеся широко – от эпохи мезолита до эпохи раннего железного века. Каменные изделия относятся к эпохам мезо-неолита и энеолита. Среди керами-ки присутствует посуда энеолитического облика и фрагменты сосудов эпохи развитой и поздней бронзы. Отдельно хотелось бы остановиться на сосуде с довольно редким орнаментом – «уточ-ками» (рис. 4, 9, фото 1). Аналогии орнамента водоплавающей птицы имеют обширный аре-ал – это территории Южного Урала, Зауралья и Торгайского прогиба. Сосуды с подобным орна-ментом встречены на таких памятниках как Че-баркуль 1, Абселямовская (Кипарисова, 1960, с. 7-21), Суртанды VIII (Матюшин, 1982, с. 21), Пу-тиловская Заимка, Латочка (Крижевская, 1977), Кумкешу 1 (Калиева, Логвин, 1997, с. 91, табл. IV, 51), Палатки I (Викторова, Колмакова, 2001, с. 66, рис. 2, 1), Аятское Правобережное (Кова-лева, 2002, с. 19, рис. 6, 5), Ишкиновка I (Ткачев, 2005, с. 183, рис. 3, 3).

Коллекция находок, полученная в ходе рас-копок, относится также к разным археологиче-ским эпохам.

Поселение содержит материалы разных археологических периодов. При этом хотелось

бы отметить, что каменный инвентарь носит преимущественном мезо-неолитический облик, и происходит с восточной не разрушенной части раскопа, где было зафиксировано скопление ка-менных орудий, преимущественно пластин. Ке-рамическая коллекция включает в себя в основ-ном сосуды эпохи энеолита. Также отмечены фрагменты керамики синташтинского времени.

Северная и центральная часть раскопа яв-ляются, по всей видимости, могильником эпохи бронзы. На могильнике были исследованы по-гребения эпохи развитой бронзы, относящиеся к синташтинско-аркаимской культуре, аналогии которым достаточно широки и связаны, прежде всего, с такими могильниками как Синташта (Генинг и др., 1992), Кривое озеро (Виноградов, 2003), Танаберген II (Ткачев, 2007), Каменный Амбар-5 (Епимахов, 2005), курган 25 Большека-раганского могильника (Зданович, 2002).

Сосуды, переданные в лабораторию, по всей видимости, происходят так же с могильни-ка. Два сосуда отнесены к алакульской культу-ре (рис. 2, 24, 25), один синташтинского облика (рис. 2, 25).

Необходимо также отметить, что артефак-ты эпохи бронзы, найденные при первичном сборе находок, происходят, скорее всего, с раз-рушенной части могильника.

Кроме этого, на территории комплекса были найдены бронзовые наконечники стрел эпохи раннего железного века. Двухлопастной раннесакский наконечник стрелы (рис. 3, 15) от-носится к VI в. до н.э. (Сеитов, 2011, с. 155), трех-лопастные втульчатые наконечники к савромато-сарматскому времени (рис. 4, 17, 18).

Таким образом, исследованный археологи-ческий комплекс Кульчукай 2 представляет со-бой могильник эпохи бронзы и разновременное поселение.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Коллекция каменных орудий комплекса

Кульчукай 2 обработана А.В. Логвиным.2 Все антропологические определения вы-

полнены А.В. Колбиной.

Викторова В.Д., Колмакова В.В. Энеоли-тический культовый комплекс на памятнике Палатки I // XVII Уральское археологическое

совещание: Материалы. научной конференции (19–22 ноября). – Екатеринбург–Сургут, 2007. – С. 64–71.

Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. – Челя-бинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003. – 356 с.

Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. – Челябинск, 1992. – 408 с.

Зданович Д.Г. Археология кургана 25 Боль-шекараганского могильника // Аркаим: Некро-поль (по материалам кургана 25 Большекараган-ского могильника). – Челябинск, 2002. – Кн. 1. – С. 17–105.

Епимахов А.В. Ранние комплексные обще-ства севера Центральной Евразии (по материа-лам могильника Каменный Амбар-5). – Челя-бинск: ЮУрГУ, 2005. – Кн. 1. – 190 с.

Калиева С.С., Логвин В.Н. Скотоводы Тур-гая в третьем тысячелетии до н.э. – Кустанай, 1997. – 177 с.

Кипарисова Н.П. О культурах лесного Зау-ралья // СА. – 1960. – № 2. – С. 7–24.

Ковалева В.Т. Архаические модели миро-здания зауральского населения (по археологиче-ским источникам) // ВАУ. – Екатеринбург: Ураль-ский ун-т, 2002. – Вып. 24. – С. 4–24.

Крижевская Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. – Л.: ЛГУ, 1977. – 128 с.

Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М.: Наука, 1982. – 326 с.

Сеитов А.М. Степи Торгая в раннесакское время: к постановке проблемы // Сакская культу-ра Сарыарки в контексте изучения этносоциаль-ных процессов степной Евразии. – Караганды, 2011. – С. 149–158.

Ткачев В.В. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы ишкинчинского ар-хеологического микрорайона в восточном Орен-буржье // Вопросы истории и археологии Запад-ного Казахстана. – Уральск, 2005. – Вып. 4. – С. 182–198.

Ткачев В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. – Актобе, 2007. – 384 с.

260

261

Рис.1. Археологический комплекс Кульчукай 2. Ситуационный планРис.2. Археологический комплекс Кульчукай 2. Разведочные сборы. 1–23 – камень; 24–26 – керамика

262

263

Рис. 3. Археологический комплекс Кульчукай 2. Разведочные сборы. 1–10 – керамика; 11–16, 18,19 – бронза; 17 – камень

Рис. 4. Археологический комплекс Кульчукай 2. Пункты сбора находок А и В. 1–8 – пункт А; 9–14 – пункт В. 1–8, 10–14 – камень; 9 –керамика; 15–18 – бронза

264

265

Рис. 5. Археологический комплекс Кульчукай 2. Раскоп. Могильник. 1 – план ямы № 1; 2 – план ямы № 2; 3, 6–12 – кера-мика; 4 – бронза; 5, 13–16 – камень; 17 – условные обозначения: I – супесь серовато-желтого цвета, II – супесь серого

цвета, III – супесь темно-серого цвета, IV – супесь светло-серого цвета, V – песок желтого цвета (материк), VI – супесь черного цвета, VII – фрагмент керамики, VIII – кость животного

Рис. 6. Археологический комплекс Кульчукай 2. Раскоп. Поселение. 1–24 – камень; 25–36 – керамика