L’exemple du projet de réacteur nucléaire de

Ringhals

La gestion des conflictualités dans les grands projets d’aménagement du

territoire en Suède

Teva MeyerDoctorant contractuel Institut Français de GéopolitiqueUniversité Paris VIII

Premier congrès de l’Association

pour les études nordiquesUniversité de Lille 3

5 et 6 juin 2015

LE CHOIX DE RINGHALS: UN DÉFICIT DE PARTICIPATON ?

• Pas de monopole national sur le nucléaire

• Industries énergivores comme moteur du développement du nucléaire

• Construction de centrales comme stratégie d’entreprise régulée par le marché de l’électricité et par les normes environnementales

Le choix de Ringhals est en réalité le résultat de l’engagement du public

Représentation de la dichotomie Nord/Sud

• Population concentrée au sud

• Hydroélectricité au nord

• Nucléaire doit contrebalancer

Alliansen divisée sur la politique nucléaire

• Libéraux et modérés sont pour le développement du nucléaire

• Centristes et chrétiens-démocrates sont divisés en interne

Une relance du nucléaire conditionnée

• Interdiction de toutes subventions étatiques

• Limite à 10 réacteurs

• Obligation de construire uniquement là où un réacteur est en déjà en fonction

Forsmark: conflit sur les

lignes THT• Augmentation de la puissance des centrales

• Conflit sur la construction de nouvelles lignes THT

• Deux acteurs:– Propriétaires de maison secondaire

– Sylviculteurs

• Projets abandonnés

Une participation de la société civile légalement cadrée…

Une consultation aux modalités d’application confuses

Réunion public à Varberg le5 mars 2014

Programme d'étude d'impact sur l'environnement

RINGHALS: RÉVÉLATEUR DES DYNAMIQUES DU DÉBAT NUCLÉAIRE EN SUÈDE

L’absence des mouvements antinucléaires• Mouvements antinucléaires suédois en déclin

– Baisse global de l’engagement associatif – Conséquence du référendum de 1981– Changement du paradigme environnemental vers l’enjeu

climatique

• Débat interne sur l’intérêt de la participation

• Peur de l’ institutionnalisation de la critique

Une contestation en dehors du champs de l’atomique

Conclusion: un modèle à réinventer ?

• Représentation de la nation-modèle de la démocratie

• Mécanismes d’intégration du public dans l’élaboration des politiques d’aménagement encore incomplets

• Kallak, Bromma, périphérique de Stockholm, Gruvboom, etc…

meyer.teva@hotmail.fr

Merci de votre attention !

Teva MeyerInstitut Français de GéopolitiqueCentre de recherches et d’Analyses Géopolitique (EA353)Université Paris VIII