Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

школа №667 Невского района г. Санкт-Петербурга

Научное общество учащихся

Проблема центральной власти

в условиях феодальной раздробленности

во Втором Болгарском царстве в конце XIII-

XIV вв.

на примере крупнейших царей-реформаторов

Класс 7б

Автор: Зубанов Максим.

Научный руководитель: Артамонов К.А.,

учитель истории и обществознания,

руководитель Научного общества учащихся

ГБОУ школа №667

2015

2

Содержание

Введение 3

Глава I. Второе Болгарское царство в конце XIII

– начале XIV вв. Попытка централизации

государства после восстания Ивайло как

приоритетное направление политики Феодора

Святослава Тертера.

10

Глава II. Михаил III Шишман Асень. Попытка

установления гегемонии Болгарского царства на

Балканском п-ове.

49

Глава III. Иван Александр Асень. Постепенное

ослабление центральной власти в Болгарии.

Культурный расцвет.

65

Заключение 93

Приложения 96

Список использованных источников и литературы 103

3

ВведениеВ 1396 году под натиском Османской империи пал Видин

– северо-восточная часть Болгарского царства,

остававшаяся независимой. Данное событие ознаменовало

начало турецкого владычества в Болгарии – времени

торможения культурного, экономического, социального

развития страны, когда болгарский народ испытывал

сильнейший гнёт Османского государства, основанный на

религиозных, национальных различиях. Поэтому, очевидно,

что после обретения Болгарией независимости 19 февраля (з

марта) 1878 г. перед болгарскими политиками стояла

серьёзная проблема адаптации к новым тенденциям в

экономике, социальной сфере, промышленности и т.д. с

целью превратить страну в развитое государство.

Сегодня многие историки, не занимающиеся изучением

Второго Болгарского царства, заявляют о неизбежности

процесса ослабления Болгарии, о том, что данное

государство весь или, по крайней мере, вторую половину

XIV века, переживало тяжелейший кризис и, поэтому,

османское завоевание являлось завершением длительного

процесса развала государства, тем самым сравнивая

Болгарию с угасающей Византийской империей. Несмотря на

сомнительность данных заявлений, на сегодняшний день

самые широкие слои общества прониклись идеей,

заключающейся в слабости и недееспособности государств4

Балканского п-ова перед лицом османской угрозы. Но,

рассмотрев данный вопрос достаточно глубоко, изучив

исторические труды наиболее компетентных, на мой взгляд,

в этом направлении – болгарских учёных-историков, в моей

научно-исследовательской работе я могу опровергнуть

распространённую гипотезу и заявить о чрезвычайно

разнообразном состоянии Болгарии, зависящей, подчёркиваю,

от талантов правителя – царя. Поэтому данный труд на

примере самых выдающихся и активных царей Болгарии

показывает и прослеживает историю этого государства в

целостном состоянии на протяжении XIV в. во всей её

отличности, непредсказуемости и парадоксальности.

Актуальностью данной работы является отсутствие

серьёзных исторических трудов в данном вопросе в русской

историографии. Дело в том, что это направление в русской

исторической литературе освещается двумя разновидностями

исследовательских или научных работ: во-первых, большую

часть русской историографии составляют переводы в

основном с болгарского языка, что, безусловно, делают не

совсем ясными исторические моменты и, особенно, даты, что

является для исследований серьёзным препятствием; во-

вторых, русская историография по данному вопросу во

многом состоит из журнальных заметок и интернет-статей,

написанных уважаемыми авторами или выпущенных

авторитетными журналами, как, например, «Русский век»,

5

являющийся партнёром Министерства Иностранных Дел

Российской Федерации. Поэтому, становится очевидным факт

потребности создания авторитетных исторических трудов на

русском языке, основанных на надёжных источниках и

освещающих не узкий спектр событий и дат, а обстановку во

внешней и внутренней политике, культурных и литературных

тенденциях и т.п.

Целью данной научно-исследовательской работы является

создание чёткого исторического образа попыток

централизации Второго Болгарского царства кон. XIII-XIV

вв. в контексте феодальной раздробленности, социального

разложения и брожения военных структур, основанного на

авторитетной литературе и надёжных источниках и

рассматривающего широкий спектр событий и процессов,

анализируя косвенные аспекты, влияющие на исторические

эпизоды.

Задачи этого исторического труда следующие:

1.Частичное воссоздание генеалогии каждого царя-

реформатора с целью исторической оценки

возможностей коронации.

2.Создание наиболее яркой картины исторического

образа болгарских царей, основанной на авторитетной

историографии. Анализ и критическое рассмотрение

результатов правления каждого монарха.

6

3.Решение противоречий в данной области способом

исследования первоисточников и изучения

фактологической базы.

4.Детальное рассмотрение битв и сражений с точки

зрения военной тактики и стратегии.

5.Анализ эксклюзивных источников и редкой литературы,

позволяющий более чётко изучить аспекты внутренней

и внешней политики царя.

6.Опровержение поверхностных и распространённых

гипотез, с использованием прогрессивных научных

трудов по истории Второго Болгарского царства.

7.Исследование проблемы датировки событий, основанное

на источниках и памятниках литературы XIII-XIV вв.

8.Анализ прогресса в религиозном, культурном

направлениях наряду с рассмотрением развития

приоритетных политических и социальных областей.

9.Глубокое рассмотрение исследовательских работ,

созданных в области смежных с историей наук:

архонтологии, нумизматики и генеалогии.

Обозначив задачи данного труда, стоит уделить

внимание литературе и источникам, использованным в этой

работе.

Несмотря на значимое количество научных исследований

по истории Второго Болгарского царства XIII-XIV вв. в

болгарской историографии, стоит отметить скудность

7

русской исторической литературы, посвящённой данному

направлению, вопреки активному обмену информацией и

фактической базой между Россией и Болгарией.

Трудности создания исторического труда в этой области

заключаются в сложности перевода литературы, по большей

части состоящей из книг, статей болгарских историков, что

сегодня значительно сократило количество научных работ.

Проблемами, стоящими перед исследователями в области

истории Второго Болгарского царства в XIII-XIV вв., также

являются характерные особенности доступной русской

исторической литературы - отрывистости. Дело в том, что

многие периодические издания, историки предпочитают в

своих докладах проводить параллель темы исследования с

болгарской историей в данный период, что в итоге создаёт

фрагментированную картину исторического образа Второго

Болгарского царства. Следует добавить, что в XX в. было

создано достаточно большое количество научных работ в

данной области, что было связано с господством идеи

классовой борьбы, находивших примеры в болгарской истории

– прежде всего в восстании Ивайло1. Но вследствие

пристрастности авторов, событие освещалось с аспектов,

подтверждавших теорию коммунизма и славы «рабочего и

колхозницы», что привело ко многим историческим

заблуждениям. Итак, рассмотрев особенности русской

1 Карышковский П.О. Восстание Ивайла (крестьянская война в средневековой Болгарии 1277-1280 гг.). // Византийский временник. Т. XIII, Л., М., 1958.

8

исторической литературы, можно констатировать факт: на

сегодняшний момент история Второго Болгарского царства

кон. XIII-XIV вв. в русской историографии представлена

достаточно неполно, поэтому в данном научно-

исследовательском труде основой являлась историческая

литература на болгарском и английском языках.

Говоря о болгарской и английской историографиях,

стоит отметить характерный признак для данной литературы

– обширность. Большая часть трудов такого типа охватывала

значительный промежуток времени: от Раннего Средневековья

до начала Нового времени2 и достаточно глубоко

анализировала источники и литературу, что позволяло

сделать несколько дерзкие заявления3, заставляющие

развиваться историческую науку. Несмотря на общие черты,

сближающие болгарскую литературу, стоит отметить

несколько выдающихся книг и статей, кардинально

отличающихся от общей массы литературы.

Книга И. Божилова «Фамилията на Асеневци (1186-1460

гг.). Генеалогия и просопография», изданная в Софии в

1994 г., является бесценным пособием в области богатой

родословной Асеней, основанным на архивных документах,

благодаря чему авторитетность данного исторического труда

бесспорна. Широкий спектр источников и литературы в

2 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България VII-XIV вв. София, 1999.3 Павлов П. Татаринът не е бил български цар. [Электронная публикация] URL: http :// liternet . bg / publish 13/ p _ pavlov / tatarinyt . htm Дата обращения: 18.03.2015.

9

данном исследовании позволяет классифицировать эту работу

как удовлетворяющую потребности современной исторической

науки.

Колоссальное произведение В. Гюзелева и И. Божилова

«История на Средновековна България VII-XIV вв.»,

напечатанное в Софии в 1999 г., охватывает значительный

временной период но, несмотря на внушительный объём книги

– с. 695, чрезвычайно ярко создаёт исторические образы

процессов и событий, базируясь на разнообразной

литературе и надёжных источниках, что делает данный труд

фундаментальным в области истории Второго Болгарского

царства кон. XIII-XIV вв.

В Софии в 2001 г. было напечатано выдающееся и

сенсационное исследование В. Гюзлелева «Венециански

документи за историята на България и българите от XII-

XV вв.», основанное на юридических актах Венецианской

республики относительно Болгарского царства, хранящихся в

БАН. Переведённые архивные документы содержат в себе

несколько исторических открытий4 , смелых гипотез, не

имевших подтверждения ранее, что является основным

В данной книге приведены надписи из монастырей на Афоне, а также из личных вещей болгарских царей, что, безусловно является серьёзным и авторитетным источником. БАН – Болгарская Академия Наук.4 Гюзелев В. Венециански документи за историята на България и българите от XII-XV вв. София, 2001. С.78. Архивный документ №29. В данном юридическом акте говорится о страховании во Втором Болгарском царстве для венецианских купцов в г. Варна, что действительно является значительным «скачком» в понимании болгарской истории.

10

показателем, ярко отображающим всю исключительность и

эксклюзивность данного исторического труда.

Говоря о ведущих болгарских историках, нельзя не

упомянуть Пламена Павлова – видного медиевиста,

написавшего около 200 научных статей, лектора Велико–

Тырновского университета5. В данном исследовании были

использованы несколько статей П. Павлова, отличающихся

своей прогрессивностью, содержащих редкую фактическую

базу. В трудах этого болгарского историка прослеживается

очень богатый список историографии: как на английском,

так и румынском языках, что превращает книги и статьи

П. Павлова в неоценимые исторические исследования.

Обозначив и рассмотрев литературу, следует отметить

основные положения, идеи глав данного исторического

труда. В первой главе анализируется Второе Болгарское

царство в кон. XIII –нач. XIV вв. – в эпоху социального

кризиса, ослабления центральной власти и многочисленных

военных интервенций. Здесь, детально рассматривается

крупнейший конфликт этого временного периода – восстание

Ивайло, обусловленный частыми татарскими набегами и

закабалением крестьян. Следующим временным отрезком,

изучаемым в данной главе, является постепенный упадок

монархии, последующее чрезвычайное усиление центральной

власти при болгарском царе Феодоре Святославе Тертере

5 Пламен Павлов URL: http :// literaturensviat . com /? p =20820 Дата обращения: 18.03.2015.

11

(1300 -1321 гг.), вызванное восстановлением военной мощи

страны и жёстким подавлением оппозиции и время правления

сына Феодора Святослава – Георгия II Тертера –

полководца, который в своё короткое правление почти не

уделял внимания внутренней политике по причине постоянных

войн против Византийской империи.

Вторая часть исследовательской работы посвящена

времени правления амбициозного и активного политика –

Михаила III Шишмана Асеня (1323 -1330 гг.), пытавшегося

создать государство, простиравшееся «от Константинополя

до р. Дунай»6, но в результате стратегической ошибки царя

болгарская армия была разгромлена в битве при Вельбудже

28 июля 1330 г., что и было причиной смерти Михаила от

ран через несколько дней7.

Заключительная глава посвящена царствованию

Ивана Александра Асеня (1331 – 1371 гг.) – периоду

последнего триумфа болгарских войск в Средневековье в

битве при Русокастро 1332 г., где византийская армия была

полностью разгромлена, времени опустошительных турецких

военных кампаний и больших территориальных потерь, но,

несмотря на данный фактор, конец правления

Ивана Александра был культурным расцветом для страны.

Подводя итоги введения, можно с уверенностью сказать,

что русская историография нуждается в основательном6 Анреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III.Велико – Тырново, 2004. С.259.7 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С.349.

12

историческом труде, базированном на авторитетных

литературе и источниках и способным решить ряд

исторических вопросов и проблем. Возвращаясь, к основной

теме работы, следует отметить, что для полного раскрытия

данной проблемы нужно отследить обстановку с кон.

XIII в., т.е. с времени внутреннего и внешнего кризиса,

когда создавались предпосылки для феодальной

раздробленности.

13

Глава I: Второе Болгарское царство

в конце XIII – начале XIV вв.

Попытка централизации государства после

восстания Ивайло как приоритетное

направление политики Феодора Святослава

ТертераБудущий царь Болгарии Феодор Святослав Тертер родился

приблизительно в 70-ые годы XIII века в семье болгарского

боярина (по происхождению половца) Георгия Тертера.

Матерью Феодора Святослава являлась дочь Якова Святослава

– близкого сторонника болгарского царя Константина I Тиха

– Мария, «принадлежавшая болгарскому роду». Двойное имя

Феодора связано с желанием родителей показать

принадлежность ребёнка к аристократической фамилии во

многих поколениях: Святослав был дальним родственником

Якова Святослава. Таким образом будущий царь Болгарии

имел превосходную родословную, которая впоследствии

сыграла значимую роль в восхождении Феодора на престол.

Феодор был ребёнком, образованным смешением разных

кровей: половецкой – от отца, болгарской – от матери,

русской – от деда, что впоследствии позволило Феодору

стать крепким человеком, дожившим до пятидесяти лет –

солидный возраст в Средневековье.14

Феодор Святослав родился в период тяжелейшего

социального, внутреннего и внешнего кризиса Болгарского

царства. В данное время Болгария находилась в отношениях

вассалитета с Золотой Ордой, что на время обезопасило

северные рубежи и прекратило частные и массированные

набеги со стороны татар. В 70-ых годах внешнеполитические

отношения с Золотой Ордой значительно обострились:

сюзерен Болгарии – Менгу-Тимур оказался не способным

контролировать и сдерживать многочисленные нападения на

северные границы Болгарского царства со стороны хана

(беклярибека) западного улуса Золотой Орды Ногая8. В этой

обстановке болгарский царь – Константин I Тих не

предпринимает кардинальных действий, направленных на

прекращение набегов, что сделало его в глазах широких

слоёв населения бездейственным и пассивным правителем.

Многие историки, такие как Константин Йозеф Иречек –

министр образования третьего Болгарского царства (1908-

1946 гг.), современник данных событий – блюститель

церковного права Византийской империи Георгий Пахимер, а

также автор «Истории ромеев» Никифор Григора, объясняют

такое поведение Константина Тиха как следствие тяжёлой

болезни, выраженной в сломанной ноге, из-за чего

болгарский царь не мог передвигаться, что в итоге и

повлияло на внутреннюю нестабильность Болгарии. К фактору

8 Fine J.V.A.. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfth century to the Ottoman conquest. Michigan, 1987. С. 179.

15

болезни Никифор Григора добавляет и зрелый возраст

Константина I для Средневековья – 36 лет, который в связи

с болезнью привёл к усугублению состояния

Константина I Тиха9.

Вследствие кризиса центральной власти в 1277 году на

самых пострадавших от татарских «рейдов» территориях

возникает и постепенно набирает силу восстание,

состоявшее преимущественно из крестьян, под

предводительством свинопаса Ивайло. Лахана добился

высокой эффективности своих проповедей благодаря широкому

распространению мнения о том, что свинопас разговаривает

со святыми. Вскоре под командованием Ивайло оказалась

боеспособная и воодушевлённая армия, способная поставить

под вопрос власть болгарского царя Константина. С каждым

месяцем число вооружённых бунтующих росло, в большей

степени вследствие многочисленных побед Ивайло над

татарскими отрядами, что заставило широкие слои населения

увидеть в восстании реальный выход из сложившейся

ситуации внешнеполитического кризиса.

Константин I Тих после некоторого времени наблюдения

за событиями серьёзно обеспокоился о крепости центральной

власти, которой восстание Ивайло представляло чрезвычайно

9 Никифор Григора. История ромеев. Т.1. СПб, 2013. С.51. Лахана (гр. Λάχανον) – овощ является прозвищем крестьянского полководца нарядус Ивайло, Кордокува, что также переводится как овощ, капуста. Имя Лахана преобладает у византийских авторов: Георгия Пахимера, Никифора Григоры. Приблизительно две крупные победы и некоторое количество побед в мелких стычках

опасную угрозу. С целью уничтожения, усмирения армии

Ивайло болгарский царь несколько раз отправляет военные

отряды в центр событий – на северо-восток Болгарии. Но в

этих сражениях армия Константина терпит ощутимые

поражения, теряя солдат и давая Ивайло время на

развёртывание своих сил, увеличение фуража, пополнения

рядов войска и т.п. Благодаря значительному притоку

солдат царских войск армия бывшего свинопаса двигается на

Тырново с целью захвата власти и установления военной

диктатуры, основанной на поддержке большей части

населения и воинских контингентах. Для Константина I Тиха

сложилась опасная ситуация, способная значительно

усугубить положение центральной власти и так при нём

находившееся в тяжёлом кризисе.

Для сохранения контроля над Болгарией и

окончательного подавления мятежа Константин собирает

почти все возможные военные резервы и отправляется

навстречу восставшим. Несмотря на значительно

превосходившую подготовку царской армии, Ивайло продолжил

наступление, зная моральную твёрдость своих войск и

неуверенность солдат Константина Тиха. Столкновение,

решившее судьбу страны, произошло в 1277 году. Битва была

не очень продолжительной, т.к. моральный дух армии Ивайло

уже заранее предопределил исход сражения в пользу Кризис центральной власти при Константине I Тихе Асене заключался в относительности влияния болгарского царя и большом количестве политических интриг со стороны жены – Марии Палеолог.

мятежников, сделав сопротивление государственной армии

бесполезным. Константин I Тих, лично возглавивший войска,

в сражении был убит, возможно, по мнению византийского

историка Георгия Пахимера, из-за травмы ноги, из- за

которой болгарский царь был прикован к карете, что не

позволило ему активно передвигаться и находиться

непосредственно в эпицентре происходящего. После

поражения армии Константина I Ивайло не решается сразу

идти на достаточно хорошо укреплённую столицу, а

отправляется в западные и восточные территории северной

Болгарии для пополнения рядов войск и подчинения богатых

городов.

Тем временем в столице Болгарского царства из-за

смерти Константина I Тиха его жена – Мария Палеолог стала

полноправной правительницей, т.к. её сын - Михаил,

унаследовавший корону по закону, был ещё слишком молод

(7 лет). До прибытия Ивайло к стенам Тырново Мария

уничтожала оппозицию для поддержания своей власти, что

позволило ей полностью контролировать ситуацию. Процесс

захвата власти женой царицей начался ещё за несколько лет

до этого, почти сразу после свадьбы. Являясь третьей

женой Константина I Тиха, Мария довольно часто

участвовала в «дворцовых» интригах и почти всегда делала

всё возможное для будущего воцарения своего сына –

Михаила. В 1275 году последний и самый серьёзный оппонент

болгарской царицы – Яков Святослав – был взят ею под

своё наблюдение весьма любопытным способом. Присутствуя

на церковной службе в столице вместе с сыном, Мария

обняла одной рукой Михаила, т.е. своего сына, а другой –

Якова Святослава, таким жестом публично «усыновив»

деспота10. В этом же году, по мнению Георгия Пахимера,

болгарская царица отравила Якова Святослава, тем самым

уничтожив самого опасного конкурента в борьбе за

наследование престола. Но есть и версия смерти деспота

Якова Святослава по естественным причинам, что является

очень вероятным, ведь к тому времени деспоту исполнилось

около 50-60 лет по некоторым историческим оценкам.

Мария Палеолог, хотя избавилась от всей оппозиции, на

данном этапе развития восстания не могла представлять

сильную центральную власть, т.к. контролируя лишь

Тырново, вдова Константина I не могла распространить своё

влияние за пределы столицы, ведь социальной базы,

поддерживающей болгарскую царицу, как таковой не было.

Ивайло, сосредоточив в своих руках северо-восток

Болгарского царства, за короткое время почти без

сопротивления взял важнейшие крепости и города

центральной Болгарии. Таким образом, Ивайло уже подчинил

всю северную часть Болгарского царства кроме столицы – Соратник и помощник Константина I против Мицо Асеня во времена гражданской войны 1256-1257 гг., деспот и фактически суверенный правитель южных земель Болгарского царства.10 Пахимер Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах. [Электронная публикация] URL: http://goo.gl/lAeVJ4 Дата обращения: 07.03.2015.

Тырново. Под напором Лаханы, а также новой угрозы в лице

Византийской империи, которая могла принять участие в

гражданской войне и тем самым получить выгоду, но сильно

подорвать экономическое изобилие и потенциал регионов,

Мария Палеолог весной 1278 года открывает ворота Тырново

Ивайло и обручается с предводителем крестьянского

восстания. Крестьянский полководец не сразу принимает

предложение, «сперва обнаружив гордость и неуважение»11,

чтобы не показаться в глазах своих соратников

«женолюбивым и охотником до женских спален»12, но через

короткий промежуток времени согласился. В этом инциденте

ярко видна традиция Средневековья отказываться от

предложения в первый раз, а давать согласие только на

второй или третий раз, что говорит о широкой

распространённости традиций среди широких слоёв

болгарского социума. С этого момента Ивайло стал

полноправным царём Болгарии, что на короткое время дало

стране внутреннюю стабилизацию, благодаря которой в

стране установилась сильная центральная власть. Но с

этого момента Болгария столкнётся с двумя сильными

соперниками, что для ослабленной страны будет

смертельным.

11 Пахимер Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах. [Электронная публикация] URL: http://goo.gl/lAeVJ4 Дата обращения: 07.03.2015.12 Там же.

С воцарением на болгарском престоле свинопаса

византийский император Михаил VIII Палеолог, ранее

занимавший позицию поддержки изменений в пользу Ивайло,

теперь действительно опасался распространения идей

свободолюбия среди широких слоёв населения Византийской

империи, также опасения вызывало частое предоставление

убежищ оппозиционерам византийской короны, что нагнетало

внешнеполитические отношения13. После неожиданного для

Византии поворота внутренней политики Болгарского царства

император Михаил VIII Палеолог решает поставить на

болгарский престол человека, принадлежавшего к

аристократическому роду и ведшего более спокойную

политику, которую можно было бы контролировать. Таким

человеком являлся Иван III Асень – сын Мицо Асеня –

участника гражданской войны 1256-1257 гг. и противника

Константина I Тиха. Иван III Асень являлся подходящей

кандидатурой по нескольким причинам:

Во-первых, Иван III Асень был внуком Ивана II Асеня –

блистательного полководца при котором Второе Болгарское

царство достигло своего территориального апогея, создав

превосходные армию и флот, победив некоторые частные, но

большие по численности отряды татар, когда вся Европа

находилась в страхе перед Чингизидами, он оставил после

себя сильную и могущественную страну, тем самым обеспечив

13 Fine J.V.A.. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfth century to the Ottoman conquest. Michigan, 1987. C. 196.

21

Болгарии процветание и изобилие; во-вторых,

Иван III Асень был мало заинтересован в активном

управлении государством, что было выгодно Византийской

империи в первую очередь; в-третьих – Иван III Асень был

достаточно состоятелен: имел несколько наследственных

земельных владений в Анатолии: территории вблизи

разрушенной Трои и по течению р. Скамандр, которые были

подарены его отцу – Мицо Асеню византийской короной за

услуги на болгарском престоле и передачу Месемврии (совр.

– Несебр) под власть империи при бегстве14. Все

достоинства Ивана III Асеня были также подтверждены в

начале 1278 года константинопольским и антиохийским

патриархом, что означало поддержку духовенства,

гарантировавшую «предприятию» законность и правильность в

сознании широких слоёв населения Византии. Поэтому

Михаил VIII Палеолог приложил максимальные усилия для

установления на болгарском престоле Ивана III Асеня. Для

этого в 1278 году дочь византийского императора - Ирина

вышла замуж за Ивана III15, тем самым претендент на

болгарскую корону породнился с императорской фамилией

Византии, что делало его защищённым Византийской империей

«ставленником». Вскоре для вторжения в Болгарское царство

Византийская империя мобилизовала достаточно большие силы

р. Скамандр сейчас имеет название р. Карамендерес.14 Григора Никифор. История ромеев. Т.1. СПб., 2013. С. 50.15 Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfthcentury to the Ottoman conquest. Michigan, 1987. C. 196.

22

в несколько тысяч человек, что должно было служить

Ивану III Асеню силой, благодаря которой он смог бы

занять болгарский престол.

Тем временем в Тырново царь Ивайло постепенно отделил

от себя первоначальных сторонников таких как: Куман – был

послан контролировать зону вокруг крупного города-

крепости Варны, Стан – управлял окрестностями Ловеча –

крупного ремесленного центра, Кунчо (Кынчо), Момчил –

держали под своим контролем земли между Ловечем и Варной,

а Дамян – контролировал Белград – к тому времени бурно

развивающийся торгово-ремесленный город16 и т.д., что

сделало более лёгким управление государством за спиной

нового царя. Несмотря на свои военные таланты, Ивайло,

придя к власти, отстранил, сам того не желая, всех своих

сторонников и остался в окружении Тырновской

аристократии, воспринимавшей царя-свинопаса как

потенциальную угрозу их социальному положению, денежным

средствам. Поэтому, несмотря на установление в стране

военной диктатуры, Болгария находилась в состоянии

внутреннего недоверия и враждебности, что осложняло

работу центральной власти. Тем не менее, Лахана пробыл в

Тырново около 6 месяцев: весну и лето 1278 года, но это

только накалило обстановку, ведь боярство, т.е.

16 Павлов П. Бунтари и авантюристи в средновековна България. Велико-Тырново, 2000. [Электронная публикация] URL: http://www.liternet.bg/publish13/p_pavlov/buntari/content.html Дата обращения: 20.11.2014.

23

аристократия начали тайную агитацию против Ивайло с целью

подрыва авторитета крестьянского вождя и уменьшения его

социальной базы.

Осенью 1278 года византийская армия в составе

нескольких тысяч человек двинулась в Болгарию с задачей

установления на престоле Ивана III Асеня, а также с целью

уничтожения и подавления восстания Ивайло. Отборные

византийские войска возглавил знаменитый полководец

империи – Михаил Глава Тарханиот17, в совершенстве

владевший военным искусством. Первым подверглась

сильнейшему нападению крупнейший торгово-ремесленный

центр болгарского причерноморья – крепость Варна.

Благодаря точному расположению укреплений и стойкости

защитников города, византийский десант, высадившийся в

Варненской Галате не смог взять основную часть города,

что, однако, ничуть не помешало продвинуться армии

Византийской империи дальше вглубь страны18. Под натиском

превосходящих сил византийцев были взяты важные крепости,

находящиеся около побережья Чёрного моря – Провадия и

Белоус, благодаря чему путь в восточную Болгарию был

открыт. Но не следует воспринимать продвижение

Византийской империи вглубь Болгарского царства как17 Златарский В.Н. История на българската държава презъ средните векове. Т. III. Второ българско царство. България при Асеневци (1187—1280). София, 1972. [Электронная публикация] URL: http :// www . promacedonia . org / vz 3/ vz 3_3_3. htm #568_4 Дата обращения: 17.03.2015. с.560.18 Карышковский П.О. Восстание Ивайла (крестьянская война в средневековой Болгарии 1277-1280 гг.). // Византийский временник. Т. XIII, Л., М., 1958. C.127.

24

беспрепятственную экспансию, т.к. в этих землях были

соратники Ивайло, представляющие реальную военную силу.

Особенно кровопролитным был штурм небольшой черноморской

крепости – Козяк. «Много болгарской крови пролилось»19 при

взятии этого укрепления, но и византийские силы были

достаточно измотаны, поэтому вынуждены были прекратить

почти безостановочное продвижение. После нескольких

недель под властью Византийской империи находились такие

крупные города как Стара-Загора, Сливен, Преслав и др.

Вскоре, прейдя в начале зимы Балканские горы,

византийская армия расположилась лагерем недалеко от

Тырново – в самом центре Болгарского царства. Потеряв

большую часть первоначального количества своих войск,

Ивайло резко отреагировал на византийскую угрозу: вступил

в неравный бой с отрядами византийских воинов. Жестокость

и ярость Ивайло, а также пытки пленных наводили ужас на

армию Византийской империи и иногда побуждали солдат

империи к бегству, но плохая подготовленность войск

Лаханы к войне в зимних условиях сделали своё дело:

Ивайло был вытеснен от Тырново и под сильным давлением

византийских войск вынужден был отступить к Дунаю. Многие

провизантийско настроенные бояре в Тырново говорили о

смерти крестьянского полководца от рук татар, тем более,

19 Златарский В.Н. История на българската държава презъ средните векове. Т. III. Второ българско царство. България при Асеневци (1187—1280). София, 1972. [Электронная публикация] URL: http :// www . promacedonia . org / vz 3/ vz 3_3_3. htm #568_4 Дата обращения: 17.03.2015. с. 561.

25

что татары были очень опасным противником, что

способствовало в опасной и сложной обстановке быстрому

распаду лагеря Ивайло. В феврале 1279 года Михаил VIII,

Иван III Асень, Михаил Глава Торханиат вступили в столицу

Болгарского царства – Тырново. Практически сразу

Мария Палеолог и её сын Михаил были взяты в заложники и

отправлены в ссылку в Адрианополь20 для ликвидации всех

возможных претендентов на престол, ведь Мария Палеолог

была, к тому же, беременна от «умершего» Ивайло21. С этого

момента начинается период царствования Ивана III Асеня –

период непостоянства и крайней слабости центральной

власти. 1279 год прошёл в настроениях нарастающего

недовольства византийским присутствием в Болгарии, ведь

наличие «иноземного» воинского контингента всегда

накаляло обстановку до предела. В относительной

стабильности под пристальным контролем византийской

монархии и прошёл первый год правления Ивана III Асеня,

что доказывает роль болгарского царя в качестве

ставленника.

Уже в конце 1279 года – начале 1280 года с северо-

востока Болгарского царства двинулась новая армия под

предводительством того же крестьянского полководца

Лаханы (Ивайло). К тому времени свинопас не только

пополнил свои войска, но и нашёл союзника в лице20 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С.368.21 Пахимер Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах. [Электронная публикация] URL: http://goo.gl/lAeVJ4 Дата обращения: 07.03.2015

26

Касима (Часима)–бега – крещёного татарина, протостратора

Византийской империи, человека, отличившегося «за

преданность Асану», т.е. Ивану III Асеню22. Дело в том,

что Ивайло вместе со своей армией отступил к Дунаю и

укрепился в мощной крепости Силистра, что позволило ему

продержаться целых три месяца в осаждённом положении.

Вскоре под стенами Силистры тяжело заболел полководец

Михаил Глава Торханиат, из-за чего он вынужден был

вернуться в Константинополь. Оставшись без центрального

командования, византийские воины потеряли армейскую

дисциплину, что облегчило задачу Ивайло. Собрав новое

войско в количестве нескольких сотен человек (минимальная

историческая оценка – меньше одной тысячи человек),

Ивайло двинулся к Тырново, чтобы снова установить военную

диктатуру. Узнав о «воскрешении» Лаханы, византийский

император Михаил VIII Палеолог отправил большую

10 тысячную армию, возглавляемую протовестарием Муриным,

с целью поддержки Ивана III Асеня23.

Приближение крупного византийского войска заметно

усложнило ситуацию для крестьянского полководца, но в

этом непростом положении Ивайло проявил свой военный и

стратегический талант: снял осаду Тырново и повернул свои

войска навстречу Мурину, с целью дать сражение как можно

22 Карышковский П.О. Восстание Ивайла (крестьянская война в средневековой Болгарии 1277-1280 гг.). // Византийский временник. Т. XIII. Л., М., 1958. С. 130.23 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 369.

27

дальше от столицы для большей безопасности и защищённости

жителей. Генеральное сражение произошло близ крепости

Девины в Котленском проходе 17 июля 1280 года. В данной

битве болгары применили свою наиболее эффективную и

распространённую тактику сражения в проходах. Данная

тактика заключалась в засаде над самим проходом и в

быстрой контратаке с обстреливанием и забрасыванием

камнями. В битве при Девине Ивайло, имея меньшие силы,

правильно использовал преимущества местности и поэтому

смог уничтожить почти полностью армию под командованием

Мурина, потерпев минимальные потери. Разгрому

византийских войск в частности способствовало тяжёлое и

качественное вооружение, помешавшее воинам Византийской

империи достойно ответить болгарам или скрыться. Как итог

данного вооружённого столкновения можно принять получение

армией Ивайло передышки для сбора сил и подготовки к

новым военным действиям.

Михаил VIII Палеолог не смирился с ощутимым

поражением от армии Лаханы, что сподвигло его на

организацию нового «похода» против Ивайло. Армия для

новой атаки собиралась тщательнее: подготовке воинов

уделялось большее внимание, нежели вооружению или броне,

что помогло создать сильную и подвижную 5-тысячную

византийскую армию под командованием опытного полководца

Априна. Новое сражение произошло почти сразу после

28

разгрома при Девине – 15 августа 1280 года.24 В данной

битве Ивайло проявил свои лучшие качества полководца и

благодаря выдержке и моральной твёрдости армии свинопаса

войска Априна потерпели поражение, хотя и менее

сокрушительное, чем первое, что помогает сделать вывод о

некоторой пользе реформ в рамках организации армий с

целью участия в заграничных военных кампаниях. В этом

сражении был убит и полководец Априн, по мнению

Георгия Пахимера от клинка самого Ивайло, что, конечно

же, если и было реальным событием, могло значительно

воодушевить воинов армии Лаханы. Из-за гибели в этой

битве Априна в Византийской империи на длительное время

установился дефицит отечественных военных кадров высшего

звания, что привело к колоссальному развитию наёмничества

и привлечения на государственную службу иностранцев –

преимущественно венецианцев и каталонцев. Тем самым,

победив в двух сражениях армию Византийской империи,

Ивайло смог показать всю мощь своих войск и предотвратить

на некоторое время интервенцию в Болгарию, что должно

было закрепить позиции крестьянского полководца.

Тем временем в Тырново под влиянием боярства, а в

особенности отца Феодора Святослава – Георгия Тертера –

формируется заговор против царствовавшего только

благодаря византийским военным контингентам

24 Пахимер Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах. [Электронная публикация] URL: http://goo.gl/lAeVJ4 Дата обращения: 07.03.2015.

29

Ивана III Асеня. Георгий Тертер понимал, что для

переворота момент поражения византийской армии от Ивайло,

а также усиления волнений идеален, и поэтому заговор

против Ивана III Асеня произошёл за довольно короткий

промежуток времени. В начале осени Георгий I Тертер

взошёл на болгарский престол благодаря тому, что «за

короткое время сумел склонить к себе мнение всего

воинства и многих из числа знати»25. Иван III Асень, узнав

о заговоре, с преданным контингентом византийских войск,

украв многие богатства из сокровищницы болгарских царей,

сбежал из Тырново, тем самым положив конец эпохе

тяжелейшего внешнего и внутреннего кризиса в Болгарском

царстве. Конечно, Ивайло, способный ещё взять власть в

свои руки, являлся серьёзным оппонентом

Георгия I Тертера, но сил для продолжения борьбы за

власть у крестьянского полководца уже не было. В этой

обстановке, когда соперники не имели сил для продолжения

военных столкновений своими силами, Ивайло и

Иван III Асень (по приказанию Михаила VIII Палеолога)

обратились за помощью к хану западных улусов Золотой Орды

Ногаю26. После непродолжительного периода прошений о

военной помощи хан Ногай на одном из ужинов с двумя

наследниками болгарской короны обезглавил Ивайло и тем

25 Григора Никифор. История ромеев. Т.1. СПб., 2013. С. 107.26 Карышковский П.О. Восстание Ивайла (крестьянская война в средневековой Болгарии 1277-1280 гг.). // Византийский временник. Т. XIII. Л., М., 1958. С. 133.

30

самым положил конец времени «вакантности» престола

Болгарского царства. Вот в какое тяжелейшее для страны

время родился Феодор Святослав Тертер.

С воцарением Георгия I Тертера внутренняя обстановка

в Болгарском царстве начала стабилизироваться,

внешнеполитические противоречия, существовавшие ранее

между Византийской империей и Болгарией, были

урегулированы благодаря браку Георгия Тертера с сестрой

Ивана III Асеня, что делало шансы военных конфликтов

между державами минимальными. Несмотря на положительные

тенденции в отношениях между странами, жизнь сына и жены

болгарского царя – Феодора Святослава и Марии

продолжалась в заточении. Дело в том, что во время

узурпаторства Ивана III, в 1279 году, сын и жена

Георгия Тертера были отправлены как заложники в Никею с

целью подрыва политической активности предприимчивого

боярина. С получением Георгием царского титула ситуация

не изменилась: молодой царевич продолжал оставаться в

Никейском плену. Вопреки данному факту Феодор Святослав в

1281 году был назначен преемником своего отца, что

повлекло за собой обязательную помолвку. Феодор Святослав

должен был обручиться с дочерью фессалийского

севастократора Иоанна Ангела, но приехав для обручения в

Тырново Феодора Святослава не появилось, вследствие чего высший придворный титул в Византийской империи и во Втором Болгарском царстве,исполнявший обязанности второго правителя во времена болезни, смерти, поездки монарха.

31

помолвка и обручение были отменены. Пребывание в тюрьме в

малом возрасте наложили свой след на характер Феодора –

впоследствии он был жестоким и даже тираничным

правителем, иногда впадавшим в приступы гнева. Заточение

Феодор Святослава продолжалось в том же режиме до

1284 года, когда в результате успешной работы болгарских

дипломатов жену Георгия I Тертера удалось освободить.

Кроме того, по договору 1284 года исключалась любая

возможность восстановления процесса обручения

Феодора Святослава с дочерью Иоанна Ангела, что в свою

очередь закрепляло бездейственность и малую роль сына

Георгия I Тертера. Данный фактор был крайне невыгоден

Болгарскому царству, т.к. отсутствие в малом возрасте

договоров о последующем браке со знатными

аристократическими родами было для единственного

наследника болгарского престола очень опасным, но

достаточно полезно Византийской империи. Но, несмотря на

возвращении Марии в Тырново, Феодор остался в заложниках,

являясь своеобразной гарантией мира между двумя странами,

ведь присутствие в качестве заключённого члена царской

семьи делало опасным малейшую конфронтацию во внешней

политике прежде всего для Болгарского царства. В

следующем году в Константинополь отправилось посольство

тырновского патриарха – Иоакима III с целью прекращения

32

заточения Феодора Святослава27. Несмотря на выгоду

содержания сына Георгия I Тертера в Никейской крепости,

Феодора удалось освободить и вернуть в Тырново во многом

благодаря Иоакиму III, ранее имевшему беседы в 1272 году

с Михаилом VIII Палеологом и будущим римским папой

Николаем IV – Джироламо д’Асколи28. Некоторые исторические

сведения, в частности переписка Николая IV с

Иоакимом III, позволяют выдвинуть гипотезу о договоре

между тырновским патриархом и римским папой. Дело в том,

что и Римский Папа, и Михаил VIII Палеолог были

заинтересованы в православно-католической унии, что в

свою очередь сильно укрепило бы позиции Римско-

католической церкви. На первой встрече Иоакима с

Джироламо д’Асколи, вызванной Вторым Лионским собором,

установившим соединение православной и католической

церквей, будущий болгарский патриарх, находившийся при

дворе византийского императора как представитель

болгарской делегации, высказал одобрение идеи унии, что

скорее было вызвано политическими соображениями, нежели

религиозными. Вскоре, Римским папой после Гонория IV стал

Николай IV – первый монах-францисканец на папском

27 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 245-246.28 Иоаким III // Православная энциклопедия. Т. XXIV, 2002. [Электронная публикация] URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html. Дата обращения 17.09.2014.Болгарская Православная Церковь // Православная энциклопедия. Т. V, 2002. [Электронная публикация] URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html. Дата обращения 17.09.2014.

33

престоле, – который написал письмо Иоакиму III 23 марта

1291 года, где назвал его archiepiscopo bulgarorum29 и

призвал убедить Георгия I Тертера, а также болгарское

духовенство принять католичество. Данная идея не была

воплощена в жизнь, возможно, по причине характерной

враждебности и агрессии широких слоёв болгарского

общества к Римско-католической церкви, распространённой в

XIII – XIV вв. Итогом посольства Иоакима III стали

освобождение Феодора Святослава и помолвка наследника

болгарского престола с дочерью великого стратопедарха

Иоанна Синадина и наследницы Михаила VIII Палеолога, что

во многом сблизило Византийскую империю и Болгарское

царство.

После возвращения Феодора Святослава в Тырново

Георгий I Тертер объявил своего сына соправителем, что

было отражено на многих монетах того времени. На

некоторый период Болгария пришла в стабилизацию во

внутренней и внешней политике, что позволило начать

продуктивное восстановление разрушенной страны, но данный

период продолжался недолго.

29 Иоаким III // Православная энциклопедия. Т. XXIV, 2002. [Электронная публикация] URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html Дата обращения 17.09.2014.Болгарская Православная Церковь // Православная энциклопедия. Т. V, 2002. [Электронная публикация] URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html Дата обращения 17.09.2014. должность военачальника, в обязанности которого входило снабжение византийскойармии.

34

В 1291 году на престол Золотой Орды входит

амбициозный и активный хан Тохта, предельно отличавшийся

от своего предшественника - Тулы-Буги (1287-1291 гг.),

ограничившегося за время своего правления только

грабежами рязанских и муромских земель. После короткого

времени ослабления и фактически отсутствия центральной

власти в Золотой Орде, Тохта, вынужденный удовлетворить и

потребности немного ослабевшей страны, и потребности того

человека, благодаря которому он и взошёл на престол –

т.е. хана (беклярибека) Ногая, начал активную военную

деятельность в виде сильнейшего набега на Русь 1293 года.

Кроме того, Тохта проявил искусную дипломатию в ряде

решения вопросов о спорах между русскими князьями

1292 году и в возобновлении прогрессивной торговли с

Мамлюкским султанатом.

Георгий I Тертер, понимая всю опасность Золотой Орды

с сильной центральной властью, чтобы установить

положительные отношения с этим государством отдаёт своего

сына Феодора Святослава в заложники ордынскому хану, а

свою дочь – Елену отдаёт в гарем сына Ногая – Чаки, что

действительно до конца правления Тохты обезопасило

болгарские северные рубежи и границы. Для

Феодора Святослава заточение во многом было ужасно, его

прижизненные биографы в своих кратких сведениях о жизни

Феодора в татарском плену говорили о невыносимых условиях

35

или, как минимум, об условиях, невозможных для проживания

личности такого социального статуса30. После примерно

10 лет заточения Феодор Святослав как гарантия мира был

уже не нужен, т.к. между Болгарским царством и Золотой

Ордой окончательно установились дружественные отношения.

Но, покинув место заточения, Феодор Святослав, оставшись

без средств и сторонников, оказался в крайней нужде, если

не сказать в бедности. Из-за чрезвычайно плохого

состояния финансов Феодор Святослав через короткий

промежуток времени поженился с Ефросиной, дочерью

крупного торговца итальянского происхождения в Леванте

(или на Крымском п-ове) Пантолеона (Панталеона). Это

позволило Феодору Святославу восстановить своё состояние.

Кроме того, матерью супруги Феодора была некая Манкус,

крещёная Ефросиньей Палеолог – дочерью императора

Византии Михаила VIII Палеолога31, наложницей хана Ногая.

Тем временем в Золотой Орде значительно обострилась

внутреннеполитическая обстановка в результате массовых

репрессий Тохты по отношению к 23 эмирам, являвшимся

ранее союзниками и сторонниками недавно вошедшего на

престол хана, что было вызвано просьбой Ногая. Вследствие

данных событий Ногай получил значительную военную помощь

и усилил политические позиции западных улусов32. В30 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 246.31 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 375.32 Сабитов Ж.М. Военное противостояние Ногая и хана Тохты. // Военное дело улуса Джучи и его наследников. Астана, 2012.С.247-248.

36

1299 году конфронтация между сторонами превратилась в

гражданскую войну. Благодаря своему военному таланту,

сформировавшемуся во время крупного карательного похода

на русские княжества 1293 года, хан одерживает ряд

крупных побед над Ногаем, и в генеральном сражении при

Куяльницком лимане - около сегодняшнего города Одессы

полностью разбивает деморализованные и не такие

многочисленные как в начале войны войска Ногая33. Кроме

того, Ногай был убит в битве, и тем самым гражданская

война завершилась безоговорочной победой Тохты. На данный

момент существует две версии смерти Ногая: первая и самая

распространённая – смерть от ран, что действительно и с

большой вероятностью могло произойти во время

столкновения между татарами, превосходно владеющими

прежде всего монгольскими луками, отличавшимися

дальностью стрельбы, а также длиной стрел- 70- 75 см.

Кроме того данная разновидность луков обладала

наконечниками разных видов таких как: бронебойные –

хоорцах, стальные, закалённый в солёной воде и постоянно

оттачивающиеся – чжэбэ и трёхлопастные – с отверстиями

для свиста – специального звукового эффекта для создания

напряжённой атмосферы сражения, что вынуждает соперника

отступить под влиянием постоянного свиста – и для

облегчения наконечника, что позволяло татаро-монголам

пробивать даже доспехи рыцарей западноевропейского33 Одесознавство. Одесса, 2010. С.10.

37

образца34. Вторая версия менее распространённая – убийство

Ногая русским наёмником, что по времени и расположению

битвы вполне возможно и, учитывая мотивацию русских

воинов к мщению, можно с уверенностью рассмотреть и

данную версию.

Уничтожив армию Ногая, Тохта становится единым

правителем Золотой Орды. Но у Ногая был достаточно

взрослый сын – Чака, готовый вступить в борьбу за власть.

Дело в том, что Чака был назначен соправителем своего

отца незадолго до начала гражданской войны в Золотой Орде

и одновременно наследником хана Ногая, что подтверждают

монеты, найденные вблизи села Оброчище в Болгарии

румынским нумизматом Е. Оберлендер–Тырновеану. Данные

монеты представлены 6 экземплярами – 3 экземпляра –

монеты, отчеканенные Ногаем, 2 экземпляра – отчеканенные

Тохтой и один экземпляр, отчеканенный Чакой. На монетах,

изготовленных Ногаем, есть надписи на греческим языке для

распространения своего имени на рынках Византийской

империи и стран, использующих для постоянного или

частичного общения греческий, и надписи на арабском

языке, отчеканенные вследствие принадлежности Ногая к

исламу35. На одной из монет, отчеканенной с греческими

надписями, Ногай и Чака изображены как соправители, а на

34 Горелик М.В. Армии монголо-татар X-XIV вв. М., 2002. С. 18.35 Павлов П. Татаринът не е бил български цар. [Электронная публикация] URL: http :// liternet . bg / publish 13/ p _ pavlov / tatarinyt . htm Дата обращения: 18.03.2015.

38

второй монете, на арабском языке, Чака назван ханом или

султаном, что говорит о передаче власти Чаке Ногаем.

После смерти отца, Чака как владелец западных

территорий Золотой Орды, вступает в войну с Тохтой. В

первых двух битвах сын Ногая был разгромлен и вскоре был

вынужден обратиться за помощью к аланам. Вновь собрав

внушительную армию, Чака решил дать сражение темнику

Тунгузу, посланному Тохтой. Но из-за ненадёжности войска,

состоящего почти полностью из наёмников, сын Ногая терпит

на этот раз сокрушительное поражение, после которого Чака

не в силах восстановиться36. Следующим шагом мятежного

хана был захват Феодора Святослава, т.к. де-юре Феодор

ещё являлся татарским пленником, хотя уже и женился.

Рассчитывая на помощь Феодора Святослава, Чака с узким

кругом сторонников отправляется в Болгарию с целью

восстановления своей военной мощи.

Тем временем в Тырново центральная власть крайне

ослабела. Ранее, ещё в 1292 году, Георгий I Тертер

отрёкся от престола по причине своей неспособности

сдерживать постоянные татарские набеги со стороны Ногая.

После непродолжительного времени вакантности престола

болгарской короной завладел один из крупнейших феодалов

Болгарии, владеющий территориями между горными массивами

36 Павлов П. Татаринът не е бил български цар. [Электронная публикация] URL: http :// liternet . bg / publish 13/ p _ pavlov / tatarinyt . htm Дата обращения: 18.03.2015. Самый мощный из которых произошёл в 1285 году. Тогда были разорены Фракия, Македония, а также сильно пострадала соседняя Венгрия

39

Средна Гора и Балканскими горами, – Смилец. Дело в том,

что владения Смилеца находились около границы с

Византийской империи, поэтому время мирных отношений

между Болгарией и Византией во многом воспринималось как

заслуга Смилеца. К тому же, Смилец имел очень влиятельных

братьев – Радослава и Войсила, и был крайне близок по

родственным связям к императорской фамилии Византии: он

был женат на дочери Константина Палеолога –

севастократора, военачальника и брата

Михаила VIII Палеолога37. В итоге, Смилец, обладая

обширными землями, поддержкой Ногая, имея в жёнах дочь

прославленного византийского полководца, имел все шансы,

чтобы занять болгарский престол.

Действительно, в 1292 году Смилец становится

полноправным болгарским царём. Во время его царствования

ситуация как во внешней, так и во внутренней политике не

поменялась, что было характерно для болгарских царей

конца XIII столетия. Ко времени «вторжения» Чаки, т.е.

1298-1299 года в Болгарию, Смилец по мнению таких

выдающихся историков как Пламен Павлов,

Джон ван Антверп Файн, уже умер и обладателем болгарской

короны стал его сын Иван IV Смилец, но в результате его

малого возраста фактически страной управляла его мать -

Смилеца. Некоторые не менее знаменитые и выдающиеся

37 Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfthcentury to the Ottoman conquest. Michigan, 1987. с.225.

40

историки, такие как Константин Иречек и Георгий Пахимер

полагают, что к моменту появления Чаки в Болгарии Смилец

был жив, но после генерального вооружённого столкновения

погиб, оставив в Тырново жену и сына. На мой взгляд,

последняя версия не является точной по нескольким

причинам. Во-первых, Чака к тому времени не имел армии

как таковой, при нём, возможно, в качестве охраны

состояло несколько лучников и небольших отрядов

всадников, что конечно же не является воинским

контингентом, способным выступить в сражении. Во-вторых,

учитывая сложность сообщения того времени, можно сделать

вывод, что весть о смерти Смильца должна была прийти

примерно через неделю и только после оглашения вести о

гибели болгарского царя населению Тырново мог начаться

процесс престолонаследия. Но к тому времени в столицу

Болгарии прибыл бы Чака с Феодором Святославом и

получается, что времени даже на самое короткое правление

Смилеце бы не хватило, что, безусловно, противоречит уже

доказанному историческому факту. Тем самым, после смерти

Смильца страной начала управлять его жена, что заранее

определило состояние внутренней нестабильности в

Болгарии. Вскоре, в 1299 году, к Тырново прибыли Чака и

Феодор Святослав, что чрезмерно накалило обстановку в

столице, не имеющей твёрдого правителя. Несмотря на

плачевное состояние тырновского гарнизона, одного только

41

способного защитить Смилецу, бояре отказали Чаке и

Феодору Святославу в возможности попасть в город. В

данный момент Феодору Святославу помогла его выгодная

свадьба – сын Георгия I Тертера заплатил части болгарской

аристократии и благодаря денежному фактору бояре ночью

открыли ворота Тырново Чаке и Феодору Святославу38.

После захвата Тырново, Смилеца осталась править, но

только де-юре, и престол, несмотря на наличие двух

претендентов, остался вакантным. Дело в том, что Чака,

как мусульманин просто не мог стать болгарским царём, что

грозило стране мощнейшими народными волнениями, но,

сохраняя за собой первую роль в государстве, сын Ногая

хотел найти союзников и отвоевать власть в Золотой Орде у

хана Тохты. Феодор Святослав к тому времени фактически

занимался управлением страны, но де-юре стать болгарским

царём он мог только с согласия патриарха. К тому времени

в Тырново Феодора Святослава воспринимали как татарского

ставленника, в то время как Чака сам управляет страной, и

поэтому большая часть боярства и тырновский патриарх

Иоаким III враждебно относились к сыну

Георгия I Тертера39. Конечно, ситуация с фактическим

правлением Чаки возможна, но следующие события полностью

опровергают данную гипотезу.38 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.246.39 Павлов П. Татаринът не е бил български цар. [Электронная публикация] URL: http :// liternet . bg / publish 13/ p _ pavlov / tatarinyt . htm Дата обращения: 18.03.2015.

42

В 1300 году Феодор Святослав приказывает схватить

Чаку и бросить его в тюрьму, а через некоторое время

того, опять же по приказу Феодора Святослава, евреи

убивают сына Ногая путём удушения40. После чего Чаке

отрубают голову и отправляют ее в Крым41, т.е. в

резиденцию хана Тохты. Тем самым Феодор Святослав

уничтожил своего главного соперника на пути к трону и

фактически закончил гражданскую войну в Золотой Орде,

убив последнего мощного противника Тохты. Данное событие

было положительно воспринято в Золотой Орде: хан Тохта за

убийство Чаки «подарил» Болгарии территории до устья

р. Днестр, включая крепость Белград-Монкастро (совр. –

Белгород-Днестровский), что позволило Болгарскому царству

значительно расширить зону влияния42. На сегодняшний день

некоторые историки действительно сомневаются насчёт

данного территориального приобретения, во многом из-за

малой, на взгляд этих историков, правдоподобность данного

явления. Но современная историческая наука, исследовав

многие архивные документы, может с уверенностью

подтвердить приобретение Болгарией данной местности.

Наиболее чётко приобретения Болгарии подтверждают Абу-ль-

Фида в своей книге в области географии «Упорядочение

стран» («Таквим аль-бульдан»), генуэзские документы40 Орбини М. Славянское царство. Происхождение славян и распространение их господства. М., 2010. С. 516.41 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 375.42 Коледаров П. Политическая география средневекового болгарского государства. Часть II (1186-1396 гг.). София, 1989. С.148.

43

(интерес генуэзцев к данному вопросу возник благодаря

тому, что в XV веке крепость Белград-Монкастро находилась

в распоряжении Генуи) и древнерусский источник «Список

русских дальних и ближних городов»43.

После неожиданного, но очень важного для всего

Болгарского царства события, Феодор Святослав коронуется

как Феодор Святослав Тертер – царь Болгарии. Можно с

уверенностью сказать, что с воцарением Феодора Святослава

в Болгарском царстве заканчивается период крайнего

ослабления центральной власти, усиленного влияния

Византийской империи и разрушительных, почти постоянных

набегов со стороны татар. Перед новым царём стояла

колоссальная задача восстановления разрушенной,

разграбленной страны, возрождение мощной сухопутной

армии, захват и отвоевание территорий черноморского

побережья для реставрации бурной торговли, установление

крепкой центральной власти. Феодор Святослав, несмотря на

свою жестокость, был мудрым правителем, выполнившим

данные цел и задачи, возвратив Болгарское царство в

список ведущих государств всего Балканского п-ова.

Главной задачей в первое время после воцарения

Феодора Святослава являлось подчинение крупных феодалов,

уничтожение оппозиции и претендентов на престол. Первой

жертвой стремления Феодора Святослава к укреплению

43 Коледаров П. Политическая география средневекового болгарского государства. Часть II (1186-1396 гг.). София, 1989. С.148.

44

центральной власти стал тырновский патриарх – Иоаким III.

Причиной репрессирования патриарха являлось отрицательное

отношение к Феодору Святославу во время пребывания Чаки в

Тырново, а также переписка Иоакима III с Римским Папой

Николаем IV, что расценивалось болгарским царём как

заговор прежде против центральной власти, но также и как

опасность обращения в Болгарии в католичество, т.к.

переписка между патриархом и Папой Римским велась именно

на данную тему. В 1300 году Иоаким III был схвачен и в

удалении от общественности казнён44. В XIX веке появилась

легенда о том, что тырновский патриарх был сброшен с

Лобной скалы, находящейся в северном углу крепости

Царевец, но оснований для использования данного сказания

в исторической литературе нету45 .

После уничтожения своего главного противника в

духовенстве Феодор Святослав во многом повлиял на выбор

будущих патриархов и на их политическую активность. После

44 Орбини М. Славянское царство. Происхождение славян и распространение их господства. М., 2010. С. 51645 Павлов П. Татаринът не е бил български цар. [Электронная публикация] URL: http :// liternet . bg / publish 13/ p _ pavlov / tatarinyt . htm Дата обращения: 18.03.2015. Стоит отметить, что некоторые историки придерживаются данной версии по причинееё правдоподобности. Литература, подтверждающая данную версию: Обухов Д.В. Царевград Тырнов – древняя крепость-столица Болгарии // Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии. Сборник материалов пятой международной конференции 30-31 октября 2009 г. Калининград, 2010.В данном исследовании очень глубоко рассмотрены укрепления, сооружения и планировка столицы Второго Болгарского царства. Достаточно ярко освещена тема Лобной скалы. Д.В. Обухов пишет об исключительно тюремном назначении Лобной скалы, но также упоминает и то, что данное место было использовано как место дляказней. Лобная скала представляла собой закрытый внутренний двор, находящийся довольно близко к дворцу патриарха, что служит для, например Дж.В.А. Файна основанием для подтверждения гипотезы.

45

Иоакима III следующие патриархи: Роман, Дорофей,

Феодосий I, Иоанникий I вообще не принимали участие в

вопросах внешней и внутренней политики государства и

известны только благодаря упоминанию в Бориловом Синодике

со словами «вечная память»46. Стабилизация духовенства

действительно помогла Феодору Святославу расширить и

укрепить свою социальную базу, опираясь на поддержку

крестьянства, находящегося под сильным влиянием церкви.

Тем временем в Византийской империи были недовольны

воцарением Феодора Святослава Тертера по причине

неконтролируемости политики нового болгарского царя. К

этому фактору добавлялось и недовольство некоторой части

болгарского боярства, состоявшей в родственных связях с

византийской императорской семьёй47. К данному временному

периоду престол Византии занял Андроник II Палеолог (1282

– 1328 гг.) – сын Михаила VIII Палеолога. Придерживаясь

направления агрессивных действий против Болгарского

царства во внешней политике, а также реформируя армию

Византии из постоянной в наёмную, Андроник II во многом

был похож на отца, но без продуманного и взвешенного

умения править. Найдя в империи наследника болгарского

престола – Михаила, сына Марии Палеолог и

Константина I Тиха, – Андроник II организовал военную46 Борилов Синодик. [Электронная публикация] URL: http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/borilov_sinodik/borilov_sinodik.htm Дата обращения: 16.03.2015.47 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 247.

46

кампанию с целью захвата власти в Болгарском царстве.

Датировка данного похода на сегодняшний день составляет

значимую проблему, т.к. ни у одного историка–современника

данного события нет даты вообще, поэтому используя

современные расчёты можно отнести эту военную кампанию

примерно к 1301–1302 гг48.

Первая военная кампания, скорее всего завершившаяся

после первого и последнего сражения, закончилась

безоговорочной победой Феодора Святослава, после которой

Михаил вернулся в Византийскую империю и больше никогда

не появлялся на политической арене. Но поражение идеи не

устраивало Андроника II и поэтому, почти сразу после

первой военной кампании, византийский император

организует второй поход, теперь, под началом брата

Смилеца – Радослава, который, к тому же, являлся и

севастократором. Радослав, собрав достаточно большую

армию, учитывая количество верхних армейских чинов –

около 15, двинулся из Фессалоник в Болгарию. Дело в том,

что, когда войска Радослава перешли болгарскую границу и

начали продвигаться к Тырново, то византийские воины

вторглись на территорию крынского деспотата –

48 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България. Т.1. София, 1999. С.545. Константин Йозеф Иречек так комментирует данное событие: «Несколько приязненных Грекам бояр провозгласили анти-царём сына Константина Асеня и МарииМихаила, который с греческим войском и ворвался в Болгарию, но этим только себя осрамил». Минимальное количество полководцев военной кампании Радослава. Подсчитано, исходя из числа пленённых военачальников – 13.

47

полусуверенного апанажа под управлением дяди

Феодора Святослава – Елтимира. Используя вторжение на

территорию своих земель, Елтимир решил начать военные

действия, направленные на уничтожение византийской армии.

Сегодня не представляется возможным полностью

восстановить хронологию, место военных столкновений между

Радославом и Елтимиром, но зная некоторые известные

детали можно частично реконструировать ход событий.

Войска севастократора вскоре достигли Крына – столицы

владений дяди Феодора Святослава, важной крепости и

опорного пункта в предместье Балканских гор. Дальше,

видимо, Радослав планировал отправиться прямо к Тырново,

т.к. расстояние от столицы до Крына небольшое. Но вскоре

из-за излишней неосторожности византийских войск, армия

севастократора была окружена войсками Елтимира. Не желая

сражаться и ставить под угрозу свою собственную жизнь,

Радослав сдался, что означало прекрасную и бескровную

победу Елтимира. В плен сдались 13 военачальников империи

и сам Радослав49. Это поражение во многом определило

направление реорганизации армии Андроником II: убедившись

в некомпетентности отечественных полководцев, император

Византии в будущем предпочитал и использовал наёмников,

которые часто устраивали бунты и разоряли прежде всего

49 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.247.

48

территории Византии50. Итак, битва при Крыне являлась

действительным триумфом Елтимира. С помощью данной победы

Феодор Святослав смог вернуть на родину своего отца –

Георгия I Тертера, который до этого времени находился в

византийском плену, – путём обмена пленных

военачальников. После данного вооружённого столкновения

на короткий временной период конфронтации между

Болгарским царством и Византийской империей, отчасти

благодаря внешнеполитическим проблемам империи, а также

благодаря тому, что именно в Болгарии находились места

для любимой забавы императоров – охоты – около Анхиало и

близ р. Дунай прекратились51, что позволило Феодору

Святославу укрепить и усилить военные ресурсы страны, до

триумфа при Крыне вынужденные постоянно противостоять

византийским военным кампаниям. Также значением этой

битвы можно считать ослабление агрессии во внутренней

политике благодаря возвращению отца царя. Дальнейшая

судьба самого Георгия I Тертера достаточно благополучна:

остаток своих дней бывший болгарский царь провёл в

родовом имении близ города Червена.

Таким образом, первые годы царствования

Феодора Святослава Тертера были отмечены репрессиями с

50 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014 с. 92.51 Литаврин Г.Г. Как жили византийцы. М., 1974. С.230. Фамильное владение Тертеров.

49

целью укрепления центральной власти путём уничтожения её

противников и оппозиционеров, а также славными победами

над другими претендентами на болгарский престол, тем

самым показав широким слоям населения свою силу, т.е.

эффективность центральной царской власти. Кроме того,

начальный период царствования Феодора Святослава показал,

что Болгария постепенно выходит из-под влияния Золотой

Орды и преобразуется из вассала «степной империи» в её

равнозначные союзники, что значительно снизило количество

татарских набегов, а в некоторых регионах и прекратило

совсем.

Новый период для Болгарского царства – период

постепенного возвышения и превращения Болгарии в мощную и

сильную державу Балканского п-ова начался с 1303 года. В

это время болгарский царь определил своё положение на

престоле как прочное и решил, несмотря на общий развал и

недееспособность армии Болгарии, начать войну с

Византийской империей для захвата территорий черноморских

крепостей, такими как: Месемврия (совр. – Несебыр),

Созопол (совр. – Созополь), Агатопол (совр. – Ахтопол) и

т.д.52, которые в свою очередь были захвачены Византией во

время военной кампании Михаила Главы Тарханиота (1278 –

1279 гг.).

52 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.248.

50

Поводом для войны стали несколько дипломатических

скандалов с родственниками Феодора Святослава Тертера.

Первый инцидент произошёл примерно в 1301 году, когда

Анна Тертер, сестра болгарского царя, вышла замуж во

второй раз за Михаила Дуку Кутрула, но вскоре, из-за

объявления Кутрула как изменника, всю его семью отправили

в ссылку в одну из крепостей Византии, что было

непозволительным для представителя царской семьи Болгарии

и почти сразу вызвало дипломатический скандал53. Второй

инцидент произошёл в 1301-1302 гг., и заключался в том,

что Андроник II пытался завербовать Елтимира на свою

сторону, что было запрещённым, т.к. Елтимир являлся

вассалом болгарской короны, а его владения также входили

в территорию Болгарского царства. Таким образом из-за

двух бесчинств, допущенных со стороны «первых министров»

Византийской империи, началась крупнейшая болгаро-

византийская война XIV столетия.

К данному временному периоду Византийская империя

впала в тяжелейший внешнеполитический кризис: к 1302 году

большая часть владений империи в Малой Азии была потеряна

под военным давлением турок, после чего османы вышли к

морям и проливам, окружавшим Константинополь, что резко

улучшило их стратегическое положение54. А в 1303 году53 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 378.54 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014. С. 92.

51

Византийская империя подписывает мирный договор с

Венецианской республикой, завершивший продолжительную

византийско-венецианскую войну (1292-1303 гг.).

Мартовский мир 1303 года полностью отвечал

внешнеполитическим стремлениям венецианцев: в качестве

выкупа за пленных, взятых за всё время военных действий,

Венеции была отдана огромная сумма в 4000 перперов, также

были восстановлены торговые привилегии венецианских

купцов, что окончательно уничтожило отечественную

византийскую торговлю из-за большой конкуренции на рынке,

и были отданы некоторые прибрежные крепости-города55.

Таким образом, Византийская империя в данный период

находилась в состоянии тяжелейшего кризиса, воюющая

одновременно с несколькими мощными соперниками. Поэтому,

когда началась болгарско-византийская война,

Феодор Святослав Тертер за короткое время захватил

Русокастро, Месемврия, Анхиало, Созопол, Агатопол и др.

города-крепости черноморского побережья. Несмотря на

почти постоянные вооружённые конфликты Византии в данный

период и мятеж «Каталонской компании» - наёмного войска,

на то время составлявшего большую часть всей армии

империи, - Андроник II всерьёз расценил такие

территориальные потери и вследствие чего отправил в зону

боевых действий своего сына Михаила IX Палеолога и

55 Там же. с.91.52

прославленного, но уже пожилого военачальника –

Михаила Главу Тарханиота.

Вопреки победам, одержанным Феодором Святославом,

Михаил IX в нескольких стычках проявил свои

полководческие знания и разбил несколько болгарских

отрядов. Данный фактор заставил болгарского царя начать

постепенное отступление с целью наращивания сил для

генерального сражения. Решающее сражение длительной

болгаро-византийской войны произошло в 1304 году близ

города Созопол. Стоит отметить, что болгарской армией

была проведена замечательная тактическая работа:

единственный мост через бурную и глубокую реку Скафиду

был частично демонтирован, два резервных отряда были

выставлены около главной дороги, что позволяло создать

превосходство в силах именно в битве, при том - на всех

участках сражения. Вскоре после некоторого промежутка

времени к Созополу подошла византийская армия под

единоличным командованием Михаила IX Палеолога, т.к. его

помощник – Михаил Глава Тарханиот тяжело заболел или же

по причине старости не мог передвигаться. На сегодняшний

момент историческая наука не может назвать даже

приблизительное количество воинов с каждой стороны, что

обусловлено лаконичностью по поводу битвы византийских

историков и не упоминанием в болгарских источниках.

Поэтому говорить о превосходстве численности сил одной

53

стороны над другой как о приоритетном факторе, во многом

определившем итог битвы, нельзя. Описывая данное

вооружённое столкновение, можно упомянуть о союзниках

Михаила IX Палеолога и Феодора Святослава Тертера,

сыгравших немало важную роль в исходе сражения. Союзником

византийцев являлся младший брат бывшего болгарского

царя Смильца – крупный феодал Войсил, заинтересованный в

поражении Феодора Святослава по причине возможности

воцарения самого Войсила на болгарском престоле56.

Союзником Феодора Святослава в данной битве был деспот

Елтимир, сильно зависящий экономически и политически от

болгарского царя.

Битва началась с атаки пехоты Феодора Святослава с

целью вынудить противника начать продвижение к

демонтированному мосту и вскрыть тыл византийской армии

для резервных войск, находившихся на побережье в

несколько сотен метров от дороги, служившей путём

передвижения тяжело вооружённых войск Михаила IX

Палеолога57. Отступая, болгарская армия сохраняла свой

порядок и вопреки сильному прессингу византийцев не

расстроилась, из-за чего Феодор Святослав смог

беспрепятственно и спокойно перевести своих воинов через

демонтированный мост. Армия Византийской империи,

56 Божилов И., Гюзелев В. История на Средневековна България VII-XIV вв. София, 1999. С. 546-547.57 Тренев А. Великите битки и борби на Българите през Средневековието. София, 2006. С. 66.

54

почувствовав близкую победу, без строевого порядка,

хаотично продолжала преследование, но когда тяжело

вооружённые византийские всадники взошли на узкий

разводной мост размером 6*10*3,8 м58, под тяжестью воинов

демонтированный мост рухнул, тем самым утопив многих

византийцев. После такого происшествия войска

Михаила IX Палеолога запаниковали и, следовательно, ещё

больше расстроили своё боевое построение.

Воспользовавшись смятением армии Византийской империи,

болгарские войска развернулись и, подключив все возможные

силы, начали фронтальную атаку. Поражение Византийской

империи в данном сражении было возможно самым

сокрушительным в её военной истории XIV столетия. О

масштабах потерь византийской армии может рассказать тот

факт, что после этой битвы по традиции должен был

состояться обмен пленными, что являлось обычной и даже

обязательной военной практикой в Позднем Средневековье,

но обмена не произошло, т.к. число пленённых византийцев

было до того мало, что Феодор Святослав приказал убить

их59. Болгарский царь был очень рад данной победе, потому

что именно триумф при Скафиде стал началом возрождения

мощной болгарской армии, что значительно повлияло на всю

историю Болгарского царства в XIV столетии. Одним из

самых видных результатов битвы стало открытие болгарской58 Там же. С. 67.59 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.248-249.

55

армии пути в византийское причерноморье, что позволило

значительно пополнить запасы провианта, а также захватить

бывшего Константинопольского патриарха – Иоанна XII,

находившегося в изгнании в данной области.60 В знак

благодарности своему союзнику – деспоту Елтимиру –

Феодор Святослав Тертер подарил тому крепости Ямбол и

Лардею61.

Решительная победа болгар поставила под вопрос

продолжение войны, т.к. Византийская империя потеряла

большую часть своей армии. Но, несмотря на тяжелейшее

поражение, Михаил IX Палеолог решил продолжать военные

действия. Для возобновления войны Михаил приказал

переплавить все свои фамильные драгоценности, сделанные

из ценных металлов (золото, серебро), в монеты, благодаря

которым и было собрано новая армия в несколько тысяч

человек для продолжения болгаро-византийской войны62. В

августе 1304 года Михаил IX Палеолог с новой армией

двинулся в Болгарию. Но новая военная кампания была

весьма нерезультативной: византийская армия ограничилась

разграблением территорий около города Сливен в

центральной части Болгарского царства.

Феодор Святослав Тертер, считая своего соперника

побеждённым, был удивлён такому повороту во внешне60 Божилов И., Гюзелев В. История на Средневековна България VII-XIV вв. София, 1999. С. 547.61 Там же. С. 546.62 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004 с.249.

56

политике Византийской империи, но, несмотря на

внезапность нападения Михаила IX Палеолога, смог

предпринять ответные действия совместно с деспотом

Елтимиром, заключавшиеся в диверсионном разграблении

византийской Фракии. На защиту Фракии, а также для

прорыва линии обороны Тырново, состоящей из целой сети

крепостей: Червен, Никополь, Анево Кале, Ряховец,

Килифарево, Крын, Кипилово, Копсис, Ловеч, Боруй и др.63

были отправлены хорошо вооружённые каталонские отряды,

способные полностью заменить ослабевшую и

деморализованную отечественную армию, но каталонская

дружина под влиянием «Каталонской кампании» выходит из-

под византийского командования и начинает разорять

Фракию. В результате бунта каталонцев армия

Михаила IX Палеолога была окружена с севера - в Крыне

находились правительственные войска, готовые вступить в

бой под командованием Елтимира - и с юга, где находилась

диверсионная армия царя Феодора Святослава. В такой

обстановке Михаил IX Палеолог отступает в Византийскую

империю. Удивительно, но после нескольких сокрушительных

поражений и неудач Михаил IX продолжает войну, только63 Обухов Д.В. Царевград Тырнов – древняя крепость-столица Болгарии // Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии. Сборник материалов пятой международной конференции 30-31 октября 2009 г. Калининград, 2010. [Электронная публикация] URL: http://fvmuseum.ru/sites/fvmuseum.ru/files/files/maket-redakt.pdf Дата обращения 20.03.2015. Восстание 5000 каталонцев и 2000 турок вследствие убийства командира и военачальника, Рожера де Флора, проявившееся в крайне жестоком разграблении Фессалии, после которого населения столицы данного региона, Халкидики, снизилосьна 25 – 45%

57

теперь на дипломатическом уровне. В 1305 году он

приглашает в Константинополь деспота Елтимира на личную

встречу, где благодаря «тёплому приёму» уговаривает его

перейти на сторону византийцев, что означало бы

значительное осложнение обстановки для Феодора Святослава

и прежде всего опасность для Тырново, так как Крын

находился в сети крепостей, защищавших столицу Болгарии64.

Данное решение было принято Елтимиром также по причине

уговоров жены – Марины Смилец – дочери Смилецы – царицы

Болгарии. Но дело в том, что Феодор Святослав путём

качественного шпионажа, а также с помощью некоторых

феодалов – бояр, узнаёт о намерении Елтимира и о его

предательстве. Делая соответствующие выводы,

Феодор Святослав Тертер вместе с болгарской армией за

короткий промежуток времени захватывает территорию

Крынского деспотата и, по одной из версий, убивает

Елтимира. Таким образом, за короткий промежуток времени

болгарский царь смог разоблачить и уничтожить

завербованного союзника Византийской империи – деспота

Елтимира. Далее, после провала плана союзничества с

Елтимиром и усиления деятельности «Каталонской кампании»

в Византийской империи, война переходит в пассивную фазу

и окончательно принимает вид дипломатических дебатов и

полемик.

64 Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfthcentury to the Ottoman conquest. Michigan, 1987. С. 229-230.

58

В 1306 году произошло весьма примечательное событие,

значительно сократившее время до подписания мира. В этом

году около 16 000 алан вместе с жёнами и детьми попросили

убежища в Болгарском царстве65. Дело в том, что в

результате бесчинств каталонцев и турок, аланы, итак уже

редкая народность, испытывают жесточайшие бедствия, не

имея поддержки у византийского императора, они вынуждены

переселяться на другие территории, чтобы сохранить свою

культуру, традиции, обряды и т.п.

Феодор Святослав Тертер, понимая всю выгоду переселения

алан, прежде всего заключающуюся в дешёвой военной и

рабочей силе, разрешает переселиться беженцам в

Болгарское царство, при том отослав некоторое количество

болгарских воинов в качестве эскорта. Итак, в результате

переселения алан в Болгарию, традиции, обычаи этого

народа влились в болгарскую культуру, во многом повлияв

на институт брака, ведь у аланов всегда свадьба была

процессом, в итоге зависящим только от желания мужа, что

является значительным отличием с западноевропейским и

восточноевропейским институтом брака66; у феодальной

знати, аристократии теперь появилось больше рабочей силы,

что впоследствии сделает бояр менее активными в

политическом направлении; болгарская армия получила

65 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.249.66 Shiltberger J. The bondage and travels of Johann Shiltberger, a native of Bavaria, in Europe, Asia and Africa, 1396-1427. London, 1879.

59

возможность увеличиться до десятка тысяч, что достаточно

сильно повлияет на внешнюю политику Болгарского царства.

К 1306 году Феодор Святослав Тертер стал

действительно одним из самых влиятельных правителей на

Балканском п-ове, поэтому даже полководцы каталонских

дружин пытались породниться с болгарским царём:

каталонский военачальник Беренгария де Рокафорт в

1306 году решил пожениться на сестре Феодора Святослава –

Елене, вдове Чаки67. Если бы свадьба состоялась, то

Болгарское царство, возможно, стало бы сильнейшим

государством в Восточной Европе. Но помолвка была сорвана

приказом византийского командования вернуться на

территорию империи или, предположительно, византийской

дипломатией.

В 1306-1307 гг. в Константинополе распространилось

мнение среди широких слоёв населения, согласно которому

Феодор Святослав желал мира с Византийской империей68.

Большая часть воинской элиты, аристократии относились к

подписанию мирного договора положительно, т.к. болгарско-

византийская война затянулась на достаточно большой

временной промежуток и отняла слишком много денежных

средств и людских жизней. Но вопреки тяжелейшему кризису

император Андроник II желал мира только на своих

условиях: возвращение как минимум половины завоёванных67 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С.381.68 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.250.

60

Феодором Святославом земель, что для болгарской стороны

было неприемлемым. Подписание мира всё больше

оттягивалось византийским императором и поэтому стороны

де-юре находились в состоянии войны, что возмущало имущие

слои социума. Вскоре ситуация кардинально поменялась: в

1307-1308 гг. брат французского короля

Филиппа IV Красивого – Карл Валуа – совместно с

венецианцами принимает участие в десантной операции на

остров Эвбея, что являлось в кратковременной перспективе

представляло реальную опасность Константинополю69.

Вследствие данного фактора в 1307 году между Болгарским

царством и Византийской империей был подписан Апрельский

мирный договор. По этому договору Болгария присваивала

захваченные ею территории, т.е. земли между р. Тунджей и

черноморским побережьем. Договор был скреплён

классическим для Средневековья способом – династическим

браком Феодора Святослава Тертера с дочерью

Михаила IX Палеолога – Феодорой. Брак не был осуждён

церковью, т.к. к данному временному периоду первая жена

болгарского царя, Ефросина, скончалась. После заключения

Апрельского мира Болгарское царство становится самым

большим государством на Балканском п-ове, усиливает и

подтверждает свои самые широкие зоны влияния, показывает

69 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014 с. 94.

61

свою военную силу, тем самым Болгария превращается в

сильнейшее государство Балкан.

Следующие годы Феодор Святослав Тертер посвятил

стабилизации внешнеполитических и внутреннеполитических

отношений. В 1318 году сербский король Стефан II Милутин

был приглашён в Тырново с целью налаживания внешних

контактов, ведь до этого года Сербия враждебно относилась

к Болгарии, а аристократия желала постоянного

вмешательства во внутренние конфликты. Благодаря этому

визиту, были установлены дружественные и даже

союзнические отношения между Болгарией и Сербией на

несколько десятилетий70. В то же время, чтобы усмирить

притязания Византийской империи на болгарский престол,

болгарский царь позволил татарам пройти через свои

владения и разорить византийскую Фракию в 1320-1321 гг.,

что, в свою очередь, действительно ослабило Византию и

прекратило попытки установления военной диктатуры на

продолжительное время. В конце царствования

Феодора Святослава Тертера были предприняты попытки

захвата власти в Византийской империи путём участия в

гражданских войнах. В 1320 году между Андроником II и его

внуком Андроником III – сыном Михаила IX Палеолога –

разгорелась междоусобная война по причине убийства

слугами Андроника III его младшего брата

Мануила Палеолога. После такого трагического события от70 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 381.

62

горя умер и Михаил IX Палеолог, что и вызвало

междоусобицу71. В этой войне Феодор Святослав Тертер был

де-юре на стороне Андроника III. С этой целью болгарский

царь отправил молодому Андроннику около

300 тяжеловооружённых всадников72, но де-факто болгарский

царь желал схватить молодого царевича – неизвестно, по

личным или же политическим мотивам.

Вскоре Феодор Святослав умирает осенью–зимой

1322 года, почти сразу после смерти своего союзника,

короля Сербии Стефана II Милутина, – 29 октября

1322 года. Болгарский царь умирает в преклонном возрасте

– примерно на 50-55 году жизни73. Подводя итоги правления

Феодора Святослава Тертера можно сказать, что, благодаря

дипломатическим и полководческим талантам этого

правителя, Болгарское царство превратилось из страны,

раздираемой восстаниями, гражданскими войнами, с высоким

влиянием боярства, - в страну, претендующую на лидирующую

позицию на всем Балканском п-ове, имеющую дружественные

внешнеполитические отношения с Золотой Ордой, Сербией, и

Византией, территориально расширившееся государство с

сильной центральной властью и мощной сухопутной армией.

Итак, вследствие «золотого» царствования71 Императоры Византии 306-1453 (список) // Дашков С.Б. Императоры Византии. М., 1996. [Электронная публикация] URL: http://www.sedmitza.ru/lib/text/434625/. Императоры Византии. Дата обращения: 07.09.2014.72 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България VII-XIV вв. Т.1. София, 1999. С. 554.73 Андреев Й., Пантев А. Българские. ханове и царе От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.251.

63

Феодора Святослава Тертера Второе Болгарское царство

вновь стало великой и могущественной державой Балканского

п-ова.

На престол Болгарии вступает Георгий II Тертер.

Наследник болгарского престола родился приблизительно

в конце XII – начале XIII вв. Георгий II Тертер был сыном

почившего Феодора Святослав от первого брака с дочерью

крымского торговца – Ефросиной. Получив образование в

сфере управления государством, Георгий стал болгарским

царём еще в ноябре 1321 года, т.к.

Феодор Святослав Тертер был уже не в состоянии править по

причине преклонного возраста. Несмотря на хорошие знания

в области внутренней политики страны, Георгий II Тертер

активно действовал во внешней политике, почти не

занимаясь вопросами в направлении внутренней.

С самого начала своего царствования Георгия проявил

себя как деятельный полководец: уже в начале 1322 г. он

участвовал в гражданской войне между Андроником II и

Андроником III. В этом же временном периоде происходит

главное достижение Георгия II Тертера как полководца.

Дело в том, что во время гражданской войны в Византии

несколько крепостей в Родопских горах, принадлежавших

болгарской короне, были захвачены и разграблены. Данное

событие позволило полностью уделить внимание этому

военному конфликту. Собрав и увеличив свою армию до

64

нескольких тысяч человек, окружив себя опытными

полководцами, например знаменитым Иваном Русиным, царь

Болгарии двинулся в Родопские горы. В этом регионе

Георгий II сжигал деревни, сёла, мелкие города, запугивая

население. Болгарский царь пытался открыть свободную

дорогу к крупнейшему торгово-ремесленному центру Родоп –

Филлиполю или Пловдиву. По причине использования Георгием

тактики выжженной земли вскоре, действительно, болгарская

армия подошла к хорошо укреплённому Пловдиву. Здесь,

Георгий II Тертер остановился, ожидая добровольной сдачи

гарнизона. Вскоре болгарские «шпионы» узнали, что в одну

из ночей большая часть вооружённого гарнизона Пловдива

ушла в неизвестном направлении, возможно, так

византийские воины хотели избежать длительной блокады.

Благодаря данному известию Георгий II Тертер приказал

штурмовать город всеми силами. Безусловно, жители,

оставшиеся без вооружённой защиты, сдали крупной город во

избежание разграбления богатого и крупного Пловдива.

Итак, в июле 1322 года в состав Болгарского царства был

включен крупный торгово-ремесленный центр Балканского п-

ова, что позволило, прежде всего, болгарскому купечеству

значительно увеличить обороты торговли, получив новый «самой яркой фигурой болгарского военачальника» по примечанию Константина Иречека. Иван Русин происходил из Галицко-Волынского княжества и, вследствие татарских набегов, бежал в Венгерское королевство на службу к бану Феодору Чанаду, управлявшему землями около сегодняшнего г. Дробета- Турну- Северин. После, в результате восстания, поднятого Феодором Чанадом, которое вскоре было подавлено правительственными войсками под командованием короля Карла Роберта, Ивану Русин вынужден был стать наёмником болгарского царя Георгия II Тертера

65

обширный рынок сбыта. Ярко характеризует значимость

данного событие высказывание болгарского монаха,

современника того времени, писавшего о Георгии как о

«обладателе болгарского и греческого скипетра»74.

Георгий II Тертер, желая быстро укрепить свою власть

в данном регионе, оставляет в Пловдиве сильный и мощный

воинский контингент, состоящий из 2000 тяжеловооружённых

пехотинцев и 1000 всадников под командованием

Ивана Русина75. Такое действие значительно снизило

возможность возвращения города Византийской империи, что

было использовано Георгием II Тертером для начала новой

военной кампании против Византии. В августе 1322 года

болгарский царь концентрирует свои войска на болгаро-

византийской границе и вскоре начинает свою последний, но

неудачный поход. Целью данной военной кампании являлся

штурм Адрианополя, что повлекло бы за собой колоссальные

по масштабу внешнеполитические и внутренние процессы для

Болгарского царства. Но, несмотря на цели похода, сам

Адрианополь не подвергся осаде, были разорены только его

74 - Цит. по личному евангелию Георгия II Тертера, находящегося на сегодняшний день в Хилендарском монастыре на Святой Горе под номером 7. Полный текст евангелия, в контексте которого и находится высказывание, написанный тайнописью,следующий: «С Богом и царь правит, и владетель владеет, как творят, вершат и исполняют благие дела, опасаясь Его воли, и я исполняю. Благоизволил с усердием своего сердца великий царь Георгий (Георгий II Тертер – М.З.), сын великого царяФеодора Святослава, обладатель греческого и болгарского скипетра, и я приписал то четвероблаговестие по повелению его царства в славе, хвале и чести Отца и Сына и Святого Духа и их царства для уничтожения и прощения грехов в году 6830 (1322- М.З.), индикт 5».75 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004.с.253.

66

горные предместья, что не имело весомых и важных

последствий. Несмотря на диверсионный характер нападения,

Андроник III посчитал, что данный действия являются

крайне опасными прежде всего для византийской Фракии, и

поэтому император собирает армию и движется к

Адрианополю. Здесь, в августе 1322 года произошло

генеральное сражение во многом решившее судьбу самого

болгарского царя. Дело в том, что в один из дней военно–

грабительской кампании Георгия II Тертера, византийская

армия застигла болгарские войска врасплох и только

благодаря ночи, как отмечает болгарский историк

Йордан Андреев, болгарский царь смог спасти свою армию76.

Вследствие поражения под Адрианополем Георгий II Тертер

на время прекращает военные походы для увеличения и

пополнения состава болгарской армии. Следующие 30 дней

Андроник III переходит в контрнаступление: византийская

армия разграбляет болгарскую Фракию и значительно

продвигается в глубь её территорий77.

Тем временем в Тырново неожиданно умирает царь

Георгий II Тертер. На сегодняшний день исторические

исследования не могут сказать причину его смерти.

Исследуя факты, можно понять, что Георгий II Тертер во

многом не устраивал аристократию: многочисленные военные

кампании, требующие больших денежных средств,76 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С.382.77 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 254.

67

проникновение в Болгарию многих иноземных полководцев,

воспринимаемых как опасная угроза социальному положению,

крайне малое участие во внутренней политике государства,

что способствовало распространению полусуверенных

государств в Болгарском царстве... Все названные выше

факторы были, прежде всего, опасны для аристократии,

которая в данный период желала увеличения их собственных

земель, прекращения войн, занимавших слишком много

средств, что расходилось с взглядами Георгия II Тертера

насчёт внутренней и внешней политики. Сегодня нельзя с

точностью констатировать обстоятельства смерти данного

болгарского политика по причине крайне малого количества

сохранившихся исторических сведений XIV в. о гибели

Георгия II Тертера. Такими источниками являются: надпись

в Ивановских скальных церквях анонимного автора, личное

евангелие болгарского царя, находящееся в Хиландаре –

монастыре на Афоне и гравировка на обратной стороне

позолоченного, украшенного жемчугом православного креста

Георгия II Тертера, находящегося в Ватопедском монастыре

на Святой Горе Афон78. Для результативных исследований

больший интерес представляет первый источник, т.к.,

проанализировав данную надпись, можно сделать достаточно

много смелых выводов и выдвинуть несколько гипотез. После

перевода и адаптации этого текста для современной

78 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България VII-XIV вв. Т.1. София, 1999. С. 555.

68

исторической науки была надпись напечатана в книге двух

фундаментальных историков в данной области: К.

Понконстантинова и О. Кронщайнера, на труде которых на

сегодняшний момент основаны многие прогрессивные

исследования в направлении истории Второго Болгарского

царства. Сам же текст в Ивановских скальных церквях

гласит: «Я – грамматик написал эти слова когда погиб царь

Георгий. Я прибыл из Романии (Византийской империи –

М.З.), но не по причине любой неисправности. И поэтому

бежал в Архангелов (Ивановские скальные церкви – М.З.), и

я был в великой скорби (по причине смерти Георгия II

Тертера – М.З.). Боже, храни архимандрита Дионисия,

который заботился обо мне. По причине этих хороших дел

завещаю ему своего коня». Несмотря на достаточную

отрывистость данного текста, можно проследить одну

характерную тенденцию периода 20-ых гг. XIV в.: изгнание

болгарских аристократии, духовенства с территории

Византии, что было связано с разрушительной гражданской

войной между Андроником II и будущим императором

Андроником III (1328-1341 гг.), во время которой активно

действовал Георгий II Тертер, что вызвало агрессивную

реакцию общественности на болгарских переселенцев в

империи. Возвращаясь, к теме смерти болгарского царя,

следует отметить, что анонимный летописец-автор данной

надписи указывает, что Георгий погиб. В средневековой

69

литературной традиции было чёткое разграничение между

словами «погиб» и «умер», что прослеживается у многих

византийских авторов: первое слово обозначало и

обозначает сейчас насильственную смерть, а «умер» в

литературной традиции обозначает смерть вследствие

естественных причин, болезней и т.п. Поэтому, говоря о

Средневековье - времени чёткого соблюдения традиций, в

т.ч. и литературных, следует воспринять данный момент как

осознанный элемент данной надписи. Исследовав главный

источник, упоминающие смерть Георгия II Тертера, можно

выдвинуть смелую гипотезу, утверждающую гибель

болгарского царя от рук заговорщиков, что также

доказывается другими болгарскими историками, но,

подчёркиваю, констатировать данную версию смерти Георгия

уверенно нельзя по причине отсутствия в первоначальных

источниках чётких данных об этом событии.

Итак, подводя итог короткого правления

Георгия II Тертера, можно характеризовать его как

умелого, способного полководца, старавшегося укрепить

влияние и авторитет новой болгарской армии, пытавшегося

ослабить влияние государств-конкурентов, прежде всего

Византийской империи, но и как бездарного дипломата, не

готового решить важные для страны вопросы во внешней

политике за столом переговоров, а также как

бездейственного в направлении внутренней политики

70

человека, хотя на период его правления внутренняя

политика была одной из самых приоритетных областей.

Многие нерешенные царем Георгием II Терером задачи лягут

тяжелейшим бременем на плечи его преемника.

71

Глава II: Михаил III Шишман Асень.

Попытка установления гегемонии

Болгарского царства на Балканском п-ове.В конце 1322 г. умер бездетным болгарский царь

Георгий II Тертер. После короткого периода безвластия на

трон взошёл амбициозный Михаил III Шишман.

Будущий болгарский царь родился приблизительно в

1280 г. Принадлежал Михаил к болгарскому (по матери) и

половскому (по отцу) роду.

Его отец управлял Видинским деспотством. Это

обособленное, самостоятельное государство, находящееся на

северо–западе Болгарии, имевшее развитую экономику,

центром которого являлся город Видин79. Власть Шишмана как

деспота была огромна. На это указывают некоторые личные

документы, а также произведение того времени «Синодик

царя Борила», в котором тот восхвалялся: «Благоверному

царю Шишману вечную память»80.

Мать Михаила была внучкой (по материнской линии)

Ивана II Асеня, к сожалению, имя её неизвестно, как и

дата рождения и смерти, но один только факт

принадлежности к царской фамилии Асень очень важен и

играет в последующем для Михаила большую роль.

79 Видинское царство. // Советская историческая энциклопедия. 80 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 254.

72

В самом конце ХIII в. молодой Михаил Шишман женился

на дочери сербского короля Стефана Милутина – Анне-Неде.

Это был классический для Средневековья брак, имевший

политический мотив сближения Сербии и Видинского

деспотства. После смерти в 1308 г. деспота Шишмана,

Михаил становится одной из самых влиятельных политических

фигур на Балканском п-ове, это доказывает один

венецианский исторический документ 1313 г.: «Michael

dispoti Bulgariae, dominus de Vidine gener regis

Urossi», в котором говорится об очень высоком положении

Михаила среди Балканских правителей и аристократии. Когда

в конце 1322 г. Георгий II Тертер умер бездетным

болгарское дворянство выбрало в качестве болгарского царя

Михаила Шишмана, с этого момента он – Михаил III Шишман,

царь Болгарии.

Перед новым царем стояла сложная задача укрепления

царской власти в стране, а также возвращения земель юго-

восточной Фракии, захваченных Византийской империей во

время безвластия. Чтобы укрепить своё положение в стране,

Михаил присвоил себе вторую, царскую, фамилию – Асень,

прямая линия которых прервалась еще в 1280 г. Это

действие оказало положительный эффект: в стране был

установлен порядок, власть короны укреплена.

Точный вариант перевода следующий: «Михаил деспот Болгарии, владетель Видина, сын (вассал-М.З.) правителя Уроша (Сербский король Стефан Урош II Милутин –М.З.)»

73

Следующим шагом Михаила Шишмана было объявление войны

Византии. Причины такого резкого поворота во внешней

политике были ярко выражены. Когда весть о смерти

молодого Тертера достигла Фракии, часть земель, в

частности важные крепости Ямбол, Русокастро, Созопол,

Ктения и Лардел, добровольно перешли в состав

Византийской империи, в тоже время император Византии

Андроник III решил воспользоваться нестабильностью

Болгарии и ударить по центральной и восточной Фракии.

Также император втянул в войну двух крупных феодалов –

севастократоров Болгарии – Радослава и Войсила.

Войсил, по приказу Андроника III, двинулся на восток

и захватил территорию от крепости Копсис (сейчас

г. Карлово) до города Сливен, сам же Андроник III,

возглавляя основную армию, осадил г. Пловдив. Несмотря

на долгую осаду (4 месяца)81, город отбил множество атак.

Есть свидетельство об использовании византийцами римской

осадной машины, имевшей 16 колёс, достигавшая в высоту

5 этажей и вмещавшая до 100 воинов, однако твёрдого

подтверждения этому нет82. Важно то, что упорное

Высший придворный титул и, историк Анна Комнина говорит о родовой принадлежности севастократора к царю, это утверждение спорно, и говорить о его полном подтверждении нельзя Братья умершего царя Болгарии Смильца, правившего страной с 1292 по 1298 гг. Крупный город в Болгарии. Расцвета достиг в составе Римской империи, что доказывают многочисленные постройки того времени. В Средневековье - важный и процветающий торгово-ремесленный центр81 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 382.82 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. Велико-Тырново, 2004. С.256.

74

сопротивление Пловдива дало время Михаилу III Шишману

собрать войска и двинуться на Византию.

За короткое время болгарский царь вернул себе все

захваченные города юго-востока. Византийский император,

видя быстрое продвижение Михаила Шишмана, снял осаду

Пловдива и перебросил свои войска с центрального на юго-

восточный фронт для решающего сражения. Битва, к которой

усиленно готовились обе стороны, так и не произошла т.к.

болгарский перебежчик Андроника III не вернулся, и

византийский император решил, что болгарская армия в

несколько раз больше греческой, и отступил. Император

вернулся в Константинополь в декабре 1323 г. и вынужден

был признать своё поражение. Единственным событием,

утешавшим византийского императора, было взятие Пловдива

военным стратегом Георгием Вриением.

Однако поражение при Пловдиве не смогло помешать

дальнейшему продвижению болгарских войск.

Михаил III Шишман перешёл в наступление. Первым шагом был

захват крепостей Войсила, мешавших дальнейшему

продвижению болгарской армии. Все земли этого крупного

феодала были захвачены за несколько месяцев, а летом

1324 г. царь Михаил объявил войну второму брату –

Радославу. Вскоре и его владения были захвачены

болгарским войском. Крупные вассалы Византийской империи

были уничтожены. Это очень сильно отразилось на Византии:

75

не имея собственной регулярной армии, империя делала

основной упор на войска крестьянского ополчения, полки

наёмников и вассалов; лишившись большей части своих

военных ресурсов, Византия не смогла продолжить эту

войну. После небольшого перерыва болгарские войска

вторглись в Византию. 12 дней длилось разграбление

болгарской армией византийских земель. Царь Михаил дошёл

до низовьев реки Марицы, до городов Виры и Траянополя83.

Болгаро-византийская война закончилась полной победой

Михаила III Шишмана. В этом военном конфликте болгарский

царь проявил себя как блистательный полководец, способный

быстро и обдуманно действовать даже в самых сложных

ситуациях.

Михаил Шишман мог бы пройти вглубь Византии,

завоевать, разграбить обширные территории, но тут

Андроник III решает проявить себя дипломатом (ведь

другого варианта у него не было) и отправляет болгарскому

царю письмо, в котором говорится о «турнире итогов»,

победитель которого и получит Фракию. Михаил III Шишман

ответил в данной ситуации мудро: «Глуп тот кузнец, который

вместо того, чтобы взять раскаленное железо клещами, берет его

руками. Он должен быть высмеян, поскольку рискует не просто своей

армией, а собственным телом»84. Эта фраза говорит о кризисе83 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014. С. 93.84 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. Велико-Тырново, 2004. С. 257.

76

традиционного общества Средневековья, об упадке

«благочестивых» взглядов рыцарства, о постепенном

изменении сознания, мировоззрения человека. Несмотря на

такой жёсткий ответ, обе стороны смогли добиться мира и

согласия путём брака Михаила III Шишмана с

Теодорой Палеолог.

Этот брак был возрастным: Теодора Палеолог была в

возрасте 35 лет, Михаилу Шишману было уже за 40 лет,

поэтому о наследнике речь не велась. Целью брака было

сближение двух государств. Проблемой для свадьбы являлось

то, что у Михаила была первая жена – Анна-Неда, родившая

ему троих детей, а иметь двух жен болгарский царь, как

христианин, не мог. Поэтому потребовался развод. В

Западной Европе это был бы безумный шаг, после которого

человека, принявшего это решение, подвергли бы публичному

осуждению, и авторитет его резко бы упал. Причиной этому

являлась излишняя власть церкви, которая могла влиять,

достаточно сильно, на светскую жизнь, положение в социуме

и даже кошелёк политиков. В Восточной Европе всё было

наоборот: церковь была светско зависима от властей и даже

аристократов, слово главы церкви могло быть опровергнуто

политиком, при том, неугодных власти духовных лиц даже

убивали. Поэтому Михаилу III Шишману не доставило

Сестра Андроника III и дочь Михаила IХ Палеолога, а также - вдова царя Болгарии Теодора Святослава Тертера К примеру, убийство царем Теодором Святославом Тертером Патриарха Болгарского Иоакима III в Тырново в 1300 г., без достоверных доказательств вины последнего.

77

особого труда развестись и признать троих детей от

первого брака незаконнорождёнными. Если новый брак

Михаила сыграл положительную роль в отношениях Византии с

Болгарией, то отношения Болгарии с Сербией были очень

сильно нарушены, в последующем этот развод сыграет не

последнюю роль в развязке сербско-болгаро-византийской

войны.

После заключения брака, в августе 1324 г. был

составлен важный договор о болгарско-византийской

границе, проходящей по линии Пловдив-Черномен-Созопол.

После царского развода отношения Сербии с Болгарией

сильно ухудшились. Некоторые историки (Й. Андреев, А.

Пантев) считают, что Михаил III Шишман финансировал в

борьбе за сербский престол Владислава, противника

законного сербского короля Стефана Уроша III. Несмотря на

делегации Стефана Уроша в Тырново, с просьбой прекратить

поддержку Владислава, Михаил продолжил это делать и этим

самым прямо выражал агрессию к этому правителю. Другие

историки (И. Божилов, Л. Йончев) сомневаются в

финансировании, и считают, что эта историческая легенда

составлена для создания более яркой картины разногласий

между Сербией и Болгарией.

В 1327 г. в Византийской империи началась гражданская

война. В ней Сербия принимает сторону византийского

78

императора Андроника II, а Болгария – его противника,

будущего Андроника III.

13 мая 1327 г. мать Теодоры Палеолог и Андроник III

попросили встретиться с Михаилом III Шишманом. Причин к

встрече византийская императорская чета называла много,

но главной из них была долгая разлука матери с дочерью

(23 года)85. На самом же деле встреча была созвана по

военному вопросу и проводилась в строгом секрете. Место

этой важной дипломатической встречи до сих пор точно

неизвестно, два выдающихся византийских историка того

времени – Иоанн Кантакузин и Никифор Григора выдвигают

две версии: первый из них считает, что встреча произошла

близ села Черномен, второй из них предполагает, что она

произошла в Дидимотике (совр. г. Дидимотихо)86. В данном

случае, на мой взгляд, прав Никифор Григора т.к. город

Дидимотик находится в непосредственной близости от

пригородов Константинополя, такое расположение жилья у

супруги византийского императора вполне естественно,

оправдано. Предположение же Иоанна Кантакузина слабое, не

имеющее под собой каких–то твёрдых фактов, не дающих

ответа на такой вопрос, как: почему императрица решила

встретиться с дочерью в малонаселённом селе, вдалеке от

столицы, у самой болгарской границы. Поэтому моё

предпочтение отдаётся именно Никифору Григоре. В одном

85 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С.300.86 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С. 301.

79

факте сходятся все историки – эта встреча имела очень

важное значение. На ней был подписан договор о болгаро-

византийском альянсе против Сербии, о «вечном мире и

согласии» и др. Значение этой встречи для всего

Балканского п-ова огромно, роль этого рандеву можно

сравнить со значением встречи Александра I и Наполеона I

в Тильзите. Значительным фактом, ярко говорящим о

значении встречи, является длительность - целых 8 дней –

с 13 мая по 21 мая 1327 г87.

После дипломатической встречи Андроник III развернул

обширную военную кампанию в Македонию, где было взято

много городов, в том числе и богатый торговый город

Фессалоники. Увидев успехи византийского императора,

Михаил Шишман решил воспользоваться его отсутствием и

предложил встретиться правящему императору Андронику II,

об этом политике более понятно и лаконично высказывается

английский историк В. Миллер: «Природа предназначила

[его] в профессора богословия, а случай сделал его

византийским императором»88. Император Византии

согласился. Встреча проходила в строжайшей тайне, о ней

знали лишь 2-3 доверенных лица императора и царя. На

встрече Михаил предложил Андронику II проводить

87 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.261-262. Дед Андроника III, который правил страной с 1282 по 1328 гг. Вверг страну в состояние экономического кризиса. При нём византийская Фракия подверглась разграблению каталонцев и татаро–монгол.88 Васильев А.А. История Византийской империи.Т.2. с.442.

80

совместные действия против его внука, хотя болгарский

царь уже заключил договор с Андроником III о военном

союзе. Старый император конечно же согласился и выполнил

условия болгарского царя – большая сумма денег и

некоторые приграничные территории. В свою очередь

Андроник II выставил свои условия: Михаил должен был

отправить военный отряд для охраны императорского дворца

в Константинополе, а также открыто заявить о расторжении

мирного договора с Андроником III. Первое условие

договора болгарским царём было выполнено – в

Константинополь отправлен военный отряд, состоящий из

3000 конных воинов, возглавляемый полководцем

Иваном Русиным. Выполнение второго условия было

Михаилу Шишману не выгодно, поэтому он тянул время89. Все

историки сходятся во мнении, что у Михаила III Шишмана

был план захвата Константинополя, именно для этого тайно

он сгруппировал свои войска близко к византийской

границе, во Фракии.

Основные силы располагались в крепости Ямбол, а

союзные татарские войска заняли укрепление Русокастро,

всё готовилось к взятию Константинополя. Но этому плану

не суждено было осуществиться, Андроник III с помощью

доверенных ему людей узнал о приближении болгарского

войска к столице Византии и отправил послов к своему деду

89 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.260.

81

с просьбой никого не впускать в Константинополь90.

Андроник II понимал всю сложную военную обстановку, под

угрозой был суверенитет его государства и поэтому он

принял решение остановить войско Михаила Шишмана. Военный

отряд под командованием Ивана Русина был остановлен за

60 км от столицы. Возможно, Михаил Шишман отдал бы приказ

о продолжении наступления, но он прекрасно понимал, что

Константинополь – один из самых защищённых городов мира и

штурмовать этот город, готовый к войне очень сложно. К

тому же, разгневанный Андроник III послал письмо к

болгарскому царю с ультиматумом: вывести войска с

византийской территории, а в случае несоблюдения

требования император обещал пойти войной на Болгарию91. В

этих условиях Михаил сообщил Ивану Русину с просьбой

отступить, притом, как отмечает Й. Андреев, к письму было

приложено спалённое перо, означавшее (по болгарскому

обычаю) приказание вернуться очень быстро.

Андроник III вошёл в Константинополь, как спаситель

Византии, последние его действия возвысили его как

правителя, политика, подняли авторитет среди простого

народа и аристократии. Всё это, в конечном счёте, привело

к победе внука над дедом в гражданской войне.

Андроник II, видя упадок своего влияния, удалился в

90 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България VII-XIV вв. Т.1. София, 1999. С.566.91 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.260.

82

монастырь, где прокомментировал своё положение следующим

образом: «Я стал чужим для братьев моих <...> друзья мои

и ближние восстали против меня»92, так, спокойно, не

вмешиваясь в политические интриги, монахом, Андроник

старший прожил свои последние годы. Правителем

Византийской империи стал Андроник III, церемония

коронации произошла 24 мая 1328 г.

Болгарского царя не устраивало бесцельное участие в

гражданской войне и крушение его планов, также царь

Михаил вспомнил о невыдаче приданного невесты: формально

он должен был получить земли от её отца93. Поэтому спустя

несколько дней после коронации Андроника III, в начале

июня, Михаил Шишман вновь вторгся в Византийскую империю.

Первый этап этой военной кампании – июнь 1328 г.

Болгарские войска с союзными татарами за счёт внезапности

смогли опустошить северную Фракию до Адрианополя и

Дидимотика, но на первом этапе кампании победы

Михаила III Шишмана этим и закончились94. Вскоре после

того, как византийский император узнал о таком масштабном

продвижении болгарской армии в северную Фракию, он собрал

небольшую армию и уже через некоторое время достиг

болгарского войска. Михаил Шишман был удивлён такому

92 Дашков А.С. Императоры Византии. М., 1996. С.200.93 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С. 328.94 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014 с.93.

83

повороту событий, но не растерялся и пообещал императору

дать сражение следующим утром. Но… болгарский царь

обманул Андроника и утром император Византии никого не

увидел. Михаил давно начал практику таких военных

хитростей, первое упоминание о которой датируется 1325 г.

После некоторого замешательства Андроник III собрал

войско и двинулся на Болгарию. Византийские войска смогли

достичь крепости Ямбол, а также захватить крупную партию

отборного болгарского зерна. Прежде чем болгарский царь

смог направить войско к нападавшим, Андроник III сжёг всё

оставшееся зерно, которое византийская армия не успела

взять. Это был крупный удар по болгарской экономике, т.к.

болгарское зерно считалось у многих торговых партнёров

(Венеции, Генуи и др.) одним из лучших. Болгарское зерно

составляло основу экспорта Болгарии во времена

Средневековья. Из-за такого неожиданного удара

Михаил III Шишман запросил у Византии перемирия.

Продолжительность перемирия составила 60 дней (с июля по

август 1328 г.). Перемирие является вторым этапом

кампании.

Передышка дала Михаилу время осмыслить свои действия,

набрать союзников, составить стратегию. Заключительный,

третий этап кампании начался в сентябре, когда болгарский

царь переступил границу Византийской империи.

Стремительными и отлаженными действиями Михаил III Шишман

84

захватил г. Проватон, а затем и город Вукелон, не

встречая особого сопротивления95. Болгарское войско дошло

до стен Адрианополя. Византийский император на этот раз

сам не решался дать сражения – противники стояли друг

напротив друга целых 30 дней, а когда сражения было не

избежать, мать императора Андроника III умоляла

правителей решить дело дипломатично96. Договор о мире был

составлен в октябре 1328 г., по нему возобновлялся

«вечный мир и согласие» между двумя странами, а также

византийский город Вукелон переходил в состав Болгарского

царства. По окончанию войны Михаил III Шишман и

Андроник III возобновили болгаро-византийский военный

блок.

Тем временем, отношения Сербии и Болгарии становились

критическими, обстановка между этими двумя странами

нагнеталась. Король Сербии Стефан Урош III со своей

стороны имел следующие претензии к Болгарии: развод

Михаила с принцессой Анной-Недой, экономическая поддержка

своего противника Владислава в гражданской войне 1322-

1324 гг., а также участие в гражданской войне Византии на

стороне Андроника III. Михаил III Шишман, как политик,

Сейчас – г. Провадия, в 5 км от города находится единственное в Болгарии месторождение соли, поэтому в Средневековье играл важную экономическую роль в Византийской империи95 Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная публикация] URL: http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-10. pdf . Дата обращения 10.10.2014. с.93.96 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С. 329.

85

понимал, что столкновения не избежать: могущество Сербии

увеличивается и если её не остановить, то Сербия станет

самым сильным государством на Балканском п-ове.

Болгарский царь решил напасть на Сербию и тем самым

ослабить это государство, добиться экономического кризиса

в стране, благодаря чему Сербия не смогла бы нарастить

свою военную мощь.

Первым шагом Михаила Шишмана стал поиск союзников.

Вскоре к болгаро-византийскому военному блоку

присоединились наёмники из Валахии, Галицко-Волынского

княжества, а также был нанят отряд татар. Эта была

достаточно внушительная коалиция. Стоит также добавить,

что валашскими войсками командовал Басараб I – великий

полководец, создавший суверенное княжество Валахия, при

нём с Валахией стали считаться, как сильным, экономически

развитым государством. Против такого военного альянса

Сербия в одиночку не смогла бы противостоять. Она начала

искать союзников. Дипломатические усилия Сербии были

тщетны, другие государства не были заинтересованы в союзе

с едва окрепшей страной без сильной армии и флота. Королю

Стефану Урошу пришлось искать выход другим путём. В этом

же 1330 г. сербский король нанял отряд каталонцев, а

также запретил экспорт оружия в Болгарию через Сербию

После триумфа в битве при Посаде 9-12 ноября 1330 г. над войсками главного внешнеполитического противника Валахии – Венгерского королевства под командованием Карла Роберта Басараб I Основатель фактически установил суверенность государства валахов.

86

Венеции и Дубровнику97. Это имело самые пагубные

последствия для Болгарии: экспорт и импорт с торговыми

партнёрами (Генуей, Дубровником, Венецией) производился

только через территорию Сербии, т.к. Болгария не имела

выход к Средиземному морю, поэтому «закрытие» Сербии для

торговли Болгарии с государствами–союзниками наносило

большой удар по экономике.

Война началась 19 июля 1330 г., этим датируется время

выхода Михаила III Шишмана из Тырново. Болгарский царь

возглавлял основные коалиционные силы и двигался по Дунаю

в историческую область Пеонию. Около приграничного

фортификационного сооружения – укрепления Извора Михаил

III Шишман совершил свою самую главную стратегическую

ошибку: первая часть болгарской армии, возглавляемая

Белауром, братом Михаила, отправилась к крепости Извор,

как резерв98. Основная часть, под командованием

болгарского царя, отправилась по северу Конявских гор по

земенскому проходу, к одному из самых важных опорных

пунктов данного региона – крепости Земен с целью захвата.

Остальные войска специализировались на охране обозов с

продовольствием и продвигались по южной стороне горного

массива99 по причине особенности рельефа данного региона –

Аристократическая республика, на подобии Венеции, находилась на побережье Адриатического моря97 Гюзелев В. Венециански документи за историята на България и българите от XII-XV в. София, 2001. С. 72-74. Док. №26.98 Томов Т. Към въпроса за Велбъджската битка» Анамнеза, 2006. С.3-4.99 Там же. С. 6-7.

87

пологости, но вскоре, несмотря на быстрое продвижение

этой военной части, перед войсковым подразделением

оказалось болото, образованное р. Драговищицей и р.

Соволщицей – притоками Струмы. Военная часть Михаила

Шишмана по причине сложности переходов через горы, а

также в результате трудностей, проявившихся в осаде

небольшой крепости Земен, защищённой узким и обрывистым

Земенским проходом, была частично измотана и к 27 июля

прибыла в долину реки Струмицы, рассчитывая с подходом

обоза с продовольствием продолжить наступление в Сербское

королевство. Союзник Михаила III Шишмана - Андроник III

должен был обогнуть г. Странджа и отправиться на северо-

запад. Сербский король Стефан Урош видел все бедствия

своего положения и предложил мирное решение конфликта, но

болгарский царь не согласился, хотя сам активные действия

не вёл: довёл войско до Вельбуджа (сейчас Кюстендил) и

остановился там, ожидая подхода византийских войск.

Сербия использовала данный промежуток времени для

концентрирования всех возможных военных ресурсов на

северо-востоке страны. Сбор войск происходил в месте

впадения р. Топлицы в р. Мораву, что ускорило процесс

создания общей армии под единым командованием, что в

эпоху феодализма являлось приоритетной проблемой в

Горный массив на современной территории Турции и Болгарии. Примечательно, что данная форма рельефа находилась вблизи Константинополя, что уменьшало фактор трудности перехода через горы по причине возможности пополнения фуража и продовольствия, отправленных из столицы.

88

области защиты государства. Стоит отметить, что

главнокомандующими болгарскими войсками являлись отец и

сын – Стефан Урош III и Стефан Душан, что повлияло на

моральный настрой войск, воспринявших данную военную

кампанию как борьбу за спасение Сербии, в которой

принимают участие два монарха. Прибыв на место сражения,

сербская ставка решила предложить болгарскому царю

перемирие, т.к. вскоре к армии Стефана Душана и Стуфана

Уроша III должны были прибыть каталонские наёмники в

составе 1000 тяжело вооружённых всадников100. Михаил III

Шишман, ожидая прибытия продовольственных частей,

согласился. В ночь перед битвой Стефан Душан страстно

молился, призывал Бога помочь сербской армии в битве.

Утром, собрав войска, которые насчитывали 15000 человек,

сын сербского короля Стефана Уроша двинулся на болгарский

лагерь. Нападение было внезапным: в болгарском лагере

началась паника, но, несмотря на хаос, Михаил III Шишман

собрал большую часть армии, насчитывающая 15000 человек,

включая отряд из 3000 татар, валахов и молдован, который

сумела оказать сильное сопротивление врагу101. Сербская

армия, в центре которой был каталонский отряд, давила на

авангард болгарской армии, состоящий преимущественно из

татар. Битва постепенно начала переходить в отступление

болгарских войск. Причиной тому было то, что татары

100 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С. 330.101 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С. 348.

89

провалились под натиском тяжело вооружённых каталонцев и

обратились в бегство. После уничтожения авангарда,

Михаил III Шишман приказал отступать. Сражение

продолжалось. Хорошо подготовленные к битве сербские

войска под руководством блестящего полководца

Стефана Душана ломали ряды болгарского войска. Следующее

событие окончательно определило ход сражения: болгарские

войска под массивным давлением отошли к реке Струме, а

т.к. глубина этой реки составляла больше полутора метров,

армия коалиции начала тонуть, – и исход сражения был

решён. Как пишут историки Й. Андреев и А. Пантев в своем

исследовании: «река почернела от крови болгар»102. Весь

масштаб действия показывает, что дисциплина и порядок

исчезли в рядах болгарского войска, началась паника. Сам

Михаил III Шишман с трудом смог выйти из реки и уже

поднялся на холм, чтобы бежать с поля боя, но именно в

этот момент его настигли сербские войска. Дальше идёт

место исторических споров. Одни историки полагаются на

труды Григория Цамблака и Никифора Григоры «История

ромеев», в которой ясно сказано, что на поле боя

болгарский царь был ранен, после сражения же сербские

воины принесли его к победителю Стефану Душану, который,

порадовавшись и отметив свою победу, дал Михаилу спокойно

умереть и через несколько дней болгарский царь скончался

102 Архиепископ Даниил (Данило) II «Животи кралева» // Томов Т. Към въпроса за Велбъджската битка» Анамнеза, 2006).

90

от ран. Другая версия основана на утверждении

Иоанна Кантакузина и на сербском «Законнике» времён

Стефана Душана, в котором прямо говорится об

обезглавливании Михаила Шишмана. Но последняя версия не

подтверждается, т.к. сохранилось много трудов,

доказательств, говорящих нам о гуманности войн в

Восточной Европе и поэтому о таком жёстком убийстве там и

речи быть не могло. Всё же есть еще одна – компромиссная

– историческая версия, которая говорит о смерти

Михаила III Шишмана, учитывая оба мнения. В ней говорится

о тяжёлом ранении болгарского царя в сражении и смерти в

сербском лагере на следующий день или же в ближайшее

время. Но один исторический факт о смерти Михаила Шишмана

не оспаривается: болгарский царь Михаил III Шишман был

похоронен в церкви Святого Георгия в Болгарии.

Поражение в этой войне не привело к каким-то

значительным территориальным потерям Болгарии. Значение

этого сражения в другом: после победы в битве при

Вельбадже Сербия возвысилась, и, во многом благодаря

этому сражению, стала сильнейшим государством на

Балканском п-ове.

Подводя итоги царствования Михаила III Шишмана, можно

с уверенностью сказать, что его политика во многом была

агрессивна и резка, основной упор был сделан не на

внутреннюю, а на внешнюю политику, кроме того,

91

Михаил Шишиман чаще всего решал дело войной.

Многочисленные военные кампании опустошили казну, а

разрыв некоторых внешних торговых связей усугубили

ситуацию в стране. Несмотря на многие минусы такой

активной военной деятельности, были созданы хорошие

внешнеполитические отношения с Валахией, татарами,

Галицко-Волынским княжеством. Этот болгарский царь не

стал таким великим завоевателем как Симеон I Великий или

Иван II Асень, не сумел укрепить экономику своей страны,

но смог сохранить целостность государства и создать

дружеские отношения с новыми странами.

Иван Стефан (Иван Степан).

После полного поражения при Вельбадже Болгария

потеряла Михаила III Шишмана. К тому же в этом сражении

пал почти весь цвет болгарского рыцарства и большая часть

регулярной армии. Складывается сложная ситуация с

вопросом о наследнике престола. Дело в том, что дети от

второго брака с Феодорой Палеолог у Михаила Шишмана

вынуждены были покинуть Болгарию вместе с матерью и

уехать в Константинополь, а всех троих детей, рождённых

от первого брака, болгарский царь признал незаконно

рожденными. В этой ситуации в дело вмешивается Сербия,

хотевшая усилить своё влияние на Балканском п-ове и

поставить на болгарский престол «своего человека». Таким

человеком являлся Иван Стефан. К тому времени старшему

92

сыну Михаила III Шишмана исполнилось 30 лет, но он вместе

со своими двумя братьями и матерью находился в монастыре.

При помощи Сербии Иван Стефан, Анна- Неда и ещё два

брата: Шишман и Михаил были освобождены из монастыря.

Потом при содействии вооружённого отряда сербов Иван

Стефан вторгся в болгарскую столицу Тырново и объявил

себя царём.

Сербский приход к власти произошёл во второй половине

августа. Несмотря на то, что во главе переворота стоял

Иван Стефан, его мать смогла захватить власть в свои руки

и стать своеобразным «регентом» при взрослом сыне. В это

время византийский император Андроник III решил

воспользоваться ситуацией и отвоевать города юго-

восточной Фракии. Данный поступок показывает хрупкость

болгаро - византийских отношений. Тактика «выжженной

земли» позволила византийской армии за короткое время –

сентябрь продвинуться далеко вглубь Болгарии и без боя

взять крепости Анхиало, Месемврию, Айтос, Ктению,

Русокастро и Ямбол. Видя как страдает страна, в Тырново

начинают свою деятельность и набирают силу протовестарий

Раксин и логофет Филип – сторонники свержения Анны – Неды

и установления власти племянника Михаила III Шишмана –

Ивана Александра. Но сербский лагерь по- прежнему был

силён и даже получил поддержку брата Михаила Шишмана –

деспота Белаура.

93

Всё решил антисербский переворот в Тырново (конец

февраля – начало марта 1331 года). Большая часть

населения Тырново поддержала логофета Филипа и

протовестария Раксина – Иван Стефан бежал из Тырново103.

На болгарский престол взошёл Иван Александр. В

последующие года существовала опасность со стороны Ивана

Стефана, ведь с помощью могущественной Сербии он смог бы

вернуться, но благодаря внутренней политике болгарского

царя, направленной на централизацию, угроза уже пропала в

конце 30 – х годов XIVвека.

Подведя итоги правления Ивана Стефана, можно сказать,

что этого политика вообще не волновала судьба Болгарии и

её народа. Он, по своей сути, являлся сербским

«ставленником», который был отстранён от обязанностей

своей матерью. За время его правления Болгария

подверглась разорению со стороны Византийской империи, а

также экономическому кризису. Многие крупные феодалы

усилили свои позиции, например Балик, отделившийся от

Болгарии и создавший новое государство – Добруджанское

деспотство в 1322 году. Балик в своём государстве

благодаря времени без сильной центральной власти укрепил

свои позиции, как независимый правитель. Чтобы поднять

страну из состояния внешнего и внутреннего кризиса,

Болгарии был нужен сильный правитель.

103 Божилов И. Фамилията на Асеневци (1186-1460). Генеалогия и просопография. София, 1994. С. 151.

94

Глава III: Иван Александр Асень.

Постепенное ослабление центральной

власти в Болгарии. Культурный расцвет.Будущий болгарский царь родился приблизительно в 1300

или 1301 гг. По материнской линии Иван Александр был

праправнуком Ивана II Асеня, а по линии отца принадлежал

к роду Тертеров.

Матерью Ивана Александра была кераца (уважительное

«госпожа») Петрица. Она, несмотря на своё

местожительство, была католичкой, поддерживала активную

переписку с римским папой Бенедиктом XII, называвшим её в

свою очередь «своей корреспонденткой»104. Мать

Ивана Александра была царских кровей: Михаил III Шишман и

деспот Белаур были её братьями, тем самым происхождения

матери будущего болгарского правителя сыграло одну из

главных ролей в его восхождении на трон.

Про отца Ивана Александра – Срацимира Крынского –

известно намного меньше. Срацимир был крупным феодалом,

происходил из аристократической семьи. После свадьбы с

Петрицей был назначен управляющим её апанажа* – Крына.

104 Божилов И. Фамилията на Асеневци (1186-1460 гг.). Генеалогия и просопография.София, 1994. С. 137. № 28.* апанаж – территории или денежные средства, вручённые близким родственникам правящей династии, не являвшимся монархами, в наследственное пользование (земли).

95

Кроме того, у Срацимира были два влиятельных брата –

Радослав и Дмитрий.

Иван Александр как представитель царской семьи

получил свой апанаж – город Ловеч. Это был один из

крупнейших городов Болгарского царства. Он находился на

пресечении центральных торговых путей Болгарии и поэтому

быстро разбогател. Ловеч защищала крепость Хисаря,

сделавшая город почти неприступным. В относительной

защищённости, в большом богатстве и процветании

формировался особенно непосредственный и свободолюбивый

нрав населения Ловеча105. Именно под влиянием «Ловечского

воспитания» Иван Александр во время своего правления

совершал очень противоречивые и опасные для него

действия. В 1321 г. Иван Александр женится на дочери

основателя суверенного государства Валахия

Бесараба I Основателя – Теодоре Валашской.

После десяти лет спокойного управления Ловечем

Иван Александр неожиданно вступает на политическую арену.

Сначала Иван Александр принял участие в битве при

Вельбудже в 1330 г., а затем последовал антисербский

переворот в столице. Тырновский переворот, произошедший в

начале 1331 г., был спонсирован как раз

Иваном Александром106. Хотя для современников он казался

пассивным участником этих событий, таковым в105 Град Ловеч. [Электронная публикация] URL: http://www.thelibrary-bg.com/publ/zabelezhitelnosti/istoricheski_zabelezhitelnosti/grad_lovech/111-1-0-628 Дата обращения: 18.03.2015.

96

действительности он не был. После окончания волнений

предводители восстания – логофет Филипп и протовестарий*

Раксин начали активную агитацию в пользу

Ивана Александра. По большей части, благодаря ей, будущий

болгарский царь заручился поддержкой большинства

населения Тырново. Несмотря на поддержку некоторой части

аристократии, а также поддержку средних слоёв населения

(купцов, торговцев, ремесленников и др.), Иван Александр

имел достаточно сильных, мощных политических противников.

Прежде всего, главным и самым опасным врагом

Ивана Александра являлся деспот Белаур.*** Именно этот

правитель Видинского деспотства поддержал Ивана Стефана

год назад и предоставил ему беспрепятственный проход

через свои земли после Антисербского переворота в

Тырново. Но на момент «возвышения Ивана Александра»,

Белаур был занят спасением Анны-Неды и Ивана Стефана,

поэтому на время лета 1331 г. все политические соперники

Ивана Александра прекратили активную деятельность. Это

позволило Ивану Александру, опираясь на большую часть

населения столицы, взойти на трон в сентябре – октябре

106 Божилов И. Фамилията на Асеневци (1186-1460 гг.). Генеалогия и просопография.София, 1994. С.151. Это второе лицо в государстве после царя. Логофет выполнял обязанности «замещения» царя во время сложных для страны моментов: смерть главы государства,междоусобицы и т.д. «Министр финансов» страны*** Белаур – брат Михаила III Шишмана. После воцарения Михаила в 1323 г. получилапанаж в Видине. Позже на начальной периоде правления Ивана Александра обособился и восстановил полусуверенного г-во Виданское деспотство.

97

1331 г. Чтобы получить поддержку самых широких слоёв

населения, новый царь нуждался в триумфальных победах.

К тому времени вся северо-восточная Фракия была

аннексирована Византией. Такие большие территориальные

потери, а также потеря части черноморского побережья

(морская торговля в Болгарии происходила только через её

черноморское побережье) могли вызвать экономический

кризис в стране, который вместе с междуцарствием, мог бы

вызвать хаос и анархию. Для решения такой важной и

щепетильной проблемы Иван Александр за короткий срок

собирает достаточно внушительный воинский контингент,

состоящий прежде всего из остатков болгарской армии после

поражения при Вельбадже. Вся осень прошла в напряжённых

боях между византийскими и болгарскими войсками.

Благодаря дисциплине, восстановленной в болгарской армии,

вся северо-восточная Фракия уже к концу осени 1331 г.

была возвращена под покровительство болгарской монархии.

Иван Александр в этой военной кампании проявил все свои

лучшие качества полководца и руководителя. По словам

летописца, болгарский царь «весело вернулся домой с

большой добычей».

Следующий 1332 г. выдался очень тяжёлым как для

страны, так и для нового правителя. Иван Александр

понимал, что, хотя в прошлом году он несколько укрепил

своё положение, в этом году оно всё ещё остаётся шатким.

98

На западе – в Сербии – 8 сентября 1331 г. Стефан Душан

официально стал королём, что означало конец длительной

гражданской войны между Стефаном III Урошем и будущим

правителем. Таким образом, приход к власти Стефана Душана

– блистательного полководца и дипломата, – несмотря на

молодой возраст короля, мог очень сильно усложнить и так

без того непростую, усугубившуюся антисербским

переворотом, обстановку в болгаро-сербских отношениях. В

этой крайне сложной ситуации Иван Александр нашёл выход:

сестра болгарского царя Елена вышла замуж за молодого

сербского короля Стефана IV Душана на Пасху 19 апреля

1332 г. Такой, казалось бы простейший выход из

труднейшего положения, надолго разрядил обстановку между

державами, а также укрепил западные рубежи Болгарии.

Установление status-quo во внешней политике не укрепило

внутреннюю стабильность, а наоборот – усугубило.

Деспот Белаур, политический соперник

Ивана Александра, поднял восстание, продлившееся с

перерывами до 1336/1337 гг. Сконцентрировав под своей

властью ресурсы окрестностей Видина и Ниша, а также

земель южнее Дуная, Белаур мог рассчитывать на

продолжительную войну. Восстание разоряло часть страны,

находившуюся под государственным контролем, что усложняло

обстановку. Тем не менее, Иван Александр не предпринял

99

даже пассивных действий для подавления мятежа. Почему? На

это была очень весомая причина.

Византийский император Андроник III, не смирившись с

потерей завоёванных территорий, решил начать самую

широкомасштабную экспансионистскую военную кампанию за

последние полвека. Тут стоит отметить важный момент

именно историографии об этом событии. Хотя в болгарской,

русской, мировой историографиях это происшествие очень

ярко освещено, но общей точки зрения о годе военной

кампании не имеется. Одна часть историков, опираясь на

собственное понимание событий, называют датой этого

военного похода 1331 г. Другая часть, по-другому

представляющая события, датирует кампанию 1332 г. Если

рассмотреть первую точку зрения внимательно, со всех

аспектов, то возникает достаточно много вопросов.

1. Почему император Андроник III, ещё не потеряв

территорий, затевает широкомасштабную военную кампанию,

для питания которой потребовалось бы огромное напряжение

слабеющей страны?

2. Акт о ненападении, подписанный во время правления

Михаила III Шишмана, был нарушен византийским

императором, когда он захватил северо-восточную Фракию, а

проведение дальнейшей экспансии рушило бы дружественные

болгаро-византийские отношения в прах, когда же как

100

стимул отвоевания не вызвал бы у болгарской стороны

вопросов о причине нападения. И т.д.

Поэтому в моей научно-исследовательской работе я

датировал это грандиозное событие 1332 г.

Возвращаясь к описываемым мною событиям, стоит

обратить внимание на особенности византийский армии

XIV – XV вв. После военной реформы императора

Андроника II, считавшего расходы на армию слишком

большими, войска Византийской империи значительно

сократились по численности и начали морально

разлагаться107. Андроник III не был приверженцем таких

взглядов, но развал армии, произошедший во времена

правления его предшественника, давал о себе знать: все

сражения, организованные Андроником III Палеологом, были

проиграны. 10-11 июня 1329 г. произошло одно из ключевых

событий в византийско-османской войне – битва при

Пелеканоне, в котором имперские войска потерпели

сокрушительное поражение. Эта победа дала возможность

османам беспрепятственно захватить всю Анатолию. В этом

сражении отборные 2000 византийских солдат противостояли

8000-ой османской армии. Последствием этого сражения

стала глобальная деморализация всей византийской армии.

Несмотря на это событие, Андроник III не потерял своих

военных амбиций и собрал для наступления почти все войска

Византийской империи – 3000 человек, хотя полевая107 Дашков С.Б. Императоры Византии. М., 1996. С.199.

101

численность византийской армии была всего лишь

2000 воинов.

Позволю себе немного уделить внимание этому вопросу.

Объединение численностью в 3-4 тыс. человек называлось

тогмой. Тогма состояла из 3-4 хилиархий (отрядов

численностью 1000 воинов). Особенностью хилиархии

являлось соотношение в ней пехоты: 650 скутатов –

тяжёловооружённых воинов, 350 тоскатов – легковооружённых

воинов. Скутат в своём арсенале имел контарион (длинная

2-3 метра пика для отражения атаки конницы), спату

(тяжёлый меч длинной 90 см) и скутум – щит, почти не

изменившийся со времён Западной Римской империи.108 Итак,

из краткого обзора византийской армии видно, что,

несмотря на общую деморализацию армии, воины обладали

отличным вооружением и в умелых руках могли быть

постоянным орудием победы.

Андроник III подготовился к вторжению на север крайне

основательно, что делало затруднённым сопротивление

превосходящей в численности, но уступавшей по вооружению

и личным средствам защиты болгарской армии.

Византийская армия начала своё крупнейшее наступление

в начале июня 1332 г. Византийский император на этот раз

был настроен более чем решительно, приказывая войскам

грабить территории, сжигать пашни и т.п. Современник этих108 Колташов В.Г. Организация и состав византийской армии IV-XIII вв. 2004 г. [Электронная публикация] URL: http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm Дата обращения: 17.01.2015.

102

событий так описывает происходящее: «опустошали

болгарские поля с культурами, поджигали на обмолоте

пшеницу …»109. Из исторического документа можно понять,

что явление поджогов и пожаров не носило частный, а имело

широкомасштабный и повсеместный характер. Многие города и

сёла, видя такие губительные для их экономики явления,

сразу капитулировали, что сильно облегчало задачу

византийцам. По причине достаточной отдалённости военной

кампании от столицы Болгарии, а также учитывая состояние

транспортных узлов (основной дорогой, связывавшей

прибрежные черноморские города Болгарии с основными

ремесленными центрами, являлась Via Militaris,

существовавшая ещё со времён Римской империи и

находившаяся не в лучшем состоянии), весть о нападении

Андроника III дошла до Тырново только лишь спустя

несколько дней. Армия Византийской империи смогла быстро

продвинуться вглубь болгарской территории на 76 км и

достигла уже крепости Русокастро. Это крепость являлась

своеобразным ключом, захват которого открывал путь к

крупным причерноморским крепостям и городам, т.к. здесь

находился важнейший пункт дороги Via Militaris. Несмотря

на это, Иван Александр в кратчайший срок мобилизует свои

военные резервы (8000 человек) и выступает из Тырново.

109 Андреев Й., Пантев А. Българските ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 265.

103

Выдвинувшаяся из столицы Болгарии легковооружённая

армия не могла по своему оснащению, вооружению

соперничать с хорошо подготовленными, тяжело вооружёнными

византийскими войсками, но лёгкое вооружение дало

болгарскому ополчению одно очень важное преимущество –

скорость. Всего лишь за 5 дней 8000-ая болгарская армия

преодолевает расстояние в 230 км, что является одним из

величайших марш-бросков в военной истории110. Быстрота

развития событий немного притупила боевой дух

византийцев, до этого момента не сталкивавшихся с

организованной обороной противника. После такого манёвра

две армии стояли друг напротив друга и в любой момент

могло начаться генеральное сражение, которое и определит

всю военную кампанию.

Болгарский царь, будучи дальновидным политиком и

полководцем, понимал всю сложность атаки на защищённый

лагерь Андроника III: с фронта и с правого, левого

флангов византийский лагерь был защищён речкой

Русокастро, что намного усложняло атаку лёгкой пехоты.

Поэтому, расположившись у крепости Айтос, находившейся в

43 км от Русокастро по Via Militaris, болгарский царь

начал активную дипломатию: отправлял гонцов с

«напыщенными речами, в которых пытался защитить свои

110 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 269.

104

права на спорные земли»111. Византийский император

поддержал письменную полемику, не подозревая какой-либо

хитрости со стороны противника. Усыплению бдительности

императора способствовал ещё и тот факт, что

Иван Александр был уже готов отдать территории под власть

византийской монархии, и де-факто соглашение было

достигнуто, но клятва – этот пережиток Средневековья –

должна была произнестись на следующий день. Несмотря на

кажущуюся простоту событий, действия разворачивались

сложнее, активнее, чем кажутся. К примеру, 17 июля

Иван Александр установил засаду – опорный пункт около

деревни Камено, находившейся на близком расстоянии от

Русокастро – всего лишь в 25 км. Болгарский царь

специально начал полемику вокруг вопроса о спорных

землях, отвлекая внимание от самого главного действия: с

севера шло значительное подкрепление – 3000 татарских

всадников. Несмотря на постепенное угасание, распад

Монгольской империи, татары всё равно оставались

серьёзной военной силой на Балканском п-ове вплоть до

XV столетия. Поэтому подкрепление, состоящее из татар,

имело важное значение.

Решающее сражение всей военной кампании произошло

18 июля 1332 г. Ночью к болгарскому лагерю прибыли

ожидавшееся подкрепление татарских конников, и всё к

111 Цит. по: Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до царБорис III. Велико-Тырново, 2004. С. 269.

105

наступлению было приготовлено. Утром, в 6 часов утра,

болгарская армия, подкреплённая прибывшей конницей, была

полностью готова к сражению и стояла напротив

византийского лагеря. По рыцарским законам чести, не

успевшим к тому времени полностью вымереть, Андроника III

предупредили о будущем сражении. Несмотря на большое

(11000 к 3000) превосходство в численности болгарской

стороны, византийский император приказал выстроить всю

армию в боевой порядок.

Построение византийских войск было достаточно

удачным: 6 отрядов в центре, управляемые самим

императором, 5 отрядов на левом и правом флангах,

возглавляемые первыми лицами Византии. Megas papias

Алексиос Цамблакон управлял левым флангом, а правым

флангом руководил «военный министр» империи –

протостратор. Кроме того, стоит отметить ещё одну

особенность построения византийцев – армия была выстроена

фалангой (8 рядов в глубину) для отражения атак конницы,

что существенно усложняло действия татарской кавалерии112.

Болгарские войска построились намного проще: центр

состоял из 8000 ополчения, а на правом фланге должна была

действовать конница татар, которой отводилась роль

главного удара, расстроивший бы ряды византийцев. Должность в Византии, в чьи обязанности входила охрана и обслуживание зданий, принадлежащих короне.112 - Колташов В.Г. Организация и состав византийской армии IV-XIII вв. 2004 г. [Электронная публикация] URL: http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm Дата обращения: 17.01.2015.

106

Генеральное сражение началась с атаки татарской

конницы и болгарского ополчения на фронт византийской

армии. Андроник III, видя опасное положение левого

фланга, перестроил войска в «лунный серп», способный в

умелых руках отразить атаки кавалерии113. Но именно здесь

и сказалась деморализация и развал войск Византии,

который так и не был устранён или исправлен. Под

усилившимся давлением болгарского ополчения, и, в

особенности, татарской конницы, строевой порядок

византийцев дрогнул, и началось отступление. Несмотря на

катастрофическое положение византийской армии,

Андроник III смог вывести свои войска из боя и укрепиться

за стенами Русокастро. Этому также способствовала команда

Ивана Александра о прекращении преследования. Существует

довольно противоречивая гипотеза, высказанная видным

болгарским историком Александром Бурмовым о том, что

якобы жители Месемврии, желая отомстить византийцам,

ворвались в город и водрузили болгарский флаг над

городом. Но подтверждений этой гипотезы ни в современной

болгарской, ни в мировой историографии не было найдено и

поэтому данную теорию можно назвать «красивой эпической

легендой».

Итак, самое главное сражение военной кампании 1332 г.

завершилось полным разгромом византийских войск, что и

решило содержание мирного договора. Иоанн Кантакузин,113 Григора Н. История ромеев. СПб., 2013. С.371.

107

будущий византийский император и непосредственный

участник битвы, говорил о крупнейшем поражении

Андроника III, о полной катастрофе для византийцев.

Несмотря на поражение, потери в армии Византийской

империи были не такими уж большими – несколько сотен

человек, но потеря инициативы и морального духа была

бедственной. Сражение, продлившееся всего 3 часа: с 6-

ти до 9-ти часов, заставило Андроника III запросить мира,

ведь болгарское ополчение вполне могло начать наступление

вглубь империи, что грозило стране страшным кризисом и

разрушениями.

По словам современников, Иван Александр «проявил

сострадание и сожаление к императору», что выражалось как

в приказе о прекращении преследования, так и в самом

мирном договоре. По условиям Русокастренского мира

устанавливалась новая граница между государствами: под

власть Болгарии уходили территории между рекой Тунджей

(приток р. Марицы) и черноморским побережьем, таким

образом болгарско-византийская граница продвинулась на

примерно 46 км в глубь империи и подходила вплотную к

одному из крупнейших городов Балканского п-ова –

Адрианополю (совр. Эдирне). Также по условиям мирного

договора устанавливался закон о ненападении,

соблюдавшийся по меркам нестабильной внешнеполитической

обстановки на Балканах того времени достаточно долго –

108

9 лет. На личной встрече глав двух государств царь

Иван Александр пытался внушить византийскому императору

идею об источниках направлений во внешней политике. Идея

эта заключалась в том, что отношения между государствами

диктуются не на основании переменчивой внешней политики,

а на основании понимания общей исторической судьбы двух

стран. Во взглядах Ивана Александра отчётливо видятся

черты традиционного средневекового общества. Именно

приверженность традициям, обычаям болгарского народа в

первой половине царствования Ивана Александра располагала

к нему самые широкие слои населения, но отворачивала от

болгарского царя политиков Западной Европы. Появившиеся

во второй половине царствования черты презрения к

традиционному обществу раскололи страну на несколько

враждующих между собой частей, но в тоже время стали

привлекать в страну иностранцев из Западной Европы. Таким

образом, полководческий, дипломатический талант в связи с

приверженностью традиционному обществу сделал

Ивана Александра царём, которого поддерживают самые

широкие слои населения, что давало усиление центральной

власти.

Болгарскому царю недолго пришлось праздновать свой

триумф: мятежный деспот Белаур всё набирал силы и разорял

уже часть Болгарии, сохранившей преданность центральной

власти. Об этой войне известно настолько мало, что можно

109

сказать ничего. Сведения об этом вооружённом конфликте мы

находим только в «Истории» Иоанна Кантакузина, где её

автор говорит о продолжительности и ожесточённости

конфликта. Известно также, что война закончилась в

1336/1337 году после поражения Белаура в генеральном

сражении, предположительно на реке Вит у Дерманцов. Точно

неизвестны ни силы сторон, ни потери, но одно бесспорно:

после поражения на реке Вит Белаур потерял большую часть

своей армии, а также и поддержку населения, что в

совокупности заставило его прекратить восстание и

признать Ивана Александра как центральную власть. Главным

источником о последней фазе восстания является

«Четвероевангелие» Ивана Александра, также называемое

«Лондонским евангелием», написанным в 1355-1356 гг.

монахом Симеоном лично для царя. В нём есть одна фраза,

говорящая о территории распространения бунта Белаура:

«И той (Белаур – М.З.) завзе много укрепени градове...

така също и Бдин и цялото Подунавие,даже и до Морава...»

Из этого исторического документа следует, что

восстание распространилось на большие территории:

охватило Видин, земли около Дуная и дошло до зоны реки

Моравы – правого притока Дуная. Поэтому разгром такого

крупного мятежа надолго усиливал власть короны, показывая

силу и мощь центральной власти.

110

На таких событиях закончился первый период правления

Ивана Александра, упрочивший положение царя и ослабивший

внутренние разногласия. Общим и характерным явлением для

этого периода можно назвать показ силы болгарского царя:

почти во всех конфликтах Иван Александр действовал силой

и всегда успешно. Активные и удачные манёвры болгарской

армии на короткое время создали ей «ореол непобедимости»,

которым она продуктивно пользовалась в последующие годы.

Именно к этому периоду относится Софийский песнивец, в

котором Иван Александр прославляется как великий

полководец покровитель религии и т.п.114

Следующие 9 лет прошли в относительном мире, что

помогло как-то наладить ослабленную болгарскую экономику.

С внешними соседями были установлены мирные отношения: с

Сербией за счёт бездействия на сербское вторжение в

Македонию, а с Византией благодаря миру 1332 г. Но вся

обстановка на Балканском п-ове меняется с одним важным

событием – со смертью императора Византии Андроника III

15 июня 1341 г. Его можно характеризовать, как последнего

византийского императора, пытавшегося воссоздать сильные

армию и флот Империи, опираясь на отечественные кадры.

Незаурядный политик и полководец, он сумел в последние

годы своего правления урегулировать отношения с соседями.

114 Болгарский "песнивец" 1337 года: Похвала и отрывок псалтырного текста // Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. Т. II. СПб., 1897. С. 786-794. [Электронная публикация] http://feb-web.ru/feb/izvest/1897/03/973-786.htm Дата обращения: 18.03.2015.

111

Фактически, с его смертью Византийская империя впала в

длительную и мучительную агонию.

В том же 1341 г. произошло событие, чрезвычайно

накалившее болгарско-византийские отношения. После 10-

летнего плена в Золотой Орде сын Михаила III Шишмана –

Шишман – смог выбраться из заточения и сбежать в

Константинополь115. Он, как законный претендент на

болгарский престол, составлял большую угрозу для

Ивана Александра. В Константинополе Шишмана схватили и

начали использовать в своих целях, как заложника. В

первую очередь, новой власти – императору

Иоанну V Палеологу, а фактически Анне Савойской, –

внешнеполитические конфликты с другими государствами были

ни к чему, но тут вмешалось одно обстоятельство:

Иоанн Кантакузин – сподвижник и соратник почившего

императора Андроника III – в результате заговора был

лишён прав на престол, а все его сторонники в

Константинополе ликвидированы. Шишман был взят в

заложники – и как опасный для новой власти элемент, и как

средство для ликвидации Русокастренского мира.

Царь Иван Александр, узнав о такой дерзости, отправил

гонцов с ультиматумом: или выдать Шишмана, или готовиться

к войне. Несмотря на довольно жёсткий ультиматум,

византийские власти не отреагировали. Тогда

115 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 271.

112

Иван Александр начал демонстрацию силы: стал стягивать

армия к городу Сливен, демонстративно показывая

серьёзность своих требований. Но императрица-регент

Анна Савойская и её союзники – константинопольский

патриарх Иоанн Калека и великий дука флота

Алексей Апокавк – послали против Болгарии флот опасного

союзника – эмира Смирны Умур-бега116. Обойдя все

болгарские военный посты, Умур-бег почти беспрепятственно

вошёл в устье Дуная и разграбил города, деревни, сёла.

После такого грабительского набега эмир Смирны также

свободно уплыл назад. Такой шаг парализовал дальнейшие

действия болгарской армии, и Иван Александр вынужден был

оставить затею демонстрации силы.

Тем временем в самой Византии летом 1341 г. началась

гражданская война – военный конфликт, полностью

ослабивший Византийскую империю, втянувший в себя

множество государств Балканского п-ова и Анатолии:

Сербию, Болгарию, бейлики Сарухан, Айдын, а также молодую

Османскую империю. За трон боролись две партии: одна,

возглавляемая сторонником Андроника III

Иоанном Кантакузином, и другая, включавшая в себя

наследника престола Иоанна V Палеолога, его мать

Анну Савойскую и великого дуку флота Алексея Апокавка

Одна из самых высоких должностей в иерархии поздней Византийской империи, главнокомандующий флотом.116 Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-Тырново, 1995.с. 32.

113

вместе с патриархом Иоанном Калекой. Обе конфликтующие

партии нуждались в союзниках, поэтому, начиная с 1341 г.

и заканчивая 1347 г., велась активная вербовка.

Болгарскую армию, имевшую ореол непобедимости, хотели

получить в союзники многие, но царь Иван Александр,

формально выступая за Иоанна V Палеолога, полностью свой

союзнический долг и не выполнил. Понимая, что гражданская

война – хороший способ улучшить экономическое положение,

а также увеличить собственные территории, болгарский царь

начинает активные военные действия. Действия

Ивана Александра заключались в разграблении Западной

Фракии, союзной с Иоанном Кантакузиным, и в попытках

занять укреплённый крупный торгово-ремесленный центр

Адрианополь. Т.к. болгарский царь не очень хотел

сталкиваться с османскими отрядами, поддерживающими

Кантакузина, то причиной таких действий официально

являлся «вызов народом Адрианополя»117. Вся смелость

Ивана Александра в этой военной кампании закончилась

после стычки у реки Марицы (начало 1343 г.), где

болгарские отряды столкнулись с османскими дружинами. В

этой стычке болгарская армия по причине своей

несобранности была наголову разбита118. Помимо военной

неудачи эта стычка принесла ещё и дипломатическую: после

поражения Иван Александр становится вынужденным117 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.271.118 Там же. С.272.

114

сторонником и союзником Иоанна Кантакузина. Но уже в

следующем 1344 г. Алексей Апокавк, понимая выгоду союза с

Болгарским царством, переманил Ивана Александра на свою

сторону. В качестве платы за союзничество Болгарии были

отданы 9 крепостей в Родопских горах: Цепина, Пловдив,

Асеновград, Кричим, Перущтица, Света Юстина, Аетос, Беден

и Козник. Большая часть этих крепостей имела ключевое

значение как в торговом, так и военном плане.

Асеновград являлся городом-столицей Родопских гор,

помимо торгового значения, город имел и огромное

ремесленное значение: здесь производился один из лучших

сортов болгарского вина – Мавруд119. Из Асеновграда Мавруд

доставлялся во все уголки Балканского п-ова, что для

экономики страны, владеющей городом, имело важное

значение.

Цепина – одна из самых мощных цитаделей Европы, её

неприступность впоследствии задержит на несколько месяцев

продвижение Османской империи вглубь Балканского п-ова.

Внутренняя площадь крепости составляла 2,5 га, что в

сочетании с выгодным расположением сделало её очень

сложной для штурма и осады120. Данные особенности

позволили гарнизону крепости отбить несколько штурмов

османской армии предположительно в кон. XIV в. и добиться

119 Мавруд. [Электронная публикация] URL: http :// vinographia . ru / varietal / reviews /662/ mavrud / Дата обращения: 18.03.2015.120 Сырку П.Старинная Чепинская кръпость у с. Доркова и два византiйскiие рельефаизъ Чепина (въ Болгарiи) // Византийский Временник. Т. V. СПб., 1898. С.609.

115

выгодных для жителей округа условий, что доказывает

исключительную сложность взятия Цепины и её важность как

стратегического пункта в Родопских горах121.

Козник (Рудозем) – крепость, имевшая огромное

стратегическое значение, заключавшееся в контролировании

и охране Фракийского торгового пути. Также около крепости

находились залежи и месторождения олова, цинка и меди,

что дало толчок аграрной промышленности региона122.

Итак, можно сделать вывод, что крепости и города,

данные Болгарскому царству в качестве платы, имели

высокое военное, торговое и культурное значение. Все эти

приобретения в совокупности дали возможность позициям

экономики, аграрной производства, культуры Болгарии

заметно укрепиться.

Несмотря на все эти важные территории, вошедшие в

состав Болгарского царства, Иван Александр проявил в

других внешнеполитических моментах губительное для страны

игнорирование и хладнокровие. Это заключалось, прежде

всего, в потере обширной зоны влияния Болгарии,

простиравшейся в Македонии и Фессалии на значительные

расстояния. Захват сербским царем Стефаном IV Душаном

этих территорий уничтожил для Болгарии те буферные

княжества, деспотства, которые были очень нужны стране,

121 Сырку П.Старинная Чепинская кръпость у с. Доркова и два византiйскiие рельефаизъ Чепина (въ Болгарiи) // Византийский Временник. Т. V. СПб., 1898. С.608.122 Крепост “Кечика” над Рудозем. [Электронная публикация] URL: evros-smolyan.eu/bg/node/133 Дата обращения: 15.03.2015.

116

не способной быстро и чётко среагировать на османскую

угрозу.

Тем временем, гражданская война в Византии

становилась всё более ожесточённой, опасной для самой

Болгарии: османские орды совершили несколько набегов на

болгарскую Фракию по приказу Иоанна Кантакузина: в 1346,

1347, 1349 гг. Тем самым, регион был сильно разорён, и

всей стране был нанесён ощутимый экономический ущерб.

Такие опустошительные набеги являлись как

организованными, так и частными, поэтому разорение

экономических ресурсов болгарской Фракии происходило

почти постоянно до конца гражданской войны.

Гражданская война в Византии закончилась в ночь на

3 февраля 1347 г., когда союзник Иоанна Кантакузина –

итальянец-мореход Фоччолати открыл войскам Кантакузина

ворота Константинополя. По условиям мирного договора,

власть в Византийской империи должна была принадлежать

бывшему советнику Андроника III в течении 10 лет, после

чего Иоанн Кантакузин становился соправителем императора

Иоанна V Палеолога123. На этом закончился целый период в

византийской истории. После затяжной и кровопролитной

гражданской войны Византия перестаёт быть сильным

государством, способным претендовать на лидерство на

123 Успенский Ф.И. История Византийской империи. М., 2005. [Электронная публикация] URL: http :// rikonti - khalsivar . narod . ru / Usp 5.7. htm Дата обращения 27.03.2015.

117

Балканском п-ове124. Об этом свидетельcтвует тот факт, что

в византийской короне драгоценности были заменены

стёклышками, дворцовое серебро и золото было заменено

оловом и глиной125. С заключением мирного договора в

1347 г. империя теряет возможность даже на незначительное

время задержать продвижение осман. Центральная власть в

государстве с каждого года начинает слабеть, т.к.

социальная база монархии значительно оскудела: армия не

имеет боеспособности, аристократия напугана чрезвычайному

упадку торгового рынка Константинополя и оттоку

иностранного капитала, церковь из-за чрезмерного участия

в политических процессах, из-за сложившейся

распространенной подкупной системы внутри иерархии

потеряла былое влияние на широкие слои населения и

вызвало усиление противоборствующих философско-

богословских группировок, таких как: зилоты,

исихасты (паламиты) и варлаамиты. Подведя итоги

гражданской войны в Византии, можно сказать о том, что

после этого конфликта значительно усилилось влияние

Османской империи на Балканский п-ов: как на Болгарию и

ослабевшую Византию, так и, правда в меньшей степени, на124 Дашков С.Б. Императоры Византии. М., 1996. С.205.125 Там же. Представители нищенствующих масс, выбравшие религию как средство недовольства и несогласия с усилением аристократии. Представители христианского мистического мировоззрения, древней традиции духовной практики, составляющей основу православного аскетизма, возглавляемые Григорием Паламой. Представители христианского мировоззрения, выступающие против исихазма и возглавляемые Варлаамом Калабрийским

118

Сербию и Венгрию, что впервые создало действительную и

реальную угрозу для всех правителей и государств на

Балканах.

После появления опаснейшей угрозы со стороны

Османской империи возникла необходимость создания военно-

политических союзов между сильнейшими странами

Балканского п-ова. Но вопрос создания военных блоков

упирался в нежелание и даже боязнь балканских правителей

образовать объединённую коалицию: большинство монархов

полагало, что образование военного союза могло бы

поставить под сомнение их собственную центральную власть.

К тому же гражданская война в Византии значительно

усложнила и до того непростые внешнеполитические

отношения между государствами: Сербия, жаждавшая

гегемонии, враждебно относилась к усиливающейся Венгрии;

Венгрия и Византия постепенно шли на конфронтацию с

Болгарией; Валахия, возглавляемая с 1351/1352 г.

Николае I Александру, признала формальную вассальную

зависимость от Венгрии и поэтому пыталась в любой

подходящий момент возвратить себе самостоятельность. В

1351 г. происходит событие, во многом иллюстрирующее

ситуацию недоверия и разобщённости, характерную для всего

Балканского п-ова середины и конца XIV в.: в столицу Николае I Александру (1351/1352) – второй воевода Валахии из династии Бесарабов. Внешняя политика данного правителя была направлена на создание дружественных отношений со всеми центральнами державами Балканского п-ова: Сербией, Болгарским царством, Византийской империей, кроме традиционного политического врага Валахии в Средневековье - Венгерского королевства.

119

Болгарии прибывают гонцы Иоанна Кантакузина, предложившие

создание коалиции против растущей угрозы Османской

империей, включавшей в себя Болгарское царство и

Византийскую империю. Иван Александр сначала пообещал

военную поддержку и помощь авантюрной идее, но вскоре сам

же отказался от своих слов, прокомментировав такое

неожиданное действие фальшивыми и неискренними

намерениями самого Кантакузина126. Здесь хорошо видны

осторожность и пренебрежение к монархам других

государств, царившие почти между всеми государствами

Балканского п-ова и мешавшие чётким и организованным

действиям против османского вторжения.

Несмотря на достаточно крупные внешнеполитические

успехи Ивана Александра в 30-ых и 40-ых гг. XIV столетия,

болгарский царь совершенно неумело диктовал внутреннюю

политику страны. Действия Ивана Александра в этот период

являются спорными и с политической точки зрения очень

опасными для центральной власти. В 1349 г. болгарский

царь разводится со своей первой женой –

Теодорой Валашской и женится на некой еврейке Саре (в

православии – Теодора). О Саре известно очень мало:

сведения о её происхождении и местожительстве находятся

только в книге Мавро Орбини «Царство славян», изданной в

1601 г. в Папской области. Это первое историческое

126 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004.с.272.

120

произведение о славянах, которое охватывает историю

болгар, русских, сербов, хорватов и др. от Раннего

Средневековья до конца Средних Веков. Большой список

источников, обработанных Мавро Орбини, делает его

произведение особенно полезным для современных историков.

Мавро Орбини говорит о не очень знатном происхождении

Сары, по которому она и не крестьянка, но и не наследница

аристократической фамилии. Говоря о знакомстве

Ивана Александра с Сарой, автор описывает мимолётную и

неожиданную встречу, что подтверждает его слова по поводу

сословия Сары. Из других исторических источников известно

о том, что т.н. «еврейский квартал» во время правления

Ивана Александра находился на правом берегом берегу

р. Янтра на южном склоне холма Трапезица, рядом с

кварталами ремесленников и торговцев. Из этих сведений

следует вывод: семья Сары занималась либо торговлей, либо

ремеслом, что для истории достаточно важно, т.к. создаёт

более чёткую картину о её сословии. Развод с первой женой

был для Ивана Александра не выгоден: широкие слои

население воспринимали развод как отступление от обычаев,

что во время господства традиционного общества могло

сказаться даже на правителе резко отрицательно, к тому же

факт того, что Сара была еврейкой во время Чёрной смерти,

когда многие связывали пандемию с вмешательством евреев.

Считалось, что евреи сыпали в колодцы разные зелья и

121

отвары для того, чтобы отравить христиан, всё началось со

случая 1321 г. в городе Анжу, Франция, когда у одного

еврея нашли письмо следующего содержания: «Когда мы навсегда

поработим христианский народ, вы нам возвратите наш великий

град Иерусалим, Иерихон и Ай, где хранится священный ковчег. А мы

возвысим ваш престол над царством и великим городом Парижем,

если вы нам поможете достигнуть этой цели. А пока, как вы можете

убедиться через вашего заместителя, короля Гренады, мы

действовали в этих видах, ловко подсыпая в их питье отравленные

вещества, порошки, составленные из горьких и зловредных трав,

бросая ядовитых пресмыкающихся в воды, колодцы, цистерны,

источники и ручьи для того, чтобы все христиане погибли

преждевременно от действия губительных паров, выходящих из этих

ядов. Нам удалось привести в исполнение эти намерения, главным

образом, благодаря тому, что мы роздали значительные суммы

некоторым бедным людям их вероисповедания, называемым

прокаженными. Но эти негодяи вдруг обратились против нас и, видя,

что другие христиане их разгадали, они обвинили нас и разоблачили

все дело. Тем не менее мы торжествуем, ибо эти христиане отравили

своих братьев; это верный признак их раздоров и несогласий».127

После данного инцидента еврейские погромы переросли в

массовый характер, достигший и Восточной Европы. Эти

факты не усугублял лишь один: Сара перешла в православие

под именем Теодоры, тем самым практически минимизировав127 Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С. Очерки истории чумы. Кн.1. М., 2006. [Электронная публикация] URL: http://supotnitskiy.ru/book/book3-5.htm. Дата обращения: 12.03.2015.

122

отрицательные оценки различных слоёв населения. Но стоит

отметить, что без перехода Сары в православную веру брака

бы не было – церковь не смогла бы одобрить его, даже

вопреки зависимости церкви от болгарского царя.

В том же 1349 г. в сражении с османами погиб сын

Ивана Александра от первого брака – Иван IV Асень. В этой

битве, произошедшей у Софии, Иван Асень пытался в

одиночку защитить свой апанаж, но силы осман в этом

сражении были достаточно большими – около 20000 человек –

поэтому битва была напряжённой и кровопролитной.

Несомненно, что и османы, и болгары имели большие потери,

но исход битвы не был решён даже таким количеством

человеческих жертв: несмотря на убийство

главнокомандующего, Ивана Асеня, османская армия под

командованием брата султана Мурада I, Сулеймана,

отступила. В некоторых анонимных османских летописях,

части из которых как аргумент приводят некоторые сайты,

говорится: «много янычар погибло». Но к тому времени

янычары ещё не возникли: образование янычар британский

историк Патрик Кросс относит к 1365 г., значит, здесь

говорится о лучших воинах, ведь янычары воспринимались

как воинская элита даже в XIX столетии. Сулейман

отступил, решив пополнить сильно поредевшую армию и

увеличить объёмы фуража грабежами в Византии. Итак,

подводя итоги битвы, можно с уверенностью сказать о

123

значимости исхода сражения: ведь после него османы

прекратили набеги на Болгарию на целых 6 лет. Еще одним

следствием является и то, что болгарская армия всё-таки

ещё могла противостоять османскому вторжению, при том не

центральными, а региональными военными контингентами.

Несмотря на смерть сына, царь Иван Александр всё же

женился на Саре–Теодоре, тем самым показав некоторое

пренебрежение к смерти сына, что вызвало недовольство у

разных слоёв общества. Дальнейшие действия

Ивана Александра нашли серьезный негативный отклик у

части боярства и у наследного царевича Ивана Срацимира,

который вскоре обособился в Видине. После рождения

первого сына в 1350 г. от второго брака – Ивана Шишмана –

болгарский царь назначает его своим соправителем, тем

самым лишив права на престол двух сыновей от первого

брака – Ивана Срацимира и Михаила Асеня. Такое поведение

значительно отдалило Ивана Александра и сыновей

Теодоры Валашской, что впоследствии вызвало серьёзный

внутреннеполитический конфликт. Раскол в царской семье

был усугублён также и созданием и усилением суверенного

Добруджанского деспотства. Во время кризиса центральной

власти в Болгарии после смерти Михаила III Шишмана, один

из крупнейших феодалов северо-восточной Болгарии – Балик

– обособился и частично отделился от центральной власти

болгарского царя и образовал де-факто свободное

124

государство со столицей в Каварне. Его сын – Добротица –

с 1347 г. значительно укрепил свои позиции, проявив

достаточную активность во внешней политике, тем самым

«заслужив» титул деспота в том же 1347 г. Кроме того,

Добротица стал блистательным флотоводцем: с этого года он

начинает создавать собственный флот на единственной верфи

в устье реки Камчии. На верфи создавались болгарские

галеры, отличавшиеся треугольными парусами и отсутствием

вёсел, но присутствием штурвала, что давало кораблю

некоторые преимущества в навигации. К тому же размер

болгарских галер впечатлял: 25-30 метров в длину и 6-

7 метров в ширину, поэтому по своим качествам болгарская

галера была одной из лучших в Чёрном море наряду с

генуэзской галерой. Таким образом, на северо-востоке

Болгарии было создано мощное и частично суверенное

государство, контролирующее почти все морские прибрежные

территории Болгарского царства. Процесс отделения

Добруджанского деспотства был усугублён с этнической

стороны, ведь, по сути, Добруджа – историческая область,

населяемая гагаузами, потомками огузов и печенегов,

принявшими православие. Отсюда и некоторые религиозные и

социальные разногласия, основанные на этнической

обособленности региона.

Огузы в конце Раннего Средневековья были вытеснены печенегами и половцами с долины р. Сырдарьи, что заставило их постепенно расселиться по Причерноморью. Вскоре в результате экспансии Чингизидов половцы вынуждены были мигрировать в теже области, что и этнически образовало национальность гагаузов.

125

Благодаря политическим, этническим и социальным

разногласиям, обострённым начавшейся весной 1348 г. в

Константинополе эпидемией чумы128, османы смогли

совершенно беспрепятственно разграбить болгарскую Фракию

в 1352 и 1354 гг129. Особенно сильно пострадали Ямбол и

Пловдив – богатые торгово-ремесленные центры Фракии, что

чрезвычайно подорвало торговые коммуникации центрального

болгарского рынка в регионе. Усиленное разорение земель

по течениям рек Тунджа и Марица сделало морские торговые

пути небезопасными, а значит невыгодными, что в итоге

привело к ослаблению болгарского рынка и оттока капитала.

После чрезвычайного ослабления экономических ресурсов

Фракии, против осман выступает сын Ивана Александра от

первого брака – Михаил Асень, готовый противостоять

быстрой и напористой османской экспансии. Битва произошла

в 1355 г. около небольшого болгарского поселения-

охранного пункта Ихтимана, в 95 км от ключевого города

Болгарии – Софии (Средец)130. К тому времени Михаилу Асеню

исполнилось 33 года, и поэтому болгарская армия имела

зрелого и расчётливого полководца, способного

противостоять османской угрозе. Битва была крайне

ожесточённой, но Михаил Асень умело сдерживал атаки

противника на болгарские позиции. Вскоре128 Васильев А.А. История Византийской империи. Т.2. C. 530.129 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С.273-274.130 Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-Тырново, 1995. C. 44.

126

главнокомандующий болгарской армией был внезапно убит,

что сыграло на пользу войскам Османской империи. После

смерти Михаила Асеня османские войска были достаточно

измотаны и утомлены, что позволило болгарам избежать

сокрушительного поражения. После такого упорного

сопротивления, османы ушли от Софии, надолго прекратив

свои набеги. Подвиг Михаила Асеня во многом помог

Болгарскому царству собраться и восстановиться после

многочисленных османских походов. Сын Ивана Александра

смог задержать продвижения осман на Софию, что грозило бы

тяжелейшим экономическим кризисом для страны.

В сложнейшие для страны годы Иван Александр принимает

ряд мер, направленных на улучшение экономики страны, а

также на усиление самодержавной власти. В 1347 г. был

подписан договор, способный возвратить потоки

венецианского капитала на болгарский рынок. Этот договор

заключался в возможности страхования кораблей и товаров

Венецианской республики: за корабль вместимостью

100 модиев выдавалось 3 гроша, за галеру – 2 перпера,

за маленькое судно – 1 перпер, за товар ценой в

100 перперов выдавалось 4 гроша и т.д. Этот договор

должен был минимизировать минусы болгарского рынка для

венецианских купцов: дальность, опасность пути,

примерно 0,00653 м3

1 грош=12 динариям; в Позднее Средневековье за 1 грош можно было арендовать кнехта на день. на 1 перпер в Средневековье можно было на год арендовать целый дом

127

непостоянность этого рынка и т.д. С такой задачей данный

договор справился, и с октября 1352 г. вступил в силу уже

де-юре131. Договор был подписан с венецианским консулом в

Варне – Марко Лионардо, что придавало договору

юридическую правильность и авторитетность132.

В 1355 г. болгарский царь предпринял попытку усиления

центральной власти путём поднятия авторитета правителя

как личности. В этом году византийский император

Иоанн V Палеолог решил найти союзников в борьбе с

внутренними и внешними проблемами, и поэтому отправился в

Рим, где предложил Римскому Папе Иннокентию VI проект

шестимесячного превращения греков в католичество в обмен

на союзническую помощь133. Но из-за проблем с финансами у

самой Католической церкви, а также из-за малой

уверенности в плане Иоанна V Палеолога, Иннокентий

отказал византийскому императору. В такой обстановке в

Константинополе сформировалась оппозиция центральной

власти, возглавляемая константинопольским

патриархом Каллистом. Оппозицию во многом поддерживал и

спонсировал Феодосий Тырновский, глава Тырновского

патриархата134. Тем самым Иван Александр добился

увеличения своего авторитета как защитника православия,

131 Гюзелев В. Венециански документи за историята на България и българите от XII-XV в. София, 2001. С. 78, док. №29.132 Там же.133 Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-Тырново, 1995. С.46.134 Там же. С. 48.

128

что значительно укрепило его позиции. Несмотря на

положительные тенденции середины 50-ых годов,

внешнеполитические отношения в большей степени

обострялись и шли на конфронтацию. Дело в том, что в

середине XIV столетия Болгарское царство было значительно

опустошено многочисленными набегами осман: турками в

данный период времени были захвачены Пловдив, Стара

Загора и Адрианополь; в 1348 году эпидемия «чёрной

смерти» обрушилась на Константинополь после укрепления

позиций генуэзцев в Галате, следовательно – монополизации

рынков столицы Византийской империи, что привело к

увеличению торговых оборотов между зачумленным Крымским

п-овом и Вечным городом , а оттуда – в Болгарское

царство, где сильнейшим образом пострадали прибрежные

торговые города- крепости135; последствием чумы в

черноморских городах стало торможение торговли, что

заставило и Византийскую империю, и Болгарию пойти на

конфронтацию за право обладания Месемврией и Анхиало.

Поэтому Ивану Александру нужно было найти причины, истоки

бедствий болгарского народа, ведь иначе возникли бы

массовые волнения, направленные на смену царя или

центральной власти. В 1357 г. для улучшения отношений

между Болгарским царством и Византийской империей дочь Выдающийся медиевист А.А. Васильев привёл цифры, доказывающие серьёзную монополию Генуи в Константинополе: доходы от торговли в столице Византии составляли 200 000 золотых монет, а монархи как пошлину получали лишь малую часть – 30 000, что уменьшало приток отечественного капитала.135 Васильев А.А. История Византийской империи. Т.2. С. 528.

129

Ивана Александра Кераца вышла замуж за наследника

византийского престола Андроника, что должно было

сблизить две страны. Но как было сказано выше,

болгарскому царю сближение с Византией было ненужным, а

вопрос о черноморских крепостях после свадьбы так и не

был решён. Итак, «молчаливая конфронтация» к 1364 г.

достигла своего апогея: Иван Александр запретил

Иоанну V Палеологу, возвращавшемуся из Рима, проходить

через Болгарское царство и взял его в заложники. Так

разгорелась последняя болгаро-византийская война,

начавшаяся в 1364 г.

В этом вооружённом конфликте болгарский царь

полностью полагался на османские войска, которые своими

разорительными набегами должны были вынудить императора к

миру. Но в следующем году началось венгерское вторжение в

Болгарию, спутавшее планы Ивана Александра. Дело в том,

что Венгрия враждебно относилась к Болгарии по двум

причинам: из-за спонсирования и защиты оппозиционных сил

вассальной Валахии и из-за нахождения венгерской крепости

Белград под властью болгарского царя (еще в 1329 г.

Папа Римский подарил Белград Болгарии)136.

Воспользовавшись военным конфликтом, венгерский король

Лайош I Великий весной 1365 г. перешёл Железные Врата

Дуная (северо-западная граница Болгарии) и тем самым

136 Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-Тырново, 1995. C. 50.

130

начал венгерско-болгарскую войну. Боевые действия длятся

целых три месяца, венгерские войска, разоряя Видинское

деспотство, вскоре подходят к Видину, который после

непродолжительной осады (с 30 мая по 2 июня) был

оккупирован137. Тем самым важный экономический регион

болгарского царства оказался в составе Венгрии. Почти

сразу после завоевания Видина началась активная

религиозная политика: началось перекрещивание

православных в католическую веру. От этого религиозного

гнета из страны в соседнюю Валахию бежали многие

талантливые люди того времени, в т.ч. видинский

митрополит Даниил138. По некоторым данным в католичество

было перекрещено около 200 000 человек, что являлось

третью населения Видина139. Сам Иван Срацимир с семьёй был

взят в заложники и отправлен в крепость Хумник (сейчас

крепость находится около городка Босилиево в Хорватии)140.

Несмотря на жестокую религиозную политику со стороны

венгерского короля, Иван Александр не предпринял

действий, направленных хотя бы на временное

урегулирование конфликта, что вызвало социальное и

экономическое истощение Видина как части страны.

Тем временем болгаро-византийская война принимала

совершенно другой оборот: в войну на стороне137 Там же. С. 51.138 Там же.139 Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878. С. 425140 Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-Тырново, 1995. С. 51.

131

Иоанна V Палеолога входит Амадей VI Зелёный, граф Савойи.

В 1366 г. из-за чрезмерного усиления османского влияния,

а также по причине нарушений морских торговых связей, а

следовательно больших убытков, Папа Римский Урбан V

призывает начать новый крестовый поход, на этот раз

против Османской империи. На призыв Урбана откликнулись

несколько правителей: французский король –

Иоанн II Добрый, кипрский король – Пётр I де Лузиньян и

уже упомянутый Амадей VI Зелёный, граф Савойи.141 Каждый

из монархов, несомненно, преследовал разные для себя

цели: Иоанн II хотел поправить свой авторитет, а также

улучшить экономическое положение страны, Амадей Зелёный

был очень религиозным человеком и в этом крестовом походе

искренне желал победить неверных, а Пётр I Кипрский был

заинтересован в походе из-за своего бедственного

положения: постоянные османские набеги, уменьшение

товарооборота, а также эпидемия чумы. Итак, в 1366 г.

начался новый называемый Савойским Крестовый поход. Самым

активным участником этой военной кампании был Амадей VI:

из Савойи он отплыл в Венецию, а оттуда к п-

ову Галлиполи, занятому османами. За короткий срок он с

небольшой армией (не больше двух тысяч человек) завладел

всем полуостровом и поспешил откликнуться на просьбу

141 Setton K.M.. The Papacy and the Levant (1204-1571). Volume 1. The thirteen and fourteenth century. Philadelphia, 1976. С. 285. Пленение Иоанна в битве при Пуатье с его дальнейшим выкупом обошлось стране в 3000 000 экю, что являлось огромной суммой

132

Иоанна V Палеолога142. Благодаря своим полководческим и

флотоводческим талантам Амадей Зелёный смог за небольшой

срок завладеть крупными портами болгарского побережья:

Анхиало, Месемврией, Емоной (крайняя восточная точка

Болгарии), что парализовало морскую торговлю и дало

графу Савойи средства для продолжения «десантной

операции». 25 октября Амадей VI Зелёный осадил сильнейшую

крепость и самый большой порт Болгарского царства –

Варну143. Но укрепления этого города были слишком надёжны,

а небольшие силы графа с каждым днём осады уменьшались,

тем самым обе стороны были истощены, что повлияло на

скорейшее заключение мира. После месячной осады Варны

Амадей VI предложил заключить мирный договор на

обязательном условии освобождения византийского

императора. По Варненскому миру болгарский царь должен

был выпустить Иоанна V Палеолога, а также отдать все

захваченные графом Савойи приморские города под эгиду

византийской монархии. Но, со своей стороны, император

должен был выплатить компенсацию в размере

180 000 флоринов144, что являлось большой суммой даже для

целого государства. Последняя болгаро-византийская война

была завершена подписанием Варненского мира, что

закрепило и упрочило союз Болгарского царства с142 Setton K.M.. The Papacy and the Levant (1204-1571). Volume 1. The thirteen and fourteenth century. Philadelphia, 1976. С. 299 – 300.143 Там же. С. 303.144 Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004. С. 275

133

Византийской империей. Получив немалые средства, а также

заручившись поддержкой благодарного деспота Добруджы –

Добротицы – и валашского воеводы, Иван Александр двинул

свои войска на отвоевание Видина145. Благодаря

внушительности болгарской армии, а также частично –

денежным средствам в размере 180 000 флоринов, Видин в

1369 г. оказался в составе Болгарского царства, что

укрепило авторитет болгарской монархии как среди

союзников, так и внутри государства. Возвратив

Ивана Срацимира из плена, Иван Александр позволил ему

продолжать властвовать в своём регионе, что практически

уничтожило конфликт в царской семье и установило мир.

Последние годы неутомимого болгарского царя прошли

очень спокойно как для вооружённых сил страны, так и для

торговли и экономики в целом. Выход из кризиса и

разрешение многих экономических проблем дало чрезвычайно

благотворную почву для развития культуры. За годы

правления Ивана Александра было создано множество ценных

книг как исторического, так и церковного содержания:

Манасиева летопись, Видинское четвероевангелие,

Четвероевангелие Ивана Александра, Ловечский сборник,

Томичов псалтирь, Софийский песнивец и др. Развитие

культуры и увеличение населения смогли создать

экономически развитую страну, имевшую множество торговых

145 Божилов И., Гюзелев В. История на Средновековна България VII-XIV вв. София, 1999. С. 606-607.

134

рынков. В итоге, благодаря спокойствию и стабильности

последних лет, населения Болгарского царства повысилось

до 1,3 млн.146, что было сравнимо с населением Англии в

это же время. 17 февраля 1371 г. Иван Александр скончался

уже в довольно преклонном возрасте, оставив развитую и

богатую страну.

Подводя итоги правления великого болгарского

правителя, можно сказать о большой контрастности его

политики. Дав возможность сербам укрепиться в Македонии,

а также османам во Фракии, Ивана Александр сделал для

своих потомков очень опасным внешнеполитическое

положение. Наряду с этими событиями, с именем

Ивана Александра связан триумф при Русокастро, а также

ряд дипломатических побед, укрепивших международный

авторитет Болгарского царства. С именем этого правителя

связано основание центра исихазма на Балканском п-ове –

Килифаревского монастыря, число послушников которого к

1360 г. достигло уже 460 монахов147. Делая какой-то общий

вывод, говоря о царе Иване Александре, можно

охарактеризовать его политику как умелую и взвешенную, но

иногда противоречивую и даже опасную как для него самого,

так и для государства.146 Решетникова О. «Претерпевший до конца спасется». Апрельское восстание 1876 года в Болгарии и русское общество [Электронная публикация] http://www.ruvek.info/?module=articles&action=view&id=5472 Дата обращения: 12.03.2015.147 Болгарская Православная Церковь // Православная энциклопедия. Т. V, 2002. [Электронная публикация] URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html . Дата обращения 17.09.2014.

135

ЗаключениеИтак, исследовав трёх выдающихся царей Болгарии,

можно с уверенностью констатировать факт: Болгарское

царство в XIV веке переживало и дипломатические успехи, и

военные триумфы, на некоторое время став одним из самых

могущественных государств Балканского п-ова, но также

терпело крайне тяжёлые поражения, шла многим странам на

невыгодные уступки, теряя свои позиции на черноморском

рынке, отдавала крупные территории и опустошалась

набегами османских дружин. Данный факт говорит о том, что

Болгария прогрессировала неравномерно, завися в большей

степени от политики царя, но этот факт также является

признаком всех развивающихся стран и государств, что

говорит о положительных процессах в Болгарском царстве

XIV века, не совпадающих с общепринятым, поверхностным

мнением о её постепенном упадке.

Действительно, Второе Болгарское царство значительно

уступало по своей военной мощи и зонам влияния Первому

Болгарскому царству (681 – 1018 гг.) – государству таких

великих полководцев как Крум и Симеон I Великий, но в то

же время значительно превосходит предшествующее по

количеству исторических трудов, построенных храмов и

монастырей, в политической активности, что тоже является

неоспоримым признаком величия государства. Говоря о

136

выводах данного исторического труда, следует отметить и

отдельные итоги царствования каждого монарха.

Феодор Святослав Тертер был правителем,

восстановившим военные силы Второго Болгарского царства,

подавившим серьёзную феодальную и церковную оппозицию

благодаря своим дипломатическим, полководческим талантам.

Несомненно, одним из самых примечательных событий данного

времени является триумф при Скафиде – 1304 г., тщательно

подготовленный и грандиозно завершённый, что считается

новым этапом постепенного возвышения болгарской армии

после десятилетий упадка. Также одним из самых важных

эпизодов правления Феодора Святослава Тертера считается

оккупация Болгарией Валахии, что позволило значительно

этнически и культурно обогатиться двум народам и

поддержало развивающуюся экономику. Царствование этого

правителя было обусловлено также подъёмом экономики и

территориальных приобретений, что было достигнуто

вследствие политического дарования. Главным результатом

периода правления Феодора Святослава Тертера является

«реставрация» раздробленного и уменьшенного государства

со слабой центральной властью в страну, способную

претендовать на лидерство на Балканском п-ове, имеющую

административную целостность и эффективную монархию.

Следующий болгарский царь – Михаил III Шишман являлся

агрессивным и резким монархом, что в первые годы

137

правления заставило внешнеполитических соперников, прежде

всего Византийскую империю, поменять направление развития

отношений между государствами и заключить с Михаилом

мирные договоры. Но вследствие неспособности страны

экономически вступать в войну с сильнейшим соперником

Болгарского царства на п-ове – Сербским королевством, а

также по причине грубых ошибок при подготовке к военной

кампании, Михаил III Шишман был разгромлен в битве при

Вельбудже (1330), что крайне уменьшило военные ресурсы

страны и окончательно выбило Болгарию из «политической

гонки» и возвеличило Сербию. Результатом противоречивых

действий во внешней политике государства стал глобальный

экономический кризис, ввергший страну в состояние

ослабления, что было использовано Сербией – после фиаско

при Вельбудже на болгарский престол был возведён

ставленник – сын Михаила от первого брака - Иван Стефан,

позволивший разграбить и разорить страну Византии.

Последнему крупнейшему царю-реформатору – Ивану

Александру Асеню предстояло решить сложные проблемы,

связанные с последствиями правления предшественника, а

также удержать за собой центральную власть. Благодаря

своим военным дарованиям сокращённая и сильно

деморализованная болгарская армия смогла одержать

убедительную победу над пехотными войсками Византийской

империи, возглавляемыми Андроником III, при Русокастро

138

(1332), что позволило на короткое время восстановить

величие Болгарского царства. Подавив волнения мятежных

феодалов, прежде всего, брата Михаила III Шишмана –

Белаура, Иван Александр прекратил активную политику, что

с одной стороны позволило туркам значительно продвинуться

в глубь территории государства и совершить множество

набегов, значительно разоривших южные регионы, а с другой

стороны открыло беспрепятственный путь к культурному

развитию и прогрессу в исторической литературе,

каллиграфии и письменности, что, сегодня помогает в

глубоком изучении данной области. В это же время были

установлены дружественные отношения с Венецианской

республикой, что в большей степени было обусловлено

предоставлением услуг страхования купцам и торговцам

страны Св. Марка и был построен небольшой болгарский

военный флот, что способствовало укреплению торговых

позиций на Чёрном море.

Подведя итоги, можно сказать, что Болгария оказала

значительное культурное влияние, воздействие в военной

тактике и стратегии, в особенности чеканки монет и т.п.

на всю Восточную Европу, что доказывает: XIV век был в

Болгарском царстве веком расцвета и непрерывного

прогресса в военной отрасли, торговле, дипломатической

сфере, литературных и исторических знаниях, что

впоследствии оставило значимый след в Мировой истории.

139

Приложения.

Приложение № 1. Второе Болгарское царство во время восстания Ивайло (1277-1280 гг.),правления Георгия I Тертера (1280-1292 гг.)

141

Приложение №2. Второе Болгарское царство при ФеодореСвятославе Тертере (1300-1321 гг.).

Приложение №3. Битва при Скафиде (1304 г.)

143

Приложение №4. Феодор Святослав Тертер. Приложение №5. Михаил III Шишман Асень.

144

Приложение №6. Битва при Вельбудже (1330).

145

Приложение №7. Второе Болгарское царство во время правления Михаила III Шишмана.

146

Приложение №8. Битва при Русокастро (1332). Приложение №9. Иван Александр Асень.

Приложение №9. Второе Болгарское царство во время правления Ивана Александра (1331-1371гг.)

Список использованных источников и

литературы:Источники

1. Shiltberger J. The bondage and travels of Johann

Shiltberger, a native of Bavaria, in Europe, Asia and

Africa, 1396-1427. London, 1879.

2. Болгарский "песнивец" 1337 года: Похвала и отрывок

псалтырного текста // Известия Отделения русского

языка и словесности Императорской Академии наук. Т.

II. СПб., 1897. С. 786-794. [Электронная публикация]

http://feb-web.ru/feb/izvest/1897/03/973-786.htm Дата

обращения: 18.03.2015.

3. Борилов Синодик. [Электронная публикация] URL:

http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/bor

ilov_sinodik/borilov_sinodik.htm Дата обращения:

16.03.2015.

4. Григора Никифор. История ромеев. Т.1. СПб., 2013.

5. Орбини Мавро. Славянское царство. Происхождение славян

и распространение их господства. М., 2010.

6. Пахимер Георгий. История о Михаиле и Андронике

Палеологах. [Электронная публикация] URL:

http://goo.gl/lAeVJ4 Дата обращения: 07.03.2015.

Исторические исследования на иностранных языках

149

7. Fine J.V.A.. The Late Medieval Balkans: a critical

survey from the late twelfth century to the Ottoman

conquest. Michigan, 1987.

8. Setton K.M. The Papacy and the Levant (1204-1571).

Volume 1. The thirteen and fourteenth century.

Philadelphia, 1976.

9. Андреев Й., Пантев А. Българские ханове и царе. От хан

Кубрат до цар Борис III. Велико-Тырново, 2004.

10.Божилов И. Фамилията на Асеневци (1186-1460 гг.).

Генеалогия и просопография. София, 1994.

11. Божилов И., Гюзелев В. История на Средневековна

България VII-XIV вв. София, 1999.

12.Гюзелев В. Венециански документи за историята на

България и българите от XII-XV в. София, 2001.

13.Златарский В.Н. История на българската държава презъ

средните векове. Т. III. Второ българско царство.

България при Асеневци (1187—1280). София, 1972.

[Электронная публикация] URL:

http :// www . promacedonia . org / vz 3/ vz 3_3_3. htm #568_4

Дата обращения: 17.03.2015.

14.Одесознавство. Одесса, 2010.

15.Павлов П. Бунтари и авантюристи в средновековна

България. Велико-Тырново, 2000. [Электронная

публикация] URL:

150

http://www.liternet.bg/publish13/p_pavlov/buntari/cont

ent.html Дата обращения: 20.11.2014.

16.Павлов П., Тютюнджиев И. Българите и османското

завоевание (краят на XIII – средата на XV в.). Велико-

Тырново, 1995.

17.Томов Т. Към въпроса за Велбъджската битка. 2006.

[Электронная публикация] URL:

http :// www . anamnesis . info / broi 3/ VelbuzhdBattle . pdf

Дата обращения 23.03.2015.

18.Тренев А. Великите битки и борби на Българите през

Средневековието. София, 2006.

Исторические исследования на русском языке

19.Болгарская Православная Церковь // Православная

энциклопедия. Т. V, 2002. [Электронная публикация]

URL: http://www.pravenc.ru/text/149675.html . Дата

обращения 17.09.2014.

20.Васильев А.А. История Византийской империи. Т.2.

21.Видинское царство. // Советская историческая

энциклопедия.

22.Горелик М.В. Армии монголо-татар X-XIV вв. М., 2002.

23.Град Ловеч. [Электронная публикация] URL:

http://www.thelibrary-bg.com/publ/zabelezhitelnosti/is

toricheski_zabelezhitelnosti/grad_lovech/111-1-0-628

Дата обращения: 18.03.2015.

24.Дашков С.Б. Императоры Византии. М., 1996.

151

25.Иоаким III // Православная энциклопедия. Т. XXIV,

2002. [Электронная публикация] URL:

http://www.pravenc.ru/text/149675.html . Дата

обращения 17.09.2014.

26.Иречек К.Й. Исторiя болгаръ. Одесса, 1878.

27.Карышковский П.О. Восстание Ивайла (крестьянская война

в средневековой Болгарии 1277-1280 гг.). //

Византийский временник. Т. XIII, Л., М., 1958.

28.Коледаров П. Политическая география средневекового

болгарского государства. Часть II (1186-1396 гг.).

София, 1989

29. Колташов В.Г. Организация и состав византийской армии

IV-XIII вв. 2004 г. [Электронная публикация] URL:

http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm Дата

обращения: 17.01.2015.

30.Крепост “Кечика” над Рудозем. [Электронная публикация]

URL: evros-smolyan.eu/bg/node/133 Дата обращения:

15.03.2015

31.Мавруд. [Электронная публикация] URL:

http://vinographia.ru/varietal/reviews/662/mavrud/

Дата обращения: 18.03.2015.

32.Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран.

Эпоха феодализма. М., 1954.

33.Решетникова О. «Претерпевший до конца спасется».

Апрельское восстание 1876 года в Болгарии и русское

152

общество [Электронная публикация]

http://www.ruvek.info/?

module=articles&action=view&id=5472 Дата обращения:

12.03.2015.

34.Сабитов Ж.М. Военное противостояние Ногая и хана

Тохты. // Военное дело улуса Джучи и его наследников.

Астана, 2012.

35.Сметанин В.А. О специфике перманентной войны в

Византии 1282-1453 гг. Свердловск, 1973. [Электронная

публикация] URL:

http :// elar . urfu . ru / bitstream /10995/2466/1/ adsv -9-

10. pdf . Дата обращения 10.10.2014 .

36.Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С. Очерки истории

чумы. Кн.1. М., 2006. [Электронная публикация] URL:

http://supotnitskiy.ru/book/book3-5.htm. Дата

обращения: 12.03.2015.

37.Сырку П.Старинная Чепинская кръпость у с. Доркова и

два византiйскiие рельефа изъ Чепина (въ Болгарiи) //

Византийский Временник. Т. V. СПб., 1898.

38.Успенский Ф.И. История Византийской империи. М., 2005.

[Электронная публикация] URL: http :// rikonti -

khalsivar . narod . ru / Usp 5.7. htm Дата обращения

27.03.2015.

153