Епишин А. С. Индустриальный пейзаж в живописи 1920-1930-х...

JOURNAL

SOCIAL SCIENCE

pEuro ean

ÅÂÐÎÏÅÉÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË ÑÎÖÈÀËÜÍÛÕ ÍÀÓÊ

Ìîñêâà

2013 5 (33)

© Ñîñòàâëåíèå.Ìåæäóíàðîäíûé èññëåäîâàòåëüñêèé èíñòèòóò, 2013.

Íàó÷íûé æóðíàë“ ”

àðåãèñòðèðîâàí â Ôåäåðàëüíîé ñëóæáå ïî íàäçîðó â ñôåðå ñâÿçè, èíôîðìàöèîííûõ

òåõíîëîãèé è ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé.Ñâèäåòåëüñòâî î ðåãèñòðàöèè

ñðåäñòâà ìàññîâîé èíôîðìàöèèÏÈ ¹ ÔÑ77-39916 îò 21 ìàÿ 2010 ã.

Ìåæäóíàðîäíûé èäåíòèôèêàöèîííûé íîìåð ïåðèîäè÷åñêîãî ïå÷àòíîãî èçäàíèÿ 2079-5513

European Social Science Journal(”Åâðîïåéñêèé æóðíàë ñîöèàëüíûõ íàóê”)

ç

Æóðíàë âêëþ÷åí â Ïåðå÷åíü âåäóùèõ ðåöåíçèðóåìûõ íàó÷íûõ æóðíàëîâ

è èçäàíèé, â êîòîðûõ äîëæíû áûòü îïóáëèêîâàíû îñíîâíûå íàó÷íûå ðåçóëüòàòû äèññåðòàöèé

íà ñîèñêàíèå ó÷åíîé ñòåïåíè äîêòîðà è êàíäèäàòà íàóê, óòâåðæäåííûé Âûñøåé àòòåñòàöèîííîé êîìèññèåé (ÂÀÊ)

Ìèíèñòåðñòâà îáðàçîâàíèÿ è íàóêè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

Ïîäïèñíîé èíäåêñ: Îáúåäèíåííûé êàòàëîã «Ïî÷òà Ðîññèè» – 13094

Ó÷ðåäèòåëü è èçäàòåëü:Ìåæäóíàðîäíûé èññëåäîâàòåëüñêèé èíñòèòóò, ã. Ìîñêâà

Ìíåíèå àâòîðîâ ìîæåò íå ñîâïàäàòü ñ ìíåíèåì ðåäàêöèè è ÷ëåíîâ ðåäàêöèîííîãî ñîâåòà.

Âñå ïðåäñòàâëåííûå ìàòåðèàëû â îáÿçàòåëüíîì ïîðÿäêå ïðîõîäÿò íàó÷íîå ðåöåíçèðîâàíèå. Ïåðåïå÷àòêà ñòàòåé áåç ñîãëàñèÿ ïðàâîîáëàäàòåëåé çàïðåùåíà â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 3 ñò. 1274 ÃÊ ÐÔ.

Íàó÷íûå ñòàòüè àñïèðàíòîâ ïóáëèêóþòñÿ áåñïëàòíî.

��

�. �. �� – �� , ��, �� - ��-�� -��

�. �. �� – �� , ��, ��

�. �. �� – �� , �� , �� -�!� �� - ��

�. �. �� – �� , �� , �� "# �$ %��, � �� &�� «#��' �� ' ��'», %��

�. �. �� – �� (�� , �� , )� ��*�� (� � +� � �� .��, �� /�*�� *!� ��' +� � �� '� �� - �� *!� �� 0�� +� � �� .��

�. �. �� – �� (�� , �� , �� -�� /� �� +� � ��

�. �� – Ph.D., �� , �� , ��-�� 2�� !3� �� «Mazleksnes», 4��'

�. !. �"��# – �� , �� (�� , �� , �� , �� -�� +� � �� -��

$. $. ��%�� – �� , �� ', �� , ��3� �� ' � �� - �� . ". 5��

�. �"�&'�� – Ph.D. (��!� �� (��)), �� (/� �� /. �. 4�� ( ��' �� )), �� , �� -�� '� �� '�� -�� , �. 8�� , �$"

�. ! �� – Ph.D., �� , �� '�- �� '�� ' %�� , �. 0�� , �$"

$. �. ! �� – �� , ��, �� -�� /�� .. .. %9��

�. �. !�� – �� , �� , �� +� � �� -��

�. �. (�� – �� , �� , ��(3�' �� ' 0��

�. �. ("�� – �� , �� , ��(3� ��-�� *�� !�� *�� -�� *��

�. �. ��&�� – �� , �� , )� ��*�� '-�� +� � �� .��, �� /� �� /. �. 4��

�. �. )�� – �� , �� (�� , �� , �� !:�� /;;-#�� (9��-��)

�. �. )��"%�� – �� , �� , ��(3�'

�� +� � �� *!� �� . �. )� �� – �� , �� , ��

�� <�� . �. )�� – �� , �� , �� -

�� '�� =*�� , �� /�*��-�� '��, �� " �� -�� =�� +�

*. �. )��+�� – Ph.D., �� , �� ;� �� %�� >�� . ��, 0��9�

�. �. )�� , – �� , �� , ��3� �� ;� �� !��' +� � �� !��-��'

�. -. $�� – �� , �� , �� +� %�� 0��-�� +� �. #. 2��

�. -. $� ��# – �� , �� , �� -�� '�� ;� �� ?�� $��, %��

/. �. ��"0� � – �� , �� , ��(3�' �� @��

�. �. ��,�� – �� , �� , �� -�� !� �� -�� !3��'

�. �. �,�&'�� – �� ', �� , ��(3�' �� -�� ;� �� *�� 9�� -0��!�� - ��

�. �. ��1"� – �� , �� , �� -��(3�� +� � �� *!� ��

�. �. �� – �� , �� , �� -�� +� � �� -��

�. -. ��"� – ��–�� +� � �� !��', �� , �� , �� ;�� A 1508 �. /� ��

*. �. ��2�� – �� , �� , ��(3� ��

�. *3��' – Ph.D., �� , �� , �� 2��-�� !3� �� «Mazleksnes», 4��'

!. �. �� – �� , �� (�� , �� , �� !�� +� � ��

�. ��"�� – Ph.D., �� , �� , ��(-3� �� , �. ��, 0��9�

!. �. ��0� – �� , �� , ��(3� ��-�� !3�� "��

�. �. ��0� � – �� , �� , �� -�� #. ". #��

�. �. �� – �� ', �� , �� ;� �-�� , �� /� �� -�� «/"/;»

�. �. 4�� – �� (�� , �� , ��(3� ��-�� , �� +� �- �� -��

�. �. 4"'�� – �� , �� , )� ��*�� '�� +� � �� .��, �� ;� �� !�� +� � ��

!. �. �� – �� , �� , �� -�� *�� +� � �� - ��

�. �. �� – �� , �� , �� A 710 +� � �� !��'

�. �. �� – �� (�� , �� , �� , �� ' �� =#2�� -�� ! ��

�. �. ��0�� – �� , �� , �� !�� "�� *��

�. �. ��"2�� – �� , �� , �� -�� !��' /� �� !��-��'

�. 5. �,�� – �� , �� , �� -�� -�!� �� '

�. �. 6�� – �� (�� , �� , )� ��*�� (� � +� � �� .��, �� 0�� +� � �� .��, �� =#2�� -�� ! ��

7. 7��+�� – �� (�� , �� , ��' 2�� +� ��!�� "��!��*��

�. �. 7��'0�� – �� , ��, �� «/�*�� 9��'» �� -+� � �� '� �� - �� . #. 2��

$. �. 8�� – �� , �� , �� -�� , �� !�� ;� ��-�� *�� 9�� -�� #. 5. @��9��

�. !. 8�� – �� (�� , �� , )� ��*�� '-�� +� � �� .��, )� ��*�� (� � +� � �� .��, �� ;� �� - �� +� � ��

�. �. 8"�� – �� , �� , �� -�� «��'�� !3� �� (, ��' ��'» ��'� �� -�� '� �� . +. .��, ��-�� -�!� �� -�� '

�. $. 9"�"�� – �� , �� , �� -�� $�� - ��

�. �. 9"�"�� – �� (�� , �� , �� -�� -�� /� �� -��

*. :. �� – �� , ��, �� -�� -0��!�� -� ��

4 European Social Science Journal

CULTURAL EXPERIENCE

. . : -

8

. .

12

. .

17

. . 27

. . - I . -

35

. ., . . -

40

. ., . . -

46

. . -

54

. ., . . -

63

. ., . . -- 10

70

. .

75

. ., . ., . ., . . --

82

. . « » -

91

. .

100

. . - -

117

. ., . . - -

126

. . (

)132

. .

138

5 2013 5 . ., . . -

good / gut bad / schlecht

145

. . –

154

. .

162

. . – ( -

)

171

. . -

177

. . -

184

. . « » 192 . ., . . 197 . .

203

. . 212 . ., . . -

224

. ., . ., . . -

230

. ., . . -

237

. . -:

246

. ., . . , -

254

. . -

262

. . - , -

-

271

. . : - -

279

. . 286 . .

291

. . 299 SOCIAL POWER

. . :

303

. . - 1917 . ( )

311

. . « » : 1920- .

320

6 European Social Science Journal . . 1920-1930-

.

329

. . - - 1940

338

- . . . 343

. ., . . -

349

. ., . ., . ., . . - -

356

. .

365

. ., . ., . . -

374

. . -

383

. . 390a . . -

400

. ., . .

409

. .

416

. .

428

. . - -

433

. .

445

. ., . .

456

. . -

463

. .

470

. ., . . : -

475

. ., . . -

486

. ., . ., . . -

496

. ., . . -

: -

500

5 2013 7 . . :

507

. . 517 . . -

533

. . 539 . . -

549

. . -

564

. . 572 ,

578

607


CULTURAL EXPERIENCE

. .

, - , ,

, (355015, . , . , . 417 ; .: (8652) 56-08-26)

:

; ; ; - ; ; ; ; ;

-

-, , , ,

- .

. , -

, , , ( , ), , ( -

), , , .

. - , -

. - , , -

, « » 1. -

, , , , , .

-, . -

, -

1 Wild J. Zur Problematik der Nutzenbewertung von Information // Zeitschrift fur Be-triebswissenschaft. 1971. Bd. 1. 5.

5 2013 9

- ; -

, . , -

, , , - .

, . -

, .

, , 1, - ,

. , , , ,

; - , -

. .

, , - , -

, . – « » , «

»2. – . -

: , « - - »3, « -

»4 - , .

, , ,

5.

; , . ,

1 . . –

// . . . . 2007. 7. . 28-34.

2 . . // - . 2010. 4. . 68-71.

3 . . . . : // -

. 2008. 3. . 16-20. 4 . . //

- . 2009. 1. . 38-42. 5 . . -

// . 2009. 1. . 126-131.


, , -, , , -

. , , , ,

, - , « -

» . « » ,

– , – , , , , .

, - , .

, - « »1, -

. –

« »2. - , , - , -

, .

, , -

. - ( ,

, - ). -

- , .

– . - , -, .

, ,

– ( ). ,

, .

, - : ,

1 . ., . . ,

// . 2009. 4. . 66-69. 2 . . -

// - . 2010. 3. . 182-187.

5 2013 11

, - ; - , -

- , - .

, , , - . -

.

- ,

.

. , , ,

, . -

, , , -, , , ,

.

: 1. Wild J. Zur Problematik der Nutzenbewertung von Information //

Zeitschrift fur Betriebswissenschaft. 1971. Bd. 1. 5. 2. . .

– - // . . . . 2007. 7.

3. . . // - . 2010. 4.

4. . . . . - : //

- . 2008. 3. 5. . . - // - . 2009. 1.

6. . . // . 2009.

1. 7. . ., . . , -

// . 2009. 4.

8. . . // - -

. 2010. 3.


. .

, - (680021, . , . , . 47; .:

(4212) 40-73-92)

; ;

.

. , . . , -

. , .

.

, - – .

, - , – , , . ,

, . , -

-, ,

. . ,

.

-

. ,

. ,

. , -

, - .

, - - , .

5 2013 13

- , -

– . , -

, , , -

-, . .

- , , , – -

, , - – . ,

, XIX . -- .

, , . . , , , -

, .

XX - ,

, -, . -

: -

. - – -

? -

1973 . ,

. 1941 . « - a priori »

. , -

, – « », -

. , - , -, ,

, , , . ,

, .

, , .

. -

, . ,


- – .

. ,

, ,

. , , -

. - - .

- . –

« ». « - » « -

» .

. , , ,

, - .

( , 7-9 ) (

, 11-14 ). - , ,

. - – . . ,

, , .

-

. , , , . -

, - , . , -

, - . -

- , .

, -

. -

, , .

5 2013 15

, , , -

, - - , - . , -

. , , ( . , . ) , . , -

– , – . ,

, . - , ,

, , - . -

, , ,

.

: 1. . .

// . . . ., 2004. 2. . . ., 1977. 3. . . // -. . . ., 2004. 4. . . : -

. . … . . . ., 2003. 5. . . : -, 2001. 6. . . .:

, 1987. 7. : , , / . . . -

. . . .: , 2001. 8. . . : -

// . . 7. . 2005. 3.

9. . . . ., 2001.

10. . - // . 1997. 5.

11. . // . 1994. 5. 12. . . . ., 1999. 13. . . . - -. . 1. , 2003. 14. . . , 2004. 15. . . .,

1983. 16. . . ., 1994. 17. . . . - - - . , 2004.


18. . . .: , 1967.

19. . . ( ) // : 2 .: . / .

2001. 20. Campbell Donald . Evolutionary Epistemology // The Philosophy of

Karl Popper / Ed, by Schilpp P.A. The Library of Living Philosophers, vol. 14, book I. Open Court Publishihg Co., La Salle, Illinois, 1974.

21. Lumsden C.J. Does Culture Need Genes? // Ethology and Sociobiology. 1989. 10.

22. Sperry R.W. Mechanisms of neural maturation/ R.W. Sperry// Hand-book of experimental psychology. New York, 1951.

5 2013 17

. .

, , , (677027, . , . -

, . 26/1-30; .: (84112) 91-01-73)

; ;

? - , ?

, , , " - " ? -

.

-, -

, - .

, , – , -

, , , -

. – « -»? ,

, ? , -

? , ,

, , , .

– (" , "), ,

, . , , , . -

( , , , -, ), -

, - , . - -

, , - . : ,

( , ) , -


, - .

, - ,

. - . -

, , , , , , , .

- , , , -, . -

. , - , -

. , -

- , - , , -

, , . - -

, .

, - :

. ,

, , « » ? , -

, - . , , -

, « ». , , : -

, ( ). , ( -

). , , , , - ( ) .

: , , -

, , . - , , -

, , - ,

. . , -, - . ,

, , -

, . ,

5 2013 19

, -

. , .

, , ,

, , .

– , . . , « , - – , ,

, , -, ( - -

)»1. , , -

. , - -

, . , - ;

, -.

, , , - ,

, , . , « », -

, , , -

, - . -

- , « » .

, , , -, , - . - - , ,

, ,

XXI ? , , ,

. - , - - , -

. , , ,

.

1 . . - -

. .: - , 1995. . 8-9.


, , - , . , -, .

.– . , - -

. - , -

, ,

. « , . -

, ; ,

; -

?»1. « -

» , - :

. -, ,

. « , ,

, , ,

, ».2 , -

, , - , . -

, - , ,

, . : , , , . XVII XVIII

, - , ,

, . , , «

1 Apel K.–O. The Ecological Crisis asa Problem of Discourse Ethics. // Oefsti A/ (ed.) Ecology and Ethics. A Report from the Melbi Conference, 18-23 Juli 1990. Vitenskap, 1990. P. 231. 2 . : / . . . .

. .: ; : , 2000. . 307.

5 2013 21

, , – .

, , »1.

, , - , -

. « »,

, - . , –

. , , , . –

. , - .

.

, , . -

, , , -

« ». , « »,

– , - , , -

PR – . – , ,

. .

, -

-. : -

(« , »), - (« »), , -

, , , , .

, -, ,

, . , , -

.

-

1 . : / . . . .

. .: ; : , 2000. . 314.


; : , ,

. ( -

) ( ,

. .). «« » , . . -

»1.

,

, . -

. -

. , ,

. - , -

. , - ,

, .

-, , , ,

, - , - .

, - ,

-, – .

, . , , - « »,

« ». , : « , ».

, , , - , . -

. , , , -

, ,

1 . . . .: , 2002. . 256.

5 2013 23

. , , ,

, , , . , , , -

. - , ,

, - .

, “homo phsychologicus” , -

-. , « « -

» « », , … ,

- , , – , – »1. XX

- « ». . : «

, – , , - , ». ,

, , -

. , - , , « »

. - ,

. - , . -

, , , , - . -

, , . – -

, , « »: « ?», « ?», « ?». ,

. , , ,

. - « » , -

: , , , , -

, .

1 . / . . . . . . .: « », 1992. . 15.


-, .

, -

: , . . 1. «

: - -. , , -

. »2. – - , ,

. , , , , -

, , , - ( ), – -

, – , . . . , - , , «… – ; ,

. , »3. -

. -, –

« , - …

»4. . . . , , -

, : « ,

»5, , , « »6.

, . ,

, , , . ( – -) , -

1 .: . . .: Ad Marginem, 1997; .

// . . .: , 1993. . 27-36. 2 . . //

. . 1 / . . . . . . .: , 1997. . 496.

3 . . .: - . - , 1991. . 182. 4 . . / . . . . .:

, 2002. . 190. 5 . . – // . .: - .

- , 1989. . 335-336. 6 . . // : / . . .

. . . .: , 2001. . 564.

5 2013 25

, , , . . , « -

, , , , - »1. . .

, - . -

, : , , . . . ,

. . , . . . . . – ,

, . , - , , , -

. « … ,

– . »2. , « ».

-, ,

, , , , . ,

« ». . . , , : « , -

, . . … ,

, , , , -

… - , ,

»3. XXI

. - - – . , -

– , - , -

. . : « ( )

-, - ; -,

,

1 . . // .. 1918. . III-IV. . VIII. 2 . . . . . ., 1981. . 21. . 93. 3 . . . ., 1991. . 136.


- , -

( ), , ,

»1. ,

. ,

, , - -

– -, -

.

: 1. . . - - - . .: - , 1995. 2. . . //

. 1918. 3. . . .: - . - ,

1991. 4. . : / . . . . . .: ; :

, 2000. 5. . . //

. . 1 / . . . . . . .: , 1997.

6. . . / . . . -. .: , 2002.

7. . . // : - / . . . . . . .: , 2001.

8. . . . ., 1991. 9. . . . .: - , 2002. 10. . . – // .

.: - . - , 1989. 11. . . .: Ad Marginem, 1997; .

// . . .: -, 1993.

12. . / . . . . . -. .: « », 1992.

13. Apel K. –O. The Ecological Crisis asa Problem of Discourse Ethics. // Oefsti A/ (ed.) Ecology and Ethics. A Report from the Melbi Conference, 18-23 Juli 1990. Vitenskap, 1990.

1 . . .: 8 . . 6. .: , 1994. . 489.

5 2013 27

. .

, - , , (450103, . ,

. , . 2; .: (347) 254-85-66)

; ; ; ;

« », .

, .

( ) , - .

, , , ,

.

- , « ».

, . . « - »: « – -

, - -

- , »1. - . -

, – - -, «… , – , –

, - -»2. - , -

( ), .

« » , - , «… - , -

- »3. - , - , .

, , .

1 . . // . ,

- - , , , , / « », 1998. . 555. 2 . 3 .


: . . . , - -

. 30- - , – 40- , . . - . .

« , – . . , – . -

, -. , . , , , -

, , - , -

. -»1. , , -, . , -

, , , «… »2. . : « -

. … . , . ,

, . , -, ,

- . , »3. , – -

, . ,

: « , - , . – -

, ,

, »4. , .

. - ,

, , -

. , ,

. - ,

. , - ,

1 . . . //

. . .: , 1994. . 322. 2 . 3 . // . . .:

, 1991. . 142. 4 .

5 2013 29

, . « . » ( 1934 .) . .

: « . -

. … -

, . - »1. -

, , , : «

, - »2.

« » . . : « -

, - »3.

. - -

. .

, , - .

. . . : « -

, . . … ,

- »4. -

- . , -

, -. -

: « , – !», . -

, , ,

, , . . .

« »: « , – (

!),

1 . . . . . 345. 2 . . 347. 3 . . . . . 555. 4 . . . . . 347.


, « -», « » « ».

, , , »1. - - . .

« » . . . . -

, - , -, 2. «… –

»3, – . - «… , -

»4. , , - . -

. . -

. . . « », . . , . . ,

, , . : «

: - « », « , -

»»5. : « 60- . -

-

, -»6.

. . « »: « – -

1871 . , ,

1 . . , ? //

. 2007. 10. . 159. 2 .: . ., . . . .: , 2004. . 94-124. 3 . . 95. 4 . . 96. 5 . ., . . . . //

. / : « », 2003. . 229. 6 . . - . .

60- - 70- . . XIX // . 2005. 10. . 134.

5 2013 31

; – -, »1.

, .

. « -» . ,

« » . , - , , -

, - . -

: « – , , , ,

, , , , -

. , ,

, , ,

»2. -

, « », - : « -

, . … ?

? ( )

. , »3. ,

, - , . ,

. . : «… , .

, , - -»4. , -

. « « » ,

»5. « -», . -

1 . . . .: -

, 2001. . 168. 2 . . // . . : . .,

: - « », 1999. . 632. 3 . ., . . . . . 110. 4 . . . . . 159. 5 . ., . . . . . 187.


« » - . . . ,

, . . , . -, . , ,

1. - . : « -

, , , »2. , ,

- .

. : «… « », , , -

»3. : « ( , ) –

, - ,

»4. ,

– ( ) -.

? , 5 .

, . . . « » ,

, , -, ( , - ). « -

» , , 1917 ,

20-30- .

. « ,

. - , , - , , ,

»6. -

. - ,

1 .: . . . . . 160-161. 2 . . . . . 353. 3 . ., . . . . . 188. 4 . . . . . 163. 5 , ,

. 6 . . . . . 164.

5 2013 33

, - . « - ( ) , - : , , – -

, ; , -, ( ), ;

, , , , ; ; , -

, (« »); ( « », -

), ; , ; - -

; , - ( ); , -

( )»1. ,

, . « - » .

-.

, . , « » ( ,

)2. . : - , .

.

, , .

.

. ,

? -

, , ( ) -

. - .

1 . ., . . . . . 189-190. 2 . . 192.


- – ( « » – -

). « » : « –

, , , –

, , -

, . , ,

, - . , -

, – , »1.

:

1. . . // . , - - , , , ,

/ « », 1998. 2. . . .

// . . .: , 1994.

3. . // . - . .: , 1991. 4. . . , ? // . 2007. 10. 5. . ., . . . .: ,

2004. 6. . ., . .

. . // . / : « », 2003. 7. . . - -

. . 60- - 70- . . XIX // -. 2005. 10. 8. . . .

.: - , 2001. 9. . . // . . :

. ., : - « », 1999.

1 . . . . . 623.

5 2013 35

. .

, - ,

-

I .

; ; -; -

- -

, -

- .

, - .

, - , : ) , )

- - .

, 70- XX – ,

, ( -

). , 70- . « -» ( . , .

, . .), - ,

. ,

. , -

, - ,

.


, 70- . XX : 1)

; 2)

; 3) - , -

- -

. : .

, , -

-, ,

( . .; . ; . .; ; . .). -

– – - - -

. : -

. , , , , - -

. : - , - , - ,

, - , , - , -

, - , -

. , .

. ( 1990

XX .), , -

, , , -

, .

-. ,

- - , : I – 70- 90- . XX .; II – 90- . XX .; III – XXI .

. , , -

. 1.

5 2013 37

III – XXI . . ,

, - , ,

. -

, - . -

. , , 2002

2010 , « - – -

, , , , - ». « -

, , ,

-, » - . 2005-2010 .

-

. - , -

, : 1) ,

, 2) ( – ), 3) -

( , , ) - , -

, 4) , - - , 5) -

, - ,

6) , 7) ( ), 8)

« » ( - ) , -

, 9) , , 10) -

- -

1973 .

. - « -

-

1990 .

- -

XXI .


( « -»).

- -

, . -

( - , -

, , . . . .), ( -

. - , - . . , - . . . .).

, . -

, -

, , –

. , -

.

. . , ,

-- ,

. , , -

. , , . . -, . . , . . , . . , . . ,

. . , . . , . . , . . ,

. . , . . , . . . -

. . , . . , . . , . . -, . . , . . , . . .

, , - - , -

- , .

, -, .

, ; -

; , - -

5 2013 39

; -; , , , -

- ; - -

. , -

- , . -

-, -

- – ,

-.

, , - , -

, - ,

, - , - -

. ,

- -

- .

: 1. // . 2003. 2. 2. -

2005-2010 // « » 16 2004 . 237.

3. Dieter Leonhard, Siegbert Wutting. Joint Programmes and Joint Degrees. Key Elements of the European Higher Education Area – the Experience of the Franco-German University. Bologna Handbook. December 2007.

4. . . - - : . ... .

. . ., 2003. 5.

2010 // . 2002. 1. 6. Conor Cradden. Staff Mobility in the European Higher Education Area.

Bologna Handbook. June 2007.


. .

( ) - - . . . , , -

(678960, . , . , . 16; .: (41147) 4-49-83)

. .

( ) - - . . . ,

(678960, . , . , . 16; .: (41147) 4-49-83)

; ; ; -

, , , -

- . -

,

, -.

- ,

, .

- -

, , .

,

, . . . -

« ( - ), « » ( , - ) , -

». - , -

- . -

, « , », -

. -

5 2013 41

- , ,

, . ,

, - « » .

. . , , - , -

- . « » -

, « »

- .

. . « » -

« » -. , « « »

, - . « » – ,

, ». -

-

. -

,

. « » -

- , , ,

. . .

« ; , », « , -

, ». . . : «

– , ,

, , , ». -

, - .

. . . ,

, -. ,


. « » , , -

, , . , « -

– - ,

». . . . . « , ».

, , - , , , , , -

, , , . . . «

» « ». - , ,

, , « », , , - , , -

, - . . . -

, , . , , -

.

« » - , ,

« » – , , , -

: « , , , . ,

« », - , , , -

, « - » ( . ).

– , , . .

, ( – , ) -. , , -, , . . , « -

», « » « » , , 1) « »; 2) -

- , -

« », ».

« » « » , -

5 2013 43

« - ». « »

, - , , , -

, , -, -

- « ».

, ,

, « ». -

« », ,

. . « » - :

«… , -

. ,

, , , -, .

, , …». . ,

« » - « ,

, ». « »

, , , - , .

, -,

, - .

-, -

, . , « , -

, ». - , : –

, , ,

, – - .

« - ,

».


, , ,

« » ,

. , . . ,

, « - , -

, ». , -, . -

, , - , , , -

: – , - . -

« » « - , -

( , , ) ( , -, )». -

: , -

. . . , « , ,

, – .

. , , -

». , - « » - , - . , - ,

« ». - , « ,

». - -

, - « » -

« ». , « -

», « - »

« », - .

: 1. . . / . . . . .:

, 1983.

5 2013 45

2. . ., . . // . , 2008. 5.

3. . . // . 2005. 1.

4. . . : - . , . .: , 2002.

5. . . // - « . . ». 2008. 4.

// http://www.zpu-jornal.ru 6. . . . //

http://slovorus.ru 7. . . «

» // http://do.gendocs.ru 8. . . //

www.art-education.ru


. .

, (410031, . , . , . 39; : (8452) 23-44-32)

. .

, , , (410600, . , . , . 60; : (8452) 74-96-88)

; ; ; - ;

- , .

, ,

. – , -

. - .

, , ,

, . , -

-, . -

, . , ,

, , , .

– . ,

, , . . : ,

( , -) . -

( , - .), « »,

5 2013 47

1. , - -

( , ). ,

, . :

, , , , , ,

, , , , . .2 « » « », -

. , , .

, . - :

«… – , , - , ; ,

»3. . . , ,

. « » : « , -, ». -

. . , – . « , -

, , - »4. -

, , . , , -

, , - , , -

. , , . , .

, -. , , ,

, : - -, ;

- , , , ;

1 . . . . 3- , -

. , , 2003. . 647. 2 . . 647. 3 . ., . . . ., 1999. . 423. 4 . . . . 2. ., 1955.


- ;

- -.

-, , -

. , , , -

1. -

, . . , -

, , , ,

, , , -. , -

« » , , . , , -

, , -. « » -

.

( . bihevior – ), - 1- XX ,

, , , « », . . .

« , , -

( ) - ( ) »2.

, , -, -

. -

, - . , , :

«… – « »3, - ,

.

1 . / .

. . 5- ., . . .: , , 2007. 2 . 2012 ( ) [ -

]: . ., . . « -», 2012. . . (DVD).

3 ., . / . . .: - . . 1991. . . .66.

5 2013 49

( . , . , . ) , -

. , , , , –

1. , « » -

, , , « -

» , . , -

. , . -

. -, – -

, ; – -, ; –

, ; - – -

2. -

- , , « » , , - . , - , ,

, -. . ,

, ( . deviatio-). -

, , -, , .

3. ,

4.

( . . , . . , . . ), -, « , - ,

, - -». ( . . ) -

. ,

1 . . 66. 2 . . . . 3- , -

. , , 2003. . 647. 3 . ., . . - . .:

, 2002. . 48-50. 4 . . .

.,1994. . 301.


«

».

-, -.

, -, , 1.

( . . ), , ,

. « -

» ( . . ),2 , « », ,

. - ( . ), «

, « » -, »3, ,

, - .

- . -

, - 4. , -

, , . « »

« ». – , , -

, . - , . , -. ,

, « »: - , . , –

, . : – - . , ,

, , -, . , - , .

, , .

1 ., . ( ) :

. . ., 1993. . 78-83. 2 . . : // -

. 1995. 2. 3 : / . . . . ., 2000. 4 . . : // . 1998. 9. . 46-50.

5 2013 51

, , , -

, , , 1.

1.

- .

, . ,

1.

, , - « » « »,

1 . . -

// . 2002. 3. . 51-53.


, 1. : -

, , . - , , ,

, 2. , – -

. - , , -

, . -

, , - . -

-, .

, . ,

, . . . 3 , «

, - , ,

», , . -

, . - , -

, , . - . « -

» , -

.

: 1. . . . .:

, 2001. 2. . 2012

( ) [ ]: . ., . . « », 2012. . . (DVD).

3. . ., . . - -. .: , 2002.

4. ., . ( -) : . . ., 1993.

1 . . . .: , 2001. . 18-30. 2 . ., . . - . .:

, 2002. . 72. 3 . . . . ., , 1974.

. 1.

5 2013 53

5. . . . . 2. ., 1955.

6. . . // . 2002. 3.

7. . . : // -- . 1995. 2.

8. . . . . 3-, . , , 2003.

9. . / . . . 5- ., . . .: -

, , 2007. 10. . ., . . . .,

1999. 11. . . : // . 1998.

9. 12. . . -

. .,1994. 13. : / . . . -

. ., 2000. 14. . . . /

. . . ., , 1974. . 1. 15. ., . / . . .: - . 1991. . .


. .

. . . , , ,

(428018, . , , . 15)

-

; ; ; ; ; ; ;

.

- .

, . , , -

, , - , , . .

,

, , , -

. .

, « … , , –

…»1. ,

, - . XVII

- (1592-1670) , . . , -

. « -» ,

, « »2, -

, .

1 . . // . ., . 2. .; ., 1948. . 32. 2 . . . . .. . II. .., 1939. . 250.

5 2013 55

- .- .

(1712-1778), . . (1746-1827), . (1790-1866) . . . (1828-1910) -

, . « , –

, – . , , , ,

, , . - , , »1. , , -, , , , -

, , . , -

-. ,

, . - -

, . « », « », , -

. , -, .

« -» , -

. , , , . .

, - .

1899 . . -

. . . -

, .

: .

, – -

. ,

- . - . . (1831-1886) – ,

.

1 . . / . . 2- ., . ., 1953. . 342.


450 200 ; -

, , . . . -

- « »,

. .

. . 10 1872 - . ,

. --

, . 8 .

. - ,

, -,

. - ,

.

, -

. .

, , -

, . - -

- , .

, , . , -

-, , . . . . ,

. -

. . (1848-1930), - .

(1868-1918 .) 1200 ,

400 . - . -

. . -

.

5 2013 57

, , , , -

, , , , , , - . . 1894 .

« - ». . . -

, , -, ,

, - . , -

, , , , .

, . . , - , , , -

, .

, -.

- .

, .

(1921-1923) - ,

. - .

. :

, – .

1918 - ( ).

, , - . ,

, – -

. .

( , , ).

1930-31 . ,

. .

, -

« ».


10 1933 -

.

- . -

-

. 1940 807 . ,

3624 . 1940 1928 3,8 1.

22 1941 .

- , -

, , , , . .

( , , : , , , ,

. .) , - ,

, - . 1944 -

.

, , ,

, , . .

. 1945 -

1945-1950 . -

, - . , -

- . 10 1948 - ( ) -

, - .

12 1948

. 1949 -

1 . II. : . . - . 2009. . 250.

5 2013 59

. .

60- - . 60- -

, ,

. 70- -

. ,

.

. – - .

. , , ,

, , .

« », « », «

». « », « », « » . . -

. .

.

, - , -

, . - -

- . , - , , -

, . . « - » «

- , -

». , . ,

, , , .

, , - , .

- - . , -

, ; -


, - »1.

. . .

, XV-XVIII . – , ,

, -

. . . . , , -

- ,

. , -

. . . -

. , –

. , - , .

– , , -

– -.

- ,

, . 50-90- . -

- , - , -

. - 1972

-

10 - « » . 1973 -

6 , -

- 5 -

« ». .

: , ,

1 . . . , 2004. . 120.

5 2013 61

, , , , - .

- - -

, , . - « », « », «

» . -

. - . 1977

-

. . – 2 - , . . – 2,

. . – 13 . . - -

- - , -

; - -.

- :

; ; ; ; ; - ;

, , , .

.

- ,

. -, , .

, . , , , , -

, , . .

- , -

« ». , 2010 33 21 - . 2011 5 IX -

« – 2011» 6 – IX « -

– 2011». -: 2, 9 . ,

1 . , 59 . , -


, . . . , 8 . .1.

.

. 5 - , -

. ,

. - . .

- . . -.

:

1. . . // . ., . 2. .; ., 1948.

2. . . . . II. ., 1939.

3. . . // . . 2- ., . ., 1953. 4. . . 1, 2001, . II. -

: . . - , 2009. 5. . . : , -

, 2004.

1http://etker.ex6.ru

5 2013 63

. .

. . . , -

, , (607220, . -, . . , . 36; .: (83147) 4-15-60)

. .

. . . , - (607220, .

, . . , . 36; .: (83147) 4-15-60)

; -; ; ;

, -

-, -. -

-. – -

. , , -

, - -

.

, -

, . -

-, -

. - : ;

- ; - ; ; - .

, . – -

. , -

, , , -


, :

, , , . . , -

, - , -

. -, , .

. . , , , .1

, .

, .

, , -

, - , -

, . .. , - ,

, - -

. , - , -

, , -.

- ( -

) – , -

. - ,

. , ,

: 1. ; 2. ; 3. ; 4. ; 5. -

.

1 . . . .: , 1997.

5 2013 65

: ( , ,

, . .), ( – , , , , , , ,

. .), . , -

( , , , , , , . .), -

. , - . -

, .

– – - -

, , , .

, - ,

, , . -

, , : ? ? -

- - .

- , , , , . .,

, , . – -, ,

-,

. ,

- , .

, , - , - . -

, - .

, – - ,

-, ,

- .

, .

( ) , . , ,


, - , -

. , , . , , -

, , .

. -

- .

, : , ,

. -

, . – - -

, . -

. , , , .

- ,

. .

, -, . -

.

, , , , , . , -

, . , -

, , – . -

, . , - ,

( , - , . .),

, -.

, -

, . , –

. - .

-, .

5 2013 67

, - , , , , -

, – : , , , . –

, ,

, -.

– – - ,

, .

, - , , -

. , , .

, .

- -

. -

, , ,

. , -

- , ,

, , -

. ,

, . ,

, . –

-, ,

. , ,

, - .

– – - ,

, - .

– - , -

.


. , , -

-.

, , , - . , - . ,

. , -

. , – - : ? , ?

, , , , -

, , . ,

. -

, , . -

-, .

. , -

, . – -

, – , , : -

? ? , -

? , . – , -

. , , -

. , ,

. ,

, , .

, – -

, , -

5 2013 69

, - .

, - , -

( , . .), -

, , - .

-, , ,

, , -

. ,

,

- .

:

1. . ., . . . – .: , 1973.

2. . . : - / . . .

. . . .: - . . , 1982. 3. . . . .: , 1997.


. .

, -,

, , (350015, . , . , . 161; .: (861) 255-35-17)

. .

, -, -

(350015, . , . , . 161; .: (861) 255-35-17)

-

10

- ; 10 ; - ;

,

, . -

- .

60- , , -

. - , -

. ,

, - , ,

, , , , , , - .

( - ) ,

- ( - ).

, , .

,

, , - .

5 2013 71

, . -

. , -

, , – - , –

- , -

.

40-60 % , – 8-10 %. , -, , , -

. -, ,

, ,

, , –

, , -, . , , -

,

– , , . ,

-

. - - . -

? -

. , . , , -

, , , - , .

, - , ,

, , –

. - , -.

, ,


, -

, . - ,

- .

, - -

. - , .

.

- - , -

, « », - – « », , , , - – . – -

, 20 . - (2008), -

, .

-, « -

», , - , -

. - -

. 1.

-

/

-

-

-

- -

9,47 9,26 11,22

13,8 6,9 7,65 7,8 9,19 155 164 9,34 10,4

±m 0,08 0,09 0,41 0,39 0,29 0,23 0,16 0,15 2,48 2,46 0,06 0,05t 2,333 4,557 2,02 2,246 2,57 3,56p <0,01 <0,001 <0,05 <0,05 <0,01 <0,01

5 2013 73

-

. -

.

,

.

, , -

, -

( . 1, . 2). 2.

-

/ -

-

-

-

-

9,54 9,12 10,6 14,1 6,58 7,8 7,82 9,22 155 169 9,27 10,65

±m 0,09 0,08 0,48 0,52 0,31 0,20 0,49 0,22 2,53 2,39 0,03 0,07t 3,794 4,762 2,04 2,556 4,14 5,28p <0,01 <0,001 >0,05 >0,05 <0,01 <0,001

-

, , ,

, ( . 3),

(2008) .

12%, - 47% , - ,

, . , , -

- :

;


, - ;

, -

. 3.

-

/ -

- - -

0,89 2,4 1,36 2,46 0,63 2,53 0,36 2,4

± 0,65 0,73 0,89 0,64 0,59 0,51 0,49 0,51±m 0,147 0,16 0,20 0,14 0,13 0,11 0,11 0,11t 6,815 4,463 10,771 12,813p <0,001 <0,001 <0,001 <0,001

:

1. . ., . . . . . -- - : , 2006.

2. . . - //

. . . . 2008. 9. 3. . . – - .//

. 2002. 1. 4. : -

, - / . . , . . , . . .

.: , 2008. 5. : -

, - / . . , . . , . . . .:

, 2008.

5 2013 75

. .

- , - -

, (308007, . , . -, . 14, .: (84722) 31-56-70)

; ; ; ; , ,

. « -

», , -, . , - , -

, , .

- -

. - ,

, - (

) . , - -

, - , ,

, , - .

-, .

- , , , ,

, , , , - . ,

. « » ( . determinare – ) -

- , . . . -

, -


1. ( ) . , -

: ( , , , ); ( -

, ); - ( , ); -

( ); ( , , ) . .2 .

. . , , , , ,

, , , ,

- 3.

,

. – - , - -

, , - .

. , - , . . , -: – 15-20%; – 20-

25%; – 10-15%; – 50-55%4.

. . - : 1) -

( ), 2) ( -

; ; - , ; ; ); 3) , -

( - ( ); ( -

, ); ); 4) ( 30 , -

1 . . . : , 2010. 2 : 2 . .1. ( - ) / . . .

. .: « - ACT»; - « », 2001. . 287. 3 . .

: . ... - . . , 2005. 4 . . :

// : , , . . 15. 1999. . 29-50.

5 2013 77

; 7 ( , ); ; -

1. -, , , -

, .

: , . -

. -

, - .

– ,

. : - , -- , .

- - ( : , , , ,

., ). - : , , -, ,

. . ,

- .

-

. – - (

; - ,

-). -

- ,

- .

, , - , -

1 . . « » 3 2011 (19) // http://vestnik.mednet.ru


. -

, , , - .

, , - -

. - : -

– , , , , - ; , - –

– , ; , , -

, , ,

1. ,

- .

-, , -

, - ( ) .

( , -

). , , -

, : , , , , ,

, .

: - – , , -

, , , .

– -, , , , ,

, , ,

.

1 .

:

. 2009.

5 2013 79

, -

, - ,

- .

- - , . -

« », « » , -

, -

. . . « »1, - . . , . . – « » « »2, . .

- - .

– ,

.

. – , -

, , ,

- ( ).

,

, - . ,

, - , ,

, .

. – , , , - -

. -

. , -

1 . . //

: , . . 1. ., 1989. . 75-89. 2 . ., . . //

(XI-XX .). ., 1994. . 3.


, - -

.

– - , -

.

, - . -

: -.

( ) – -, , -

- .

- . 10%

. , , ,

, ,

, , - . –

- .

– , -

( ,

); - (

); ( - ,

); ( -, ,

).

( ) ( ) , . . - : .

, - .

– , , , , -

- . :

- , -, , -

, ( -

5 2013 81

, , , , , -

, ).

– , , , , -

, - . -

, ; -

, ; -; ; ;

.

, , -

, - .

: 1. . . .

: , 2010. 2. : 2 . .1. ( - ) / .

. . . .: « - ACT»; - « », 2001. 3. . .

: . ... - . . , 2005. 4. . . :

// : , -, . . 15. 1999.

5. . . . // - « ». 3.

2011(19) // http://vestnik.mednet.ru 6. . -

: -

. 2009. 7. . . - // : , . . 1. ., 1989. 8. . ., . . // -

(XI-XX .). ., 1994. . 3.


. .

. . . , ,

, ; (607220, . , . , . 31)

. .

. . . , , -

, ; (607220, . , . , . 31)

. .

. . . , ,

, ; (607220, . , . , . 31)

. .

. . . , ,

, ; (607220, . -, . , . 31)

-

; ; ; ; -; - ; -

;

, -

. , , ,

, . - – -

. - ( ) . ,

, - - - .

5 2013 83

, ,

, .

, .

- .

, -

, , , , , -

- .

, – , – .

, -

- . ,

. - , -

. - , , ,

.

- , - , . -

.

, , .

. . , , , :

. - -

, ; - « » « »

( ) . - -

; ,

, ;

. . ,

. , ,


. –

1. -

. - . – - ( ),

. : ,

, , , - , - . - -

– , : - , ,

, - ; - ,

/ , . -

, , -

. , -

-, -

. ,

( – -, - , -

, - ) - ( , - , -

- ), - .

: - , -

-; -

, , - -; -

; , , - ; , , ; -

, , ,

1 . . : . . . / . . .

. 5- ., . .: « », 2005.

5 2013 85

; « » .

- - -

: 1. , ; 2.

; 3. , , -

; 4. - -

; 5.

( , .). -

: ( -

); - ( , -

); - ( -, , , -

); - ( -

). -

- - , -

, , , ,

; - (

, , -- ); -

- : , - .

- , –

, , - , -

, - . ( . .,

. ., . ., . .) , - (

, , , , , - ) , -

.


, , - - , , -

1. -

– , , - ,

, , . - -

, , , .

, - « ». « » ,

, , - . ,

( .1).

1. , « »

, « »

-; , , ; ;

; - ; ;

(

); - ; , -

( ); - , , ;

- ( -), ,

, -, -

-

- ; -

; - ;

- ; -

1 . . -

: . … - . . . , 2010. . 1. . 239.

5 2013 87

; - ; -

; ; ; -

, ,

« » – . . -

, . - ,

.

. -, ,

- . – -

. , , , -

, . , , -

. « - - -

» - ( .2.):

2.

-

- -

-

- -

-

- -

-

- -

-

-

-


-

-

-

-

- -

-

-

-

-

-

-

-

,

-

, -

-

,

- : - - , -

;

; -

5 2013 89

, ; -

; -

- -; - , -

- ; ; -

, - , -

; - , -

; - - ;

( - , , ,

, , . .), ( , , ,

, , , - , , , - , , ,

, , , -- .).

,

. , - , -

, -

- .

:

1. . . -- : . … - . . , 2010.

2. . . . : : - XXIV - /

. . ., . . .: «Verba Magistri», 2003. 3. . . - -

. .: -, 2009.

4. . . - . // -

: - - . . 2012.


5. . . -

/ . ., . ., . ., . . // - . -

2011 . 2 . .1. . . ., . . . - . . ., . . . . .: - « - »,

2011. 6. . . : . . . / . . . . 5- ., . .: « -», 2005.

5 2013 91

. .

, , -

, (460018, . , , . 13; .: (3532) 37-24-30)

« »

; ; ; ; --

, , , ,

, - -

. , -

, . , « » ,

.

, , - -

, ,

, , . -

,

.

. ,

- -

, - .

- - -


, , , - , -

, 1. - - -

, - , -

- ( . . ) -2.

( . . , . . , . . , . . , . .

, . . , . . , . . , . . -, . . , . . .) -

-

, ( - , -

, , , , ), -

- .

, - 3. , -

: ,

( ), , , , - ( . . , . . ).

- : ( -

), , , , , , , ,

, , - , -

. - .

, - , , , , -

1 . . -

( ): . . … - . . , 2009. . 7.

2 . . - // . . 2005. 11. . 14-20.

3 . . - // . 2009. 2. . 149.

5 2013 93

. -, - , , , -

, . -

, ,

. . -

, .

- ,

, -; -

- , , ,

. , , -

, , -

1.

, , .

- , ,

. - - -

2. .

, ,

, - ,

. , -

( ), -

. , ,

1 . . -

// . 2009. 2. . 149-150. 2 . . ( -

- ). : - . - , 1977. . 27.


- . -, ,

- , -

. - -

. - -

- , , « -

», , - ( . . , . . ).

, -, , .

, -, . . ,

- , ,

1. . . , - « - », -

, , -

- 2. - -

, -, - ,

. . -

: ,

, . - -

. -

, . , - , -

, . , -

1 . ., . ., . : - , 2002. . 274.

2 . . : . . … - . . ., 1991.

5 2013 95

, -, , -

. - , . - -

, .

- ( ) ,

, .

, , 1.

-- –

, - , -

. - , -

, , - ( - - ).

- -

- - , -

. - - , -

( , , , , ),

( , ; - , ; ), -

, - 2.

- , , « »

« ( )…;

, -

1 . ., . . . .: -

, 2003. . 191. 2 . . -

// . 2009. 2. . 150.


»1. . . , , , -

, - , -

, , « » ,

, 2. - -

- , . . . -

, , - . -

; (

); , 3.

« -» -

- . - , -

- , , , - ,

, , , , .

, ( ), ( , -

, ) , , , , -

. - -

-

, , -. , – -

, ; – ;

– , .

1 . . . .: , 1997. . 206. 2 . . - -

// Alma mater. . . . 2004. 9. . 24. 3 . . / : –

; . . . , . . . ., 1994. . 18.

5 2013 97

- : , -

- . – -

: , , , . -

- , -, , , .

– . - : -, ; -

, , , - ,

. - , -

( , , ).

- – . ,

. - - ( ,

, ). -

( ), -.

, , . -

, - .

- -

. - -

, , -

. , ,

- . - , ,

, , , -, , , .

, -, , , « »

, , – , « » -

. - .

, - .


,

, ,

. - .

: ,

, , , -, - ,

, , , -

. « -

» - .

, - , - ,

, .

« » - -

,

.

- . , -

, . -

, , ,

, , .

: 1. . ., . . - . : - , 2002. 2. . . (

- ). : - . - , 1977.

3. . ., . . -. .: , 2003.

4. . . - // Alma mater. .

2004. 9. 5. . . - -

// . 2005. 11. 6. . . . .: , 1997.

5 2013 99

7. . . / -: – ; . . . , . . . ., 1994.

8. . . - - ( ): .

. … - . . , 2009. 9. . . - - // . 2009. 2.

10. . . : . . … - . . ., 1991.


. .

, , , (394012, .

, - , . 14; .:(8473) 246-24-79)

; ; ; ; ; ; ; -

- - ;

:

; - ;

-

.

, ( ), -

10-15%1. - .

, - , -

, – -, , .

, -

. – ,

« , , - , »2.

: - - , -

;

1 . . .:

, . 2. 1996. 2 . / . . . , . . .

.: , 1982. . 327.

5 2013 101

- «… , - , ,

»; - « ,

»1. « »

« » « » . -

. , -

. -, , , -

, -. -

, . , -

, – .

– - ,

, , - , . – - , ,

, , -

. - , , -

. - 2, . .

. . . ,

, . – ,

, 3. -

, - , .

, -, 4.

1 . . : . . .: ;

: « », 2003. . 78. 2 ( . actualis – , ) –

, .

3 : – – ( ) – – – .

4 . . .: , 1996. . 187-188.


, , , .

.

-1, ,

- . .2 . . «…

, »3.

- ( ), -

. , - -

, .

, -

. – - , -

. - « -

»4. :

, ;

, . . , ; , . . - ,

; ,

; ,

. , -

. , « » .

1 . . : . , 1991. . 38. 2 . ., . . . .. ., 2000. . 21. 3 / . . . . ., 1981. . 15. 4 . .: « », 2011. . 10.

5 2013 103

, , . . - -

- . - -

1. , - , -

. , . .

; . . - -

; . , - ,

« -»; . . , - , , -

- ; . .

- ;

. (J.L.Holland) , - , ,

, -

2; . . - -

( -, , -

. .)3. . . - , – -

, - , - -

4. -

,

, - . , , - . . : -

- « -

1 . . - //

. 1981. 2. . 67-69. 2 . . : .

: , 2009. . 29-37. 3 . . - . , 1988. . 51. 4 . . : . , 1991. . 34.


, -

»1. , -

, - -

, . -

, - , .

, - , , , ,

. , -

: , ,

, - ,

-.

,

- . - ,

, ,

, , - -

, . -

, ,

, . , ,

, , .

, , - .

, ,

1 . . : . . .:

; : « », 2003. . 78.

5 2013 105

, – -1.

– , - -

. ( )

, , , -

, - « »

: 2 -

, - ,

3. , , -

, -

, , -,

. - , , , , -

, , - 4.

, -

, , - .

, - , , , -

5 .

1 . ., . . //

. 1997. 6. . 35-44. 2 – , . .

, , .

3 . ., . . - // European Social Science Journal. .: , 2012.

2. . 75-82. 4 . .

// - . . . . . : , 2010. . 3. 4. . 50-57.

5 ( . conation – ) – , , -

, ( , , , ) .


, , , , , . -

, , - . , -

, -

, , , -

1. - , – .

, -

. 2, :

- ,

:

= 7 ,

– ; = + + + ,

( - ), ,

( - ), ( ), - 3,

( ) - ;

= + + 4, ( ) ,

( ) ,

1 . . : .:

; , 2009. . 35. 2 .

, , , ( . . . , . , .

.). , ,

( . , . , . , . , . ). 3 – ,

. 4 ,

.

5 2013 107

, , - , -

, , , .

, - , -

, , ,

. - ( ) ,

. , -

, : ( ); × = ;

× = ; × = ( -

); × =

+ ; × = -

( ). 1.

( )

( )

( )

( )

( -

) -

( -)

- ( )

= + + + = + + -

c

-


1 - .

, -

. , - ,

, , - , ,

. - ,

, - . ,

.

-

. -

. - ( .1).

1.

, ,

( ) . ,

. - ( ) -

, -

, .

5 2013 109

, ( )

, - ( ), -

, . , - ,

, , - , ,

. , . -

, - , -

. ,

, ,

- ( .2).

2.

— ---

( )

, ,

. , , , , , -

, ( – ). -

( – ), ,

( , , - ),

1 2 3 4 5 6 7 8 9

9

8

7

6


.

. , - . -

, - , –

, ( - ).

, : ,

( ), - - . .. " -

" (causa finalis): -

. - . , , -

, -,

, . . . -

. -

, - , , -

, . , ,

, . , ,

, , -

-. . . 1 ,

( ), - ( ) ( ).

: = + + ,

– ; – ; - - ; – -

. -

– , - .

,

1 . . . : , 1977. . 96.

5 2013 111

, . . , , -

, . – , -

. , -

. - .

. - , -

, . , , -, -

- . ,

: - -

– , , , - -

, - -

. ,

, - -

, . - , , -

-. , , - ,

, , . . - .

- .

- 1. - , -

- . -

, -

1 . ,

, .


- . , - , , , .

– , ( , , -, , )

: , -

. - .

, , , -

1. , -

, , -

. - ,

-. - . -

, ,

, , -

. : -

( ), ( -

), - .

, - ,

. , -

2. - ,

- .

1 . . - -

// . .: , 2011. 5. . 75-83. 2 . . -

// . . : , 2010. 4/43. . 119-122.

5 2013 113

- , - , -

, -, .

, ,

, . - ,

. - .

- , . «

, , -, »1. -

- , -

, , , - . - , , -

, - -

, . - ,

. 2, -

3, - . . -

. , -

. 2 .

2.

: - -

1 . ., . .

. .: « ». . 12. 2 . ., . . – -

// . : , 2011. 3. . 57-62 3 . . //

. . : , 2010. 3/42. . 47-48.


; - – . : - ( . ), , -

, - -

, , -

: ,( . . -), ( . . ), -

( . . ), -

( . . ), - ( . ), -

( . . ); : ,

- , - ,

-

, , - , ,

- -

; - « -

» ; - , -

-;

- : ( ) ( ); - -

- -

; -

;

- : ) - ;

) - , ( )

; ) –

; - -

,

5 2013 115

;- ,

;,

,

1 – . : - , , -

, - ; -

, - .

2 – . : - , -

. 3 – . :

,

-, ,

--

, , , - ,

--

- ( - )

- ( - )

- ( )

:

1. . . .: . . 2. 1996.

2. . / . . . , . . . .: , 1982.

3. . . : . -. .: ; : « », 2003.

4. . . : . .: - ; , 2009.

5. . . . .: , 1996 6. . . .

. .: , 2002. 7. . . : . ,

1991. 8. . ., . .. -

. ., 2000. 9. / . . . -

. ., 1981. 10. . . -

// . 1981. 2. 11. . .: « », 2011.


12. . . : . : , 2009.

13. . . -. , 1988.

14. . . : . , 1991.

15. . . : . . .: ; : « », 2003

16. . ., . . - // . 1997. 6. 17. . ., . . . // European Social Science

Journal. .: , 2012. 2. 18. . . - //

. . . . -. : , 2010. . 3. 4.

19. . . : . .: - ; , 2009.

20. . . . : , 1977.

21. . ., . . - - // . .: , 2011.

5. 22. . .

// . . : , 2010. 4/43.

23. . ., . .. - . .: « », 1995.

24. . ., . . – //

. : , 2011. 3. 25. . .

// . . : , 2010. 3/42.

5 2013 117

. .

, , (414056, . , . -

, . 16; .: (8512) 61-42-48)

-

; ; ; -

- - .

, , -

- . - -

, - .

- . -

, - - .

-,

. -

, - ,

, - .

- -

. . . . 1, . . - . . 2. ,

1 . ., . . - -

. .: , 1989. 2 . ., . . -

, . .: - . - , 2010.


- - -

- -

. , - . -

- .

. -

, -

, . - -

- ,

, -:

«– , -, , ,

; – , - ; –

, - , -

»1. -

,

. -

, - . , « -

» 220700 « » 14 , 504 ,

800 , . - (260 )

. - « » , -

. ,

1 -

220700 - ( « »). -

25 2011 . 2520. (http:// . ).

5 2013 119

, - -

, , - , -

, , -

. -

- . -

-, . . ,

, - – .

, - .

. . , . . , . . . .

. , :

- - ( . . , . . );

- - ( . . );

- - ( . . ).

, -.

. , , .

. , ,

1) , 2) , 3) . . . , . . . . -

, -

. . 1.

1.

1 . . :

. .: - , 2008.


. . « ,

T(x) ( A(x) B(x) ), (1) ( ) " ",

( ) " ", ( ) " ".

– ( ) -

(1) . , , . . . . , ( A(x) B(x)) T(x) (1')

T(x) (A(x) B(x)). (1")

. , , , ( - ) .

. ( , ) -

( ) .

, - . ,

( ) (1), ( -

) , – ( -) . , , ,

( ) , »1.

2. -

. , - , , .

- , , .

« , ? -: , ,

. , -

. , - »2.

3. « , , : 1) ,

,

1 . 2 .

5 2013 121

2) . ,

. , : , -

( ), »1.

, - , -

( ). ( , ). ,

, : .

, , -

, , . . . -

, . . « -

, - , ,

, , -

; , ,

, »2. ( ) – -

, - . , .

. . , .

– , , - -. -

. -

« », -

- . : « -

( – , + ), >0, -

1 . . . //

. . 1958. 2. . 75-78. 2 . . . .: - , 1976. . 88-89.


– , , ( ) -

( , )».

, -

0,2 2. : - 3,8 0,1. , - . -

. , , , -

; -.

– , -

. - ,

.

, , ,

:

1) : – ; 2) : + ;

3) ( – , + ).

.

, - .

, .

, . -

, .

, -

– , ,

. - :

5 2013 123

1. – -

=4? . 1) (2; 4); 2) (1,5; 6,5); 3) (3,5; 5,5); 4) ( 3,98; 4,02); 5) (-1;9). 2. ,

=1

1) <1, 2) <0,001; 3) <0,001; 4) <10; 5)

>0,1.

. . 3. : =1,1; b=0,9; c= –1,1; d=0,3; e=0; f= 1,5

– =1, =1,1?

1. – = – 7,

1) =1; 2) =0,5; 3) =0,1.

2. , – =0. .

-

- ,

. - -

, .

-. -

, -.

, - . , - , -

.

, , -

. ,

: . -

, . -


– , -

. ,

, . -

, - .

, - ,

. - ,

,

« – », - « »

. -

, - -

. . . : « -

- . -

. -

- , -

. … -

.»1. . . : « -

. , -

, , -. -

» . , ,

- , -

1 . .

// . 1993. 1. . 92-101. . . "

". .: - , 1965. . 32.

5 2013 125

. -

. . -

. . - . . .

, , -

, - ,

, , , -

-1. , -

, -

, - . , - ,

- . -

, .

: 1. . ., . . -

- . .: - , 1989. 2. . .

// . . 1958. 2. 3. . .

" ". .: - , 1965. 4. . . . .: - , 1976. 5. . . :

-. .: - , 2008.

6. . ., . . - , -

. .: - . - , 2010. 7. . .

// . 1993. 1.

. . //

. 1993. 1. . 92-101. 1 . ., . . -

, . .: - . - , 2010.


. .

, (355037, . , . , . 8)

. .

, (355037, . , . , . 8)

; ; ; - ;

.

-

. ,

, - , .

, , -

, . ,

, - . - , , -

, - .

- , - -

. ,

. -

: , , -

. - , , -

, . -

5 2013 127

- .

, - , -

, -, , -

. ,

, - ,

. - -

. .

,

, .

, . - - ,

, . -

. ,

, . , ,

- , - , - , .

, , , , . -

- , , ,

. , ,

. -

, . , -

, , . ,

. , , -

. , -

, - , -


, - , .

- -

. - -

, - -

. , , , .

, - , ,

, . -

, , . , , , ,

- , , . , - .

, -. -

, , .

, .

. ,

, , , , -

. ,

- .

- .

- , .

, , ,

. .

-: - ; - ;

5 2013 129

- - ; - .

«

» « », - : , -

, . « » -

: « », « », « », « »,

- .

1.

. x 3, 3 .

2.

.

- , , -

, . 3.


. x 2 , - . .

,

2 , – ,

. « -

». :

1.

2.

3.

30 « - ».

,

. , , .

, , . ,

. ,

, , . , - .

5 2013 131

,

. , - -

. , -

, - – .

, -

, , .

:

1. : / . . , . . ,

. . . : , 2009. 2. . . . . -

- - -

// - « ». : . 2012. 5(60).

3. . ., . . - -

// - : . . -

. 2012. 4. . ., . .

// -

. 2012. 5. . . -

// . 2012. 3 (19).

6. . . - - // Sworld -

. 2012. .17. 1. 7. . . - //

. 2012. 1.


. .

, , , (105005,

. , . , . 10 ; .: (495) 780-09-43)

(

)

; ;

- , , .

( ) , - , -

, . -

- . - -

: , , , , ,

, : . « »

.

( ) - .

, , -, . ,

, , - , . - - - .

, , -

. -

, , .

, - : -

5 2013 133

: klapendik « », - : klapendiker « ».1

. ( ) -

, : shpazirndik

in wald hobn mir geklibn jagedes « , ».2

Partizip I. ( ) :

Er rauchte schweigend « », Eine Biene flog summend umher « ».3 Partizip I -

zu, , « , . . -

: Der zu übersetzende Text « , ( , ) », « , ( ) », « ,

».4 « »

: Liber mihi legendus est « », Pacta servanda sunt « ».5

,

: liber legendus « -». -

: ad urbem condendam « - ». , , .6 - -

, ( ): Tvya seva saixtVya tvay sev

s dhitavy « ( , ) .7 , , -

, , , « -», « » . .

, . - soln (

1 . . .: . ., 1989. . 212. 2 . . 213. 3 . . . .: - « », 2003. . 163. 4 . . 162. 5 : . . - . . . . . . . 6- .,

. .: . ., 2000. . 171. 6 . . 170. 7 . . Saarbrücken, Germany.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. . 105.


) , - « » : er hot

gesolt comen « ».1

: yiktob « , , ».

– . - 3- . -

.2 - -

. , -

, - : , -

. - ,

. ,

bli :

. ’eyx lehipared mibaxur tov mibli lifgo‘a bo «

, ».3 -

« » « » ,

. , , , -

« » - ( -

-) -

( ): Autumno adveniente aves avolant «

, ».4 Ablativus absolutus,

. , ,

, Genetivus absolutus ( ): Kyru basileuontos hoi Persai erhon pases tes

1 . . .: . ., 1989. . 174. 2 . . . . 2- , . .: , 2000. . 203. 3 http://bekaloot.co.il 4 : . . - . . . . . . . 6- .,

. .: . ., 2000. . 178.

5 2013 135

Asias « , »1, Locativus absolutus ( ): sUyeR ASt< gte ivhga> àTyagCDiNt s rye astam gate vihag praty gacchanti « ,

»,2 : § ... « »3 . .

, « »

. the Nominative Absolute: The enemy approaching, the ihabitants closed the gates « -

, ». - la proposition participle absolute: L ennemi

approchant, les habitants fermerent la porte « , - ».

, - .

-

: Hab ich forndik in wagon, im opgemolt af papir « ( .) ,

», « , ».4 Partizip -

, « » : In Moskau angekommen, besuchten wir vor allem unsere Freunde

« , ».

(an)statt… + zu + Infinitiv ohne… + zu + Infinitiv: Ohne ein Wort zu verlieren, verließ sie das Zimmer « ,

».5 , « »

, « » - b(e) k(e): k(e)sham’o ethadavar «

», « ».6 ( ) -

: dos

1 . . . 3- ., . . .: « -

» . . , 1998. . 35. 2 . . - , . . .: , 2002. . 37. 3 . .: , 2004.: ., 2, 13. 4 . . .: . ., 1989. . 214. 5 . . . .: - « », 2003. . 263. 6 . . . . 2- , . .: , 2000. . 216.


shlofndike kind « », di shainendike zun « ».1

Partizip I, , : Das lesenede

Mädchen « », Der fliegende Vogel « ».2 , , -

-. -

, , - . -

: -

, - . -

: hayish hakotev « » -: hayish kotev « » -

, : .

hadlatot lo’ sgurot bifney ronaldino. -.3

-, ,

, . , ,

.

, - , . , -

- . ,

– , .

. –kta-,

- . - -

. , ,

Partizip. .

1 . . .: . ., 1989. . 216. 2 . . . .: - « », 2003. . 162. 3 http://www.sport5.co.il

5 2013 137

-

. , -

. , -

, . ,

, . Partizip I. -

, - .

: 1. . . Saar-

brücken, Germany.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 2. . . . 3- ., .

. .: « - » . . , 1998. 3. . . . . 2- , .

.: , 2000. 4. : . . - . . . . . .

. 6- ., . .: . ., 2000. 5. . . . .: - « », 2003. 6. . .: , 2004. 7. . . .: . ., 1989. 8. . . - , . . .:

, 2002.


. .

- , - (355000, . -

, . . 1; .: (8652) 37-06-68)

; ; ;

- . -

. , -

, , . , . -

- .

– -,

, . . , 1. -

. -

. , -

, - , -

« -»2. «

- , » ,

3. - , ,

. ,

1 . . // .

., 1986. . 337. 2 . . :

. , 2001. . 5. 3 . . ,

: . , 2001. . 31.

5 2013 139

, - . -

( . . , . . .). -

. -

, , . -

. , -

( )

. . . , «… , ,

»1. - .

, , -

. -, -

, . -

. -

: - , - , ,

, , - , - 2.

, -

, , -,

. - , - . : “Like they won’t fall on this like a starving woman on a chocolate bar?”

T.J. scoffed. “I’m with Marci. Let’s punch up the list and really have some fun with it; you know, add some items to it, expand on our discussions and explana-tions.” (L. Howard “Mr. Perfect”)

1 . .

: . ., 1979. . 6. 2 . . ,

: . , 2001. . 31.


, ,

, - , , - you know.

. , , - . . , «

, , - ,

. - , , , -»1. ,

: , – -

, -, , , .

, ,

. ,

. . : « -

, .

»2.

-, ,

, , , .

, , -

. - , ,

« -»3. - , , - .

1 . : . ., 1972. . 147. 2 . : . ., 1961. . 321. 3 . . : : .

., 1981. . 5.

5 2013 141

1. -

, – - . , -

, , , : , -, there is, it

: “About twenty people,” Henry growled. “You up to something?” (J. Crusie

“Tell Me Lies”) “My father was the fifth Earl of Woodbourne.” He thought that over for a moment. “Seems like an earl’s daughter – and

stop me if I’m getting too personal here – but I’m surprised a member of royal-ty has to worry so much about counting her shillings.” (S. E. Phillips “Lady be good”)

-, , , -, : “I taught history before I became headmistress at St. Gert’s, and …” “Head Mistress?” “Yes, and …” “You really go around calling yourself that? A Head Mistress?” “It’s what I do.” (S. E. Phillips “Lady be good”)

, ,

, - ( . . , . . , . . .).

- , . -

- , - .

, , ,

. , -

, .

don’t, haven’t, I’m, we’ll do not, have not, I am, we will, :

“…Jesus, I should have broken both your legs, you bitch, so you couldn’t’ve run.” (A. Quindlen “Black and Blue”)

“Now, don’t get too judgmental. I didn’t think I’d like it either until the first time I snapped those suckers around a pair of – Well, I’m not saying any more.

1 . ., . ., . ., . .

// . . 268. . 27. ., 1970. . 160.


If that’s not to your particular tastes, then we’ll just try something else.” (S. E. Phillips “Lady be good”)

-

: ‘… Mostly people stumble across it when they need it, sir, but often they

never find it again, for they do not know that it is always there waiting to be called into service, sir.’ (J. K. Rowling “Harry Potter and the Order of the Phoenix”)

“Mother.” Maddie took every iota of self control she had and shoved it be-tween herself and the phone. “You are not being helpful. …”(J. Crusie “Tell Me Lies”)

-

. , , -

. - , - . - ,

, , -:

“Fine. You do that. I don’t want to talk about it.” His big hand settled on the nape of her neck and squeezed. “It can’t be that

bad.” (L. Howard “Mr. Perfect”) - , -

, -, -

, , « »,

. : “Valerie?” he demanded. “What’s she got to do with this? Are you saying

she was in on this… this list thing?” (L. Howard “Mr. Perfect”) -

. , ,

( ).

. , -

: “Your Patronus had a clearly defined form? I mean to say, it was more than

vapour or smoke?” (J. K. Rowling “Harry Potter and the Order of the Phoenix”) -

: , , , , -

. -, , :

Neville and Ron both gave Harry an it's-his-problem-not-yours look, but Harry was not much consoled. How much more of this would he have to take? (J. K. Rowling “Harry Potter and the Order of the Phoenix”)

5 2013 143

- .

- , -

. , - , :

She laughed softly. “I’m not sure I grasp them myself. But I feel them. In-tensely. I wrestled with them, tried to evade them, but they got their hooks in me and wouldn't let go. The more I thought about the outreach this program could have, the more excited I became.” (S. Brown “Charade”)

, , - . -

, , , - . -

, , , , , - .

, - , -

. -

. - -

. -

, , : “Brent.” Maddie scrambled out of bed. “He’s come for Em!” “Ringing his own doorbell?” Treva said, but then Em’s voice shrieked up

the stairs. “Mom! That C.L. man’s here again. And you should see what he’s got!” (J.

Crusie “Tell Me Lies”) -

, - ,

: “I don’t read much, you understand. … Me, I only like the kind of stuff you

write. The bloodier the better.” (S. Brown “Charade”) ,

1. ,

, , , . ,

1 . .

// . 2002. 4. . 30.


, , should :

Ignoring her, Emma charged toward him, tears glistening in her eyes. “How could you have let this happen?” (S. E. Phillips “Lady be good”)

If you don’t want a fight, there are guys who do, so maybe you should just stay home. (Ch. Palahniuk “Fight Club”)

.

, , -, .

, , .

- . -

, - . ,

, .

1. . . // - . ., 1986.

2. . . : . , 2001.

3. . . , : . -

, 2001. 4. . . -

: . ., 1979. 5. . : . ., 1972. 6. . : . ., 1961. 7. . . :

: . , 1981. 8. . ., . ., . ., . . -

// - . . 268. . 27. ., 1970. 9. . . -

// . 2002. 4.

5 2013 145

. .

( ) . . . , - . ,

(164501, . , . , . 41, . 10)

. .

. . . . . , - , -

, - (600026, . , . , . 10)

GOOD / GUT BAD / SCHLECHT

; ; ; ; ;

, . . , - .

2000 . – - . – -

, -

.

. . , .

good / gut, bad / schlecht

1013 955 , -

The Wordsworth Dictionary of Proverbs (G.L. Apperson), The Penguin Dictionary of Proverbs (R. Fergusson) - -

( . . . ), Duden «Redenwendungen. Wörterbuch der deutschen Idiomatik».

.

: 1) - ( , -

. .); 2) (good / gut, bad / schlecht

), . , -

.


- .

. . -

, – -, 1. -

- , .

. ,

. , , - , , -

. , , . ,

– « », - -

- .

, 764 , 75.4% :

Silence is the best ornament of a woman; Prevention is better than cure; The best advice is found on the pillow. -

249 24.6% . 76 (7.5%) (There is one good wife in the country,

and every man thinks he has her; Keep good / bad men company, and you shall be of the number) 173 (17.1%) (There is no good accord, where every man would be a lord; If fools went not to market, bad wares would not be sold; One enemy can do more hurt than ten friends can do good). -

, , , , -

, - ,

- .

- . -

731, 76.5%: Das vorige Jahr war immer besser; Ein guter Schlaf ist sehr erholsam; Gute Ware lobt sich selbst. 224 , 23.5% , -

, 184 (19.3%): Jeder

1 . . . : . :

. .: , 1999. . 295.

5 2013 147

hat etwas, das er gut kann; Wenn Feinde gute Worte geben, haben sie Böses im Sinne; Wo der beste Wein wächst, trinkt man den schlechtesten.

40 (4.2%): An großen Öfen ist gut sich wärmen, sie bedürfen aber viel Holzes; Das Beste wird gedacht, das Böseste geredet; Die besten Schwimmer ertrinken und die besten Klimmer brechen oft den Hals.

, -, - ( . 1).

, .

. . , 4 – -, , 1.

-2, .

1. . , - , -

, - .

. – 975, 96.2% : Better speak truth

rudely, than lie covertly; Fire is a good servant but a bad master; Good counsel does no harm.

949 , 99.4% : Arbeit ist bei Armut gut; Die besten neuen Dinge sind gut vergessene alte; Freundlich abschlagen ist besser als mit Unwillen geben.

2. . - , . .

, - . 6

(0.6%): All are good maids, but whence come the bad wives? What good can it do an ass to be called a lion? What is the good of a sundial in the shade? What’s worse than ill luck? Who is worse shod than the shoemaker’s wife? Why should the devil have all the best tunes? -

, (0.1%): Was hilft richtige Rechnung,

wenn man schlecht bezahlt? 3. . ,

, , - , , , . .

-

1 . . . : . .

. .: , 1999. . 300. 2 . . : . .:

. ., : ,1996. . 343.


. ,

, 32 (3.2%) (Be not too bold with your (biggers or) betters; Do good and then do it again; Hope for the best and prepare for the worst). 5 (0.5%) (Lern schweigen, so kannst du am besten reden; Halte Fastnacht, daß du gute Ostern habest; Tue Gutes, damit dir Gutes getan werde).

, , -

, - , . .

-, -

. , , , -

. -

,

, -

( . 2).

. , -

1. . . , : - 2,

- .

- . : – 965 (95%), – 880 (92%). , -

, - -

-, -

, - - -. ,

-

1 . . . .:

. ., : , 1996. . 119. 2 . . . .: . ., :

, 1996. . 349.

5 2013 149

-1, .

- -, , -

2.

. . , « - -

»3. 48 (4.7%)

, – 74 (7.7%). - -

, - , -

- . , -

. , -

, - . 21

(43%): An inch (in a miss) is as good as an ell; Good riding at two anchors (men have told, for if one break the other may hold); It is a good horse that never stumbles (and a good wife that never grumbles).

, 4, -

. -

, – 19 (40%): A near neighbour / friend is better than a far-dwelling kinsman; Better a louse / mouse in the pot than no flesh at all; Better eye / tooth out than always ache. -

-, .

(4 -; 8%) - (5 -

; 9%). - : Worse things

have happened / happen at sea. - -

1 . ., . . :

// European Social Science Journal. , , 2012. 6(22). . 128. 2 . .

// : / . . .: . . . , 2009. . 15.

3 . . . .,1996. . 124. 4 Fedulenkova T. A new approach to the clipping of communicative phraseological units // Ranam: ESSE 6 / Ed. P. Frath & M. Rissanen. Strasbourg, 2003. Vol. 36. P. 11.


: A good face needs no band / paint

(and a bad one deserves none). -

. , - , - -

, .

– 40, 55% - : Besser den Arm / ein Bein brechen

als den Hals; Es ist besser, das Kind weine denn die Mutter / der Vater. - 13

(17%): Alle guten Geister loben Gott / ihren Meister; Die besten Gedanken kommen einem immer hinterher / hinter nach / hinterher.

( 10 13%) . :

Almosen sind des / der Reichen bester Schatz; Die nüchternen / nüchterne Räte sind die besten.

, Doppelt (genäht) hält besser; Im Dunkeln ist gut munkeln (aber nicht gut Flöhe fangen). -

Der Schuster hat / trägt / Die Schuster haben / tragen die schlechtesten Schuhe, -

- .

, - -

, .

, , – , -

( . 3).

.

. , -

100 , . : 847

247 (29%) . , 600 (71%) -

. - -

. 750 - 583, . .

78% 22%, -

, ( . . 4).

5 2013 151

, .

good / gut, bad / schlecht

, , . , -

, - .

1050 (86.63%): Clowns are best in their own com-pany, but gentlemen are best everywhere; A bad dog never sees the wolf; A man’s discontent is his worst evil. -

868 (81.7%): Alter Hund macht gute Jagt; Die besten Gedanken sind die besten; Alle wissen guten Rat, nur nicht, wer ihn nötig hat.

- ( , -

, – ). - 67 (5.53%) (Accidents will

happen in the best regulated families; Men are best loved furthest off; A pot that belongs to many is ill stirred and worse boiled), – 139 (13%) (Bet-test du dich gut, so liegst du gut).

94 (7.76%) (The best is the enemy of the good), – 56 (5.3%) (Das Beste wird gedacht, das Böseste geredet).

, ,

– -

, ; - , , , .

1.

764 (75.4%) 76 (7.5%) 173 (17.1%) 731 (76.5%) 40 (4.2%) 184 (19.3%)

,

- – , .

. -

- , -,

( . 5). ,

, .


2.

-

975 (96.2%) 6 (0.6%) 32 (3.2%) 949 (99.4%) 1 (0.1%) 5 (0.5%)

3.

( – 48 ; – 74 )

-

-

-

--

.

.

19 (40%) 4 (8%) 21 (43%) 5 (9%) –

.

40 (55%) 10 (13%) 10 (13%) 13 (17%) 1 (2%)

4.

71% 29%

78% 22%

5.

( )

Good / Gut

55 (9.5) / 34 (6.1) 522 (89,5) / 446 (80.2)

5 (1) / 76 (13.7)

Better / Besser

6 (2) / 2 (0.7) 272 (91.7) / 250 (92) 18 (6) / 20 (7.3) 1 (0.3) /

Best / Best 18 (12) / 17 (10.9) 101 (67) / 113 (72.4) 32 (21) / 26 (16.7)Bad / Schlecht

2 (2) / 2 (2.8) 97 (98) / 52 (73.2) / 17 (24)

Worse / Schlechter

3 (5) / 1 (33.3) 42 (78) / 2 (66.7) 9 (17) /

Worst / Schlechtest

10 (34) / 16 (55) / 5 (100) 3 (11) /

94 (7.76) / 56 (5.3) 1050 (86.63) / 868 (81.7)

67 (5.53) / 139 (13)

1 (0.08) /

5 2013 153

: 1. . . . : .

: . .: , 1999. 2. . . -

// : / . . .: . . . , 2009. 3. . . :

. .: . ., : , 1996. 4. . ., . .

: // European Social Science Journal. , , 2012. 6(22).

5. Fedulenkova T. A new approach to the clipping of communicative phra-seological units // Ranam: European Society for the Study of English: ESSE 6 – Strasbourg 2002 / Ed. P. Frath & M. Rissanen. Strasbourg: Université Marc Bloch, 2003. Vol. 36.


. .

-, , ,

(308015, . , . , . 85; .: (4722) 30-12-50)

–

; ; ; ; ; ; -

–

N+N. - . -

-.

, - ,

; , , ,

, – , –

. -

, . , -

, , , , -

( ) 1. -

, , . -

, -, , .

.

« – , , , -

1 . . . .: , 2004. . 249.

5 2013 155

, . - -

» 1. -

. ,

, , : Bär m. – großes Raubtier mit dickem braunem Pelz, gedrungenem Körper und kurzem Schwanz,

( ) das Bärenfell – Fell des Bären ( . Duden 1996).

,

: Löwenmähne f. – Mähne des Löwen ( . Wahrig, 2001). -

: das Kleidungsstück – einzelnes, zur Kleidung gehörendes

Teil; die Kleidung – Gesamtheit der Kleidungsstücke ( . Duden). /

, , : der Stadtteil –

Teil einer Stadt, die eine gewisse Einheit darstellt; der Meeresgrund – Grund des Meeres; Waldrand, der – Rand des Waldes, Rand, der – äußere Begrenzung einer Fläche, eines bestimmten Gebietes; Siedlungsform – Form einer menschlichen Siedlung, Form, die – äußere plastische Gestalt mit bestimmten Umrissen, in der etwas erscheint ( . Duden).

- , , , -

( , , ) - ,

: Wassertemperatur die – Temperatur des Wassers, Marschrhytmus, der – Rhytmus eines Marsches, Sportssprache, die – Fachsprache und Jargon des Sports, Veilchenduft, der – Duft von Veilchen ( . Duden, 1996).

, , -

,

. - ( , , , . .):

Menschenseele, die – das Innerste, die Seele eines Menschen, Menschenwürde, die – die geistig-sittliche Würde eines Menschen, Mutterliebe, die – fürsorgliche, opferbereite Liebe einer Mutter zu ihrem Kind, Menschenpflicht, die – Verantwortung, Pflicht, die ein Mensch seinen Menschen gegenüber hat,

1 . . : -

: . . … - . . ., 2000. . 31.


Menschenrecht, das – unabdingbares Recht des Menschen auf freie und allseitige Entfaltung seiner Persönlichkeit in einem Staatswesen ( . Duden).

. - , -

, ,

, ’ - - , - ’.

« – »: Brauteltern – Eltern der Braut, Bäckersfrau – Frau eines Bäckers, Vogelnest, das – Nest eines Vogels ( . Duden). -

. -

. - , « -

, -»1.

– , . , -

: - .

- : , - .

, - , .

. , , . -

, , - . « -

, , « » -, »2. -

: , - .

- . , -

.

, - : ZEIT 1, die

EIN TEIL VON ZEIT 2 IST (Teil – Ganzes); ZEIT 1, das ZEIT 2 einschließt (Ganzes –Teil).

1 . . . .: , , 2007. . 77. 2 . . . .: , 1999. . 688.

5 2013 157

- ZEIT –

. ZEIT 1, die EIN TEIL VON ZEIT 2 IST (Teil – Ganzes) , -

. - , ,

(ZEIT 1), - -

. , Abendstunde, f – Stunde am Abend (Duden)

- , : Sommerabend, der – Abend im

Sommer, Winterabend, der – Abend im Winter, Winternacht f., Sommertag m. –

. ( , , . .) ( -

, , , .): Monatsanfang, der – Anfang eines Monats, Monatsmitte, die – Mitte eines Monats, Monatsende, das – Ende eines Monats (Duden).

, : Lebensalter, das – Zeitspanne von der

Geburt bis zum Tod, Lebensjahr, das – ein Jahr vom Geburtstag an gerechnet, Lebensabend, der – Alter (Sie verbringt ihren Lebensabend bei ihrer Tochter) ( Sprach-Brockhaus, 1984). Lebensabend ( . )

. - / -

‘ ’, ALTER ( ), , .

( ). ,

, . (ZEIT 1, das ZEIT 2 einschließt) -

- . ,

, ‘ ’, - : Winterhalbjahr, das – die Wintermonate

einschließende Hälfte des Jahres; Abendzeit – Zeit des Abends, Sommerzeit, die – Zeit, in der es Sommer ist; Anfangszeit, die – Zeitangabe für den Beginn von Veranstaltungen, b) erste Zeit der Tätigkeit; Nachtzeit, die – Zeit in der Nacht, nächtliche Stunde ( . : Duden, 1996).

N+N. -

,

. ,

, , -


: etwas (OBJEKT 1, ORT 1, ZEIT 1), was Teil von Ganzem (OBJEKT 2, ORT 2, ZEIT 2) ist.

N+N - , , . - , . . , -

; -

, 1.

N (Gen) + N, .

, , , - N+N

, -

. . . , . .

, « - ,

: , « » … « ( -

)», « « », - « », , -

»2,3.

- .

, 48 % , , 4,

: Kahn, Käfig, Kakao, Kartoffel, -: Kahnfahrt, Sleppkahn, Käfigtür, Löwenkäfig, Haferkakao,

Kakaobaum, Süßkartoffel, Kartoffelbrei. -

- .

, , ,

1 . . // .

. IV. : . . / . . . . . , . . . . . . .: - ; : -

. . . , 2009. . 70. 2 . . . ., 1993. . 14 -15. 3 . . . .: , 2004. . 248. 4 Augst G. Die Mächtigkeit der Wortfamilien – Quantitative Auswertungen zum „Wort-familienwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache“ // Barz I., Schröder M., Fix U. Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. Heidelberg, 2000. . 11.

5 2013 159

, ,

« ». , , , , 1.

: -, ( ) ( ).

( , , -, , , . .)

‘ ’, - : Mohnblume f. = Mohn m. –

Angehöriger einer Gattung der Mohngewächse; Lindenbaum m. = Linde f. – Angehörige einer Gattung der Lindengewächse, großer Baum mit meist schief herzförmigen, gesägten Blättern; Chlorgas n. = Chlor n.; Passat m., Passatwind m. – beständiger Wind in den Tropen innerhalb der Wendekreise, infolge der Erdumdrehung wechselnd aus NO und SO wehend ( . Wahrig, 2001).

, N + N,

(X Y). ,

- -

( ) . , , -

, . -

, ,

. - , ,

. -

, ,

- (« »),

.: das Schilf – das Schilfgras, die Weide – der Weidenbaum, die Eiche – der Eichbaum, der Apollo – der Apollofalter, der Bilch – die Bilchmaus, der Leng – der Lengfisch, der Beozar – der Beozarstein, der Molar – der Molarzahn, das Kohlenoxid – das Kohlenoxidgas . .

, - -

, , - -

. -

1 . : 3- . ., 2002. . 1. . 47.


: Schilf ist eine beliebte Pflanze für die Gestaltung am Teichrand... Oft ist das Schilfgras frostbeständig, wirft jedoch sein Laub ab (kuenstlichepflan-zen.com/kuenstliches-schilfgras). Weide ist zweihäusig, d.h., es gibt Wei-denbäume mit nur männlichen und solche mit nur weiblichen Blüten (Die Natur im Jahreslauf, 1987). Der Rote Apollo oder Apollofalter ist ein ins Europa streng geschützter Schmetterling aus der Familie der Ritterfalter (Papilionidae) (de.wikipedia.org/wiki/Apollofalter).

, N + N, - .

, - ,

.

, , - -

, , - .

, .: Schilfgras mit Potenzial. Seit über 20 Jahren

erforschen Wissenschaftler das Schilfgras Miscanthus mit überzeugenden Ergebnissen (taz.dietageszeitung. vom 14.02.2011). Weidenbaum radikal zurückschneiden? Ich bräuchte einen Rat von euch zu meinem „alten“ Wei-denbaum... Er ist wirklich riesig (green-24.de/forum/ftopic14044.html –

14.01. 2013). -

-

, , , , -

– . .: Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zum Alpenapollo stellen die Fühler da (de.wikipedia.org/wiki/Apollofalter). Mitarbeiter des städtischen Bauhofes schneiden am Dienstag, 7. Juni, die Krone der Trauerweide auf dem Parkplatz an der Alten Stadtschule (abendblatt.de vom 05.06.2005).

, , , -

. , -

, – - N + N.

-, - .

, - .

- -

5 2013 161

( – ), ( – ).

-

- -

.

: 1. . . . .: ,

1999. 2. . . // -

. . IV. : . -. / . . . . . , . . . . . . .: -

; : . . . , 2009.

3. . . . ., 1993.

4. . : 3- . ., 2002. .1. 5. . . . .: ,

2004. 6. . . :

- : . . … . . . ., 2000.

7. . . . .: , , 2007.

8. Augst G. Die Mächtigkeit der Wortfamilien – Quantitative Auswertung-en zum „Wortfamilienwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache“ // Barz I., Schröder M., Fix U. Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. Heidelberg, 2000.


. .

- , - , ,

(620075, . , . . , . 23)

; ; ; - ; ; ;

– - -

. , , .

, - ,

. , -

, , , . . -

1. ,

( - -

), , - .

. . 70- . - 2.

- . . . -

, - , , ,

, , ,

, -

1 . ., . . . .

. 1997. 56. 1. . 14. 2 Galtung J., Ruge M. The Structure of Foreign News: the Presentation of Congo, Cuba and Syprus in Four Foreign Newspapers//Journal of International Peace Research. 1965.

1.

5 2013 163

, - 1.

- , . . -

, -

. – – - - ,

, .

, . . - -

, - ,

« ».

- ( , ) , -

, - -

( ). ,

. , : , ,

, , - . ,

. . - – ( - ), -

. . . , . . , . . , . . -

, - « », , -

, - , -

, - .

- , , , . .2 , -

, -

1 . . - //

. ., 1970, . 232. 2 / . . , . . ,

. . , . . . .: , 1985. . 82.


, : - , . . , -

( ).

,

, .

, - :

, , .

: - , - - , -

. ,

. -

-, , -

( , . .) . -

, -

. - , , ,

, , , . -

, .

, .

. , . . -

, - - . , -

– , .

70- . . , . , . , . .

, .

. (Minsky 1975). , - - -

, , ,

, -

5 2013 165

( ). . , -

, - , , ,

1.

, , -

/ . - -

, , , . -

- , - -.

, . . - , -

2: – , . .

, , , , , . , -

, . . -, . , -

, ( « » , 1987, « »,

. , (1989-1991 .), - . . , 1895-1983 ., « - » («

»)1927 ., « - »- 3;

: - , -

. , – , ;

: - ,

. : « , , 1982-1984 ., « -2»,

- 1985 .,

1 Minsky M. L. Frame system theory // Thinking.Cambridge, 1977. 2 . . - : - : .

. . .- . 2003. . 57. 3 . . . . .

11 / . . . . . - , 2002. . 47.


, -1.

- - , -

. - , -

, - -

« » . -

-:

, . -

« » , -

: : -

;

: , - -

; : -

;

: - - -

; : , -

- , -

- 2. ,

, .

- .

-. , « » .

-

1 . . . . 11/ . . . . . - , 2002. . 48. 2 . . - : - : . … -

. . , 2003. . 58.

5 2013 167

, - 1. ,

- - , , . ,

. , «

» - . ,

, - ( -

). - – ( ,

« » « », « » .) – -

( ) . . , , , . . -

, , , - .

, - ,

, - , -

. -- , -

, - , , .

– , ,

. -

- - .

, - -

. ( ) -

- ,

. ,

- .

1 . . - - : / . . , . . . 2- ., . . .: - , - - , 2006. . 324.


, (

1999, 2001). . . ,

(« -»), 1. -

- , . . . ,

- 2.

Farzad Sharifian , (schema theory) , .

, . F. Sharifian - . ,

1) , 2) -

3. , -

, - -

, , ,

, . . , , - -

. . . , - ( , ) -4.

, ,

, . .

, . , -

, -, 5.

1 . . : (

). , 1999. 2 . . - // .

: , 2001. . 62. 3 . . : . .:

, , 2005. . 157. 4 . . ; . . . /

. . , . . . .: « », 2009. . 424. 5 McQuail D. Mass Communication Theory. London: Sage Publications, 1996.

5 2013 169

- . -

– - , -

, - , -

(R1), - . - , -

(R1), , (R2). -

(R2) , -

, - , (R ). -

(R ) -, , - , (R4).

, , -

( ), .

-,

. - . -

, - , -

, , -


. - -

. , ( -

), , - -

. ,

.

: 1. . ., . . -. . , 1997.

2. Galtung J., Ruge M. The Structure of Foreign News: the Presentation of Congo, Cuba and Syprus in Four Foreign Newspapers // Journal of International Peace Research. 1965. 1.

3. . . - // . .,

1970. 4. / . . ,

. . , . . , . . . .: , 1985. 5. Minsky M.L. Frame system theory // Thinking.Cambridge, 1977. 6. . . - : - -: . … - . . , 2003.

7. . . . . - . 11 / . . . . . -

, 2002. 8. . . - - -

: / . . , . . . 2- ., . . .: - , -

- , 2006. 9. . . :

( ). , 1999. 10. . . - // -

. : , 2001. 11. . . :

. .: , , 2005.

12. . . ; . . . / . . , . . . .: « », 2009.

13. McQuail D. Mass Communication Theory. London: Sage Publications, 1996.

5 2013 171

. .

. . . , -

, , (390000, . , . , . 46)

–

( )

; ; ;

– . -

, - . -

, - , -

. - –

, .

, -

. , « , -

»1. , ,

, . ,

, - 2. , . .

, , -

, -

1 . . - : . :

, 2011. C. 62. 2 . .

// . .: - , 2013. . 7.


1. , ( ), -

-

( )2. , . . , , -

, , . , « ,

, - , , - , ,

, , -»3. , -

: , - , « -

» .4 , . . -

, ( ) - .

, . , -

- , -

5. , - . -

. -

, - .

1 . . : (

) // . 1. . . , 2012. . 39-40.

2 . . . .: , 2010. . 285; . . : //

. 638. .: , 2012. . 145-153. 3 . . . .: « », 1984. . 114. 4 . . . . //

. . . 4. 2012. . 91 – 98. 5 . . // .

1. , 2010. . 26.

5 2013 173

, 1.

, , ,

, - , , -

, -2. ,

– - . ,

, , -

-3. , , ,

, , « , , ,

, »4. . . ,

,

. , , ,

- -; - , - - (everybody, somebody); “They who…”, “He

that…”. , always, never, ever,

. . . ,

- -, ,

- 5. , -

, « - », , , « -

1 . .

// . . 5 (23). , 2013. II. . 201.

2 . . « » ( ) // .

. 9. 2011. . 1. . 134-135. 3 . .

: . … . . . , 2011. 4 . . 134. 5 . . (

): . … . . . ., 1976.


, , »1.

-, , ,

- . . . , -

. - –

. , ,

, , 2. -

. . « » ,

:

(1) It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife3.

, ,

. (universally acknowledged), ,

(must be). , - , , , - , -

. . « »

« » . - : « » -, .

Present Indefinite , : (2) The world is a looking-glass, and gives back to every man the reflection

of his own face. Frown at it, and it will in turn look sourly upon you; laugh at it and with it, and it is a jolly, kind companion; and so let all young persons take their choice4.

(3) , :

(3) It is said that passion makes one think in a circle. Certainly with hideous iteration the bitten lips of Dorian Gray shaped and reshaped those subtle words that dealt with soul and sense, till he had found in them the full expression, as it

1 . .

: . … . . . , 2011. . 136. 2 . . - : . :

, 2011. . 182-183. 3 Austen J. Pride and Prejudice. London: Penguin Books, 1994. . 5. 4 Thackeray W.M. Vanity Fair. London: Wordsworth Classics, 2001. . 10.

5 2013 175

were of his mood, and justified, by intellectual approval, passions that would still have dominated his temper1.

, - . -

, - . -

: It is said…, - one.

(makes) . (There is

always), (one) , , - :

(4) There is always something ridiculous about the emotions of people whom one has ceased to love2.

« » - ,

: (5) There is a luxury in self-reproach. When we blame ourselves, we feel

that no one else has a right to blame us. It is the confession, not the priest, that gives us absolution3.

There is… It is… , we

, . (6) , -

, , :

(6) It is vain to torment oneself over sufferings that one cannot alleviate4. , , ,

It is… - oneself, one.

: (7) Since the beginning of time, the secret had always been how to die 5.

, ,

. , -, (Since the beginning of time).

always Past Perfect (had always been) -, . , , .

, , – . ,

1 Wilde O. Picture of Dorian Gray. : . . - , 2010. . 156. 2 . . 75. 3 . . 81. 4 Maugham W.S. Rain. Stories. .: , 2009. . 310 5 Brown D. The Lost Symbol. London: Bantam Press, 2009. . 4.


, , -

, , , , .

, .

, , .

:

1. . . // - . 1. , 2010.

2. . . : - ( ) //

. 1. . . , 2012.

3. . . . .: , 2010.

4. . . : // -

. 638. .: , 2012. 5. . . . .:

« », 1984. 6. . . « »

( -) // . . 9. 2011. . 1.

7. . . . . //

. . . 4. 2012. 8. . . -

// -. .: - , 2013.

9. . . - : -. : , 2011. 10. . . - ( ): . . … . . . ., 1976.

11. . . - // -

. . 5 (23). , 2013. II.

12. . . - : . … . . . ,

2011. 13. Austen J. Pride and Prejudice. London: Penguin Books, 1994. 14. Brown D. The Lost Symbol. London: Bantam Press, 2009. 15. Maugham W.S. Rain. Stories. .: , 2009. 16. Thackeray W.M. Vanity Fair. London: Wordsworth Classics, 2001. 17. Wilde O. Picture of Dorian Gray. : . . - ,

2010.

5 2013 177

. .

, - , -

(630073, . , - . , . 20)

; ; ; ; -

- ,

, . - , -

, , - , -

, , -

- - .

- ,

. , . -

, , , (

) . . ,

, . - , ,

. - - - , - , . -

, ( -) , .

- ( )

, . . - ,

.


, , . 1.

, . Ergon ( ) hodos ( ). - – , -

. - . -

, . ,

, , - ,

(« » . , « » . .). , -

, -

. - – , , -

, . – - . , ,

, . , -

, , -

, , .

, , - , -

, ( ) . XX -

: - , , .

, -

. . . « , -

– , , »2. -

( )

1Aarseth Espen J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. The Johns Hopkins University Press, 1997. . 7. 2 . . : -

. . … - . . , 2006. . 5.

5 2013 179

, .

, . . -

, - ( , .) - . , ,

/ , -

- .

, . -

. , , . . « -

», , , .

. ,

, ( -

), , -, / 1. -

-. ,

( ).

,

, , , . (

) , -

. - , -

( ; ; - ; , . .).

,

. , , : ,

1 Doob P.R. The idea of the labyrinth: from Classical Antiquity through the Middle Ages. Ithaca: Cormell University Press, 1992. . 45.


, . ( )

, .

. -

, , ,

( ), - ,

. , - : -

( ) , - .

- « » , . .

, ( ) , ( ) .

, . « » « » . ,

999 , . , . -

, ( ) . , -

. ,

, , .

, -- .

. -

« » « ». 64 - – ,

. , . ,

, . -

, - ,

. - « » -

, -.

- . « -

5 2013 181

», - . -

1014 , , . .

. -. (aBaB aBaB ccD eeD).

« »:

( ), – (

) .

, , - , ,

( ). - . «Separation» ( « »)

, -

. RSI, - - , -

, . , -

-, , -

. «Separation»

, . - , , « » , -

, , .

«Separation» - , , -

RSI ( -). «Separation» -

( ), -, . You don’t caress You are speed You never need a break And when you are down It’s me who has to repair you You won’t repair me I have to leave you


I need desintoxication1

, RSI.

«Separation», , ( « » « » ) -

, , , , - :

lonely soul not knowing how to differentiate between you and me, you don’t feel my pain Your body became mine you are interesting involving absorbing2

, - «Separation» - - .

«Separation», -

, , - -

( ). «The Toucher» ( « , ») ,

-

. , -

. «The Toucher» -

( , ). «The Toucher»

. - , , -

, - .

«The Toucher», , ,

, ( ), Move, Caress, Hit, Spread, Blow. -

-, -

1 Abrahams A. Separation: Cambridge, Massachusetts: Electronic Literature Collection. 2011. Volume II // http://collection.eliterature.org 2 .

5 2013 183

. «The Toucher» -. «The Toucher»

. «The Toucher»

, . -

. - - , -

( ) . (

), - ,

, .

: 1. Abrahams A. Separation: Cambridge, Massachusetts: Electronic Litera-

ture Collection. 2011. Volume II // http://collection.eliterature.org 2. Aarseth Espen J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. The

Johns Hopkins University Press, 1997. 3. Bourchardon S., Carpenteir K., Spenle S. The Toucher: Cambridge, Mas-

sachusetts: Electronic Literature Collection. 2011. Volume II // http://collection.eliterature.org

4. Doob P.R. The idea of the labyrinth: from Classical Antiquity through the Middle Ages. Ithaca: Cormell University Press, 1992.

5. Queneau, R. Cent Mille Milliard de Poemes. Paris, Galimard, 1961. 6. - . : «ARS

MAGNA» « » // http://www.ashtray.ru

7. . . : . . … - . . , 2006.


. .

- . . . , -

, , (362025, . -, . , . 46; .: (8672) 53-78-80)

; / ; - ;

-, ( , , -

) , -

. -

, -

, - . , -

/ , -

.

.

, , , -

, - 1)

; 2) - -

, , ,

. ,

,

imparfait / passé simple. - , ,

,

5 2013 185

- -

1. oce , , -, / . -

- , – -

, - ( ). :

,

, 2. , , .

a- -em: porter /apporter/ emporter; courir/accourir;

faiblir /affaiblir; voler / envoler (s’); dormir / endormir/ s’endormir3. ,

- ( Le Nouveau Petit Robert),

. ourir ( , ) – aller, se déplacer rapidement par une suite d’élans,

en reposant alternativement le corps sur l’une ou l’autre jambe, l’une ou l’autre patte/accourir ( ) – venir en courant, en se pressant 4; faiblir ( ) – devenir faible /affaiblir ( ) – rendre physiquement faible, moins fort 5; dormir ( ) – être dans un état de sommeil /endormir ( , -

) – faire dormir, amener au sommeil / s’endormir ( ) – commencer à dormir6; voler ( , )- se soutenir et se déplacer dans l’air au moyen d’ailes / envoler (s’) ( , ) – prendre son vol, sa volée; partir en volant 7.

, , - , -

, , - : , -

, . -, , -

, – : , , . . -

, .

1 . .. . . : :

: . ., 1991. .79. 2 Marouzeau J. Du latin au français. Paris, 1957. P. 7. 3 . . . ., 2004. . 281-282. 4 Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris, 1993. . 494, 17. 5 . . 884, 35. 6 . . 678, 758. 7 . . 2412, 787.


, - ) -

(faiblir/affaiblir, dormir/endormir); ) - (voler/ envoler (s’); )

- (courir/accourir, porter/emporter). , -

. : le facte r apportait le

courrier ( ); les secoureurs emportaient les blesssés ( )1,

( ) . , -

. . . , -

, – ( -) , , -

, , -, .

. . . sauter ( ) sautiller ( ),

-ill, / -

. , « ». : sauter- s’élancer en hau-

teur et retomber sur place; sautiller- faire de petits sauts répétés2. ,

, . , , sauter 1) -

: sauter d’une chose à l’autre – , un bouton sauta – , le vent a sauté – ; 2) : sauter aux yeux – - , faire un saut à (chez) – , , ;

3) , : sauter le ruisseau – ; 4) -

: sauteur-euse – ý , - , sautoir – é , sauterelle – ; 5) - : saute- de-mouton –

, saut-de-lit – , saut-de-loups – ( )3. sauter

sautiller,

1 . . 1732, 749, 105. 2 Davau M., Cohen M., Lallemand M. Dictionnaire du francais vivant. Paris, 1972. . 1082-1083. 3 . . 1082; . ., . . - . 6- .,

. ., 2001. . 991-992.

5 2013 187

. , sautiller ) ,

) . . - . , ,

-ment: sautillement 1.

, - . -

taper ( )/ tapoter ( ) piquer ( ) /picoter ( -). , –

ot, ( – -), -

, . tousser ( ) /toussoter

( ), , , - ( ) ,

, , toussoter -. , tousser toussoter - ( ) ,

. : tousser – avoir un accès de toux; toussoter – tousser d’une petite toux peu bruyante 2.

- siffler ( ) siffloter

( ). ,

- .

,

. , , -

, -. , –

, - ,

.

. . . , , -ot - : vivre ( ,

) / vivoter ( , ), -

1 . . .

, 1992. . 226-238. 2 Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris, 1993. . 2280.


- « ». - : vivre une vie, un moment, un bonheur, une panique, une

aventure . ., - . -

vivoter . . vivoter -

. , . . -, , , -

vivre. : savoir vivre – - ; vivre au jour le jour – ,

1. -

. , , crier - –ill: criailler ( ). -

, crier . : crier à tue-tête ( ), crier de douleur

( ), crier des injures à qqn ( - ), crier un ordre ( ).

criailler, . ,

criailler , - , : crier sans cesse, se

plaindre fréquemment et d’une facon désagréable 2. - écrire ( )/ écrivailler,écrivasser ( , -

). , -

, . - écrivailler -

, 3. (écrivailler) ,

. -

,

. , - 4. , - -

/ .

1 . . .

, 1992. . 229. 2 Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris, 1993. .510. 3 . . 715-716. 4 . // -

: . . ., 1962. . 262.

5 2013 189

, - : , -

. , - : –

; – . , - :

– 1,

, , , - , -

.

. « -

», . . 2. . . , - -

/ , , - ,

, . , « , -

, - »3. , - 1) : ;

2) : 4; 3) , -

: žylin – ( ), ( ); æppælyn – ( ); 4) 5.

, . , -

-

1 //

/ . , - . . // http://rusgram.narod.ru 2 . . . , 1959. .57. 3 . . // . .21. .4.

, 1959. . 38-39. 4 . . ,

. : a « » – æ « », « » –

æ « », « » – æ « , -». . . . , 1952. .

81-82. 5 . . : .

: , 2006. . 375.


, - .

: a a , , æ æ æ , æ æ æ æ - æ æ 1 – o oe , ,

, ; æ æ æ æ pa æ æ …2 –

. , æ , -

( a a , ), - : -

, - , - . , -

- . - -

( ), , , - ( ). -

. - , « » -

, - . - ( -

pa æ æ). , ,

,

. -

, - -

/ . , , - .

.

, -, -

- , . - . , ) -

; ) - )

. , - - ,

1 æ. 2- . , 1975. Le livre des Héros. Légendes sur les Nartes. Paris, 1965. . 98. Traduit d l’ossète r G. Dumézil. 2 .

5 2013 191

, . -

, . ,

- , ó - -

.

, - - . -

, ( )1,

- .

: 1. . .. . . :

: : . ., 1991. 2. Marouzeau J. Du latin au français. Paris, 1957. 3. . . . ., 2004. 4. Le Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la

langue française. Paris, 1993. 5. Davau M., Cohen M., Lallemand M. Dictionnaire du francais vivant.

Paris, 1972. 6. . ., . . - . – 6- ., . ., 2001. 7. . . -

. , 1992. 8. . // -

: . . ., 1962. 9. //

/ . , - . . // http://rusgram.narod.ru 10. . . . -

, 1959. 11. . . //

. .21. .4. , 1959. 12. . . . ,

1952. 13. . . : - . : , 2006. 14. æ. 2- . , 1975. Le livre des Héros.

Légendes sur les Nartes. Paris, 1965 /Traduit d l’ossète r G. Dumézil.

1 . . : .

: , 2006. . 375.


. .

( ) - -, (678960, . -

, . - , . 25; .: (41147) 3-09-68)

« »

; ; ; ; ;

, , ,

. , ,

. , – .

, - . ,

, ,

« » . « », .

« -», ,

, , -

. « » , « » -.

-, –

- , , , -.

, , , / ,

, , , - -

. , ,

, - -

, , . ,

5 2013 193

, -, , -

. -

: a long box jammed among all

the junk on the back seat and held carefully in its place with two seat belts. 1

,

- .

, , . ,

, ,

« » , -, , -

, , , , . ,

, ,

. -

. , -

, , -

/ , . -

: There’s a huge snuffling and

snorting around my knees, a massive wetness of muzzle and thrashing of tail. 2

- -

.

-

, - ( ) ,

(huge snuffling and snorting around my knees, a massive wetness of muzzle and thrashing of tail –

1 Headlong. Michael Frayn. Faber and Faber. London, 2000. . 7. 2 Headlong. Michael Frayn. Faber and Faber. London, 2000. . 273.


). - , -

- . , -

, / , , .

- , , , ,

. , « » ,

- ,

. ,

, . , -

, /

/ , . -

, , , , , , « , , ,

». - , -

, / . - ,

, - , -

. , - / , -

. , « »

-. ,

, - . , -

- , , , -

, ,

-.

5 2013 195

, - . ,

, , - / , -

-/ .

- , - -

, -, , ,

. , . ,

, - ,

, .

, :

The sorceress won’t reveal her

mysteries. But I’ve got all her books of spells. 1

. .

-

-. - ,

, , , -

. - .

-, , -

« » - . , -

, , .

, , ,

« ». - , -

,

1 Headlong. Michael Frayn. Faber and Faber. London, 2000. . 237.


, ,

, , – - , ,

. , -

, , - , .

, - ,

: - , –

.

: 1. . . -

// - . ., 2001. 2. . . ( -

). . . - - 2103 « ». .: , 1981.

3. . . – -

. «Acta Linguistica». Journal of Contemporary Language Styles. Eurasia Academic Publishers Sofia. 2007 2.

4. : : . ., ., ., ., . . / . . . . . ; . . . . . .

. .: , 1990. 5. . . // -

. : - , 1994. 6. . . . – .: , 1983. 7. Headlong. Michael Frayn. Faber and Faber. London, 2000.

5 2013 197

. .

. . . , - , ,

,

. .

, , -

,

; ; ; « »; « »

, . . « ».

, . -

, .

. . « », , - . 1929 ,

, « » « -

», « » , , .

« ». « », « »

. , . , ,

- . .

. , .

, – « ». , -

. , ,

. - , , :

« – . , … -… , , …


… 1». , .

. , -, . « -

» « » (1827). . -

. . « », -

. . -

. . , , ,

– , -, , ’ , -

« », « - », .

. , , , , , , , -

. , , .

: « , , , , -

»2. .

« » – – , « », ,

: « .

. , -. »3.

, - « »,

: « -. , -

. , ,

. . - , .

– .

… , … -

1 . . . .: , 1987. . 101. 2 . . . .: , 1987. . 3. 3 . . 37.

5 2013 199

– , , , , »1. « -

, … . -

, ,

. « »2. .

, « – , 10, . 50, ( -, 303- ) : « ,

». « , – 50 – - , , , …;

», – 3. - . , -

, 30- . … « » : « . …

, , -. , -

, - , …

, , -, , . -

… , , ,

- »4 . , , . « , ,

-… – .! ! – »5 .

, , , .

, . -, -

. ,

« » . , -, … - ,

« ». « » -

1 . . 40-41. 2 . . . .: , 1987. . 43. 3 . . 60. 4 . . 188-189. 5 . . 194.


« », « -», , , , .

. « , ». : « ,

, -, , ,

, , , »1. , -

, , , « », « » , ,

, . « , , , , - , , . -… , , ,

. , -: « , …» – - . , -

. , -, , ,

…»2. .

… , « » ( « »), « » « -

» ( « 2») . « »: « -

. .

, , , – , . -

»3. « » « » - , -

, . « » « -

» « ». - , , -

… - .

. -? ,

, . -

1 . . . .: , 1987. . 41. 2 . . 42. 3 . . 38.

5 2013 201

, - , . ,

, , « ».

: . . …

. . « » , . - , « », , , -

. , 70

. . . , -

, . « », . « », . « », « » –

. -

. . , , -

, . - , -

. - , . , -

, , . -

, , .

, ?

, , - , , -

, « , - ,

». , « » -

« ». - , -

. , , . :

« , , , - , - . ,

, . , - , -


, , , »1.

, .

. . – « »

« ». . – , « » . - , .

:

1. . . . .: , 1987.

1 . . . .: , 1987. . 302.

5 2013 203

. .

« », . , ,

, (603155, . , . -, . 25/12; .: (831) 257-17-98)

; ;

. -

, , -

- . -

-. -

« » . . . .

.

, - , : 1)

; 2) ; 3) .

- .

« , , »1; « ,

, , , -

»2.

(R.T. Bell, 1991; D. Gile, 1995; B. Hatim & I. Mason, 1997; L. Hewson & J. Martin, 1991; A. Hurtado Albir, 1996; U. Kautz, 2000; D. Kelly, 1995, 2002, 2005; D. Kiraly, 1995; A. Neubert, 2000; PACTE, 1998, 2000, 2003, 2005; M. Presas, 1997, 2000, 2004;

1 Beeby A., Ensinger D., Presas M. Acquiring translation competence: Hypotheses and methodological problems in a research project. // Beeby A., Ensinger D., Presas M. (eds.) Investigating Translation. Amsterdam: John Benjamins, 2000. P. 99-106. 2 Ezpeleta P., García-Izquierdo I., Montalt V. The acquisition of translation competence through textual genre. // Translation Journal. Vol. 12. No. 4. 2008.


H. Risku, 1998; G.M. Shreve, 2006; W. Wilss, 1976; . . , 2002; . . , 2005).

-, - . , -

, , - , , -

. -

: « » - ( . . , 1988), (U. Kautz,

2000), ( . Neubert, 2000; . . , 2002), (D. Kelly, 2002, 2005), -

(PACTE, 2003). , - , (J. Dancette, 1993;

W. ller, 1992; P. Newmark, 1969; G.M. Shreve, 1997; G.Toury, 1986, 1995), ,

. -

, « , . .

- ,

, - »1 (L.F. Bachman & A.S.

Palmer, 1996; M. Canale & M. Swain, 1980; D.H. Hymes, 1972; S.J. Savignon, 1972, 1983; P. Skehan, 1995, 1998; H.G. Widdowson, 1983).

, - « - »2 ( . (F. Alves) . (J.

Gonçalves)) -, , -

. , .

, , - :

( ); (« »3 –

. . );

1 . ., . ., . . -

: . , . . : . . . , 2004. . 32.

2 Alves F., Gonçalves J., Rothe-Neves R. In search of a definition of translation competence: the structure and development of an ongoing research project. // Quaderns. Revisa de traducció. 6. 2001. P. 46-49. 3 . . . . .: , 2002. . 332-337.

5 2013 205

( - );

/ ; ( );

/ ( , - , );

/ ( , );

( / ); ( -

); ( );

( ).

, , -

. , , , , , - .

. (J. Kroll), -

, , 1.

, - .

, ,

, , . -

, , - . -

, -, , , , -

, 2. -

. « -

» (communicative language ability) . . -

1 Kroll J.F., Dussias P.E., Bogulski C.A., & Valdes-Kroff J. Juggling two languages in one mind: What bilinguals tell us about language processing and its consequences for cognition. // The Psychology of Learning and Motivation. / Ross B. (Ed.). Volume 56. San Diego: Academic Press, 2012. P. 229-262. 2 . ., . ., . .

: . , . . : . . . , 2004. . 32.


(L.F. Bachman) (1990), - (M. Canale & M. Swain, 1980; D.H. Hymes, 1972; H.G.

Widdowson, 1989). - . . (A.S. Palmer) (1996). . . ,

« » (language

proficiency), . . / 1.

: I. :

: ( , , , -

). ( , ; -

). :

/ . ( ,

, ). II. ( , , -

, ). III. 2 ( 1996

.).

– . . .

( ),

3. ( ),

( -), -

. . . . . -

: .

, - : , -

, - , - -

, , .

1 Bagari V., Djigunovi J.M. Defining communicative competence // Metodika: Vol. 8, br.1, 2007. P. 98-99. 2 . C. 98-99. 3 Jordan G. Theory of construction in Second Language Acquisition. John Benjamins Publishing, 2004. P. 8.

5 2013 207

, - . - -

– . . . . -

. . , , - – – -

, . -

. ,

. ;

( - );

- ( );

. . . . .

, -, . -

. - -

, .

( -

-, . , . . , . . , - ).

, . . . . -

, . « » -

, . - , -

, - , -

« »1 ( . . ) . - ,

( ) . -

.

1 . . . . .: , 2002. . 332-337.


, ,

, -. « -

» ( . . , . . , . . -, . . ),

- , , -

, « » -

»1. -

. -

2. , , -

. : 1) ; 2) ; 3) -

; 4) 3. ,

, : : 1) / -

; 2) ( -); 3)

; 4) . : 1) , -

; 2) -; 3) ; 4) -

; 5) ; 6) -, , ; 7) -

/ ; 8) -/ ( ); 9)

. / : 1) -

( , , - ); 2)

.

1 . .

. // . 3: . - : ,

. - . 2007. 3. . 316-323. 2 . . : , : .

. . . . . .: , 1988. . 9. 3 (

). / . . , . . . .: : – , 2006. . 112.

5 2013 209

: 1) ; 2) - ; 3) ; 4) -

/ ; 5) - ; 6) .

- : 1) ; 2) ; 3) ; 4) ; 5)

; 6) ( - ); 7) ; 8)

. : 1) ; 2) -

; 3) ; 4) 1 ( . . ); 5) .

, - , , -

, . , -

.

– « , - ,

. « -» ( ) « »

, »2.

. . : , , -

, ,

; -

, 3.

, -, -

, , - -

, « », « » ,

.

1 . . : .

: - . . . , 2002. . 66. 2 . ., . .

// . , , . : « », 1985. 4. . 37.

3 . . : , , . // . , , .

: « », 1985. 4. . 83-84.


. . « » ( ) - « »1 . . -

« »2 . . . -

, - . , -

, . ,

. - , .

. . . . .

. - , -.

:

1. . ., . ., . . : . , -

. . : . . . , 2004. 2. . . :

, , . // . , , . : « »,

1985. 4. 3. . ., . . - . // . , ,

. : « », 1985. 4. 4. . . . .

.: , 2002. 5. . . : ,

: . . . . . . .: -, 1988. 6. - . . .

.: , 1980. 7. . . :

. : - . . . , 2002.

8. ( ). / . . , . . . .:

: – , 2006.

1 - . . . .: , 1980. . 50. 2 . . : , : .

. . . . . .: , 1988. . 84.

5 2013 211

9. . . - . //

. 3: -. - : , . - . 2007. 3.

10. Alves F., Gonçalves J., Rothe-Neves R. In search of a definition of translation competence: the structure and development of an ongoing research project. // Quaderns. Revisa de traducció. 6. 2001.

11. Bagari V., Djigunovi J.M. Defining communicative competence. // Metodika: Vol. 8, br.1, 2007.

12. Beeby A., Ensinger D., Presas M. Acquiring translation competence: Hypotheses and methodological problems in a research project. // Beeby A., Ensinger D., Presas M. (eds.) Investigating Translation. Amsterdam: John Ben-jamins, 2000.

13. Ezpeleta P., García-Izquierdo I., Montalt V. The acquisition of transla-tion competence through textual genre. // Translation Journal. Vol. 12. No. 4. 2008.

14. Jordan G.Theory of construction in Second Language Acquisition. John Benjamins Publishing, 2004.

15. Kroll J.F., Dussias P.E., Bogulski C.A., & Valdes-Kroff J. Juggling two languages in one mind: What bilinguals tell us about language processing and its consequences for cognition. // The Psychology of Learning and Motivation / Ross B. (Ed.). Volume 56. San Diego: Academic Press, 2012.


. .

, , , (620078, . , . , .

63)

; -; ;

-. -

.

. -

, - -

, - .

, , . –

, , -

, 1.

, -

, , , - .

- , -

, - ( ) .

1 . . -

// . . . 2011. 9.3 (21). . 977-993.

5 2013 213

- .

. . .

, - , , -, , 1.

, - : - , , ,

, - 2. -

, , -

. - .

, . -

- - . -

- .

- . -

, - . , ,

- , -- . . -

3. . . 4. -

. . ,

. -

- . . - , .

1 . . . - / : , 1997. 2 . . - :

/ . . - , - .- . . : , 2012. 3 . . // -

: . : , 1991. .5-17.

4 . . - // : . :

, 1991. . 75-86.


, -,

. - . ,

. , « » ,

1. -

, . -

- -

2. -

. : «

» ( . . )3, « - – -39» ( . . )4, « »

( . . .)5. 693 , -

. - 20 60 .

- , t-

. .

.

, - ( ).

, 5 .

– 5. - .

68,43%. -

1 . . : , -

. .: , 1999. 2 . . : . .: ;

: , 2002. 3 . . « -

» // . 1. , . 2011. 2 (89). . 186-196.

4 . . : …. . . . ., 2004.

5 . ., . . . .

.: . . . , 2005.

5 2013 215

Varimax normalized. 5 -. - . ,

0,5 .

, « », « ». -

« » « -». « »,

« ». « - », « ».

« », « -», « », « », « ».

« », « », « -» 0,4,

.

- . ( )

. .

0,000. 10. - 4,243. -

5 ( ). - ( ) 2.

2.

( )

( )

(%)

1 156 22,512 146 21,073 117 16,884 139 20,065 135 19,48

693 100

-

. (22,51% ). (16,88%

). - – -

. -

. .


- - , -

. , , , , - .

1.

. , -

(t = 0,247, = 0,805).

, . - (t =

0,134, = 0,893). -

(t = 1,386, = 0,167).

(t = 1,884, = 0,061), (t = 0,700, = 0,484) .

- (t = -0,010,

= 0,992), (t = -0,040, = 0,968) .

.

5 2013 217

( .1). -

. 156 -, 22,5 % ( . 2). -

- -

. - . « » .

, -, . , ( 1,3% -

« »). ,

( 3,2% « -»), , (3,8% –

« »). , (5,1 % -

« »).

.

(64,7% 53,2 % « »

« » 12,8% 13,5 % – ).

. , - . 31,4% ,

, - . 21,1% - .

- -

. 34% , - , -

. 38,5% - . -

. -

. 16,7% « ». , -

, , .

146 , 21,07% ( .3). « »

, , ,


- .

2.

- , ,

, , , -, , , .

- (47,9%

« »). - (55,5%

« »). , , -

« ». , -

, - , (68,5% -

« »). -

( 11% « »).

, -, ,

5 2013 219

, - (69,2% – « »).

3.

- .

( 1,7% « -

»). , (59%

« »). -

(10,3 % - « »).

(9 % « -

»). - -

. , - (« », «

», « », « », « - »),

( , , ).


, 117 (16,88% ) « » ( .4).

4.

( 5,1%

« »). 1%.

, - ,

( « » – 1% ).

« » - 139 (20,06% ).

-, , ,

. ,

- .

, , -, ( ,

, , ). .

5 2013 221

, - . -

, , - .

.

.

5.

135 -, 19,48 % .

« », , -

. - ,

. - , -

. , -

, ( « », « », «

», « » - ).


6.

.

, . -

, , . -

( « - »).

( « »).

(« », « », « », « », « »).

, .

:

1. . . - // . .

. 2011. 9.3 (21). 2. . . . - / : , 1997. 3. . . - : - / . . - , - .- . .

: , 2012.

5 2013 223

4. . . // : -

. : , 1991. 5. . . -

// : -. : , 1991.

6. , . . : . .: ; : - .

7. . . « » // -

. 1. , . 2011. 2 (89).

8. . . - : . … .

. . ., 2004. 9. . ., . . .

- . .: . . . , 2005.


. .

- , , (670031, . - , . , . 1)

. .

- , , (670031,

. - , . , . 1)

-

; ; - ;

- . -

, ,

- , , -

, , -- .

XXI - .

: , - , ,

, , .

, . , , ,

, . -

, - , - -

. , – , , , . -

, . - .

- -

, , . , .

,

5 2013 225

, , . , ,

, , . « – -

; ,

, , , , . .»1.

-, ,

, - ,

, . « » .

( ) . . -

.

, , - ,

. ,

, - . , -

, , , -

-

. , , - : ;

, -, .

- -

. , . ,

40- , – 79- ,

– 50- , – 84- 2.

1 . . //

: // http://www.analiculturolog.ru 2 - 2008-2010

. 2017 . / « - - 2008-2010 2017 .» // http: // economy.buryatia.ru


-: -

– -

;

; - ( )

.

, ( -

), , ( , , -

, )

1.

.

. -

, -

, .

. « - , , -

, . - – , -

, -

»2. ,

- - 90- , . 1995 .

1 . //

. 2000. 1. . 24. 2 . ., . .

// - : , 1-2 2010 . . - , .

: . VII. - : - , 2010. . 103.

5 2013 227

1. – , , ,

, . -

.

, - ,

.

.

, -. , .

- -,

- , -

, -. .

- , -

. « , - -

, , - -. - ,

- »2.

, , -

. -

. -

, « » -

. -

1 - 2008-2010 .

2017 . / « - 2008-2010

2017 .» // http: // economy.buryatia.ru 2 . .

: . : - . . . - , 2008. . 103.


. : ,

, . -

« » .

« », -- ,

. – - - . -

, - . , ,

- . , -

. , , - , -,

, .

, , . ,

, - .

, – , , , . –

, , , . -

, , , . - , . , , -

- . , , , , -

. -. , -

, -

, - .

, . -

- . -

- - , -

, ,

, .

5 2013 229

-

- . -

- .

. -

, , - , , - , -

, , .

, - , -

, - .

,

. - , -

, . -

, .

, , -

- , ,

, , - .

:

1. . . - // : //

http://www.analiculturolog.ru 2. . .

: . : - . . . - , 2008.

3. . // . 2000. 1.

4. . ., . . // -

- : -, 1-2 2010 . . - – . : –

VII. - : - , 2010.


. .

, , , (385000, . , . -

, . 227)

. .

, - , (385019, . , . -, . 1- )

. .

, (385008, . , . , . 80)

1

; ; ; -

. -

- ,

. - - . -

.

, - , - . -

. , -

. 20 ,

. . - , ,

1 , 12-06-31146 _ .

5 2013 231

, - – .

- ,

, . -

, - -, , .

, - , -

, , , -

. , , , -

, , . -

, . – - (« ») , -

. , , -

- , - . , ,

. - 1:

- « » , - ;

- ; - , ;

- « » ,

; - - -

. , .

( ), ,

. ,

1 . . -

- // -. 2004. 3,4.


-, , . -

, - . , -

« » , - . -

– – , .

. . , , « »1.

, - , , . . ,

« » ( . . -), – .

« » - , .

« » , . . - « » . –

, – , -

. , -

, , . . , -

, . , -

: – – – – .

. .

« »2, , « » . -

, - , , -

, . -

, ,

. , .

, -

1 . . //

. ., 2001. .16. 2 .: . : . .: :

, 2008.

5 2013 233

, . , , , -

. - ,

, . . : «

, . , -

, , - , .

, , -- ,

;

»1. -

, - . -

. - -

, - 2.

, - « »/« » -

, . . -

« » « », , - .

- - , , – -

, . ,

. ,

– « ». « - ,

1 . . , : .

« , » ( - - , 11-12 2011 .) / . . . . -

- : - , 2012. . 453. 2 . ., . . :

// . « ». 2012. 2. . 31-37; . . : // -

. ., 2012. . 308-315; . ., . . - // -

- . 2012. 2. . 296-307.


-, »1. -

.

, , - , -

, « - » ( . ).

,

, , . -

. « » , - : , , , -, . . . . , -

, -

2. . , «

.

, , … -

, « -», -

»3. ,

, , - . -

. , -

, , , - ,

. « - »4 :

1 . .

// / . . , - ; . . . . . .: ,

2010. . 131-132. 2 . . //

. . .: - , 2007. . 506. 3 . //

. / . . . . ., 1990. . 308. 4 identityworld.ru

5 2013 235

- - ; -

( - );

- - ;

- – ( , , ) ,

. , ,

, , - – «

» . .

2009-2011 . - . -

1 , .

, , - , ,

. -

. , ,

. , ) , ) , ) .

. ,

. - -

, , -

.

1. . . - - // -

. 2004. 3,4. 2. . . - // . ., 2001.

3. .: . : -. .: : , 2008.

4. . . , : . « -

1 www.stranaodna.ru


, » ( - - , 11-12 2011 .) / . . . . - - : - , 2012.

5. . ., . . 2012 -: // . «

». 2012, 2. 6. . . :

// - . ., 2012. 7. . ., . .

// - . ., 2012.

8. . . // -

/ . . , - ; . . . . . .: , 2010. 9. . . -

// . . .: - , 2007.

10. . // - . / . . . . .: , 1990.

5 2013 237

. .

- , . , , -

, (162602, . , . , 44)

. .

- , . , (162602, . , . ,

44)

; ; ; -; ;

- , ,

. - , -

, - , - . ,

, - , – -

, - . – .

, , -, -, - .

, -

, ,

,

. , - ,

, - . -

, -

, « -


» , - .

, , : -

.

. . « »1 ( ) –

, , - , -

. – . : -

, , - , . -

. - ,

. , , , , . .

. « » - – , -

, « », , - , ,

, – , -

2 , , , -

3. ,

, , , , -

,. , . , - «

, , -, , .

, , . -

. « » ? « »?

? . , , .4.

1 . . . . ., 2008. 2 ( . bestia – ) – , . 3 .: . . ., 2012. 4 . . ., 2001. . 223.

5 2013 239

. –

« » – . , « », – « » –

« »1. , - ,

« ». , , , , ,

, , , . , -

– . 5 – , , , . -

. – , , - -

. -, - – -

. - - – , –

. , , ,

. , , ( -

) , , , 2.

1997 . « » . - , « -

» . – « ». , ,

, .

, – « -» (Valid) « » (In-valid). -

, - . « » – -

, , . « »

– , . , ,

« ». - : , ,

, .

1 (Ford Model T) – , ( 825 – 350 1917 .),

« » 1908 1927 . 2 . . ., 1999.


, 1.

2012 . « » . - ( . , . . ) - 2144 .

« » ( -) « » ( ),

. , - . -

, 19 , -, : « », - . 12 -

, ( ) , ,

. - . « - - » (1986)

- - - , -

– . – ,

(« ») (« »). -

. - ( ):

«– – - ?

– , . – ! , , .

2 , . , . , ,

, ». « – ! …».

« » : «

. , . ,

, . , ( -

), ( ), - ( ), ( -

), ( , ,

1 // www.kinopoisk.ru 2 ( - ) – – ,

, , – ( ) .

5 2013 241

) ( , « »). , -

, , - , , ,

, , . , , ,

1. « »

(1964 .) , 2. -

, ( – ) , . -

( , -) , «

», -. -

: « » -

, « » - -. « » « », « -

». « » – , –

, , - -

. « » –

– -

. -, , - , , ,

. - , , : -

, -, – , -

, 3. , , -

, , , ,

, , -

1 . . . ., 1993. 2 ., . . ., 2008. 3 . . 1964-1966 . « » //

// http://rusf.ru


, , - 1. « », . -

« » , , , ,

, ,

2. . ,

. ( )

, , ,

( ) 3. . Homo Zapiens4.

, -

, , - .

Homo Zapiens, , .

5. « » (1975) « »,

, : « », « !», « !», « -!». - . 1988 . « » (« ») , - . , , .

, , -- : « !», « !», « !», -

. : « ». ,

- .

1 : /

. . . . ., 2000. . 12. 2 . . . .; , 2000. . 345-346. 3 . : :

. ., 2003. . 17-19. 4 ( . zapping – , ) –

c , , .

5 . Generation « ». ., 2003. . 18.

5 2013 243

. - « » ,

: , : « – ».

, - , . –

, , : « », , -

1. , . -

, , -

, , , ? - -

.

.

: « .

, - .

. -

: , ,

. , -

, - 2. . . , -

. - . -

, . , , -

, . .

; , 3. -

. , , ,

.

1 - . // .

. ., 1967. . 10. . 171-180. 2 .: . . . ., 2006. 3 . . // THESIS. 1993. . 3. . 231-232.


, - .

, : , - ,

. - -

1.

, -.

- , : , , -

, , -

, , ,

, , , 2.

.

, , , , ,

. « , – . , – , ,

; , …

, ,

, , , - , ...

»3. , , ,

; , - , . - ,

, . , ,

– - , -. – .

- -

1 . . … . 247-248. 2 / . . . . ., 1981. . 136. 3 . . ., 2005. . 197-198.

5 2013 245

. - , ,

, - , -

.

: 1. . . ., 2005. 2. . . . .,

2006. 3. . . // THESIS. 1993. . 3. 4. . . . . ., 2008 5. . . . .; -, 2000. 6. : -

/ . . . . ., 2000. 7. . . . ., 1993. 8. . Generation « ». ., 2003. 9. - . // .

. ., 1967. 10. / . . . . ., 1981. 11. ., . . ., 2008. 12. . : -

: . ., 2003. 13. . . ., 2001. 14. . . ., 2012. 15. . . ., 1999.


. .

, (690091, . , . , . 65 ; .: (423) 2-

43-34-98)

:

; ; ; -; ;

, , -

( . , . , . , . , . -). , – -

, , - .

XX-XXI - -

. 1980- « - »1

, - 2.

, « -

», « » . - - . - (performance studies), -

, , - , . .

-,

. , « -», . -

, - , . .

1 Alexander J. Strong Program in Cultural Sociology: Elements of Structural Hermeneutics // The meanings of social life: a cultural sociology. New York, 2003. P. 11. 2 Alexander J. Introduction: symbolic action in theory and practice: the cultural pragmat-ics of symbolic action // Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics and Ritual. London and New York, 2006. P. 16.

5 2013 247

-

1990- , 1940- 1950- .

, - . -

- , . .

, . , . , . . ,

.

- -

(Kenneth Burke). - 1,

. - , -

-, « »2. . « » ( )

. - « »

« ». , ,

. , , ( , , , . .), . ,

. , ( -), , . -

, , . , -

, , , ( ),

3. . -

. - , -

( , . .). , -

1 Burke K. The philosophy of Literary Form: Studies in Symbolic Action. New York, 1957. 2 . . -

: . . … . . . , 2009. . 13. 3 Weitz G. Kenneth Burke's Dramatist Pentad as an Alternative Approach to Art Criticism in the Classroom // Marilyn Zurmuehlen Working Papers in Art Education. 1990. Vol. 8. Iss. 1, Article 29. P. 138.


. .

. - . -

. . -

. . , (Erving

Goffman) , - -

. - .

. , , . -

1. . , -

. - ,

. , , «

, -»2.

. - , . . 3.

: 1) - « » ( : ,

, ; : , , , . .)4; 2) ,

. , 5; 3)

( ). , - , -

6. , ,

, . . - . . , ( ) – .

. . ,

1 . // . 2010. 5 (83). . 51. 2 . . ., 2000. . 19. 3 . . . . 52. 4 . . . . 55-56. 5 . . : //

. 2001. 2. . 19. 6 . . . . 150.

5 2013 249

, -. .

. , « » 1.

. -

.

(Victor Turner) - - (performance studies) .

, 2. -

. , – , - ,

3. .

( ). - .

, – , , - 4.

- . . -

( ), 5. , ,

: , , , -

. , . , -

, - , , -

, , 6.

, . – , . . -

.

1 . . . . . 11. 2 Snow P. Performing society // Thesis eleven. 2010. Vol. 103, 1. P. 82. 3 Turner V. The Anthropology of Performance. New York, 1988. P. 5. 4 Graham J. Victor Turner and Contemporary Cultural Performance. New York, 2008. P. 5. 5 Turner V. Op. cit. P. 4. 6 Ibid. P. 5.


, . – , , , – -

, , . . -

, – , ; -

, -1.

-

(Richard Schechner). , . , -

2, . «

»3. -

, « » « » -, , ,

, -, , , - . -

, , . . -

4. . .

. . . -

5. « » , -

, . - . ,

- . , 6.

, . , - .

. -

1 Ibid. P. 13. 2 Alexander J. Introduction … P. 12. 3 Schechner R. Performance Studies: An Introduction. New York, 2002. P. 68. 4 Schechner R. Foreword: Fundamentals of Performance Studies // Teaching Performance Studies – USA, 2002. P. 11-12. 5 Alexander J. Introduction … P. 12. 5 Schechner R. Performance Studies … P. 12. 6 Schechner R. What is Performance Studies Anyway // The Ends of Performance. New York, 1998. P. 360.

5 2013 251

- 1, –

, .

, . ,

2. , .

, , . . ,

- . - , -

3. . , .

, - .

– - .

, - , -

( , -

) ( - ,

)4. , - , , . -

. , , – , -

. – , - . - – , , .

5.

1 . . . //

. 2010. 5. . 19. 2 Alexander J. Cultural pragmatics: social performance between ritual and strategy // Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics and Ritual. London and New York, 2006. P. 32. 3 . // -

. 2010. . 9, 2. . 107. 4 Alexander, J. Cultural pragmatics ... P. 33. 5 Ibid. P. 34.


, - 1 – -

, . , , . ., -

, - .

( ) -2 , -. , ,

- .

. , . -

, - 3. , . « -» . ( )

, - 4. ,

. -, . , – . , –

. , – - ,

, .

, - - , , -

.

: 1. . . : -

// . : . 2001. 2. 2. . . .:

- - , 2000. 3. . . -

: . . … . . . -, 2009.

1 Ibid. P. 36. 2 Ibid. 3 Ibid. 36-37. 4 Ibid. P. 54-57.

5 2013 253

4. . // . 2010. 5 (83).

5. . . . ( -, , ) // -

. 2010. 5. 6. . // -

. 2010. . 9, 2. 7. Alexander J. Strong Program in Cultural Sociology: Elements of Struc-

tural Hermeneutics // The meanings of social life: a cultural sociology. New York: Oxford University Press, 2003.

8. Alexander J. Introduction: symbolic action in theory and practice: the cultural pragmatics of symbolic action // Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics and Ritual. London and New York: Cambridge University Press, 2006.

9. Alexander J. Cultural pragmatics: social performance between ritual and strategy // Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics and Ritu-al. London and New York: Cambridge University Press, 2006.

10. Burke K. The philosophy of Literary Form: Studies in Symbolic Action. New York: Vintage, 1957.

11. Graham J. Victor Turner and Contemporary Cultural Performance. New York: Berghahn, 2008.

12. Schechner R. Foreword: Fundamentals of Performance Studies // Teaching Performance Studies. USA: Southern Illinois University Press, 2002.

13. Schechner R. Performance Studies: An Introduction. New York: Routledge, 2002.

14. Schechner R. What is Performance Studies Anyway // The Ends of Per-formance. New York: New York University Press, 1998.

15. Snow P. Performing society // Thesis eleven. 2010. Vol. 103, 1. 16. Turner V. The Anthropology of Performance. New York: PAJ Publica-

tions, 1988. 17. Weitz G. Kenneth Burke's Dramatist Pentad as an Alternative Approach

to Art Criticism in the Classroom // Marilyn Zurmuehlen Working Papers in Art Education. 1990. Vol. 8. Iss. 1, Article 29.


. .

- - ,

(634014, . , . , . 4)

. .

- - , ,

(634014, . , . , . 4)

,

; ; ; - -

, -

. - , -

-- -

. 239 - 7-16

( ) ( - , ). -

, . -

( ) - , -

, -.

,

. – , . -

, - 1,3 .

( 80% ), : -

, , -, . -

– - ,

5 2013 255

. - . -

- .

- , -

, , -

. -

( ) . , , -

, ; .

- .

, - , - – .

. -

- , -

; - .

- .

, 90% - , ,

, . ( , , -, ) - , -

. -

- . -

- -

, - -

. – , .

– -

( , , , ) -


« » . ,

, , -, . -

, , - .

– 239 - - ( ) -IV

( ) 7-16 ; 169 – ( -IV ,

) 70 ( , ).

– 22,5% – , 10,4%.

13,93±2,68. I -

(61,4%), II ( 83 %). 41,6% -

, . ,

(93,3% 82%

-, ,

( , , -, , ). - SMAS, . , -

- , , (« », « , , »).

. -

; –71,6%,

– 16,6% 5,3%.

– 91% , . 81%

. - – ,

(40%), - – (37%), – 7,1%.

, , -

, - ,

. ( -

; ) - ( ; )

5 2013 257

, : .

- ,

-.

- ( ,

) -, - -

, , , , . -

, , , -- . , -

- -

, , - .

, , , - -

( , , , -), –

(« , , », , , , , , ;

( ; ). , -

: , , , , . - , -

, - .

SMAS 16,5%, – 21%.

, .

50% , - 80% . -

– , , -

, , - .

- – , , ,

; , - « » -

. , , -

. . ,


, , . , -

. , , , -

( « » « », ).

( -) -

, - , - ( , , - ) - – , ,

. ,

, - « , », -

, « » « » . - ,

15 % . 77%

. 85% 67% ,

. , « » « » ,

– , , - .

, – - .

« ; ; », – , –

. « ? ? -

?» 90% 9-11 . « », « », «

», « ». -, - ,

( - ), – -

, ,

. -

, -, .

- .

, , - .

5 2013 259

( -, ) .

, « » -

, . -

. -

. - – , -

, , - . ,

.

. , - -

. - , . -

- , -

. -

, - . ,

- « » ,

, , , .

, -, , . -

- , - -

.

, , , ,

; . - ,

-

. -

, , :

–

- ; -

, -


( . . ) ; - ; (

); , , -

, - , ;

. -

, -; « » –

, , -

( , , ) , - « »,

, ; , -

– – , -

, . .; ( , , ).

, ( , -

, ) -: -

, , , , . . -

-; ;

, , - , -

; -

; -

, .

-

. - - ,

; - , -

, , - , ,

- , ,

, .

, – -

5 2013 261

- , , -

, -.

: 1. . ., . .

- - . // . 2011. 3 (66).

2. .

10. – : ; - : , 2003.

3. , . . : / . . . -. – : , 2005.

4. Bakhla AK, Sinha VK, Verma V, Sarkhel S. Prevalence of psychiatric morbidity in visually impaired children // Indian Pediatr. 2011 Mar; 48(3).

5. Barker DH, Quittner AL, Fink NE, Eisenberg LS, Tobey EA, Nipar-ko JK. Predicting behavior problems in deaf and hearing children: The influ-ences of language, attention, and parent–child communication // Dev Psycho-pathol. 2009. 21(2).

6. Boonstra N, Limburg H, Tijmes N, van Genderen M, Schuil J, van Nispen R. Changes in causes of low vision between 1988 and 2009 in a Dutch population of children // Acta Ophthalmol. 2012 May; 90(3).

7. Brunnberg E., Boström ML. Self-Rated Mental Health, School Adjust-ment, and Substance Use in Hard-of-Hearing Adolescents. // Deaf Stud Deaf Educ– 2008 Summer; 13(3).

8. Davidson J, Hyde ML, Albert PW. Epidemiologic pattern in childhood hearing loss // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1989; 17.

9. Hogan A., Shipley M., Strazdins L.; et al. Communication and behav-ioural disorders among children with hearing loss increases risk of mental health disorders. // Australian and new zealand journal of public health Volume: 35 Issue: 4.

10. Kvam MH, Loeb M, Tambs K: Mental health in deaf adults: symptoms of anxiety and depression among hearing and deaf individuals. J Deaf Stud Deaf Educ 2006, 12(1).

11. Mejstad L, Heiling K, Svedin CG. Mental health and self-image among deaf and hard of hearing children. //Am Ann Deaf. 2009 Winter. 153(5).

12. Vaccari C., Marschark M. Communication between parents and deaf children: implications for social-emotional development // J Child Psychol Psy-chiatry. 1997 Oct; 38(7).

13. Venkadesan R., Finita GR. Comparison of health related quality of life of primary school deaf children with and without motor impairment // Ital J Pediatr. 2010. November 12.


. .

, - (117198, . . - , . 10/2)

; ; ;

- - . -

.

, . . . - , -

. . , , , -

, ,

. -

.

. , , -

, 1. , 2 -

. 3 -

- : ; , - ; - .

- , , ,

, -.

1 Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. New York.: Free Press, 1947. 2 Blau P. On the Nature of Organizations. New York.: Wiley and Sons, 1974; Etzioni A. Modern Organizations. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1964. 3 . . . .:

, 1995; . . : , , . .: , 1991; . . : , , . .:

, 2007.

5 2013 263

1:

– - . -

( . . - ).;

– , ;

– , .

, - .

.

« » « ,

( . . – .);

(!) , - , , - -

»2. , - 3 « -

».4 . ., -

, , , - 5.

: ( -) , . . -

, . .; ,

.

.

,

1 . . //

. 2006. 6 . . 101-115. 2 . 3 . . ,

: // : . 2010. 3. . 82-87.

4 . . // - . 2004. 4. . 186-205.

5 . / . . , . . , . . . . . . . .: . ., 2001.


, , -, , , .

, - : –

, , ,

, – , ,

.; – , ,

; – , .

- -

« -»1 ( ).

, « -

, , . , ,

- »2. ISO

26000:2010 « ». -, -

3- ( . . ): , .

, - ,

, . -, . -

, . -

, . , ,

, , -, .

- .

, - -

3.

1 ISO 26000 – Social responsibility: // http://www.iso.org 2 . . : . : « « », 2011. . 13. 3 . ..

: . ... . . . ., 2004.

5 2013 265

. . , – , ,

- , -, , -

, - 1.

. . , , . . , . . , . . ., ,

, , ,

2. ,

- , - , -

. -

. « - - -, , , , -

»3. . . -

: ; -; ;

; - .4

, , - :

: . - -

: - ;

- . : -

; , - ; -.

: - ;

1 . . : .: , 2003. 2 . ..

: . ... . . . , 2004. . 135. 3 . ., . . : . .:

, 2008. . 648. 4 . ..

: . ... . . . , 2004. . 13.


; - .

, -, . -

, , - .

, -

1. - .

, . -

: - , , 2,

, , , - .

- - , , , -

, - .

, , -

3. ,

.

, - , -

. .

, - 4,

, , , -

. , , ,

.

1 . . . .: , 2003. 2 - . . :

. .: , 2010. 3 ., . - . . :

. .: , 2010; . ., . . . .:

( ), 2009 . 4 X5 Retail Group N.V. // http://www.x5.ru

5 2013 267

: - ( ) ( )1. -

( - ),

2. , , , (

) , (

). « », - , . -

. , , 3.

, , -

( ) . , , -

, , - . . . ( -

, - ).

-. , , -

. - - ( , -

). , -

. - -

, -

-.

. . : ; ;

; -

1 . . : : . ... .

. . , 2005. . 189. 2 . . 165. 3 . . : : . ...

. . . , 2005. . 93.


( . . ); ( . . - )1.

- .

. . -

« ». -

- , .

. .

, - , - .

, / .

, - / -

2.

. -

. -

- , /

. - .

- ( . . ). -

-. -

, - , -

3. ( . . - ).

-

1 . ..

: . ... . . . ., 2004. . 13. 2 , ,

. . ( ., . . ., 2004).

3 , « » . . ( . . .

. ., 1990).

5 2013 269

, - /

, ( , )1. -

, / / / -, , -

/ , -. ,

.

,

, -, - -

. -

. -- , -

, -. , , -

, - .

-

. -

. -

- , - .

. -

, . , - -

, , -.

:

1. . .. : : . ... . . . , 2005.

2. . . // - . 2004. 4.

3. - . . : - . .: , 2010.

1 , «360 » ( . . 360 .

., 2006).


4. . . : .: , 2003.

5. . . : , , -. .: , 1991.

6. . ., . . : - . .: , 2008.

7. . . : . : - « « », 2011.

8. . ., . . - . .: ( ), 2009. 9. . . , -

: // :

. 2010. 3. 10. . / . . -, . . , . . . . . . . .:

. ., 2001. 11. . . : , , . .:

, 2007. 12. : , -

, , . . . . - .: - , 2000.

13. . .. : . ... . . . ., 2004. 14. . . . .:

, 1995. 15. . . //

. 2006. 6 . 16. Blau P. On the Nature of Organizations. New York.: Wiley and Sons,

1974. 17. Carroll A.B. Corporate social responsibility: Evolution of a definitional

construct // Business and Society. 38 (3). 1999. 18. Etzioni A. Modern Organizations. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-

Hall, 1964. 19. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. New

York.: Free Press, 1947.

5 2013 271

. .

. . . , , - (115054, . , -, . 36; . (495) 978-43-67)

, –

; - ; - ;

, - , - .

, , ,

, , -

. ,

.

-

. - , -

,

. - , - , -

, .

, , , , , -

« ». ,

, .

, - , , . ,

, - ,

-


, , .

,

-. -

, , . , -

, ; - .

, ,

, ; . -

, . -

- - , -

, , - , -

, , .

, ,

« » , , ,

. , - ,

– , . -

,

, , « » .

« »,

, .

- -

. - -

. - ,

, , , -

, , -, ,

( ) , -

5 2013 273

, , - .

– , - , ,

, , - . .

– ,

, , – -

, .

, - , -

- ,

, .

- -

. , - , – , -

, - -

, - , : « - », « , , …», «

, , », , « - », « - », « -

». , , , , -

. , , ,

, . ,

, -

. , -

: , 2011-2012 Apple Macintosh, , 30

-, .

, « » , , -

- . , - , -


. , , , -

, .

? . -

, . , -

, -

. , -

. . 5 -

. , 2,5% , ,

, , , - , ,

, - . , -

, , , .

, , « ». -

, 13,5%. , - , , .

, . , , -

, - , , -

. , 34%, ,

, . , .

, , - -

, .

, -, . -

, -

- .

, 34%, - . ,

, - , -

, ,

5 2013 275

, , . ,

, -

, - . -

, , ( , « -

») - . , -

, - 68% .

, - . ,

- , , -

, .

. « -», 16% -

, - . -

- .

, -

; , , - , ,

.

, ,

PR ( ) .

,

. . - -

. . - , , « » –

15 24 , «… , , , -


1». , . « »

25 35 , , - . -, , -

40 , « - 2».

, -, -

, - , , luxury .

,

. , - , , -

. - ,

. - -

. , , - , , -

, ; , - ,

-.

, - .

, - . . , -

, - , ,

. , , « -

», . « -

», « » « », , , (

) , ,

. - -

, ,

1 . : /

; . . .: , 2010. . 43-44. 2 .

5 2013 277

, . - ,

, – . - , -

« » - , -. , , , -

- . , , - - , - , « -

», - .

, , - , , ,

, ? , -

, - , , « – , -

. , , -

« » . , « -

»»1. , -

, , - - , -

, « », « », .

, « », -, – , , - 2.

, , -

- , - .

. - . –

. - -

1 . , – !

. .: , 2011. . 11. 2 . , – !

. .: , 2011. . 43.


, , , -

. ,

, - , , , . ,

: . ,

. . , : « - , -

, , …».

, , - ,

, - , -

, , .

- , , , , -

, - ,

. , -

-

. , , -

, , , -

, - ,

. -

.

: 1. . . , . 2- . / . . .: , 2011. 2. Rogers E.M. Diffusion of innovations. New York: Free Press. 1995.

(Original work published 1962). 3. . , – -

! . .: , 2011. 4. . :

/ ; . . .: , 2010.

5 2013 279

. .

( ), , -

, (413846, . , . , . 107)

: -

1

; ; ; ; -

. -

. - ,

. .

- « - ».

- , 260 . .

, 15 . 2.

, - , . , -

, : - -

3. -

: -

1 ,

12-33-01026 « », – . . . 13

01.12.2012 25.12.2012. , , , ,

. 3800 . 3%.

. 2 // www.ufms-saratov.ru 3 . ., . .

-. ., ., 2006.


, , , - , -

, , - , ,

, 1. , , ,

« », – « ».

,

, - .

, -, -

( ) , - ,

. , -

60% - , . , , -

. , 30% , , – .

. , -

, , , ( -

) , , . - , - , .

, 65% , - .

10% , 15% ,

. , , – -

. , , –

25 , , . ,

- - , -

.

1 . . : VS //

. / . . . . .: , 2008. . 200.

5 2013 281

« » .

, ,

. , - , .

4% , - , . ,

, , ,

( « » ), - , , -

, - .

-

. -,

. -

, « ». -

. ,

, . , , -

, , , ,

« » . , - ,

. , ,

-, 6% ,

70% ,

. , , 10% - , , .

, - , , , , , , -

. , -

, -, « » , -

, , .


- , – ( ) ,

, , - . -

( , ) . , ( ), 10%

, 40% – , -

. - ,

(40%) (« ») , -

, « -».

, , - , -

, . (60%) , -

, , . , ,

, .

- 5% –

. - (« », « ,

») . -

, , , « » , -

« », ( ).

. 40%

( ) -

. . ,

,

. , , 10% -

, ,

.

. , - ,

, , « « »

5 2013 283

», « ». , -

.

. 70% , , , - . , -

« » , - , .

(31%) « - », « , ,

» (29%), « » (13%).

« , » (35%), ,

. «

( ) ?».

– « » ( 65%). 7% , ,

. - ( ),

. - ,

, « », , .

, -

. « » -

, « »1. 65% , ,

, . -

– . -, « »

-. , , -

, . ,

, « », -

1

« …», EAWARN 2010 . .


, -, .

, 40% , - , ,

( ) , , -, , , -

, , . , , 85%

. , - ( ),

, , -

, , .

, , – . , -

, 5-6 , , -

. , ,

( ) (30%), (20%),

(16%), , , , . -

/ , , . 47% ,

, 15% , «

». , -

. « « »?», 10% ,

. - (41%), ,

« , ». , « », -

. , , -

, . ( ) -

« » - . , - ( ) ,

, - , , « » , -

( ) - . , , ,

– « », , .

5 2013 285

« », , . ,

« -

». , - , «

, -( ) », 15%

« , -».

, - ( , , - ) . ( ) -

, , - ,

, , , -. « - », :

« – » – , - . -

, ( ) - ,

, .

, - ( ,

), – , - . , -

, , - , , - , , .


. .

( ), , ,

(413840, . , . , . 107; .: (8453) 44-13-71)

; ; ; -;

. -

, . - ( ,

). , , - - .

- .

90- , . -

– . , -

. 90- -

250 . , . -

, , , - , . -

-

. 90- – 2000 , -

. , 90- -

, - « » .

, – .

5 2013 287

, , - 1. , -

, , , - – ( ) .

, , , ,

– . - -

( , ). - ,

, , -, .

,

, . , « » -

. - « » ,

. -

-. , , -

, , - « », -

( , ). ( ) -

2, , [ ]: ) -

, ) , ) , ) -

, , . . – (

, . .). , , -

, . -

.

1 Waldinger R. Through the Eye of Needle: Immigrants and Enterprise in New York’s Garment Trades. New York & London: New York University Press, 1986. 2

( ): . / . . . .: - , 2004. 200

, . . .


, - , -

( ) . , ( ) – - - ,

« », « », . ,

-, « » ,

, - , , -

/ , « - ». -

, , -

- « » « ». « » « », « ».

, , , - ,

( ) : - ; ; -

. , ,

, ( , ) .

« » « - », - ,

- - , -

, . -

- ( , , . .)

. -, , , ,

1: ( , , , , -

); - ; -

, - ;

, - ,

; -

1 . . . .: . 2005. . 217.

5 2013 289

, ; -

. 1 , , -

,

, – - / , -

-. . , «…

, – , -

. , , , -

. - »2. , – , .

, , ( , -

. .) , , , .

, - , -

- - -

. , -

- « », , , . . , (

) : - ( ,

. .); - ( - , ,

( ), . .); - ( -

, , / - . .)3. , -

1 « , , :

». , 1-3 2010 . .: ; ; , 2010.

2 . : . ., . 2004. . 6.

3 . . . . 2006. . 92.


, , - .

, - ,

, ( ) .

, , ,

, . . -

, . -

, ,

- ,

. , , ( , ) -

( ,

, , - ). -

, .

- -, .

:

1. Waldinger R. Through the Eye of Needle: Immigrants and Enterprise in New York’s Garment Trades. New York & London: New York University Press, 1986.

2. - (

): . / . . . .: - , 2004. 3. . . -

. .: . 2005. 4. « ,

, : ». , 1-3 2010 . .: ; ; , 2010.

5. . - : . ., . 2004. 6. . -

. . 2006.

5 2013 291

. .

, , (414056, . , . 20 ; .:

(8512) 49-41-48)

; ; ;

, - .

. , , -

. -

.

-

. , , -

- , -

1. , -

. .

2011 4,49 . -

, 444,7 100 . . - – 55,7% – 2.

- -, .

, - – -, – ,

– , , . -

1 . ., . . : .

, . .: , 2010. . 368. 2 .

2011 // http://rudocs.exdat.com


695 , – 432 , – 78 – 185 .

-- ,

, -, .

, 95% - - , -

. 6 . - , .

,

. ,

,

1. -

, . ,

, , . - . -

– , – , – – -

– . -

. ,

. ,

140 . - - , -

– . -

, - , , , - .

, - ,

( , ),

1 : , // http://riw.ru

5 2013 293

( , -, ).

2011

675,24 . , 18,1% , 2010 . : – 295,3 . -

; – 209,4 . , –. 123,3 . . 95,7 % ( 2010 –

95,85%) . 2010 4847 -

18 19.27 - . , -

, -

, .

90% . « », -

- , .

– , - – . -

. ( ) « » -

6 . 1 , -

. 01.01.2011 647 -, 01.01.2012 – 893 .

20-39 , ( ) 1.

2011 - , « -

» ( , JWH ).

. – 9,67% 2010 .

, ,

. 2011 511,11

100 . . - +27,89% .

- 2012

1 2011 // http://rudocs.exdat.com


- . 2000 -

15 60 . 204 -, .

, : I – , ; II – ,

1. :

1. - . 2. - . 3. . 4. -

; 5. - . 6. . 7. .

– - , -

. , ,

, , LSD, , .

1

. :

1. – 36,4%. 2. – 43,6%. 3. – 20%.

: 1. , -

–49,3%. 2. – 30,8%. 3. – 3,2. 4. – 8,2%. 5. – 2,3%. 6. –6,2.

: 1. – 2,2%. 2. – 12,3%. 3. – 61,4%. 4. – 19,3%. 5. – 4,8%

- ( ) , -

21 2011 .

5 2013 295

, 78,6% , -

(55,6%) (22,3%). - , 95,7% (I ) -

(22,7%), -

(15,6%), (15,4%). II .

38,1% - , , – 40,5%

– 11,9% 9,5% . -

, , , - (

5,1%) 2011 2010 , - 4 12 . -

– 135,2 100 . , 0,13% – 1.

15-20 20-25 (36% 32,8% II ). 15

4,8% . (II ) (

) 44,8%, ( ) – 54,5%, -

. - II (« ») –

49,6%, « » – 28,8%, « » – 18,4%, « « - »» – 2,4%. « » – 0,8%.

. - - .

- - .

« » , , ,

. 2011 5

( ), 7 - , – 5 – , 2 – -

. 2011

: – 89,7% (2010 . – 88,2%); – 7% (2010 .– 6,3%);



– , 2,5% (2010 .– 4,7%);

– 0,8 (2010 .– 0,8). 2010

. 7,8% , 20,2%.

12,5%.

, 2006 , . 2010

100%, 2011 – 10,3%1. , ,

- ( - ). , -

, , : ( ). – -

, : ,

. , - -

, , .

, I , : - , (19,5%),

, (18,6%), , - (18,4%), , -

(12,8%), , (10,2%). II : « -

, » (28,8%); « » (27,2%); « » (20,0%); « » (19,2%); « » (10,4%), « - » (9,6%); « -

» (9,6%); « » (8,0%). , ,

, , «

».

. -

. ,

: , (25,3%), (18,9%), (14,2%), -

(12,2%).


5 2013 297

- « , » – 32,3%, « , , » – 19,4%, « , » – 17,7%, « ,

» – 13,7%, « » – 8,9%, « » – 3,2%, « » – 2,4%, « » – 2,4%. , , , -

, , , -

. , - . -

. « »1.

, - (82,4%) – , – 28,8%, - – 24% . -

9,6% 4,8% . . - , -

, , - , « » (

- « »), , , - ?

- : « », « », «

», « ». , , ,

- .

80 12 . , 825 . -

300 30 000 , . . 5 . .

(60,8%) , – 30,4%, – 18,4%.

– 8,8%, – 8,8%, 4% .

82,3% I , - !

, 31,2% , (18,5) « - »

(16,2). II

– 47,2%, « « » » – 39,2%, « » – 29,6%, « « » » – 16,8%, « » – 1,6%.

1 . ., . . : .

, . .: , 2010. . 372.


: « - ?» 22,7% ,

I , -.

20,4% . – , -

14% . ,

, : (20,8%),

(14,8%), , , (13%). ( , -

, ( , , ) , , ), -

, ,

: -

; - , -

, - - ;

, ,

; - ,

15 ; - – ; -

; - ,

, : « », « », « -»; , -

: , ; - , ; -

.

: 1. . ., . . :

. , . .: - , 2010.

2. . 2010: . . / , . .: « », 2010.

5 2013 299

. .

- , ,

(344006, . - - , . , . 41; .:(863) 250-98-16)

; ; « »

- , , -

.

« », . - . , -

.

. ,

, - . , -

. - 20 1991 .,

« » 1998 ., 2005 ., « » 2011 – 2012 ., -

. -

, , - , . , , , , -

, , - .

, - , , ,

. -

. 2012 . -

144 28 . ., - -

2011 . , . ( 2011 . 186

38 . .) 2012 . , 32

14 . ., 23 12


. . , - . -

, . 2012 . -

. - 4 2011 .

5 2011 . « -»1, -

. -

– « » «Facebook». -

- 2011 . 2012 . -

, , . -

22 . . - « », – 2,5 . . -. - .

( 7 . .) , . - ( 3 . .)

, «Facebook» « ».

2012 . -

. - , , -

. ( 2012 . 19 . . 83 - , 2011 . 78

21 . .) , . -

. , 21 2 2012 ., 14 26 .

. , 4

2012 . , « , »2.

1 . // - « ». 2011, 5 . // http://www.fontanka.ru 2 . ., . .

// : :

5 2013 301

2012 . - 35 - 6 . ., -

, , , , ., -

3 , . ( - 2011 . 95 16 . . -

). - -

, - « »,

, , .

10 23 2012 ., 300 350 1.

13 24 7 -- 700 - " " " ",

2. 2012 . 26 2 . ., 16 -

, 1700 ., « -

» . . ( 2011 .

18 1 . ., 125 ., .)

2012 . . 2011 ., . .

. 2012 . ,

, : 8 . . - 20 . - , -

. ( 2011 . 14 5 . .)

2012 . - . , , -

, ( , , ).

2012 . . , 700 - ,

/ . . . . . . / : - , 2012. . 349-

355. 1 . // - « ». 2012, 11 . // http://www.kavkaz-uzel.ru 2 . // -

- « ». 2012, 14 . // http://www.kavkaz-uzel.ru


, . « ».

8 2012 . . . 2

. ; 131- " -

" , 1. -

, 4 %

. , -. .

, , - .

:

1. . // -- « ». 2011, 5 . // http://www.fontanka.ru

2. . ., . . // -

: - : / . . . . . . / : - , 2012.

3. . // - « ». 2012, 11 . // http://www.kavkaz-

uzel.ru 4. . -

// - « ». 2012, 14 . // http://www.kavkaz-uzel.ru

5. . - // - « ». 2012, 8 . // http://www.kavkaz-uzel.ru

1 .

// - « ». 2012, 8 . // http://www.kavkaz-uzel.ru

5 2013 303

SOCIAL POWER

. .

- -, ,

(125319, . , ., . 64)

:

; ; ;

- -

. , -

. , -

.

, - , .

1914–1918 ., , , -

, .

(1914–1918 .), - , -

, - . -

- , ,

- -

- . - -, « », « -


», « - »1, « », , .

- ,

, , .

« , , – »2, – . . 1915 . « , –

1917 ., – … »3. -

, . ,

, , – , ,

. -

, « -» « ». « -

»4, – . . , . , . ,

« » , - , , « -

… – »5.

, . . , -

. -

, « » « -- » , -

.

. - , ,

. XVIII . . , -

, « » (1761 .), 1782

., , « , , -

1 . . : -

// : . . V. ., 2009. . 121-141.

2 . . . . . . 26. . 304. 3 . . . . . . 31. . 225. 4 . . . . . . 30. . 152. 5 . . . . 2. . 17. . 5.

5 2013 305

– , ; , »1. , . « -

» (1795 .), - , : «

»2. , XIX ,

. - , . , , « -

» (1880 .) , -

XVIII . , , -

, « - »3.

, , . ,

, , .

, -, , , ,

« -» - ,

. - , ,

, .

, . . , , «

, »4. , , - , -

. -

. - . , -

, , - , .

1 . . // . ., 1963. . 141. 2 . // . ., 1963. . 157. 3 . . . 2 . . 19. . 192. 4 . .

. . II. . ., 1923. . 404.


, -

. -, -

, . , « -

» , -

. - . -

. -

, , -, ,

– « » « » . , « -

», . . , , « , , -

»1. -

, - , -

« » . -

, , -

. , -, . . « »

(1917 .), « -», «

, , , , - -

»2. , ,

, , - . ,

, -, , -

-.

, , - , - . -

1 . . . . . . 17. . 22. 2 . . . . . . 33. . 14.

5 2013 307

, . . , -, , , « , »1.

- -

. « -» , ,

, , .

, . . , , -

, . -

, , -

, , , « » . ,

, , .

. . , - « », -

, . « » .

« » « -

» . , , -

« » , ,

… . . , , , - -, – -

. ,

, II .

, , (1891 .) -: « ,

, - , ,

. , -

1 . . . . . . 37. . 252.


, »1. (1907 .) -

(1910 .) .

II – . , « -

» - .

« ». . , -

. , « - -

, , -»2. , – -

,

. , . , -

. , -

, - . ,

, -. , .

, , - ,

, . . . . - . .

. . « ?»

(1893 .)

, - , . « , – , – , -

, ; »3. « » . -

- -

.

1 . . : . . ., 1924. . 139. 2 . // . . .

. ., 1991. . 9. 3 . . . 2 . . 22. . 387.

5 2013 309

. , -,

. .

, - . -

. , . , . -, –

, . -

, , « » , .

. . , -, , , , « -

», . , , . « » (1915–1916 .), - . ,

. « : “ ” = »1, –

, -.

. . . « » . ,

, – , -, . -

« »2,

, .

, - . , -

, , , , , . -

, , .

. 1914 .

, , , .

, - . . « » -

« », - , -

. « -

1 . . . . . . 28. . 477. 2 . . . . . . 27. . 381.


» -

, , , - . , -

« » , . « » - , , , - ,

« », - . -

1914–1918 .

.

: 1. . . : -

- // : . . V. ., 2009. 2. . . // . .,

1963. 3. . // . ., 1963. 4. . . -

. . II. . ., 1923. 5. . . : . . ., 1924. 6. . // . . .

. ., 1991.

5 2013 311

. .

. . . , , ,

(432700, . , . 100- . . , . 4; .: (8422) 44-16-96)

1917 . (

)

- ; ; - ; - ; ;

;

1917 ., , - - .

- –

. -

« » .

, - - , -

XX . , - .

- , , -

1917-1918 ., - ,

1917 . , XX . -

, -, , -

XIX – XX .

, . - , -

. , , .

II 31 1860 . ( )

II,sk .

, .

; -


, ; - ( , -

, ). , ,

, .

1890- . 110 . 1860 .

15 ., 1879 . 25 , 1895 . 50 .1 - -

268 . 1876-1893 . 432 . 1894-1904 . 769 . 1904-1917 .2

- . -

1871 ., . 1871 1873 . 48 3. -

, , , ,

. - 1914 . (13 ), (7 ),

(5 ), (3 ), ( ). - ( 1914 . – 4432,7 .)

(1050,4 .) - : -

, , 1914 . 388 . XIX .

: 1914 . 17 - , 5 , 3 . , (1914-1918 .)

1917 . -, , -

« ». - , .

.

4. . . : «... -

, – -

1 ( ), . 678, . 1, . 620, . 5-5 . 2 . . . ., 1948. . 303. 3 . . . ., 1973. . 34. 4 . . , -

1917 . « » ( . . . . . 34. . 151-207).

5 2013 313

. -... , , “ ”, -

, “ - ” »1.

, ,

. . . , , -

: «… - , -

, - »2.

, « -

», « - -

»3. -, ( ), «...

... , , , -

»4. , -

, .

, , . ,

1918 . ,

, - 5.

, , , .

, . . , , , ,

« », - « ». , « - », .

. 1917 . , -

1 . : . . . . . 34. . 162. 2 . . 162. 3 . . 163. 4 . . 162. 5 .: . . .,1918. . 19.


, , , - -

- . ,

– « » -, , -

. ,

, , ,

, « »1. 2.

- 1917 . -

( ), - . , -

, : -

, . -

, , -

, - -.

500 . , -

( ) .

3. -

4. - , 1917 ., -

. , 8 ,

1 .: . . ., 1946; .

1917-1919 . ( -) // . 1988. 11. . 71-75.

2 ( ), . 2, . 1, . 13, . 139. 3 ( ), . 1, . 1, . 3, . 1. 4 . « » // . 1922. 11. . 31.

5 2013 315

, - 1.

1917 . -- , , .

. , -

1917 .2 , 23 1917 .,

- 3, 23 1918 . -

4. - -

. , , , -

, - , -

, , .

: , -

.

, , , ,

, . - , - , -

. , ,

, , – , « ».

.

30 1918 . « -

» , , . -

, , - « », . - -

. -

1 , . 313, . 4, . 23, . 4. 2 13- . . 1. . 230. 3 . . 285. 4 . . 390-391.


, -, – .

: - – 243 ., –

114 . . 1913 .1 - .

7 . 863 . 633 ., - – 17 500 . -

. ( 1918 .),

« » 1919 . : - , -

, , - , - ( ),

. , , - 1917-1918 .,

1919 . 578 ., – 177 . -

. , ( 26 .), -

, – . - 5 000 -

. , - .

, :

, -, « » , , ,

« ». - 5% 2.

- 1918 .

, , ,

1918 .3 - .

1920 . , - . .

« » -

1 , , . 1917. 25 . 211 (

, – . ) 2 , . 806, . 1, . 63, . 11. 3 ( ), . 6, . 7, . 41, . 1.

5 2013 317

, , - .

- . - , -

, -, .

. - , - , ,

. -, 1. ,

« » , .

, , , - , -

. 26 1918 .2

. 10 1918 . -

, , .

, 4 1918 . 3968, -

3. -

. 2 1918 ., - 4518,

« » - 4. -

, , - . ,

, - ,

, . , , - , -

2 1918 . 1085. -

.

1 , . 6, . 7, . 41, . 1. 2 , . 313, . 4, . 23, . 4. 3 , . 10. 4 , . 313, . 4, . 23, . 21. 5 , . 9 .


-,

. , - « »

- . , -

, . « »,

- ,

. , « » -

. 1918 . , -

- 1. - , ,

, , , , - .

-

. 10 . . 2-3 . -

50 . . - 2.

- - . - , -

. ,

, , 3. -

, -.

1918 .

. - , -

( 0495 15.06.1918 .) 4.

1 , . 806, . 1, . 71, . 7. 2 , . 76, . 13. 3 , . 81. 4 , . 118, . 11.

5 2013 319

- - - , 5

1918 .1 2.

1918 ., - , . -

, , - - , -

. 22 1918 . ,

. , -

. -

. , , ,

. - . , - , -

19 1920 . .

, --

, - - , -

, , -

. - , -

-, - -

, - - -

. , -

.

: 1. . 1917-1919 . ( ) // . 1988. 11.

2. . . ., 1946. 3. . . . ., 1948. 4. . . .,1918.

1 ( ), . 573, .2, . 15, . 297. 2 , . 289.


. .

, -, , (427621, . , . ,

. 25)

« » : 1920- .

; ; ; -

1924 . - (« »). -

. -

-. ,

. 1925 . « » .

« », 1920- . - ,

1920–1930- . , « » -

. 1930–1950- . , 1960 – 1980- . 1920- .

, -.

XX – XXI . . « »

. . 1. , 1920- .,

. , « »,

, 2. , ,

« » . , 1920- . .

1920- . . -

1 . . : . ., 1990. 2 . .

: - // . - . 2010. 3 (83). . 377-384.

5 2013 321

. ,

. - , , -

, , . -

. , -

. ( -), .

, .

-. -

. - ,

. . . . . .

- -

1. , «

». - . . – . .

– . . , - . . 1920- . -

, . -

, -, , -, .

, - , -

. . . , 2,

1920- . .

, 1925/26 2 285 . . 1924/25 . -

40%3.

1 . : . . ? « »: . . 1992. . 210-211. 2 . . - . , 1990.

. 38. 3 . 1925. 12 . 182.


-,

, . , -

, - , -

. - ,

. , , : -

, , -

, - , . -

, ,

. .

- , , , -

. - .

. . , , - ,

, 1.

( ) 1925 .: « … …

, »2. -

, . -,

, , -

.

1 . . . . 20 1925 // . 1990. . 186. 2 , . . 9. . 3. ., 1985. . 409.

5 2013 323

, 1925 . - 1 . -

( , ). ,

, -1. -

700-800 . .2 , 28 1924 . -

« , ». , 121 51 -

, , , , – ,

3.

« ». , « »

, , , -, .

« » 1924 . – 1925 . 1925 . -

, - « ».

1924–1925 . , .

-

. –

, . ,

« » - .

, -, « », , - ,

, -, .

( ) , - « »

. -

XIII

1 . 1925. 1 . 44. 2 . 1925. 7 . 256. 3 . . :

- … . 379.


( ) 1924 . 1.

( -) .

II XI , 2.

« » ( ), 25-27 1924 . -

, 3.

- , , .

. , -

. : - , -

, , - ,

. II XI -

. , - , , - 4.

, 1924 ., . , -

. , , -

. , : « -

. – »5.

, 1924 . « » : -

. , - ,

, , , ,

, - .

1 … . 3. . 215. 2 . –

., 1924. 1. 82. . 825-827. 3 … . 3. . 299 – 304. 4 . 1924. 7 . 1. 5 . 29 . 4.

5 2013 325

, - . . -

.

. - , , -

, . , -

– , , - .

, , , . , -

, , , ,

, , .

( ) 1924 ., ,

: , 1.

-

. - – ,

. -

, , - . -

, , - . ,

, , - ,

. , , -

. - .

- . , ,

: « - ,

, , »2.

1 … . 3. . 302. 2 . . . . - ., 1925. . 6.


, . 1924 .,

, . , , -

, . , -

, , ,

. « »

, . , -

, , , « - » (

), , 1925 .

, , , -

( ), -

, . -- , .

, -

, - 1920- . , -

. , 3,5% 30%

1. , -

. , , , - .

, , , , ,

. . -

- . . . , 1925 .

, : « … , , , - , , ,

1 . 1925. 7 . 256.

5 2013 327

, – … « - »1.

. . , 1925 .: «… … : , ,

»2. ,

. 10 . 37 - , 1924/25 . – 3 . 96 , 1925/26 -

2 . 77 3.

, - – -

. - ,

– . .

, , – , , -

, . , ,

- . - -.

-. 1913 . - 1 300 . , 1923 . – 293 . (22,6%

1913 .), 1924 . – 279,1 . (21,5%)4.

1925/26 780 . 5, . . . 140 . . 1925 . -

, . XIV , -

6. «

». , , , . .

1 . . . III

/ . . . - , 1925. . 11. 2 . : . . ? « »: ... . 212. 3 . 1925. 10 . 16. 4 . . 1940- //

. 2000. 2. . 51. 5 . . ( -

20- ) // - . 1990. 1. . 7.

6 … . 3. . 426.


, « » 1925 . « » 1926 ., -

1927 .

: 1. . . : . ., 1990. 2. , . . 9. . 3. ., 1985. 3. . . - : - //

. . 2010. 3 (83). 4. . .

1940- // . 2000. 2. 5. . . ? « »: .

., 1992.

5 2013 329

. .

-, (19034, . , . , . 21; .: (495) 201-31-76)

1920-1930-

.

; ; ; ; -

– -

. – -

. , ,

, - .

, , , -

.

1, - - ,

, ,

. , 1924 – 1930- ,

: - , « - » .

, , . . , -

« » -

1 ,

9 1924 , - . 1968

. 1980 – 1990- , - , -

. . -

" ". 1998 . -

// www.sovr.ru


- . , ,

, , -

. ,

, ,

, - .

, , , -

, .

1920- – 1930- ,

. 1917 .

– , 1. -

1920- .

, - - ,

. – , - , . , -

- ( ) - ( ),

-,

, -.

,

, . , , -

. , , - .

.

« -

1 . . . . . I. ., 2001. . 276.

5 2013 331

» « »1. -

. - ,

, « -

»2. , 1923 - 3. 1924

. . , « ». , , ,

. -

. , « -

» 1920- - . -

, , - , -

4. XX - .

, « » « », « » « »,

, -

5. , , -

, . -, -

– « »,

. , , , -

: , . ,

« » - , - – -

1 1920- . , , -

. ., 1962. . 368. 2 « ». ,

, / . . . , . . . ., 1973. . 6 3 . . , .

., 1987. . 234 4 . . . ., 1989. . 121. 5 , , . -

« ». - . . ., 1975. . 17-23.


. ,

, , , , -. ,

, – . . . , -

, 1905 1922 ,

, , 1. « »

. 1919 , -

. , : - « », -

, - . « » (1919, ), « »

, , ,

, . 1920- . . , -

, : « » (1922, ) « -

» (1925, ). « » -

: , , , – ,

. , , -

. - « ».

. « - » ,

, , - : - , -. « -

» – . ,

« ».

. . . . . ,

1 . ., . . : . 1859-1930. .- ., 1945. . 39.

5 2013 333

, « » (1924, ) « » (1924,

). - . . .

« » (1925, ) ,

. , ,

, - – , -

. , –

« ». 1920- -

- . , -

, , - , -

. , , , , -

. 1920-

, , – ,

– - – , -

, , . , , , -

« ». - « »1 -

. , -

, , , . , . -

, , , , , -

, 2. , -

1930- , , ,

1

1928 1953 . 2 Bown Matthew Cullerne. Art under Stalin // Holmes and Meier. New York, 1991.


, , - « » -

, -, « » .

, « » , . , ,

. . . . , . . , - ,

, . - ,

, 1930- - .

, , , , -

XX . 1930- - , , -

. , , ,

– « . . . - » (1934, ), -

. -

: « » . . (1930, ), « » . . -

(1931, ), « - . » (1930, ), « » (1938, ) .

. . , 1930-

– . , - . - 1.

. . . . « -» (1932, )

. - ,

, , . -

, . ,

1 , 1936 ,

. , .

5 2013 335

. , , – , , 1.

, . . « ».

« . 1» (1932, )2 – . - .

, – , , ,

« », – - .

. – , ,

. :

, , , -

. , ,

1930- . 1929

: « – - , / , . /

– : / « - !» / , /

« ». / . , , . /

. / , / - ». /

, / , – « - ».3 , « - »,

« - », - , ,

« ». -, , ,

« », – , -

1 ,

, , «

». .: Baudrillard J. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press, 1994. 2 . , 1931 . . 3 . . 2 .

. 1. ., 1987. . 610-611.


. - -

, . 1. , , -

. , -

1920- – 1930- : . -

, ,

.

: 1. « ».

, , / . . . , . . -. ., 1973. 2. 1920- . , ,

. ., 1962. 3. . / . . . -

. ., 1967. 4. . . , .

2- 1920- – 1930- . ., 2012. 5. . ., . . :

. 1859-1930. .- ., 1945. 6 . . . . . I.

., 2001. 7. . . . ., 1989. 8. . .

// : / . . . 12. .,

2000. 9. . . « » // :

. «Symposium», 31. ., 2003. 10. . -

. 2 . . 1. ., 1987. 11. :

/ . . . 12. ., 2000. 12. : . . ., 2000. 13. . . ,

. ., 1987. 14. - . . ., 1975.

1 . .

// : / . . . 12. . 2000. . 276.

5 2013 337

16. Bown Matthew Cullerne. Art under Stalin // Holmes and Meier. New York, 1991.

17. Baudrillard J. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press, 1994.

18. Kiaer Christina, Was Socialist Realism Forced Labour? The Case of Aleksandr Deineka in the 1930s., Oxford art journal, 28.03.2005.

19. Rosenthal B. New myth, new world: From Nietzsche to Stalinism. University Park, 2002.


. .

, -

, , ; - (410000, . , . , . 8)

-

1940

; ; ; ;

-

. , -

- . 1940 – -

1941 . - 1940 . –

, , . , , . -

, - .

27 1940 . , « - », -

. . -

- . .

- , , -

. 1. 5 , ,

. . , .

1 . . 1939–1941 . //

. 1989. 4–5. . 53; . . // - . 1991. 6. . 39; . .

. , 1992. . 156–166; . . « ». ., 1993. . 200–208; . . : 2 . ., 1997.

. 2. . 34.

5 2013 339

, 1. -

. . , « , -

2. - . . 12 : « ,

»3.

, , - . 12

: « . , ,

»4. ,

– . - -

. . , « -

- »5. -

. « « - »6.

? , , ,

. , « - ,

, ». , , -

»7. - . , -

, - : «

, - , , -

. - ,

1 . . ., 1995 . . 176. 2 . - . 1933–1945 . ., 2007. . 456. 3 . 1939–1940 . ., 2007. . 301. 4 ubatsch W. Hitlers Weisungen f r die Kriegsf rung. 1939–1945. Koblenz, 1983. S. 71. 5 . 12 . - - , 2000. . 131–132. 6 . . . . 304, 07, 309. 7 . . . . 128.


»1. ?

, - -

. 12 . .

. « - , ,

, , »2. , ,

. - . . ,

« , - »3. -

, . -

. ,

. ,

. « , – , – , ,

, ». - , : «

, - , ,

»4. . 22 1940 .

. -

- , 5. -

1939 . -

- 1939–1940 . . -

. . -

. . .

, ,

1 . . 1939–1945 . ., 2005. . 132. 2 : 23 . ( – ). ., 1995. . 23. . 2. . 2.

36–47; – . 1939–1941. . ., 2011. . 282–285. 3 . . . , 1999. . 45–46. 4 . . 23. . 2. . 2. . 70–71, 73–74, 77–79, 80–81. 5 . . . ., 2008. . 142–143.

5 2013 341

« ». - ,

. , - , - , -

1. . , , , -

. . .

« ». , -

-. , , . . . , « -

, - »2.

25 - « ».

- »3. -

. -, . 17 1941 .

- . -

. - - 4. -

, , ,

. - , , .

5 1940 . - «Barbarossa». 18

. 28 1941 . 5. , -

. . « -

1 . . . 1939–1941 . ., 1997. . 274–275, 263–264; . . //

. 2005. 5. . 23; . . 41- . , 2012. . 154, 152–161; Knoller W. Die Determinanten und Strukturen der

sowjetischen Politik 1939–1941. Berlin, 2009. S. 258; Kirhmaier K. Kri g und Frieden. 1939–1941. München, 2011. S. 457. 2 . . 17. . 3. . 1045. . 123; . 128. 3 . . 23. . 2. . 2. . 102–103. 4 . . 17. . 3. . 1024. . 221; . . . . 183. 5 Kriegstagebücher Oberkommandos der Wehrmachtt. Bd. 4.4. 1939–1942. Darmstadt, 1978. Bd. 2.1. S. 458, 466–467.


» . - .

:

1. . . .

., 2008. 2. . . // -

. 1991. 6. 3. . . . , 1999. 4. . . 1939–1945 . ., 2005. 5. . . : 2 . ., 1997. . 2. 6. . 1939–1940 . ., 2007. 7. : 23 . ., 1995. 8. . 12 . - - , 2000. 9. . . //

. 2005. 5. 10. . . 1939–1941 .

// . 1989. 4–5. 11. . . « ». ., 1993. 12. . - . 1933–1945 . ., 2007. 13. . . ., 1995. 14. . . . 1939–1941 . ., 1997. 15. – . 1939–1941. . ., 2011. 16. . . 41- . , 2012. 17. . . .

, 1992. 18. ubatsch W. Hitlers Weisungen f r die Kriegsf rung. 1939–1945. Ko-

blenz, 1983 19. Knoller W. Die Determinanten und Strukturen der sowjetischen Politik

1939–1941. Berlin, 2009. 20. Kirhmaier K. Kri g und Frieden. 1939–1941. München, 2011. 21. Kriegstagebücher Oberkommandos der Wehrmachtt. Bd. 4.4. 1939–

1942. Darmstadt, 1978. Bd. 2.1.

5 2013 343

-

. .

, ,

, (398020 . . 42, . 5; .: (4742) 32-84-54)

.

; ; ; ; - ; ;

-, , , -

. -

- « » - , -

- .

, « » .

, - , -

. , . , -

9. 1920 -: « -»1. ,

« - . »,

« , », .

1Weber M. Brief Webers an Robert Liefmann vom 12. Dezember 1919; GStA PK Berlin, I.HA., Rep.92 Nr.30, Bd.8, Bl.76-80. S. 109.


,

. « »1 , ,

, , ,

. :

, - . , - -

, . - « » 2.

« » 3.

« » (1889)4 « » (1891)5, . ,

« » , -

. 1889 . XIX

, , - : « ,

: , ,

» ( )6. , ,

- . « ».

, - , , ,

7.

1 Swedberg R. Max Weber and the Idea of Economic Sociology. NJ: Princeton University Press, 1998. 2 p. 173-207. 3 . . . . : .

. . 2- , . .: , 2006. . 131. 4 Weber M. Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Amsterdam:Schippers-Verlag, 1964. 5 Weber M. Die roemische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fuer das Staats- und Privatrecht. Amsterdam: Schippers-Verlag, 1962. 6Weber Mar. Max Weber. Ein Lebensbild. Tuebingen: Mohr, 1984. S. 121. 7 Weber M. Die Lage der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland // Schriften des Vereins fuer Sozialpolitik, 1993.

5 2013 345

« -»1, 1892 . -, -

. . , , . -

2. ,

, -, -

, , - , .

2777 , . . , . . .

. . . « »3.

, « ( -) » .

- -

4 5. , . -

- . « - » (1908)6 « -

» (1909)7 . - , -

, - « », -

. , , -

. . . ,

1 . 2 Knapp G.F. Verhandlungen der am 20. und 21. März 1893 in Berlin abgehaltenen Generalversammlung des Vereins für Sozialpolitik. „Referat“ in Verein für Sozialpolitik. Leipzig: Duncker und Humbold, 1893. 3 . . : . .: , 1997. . 96. 4 Lazarsfeld P. Oberschall A. Max Weber and Empirical Social Research.- Amer. Sociol. Rev., 1965, vol. 30, N 2. P. 185-191. 5 Schmidt G. Max Webers Beitrag zur empirischen Industrieforschung. // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32 (1980), S. 76-92. 6 Weber M. Zur Psychophysik der Industriellen Arbeit. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 27. Bd., Heft 3,1908. S. 730-770. 7 Weber M. Zur Methodik sozialpsychologischen Enqueten und ihrer Bearbeitung. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 29. Bd., Heft 3,1909. S. 949-958.


« » 1. - ( « »)

( - ,

), - . ,

, – – ,

. , -

, - -

2. -

( ) - ( ) ( -

) XX . , . -

, , – ,

. ,

. , -, « , - »3. -

( ) ( ) . -

« »

« »4, -, , , , . , 5

, 6, -

1 . . : (1892-1893) //

. 2005. 11. . 132. 2 . 3 . // – XIX – / . . . . .:

, 1996. . 472. 4 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie / Max Weber. Besorgt von Johannes Winckelmann. 5., rev. Aufl., Studienausg., Tübingen: Mohr, 1980. S. 31-121. 5 . S. 181-857. 6 . : . – .: - - , , 2001.

5 2013 347

1 - . . - « – »

« » 2.

, « » -

, , .

:

1. Weber M. Brief Webers an Robert Liefmann vom 12. Dezember 1919; GStA PK Berlin, I.HA., Rep.92 Nr.30, Bd. 8.

2. Swedberg R. Max Weber and the Idea of Economic Sociology. NJ: Princeton University Press, 1998.

3. . . . . : - . . . 2- , . .:

, 2006. 4. Weber M. Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Am-

sterdam: Schippers-Verlag, 1964. 5. Weber M. Die roemische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung fuer das

Staats- und Privatrecht. Amsterdam: Schippers-Verlag, 1962. 6. Weber Mar. Max Weber. Ein Lebensbild. Tuebingen: Mohr, 1984. 7. Weber M. Die Lage der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland //

Schriften des Vereins fuer Sozialpolitik, 1993. 8. Knapp G.F. Verhandlungen der am 20. und 21. März 1893 in Berlin

abgehaltenen Generalversammlung des Vereins für Sozialpolitik. „Referat“ in Verein für Sozialpolitik. Leipzig: Duncker und Humbold, 1893.

9. . . : . .: , 1997. 10. Lazarsfeld P. Oberschall A. Max Weber and Empirical Social Research.

Amer. Sociol. Rev., 1965, vol. 30, N 2. 11. Schmidt G. Max Webers Beitrag zur empirischen Industrieforschung. //

Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32 (1980). 12. Weber M. Zur Methodik sozialpsychologischen Enqueten und ihrer

Bearbeitung. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 29. Bd., Heft 3,1909.

13. Weber M. Zur Psychophysik der Industriellen Arbeit. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 27. Bd., Heft 3,1908.

14. . . : (1892-1893) // . 2005. 11.

15. . // – XIX – / . . . -

1 . . , . .: , 1991. 2 Schluchter W. »Wirtschaft und Gesellschaft« – Das Ende eines Mythos Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Hrsg. v. Johannes We furt/M.: Suhrkamp 1989, S. 55-89.


. .: , 1996.

16. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie / Max Weber. Besorgt von Johannes Winckelmann. 5., rev. Aufl., Studienausg., Tübingen: Mohr, 1980.

17. . : . .: - - , , 2001.

18. . . , . .: , 1991.

19. Schluchter W. »Wirtschaft und Gesellschaft« – Das Ende eines Mythos Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt/M.: Suhrkamp 1989.

5 2013 349

. .

, - , , (450098, . , . , . 163-8)

. .

, - (450098, . , . -, . 163-8)

; -;

-

. -

, - -

.

- ,

,

, - , .

. , , -

- , -, , . -

, , . -

, :

, . -

: -


, . , -

, - -

, , -

.

. - , , , -

. -- -

: - ,

( , , ). -

,

, - . -

- : ,

, , , - , , .

-

, - , .

, , - , - 80 . . 40%

, . ., - 200 .

., .

, - , :

- - -

, ;

- - ; - , -, , ; - ;

5 2013 351

- - - – -

75% ; -

, , -

, , 2 , ;

- -- , -

90% ; -

, -

, .

,

-

. .1 - -

– , , . , -

, .

.

, - , : - - – « -

» « -»;

- 90% -;

1. -

$10,77 ; $2,21

52% $ 5,6 .

50,1% 71 . -

-

97,6% 22,9 .

0,036% $ 0,8 .

, $ 40 .


:

- -

-:

100; 500; 750; 1000; 1500.

$0,75 . $20 .

= $2,08 ; =

$565

52% $ 1,035 .

55,5% 15,3 . -

-

99,1% 3,8 . -, . .

2,9 . .

0,25% $ 1,37 .

: - ( ) - ($ .)

0-49 5,3

50-24921,2

: £1 = $1,8944

$4,01 ; $781

51,6% $ 2,07 .

69,5% 31,2 . -

-

99,2% 6,07 . -, . .

1,4 . .

0,21% $ 1,64 .

: - ( ) - ($ .)

-

. -

-. -

-

100

474

50

474

100

948

300 2844

: $1000 = ¥105510

$4,01 ; $781

6,9% $ 39,33 .

4,5% 20 . -

5 2013 353

-

97,6% 3,6 . -

0,38% =$ 202,8 .

=$147 .

,

33%

-

$22

.$55 . $ 1,1 .

- 70%

, , , , - ;

- - ;

- 0,5%, 32,5 ,

; - -

, , .; - ,

, : - ; -

« » « »; -

– ( 70%), - , ; - - :

( ), , - .

-

: - – - ,

- , , -

, - ;

- - , -

, - ; - -

, ,


, ,

;

- - -

, .

, - -

. 1.

, . « -

- 2020 » [3]

, , , - , - -

. - , -

- , ,

- , .

, , ,

. .

2. -

, - -

. : ; -

, - ; -

; - ;

( , , ) - ; -

. 3.

,

.

5 2013 355

, - , - . 4.

.

, .

- : -

, , - . 5.

, - , -

, . , ,

, - –

.

- - ,

- , -

, . - , , - ,

, , , ,

.

. -

, , -

, , -

: 1.

/ - . . . : , 2010.

2. . . : . . … . . . -

- - : , 2008. 3.

2020 // http://courier-edu.ru


. .

, (634050, . , . , . 30, .: (3822) 56-35-82)

. .

, (634050, . , . , . 30, .: (3822) 56-35-82)

. .

, , , (634050, .

, . , . 30, .: (3822) 56-35-82)

. .

, , , (634050, .

, . , . 30, .: (3822) 56-35-82)

-

; ; - ;

- - , - , -

, : , - ,

- , - , -

. -

. -

.

- – , , ,

. -

. , -

, - . -

5 2013 357

, , ,

1. . , , « , -

. , , , , . , , , , , -

, »2. -

,

-,

, - .

, ,

, , - , -

. -

: , - - ( .1 ). -

, , -, ( ,

, , , .). ,

, - -

. , -

, , -

, - -

- . -

.2. - , -

, - - ,

1 . , 6- . / . . .: , 2007. 2 . . 366

: . . .: « . . », 2007.


. - – , -

, . , ,

, . -

- .

- .

1.

-

, : 1.

, - , , -

. - ,

, ,

. 2.

- . -

,

. - .

, BSC- - (Lawrence S. Maisel), , -

. (C.J. McNair), . (Richard L. Lunch), . (Kelvin F. Cross), 2 , . (C. Adams) .

(P. Roberts).

5 2013 359

- (Balanced Scorecard),

(Robert Kaplan) (David Norton)1.

2. -

-

2 - ( , , , SWOT- ), -

, -. -

-

1 . , . . Balansed Scorecard – // iTeam

. .: iTeam - , 2002-2013 // http://www.iteam.ru

2 ., . , -. - , -

. .: - , 2004.


. « », « », « », « ». -

, . -

, -

. -

: - . , -

--

, 1. 3. -

,

- - -

, . 2. ,

, , , - :

- , - ;

( -, - );

: - -

. , - , -

, - , -

- . - - ,

:

; ,

; ,

( , );

1 . ., . . - : : .

.: - , 2008.

5 2013 361

, -

, . - ,

, , -

- . – , , -

/ . -

- ( . 3.) . - .3 - -

, , - , - ISO 9001-2011 « . -

»1. 3.

1 ISO 9001-2011 « . ». .:

, 2012.


-

- . 4. , -

- -

( .1) ,

, -, -

- . , - -

- , -

-.

- -

. - -

, . - - -

, -

. - -

, . -

, : - -

;

, . . - -

( ), -/ .

, ( ),

- . -

- , -- .

, ,

/ - ( , . -

) - ,

.

5 2013 363

- :

- . -

/ - . -

, ;

, - - . -

;

- ,

;

: , ( ), ,

, , / . -

: , -

;

, . . , ;

;

, . . - ;

; -

( 10 ).

. , - .

2 , - 1 /1 ;

, ,

. -

. - :

( , ); ( , .);

, ; - -


( , , ) - , -

, - - .

– , - . -

– , -, ,

. -

. ( -, ), .

, - ,

. -

- -

. -

. -

.

,

-

.

: 1. . , 6- . / . . .: , 2007. 2. . . 366

: . . .: « . . », 2007. 3. . , . . Balansed Scorecard – //

iTeam . .: iTeam , 2002-2013 // http://www.iteam.ru

4. ., . , . - , -

. .: - , 2004. 5. . ., . . - :

: . .: - , 2008.

5 2013 365

. .

, « », (690009, . , . -

, . 12)

; ; -;

- , .

, , , -

.

, - ,

: 1. ,

; 2. ,

.

« » SWOT- , - -

, .

-, -

-.

, , ,

- .

, , .

, -

, 20 5-6% . ,

. - -

, , , . -


– , . ,

, - , . -

. -

. -, ,

.

, - , -

.

, - -- ( , , ), - .

– , , , - ,

. - , .

- - -

. - , .

, - -

, - , -

, , - , -

, . . -

, - , , , -

- . -

, -

,

- .

, -

, , ,

5 2013 367

. . ,

, – .

- .

, -

. ,

, ( ) . -

-.

-,

, - ,

. -

: - -

, , - – , -

. , , -

, - -

-, .

-: - , -

; ,

; -,

; , , -

; , , - ; -

, , - ; ,

- ; -

, - .

, -


( ) , - .

– ,

( ) , - , -

. :

( -, ) ( , )

: —

( , . .). - -

, -, , , , . . -;

— - ,

. : , - ; -

, ; , -

; , - ; , - , -

( , , , . .); , ;

2. - , , -

. -

, - , –

. « » 2009-2011 .

. , : .

( 1).

, - , , - , : 3/4 ,

- , . « »,

: 12% 13,5% – . - , -

, - .

5 2013 369

1.

- .

1,5 . , -

, .

. , . ,

. 2010-2011 .

– . - , ,

, . , 2010 . - - -

. , 2011 -

, - . - . « , -

, ,

». ,

. , , -

. ,


, .

, , -

. , -

–

. , -

, -

-. ,

. -

( ), , .

, - .

, . . - , ,

,

. -

, : (34% ), -

(26%) (27%). , -

, 13% 4%. 1999 .

2011 . ,

( 1). ,

2008 . , .

. - 53

75, 18 2010 . 24 2004 . , ,

. , –

.

5 2013 371

1.

1999-2011 .

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

: 75 75 75 75 75 74 75 74 74 67 69 69 69 -

71 64 66 65 65 61 63 64 64 53 55 53 56 23 20 22 20 23 24 22 22 22 21 21 18 22

: 73 76 79 81 82 82 80 77 83 80 78 74 76 -

70 69 58 55 64 71 76 69 70 69 72 70 13 45 44 66 70 58 65 58 54 52 64 56 62 50

- -

« - ». : http://www.raexpert.ru -

73 82. 2011 . 1999 .,

. 45 1999

. 50 2011 . , - ,

.

- ( 2).

2.

2010-2011 .

/

2010 2011 - (+,-)

1 0,336 0,307 -0,029 : 1.1 0,368 0,258 -0,1101.2 0,319 0,258 -0,0611.3 0,323 0,288 -0,0351.4 1,000 0,000 -1,0001.5 0,247 0,246 -0,0011.6 0,279 0,244 -0,0352 0,240 0,234 -0,006


:2.1 0,467 0,448 -0,0192.2 0,151 0,184 +0,0332.3 0,255 0,293 +0,0382.4 0,000 0,000 02.5 0,174 0,215 +0,0412.6 0,218 0,202 -0,016 3 0,440 0,431 -0,009 :3.1 0,436 0,472 +0,0363.2 0,132 0,200 +0,0683.3 0,565 0,517 -0,0483.4 0,000 0,000 03.5 0,560 0,526 -0,0343.6 0,336 0,312 -0,024

- - « - » // http://www.raexpert.ru

,

, - 2010 . -

. , ,

, - . 2010 . 1,0, -

- .

, . ,

, 1,6 , -

(0,132 0,2). , -

. - ,

. - , , , -

. , ,

: - , - ; - – , -

( , 50% ); - , ,

; -,

5 2013 373

, , - .

, -

. , ( , ).

- ( ), -

, .

:

1. . . : - // http://www.amr.vladimir.ru


. .

, - , ,

(450000, . , . . , . 12; .: (8347) 273-06-78)

. .

, (450000, . , . . , . 12;

.: (8347) 273-06-78)

. .

, , ,

(450000, . , . . , . 12; .: (8347) 273-06-78)

; ; -;

- - ,

, -

, -

.

1. -

. -

, -, -

, , -

. ,

. -

. , -

,

5 2013 375

, .

- ,

- . : 1) - ; 2)

; 3) ; 4) ; 5)

( ); 6) . , -

, , -, -

, - .

: -

, , -

, - , -

. -

– « » ( , , ),

( ) ( - - , , -

, . . ). - .

, ,

.

McKinsey1, - : 1) 2-3 -

, ; 2) - 2-3 , -

; 3) 2-3 , ; 4) .

1 . . . : -

, 2007. . 20-35.


, .

: 1)

; 2) - ; 3) , , ; 4) ; 5)

; 6) , ; 7)

; 8) 1.

, - , - . , -

, , , -

9,3% . - 39 , .

227%, 90- . -

: (58%), , -

, 2-3% - 2. - , . -

,

. -, 48% .

, - - , , - . - -. -

. -

3. - 1.

1 . . . : -

, 2007. . 100-156. 2 . . .

. .: , 2003. . 50-206. 3 . ., . . // . 2009.

2(10). .28-46.

5 2013 377

1.

( )

-, -

-

, -

, - ,

-

( ) ( )

-

, -

, -

- -

- , -

; - ,

-

-

,

« » -

, , - .

, , , :

1) , -, -

; 2) ,

, , , , , -

; 3) – , , , -

, , , - , -

. -


, -, , -

. , , , -

; 4) ,

- .

-, 2.

2.

( )

-

– -

– -;

– -;

– -.

,

: -

:

:

: -

-

,

.

-

( -)

-

, , -

-

-

- -

-

-

, ;

-, -

, ,

5 2013 379

-

, , -

-

, –" "

-

, -

,

-, - ,

-

,

2.

-

, - , -

, , . -

-.

-

. -

« ». , , -

1. , , -

-

, -

. -

1 . ., . . -

// . 2004. 9. . 3-15.


, -

1. -

– - . , -

,

. ,

. - , -

. ,

, : - ,

, , , -

, ( , , -

); - ( ) -

, - ( , -

, ); - -

; - -

. , , - -

. , ,

. - , , -

, ,

. - ,

, , -

, , , ,

.

1 . . . .:

, 2005.

5 2013 381

, .

, .

- , , ,

. , -

.

. - , - ,

, . - .

,

. , - . , ,

, , ,

, . , -

, ,

. ,

, - . , , « » . -

- .

, - -

( .1). , ,

, -, -

. - ,

. , -

. -

, , , -


, -. ,

, . -

. -

. 1.

-

( ) - .

, - .

- -

-

-

- .

-

, - -

, - ,

, - - .

: 1. . . .

. .: , 2003. 2. . . . : -

, 2007. 3. . ., . . //

. 2009. 2(10). 4. . .

. .: , 2005. 5. . ., . . -

// . 2004. 9.

5 2013 383

. .

, ( ),

, (308015, . , . , . 85; .: (84722) 30-12-86)

; ;

- - , - . -

, - ,

« ».

- - , -

. , , . -

, , - . -

, , -

, - . -

, - . -

, , , , -

. , - ,

.

, -

. -

, - ,

- .

, ,


. , -

( .1):

,

, , , ;

1.

« »

-

, -

( )

– -... ,

, – - .

, . -

,

. ...

, , -

- , , - , –

.

.

- ,

. . . -

, , ,

, .

.

– ,

- , ,

.

. . -, . .

... -,

.

. .

. ., . .

5 2013 385

,

( )

– - , -

- ,

, , -

, .

« - -

-»,«

-»

( - ) – -

, , -

,

.

.

-

,

(

)

- - ( -

) , , -

-, .

. . -

– ,

,

.

. .

. .

,

-

– - , -

, ; - , , - , -

, , -

, .

. ,

. .

, -, -

, - ( -

) ( -) , -

.

.

– - -

. . -


- , -

; .

-

- .

– ,

.

. ,

.

– -

,

.

. . -

– , - -

.

« »

( , ) ; ,

.

, -, , -

, - , - - – . , , , .

– - , -

, , -

. ,

– , , , -

, - -

.

5 2013 387

, « - », «

». – ,

,

. :

: , - , , -

( ), ( );

, - , ,

.

: - ; ( , , ,

, . .). :

( , , , ); - – -; (

) 1. , -

, .

, -

( 1980–2030 .) - .

. . - , -

, - , -

, -2 .

. . -

. - .

1 . . : -

: . : - , 2011. . 22-23. 2 . . -

// . 2009. 4.


- .

- , -

, . -

. ,

, . ,

- , , ,

, , – -

. - ,

, - ,

. , -

. , -

, -, , .

,

, -, .

, - -

: -

; -

, -

- ; -

, - ;

- ; , -

, - , -

, - ;

;

, ,

5 2013 389

, - .

:

1. . . : - : . - , 2011. 2. . .

// . 2009. 4.


. .

- , - , , (628412, . -, . , . 1; .: (3462) 76-28-75)

; ; -

, . -

, , - . -

.

, - .

, , , : . .

, . . , . . , . . , . . -, . . , . , . . , . . .

- : Antony R.N., Bramsemann R.,

Cooper R., Deyhle F., Hahn D., Horvath P., Horngren Ch., Kaplan., Mayer E., Preissler P.R., Peemeller V.H., Reichman T., Serfling K., Schreder E.F.

-

. ., ., . ., . ., . ., . .,

. ., . ., . ., . ., . . . ,

: , , - : . ., . ., - . ., . ., . ., . ., ,

. ., . ., . ., . ., - . ., . . .

, , -

,

« ». « »,

« …», , -,

- -

5 2013 391

, .

, –

, .

, , - , -

, , , - .

( ) - : -

; ; ; . – – -

( - ).

, , , -

, -: , , -

, , , .

, , , . , -

, , , , , ( . . 1).

1.

( )

– – . ,

, – , -: , , , , , , -

-


- ( . 2).

.

. 2.

( )

: - ,

: , , , , -

, .

: , ,

5 2013 393

1. . -

, : - –

, , - ;

- - ;

- -, , , ( -

). 2. .

. . , . , . . , . . . . , . . , . . , . . , . , .

, . . , . . -

. . -

, . 3. .

- ,

. - ,

, - : , -

, , , - , , .

4. . -

: - , -

; -;

- , - , -

, ; - , -

, , ;

- , ; ,

.

5. .

, ,


: , . - , ( ) - , . 6. .

- . -, , . ,

, .

. ,

.

.

. -

.

, .

7. .

- : ,

- , . -

, .

: -

, , . – – -

, . ,

( 1- -), .

3 , , : 1- , -

2- . . . , -

, , . . .

, , - .

2- – , , - , .

, -

5 2013 395

, , . , -

.

-

-

-

-

-

-

-

- -

-

-

2- -

-

-

- -

- …

1- -

3- -

- - -

- - - …

- -

- - - …

-

- -

- - …

- - - - - …

.

.


: -; ;

- 1.

-,

, , - . .

-: ; -

; ,

; 2.

, -

, , , ,

. - 2- : , -

. : -

, ; - -

; 3. ,

-, ,

( ), - - -

( ). 2-

: , . . : -

( , , , ); " -

" ; -; ; -

1 : / . . , . . , . . , . . -

; . . . , . . . 2- ., . .: -; - , 2009.

2 : / . . , . . , . . , . . -; . . . , . . . 2- ., . .: -

; - , 2009. 3 : / . . , . . , . . , . . -

; . . . , . . . 2- ., . .: -; - , 2009.

5 2013 397

; - 1. – – - .

: ( -, , , , ,

, ), - ( , , -, ), -

( , , , , ) , - ( ), ( )

. -

. , 2- : , , -

( ) . – -

. , - ,

- ( ): ,

, , , ( . 4).

-, , , , .

, , -

, , -

, 2.

, , ( ),

, , - ( , )

( ). ,

, , , , , ,

, , .

1 : / . . , . . , . . , . . -

; . . . , . . . 2- ., . .: -; - , 2009.

2 . ., . . // -

, 2009. 1 (29).


4. ( )

- , -, - , , , -

. , -

, - , . ,

, , - , , -

. , , , ,

. .1.

1 . ., . .

// -, 2009. 1 (29).

-

-

-

- ; - ; -

-;

- ;

-

: - ;

- -;

- ; - -

-

: - ;

- ; - ; - .

- -- ;

- -;

- --

; - ; - -

- ;

- - -

5 2013 399

, , , , -

, - .

-- , ( ,

.), (SAP R/3, Oracle E-Business Suite, «1 : 8.0.», « », « .).

, - -

, . -

- ,

.

: 1. : / . . , . . , . . -

, . . ; . . . , . . . 2- ., -. – .: ; - , 2009. 2. . ., . . -

// - . 2009. 1 (29).


. . a

, - , , (190013, .

- , . , . 38; .: (812) 316-60-53)

; ; ; ; ; -

- , -

-.

- .

,

. - , -

. ( - ) -

– -

, -,

, -.

, - , – -

. , - , -

. , 1.

, , , -

1 . . . ,

, . « » / . . , . . , . . // .

2010. 2. .192.

5 2013 401

, -

. , « -

», , .

: -, , - , -

, - , , - , ( -

, , , , , .), -

, .1 , ( -

) . -

, -

. , « - », -

- 2009–2010 ., , 40,9% 43, 5% ,.

, - . ,

–33,1% 29,5% , .

13,7% 9,8% , , , -

, « ». , , 13,7% 9,8% -

, , - .2

, -, « »

. – , - 3.

1 . . ( « ») /

. . , . . . .: « », 2010. . 132-178. 2 . .

: / . . , . . , . . . .- - : «

», 2010. . 23-24. 3 . .

: / . . , . .


, ,

, , . ,

- , - .

, . -

, .

, , ,

- , , -

. -

, , «

». , , - ,

: 260000 « - » 090000 « ».

. ,

.1 ,

. ,

-, ,

( – ), - -

. « : - » 2011 .

. , (62,2% )

, - . -

, . . . .- - : «

», 2010. . 29. 1

, , ( , 83

). . « » // http:// .

5 2013 403

16,5% , 12% - 9,3% -

1. -

. ,

-. « -

, , 1995—2005 . , -

, 2009 . - , 55,9%

. – - , , 140,4%

. , , - (

, 2008 . ), 132,8%

2. , -

( ) - .

, - .

, - - -

- .

1, - ( ) -

. 1.

, , 2012 (%)

10000 - 48 *. *.20000 40 55 *.

1 « : -

» // http://www.hse.ru 2 . . :

/ . . , . . . - (RLMS-HSE) .2: .

. . / . . . . . .: , 2012 // http://www.hse.ru


30000 44 33 36 40000 40 41 34 50000 40 32 *.60000 37 36 21 70000 58 25 34 80000 52 35 42 90000 54 45 *.100000 45 44 58 110000 47 26 39 120000 58 36 *.130000 , -

52 27 51

140000 , -

52 27 42

150000 , -

39 30 43

160000 -

63 58 50

170000 74 *. *.180000 59 42 52 190000 43 32 39 200000 45 33 85 210000 ,

53 33 45

220000 50 29 45 230000 -

50 29 44

240000 37 31 47 250000

52 25 41

260000 -

47 46 51

270000 48 35 46 280000 -

46 34 14

47 34 46

: , , -

( , 83 -

). , . 29.

, , , . -

, ,

.

5 2013 405

.

, -

. - , .

– , -

. - ( .

.2). -

. 2.

( %) ( )

10

.

.

10–15

.

15–20

.

20 -25

.

25–30

.

30–40

.

.

-

40 . .

-

010000 --

-

39 19 19 6 6 5 5 100

020000 -

43 27 15 5 5 3 2 100100 100

030000 -

45 33 8 6 3 1 4 10058 29 8 5 100

040000 -

45 24 18 8 1 2 2 10017 67 17 100100 100

050000 -

47 32 9 5 3 2 2 10069 17 6 4 2 1 100

060000 -

63 11 18 8 10062 16 11 6 4 1 1 100100 100

070000 - -

42 36 8 5 5 1 4 10055 22 8 9 3 2 10024 76 100

080000 -

21 26 18 13 8 7 8 10039 30 17 6 4 2 1 10028 48 9 9 5 2 100

090000 - 10 19 24 10 10 14 14 100


100 100

100000

30 41 17 4 2 4 10028 27 28 9 4 1 2 10033 39 17 7 2 1 100

110000 -

43 30 16 5 3 3 10035 38 9 4 6 4 3 10044 35 13 4 2 2 100

120000 - -

8 46 23 8 8 8 10028 6 6 17 22 11 11 100

130000 -,

17 17 14 7 10 10 24 10025 25 25 13 13 10029 21 17 21 7 7 100

140000 -, -

-

-

21 18 13 10 19 10 7 10020 25 31 11 9 2 3 10025 25 12 13 12 6 6 100

150000 -, -

-

14 32 23 9 6 9 6 10023 23 28 11 6 4 6 10025 23 20 17 8 4 2 100

160000 - -

33 22 11 11 22 10057 29 14 100

170000 -

33 33 33 100

180000 -

10 20 20 50 10029 14 57 10021 21 57 100

190000 - -

23 23 11 20 11 6 6 10018 31 22 13 5 4 6 10026 24 19 6 8 11 3 100

200000 -

27 20 20 11 18 4 10064 21 14 100

25 50 25 100210000 -

-, -

33 10 10 10 19 10 10 10010 50 17 15 6 2 10040 36 16 4 4 100

5 2013 407

220000 -

19 24 21 17 7 7 5 10024 20 13 13 13 7 9 1004 8 23 15 23 23 4 100

230000 -

-

12 26 23 12 9 8 9 10034 29 18 9 4 1 4 10044 27 16 7 1 3 1 100

240000 -

-

3 36 33 15 9 3 10013 21 21 29 8 8 10039 35 14 4 3 3 3 100

250000 -

-

36 16 28 16 4 10048 28 20 4 100

18 47 6 8 12 100

260000 - -

- -

24 25 24 8 12 5 3 10039 29 20 5 5 1 10044 36 12 4 1 1 2 100

270000 -

12 16 23 19 6 12 10 10016 34 17 15 4 11 3 10033 28 23 5 5 4 3 100

280000 -

-

19 31 25 15 6 4 10038 13 13 13 13 13 10033 28 23 5 5 4 3 100

:

, , - (

, 83 -). , . 98-102.

, , -

. ,

– , -

, . -

. -


- , -

, .

, , -

. - -

.

-

. , -

, , - . -

.

- . , -

, , .

: 1. . . : -

/ . . , . . .

(RLMS-HSE) .2: . . . / . . . . . .: , 2012 // http://www.hse.ru

2. . . : -

/ . . , . . , . . . .- - : « », 2010.

3. . . - ( «

») / . . , . . .: « », 2010.

4. . . . - , , . « » / . . , . . , .

. // . 2010. 2.

5 2013 409

. .

, ,

(355000, . , . , . 75 ; .: (8652) 39-17-33)

. .

- , - , (356630, - ., . , . , . 17)

; ; ; -; ;

, -,

-

, , -

. .

- .

, -:

1. , ,

, .

2. - , - . 3. -

.

- . -


, , , -

, , - 1.

- -

. . - , -

, , - , , -

- . . , , -

, - .

, - , , ,

. - -

, , .

-

. , . . -

. -,

.

« ». « » – ,

(GSM UMTS) , , - , . 2002 . 2010 ( « ») - . , -

2011 60,682 . . « » 83 , ,

. , -

. -

, « » , . ,

1 . ., . . -

// -. 2012. . 15. 11. . 50-58.

5 2013 411

,

-1.

. ,

-, - .

, - .

, , -

. - -

, , .

2.

. ( -

). > 1

, , - . < 1 ,

, . ( ).

,

« – ». . -

- , , -

. -

, ,

, -3.

1 . .

// Kant. 2012. 3. . 86-88. 2 . ., . ., . : . 3- ./ .

. . . . – .: , 2007. 3 . ., . .

. // -


« », , -

– 0,99 ./ . , ,

. , - – – ,

, .

, « » - « – -

». , - « », ,

. : « ,

?». 50 - , -

( . 1). 1.

,

./ .0 0,1 0,2 0,3 0,5 0,7 0,99

4 7 25 9 5

, ,

« » .

- ( .

2). 2.

0 0,1 0,2 0,3 0,5 0,7 0,99 4 9 7 25 5 - -

8 18 14 50 10 0 0

( . 1).

« », 2012. . 183-186.

5 2013 413

, 82%

0,1 – 0,3 ./ . , « -», ,

. , -

, - .

2. « - »

, , -

, . , , « – -

». – .

« », -, . -

, ( ), ( ), ( ). -

3. :

- 0,3 ./ . – 100% ; - 0,5 ./ . – 80% 20% -; - 0,7 ./ . – 40% 60% -; - 0,99 ./ . – 80% 20% -

; - 1,5 ./ . – 40% 60% -

; - 1,75 ./ . – 80% 20% -

- 2,25 ./ . – 100% .

( . 2).


, 0,3 ./ . (100% ) 0,5

./ . (80% ). 2,25 ./ . (100% ) 1,75

./ . (80% ). 3.

./ .0,3 0,5 0,7 0,99 1,5 1,75 2,25

1 2 3 4 5

-

0,7 ./ . (60% ) 0,99 ./ . ( 80% ).

-

.

2.

, « », -

, - ,

. . -

5 2013 415

, , - .

:

1. . ., . ., . : . 3- . / . . . . . .: , 2007.

2. . . : : . .: , 2007.

3. . . // Kant. 2012. 3.

4. . ., . . . //

- « - », 2012.

5. . ., . . //

. 2012. . 15. 11.


. .

, ; - -

(398050, . , . , . 1)

.

. -

- .

-

. - -

, ,

. « » (public services) -

, - – -

, , . -

« » .

- « » 3 . .

,

( ) , , . ,

, - -

( .1). ,

, . -

5 2013 417

,

- -

.

1.

.

-

- -

-

-

-

1.

-

-

« - » ( ).

- .

( )

, - -

2.

-

- -

- . -

- .

,

3.

-

-

« »

- ( )

- .

- -

.

- ( -

, , ), - -

, -

4.

-

- -

- -

.

-

, -

-

- , - « » ( )

( ) ( - ) , ( - ) -


- .

- -

-. « ».

2.

-- -

-,

-

-

- -

94- 21.07.05 ., . 19.1.,

44-

05.04.13 ., . 22, - -

3.11.2011 . N 881,

-

3.05. 2011 . N 8628-08/ - , .

1. -

. 1.1

-

- - -

; –

- ,

-, -

; -

-, ; –

-

; 1.2 -- -

. -

( ) -

-

: - -

- -

;

- ( )

- -

;

- - - -

;

- - .

- ; - ; - ; - ; - ; -

; -

; - ( ) - ,

5 2013 419

-; –

;

- , , ,

-

,

-

; -

; – -

- ; –

-

; 2. -

- . –

,

-, -

;

- - ;

3. - .

- ( ) ,

- ; –

( )

- -

- ;

4. .

-


, -

- ,

,

- , -

- , -

( .2).

.

, - ( .1).

1. -

-

( 1) ( -

) « » ( ) - . -

,

-

-

-

-

« -

»

-

-

( , , )

1.

2.

? ?

5 2013 421

. , - -

( , . .). - « » - -

, - .

, - ,

. ( - 2), , ,

- ( , , ),

. , ,

.

-

- .

, -

. -

. . = ƒ ( ( max, , min); ; ; ), (1)

. – ( ) - ;

( max, , min) – , ( )

; – , -

; – -

; – , -

; -

-

, -

, « » . , -

- -

. -


, , . -

- , , - ( - )

. -

( ) ( )

( .2). 2.

( )

( ), (

) ( -

) -

( – - –

).

2

3

4

56

7

8

0 1

( ) -

( max) ( -, )

( min) ( -, )

( ) ( )

( , )

( . ) ;

( ) ( -

,

( 2, .1)

1

2

3

4

5 2013 423

, ( ) -

( ).

( )

-

« » . -

. – ( -

, , ). -

- ,

( ) -

, , -

.

- .

, , - -

- 3-4. ,

« -» , . . -

, - ( max), .

, -

,

. , -

( , , )

,

-. « »

- .


, - ,

. -

. - -

– « » -

( -

5-7 ( .2)). , -

- , -

. - .

( ) - ( ). -

-

. -

(2009-2011 . ) -

( -) . 6 .

. - , -

- 7,2 16,7%. -

1713,4 . .

« » , « » . , -

,

« » « » -, -

. , -

( 2). - -

, - , -

5 2013 425

. -

.

-,

- .

- ( ) -

, , ,

. , ,

, - , -

, , -

. -

, - ( 3).

, . ,

3,4 -

6 7% 1349,2 . . (2009-2011 . ). , -

( ) - -, « » -

( 4).

, .

- « »

( ), -

. , -

, - .

4 - 9-10 % .


, 2012 . - ( ) - 564 . ., « »

327 . . ( 2012 . 5 642,8 . .).

- .

( .2) ( ) - ( - )

( 1- 4). , - -

- ,

-

, , . , -

.

« » . -

, - , -

, -, -

. - -,

. - -

. , ,

. -

« »

, . -

. ,

- « » « » , -

. -

,

,

5 2013 427

« » . « » - .

( 7-8)

- , , -

( , ),

( ) - ,

( , , - ).

« » , -

« » ( -)

( ) . ,

, , -

-

. -

, ,

« » -

.

: 1. . // . 18.05.2009. 88.


. .

- , « , » (670013, - ,

. , . 40 )

; ; ; ;

- . -

. -

( ) ,

.

- .

- . , -

. -

. , ,

. , .

, .

, , -

. -

, . . -, .

, .

, , -, : , -

; , ; .

- .

5 2013 429

.

-

. , -

- . -

: -; ; -- ; ;

( ). -

. - .

, - - , -

-.

,

. -

.

: ; -

; .

. ,

.

, , - , -

.

( ) -

( .1). , ,

. .

1. - -

. 2. ,

.


3. .

1.

-

. -

( . 1). -

.

- :

-

-

-

-

5 2013 431

- -

-

, . , -

( , - . .)

1.

1. -

-

- -

: –

, --

: – 2. -

-

: – -

: –

2. --

- -

-

: – - , : – -

3. -

-

: – ,

: – 4.

- -

: – -

: –

5. -

-

: – -

: –

- « »

( ) -

« » - .

- , -


-

-. - -

. -

,

.

: 1. . . -

. : - , 2005. 2. . . -

- - // .

, 2012. . 2.

5 2013 433

. .

, - - , (620144, . , . 8

, . 62; .: (8343) 257-91-40)

-

; - ; ;

-- -

9000. , , - - .

, . 9000:2000

, - , ,

.

« - », . . .

- : . . ISO 9000

« -, ».

, -. – , -

, – ,

. , , , ,

, . ,

- , . -- , -

( - ) - , – -

. - – , -

( ), -, . ,

- , , . -

.


- . . - - , -

1. . . , « - – -

, , , ».

- :

, « » ,

« » , 2.

, - - 3.

, ( ) -

. – , , ,

. – , - , , -

4. , ,

, - / , -

/ 5. ( ) ,

, - , , -

. – , , , 6.

, -

1 ., . : .

.: - , 1997. 2 Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolu-tion. New York, NY: HarperBusiness, 1993. 3 Davenport T.H., Short J.E. The New Industrial Engineering: Information Technology and Business Process Redesign//Sloan Management Review, 1990, (Summer). 4 Davenport T.H. Process innovation: reengineering work through information technolo-gy. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1993. 5 Porter M.E., Millar V.E. How Information Gives You Competitive Advantage//Harvard Business Review, 1985, 85, (July–August). 6 . ., . . :

. .: , 1997.

5 2013 435

, 1.

2. - -

. ,

-. , -

.

- , (

) (0;1), 0 ( ) 1 ( ).

(fuzzy)3. -

. - , , -

, , ,

. , -

- , - , . -

, . -

, -4.

. E – , x – E, R – -

. ( ) A E, R, -

1 . . :

- // . 1996. 1. 2 Deming W.E. Quality, productivity, and competitive position. – Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1982. 3 . .

. .: , 1976. 4 . . -

// . , : .

.- . ., . , 11 2001 .: 8 . / .- . . . - . : « » ( ), 2001.


A = { A ( )/ }, A( ) – , 1, x R, 0

– . , x E " - " -

R. A - E A =

{ A( )/ }, A( ) – ( ), M ( , M = [0,1]). -

( ) x A. M .

M = {0,1}, A .

1.

-, -

, :

)()( 2211 , (1)

– , « -»; 1( 1) – - ,

- ; 2( 2) – - , - .

, - ( ) -: A1 – ; A2 – . - , : ; ; ;

, - ,

. - -

- -, , -

1 5. 1 " " -

, , - . 5

" " , -

. 2, 3 4 - , " " " -

1 . 3- . . 2. : /

. . . . .: , 1990.

5 2013 437

". - - , .1.

1.

-

-

1 -

-. . -

-. -

.2

- . -

.3 -

--

- , . -

-.

.4

-

, -. .

.5 - .

, - .

.

, , : , , -

, , . -

, , - - . ( . 2)

2.

-

A1 A2

1 2 3 4 -


5 -

6 -

7 -

8 -

9

- , -

. -

– MCE (Manufacturing Cycle Effectiveness),

- .

, . -

. A1, 2 t, s

1 [0;0,4]2 [0,5;0,7]3 [0,8;1]

1.

-

3.

1 2 … m

)( ix

x1 b11 b12 … b1m ma

bm

jj

11

x2 b21 b22 … b2m ma

bm

jj

12

… … … … … …

5 2013 439

1 2 … m

)( ix

xn bn1 bn2 bnm ma

bm

jij

1

– -

, .

, , . . , n -

, - m , - . -

. -

)( iA x 1;01

ma

bm

jij

,

)(),(),( 21 nAAA xxx

. 0

( ) /2, .

( . 2)1.

:

2,222

,2

),(axx

a

axxaax

(2)

9 21; iii XXx,

2)(

1iA

ixa

X , 2

))(2(2

iAi

xaX

(3)

- , . . ,

:

1 . ., . .

. , , . 154, 1980. . 62.


n

iiAi xP

1)(

, (4)

i - (10 i ),

xi -;

)( iA x- .

(3) n

iii

n

iii XXB

12

11;

(5) -

. 4.

1,00-0,80

0,80-0,63 0,63-0,37

0,37-0,20 0,20-0,00

-

, -

2aXi1

A(x1)

μA(x)

0 xa

1

Xi2

. 2

5 2013 441

- 1. -

, ( . 4).

, ( . 3). , - -

, .

3.

, - - « - » -

. , « - » – : ( )- - ;

(T) – , : , -

- . , - - .

(X) – [0, 100]; ( ) – X = [0, 100]

1=" -", 2=" - ",

3=" - ”, 4=" -”, 5=" - ”, -

, Fuzzy TECH 5.54d Professional Edition.

-

1 . ., . ., . .

. : , 1976.


1=" - "

2=" - "

3=" - ”

5 2013 443

4=" - ”

5=" - ”

- , , -

- ( ), , ,

, , , -

, , .

- - , -

- , - ,

.


: 1. ., . : -

. .: - , 1997. 2. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for

business revolution. New York, NY: HarperBusiness, 1993. 3. Davenport T.H., Short J.E. The New Industrial Engineering: Information

Technology and Business Process Redesign // Sloan Management Review, 1990, (Summer).

4. Davenport T. H. Process innovation: reengineering work through infor-mation technology. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1993.

5. Porter M.E., Millar V.E. How Information Gives You Competitive Ad-vantage // Harvard Business Review, 1985, 85, (July–August).

6. . ., . . : . .: ,

1997. 7. . . :

- // -. 1996. 1. 8. Deming W.E. Quality, productivity, and competitive position. Cam-

bridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced En-gineering Study, 1982.

9. . . . .: , 1976.

10. . . - // . ,

: . .- . ., . , 11 2001 .: 8 . / .- . . . - . : « -

» ( ), 2001. . 2. 11. . 3- . . 2. :

/ . . . . .: , 1990. 12. . ., . . -

. , -, . 154, 1980.

13. . ., . ., . . - . .: , 1976.

5 2013 445

. .

. . . ,

(455000, . , . , . 38)

; ;

- .

, - -

. , «

».

- , , .

, - -

: –

; –

.

-

- , ,

1. ,

, - , -

. , -

: ,

1 . ., . .

: . : « », 2005. . 241.


-.

- – -

( ).

- . . . -: «

. ,

, . - XYZ- » 1.

, - XYZ- - -

. - :

; ; .

, . . , « ABC- -

- » 2. , ( -

) . : « -

( ) - . -

-. -

. . , -

- -

» 3. -

: - -

( , , -, . .),

. -

1 . . : . .: - , 2008. . 353. 2 . . 356. 3 . . 356.

5 2013 447

, . -

. ,

. -

, - . ,

, - ( . 1).

1.

-

,

2010

2011

2011

2011 -2010

2011 -2011

-.

-.

-.

-.

- 78 % 39,35 35,46 34,96 -4,39 -11,2 % -0,50 -1,4 %

1,85 0,82 0,77 -1,07 -58,1 % -0,04 -5,0 %

0,025 % 52,65 49,55 48,57 -4,08 -7,8 % -0,98 -2,0 %

0,56 0,37 0,38 -0,19 -33,0 % 0,004 1,2 %

, - . ,

, 2010 ., - 2011 . 11 %; – 8 %;

– 33 % 58 % -. - : -

- ,

. , -

, 2-5 %. ,

. - – -

– . - -

. – . - – –

, - , ,


. « 80 : 20 - -

. - , - -

, » 1. -

( ) , -

- - .

2.

– -, -

75-80 %

– ,

15-20 %

– - ,

-

0-5 %

–

,

75-80 %

– - ,

- 15-

20 %

– - ,

- 0-5

% , -

- .

-

, - ,

( - ) ( . 2).

. - - XYZ- . XYZ -

– .

, XYZ. XYZ- ,

1 . . 358.

5 2013 449

. . 1 , : 20 % - X, 20 % 45 % Y 45 % – Z.

3.

-

X 20 % Y 20 45 % Z 45 %

A 80 %

-:

= / N, –

, N – -

:

,

– ,

;

– - , ;

– - .

- :

=1+ , 1 – .

, – . . -

-

-

-

:

= / N = /

n, – -

n – - -,

- -

, -

- -

.

- -

- -

- -

: = / N

: =

,

- -

-

. -

-

- -

B 80 95

%

1 . . 369.


- -

95 100

%

-,

-, -

-

-, -

-

- ABC-XYZ –

. ABC-XYZ - ,

( . 3). -

, - .

- ( - )

(XYZ- ) « » -

. 4. 4.

- XYZ- « »

-

%

. -

-- -

XYZ .

-1 86,12

59 735 222,56

15,8%

15,8% A 73,0

% Z AZ

5 2013 451

0,025 % 582,79

59 026 323,31

15,6%

31,3% A 15,5

% X AX

-3 64,07

57 019 170,59

15,0%

46,4% A 127,

0% Z AZ

60

46,48

42 493 205,31

11,2%

57,6% A 27,5

% Y AY

65 % 752,99

36 132 115,02

9,5%

67,1% A 16,0

% X AX

78 %

419,56

19 945 372,21

5,3%

72,4% A 10,5

% X AX

--

FeNbV 12,62

18 299 000,00

4,8%

77,2% A 80,6

% Z AZ

- 965 (95)

6008-82 103,46

13 133 889,50

3,5%

80,7% B 26,0

% Y BY

9,29

12 756 867,85

3,4%

84,1% B 118,

4% Z BZ

9104

88,95

11 294 395,52

3,0%

87,0% B 14,3

% X BX

--

45-5-119,97

9 721 706,30

2,6%

89,6% B 18,4

% X BX

- 17 %

168,89

8 071 072,08

2,1%

91,7% B 29,0

% Y BY

65 4

75,42

7 955 622,06

2,1%

93,8% B 12,9

% X BX

80

7,52

6 120 529,24

1,6%

95,4% C 109,

5% Z CZ

70

3,74

4 324 659,66

1,1%

96,6% C 98,8

% Z CZ

50

8,50

3 660 829,90

1,0%

97,6% C 91,8

% Z CZ

--

FeMoV 8,23

2 751 597,00

0,7%

98,3% C 106,

2% Z CZ

Z-GRAF

17,36

2 323 968,40

0,6%

98,9% C 19,2

% X CX

- -10

3,20

1 138 622,58

0,3%

99,2% C 48,9

% Z CZ

- -

87( )17,30 973 223,03 0,3

% 99,4% C 32,4

% Y CY

4,52 856 823,35 0,2

%99,7% C 15,6

% X CX

-30

7,09 826 154,47 0,2

%99,9% C 19,9

% X CX

9,9 168 321,68 0,0 99,9 C 62,6 Z C


1 % % % Z 35 %

4761-91 2,51 130 241,13 0,0

%100,0% C 180,

7% Z CZ

65 1 4

1,00 101 920,95 0,0

%100,0% C 331,

7% Z CZ

-

0,03 11 700,00 0,0

%100,0% C 331,

7% Z CZ

2521,5

378 972 553,68

100%

,

, XYZ- .

ABC-XYZ ( )

.

. -

, . ,

, , .

- , -

. ( C . 2; X, CY, CZ . 3),

0-5 %, , - . -

. , , -

, ( , -, , , , . .).

( )

. - , , -

.

(1) :

( . .) = ( ( .) / ( )) * ( .) = (1 . .) * ( .) (1) ( . .) – ;

( .) – ; ( .) – ( , ) ; ( ) – .

5 2013 453

: (1 . .) = ( .) / ( ) (2)

(1 . .) – . -

:

( .) – - . ( ( .))

: ( .) = + + (4)

– ; – ; – .

, .

.

, . . . . 1. -

2 . , 1 « » , ,

, , . . - ,

, , , , . :

=1+ , (5) 1 – . ( 1 ), –

, -

.

- ( XYZ- ). :

= / N, (6) – ,

N – - Y: = / N (7)

= / n, (7)

1 . ., . .

: . .: , 1999. . 160.


– n – - , -

Z: : = / N (8) : = (9)

( ) -

1: –

; – - -

( -

-

); – . .

:

– , ;

– , ;

– .

. -

-

–

.

. , -

, -

.

1 . . : . .: -

« °», 2009. . 253.

5 2013 455

: 1. . . : . .: -

- « °», 2009. 2. . ., . . - : .

: « », 2005. 3. . ., . . -

: . .: , 1999.

4. . . : . .: - , 2008.


. .

- , . ,

, (428024, . , . , . 101; .: (8352) 63-47-63)

. .

- , . ,

- , (428024, . , . , . 101; .: (8352) 63-47-63)

1

; - ; ;

, ,

. - , ,

. -

- . , , -

, - , -

. - .

- : , -

. -- ; –

( ); – , .

, - , -

1 13-12-21012.

5 2013 457

. , , - .

-

1: ) :

-

; -

, , ;

- - , -

, ; -

; ) :

- ; -

; - - ; - -; -

; - ; - ; - ; - ; -

- .

- :

- ( ) ( -

); -

;

1 : .

. . / [ . . , . . , . . .]; . . . . .: « », 2013.


- - ;

- , , - ,

, ; - -

- ( )

; - ,

( ) , -

, - ; - -

, ( , , , -

. .). .

, - :

, - ,

( 1-3). 1.

1

2007 2008 2009 2010 2011

:

1,84 1,81 1,31 1,11 1,16 93,2 94,5 87,4 95,4 94,4

95,9 88,0 70,9 63,2 58,6 0,14 0,16 0,11 0,10 0,08

( .- 1 )

:

1511,2 1439,9 1231,4 1303,2 1279,4 278,7 255,6 206,1 183,6 170,6

-

, -

1 . 2012: . . / . , 2012.

5 2013 459

. - ,

. 2.

( - )1

2007 2008 2009 2010 2011 -

205 246 118 121 128

2008 -

. 2009 -

, . 2010-2011 ,

, - ,

.

3.

( ; 1000 )2

2007 2008 2009 2010 2011 37 37 38 39 … 161 137 163 164 165 158 156 154 154 155 182 175 175 175 193 260 280 285 323 249 167 176 170 216 218

279 306 310 318 321 70 71 72 73 76 79 80 82 84 85

176 198 202 196 199 107 107 106 107 110

155 157 157 158 156 251 260 234 233 235

104 106 113 114 115

1 . 2012: . . / . , 2012. 2 . 2012: . . / . , 2012.


2007 2008 2009 2010 2011 165 167 170 165 166

. -

- .

-- -

, - .

10 -:

; ;

; - – 1; – 2; – 3; – 4;

– 5; – 6;

– 7. ,

.

4. -

-

0,71 0,42 0,24

0,87 0,17 0,24

0,7 –0,21 –0,05

0,03 0,77 0.32

0,05 0,25 0,74

0,14 0,1 0,62

0,42 0,2 0,78

-

( 4) . , ,

5 2013 461

, , -

, - - . -

: , , - .

- -

. ( 5) ,

, .

, , , -

.

5. - -

-

- -

1= –5,45+31,8 0,82

2= –20,12+34,528 0,89

3=124,3 –1,9 0,71

4=0,04+0,042 0,79

5=8,12+7,27 0,8

6=64,2+12,6 0,62

5=15,76+3,24 0,84

, - -

. -

- .


, , - , -

, .

.

: 1. : .

. . / [ . . , . . , . . .]; . . . . .: « », 2013.

2. . 2012: . . / . , 2012.

5 2013 463

. .

- . . . ,

(413003, . , . , . 89; .: (8452) 33-31-73)

; ; ;

- ,

. -

- .

2010 5,11 . ., , , - , 10 . .

( , -).1 , 2 ( 1).2

2009 2008 . -

, - .

1. , . .

. . 2007 2008 2009 2010 2011

2 662 4 213 2 436 2 947 3 649 1 485 2 046 1 481 2 031 2 674

, . ,

15%, – 20%. -

1 ? // http://www.kommersant.ru 2 . 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 // http://stat.customs.ru.

// http://www.mebelrus.ru


, . ,

- , 88%

, 12% .1 - -

, , . - . ,

, , , -

( 2). 2.

- , . .

2007 2008 2009 2010 2011

. .

. .

. .

. .

. .

377,35 25% 492,12 24% 433,80 29% 467,48 23% 519,06 19% 251,16 17% 387,26 19% 294,94 20% 461,30 23% 609,26 23%-

138,25 9% 220,40 10% 146,34 10% 194,38 10% 270,70 10% 123,50 8% 136,13 7% 80,32 5% 103,34 5% 153,25 6%

,

, , , (

4-6 10,8-5%), .

, - ,

.

, - .

« », « », « ».

1 . ? // . 4 (86). 2012. . 126-132.

5 2013 465

« » ( – « ») ( - , , .).

- ( – ),

, - , - , .

, 8% -

, ( . 1).

1.

« » 2008 – 2011 ., .

- -

- -

. - - ,

- - « - » ( . ),

2009 . ,

« » - , . ,

« - » , 2011 . -

( ), 2012 . -,

.1

1 - . . . 2012 // http://www.promebel.com


, , - ( , )

. « » - ,

2012 . ( 2012 . - « »).

- « » -,

85% . - , , -

. . , 2008 ,

, , « » - 11% 2008 8% 2011 .

, , , , , . ,

- .

. , « » 2008

. , , ( ), -

( ), -

( - ). , , – -

« » ( – « »), - – , , .

, - 4%. 2008 . -

, « », , - – 27%, . -

2008 ., , , -

, .

« » « -», , - . « »

, , « » – -

. , .

, ,

(86% ). , , , -

, , - , .

(83%), -

5 2013 467

(17%). , , -

, . , 20

, , -, , 3 10 -

- Sedac-Meral, - ,

, - INNOVA S.R.L. 6 – - , « ».

, « » - . -

- , , ,

, -.

, - ( ) .

, -, -

, ,

, .

, , ,

, , , ,

, - - , .

- « » , « », , , - - .

, –

. , , -

- - . ,

. « », -

, , . ,

-, ( -


) . , - ,

-.

–

– 10%,

, : , -

( -

); ,

. -

, , . -

: ,

. - , -

- -, , ,

. , , -

. .

, .

;

. , - .

, -,

; , -

, , - , ,

, ; -

;

- . -

, , ,

5 2013 469

, ( , - - ) 77% -

.1 , -

, , , - ,

. ,

, , - ,

.

, .

:

1. . ? // -. 4 (86). 2012.

1 2011 .

// http://www.mebelrus.ru


. .

- . . , « », ,

(160018, , . , . , . 12)

; ; ;

. -

. . ,

, , 20 % .

-,

. - ,

.

- ,

, , --

, , -

, .

- , -

, - , . -

, .

– - , -

, - ,

.

-- , -

- .

. -

5 2013 471

. , - , ,

20 % .

, - .

- , - . -

, -

, - , -

. ,

90-95 %.

, ,

- . -

,

. . -

, , 80 %.

, ,

, -, - - ,

, . ,

- ,

; ; ,

, .

- . -

, -

- ,

, , , - , -

, , -

– .


, -

( , , - , - -

), - ( , -

, , , , -

, , -

). – ,

, , . -

, -

1000 – 1500 , 10-15 , , -

, – , , - . -

, ,

, . ,

, - . - ( , -

) .

50 , ,

. -

, , ,

, – . -

, ,

, - .

3,5-4,0 . . 200-400 . . - , -

70-75 % 40-50 %. ,

, , , , -.

( ) 68,0 % -

, -

5 2013 473

- .

- , , -

- .

, - , - .

, ( ,

, ) -

. -

, .

, -, ,

, .

, - , - ,

- ,

, . -

, -

( ) . -

, - -

, , ,

, - .

( ) , , , -

, , , -

, -

- . , -

, , -

.


. : , , ,

.

- ,

. -

, -

-, 15-20%

25-35 %. , , - , -

, , , - ,

., – , , -

, - - , - .

:

1. . - // . 2009. 5 .

2. . . // . 2000. 1.

3. . ., . . // . 2007. 3.

4. . - // . 2003. 7.

5 2013 475

. .

, . ,

, (630099, . , . , . 56)

. .

« - », (630099, . , . , . 56)

:

; ; ; ; -

– , - -

,

, - - .

- . -

.

-

. , -

. - .

( .1) -

,

– . , , - .

- . -

. - , ,

. . ,


, - , . . - ,

, - ( ) - , , ,

- . - ,

- . - ,

. - , - , , ,

, -, , -

« – » « - », . - ,

, - . « ,

, , ». , - .

1.

- 2000-2010 ., . .

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

..

2020-2425-3031-3536-4041-4546-5051-5556-60

60

, , - ,

, , - , ,

, , .

, - -

, - ,

5 2013 477

.

, ,

- , , -

.

, -, , ; - , -

. -

– – ( 2).

2.

2008-2011 . ( %)

-

-

-

- -

08 . 09 . 10 . 11 . 08 . 09 . 10 . 11 .

1. 7,0 - - - - - - 2,8 -

2. 34,3 8,6 9,7 10,8 10,9 3,4 3,6 4,3 5,5

3. 55,3 48,5 48,9 45,1 41 13,6 13,9 15,4 16,1

4. 20,6 4,3 4,6 4,1 4,4 2,4 2,5 2,4 2,6

5. 7,7 59,2 57,3 56,7 55,4 3,2 3,5 2,8 3,0

6. 0,4 84,3 83,3 84,6 84,7 - 1,4 - -

, -

- .

– 29-36% ( 2). -

. – , -

, -, . . - – ,

(


), / . - 30

, , - - .

– 7%. -, , , . .

- .

, , - , - , -

. , , -

. - , -

- - , ,

, - ,

1. , - , - , -

. -, « »

. , , -

, . , ( 1 3 ) -

- . - ,

, , , , , ,

, - . - , -

, - , , ,

, , , ,

, " " . - , -

, -

, , -

1 . ., . .

// . 2012. 2.

5 2013 479

, , , -- .

( 35% ) – -

, , - - . ,

, , ( , , ) ,

, -- , -

, , .

- – 7,6-8,9% ( 2). – -

- , -

, - .

- . ,

( 3), -,

– 0,312 ( - – 0,867). -

, 2, , : -

, – .

3.

-

( )----

-

-

-

-

---

-

--

-

---

0,83 0,73 0,42 0,62 0,76 0,65 0,63 0,70 0,89 0,68 0,44 0,66

, , - ,

, , . -

- .

- . , , ,


, , ,

. - – - ( , , , , . .).

( 55% - ) – -

. – , - , ( , ,

), . . -, , -

-. , ,

, , , , -

, , .

2.

( )

- (41-48,9%%) -

(13,6-16,1) ( 2). ( . 2) 3

: 1/3 , - 10 15 %. -

10 75%.

, , , , -

. ,

5 2013 481

, , , , - . « » – -

( 3).

3.

( : 1- ; 10 – )

-

8 1

6 2

2 3

, -

5 4

-

1 5

-

4 6

7 7 -

9 8

-

3 9

10 10

3 - ( . 3).

. , - , 20%

, - , -

. , ,

, . . « » .

, . , ,

« » , , -


- , .

, , - , -

1.

3- . – . 30%

. ( 20% -

) , ,

, . . - ( ) . , , -

, , , : , , , , -

. - –

.

3.

, %

( 2). ,

1 . .

// : . 2007. 2. . 11-14.

5 2013 483

- -

, , . , , 2/3 -

( ) 5 . -

, . . « » ( ), ,

. , -

. -, . ,

. , -

, . - ,

-, . ( 17%

) - – , - ,

, . . - ,

, - .

(55,4-59,2%%). , -. , -

. , – (

) , , . (0,4%),

. , -

- 1.

,

, . -

- ,

( 4).

1 . . // :

. 11. 2006. . . 8–14.


4.

- -

-

-

-

- -

-

:

; ; .

-

, - , ,

, ; - , -

« » « », , -

, ; - , - , , , .

,

, 1.

, , , ,

1 . ., . .

// . 2012. 2. . 46-55.

5 2013 485

, - -

, - .

:

1. . . - // : . 11. 2006.

2. . . : - // : -. 2010. 9.

3. . . - // : -

. 2. 2007. 4. . ., . .

// . 2012. 2.

5. . ., . . - // . 2012. 2.


. .

, - , -

(107996, . , . , . 1)

. .

, - (107996, .

, . , . 1)

; ;

– - ,

. - (IAS) 11.

, ,

. ,

, .

11 , - , ,

, . 11 « » -

. - - - , .

11 « » « -, …». - -

, - -

. , , ,

, -

: (i)

/

5 2013 487

- ( ); (ii)

, , - ;

-, , :

(i) , - ;

(ii) - ( )

, , -; (iii) -

, , (

). , ,

« » ( , -

), - .

: - ; - ,

( , , - ); -

, ;

- , , ( ) ;

- - ( ),

. 11 « »

. , -

11, - (

). -

- ,

. « - » -

( , ).

-, , , :

.


, , , - ( -

18 « », 11 « -»), :

(i) - ,

-, , -

-;

(ii) ,

, -, , -

; 11 «

», . -

18 « », , , .

-

. , ,

, 11. 16 « -

». , ,

(IAS) 2 « » ( ).

-

. -

. – , -

, , -

, . :

• , - , , -

; • , -

. ,

-, :

5 2013 489

1) ;

2) , , -

; 3) .

- 11, -

-

18.

, - ,

. -

, . , , -

, , :

1. , -;

2. , , ,

; 3. .

- . - , :

1. , - ,

2. -

.

: 1. , ; 2. ,

, , .

, ,

, . ,

- .

, , -

, .


: .

, - ,

. -

. – , -

, . -

, , , -

, . :

- . -

, , .

, . .

, , , -

. – , -

, . ,

- . -

, - .

:

. ( ) , .

. -

. :

.

24 , - , .

. :

- . -

?

« » « - » . -

5 2013 491

150 000 . 200 000 . -

3 . 60

000 . 50 000 . -

, - « -

». 33%

. :

; ;

.

, , - .

- , 40% (60 000 / 150

000) . 80 000 (40% 200 000) .

50 000 « »

. « - » .

-

. -, .

, - , , .

: 1. , ; 2. , ,

; 3. ,

; , , -

: 1. ; 2. ; 3. , - ; 4. , ,

; 5. ; 6. ;


7. - ; 8. .

, , -

, , .

: -

- . .

. , -

, - .

: 100

. $1 . -

. -

. :

1. ; 2. ; 3. ;

-.

- 23

23 ( 2007 ). , , -

, -.

, , - , ,

, . :

- ,

.

.

, , , . -

- :

.

5 2013 493

:

, , , ,

, .

- ?

: 1 500

900, ,

300

600 -

200

. ,

1000

400 100

5000

-

. :

, - , 4 400 .

, - :

, , -

300

200

100 600

, .

-

.

.

:


15%.

. .

. .

: -

?

« » - , .

. ,

, 20 000. ,

30 000. 30 000 2-

, 20 000.

50 000

2- : 20 000 , , 30 000, .

, - . -

, .

: 1.

, ;. 2. ; 3. , -

; 4. -

, .

" ", :

1. , ;

2. , , :

« » , -

, . - .

5 2013 495

. , , -

, , .

:

, ( , -

). . .

-, , , - .

, 11 , -

, . - 11 -

, -

, - -


. .

- , , , -

(677000 . , . , . 48)

. .

- , , ,

(677000 . , . , . 48)

. .

- , (677000 . , . , . 48)

; ; ; ; ; ; ;

, - ,

, , ,

.

. ,

, , , .

– ,

. , - -

. , , ,

Fashion, , . -

, .

, -.

- . , – . -

– . -

5 2013 497

. , -

. -

: , - ; ,

; , . –

. :

, - , , .

, , , , , -

– . -

, .

, .

, .

1.

, , .

« -» . - - , -. , – , , , ; , –

, . . - -

, , , « ». -

, .

2.


3. « »

4.

, « », , , , -

5 2013 499

. -.

« » - . . ,

, « » . « » , .

. ,

. , . . -

, - .

:

1. . . : « », 2000. 2. . . . ,

2008. 3. ., . Coming Full Circle: Digital Gravure Images

from Laser Ablation & Closed-Loop Spray Chemical Etching Process (« -

») // Gravure magazine. 2004. .

4. . . . , 1988.

5. . .. . -, 1991.

6. . . . ., 1991. 7. . . . ., 1990.


. .

, , (400005, , . . -

, 28; .: (8442) 24-84-83)

. .

, - (400005, , . . , 28; .:

(8442) 24-84-83)

:

; ; ; -

.

. - -

, - , -

.

, - , .

,

. - , -

. , -

. - ,

? -

, . -

5 2013 501

- , -

, . - , -

. - « , ( -

, -,

. .). . , ,

1. - , , - , , , ,

, . . - –

. , - 2,

, . , ,

« » –

. , , -

, , ( , , . .).

. , -

. . ( , . ., , « » « »)

. -

- , .

-, . -

, . - , - .

- .

.

1 . . . ., 1999. . 223. 2 . . ., 1998. . 27.


, . -

, , . -

. , - , .

.

, , , -

. « « » …

-,

, , .

« -», 2001 .»1

, , 10000 , .

100 2. -

, . 7 2003 . ,

-. , , -

, « », « » (« »), « », « »,

« », « », « » .

, 2012 « »3, -

.

( 1990- ). 2012

« », « », « - », «

», « », « », « ».

1 ., . :

// . 2002. 6. .25. 2 11 2001 . 95- « » //

. 16 2001 . 29. . 2950. 3 « « »: . :

23 2012 . // http://www.pravo.gov.ru

5 2013 503

« » -. ,

- . , , « », ,

. , , -

, - ,

. - ,

. , - , , - , , . , ,

, , -, , .

, -. , ,

, -, -

, 1.

. - , , , . - , -

84 . 2001 164 . 2010 , , –

0,95 % 0,42 %. 2000 . 2005 . 33,8 . . 318 . .,

53,7 % . . . , « - ,

»2. - , - ,

. « » .

- , ,

, , , , -

3.

1 « »

= « » / « » // http://er.ru

2 . : / . , . // . 2012. 10. . 25. 3 « ».


-

, , - . -

, - .

, , ,

, . -

, . , « » , -

– « » - .

, . . , « » « », « -

» , -

. . « »

« », ,

. . , « » « »1. – « -

, »2. – . , , -

, « ». . « » « »,

- 3. « »

, , - . -

« », - 4.

, - – « ». - -

, , – .

1 . // . 2007. 28 . 2 . . . : . « - », 2010. . 2. 3 / «

» // http://kprf.ru 4 / « » // http://www.patriot-rus.ru

5 2013 505

- , , , -

, , . , , – ,

– , - , .

, - ,

. - 2012 -

, . , 17 2013 , -

58 1. : . -

, : , , , , , ,

. , . -

- .

, , - , -

. ,

. ,

, - . -

-, , ,

, , .

, ? , -

. , , - . -

, (1990- ) ,

2. - ,

, : -, ,

1 /

// http://minjust.ru 2 . // . 1991. 10. . 24.


, , . -

. , -

- .

. , , -

. « » 2001 - -

, 2012 . -

, - - .

:

1. . : - / . , . // . 2002.

6. 2. . . . .:

, 1999. 3. . : / .

, . // . 2012. 10. 4. . // .

2007. 28 . 5. . // . 1991. 10. 6. . .

.: : - , 1998.

5 2013 507

. .

, , , (443011, .

, . , . 1; .: (846) 337-99-71)

:

( ) ; ; ; ;

, - ; -

- ; -

- .

- ( ) ( )1; ,

« » - -

. «… , – . . , – -

, ,

. … - »2. . .

, , «… « » [ . – . .] »,

«… , … -…» , (

« »)3. -

. . , -

, :

1 . . , « » .

.: . . . .II. . , , : . .: - , 2012. . 478.

2 . . // - . . . : 2 . . 2. .: , 2005. . 145.

3 . . . . . 479, 480.


- – « » ( -

«… , , », – , «… »);

– - «… , -

( ) , ( - ) -» [ , -

. – . .], « - … ,

( ) ». , ( ,

.), ( ,

. .) – , « , ,

»1 ( « -», - , , - , « -

- »; , , , - – , , , ,

, « » -).

, , . . . -

( ), - :

«… , - », –

«… , .

, ». , «…

, » (« -, , « », - , »)2;

, , , - , ,

( , -), ( ,

, -

1 . . . . . 145-146. 2 . . : . 2- ., . . .: ,

- , 2008. . 413.

5 2013 509

, « » ).

- . , . . , -

( ) ( -) , , « , -

: »1; , . . . . , « -

( ) - ( )»2; « -

, – . . , – », , «… ,

…, … , …»3.

, , : , , . . 4, . 5, . ( -

, « » . 188

(«… , » -

))6. ,

, « » ( -) . - , « -

» ( ), , -

( - ). , . . , « – , ; – ,

. , , …, , -

1 . .

: - . .: , 2010. 2 . ., . . //

. 2011. 4. 3 . . -

// . 2011. 6.

4 . . , // . 2006. 8.

5 . // . . 2008. 5.

6 . // . . 2011. 1.


…»1; « , – . . , – … ,

( -), … »2.

, « » ( , -

, ), , - , ( ):

) -, , ;

, (« ») , ,

, «… « ( ) –

… - …?»3 [ . – . .]; ) ,

, , – ( « – ,

» ,

« »;

, ).

, - «… ,

, » ( , , . )4, .

- , -

( - ). , . . , «…

» « », «… , .

– . - »5. « » -

. . : « , – , – … ,

, -

1 . . . . . 479. 2 . . : -

. .: , 2009. . 60. 3 . . . . . 479. 4 . // .

. 2008. 5. 5 . . . . . 60.

5 2013 511

, »; , «…

« -» , , . . …

, - »1.

« » ,

. . : , « …», ,

«… , , , - -

»2 ( , ( -) - ). ,

, , - ,

« » , -

( . . ). . . : « -

, ,

. , - « », …»;

« . . … , – -, – … , , , . –

, ( ), -

»3. , , ,

, « » ( -

): - « » - ,

4 -

1 . . . . . 479, 480. 2 . . . .: . ., 1974. . 287. 3 . . . . . 413.

( . . . .), « » : , . .

( . . : - . .: , 2007. . 134).

4 - ( . . .


« » ( , , -

). , -

, « » ( ) -

- . -,

: , « » - , , « »

; , , , ( , -

- , , , « » -

). , , ( , -

): (1) , , -

« » -, , -

, , ( . 157 ); -

( -

, - ).

-

. - : , . . , « - - – »1;

. . ( - ) 2. . .,

, ( )

.: - , 1958. . 172; . . . . . 144). -

, , . . . . , , «… …»; « -

… , , ,

» ( . ., . . . : - . - , 1989. . 18, 50).

1 . . ( ): - // . 2003. 5. . 16.

2 . . . . .: , 2008. . 249.

5 2013 513

« - »: « ,

, – , – - , -

, . . . " " , -

, »1; ,

, – , . . « » -

. , , - -

« » ( « » , ,

, ); (2) ,

, , , ( ) ;

« » - .

, ( . . ) :

) ( ) , - : ,

, . . , 2 (« , – -

. . , – ,

. - , -

, , »3), , . . ,

, 4; , « - -

1 . . // . 2009. 12. 2 « » « -

» , -.

3 . . ( 2- . 1). 8- ., 1902. .: , 1997. . 155.

4 « » ( . . . . . 146),

, -.


, … »1. « » -

– - « » ( . . -

– , . – - );

) (« ») , - « »

( ) ( , , « » , -

2, ). , - « » ( )

( , - , -

)3 - , , - ( - ). , . . ,

, «… - - », - «… -

– , -

»; « , – - , – ,

« », »4. ,

; « -» , (

), , - - , . . (

, , , , ). , . .

-

1 . . // :

: . .- . . ( . , 20-21 . 2012 .) / . . . . . : - , 2012. . 165. 2 . . , «… -

, ( )». . . . . . 61.

3 , , , .

4 . . . . . 60-62.

5 2013 515

1, , «… - »;

, «… », «…

, , -

: « » – , , « », »2 [ . – . .].

« » « »: 1) ( . ., -, ) ; 2) ; 3)

; 4) . , , , : , (

) , - , - ;

. , , , - ,

. ( . . ) : ) -

( ., , 2 3 . 1 . 1033 ), ) ( -

- . .)3. - (« -

») , .

, ( - « ») ; -

- ,

« »4, .

1 . .

( . . . . . 145). 2 . . . . . 154. 3

. . . . . . 166 . 4 , « … -

, , …»

( . . . . . 413). . ., . . -

// . 2011. 3. . 69 .


: 1. . . : . 2- ., . .

.: , - , 2008. 2. . ., . . -

// . 2011. 3. 3. . . . .II. . , , -

: . .: - , 2012. 4. . ., . . - . : - . - , 1989. 5. . . - , // -

. 2006. 8. 6. . . - // -

. 2011. 6. 7. . . . .: - , 1958. 8. . . ( -

): // . 2003. 5. 9. . .

// . . . - : 2 . . 2. .: , 2005. 10. . . ( 2- . 1). -

8- ., 1902. .: , 1997. 11. . . -

: - . .: , 2010.

12. . // . - . 2008. 5.

13. . // . . 2011. 1.

14. . . - : . .:

, 2009. 15. . . // -

. 2009. 12. 16. . . :

. .: , 2007. 17. . . -

. . .: , 2008. 18. . . . .: . .,

1974. 19. . . //

: : . .-. . ( . , 20-21 . 2012 .) / . . . . . -: - , 2012.

20. . ., . . - // . 2011. 4.

5 2013 517

. .

- , , , (355029, . -

, . , . 2; .: (8652) 95-68-08)

; ; ; ; - ;

, . , -

. – . -

, - ,

. ,

. , , , -

, .

- , ,

. 2003 . - « -

»1, 2006 . -

, -,

. - , - .

– - ,

, - 2.

, , . XIX .

1 .

6 2003 . 131- . 2 . « ».

., 2001. . 35-36.


. . : «

»1. -

« ». -

. , ,

-, , 2.

, - ,

, - . , ,

-

3. , , ,

, , - ,

. ; -

; ; -

.

, - -

. - , -

- ,

. , -

, . - – -

, , - ,

.

1 . . . ., 1899. 2 . . : ,

, : . . ... . . . ., 2000. 3 . . . .- . .

, 2004. . 13.

5 2013 519

. , , -

, , . ,

– , - .

,

, . ,

, . , - , -

, - -

. - 1985 .,

. 2 , -

, , . , (

1998 .)1, - , , - - .

, « -

, - -

»2. 130

« , , -

»3. «

» , - , -

, , -, , « -

, , , -

1 . . – , 1990. –

92-871-0804-8 2 . ., . .

. - / , 1999. 3 . 12

1993 . ., 1993.


, »1. , , , -

.

: , , , . .

, .

-, ,

, . :

, - , ,

, , -, , , , 2.

, , -

. -

- .

, – ,

3. , - -

. - – :

, , .

- ,

, . - , ,

.

. . . , , - ,

1 -

. 6 2003 . 131- . 2 . ., . ., . .

. , 2006. . 18-23. 3 . . . . .15.

5 2013 521

, , , , - 1.

, , - , -

, , . -

. , -

. 90- . XX -

, ,

, , , , -

. 6 1991 .

« », - -

. , -

, 1993 . - -

8 , , .

, , :

« , ». ,

12 , « - .

»2. , ,

. , - 8 , -

. , , ,

-. . 131 -

, .

1 . . « » XX // . .

: 3 . , 1996. . 2. . 690-692. 2 . . .

. ., 2002.


, , -, , -

, .

90- . XX , -

: « », «

« -»,

1 . ,

: - . -

, . . , , -

. - -

. , 1998 . «

- ( , ) -

». - , -

- , -

. 1998 .

, - , - -

. 1990- . , ,

, 2. 6

1996 . « ». 1999 .

10 -

1 . . . (

1 1997 .). ., 1998. 2 – ( -

). . ., 1998.

5 2013 523

( , ).

, , , .

-, . ,

« ». .

. - .

, , - , -

, . , -

, ,

. - , -

, . , , .

, , -

- . , -

- . - - . ,

. , .

-

. - -

, , - .

- « - »1, , -

. - -

2002 . . . , «

1 .

6 2003 . 131- .


»1, - , -

. -

. - -

.

. 2. 2006 .,

- . -

2003 . , , , -

- . , 1 2006 ., . , ,

, 131- - 1 2006 . .

28 2004 . 186- , 2004 . ,

- 1 2005 . , , -

.

, , .

. - 6 2003 .

131- « » -

11 2004 . 92- - . -

, , .

1 . . . -

// . 2002. 19 . 2 1 2005 . 97- «

» 21 2005 .

5 2013 525

131- - ,

30 2000 . 172- . ,

1 2006 ., - 2004 .

- ,

( 21 2004 . 336- ).

. 2003 . - , .

, – . , -

– . -

, , .

, , -

. - ,

, - -

. 15 , , -

. , -

, . , -

1. , . ,

, - . , - ,

. -

. , -

, , , -. , -

1 . .

. .- . . (6 2003 .). , 2003. . 4-5.


- , ,

– . -

, , ,

, . , . .

. 2004 . , -

.

- .

. . -

- .

2005 . 330 -, 26 , 9 , 14 281 1. , ,

- .

-

. , 131-

, - . 1 2005 . -

« », 2.

- , .

, - ,

, . -

1 . .

// : , , / . . . . . , 2004. . 82. 2 . 2005. 30. . 3308.

5 2013 527

, , , , .

, , -- , , , -

. - .

, , .

-, . , -

, . - , ,

, -

, , , - .

- -

- . , -

- - . -

, , , .

- , - -

. , , , -

, , . ,

. , ,

1. , -

, , - .

, , -

, , , , , , , . -

: , ,

1 . . . . . 76.


, . - .

.

, - , , -

, , , - , , -

, - , -

, - . , -

, . ,

, . -

- , 1.

, , –

. , , . , , .

.

- , -

, - - .

-, . : ( ,

, -, .) (

). , -, -

, . -

-

1 . . – //

. 1996. 6. . 30.

5 2013 529

( , -, , , . .). , -

, , .

- , . -

, - .

100 , -

, , : ( -

.); -, ( ); ,

( .); , -

( .); ,

, . ( , , ), , - . .

, , , - -

, .

-, -

. , -

– , . . , , -

1.

, , « -

». - – –

, , - , , , .

. ,

1 . . : -

// . ., . . :

. ., 2004. . 14.


.

, - ,

, -

, .

, - ,

. - . -

, , -

. - , ,

, ,

, -.

. -

.

, , , , , , .

. - ( , , ),

, , , , .

, - .

, - , , , -

, , , , , -

, ,

. , , - , , ,

. –

- .

,

5 2013 531

-, .

-- .

, , , -

. -

, , - .

- , - , . - , -

. -

-, .

- , , , - « » ,

, . , . .

, .

, - - -

, , - - , -

, , , - ,

, .

, , -

, . -, , -, . -

, , - , -

- .

:

1. . . : - // . ., -

. . : . .: - , 2004.

2. . . : . ... - . . , 2010.

3. : . / . . . . . .: , 2000.


4. . . , 1990. 92-871-0804-8.

5. . ., . . - . - / : « »,

1999. 6. . -

12 1993 . .: . ., 1993. 7. . .

// -: , , / . . . . . :

« », 2004. . 81-84. 8. . . - . ( 1 1997 .). .: . ., 1998. 9. . . :

, , : . . ... . . . ., 2000.

10. . / . . . . .: « », 2001.

11. - . . .- . . (6 2003 .). -

: « », 2003. 12. . ., . ., . .

. : - , 2006. 13. . . « » XX // - . . : 3 . : -

, 1996. 14. . . – -

// . 1996. 6. . 29-34. 15. . . . .- -. . : - « », 2004. 16. . . . .:

. . , 1899.

5 2013 533

. .

- , , ,

(123995, . , -69 -5, . , . 25)

; ; - ;

, .

, , -

.

- - ( – ) -

, - . - , , - « » ( . 2

), - . , -

, – - – -

. -

( - ) - , -

. , - ,

, , - -

.

. . , - 1.

« » . . 2.

1 . . : . ., 2012. . 34-43. 2 . . : . 6- ., . .

., 2010. . 28, 30-40.


. . . . - « ». -

- . -

, , - . -

, , , - , - .

1. . .

: « », ,

2. . . -

, « » -3. « -

» « » , .

. . . . -, -

« », - « -

» 4. . . -

. - 5. . .

. . « » ,

, –

1 . ., . . - ( ):

. , 2011. . 39, 42. 2 : / . . . . . .

., 2010. . 41-47. 3 : / . . . , . . .

., 2013. . 39–54. 4 . . : ,

/ . . , . . . 3- ., . . ., 2012. . 37-50.

5 - : / . . . . . ., 2012. . 106-109.

5 2013 535

, – - 1.

. . « - ». – « -

» – ( -

)2. ,

« ( )», « - », , -

, 3. « - »

« - ». « - », -

. - - 4.

, , ,

. -

, - . - -

, « » ,

. . . , , « -

» , . -

, - - – . « -

– - , – -

. - , ,

- ». -,

1 : , 030501 « » / . . . , . . . ., 2010. . 81, 84, 97. 2 : / . . . , . . . 3-

., . . ., 2012. . 57. 3 : . ., 2011. . 31-34. 4 : . ,

« » / . . . , . . . 4- ., . . ., 2011. . 32.


- - , 1.

. . .

, - , -

. « - »,

: , , ,

. - , ,

, . , -

- . . . , , -

, - .

- 2. . , 2 -

, - , . -

, « - 3.

, - , ,

. « -

» . - , .

« », - ( ) , , . - -

. , - - , -

. - -

, , . . . , . . ,

1 . . : . ., 2009. . 95. 2 . . - // . 2008. 2. . 96-97, 102. 3 . . . ., 2012. .114.

5 2013 537

. . , - -

, - : ,

, 1.

. - ,

2.

, , - . 56 . 5 -

, - , .

- . -

– - . , -

- , -

. , ,

, .

- , . . . . -

, . : ( ),

, -, , -

. - - ,

, , ,

. , , « - », « -- ( )».

- - , . -

1 . . . . . 96; . .

// . . 12. ., 1965. . 193-197; . . . ., 1981. . 43.

2 . ., . . // . 2001. 4. . 163; . .

. , 2005. . 22.


. -, «

, , ,

. . »1.

: ; ; , -

, 2. , « » -

, , , -

, . - , -

. - - -

. ,

-. -

- .

« -», ,

.

1 : / . . . . 2- ., . .

., 2006. . 63. 2 : / . . . . 2- ., . .

., 2005. . 43.

5 2013 539

. .

, (105005, . , . , . 22)

; ; ;

, , - - -

. ( , ) – - , , . . -

- . « , – . . – ,

, - , , -

. .»1. , , -

, , -.

- , - ( ) , . .

. - -

, , ,

- , .

, - 2. ,

- , -

- , : ( , definiendum) -

( , definiens). - : « ». -

- : « ( ),

( )».

1 . . // -

. 2010. 6. . 112. 2 . . ., 1994. . 175; . .

. ., 2007. . 709; . . . ., 2000. . 243 .


, , , , -

. -

, ( ) . , . 213 « » -

« , ». , -

. « » 1 . 213 . 3

15.11.2007 45 « , »1,

« , , ,

, , -».

, - - ( ,

- - ,

). , - , - ,

, . , . .

, , , -

. , , , « », « », « -

», « », « », « », « » . -

, , -. - -

, , - - .

- , - -

, , -

. , « », ,

. , -

.

1 . 2008. 1.

5 2013 541

- - , -

, , -, , . -

- - – ,

, , -

. . « « » -

, , »1. «

»2 , , - - .

, - - .

. - ,

, , , -, , ,

- . -

-- .

, , .

, . , -

- , - , - , -- .

-, - . -

, -- -

, - , . , « »

. 21 « ,

» ( . 2 . 158 ). ,

-

1 . . ( ): . … . . . . , 2008. . 46. 2 . . - //

. 2011. 4. . 49.


. - , , , -

- . ,

. , . 139 - « », -

, « » « , ».

, -, , -

« -, -

»1. , . 272 , « -

», « ( , -), ,

, ». -

« », - , -

« »2. - « », : – ;

– ( , , .); – -, ; – – -

; – . .

- . -

( , , ),

( , -

). , - ( )

( , ). , -

- , , , - -

1 . .

: . … . . . ., 2009. . 68. 2 . . : , , -

// . 2011. 7. . 160.

5 2013 543

. - .

, . . - - .

- - ( ) ( ).

, , , . 61 .

-, . , , -

, , . 63 -. , . 1

. 63 , . -

, « - , -

»1. , , , ,

2. , , , , , , ,

. . -

. - -

, - , -

. ( ) , ,

- 3. , ,

« » « », - . . 84 85

. . . . -

, -: , -

1 . . // -

. 2005. 1. . 39. 2 08.01.1998 3- ( . 03.12.2011) «

» // . 1998. 2. . 219; 30.06.1998 681 ( . 08.12.2011) « -

, , - » // . 1998. 27. . 3198.

3 . . . , 1997. . 158.


, , 1. « », . 56

« - , , - , , - ». , -

( ) ,

. -

, , :

- , -- -

, , ( -

, , ). , , ,

: ) - - ; -

- -, ; ) , - , - ; ) ,

. - , -

, , , , , - , . . - . Definitio sit

clara seu perspicua ( ). ,

. « -, , -

, ( ) , ,

»2. - , - . . ,

, . . , . , -

, . , . -

( . . 359 ), -

1 . . . , 1997. . 113. 2 . . -

// . 2004. . 3. . 25.

5 2013 545

( , - ;

; , - ). ,

, . , « » ( . 1

. 21 ) , - .

- , - -, . . , . -

, . « -

». . . . 1 2 . 41 , « -

.

, ( ) ,

, - ». , -

« » « », .

- , - . -

( )

( . . ) , - . ,

« », « », « - », « » -

. , « »1.

- - . ,

– - – , : « ».

, , - -

. , , . 11 , -

10 1984 .

1 . . -

// . 2011. 2. . 50.


. 117 , –

. 1.

– .

- . - - « »

, - . 1992-1996 .

- . . . ,

- , -

, - . -

: 1) , - ( ) -

, ; 2) - -

( )2. , , . -

. - ( ,

), ( , -) , , -

3. , , -

, ,

, « -». , -

. - ( , ,

1 . . - // . 2006. 11. . 4. 2 . . , //

. 2003. 12. . 81. 3 . . : , -

, - . ., 1999. . 136; . . .

., 2002. . 128; . . - // XXI : . . . .

. . . . , 31 – 1 2001 . ., 2002. . 12 .

5 2013 547

, , , , , , .) .

, -- -

- , ,

, . - ,

- .

, ,

, . . , ( . 299

« », . 300 « »).

.

: « -

, - - ».

, , , ( « » « »), -

, , , , , , -

, . - , – -

. , -

, - . -

, . .

, - « ». - ,

, - , .

:

1. . . - . , 2003.

2. . . : , , - . .,

1999. 3. . . . , 1997. 4. . . - -

// . 2006. 11.


5. . . . -, 1997.

6. . . : , -, // . 2011. 7. 7. . . -

// . 2011. 4. 8. . . : - , // : -

, - , - : . . / . . . -

, . . , . . . . , 2007. 9. . . -

. ., 2002. 10. . . ,

// . 2003. 12. 11. . . . .,

2004. 12. . . - // XXI : . . . . . . . . , 31 – 1

2001 . ., 2002. 13. . . - // .

2004. . 3. 14. . . . ., 2007. 15. . .

. ., 2011. 16. . . -

// . 2011. 2.

17. . . ( -). ., 1987. 18. . . ., 1994. 19. . . -

// . 2010. 6. 20. . . . ., 2000. 21. . . -

: . … . . . ., 2009. 22. . . (

): . … . . . . , 2008. 23. . . : .

, 1997. 24. . . //

. 2005. 1.

5 2013 549

. .

« », - «

», , (109017, . , . . , . 17; .:

(499) 238-31-39)

; ; ; -

.

, - ,

- -

, - .

-

, A/RES/51/162 30 1997 . -

.

- – 21 9 2000 . «

», - ,

; - , -

, – -

1. 2001 2003 .

- , 1872 . ( -

1 Bazley D. Law, Libraries and Technology. London, 2005. P. 128.


), 1891 . ( ), 1934 . ( );

- – . , - 3 1882 . ( ), h 2

1925 . ( ), 13 - 1881 . (

), . 1 . « » 1882 . ( -),

-, ,

, . 21 9 2000 . « -

» , -

, , - (

), - .

- .

- . (

) - - ( ), -

. « - » -

-, , « - », - , -

, - - , -

; , - - -

. . -

1.

, , -

, , -

1 Lai D. E-commerce in India. Deli. 2006. P. 56.

5 2013 551

- .

- , ,

, , .

, : - ,

, , ;

, , - ; - – , - - ,

, , , - ( ) -

. , ,

, : , , ; -

, 1.

, -, , -

: ; , ; , -

, ; ,

, ,

. , , -

- ,

; ,

. , , - :

— , , ;

— , ;

— - .

1 Akdeniz U. Computer Law of India. Washington, 2006. P. 56.


, ,

, , - :

— ; — ; — , ; — , - ,

, .

- ,

, : ; , -

; ; - , ,

; - .

, - , , -

, , - , -

. - . - -

.

, , - , 1.

, : -

; ; - , ; -

, ; ,

- ; ,

, -

; - ; -

; - ; -

1 Lai D. E-commerce in India. Deli. 2006. P. 109-110.

5 2013 553

, -

; - ; -

; - ;

, - , -

. , , , -

, -

, . , -

, , 1.

, : - , , -

; ,

; , -

. - , -

.

. : ;

; , . : ; -

; , .

, , -, , , , 2.

.

, ,

. , , -

, , - . ,

1 Aguirre B. The Internet Law of Asian Region. Washington, 2006. P. 577. 2 Akdeniz U. Computer Law of India. Washington, 2006. P. 45-47.


, - , , ;

, , , -

- .

.

, - . ,

, - .

, - : , -

, , - -

; - ;

, ; , -

, ,

1. , ,

, - -

, - , : -

, , , - ; , -

- 2.

, , -

- -

. -. ,

. -

( ) . - ,

, - -

1 Overly L. The Legal Guide to Online Business in Asia. Lids, 2006. P. 122. 2 Stanley S. Computer Contracts. 6th ed. Boston, 2006. P. 53.

5 2013 555

, . , : -

, , - ; , ; ,

, , , .

: -

, -

, , ; , ,

; ; , -

, . -

, , -: , ,

; ,

; - ,

. -

.

. :

; , – ; -

- - .

- ,

. , - , - , ,

, - . -

, - : ;


1.

, , , , -

, : , ,

, ; , - , ,

, -, ; -

, , . -

. - 1/DSF/87-2006

22 2006 .: « - ,

, , - , - .

, , , ,

, ». -

: , , -

, . –

,

- ( ) ,

, - -

. – - – 2001 .

, , –

, . -

: , 12 34 , -

. -

: , , -

1 Haynes A. Legal Aspects of the Information Society. N.Y., 2006. P. 66.

5 2013 557

, .

( - ), -

.

( ) ;

, , , -

. (

), - .

: -

, -

, - I , , 1.

- ,

, , , .

, , , ,

, - ; ,

- .

- , ,

, -

, . -

, -

, , - ,

, -

1 Haynes A. Legal Aspects of the Information Society. N.Y., 2006. P. 108.


, , - , , -

, , .

, ,

,

. -

- .

, , -

. , , -

; -

- .

-

. , -

, - 1.

, .

: , ,

, ;

, - , ,

, , - ; -

, - .

, , - , ,

- .

1 Information Technology Law. London, 2006. P. 301.

5 2013 559

, ,

, - 1908 .; -

. -

, - 1908 .

: , -

; ;

; ; ; -

. . ,

, - 1973 .

- -

-1.

, -

-, , -

. , , ,

- , -

2, , , , -

, , .

- -

. - -

, . -

, - ,

1 Aguirre B. The Internet Law of Asian Region. Washington, 2006. P. 155. 2 Stanley S. Computer Contracts. 6th ed. Boston, 2006. P. 82.


, ,

, , .

, - .

, - ,

1.

: , , -

, - . ,

- , -

. 193 228 . -

,

, - , . IX

21 9 2000 . « -».

, - ,

: , -

, -;

, ; .

, , , -

, , , ,

, 2. -

: — ,

( , , -

1 Overly L. The Legal Guide to Online Business in Asia. Lids, 2006. P. 53. 2 Walker D. Investigating Computer-related Crime. Washington, 2006. P. 576.

5 2013 561

, 1, , ,

, 2); — ( , -

, , , -

, , , ,

, - 3);

— , , ( , ,

, , -

, , , , , ,

, 4); —

( , , , :

, , ; , , ; ,

, 5); — ,

- ( , , , -

6); — ( ,

-

1 , , ,

. 2 , ( )

. 3 , ( )

. 4 , ( ) -

. 5 , ( )

. 6 .


, 1);

— - ( , -

, , ,

, ,

, -

, 2); —

- 3;

— ( , - , , , ,

, , , , , -

, , , , , 4); —

( , , -

5). , , , - , , -

, - , , ,

, , , , ,

, , - , - , -

; - ,

, , - ,

1 , ( )

. 2 . 3 ( )

. 4 ( )

. 5 ( )

.

5 2013 563

, 1.

, , -

, -.

–

, , - , , , -

- .

, , , - -

( ) .

- - , -

, , - ;

.

1 Walker D. Investigating Computer-related Crime. Washington, 2006. P. 99.


. .

« », -

(119017, . , . , . 17; .: (495) 959-45-43)

-

; ; ; - ;

– , - , ,

- . ,

- . , ,

. , , . -

, . -

. - -

. , ,

, . , - -

,

.

- - . XIX . ( ),

. - . -

, - .

, , , – 1721 .

1723 . 1744 . ( -

5 2013 565

- )1.

, , -

. ,

- .

, I « », – -

, . - ,

. ( ) .

- 1861-1864 .2 1917 . - . -

« », - « » 219 8(21) 1917 ., -

« - , , -

»3.

. , - .

, -

. , -

, . 1935 . «

– « ». « » - .

1964 . « »,

« » , « » - , « » . -

1 . .

// . 2010. 1. . 24-26. 2 . .

1902 // . . . .

. . 1902. . 33. 3 . .

// . 2007. 13. . 7.


, , 1.

« » 1988 . - ( ) - ( , ) -

, - ( -, ), ( , ) - , 2. -

« » - « -

» 1989 . , -

- , ,

( ), -3.

,

1993 . , - , -

- 4.

1991 . «

», - 5: • , ,

;

• , , , -

; • -

;

1 . . . – .: , 1980. . 16. 2 26 1988 . 8998-XI « » ( 16 1989 ., 6 , 25 1990 ., 7 1991 ., 19 1992 ., 8 1995 ., 8 1996 ., 15 1998 .). 3 . . - : . ... .

. . ., 2003. . 32. 4 ., . . // . 1994. 45. . 32-36. 5 «

» 22 1991 . 948-I.

5 2013 567

• , -

, - , , ;

• , , , - , ».

1991 . - , ,

. , 27.12.1991 . 2124-1 « -

»

. 07.02.1992 . 2300-1 « -» , , ,

, - .

10.06.1993 . 5151-1 « » , ,

, - 22 1993 .

, - ( 2 19

).

05.06.1994 .,

. . . , 17.02.1995 . -

161 « »1.

, , - , 56, 57

2. « -

» - .

( ). - , -

1 . .

// . 2007. 13. . 8. 2 17.02.1995 161 ( . 23.04.2007) "

. // . 1995. 22 . 39.


– -

.

22 1993 ., - -

, , , , , -

, , - , -

, , -

, - -

1. , -

, , -

.

.

- – -

. - 10 1994 . 1183 « -

» ( – 1183), 11 1994 . 1233 « », ,

, , , ,

:

• , ;

• ,

( ), ( ); • - , ,

; • ,

( ) ; • -

, ( ), -

1 .

5 2013 569

- , ;

• , , , ( )

»1. 1183

- , ,

. -

02.09.1994 . 1409- « -», , -

, « - » « » -

- - ( -

) , , , , , , - ,

.

2.

, - , -

– - ,

. , ,

- ,

. , –

,

, , , - .

18.07.1995 . 108- « -» ( – « » 1995 .) -

1 10.06.1994 . 1183 «

» // . 13.06.1994. 7. . 695. 2 02.09.1994 . 1409- «

»// . 12.09.1994. 20. . 2296. 28.10.1995 .

1508- .


. - ,

: « – , , -, ,

, , , »1.

. 6 « » 1995 . , :

• , ;

• ( ) ,

, , , - ( );

• ( )

, , , , - , , - , , -

. « -

» « », - . , « » 1995 . , 2006 . 13.03.2006

38 – « ». - -

: - ,

2006 .

: 1. . .

// . 2010.

2. . . - // -

. 2007. 13. 3. . . . .: , 1980. 4. . . - -

: . ... . . . ., 2003.

1 . 6 18.07.1995 108- « » // . 1995. 25 . 142.

5 2013 571

5. ., . . // . 1994. 45.

6. . . 1902 // . . . .

. . 1902.


. .

, - , (357532, . , . -

, . 9; .: (8793) 40-00-00)

; ; - ; ; -

- ,

.

, -

. 25 1947 ., 1, -

, .

,

. « » ,

, -

. ,

, - .

- .

, . – -

- ( , -

) , - .

, ( ,

1 National Security Act of 1947. URL: http://www.nationalsecurity.ru. ( : 11.12.2012).

5 2013 573

), , .

. – ,

, - - . -

- ,

.

( « 1.

, -

, , -

. - 11 2001 .,

. , - -

, 2.

- .

,

« » (National Security Strategy). . - . : 20023

2006 .4. - -

. -

, ( 5) - .

- (2001 .), (2003 .), (2011 .). , -

, -

1 Historical Tables of the Budget of the United States Government for Fiscal Year, 2000. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1999. P. 50-78. 2 The Quadrennial Defense Review Report / the United States Defense Department. Sep-tember 30. P. 33 // U.S. Department of Defense // http://www.defense.gov 3 The National Security Strategy of the United States of America. September 2002. P.32. 4 The National Security Strategy of the United States of America / The White House. Washington DC. 2006. March // The White House of President George W. Bush: no longer updated website // http://georgewbush-Whitehouse.archives.gov 5 The National Defense Strategy of the United States of America / The United States Defense Department. 2005. March. P. 10 // U.S. Department of Defense.


. .

. 7. - , -

- . , 12 2002 .,

; - , 2007 ., -

-. , ,

, -

. , -

15 . ,

, 2001 ., . , ,

- –

-.

, - , -

2009 ., « ».1

2010 ., - , , , ,

, -

(Integrated National

Security Professional system – INSPs) – 2.

, 2009 ., . 670

( ), , - « - , ,

, , »3.

1 The Power of People: Building an Integrated National Security Professional System Century / Project on National Security Reform. November 2010. – P.282. 2 National Security Strategy. May 2010 // The White House. P. 15-16. 3 The National Defense Strategy of the United States of America. June 2008. P. 24.

5 2013 575

-

. – « -» – 1.

,

– QDR2 ( - ),

« »3, « » « - »4, -

, ( ),

-, - .

, - , : – ; – ; –

; – . , ,

, , , .

, ,

2010 2020 ., - (

, ) . -

, . -

QDR. -

. -

« »5.

1 The National Military Strategy: Redefining America’s Military Leadership. // Joint Chiefs of Staff. February 2011. P.22. 2 Quadrennial Defense Review Report. U.S. Department of Defense. February.2010. P.105. 3 Ballistic Missile Defense Review Report. // U.S. Department of Defense February 2010. P.48. 4 National Security Space Strategy. U.S. Department of Defense, Office of the Director of National Intelligence. January 2011. P.14. 5 Quadrennial Defense Review Report. 2010. February. P. 45.


, - , ,

, -

. « », ( -

),

. -

. 2011 - 9,9 .

10 , -,

150 , , -

, , ( « »

, -3). -

. - 1. , -

- , -

- .

. : « – . , »2. -

, , -

. - , –

- .

:

1. National Security Act of 1947 // http://www.nationalsecurity.ru

1 NATO’s new strategic concept: a comprehensive assessment, Fort Monroe, February. 2011. P.11. 2 . / . . . . – .: , 1982, . 72-73.

5 2013 577

2. Historical Tables of the Budget of the United States Government for Fis-cal Year, 2000. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1999.

3. The Quadrennial Defense Review Report / the United States Defense Department. September 30. P. 33 // U.S. Department of Defense // http://www.defense.gov

4. The National Security Strategy of the United States of America. Septem-ber 2002.

5. The National Security Strategy of the United States of America / The White House. Washington DC. 2006. March // The White House of President George W. Bush: no longer updated website // http://georgewbush-Whitehouse.archives.gov

6. The National Defense Strategy of the United States of America / The United States Defense Department. 2005. March. P. 10 // U.S. Department of Defense.

7. The Power of People: Building an Integrated National Security Profes-sional System Century / Project on National Security Reform. November 2010.

8. National Security Strategy. // The White House. May. 2010. 9. The National Defense Strategy of the United States of America. June

2008. 10. The National Military Strategy: Redefining America’s Military Leader-

ship. // Joint Chiefs of Staff. February 2011. 11. Quadrennial Defense Review Report. U.S. Department of Defense. Feb-

ruary.2010. 12. Ballistic Missile Defense Review Report. // U.S. Department of Defense

February 2010. 13. National Security Space Strategy. U.S. Department of Defense, Office

of the Director of National Intelligence. January 2011. 14. Quadrennial Defense Review Report. 2010. February. 15. NATO’s new strategic concept: a comprehensive assessment, Fort Mon-

roe, February. 2011. 16. . / . . . . .:

, 1982.


,

V. N. Goncharov

Stavropol State Pedagogical Institute, Chair of Andragogy, professor of philosophy and culture, Ph.D., Associate Professor (355015, Stavropol, Lenin Str. 417a, tel.: (8652) 56-08-26)

PUBLIC INFORMATION: METHODOLOGICAL ASPECTS

information; public information; economic information; political information; scien-tific information; cognition; knowledge; society; social and information processes

Studying of methodological aspects of a problem of public information, despite complexity, debatability, a low-readiness, represents one of the most actual tasks for philosophical questions of concept of information in social development.

N. U. Iakusheva

Fareasten state transport university, philosophy department's teacher (680021, Khabarovsk, Serisheva street 47)

COGNITIVE ASPECTS OF ADAPTATION IN EVOLUTIONARY AND GENETIC EPISTEMOLOGY

evolutionary epistemology; genetic epistemology; cognitive science

The article deals with the cognitive aspects of adaptation in evolutionary and genet-ic evolution. The work based on research by K.Lorenz, J. Piaget and other scientists. The author shows how updated the cognitive aspect of the phenomenon of adapta-tion on the basis of evolutionary epistemology by K.Lorenz, similar studies were conducted in the context of genetic epistemology by J.Piaget and attempts to make a comparative analysis of the approaches outlined in the authors of the evolution-ary approach in general.

V. P. Starostin

Yakut state agricultural academy, associate professor of philosophy, candidate of philosophical sciences, associate professor (677027, Yakutsk, Oktyabrskaya str., 26/1-30)

5 2013 579

OBJECTIVE AND SUBJECTIVE FACTORS OF FORMATION OF COMPASSION AS MORAL PHENOMENON

morals; merci education; objective in morals

In what moral freedom of the individual consists? When the person has a need for mercy, compassion? Why some people are always predisposed, to understand, accept others pain, and some with "clear conscience" will pass by being created injustice or will create injust affairs? Only cultivation of universal values in each national environment conducts to rapprochement and mutual understanding of people. In communication of really intelligent and cultural people there are less than problems of the personal and national relations as intelligence assume devo-tion to the supreme intellectual, moral and esthetic values of mankind.

A. A. Isaev

Ufa Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Head of the Chair of So-cial and Humanitarian Disciplines, andidate of philosophical sciences, associate professor (450103, Ufa, ul. Muksinova, 2; tel.: (347) 254-85-66)

PHILOSOPHICAL REFLECTIONS ON THE RUSSIAN NATIONAL IDEA

national idea; nationalism; Russian people; traditions; collectivism

The fate of the Russian national idea in our time is analyzed through the prism of the content of the concept of the “national idea”. In this connection, the author dwells on some peculiarities of the Russian people, understanding by it all-Russian community of people. The national idea of the Russian people roots itself in its tra-ditions, acting as a single complex of core ideas and values. Undoubtedly, philoso-phy should play a great role in identifying these traditions and, as a consequence, in determining the path of the formation of the modern Russian national idea.

D. B. Badmatsyrenova

Technical Institute (branch) of North-East Federal University in Neriungry, Associate professor of the Chair of Foreign Languages, Candidate of philological sciences (678960, Neriungry, Kravchenko str., 16)

N. M. Gataullina

Technical Institute (branch) of North-East Federal University in Neriungry, Senior teacher of the Chair of Foreign Languages, (678960, Neriungry, Kravchenko str., 16)

EDUCATION AS AN ELEMENT OF EVERYDAY CULTURE

education; culture of everyday life; daily routine; development of the society


Everyday life is considered to be, on the one hand, an ordinary, day-to-day routine, and a sphere of communication in daily life, on the other hand, which is based on symbolic means of understanding himself /herself and other people, and which plays a consolidating role for the identification of a social group. The realization of education in the frames of daily life and culture is carried out in accordance with regulations and responsibilities which are dictated by the society. As far as the so-cial rules and instructions are developed education as an incontestable correlate of any society is subjected to current changes, steadily follows them and it is connect-ed with the whole progress of the society or regression of it.

I. B. Gabedava

Liceum of applied sciences, the teacher of physical training (410031, Saratov, st. Komsomol, 39)

A. I. Evdokimova

The Saratov state agrarian university, the senior lecturer of chair of chemistry and bases of ecology, the candidate of pedagogical sciences, the senior lecturer (410600, Saratov, st. Soviet, 60)

TO THE QUESTION ON PREVENTIVE MAINTENANCE OF IMMORAL BEHAVIOUR TRAINED

morals; immorality; immoral behaviour; development of immoral behaviour of the person; preventive maintenance of immoral behaviour of the person

Development of a modern education system undergoes plural changes, also as well as a society. There is no without changes and attention an ethical party of educa-tional space which means researches in the field of morals, morals of behaviour of the person. To in parallel moral behaviour there is its full contrast – behaviour im-moral which phenomenon is considered in clause. The author's model of develop-ment of immoral behaviour of the person is presented.

O. P.Terekhova

Chuvash state university of a name of I.N.Ulyanov, associate professor of engineer-ing researches and materials science, candidate of pedagogical sciences, assistant professor (428018, Cheboksary, Moskovsky Avenue, 15)

ROLE OF THE TEACHER IN MORAL AND ECOLOGICAL EDUCATION AND YOUNGER GENERATION TRAINING

teacher; nature protection education; young naturalists; opytnichesky work; excur-sions; Olympic Games; meetings; competitions

In preparation of young generation for life on an equal basis with a family the main place belongs to the teacher. Many great teachers of the different countries noted a big role of the teacher in ecological education and younger generation training. In

5 2013 581

the Chuvash Republic under the leadership of teachers school students carry out opytnichesky work on school sites, in school forest areas. At schools the Olympic Games, competitions, quizes, evenings on ecology are held, winners participate in republican and All-Russian competitions, the Olympic Games, meetings. Annually the number of republican and All-Russian prize-winners grows in the republic.

S. V. Shennikova

Associate Professor of General and Vocational Education Chair, Candidate of peda-gogical sciences, Associate Professor, N. I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Arzamas Branch (607220, Arzamas, Karl Marks Street, 36; tel.: (83147) 4-15-60)

Y. A. Kutyryova

Psycho-Pedagogic Department student, N. I. Lobachevsky State University of Nizh-ny Novgorod, Arzamas Branch (607220, Arzamas, Karl Marks Street, 36; tel.: (83147) 4-15-60)

THE CREATIVITY DEVELOPMENT OF SUPERNORMAL PRIMARY SCHOOL-AGED CHILDREN

supernormal school-aged children; creative abilities; creativity; development; social-ization

Nowadays questions, connected with the development of one’s creative abilities, become more and more significant, as at the present stage creativity is necessary practically in all life spheres and guarantees a person’s successful social growth and development as a whole. The creativity development problem is especially relevant for supernormal primary school-aged children. Creativity is one of the best ways to achieve socialization and social integration successfully. Such children need special conditions and programs. Their activity must be organized so that they will be able to discover their new abilities. This way, each pupil will have his or her own devel-opment pathway.

I. V. Tikhonova

Kuban state university of physical culture, sports and tourism, the senior lecturer of chair of health and safety and Narcotism preventive maintenance, the candidate of pedagogical sciences, the senior lecturer (350015 Krasnodar, Budyonny's str., 161)

E. A. Rozevika

Kuban state university of physical culture, sports and tourism, the Teacher of chair of health and safety and Narcotism preventive maintenance, (350015 Krasnodar, Budyonny's str., 161)


GENDER ASPECTS OF THE MAINTENANCE OF THE SPORTS STAGE OF PREPARATION OF GIRLS OF 10 YEARS IN SAMBO

sports stage; sambo for girls of 10 years; testing of physical qualities; self-defense without the weapon

The long-term system of functioning of female sambo thanks to which comfortable conditions of training and training of girls and women would be created is present-ed in article. In this regard gender aspects of the maintenance of the educational part of the program of sports preparation offered by us for child junior schools on sambo are revealed.

N. S. Garkusha

Belgorod Institute of qualification improvement and professional retraining of spe-cialists, the candidate of pedagogical Sciences, associate Professor, Department of art-aesthetic education (308007, str. Belgorod, ul. Student 14, tel.: (84722) 31-56-70)

THE THEORETICAL ANALYSIS IT IS DETERMINED CULTURES OF HEALTH OF SCHOOL STUDENTS

determinants; factors; culture health; students; personal determinants

Article is devoted to the analysis of the main a determinant of culture of health of school students. The author makes definition definition «determinants of culture of health of school students», considers the system including makrosredovy, mikrosredovy and personal determinants. Thus, the system of the factors being in relationships of cause and effect with behavior being trained, defining way of life, the relation of children and teenagers to own health and health of people around is proved.

S. P. Akutina

Arzamas branch of Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, doctor of pedagogical sciences, professor of general pedagogy and pedagogy of vocational education, associate professor, head of educational work department (607220, Arzamas, st. Kalinin, 31)

I. S. Begantsova

Arzamas branch of Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, Ph.D., Associate Professor of General and Educational Psychology Department, Associate Professor, Department Head (607220, Arzamas, st. Plandina, 17)

5 2013 583

T. V. Kalinina

Arzamas branch of Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, Ph.D., Associate Professor of Developmental Psychology Department, Associate Professor, (607220, Arzamas, st. Nizhny Novgorod 13)

M. V. Markeeva

Arzamas branch of Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, Ph.D., Associate Professor of Developmental Psychology Department, Associate Professor Head of Developmental Psychology Department (607220, Arzamas, st. park, 1 "G")

SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL SUPPORT OF FAMILY AND SCHOOL INTERACTION SYSTEM IN FSES (FEDERAL STATE EDUCATIONAL STANDARTS) IMPLEMENTATION

interaction; family; school; tutor; familistic competence; social and psychological conditions; principles of partnership; FSES

In today's society profound changes are undergoing in all spheres of human activity that affect the system of parents and teachers interaction in FSES implementation. Such relationships are based on the principles of mutual trust, respect, support, help and tolerance. The authority of parental authority does not often work – the au-thority of parents personality should replace it. The necessity of educational con-sultants (tutors) to accompany a family has become more topical. An important role in the work of teachers and psychologists involved in family upbringing plays a familistic competence, as a value aspect of professional and pedagogical compe-tence for which all necessary social and psychological conditions for the efficient family and educational institution interaction are created.

O. M. Osiyanova

The Orenburg State University, Professor of the Chair of English Philology and Methods of Teaching English, Doctor of Pedagogical sciences, Docent (460018, Orenburg, Pobeda av., 13)

THE MODEL OF «REFLEXIVE MANAGEMENT» OF THE VERBAL COMMUNICATION CULTURE TEACHING SYSTEM OF STUDENTS

model; «reflexive management»; the training system; points of orientation; person-to-person interaction

The modern state of society is characterized by the increase in mobility, migration, development of cultural contacts of different levels, strong changes in value orien-tations that make particularly relevant the projecting of the verbal communication


culture teaching system in the context of training specialists for any professional activities. The spontaneous constituent of this system which characterizes any hu-manitarian systems leads to complication of its management. Thus, projecting the model of «reflexive management» of the verbal communication culture teaching system of students and revelation peculiarities of its realization in the educational process of the Higher School is an important task on which successful realization the integrity and effectiveness of higher education in general depends.

N. N. Ivanova

Voronezh State Technical University, associate professor of human resourses man-agement chair, Candidate of the pedagogic science, associate professor (394012, Voronezh, Mosk u str., 14)

THEORETICAL BASICS OF THE MOTIVATION TEHNOLOGY DURING THE PROFESSIONAL MASTERY OF THE SPECIALIST

technology; professional mastery; development formation, necessity, motivation; motivation potential; self-dependency

The article gives analysis of the self-professional development and motivation ap-proaches towards the professional master of the specialist; this article also intro-duces definitions: ”motivation potential of the person” and “motivation potential of the activity”. Besides, it formulates the principles of person| s motivation formation and self-dependency is regarded both as an inertness measure and as a criterion of the motivation effectiveness

O. N. Shamaylo

Astrakhan State Technical University, Associate Professor of Mathematics Chair, Candidate of pedagogical sciences (PhD equivalent) (414056, Astrakhan, ul. Tat-ishchev, 16)

FEATURES OF SCIENCE THEORETICAL THINKING STUDENTS OF TECHNICAL UNIVERSITIES IN THE PROCESS OF TEACHING MATHEMATICS BASED ACTIVITY APPROACH

teaching of mathematics; activity-based approach; orienting basis of actions; for-mation of scientific and theoretical thinking

One of the major object of the educational process in higher education is to develop the scientific and theoretical thinking of students. In Psychological Science shows that the use in the practice of teaching mathematics orienting basis of action of the third type, contributes to a scientific and theoretical style of thinking. Existing methods of creating orienting basis of action allowed us to identify an approach to

5 2013 585

teaching mathematics in a technical college that provides a significant improve-ment in quality.

I. A. Nevidomskaya

Stavropol State Agrarian University, Assistant of Mathematics (355037, Stavropol, st. Kosmonavtov 8)

S. V. Meleshko

Stavropol State Agrarian University, Assistant Professor of Mathematics (355037, Stavropol, st. Kosmonavtov 8)

CONTROL OF KNOWLEDGE WHEN STUDYING MATHEMATICS IN AGRARIAN HIGHER EDUCATION INSTITUTION AS THE FACTOR OF READINESS OF STUDENTS TO SELF-EDUCATION

independent work of the student; current control of knowledge; creative abilities; specific features; agrarian high school

Article is devoted features of teaching of mathematics in agrarian high school in the light of modern requirements of an intellectual labor market. The author considers independent work of students on employment on the mathematician as manage-ment of own informative activity taking into account specific features and level of knowledge. It is shown that the organization of independent work of students in agrarian high school is closely connected with current control othe knowledge, fo-cusing them on a priority of activity of research, creative character.

A. A. Baluta

Moscow State Regional University, Lecturer, Chair of Germanic and Romance lan-guages, PhD, Associate Professor (105005, Moscow, Radio str., 10a)

GRAMMATICAL STATUS GERUND IN YIDDISH (IN LIGHT OF THE INDO-EUROPEAN AND SEMITIC ANALOGY)

yiddish grammar; gerunds

This article establishes the grammatical status of the verbal noun as a gerund, in Yiddish, relating to the German (Western) group of the Indo-European family. The comparison of syntactic functions gerundiva in Yiddish with other ancient and new Indo-European languages: In Sanskrit, the ancient Greek, Latin, Old Church Slavonic, German, and Russian, as well as the Semitic languages: the biblical and modern Hebrew. Legal standards of translation "adverbial-participial" speed with gerun-divom in Yiddish for these Indo-European and Semitic languages.


E. I. Perehoda

The North Caucasus Federal University, Assistant of the Chair of Romano-Germanic Linguistics and Cross-cultural Communication (355000, Stavropol, Pushkin str. 1)

FUNCTIONAL FEATURES OF GRAMMATICAL STRUCTURE OF THE MODERN ENGLISH DIALOGUE

dialogue; grammatical structure; syntax; morphology

The dialogic speech is the most widespread form of existence of the language. The high productivity of the dialogue in the sphere of communication determines the modern scientists’ interest. The man constantly takes part in a dialogue, where his personality, his ideas, fillings and aims find their reflections. The units of all linguis-tic levels create the dialogical image of the man. In this article the object of investi-gation is structural and functional features of grammatical structure of the modern English dialogue.

R. A. Voronin

Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Humanitarian Institute of the affiliation in Severodvinsk, Arkhangelsk Region, graduate student (164501, Severodvinsk, str. Lenin, 41, apt. 10)

T. N. Fedulenkova

Vladimir State University named after the Stoletov brothers, Doctor of Philology, The Professor to the Chair of Foreign Languages for Professional Communication, RANH correspondent member (600026, Vladimir, str. Traktornaya, 10)

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE STRUCTURE OF ENLISH AND GERMAN PROVERBS WITH THE COMPONENTS GOOD / GUT AND BAD / SCHLECHT

phraseology; proverbs; sentence; types of dependence; component; variability

It is impossible to perceive the semantics of phraseology without the knowledge of its structure, as A.V. Kunin put it. The paper deals with the structural analysis of about 2000 proverbs having isomorphic components in the two Germanic lan-guages. The novelty of the studies is in its comparative trend and quantitative ap-proach to it. The result shows in finding out a set of general and specific features in the communicative types of proverbial structure, in the types of dependence of their components and variability and in the part-of-speech characteristic of the compo-nents in the proverbs.

5 2013 587

L. V. Voronina

The Belgorod State National Research University, Associate Professor of Belgorod State National Research University, Candidate of Philology, Associate Professor (308015, Belgorod, Pobeda Street, 85)

REPRESENTATION OF THE SENSE PART OF THE WHOLE AND PART – WHOLE BY THE GERMAN WORD BUILDING MEANS

derived word; word-formation pattern; word-formation meaning; propositional structure; prototype; perception; discreteness

The article analyses the object peculiarities of the sense Part of the Compound and Part – Compound by the German word building model N+N. It gives evaluation of cognitive pequliarities of corresponding senses formation. It makes the conclusion on human cognition discrete perception of definite subject categories.

T. A. Konovalova

Ural state architecturally-art academy, the professor of chair of foreign languages, the candidate of pedagogical sciences, the senior lecturer (620075, Ekaterinburg, K. Libknehta's str., 23)

ABOUT SOME CONCEPTS AND MODEL OF THE ARCHITECTURAL COMMUNICATION IN THE COGNITIVE ASPECT

cognitive structure; filtration; architectural select; architectural framing; architec-tural text; architectural frame; architectural model of communication in the cogni-tive aspect

The purpose of the article is an attempt to present the mentally-cognitive opera-tions of the representation of architectural reality and the model of the architectur-al communication in the cognitive aspect. The author uses studies from the areas of cognitive linguistics ,architecture and psycholinguistics.

S. A. Kuchina

Novosibirsk State Technical University, candidate of philological science, assistant professor of foreign languages department, faculty of the humanities (630073, Novosibirsk, Karla Marksa, 20)

ELECTRONI ERGODIC TEXT AS AN OBJECT OF LITERARY CRITISISM

electronic literature; ergodic text; sing; labyrinth; selective navigation


The article surveys different models of ergodic texts, focusing on different literary examples, especially on hypertext, network and interactive fiction. Since a digital work is much more complex than a printed one it needs a broad, extratextual analy-sis of its creative context. The e-works are examined separately on three levels (sur-face, communicative and meta-level). All these levels together provide the under-standing of the e-text’s meaning, aesthetics, and relations it enacts between writer, reader, and text.

T. P. Kvashnina

Technical Institute (branch) of the North-Eastern Federal University, Senior Teacher of the Chair of Foreign Languages (678960, Neryungry, Yuzhno-Yakutskaya str., 25)

WAYS TO CREATE “DEFAMILIARIZATION” IN LITERATURE

defamiliarization; metaphor; metaphorization; metonymy; metonymization; de-scription

Defamilirization became a subject of research repeatedly, in the theory of literature, as well as in stylistics, psychology and other disciplines. In the framework of the current article the emphasis is put on such aspect, as the ways of creation of this phenomenon, among which the direct and figurative ones are defined. The group of direct ways include such ways as description and metonymization, a group of fig-urative ones – metaphorization.

L. N. Nabilkina

Arzamas Subsidary of N. Novgorod State University Associate Professor of the Chair of Theory, Practice and Methodology of English Language

N.A. Kubanev

Arzamas subsidary of Russian Academy of National Economy and Civil Service, doc-tor of culturology, professor

THE MASTER’S CITY

The article touches upon the culturological image of Moscow given by M. A. Bulga-kov in his novel “ Master and Margarita”. The authors of the article pay special attention to the chronotopic concentration of events, emphasizing the interrelation between time and space. The novel is analyzed in the broad literary, historical and cultural contexts.

chronotope; function of the detail; landmarks of the time; famous city; damned city

5 2013 589

M. A. Emelyanova

Severo-Eastern Federal University, Associate Professor of technology of processing of precious stones and metals, candidate of technical sciences, Associate Professor

V. S. Dmitrieva

Severo-Eastern Federal University, Associate Professor of technology of processing of precious stones and metals, candidate of economic sciences, docent

V. A. Denisova

Severo-East) Federal University, student 5 course of technology of processing of precious stones and metals

TECHNOLOGY OF MAKING JEWELRY IN AN AVANT-GARDE STILE

design; vanguard; mammoth; stones; metals; necklaces; earrings; rings

V present, assessing the relevance of design and quality modern products are be-coming increasingly popular fashion jewelry with stone in an avant-garde style, which could fully reflect our idea, inspired by petroglyphs of mammoths, cave peo-ple in ice age.

. V. Kuzmina

Ural Institute for the Humanities, PhD (Psychology), Dean of the Faculty of Psychol-ogy (Yekaterinburg, Komsomolskaya Str., Apt. 63)

TYPE THE TIME OF COMPETENCE

time competence of the person; time management; typology; time mode of activity

The author of the article defines the value of time competence in activity regulation process, presents the results of the empirical study, which determines the types of temporal competence of the individual.

L. V. Sangeeva

East Siberian state academy of culture and arts, doctor of cultural studies, associate Professor of the Department of Culturology (670031, Ulan-Ude, Tereshkova St., 1)

I. L. Turayeva

East Siberian state academy of culture and arts, associate professor of , Candidate of Economic Sciences, associate professor (670031, Ulan-Ude, Tereshkova St., 1)


SENSES OF CULTURE AS A SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF BURYATIA REPUBLIC

senses of culture; cultural values; socio-economic height; economic culture

The article is sanctified to the problems of intercommunication of culture and socio-economic development of region on the example of Buryatia Republic. Senses and values of culture explain the processes of organization in the frames of society, economic development, strengthening of forms of display of order or chaos in socio-economic structures, difficult processes of transition from one state to other, shows to the loud speaker and assists prognostication of the future, helps to get to their rich in content, integrally-semantic filling.

A. Yu. Chadje

The Adyghe State University, Professor of Philosophy and Sociology Department, Doctor of Philosophy, Professor

E. S. Kukva

The Adyghe State University, Scientific Secretary of Research Institute of Complex Problems, Candidate of Sociology

A. A. Hatsats

The Adyghe State University, graduate student of Philosophy and Sociology De-partment

THE NETWORK PRACTICES’ IMPACT AT THE IDENTIFICATION PROCESS OF THE YOUTH IN SOCIO-CULTURAL RISKS

youth; identity; complex nonlinear system; networking practices

The article examines the role and place of network practices in the identification of young people in terms of social and cultural risks. The understanding of the infor-mation and communicative environment in a context of modern science is given, revealing the positive and negative aspects of the controversial impact on young people. Attention has been given identification processes of youth in the North Caucasus region. Substantiates the effectiveness of the detection and using of heu-ristic capabilities of network practices in the identification processes of complex nonlinear processes.

S. V. Boyko

St. Petersburg State Economic University, Branch in Cherepovets, Vice-Principal, PhD, professor (162602, Cherepovets, 44 Stalevarov st.)

5 2013 591

A. M. Magomedova

St. Petersburg State Economic University, Branch in Cherepovets, assistant profes-sor (162602, Cherepovets, 44 Stalevarov st.)

THE PICTUE OF CONSUMER SOCIETY IN MODERN LITERATURE AND CINEMA

consumer society; social transformations; crude materialism; future images; social sphere; spiritual world

Consumer society has a serious influence on all spheres of human activity, it chang-es character of human relations, affects all realms of modern society. It is necessary to study prototypes of consumer society in literature and cinema sources, where authors anticipated some social transformations in value systems, in social sphere itself, which spread in our society under the influence of consumerism, crude mate-rialism and other spiritual and moral values of consumption. It can be noted that the pictures of future society as the society of mass consumption created by artists can be classified as pictures –guidelines and pictures – warnings. It is we who decide what society to build. Mass production and consumer society leads to both well-being improvement and spiritual decline. High universal human values are changed by consumerism and crude materialism, spiritual and moral poverty and people isolation.

A. V. Mazurik

The Far Eastern Federal University, graduate student of the Department of History and Theory of Culture (690091, Vladivostok, Aleutskaya str., 65b)

THE CONCEPT OF PERFORMANCE IN HUMANITARIAN SCIENTIFIC LITERATURE: OVERVIEW

performance; performative turn; making of meaning; drama; making of impres-sions; social drama

The problem of concept of cultural performance’s origin and development is consid-ered, the analysis of main theories of the phenomenon (K. Burk, E. Goffman, V. Turner, R. Schechner, J. Alexander) is made. The conclusion is that performance is a way to communicate of meaning which was made in such way and for provoking certain audience’s perception of some situation.

I. S. Karaush

Mental Health Research Institute Siberian Branch of Russian Academy of Medical Sciences, Candidate of medical sciences (634014, Tomsk, Aleutskaya str., 4)


I. E. Kupriyanova

Mental Health Research Institute Siberian Branch of Russian Academy of Medical Sciences, Doctor of medical sciences, Professor (634014, Tomsk, Aleutskaya str., 4)

PSYCHOLOGICAL FEATURES THAT DEFINE THE OPPORTUNITIES AND PROSPECTS OF SOCIALIZATION OF THE HEARING AND VISUALLY IMPAIRED CHILDREN

children with impaired hearing and vision; social adaptation; social competence; medical-psychological-educational support

Loss of hearing and vision in children and adolescents are often combined with mental health problems, which is a medical and social problem. There is a lack of effective program for the rehabilitation and maintenance of the hearing and visual-ly impaired children, based on the continuity and co-operation of the health services with the psychological-pedagogical and social services, implemented on the basis of educational institutions. During the study of the 239 students of correctional board-ing schools, 7-16 years various mental violation (violation of adaptation) and disor-ders (specific developmental disorders, mental retardation) were revealed. The psychological characteristics of children, especially social skills and communication are discussed. In the proposed program of complex support children with sensory impairments included specialized medical (psychiatric) component with a view to the prevention of mental disorders, psychotherapy and psychological assistance, work with families and teachers.

A. V. Neverov

Peoples` Friendship University of Russia, lecturer of the Chair of Sociology (117198, Moscow Miklukho-Maklaya str.,10/2)

ROLE O PERSONNEL ESTIMATION IN THE SYSTEM OF AN ORGANIZATION SOCIAL DEVELOPMENT

social management; social development; corporate social responsibility; staff eval-uation

Modern social economic relations are characterized by uncertainty and mobility. Constant increase of competitive advantages is able to give an organization a per-spective of development and prosperity. In context of it one should give much atten-tion to the quality improvement of organization management including social man-agement. Social management is a complicated process that contains different as-pects and functions. Social development is one of its most important functions. But the problems related to social development remain not completely solved in mod-ern Russian organizations in spite of the progress in this area, so a further develop-ment of this field is required. In this article the role and peculiarities of staff evalua-tion technologies application in social development system with a purpose of effec-tiveness increasing of an organization functioning are described.

5 2013 593

N. O. Eroshina

Russian University of Economics of G. V. Plekhanov, PHD-candidate, senior lecturer of advertising (115054, Moscow, Stremyanniy str, 36)

TO THE QUESTION ON SELECTION PROCEDURES SEGMENTING THE TARGET AUDIENCE BASED ON IMPLEMENTATION OF GROUPS OF SOCIAL-PSYCHOLOGICAL STEREOTYPES

advertising; social and psychological stereotypes; methodology of segmenting con-sumers; the target audience

Recent time is characterized by the appearance of social, public and commercial projects, based on the search for new services and forms of providing information to the public and customers. As professionals in the field of advertising communica-tion, we are primarily interested not only in the presentation of the information that must meet specific advertised product and the company's mission as a whole, but also the correctness of the target audience, as the final acceptor of the advertising message. This article is about the method of segmentation of the target audience provided and described by author in his PHD –work.

N. A. Baryshnaya

The Russian presidential Academy of National Economy and Public Administration, Balakovo branch, Candidate of political sciences (413846, Balakovo, Chapaeva st. 107, tel.: (8453) 44-13-71 )

SARATOV REGION: NATIONAL AND CULTURAL POLICY IN THE MIRROR OF PUBLIC OPINION

migration; ethnicity; nation- building; ethnic conflict; tolerance

The Saratov region is a key link of a migratory traffic from the countries of Central Asia and the Middle East. Inflow of foreign migrants aggravates the interethnic relations in the region. The results of sociological research directed on the analysis of existing ethno-social structure of the region are considered. Key factors of growth of an in ethnic intolerance are revealed.

A. A. Soldatkin

The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (The Balakovo Branch), Candidate of economy sciences (413840, Balakovo, Chapaev str., 107)

INTEGRATION FACTORS OF MIGRANTS


migration; the migratory policy; ethnocultural relations; integration; ethnopolitical structure

The last decades Russia turned into the largest recipient of migratory streams. Among visitors there were representatives of the various ethnic groups, a different skill level and education. Observed locals cultural and external differences of mi-grants serve function of distribution of social roles. Role distribution of cultural distinctions promotes that these distinctions become appreciable, convex and are fixed by means of mass media at level of mass consciousness. It is necessary to carry out the weighed analysis of factors of integration of migrants of other ethnici-ty to accepting Russian community.

O. V. Leonova

Astrakhan State University, Associate Professor of Sociology, Candidate of sociolog-ical sciences, Russia, Astrakhan 414056, Tatischev St., 20a; tel.: (8512) 49-41-48)

ANALYSIS AND ASSESSMENT OF THE DRUG SITUATION IN THE BORDER REGION

region; drug addiction; psychoactive substances; drug crimes

Today, the country does not have a single region, which would not have been doc-umented cases of drug use and distribution. The Astrakhan region is not an excep-tion. A special border status, the presence of large international transport corridors and active migration processes affect the level of drug addiction among the popula-tion in a certain way. The state of the drug situation in the Astrakhan region was evaluated on the basis of the analysis of the expert assessments and the results of the sociological researches.

D. D. Chelpanova

The Institute of Social Economic Research and Humanities of Southern Scientific Centre of Russian Academy of Sciences, Scientific Assistant, Candidate of sociologi-cal sciences (41 Chekhova pr., 344006, Rostov-on-Don)

PROTEST ACTIVITY IN SOUTH OF RUSSIA

protest activity; south of Russia; the movement "For Fair Elections"

The level of protest activity is analyzed in the North Caucasus Federal District, the character and the level of radicalization are determined; protests with ethnic ten-sions are identified. The virtual level of protest activity is considered by the example of the political movement "For Fair Elections" that deployed in social networks. The starvation of deputies of Lermontov, Stavropol region, is investigated which caused a huge publicity.

5 2013 595

N. Y. Kuleshova

Moscow State Automobile & Road Technical University, Associated Professor of the Chair of History and Culturology, Candidate of historical sciences (125319, Moscow, Leningradsky prosp., 64)

THE BOLSHEVIKS IN THE YEARS OF THE FIRST WORLD WAR: A STRUGGLE FOR ETERNAL PEACE

First World War, Bolsheviks; eternal peace; models of the world

Among political and public movement of many countries for the long time there are different approaches to achievement the eternal peace on the planet. In the years of the First World War an intransigent ideology struggle for their realization was opened. In that struggle the Russian Bolsheviks had active participation. However in recent years the struggle of the Bolsheviks for the eternal peace is ignored and all their activities are often justified as a desire to unleash a new large-scale war. This interpretation is logically associated with a concept of equal responsibility of the USSR, and Nazi Germany for unleash of the Second World War which was officially proclaimed in recent years in the West. The danger of one-sided coverage of the history of the world wars dictates the need for an analysis of the struggle of the Bolsheviks against their opponents in the 1914–1918. Analysis of its nature and importance is an urgent task in modern conditions. This task has both scientific and practical significance.

A. S. Chumakova

Ulyanovsk state pedagogical university named after I. N. Ulyanov, assistant profes-sor of the Chair of Education right, Candidate of historical sciences, assistant pro-fessor (432700, Ulyanovsk, sq. 100th anniversary of the birth of Vladimir Lenin, 4)

FATE OF THE BANKING SYSTEM OF RUSSIA AFTER THE EVENTS OF OCTOBER, 1917 (BASED ON EXAMPLE OF THE MIDDLE VOLGA REGION)

credit and banking system; financial policy of the Bolsheviks; government control; revolutionary-military committees; nationalization; confiscation; economic crisis

Beginning with the month of October, 1917, when the Bolsheviks came to power, they began the full dismantle of credit and banking system of Russia. At that, they were not stopped by a successful activity of the state and commercial banks of pre-revolutionary Russia in financing of the national economy – both the large enter-prises and small private enterprises. In the article the steps of the Soviet rule on its way to nationalization of banking system and liquidation of "capitalist" credit es-tablishments are analyzed.


A. S. Epishin

The Research Institute of Theory and History of Fine Arts of the Russian Academy of Arts, postgraduate student (19034, Moscow, Prechistenka str., 21; (495) 201-31-76)

INDUSTRIAL LANDSCAPE IN PAINTING 1920-1930-S FROM THE COLLECTION OF THE STATE MUSEUM OF REVOLUTION. BETWEEN MYTH AND UTOPIA

myth; utopia; painting; industrial landscape; socialist realism

Alarming and unpredictable world’s picture of the first half of the twentieth century had become a clear evidence of activation of utopianism – specific intellectual dis-ease of the future. Among the many utopias Russian consciousness firmly and per-manently was captured the egalitarian utopia, that idealized and absolutized prin-ciples of equality and harmony. Utopia, that publicly showed habitual craving for myth, as to the original reference point where Prometheusesque revolution ideas of updated the eternal archetypes of Arcadia and the Golden Age. Last suggests that art born of a new political era, included along with realistic as mythological compo-nents and can not be viewed outside of the utopian dimension.

O. N. Lekontsev

Glazov state pedagogical college, associate professor of department of history, candidate of historical sciences, associate professor (427621, Glazov, Pervo-maiskaya street, 25)

«NEW COURSE» IN USSR: REFORMS IN THE COUNTRY IN THE MIDDLE 1920TH

peasantry; state; reforms; economic and political spheres

The choice of further development of economy of USSR promoted in 1924 carrying out reforms on market basis. In the country of transformation included transfor-mations of advices in a political sphere and development of markets relations in an economy. The same it was assumed to stimulate a peasantry to growth of produc-tion and to provide getting up of industry. However much reforms appeared uneffective, not providing the increase receipt of facilities from the country. There fore already by the end 1925 the «New course» begins to convolve.

V. A. Ablizin

Saratov military institute of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, the candidate of historical sciences, the senior lecturer, the professor of Academy of Military sciences, the teacher of chair humanitarian and social sciences (410000, Saratov, square of Kirov 8)

5 2013 597

STUMBLING-BLOCK ON SOVIET-GERMAN NEGOTIATIONS IN BERLIN IN NOVEMBER 1940.

The triple pact; mutual relations; the Berlin negotiations; the Finnish question; the Baltic and Balkan region

The Great Patriotic War and military-political events preceding it represent doubt-less interest for researchers. The attention of historians is involved with events which have allowed two earlier irreconcilable modes to agree about bilateral rap-prochement and which have made it all the same short. The key attention in the list of the given events is taken away to diplomatic events of the end 1940 – first half 1941 the Presented article is devoted the Berlin negotiations of the parties in No-vember, 1940 – to a turning-point of mutual relations which have followed rupture in relations, severe struggle and destruction of Nazism. The reasons of why it has occurred, it is necessary to search in the Finnish question. Along with the Balkan plot, it has appeared the important problem, which has dissolved participants of negotiations on the different parties of barricades.

D. V. Kataev

Lipetsk State Pedagogical University, Associate Professor of Sociology Faculty of Information and Social Technologies, PhD in Sociology, Associate Professor (398020 Lenin Str., 42 Bldg. 5)

EMERGENCE OF ECONOMIC SOCIOLOGY OF MAX WEBER

economic sociology; social objectivity of knowledge; freedom from value judg-ments; interpretive sociology; methodology of social research; economic ethics; Weber's paradigm

Reception early economic works of Max Weber, in contrast to the socio-logical, cultural, methodological and other works are presented in the national theoretical sociology insufficiently. In this study the evolution of views on the early historical and empirical work on economic issues to the complete theoretical and methodo-logical works for the "authentic" reading the classics in the socio-economic para-digm, which is developed in the post-and neo-weberianism.

E. V. Zapryagaeva

National Research Tomsk Polytechnic University, Department of Economics (634050, Tomsk, Lenin Avenue, 30, 8 (3822) 56-35-82)

D. A. Pogrebnyak



E. V. Pluchevskaya


N. V. Varlacheva


MODEL OF PROCESS-BASED MANAGEMENT SYSTEM

management system; targeting; business process; organizational structure

In this article, a new model of process-based management system is performed. The main stages of development and implementation a management control system based on this model is examined. Special attention is given to setting up the best objectives oriented on external demands, making business processes aimed at ob-jective achievement and developing new activities for subdivisions of a company that intended for realizing these proper objectives. The unity of process-based man-agement system is achieved due to an arrangement of aligned corporate objectives with consistent and well-balanced system of criteria. The article successfully com-bines profound analysis of management control system with detailed and thought recommendations based on wide author’s experience. Usefulness of the suggested model has been proved by its successful implementation on the companies in oil and gas and railroad industries.

O. V. Khlystova

Far East Federal University, Assistant Professor of the «the Finance and the credit», Candidate Economic Science, (690009 Vladivostok, street Mordovtseva, . 12)

ESTIMATION OF AN INVESTMENT CLIMATE AT REGIONAL LEVEL

investment potential; investment risk; investment appeal; integrated risk

The investment climate is the major making regional economy, testifying to its growth or decrease. The analysis of structure of the investment potential, spent to article, has allowed revealing the most essential risks reducing investment appeal of region.

O. V. Vaganova

The Belgorod State University, Associate Professor the Economics and Enterprise Management (Town Utilities) Department, Candidate of Economics sciences, (308015, Belgorod, Pobeda str., 85; (84722) 30-12-86; [email protected])

5 2013 599

INTEGRATION INTERACTION OF SUBJECTS OF INNOVATIVE PROCESS AS FACTOR OF INTENSIVE DEVELOPMENT OF ECONOMY

Integration relations; innovative way of development science-intensive productions

The article is devoted to theoretic-methodological basis of innovative activity inten-sification, formation of system innovations classification with separation of three comprehension ways of its entity. The analysis of research investigation in theory of innovatics is done, where the number of gnoseological gaps is educed, and also author's definition of «innovative activity intensification» is given.

L. D. Tiulicheva

Institute of Regional Economic Problems RAS, leading researcher in the Laboratory of social and ecological space development and reproduction labor recourses of the region, PhD in Economics, Docent (190013, Sankt-Peterburg, Serpuchov str., 38)

SPECIAL FEATURES OF RUSSIAN FAMILY HOUSEHOLDS BEHAVIOR AS INVESTORS TO HUMAN POTENTIAL

human potential, professional education, household, family, investments, economic rationality of investment choice.

The article examines conditions of investments to professional education of children and adults; factors and special features of behavior of Russian family households as investors to human potential are identified.

I. V. Kozel

Stavropol State Agrarian University, assistant professor of business and the world economy, PhD (355000, Stavropol, street. Vasyakin, 75b)

N. V. Maslennikova

North-Caucasian Federal University, assistant professor of merchandising and cus-toms, PhD (356630, Stavropol cr., Ipatovo st. Democratic, Dr.17/1)

THE PRACTICE OF USING POLLING METHOD DEFINED BY THE BASE PRICES FOR THE PRODUCTS

marketing; competitive advantage; pricing policy; pricing methods; survey methods; market segmentation

The article proves the necessity of an adequate determination of the initial price of the goods, as a major factor of competitiveness of the organization, presented a


practical example of using the methods of determining the base price for the prod-ucts and services of the commercial enterprises

B. T. Bairov

East-Siberian State University of Technology and Management, Postgraduate Mar-keting, management and commerce (670013, Ulan-Ude, Klyuchevskaya, 40V)

STRATEGIC PARTNERSHIP STATE AND BUSINESS IN THE FORMATION OF REGIONAL INVESTMENT PROJECTS

development; partnership; project; a conflict of interest

The problems of public-private cooperation in the investment development of the region. Approval procedure disclosed interests. The proposed procedure is the au-thor of the coordination of interests based on the removal of conflicts of interest leading to the outbreak of conflict through concessions and removing subjects (lo-calization) restrictions proposed mechanism for the formation and implementation of projects in partnership.

E. V. Davydkin

Ural State University of Economics, senior lecturer in Business Informatics, post-graduate (620144, Ekaterinburg, Str. March 8)

CONCEPTUAL APPARATUS BUSINESS PROCESSES INDUSTRIAL ENTERPRISES

process; business process fuzzy sets; linguistic variable

Positioning the processes of preparation and production of the product as business processes conducted recently using international quality standards ISO 9000. From which it follows that any work performed as a process, and therefore should apply the process approach to the life-cycle of a business process. The result of each pro-cess can be both financial and non-material form. The standards of ISO 9000:2000 quality management concept is given, which is implemented through the manage-ment of production processes and interlinked into a coherent system that describes a process and a systematic approach.

R. R. Latfullin

The Magnitogorsk State Technical University named after G.I. Nosov, Post-graduate Student of the Finance and Accounting Department (455000, Magnitogorsk, Lenin str., 38)

5 2013 601

THE METHODICS OF INVENTORY MANAGEMENT OF WORKING CAPITAL IN A MECHANO-REPAIR COMPLEX OF A METALLURGICAL HOLDING

inventory management; working capital; a metallurgical holding

In the article the methodics of inventory management of working capital in a mech-ano-repair complex of a metallurgical holding is represented. Particularly relevant problem gets investigated in connection with the fact that the steel industry is one of the basic branches of the Russian economy. The author of the article shows the investigated problem on the example of such metallurgical holding, as the Magni-togorsk Iron and Steel Works OJSC.

E. A. Ilina

Volga branch of the Moscow State Automobile and Road Technical University, Head of the Department of Industrial Economics, Ph.D., Associate Professor (428024, Cheboksary, pr. Traktorostroiteley, 101)

S. V. Grigorieva

Volga branch of the Moscow State Automobile and Road Technical University, Head of the Department of Industrial Economics, Ph.D., Associate Professor (428024, Cheboksary, pr. Traktorostroiteley, 101)

EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF PUBLIC INVESTMENT IN TRANSPORT SECTOR DEVELOPMENT OF THE REGION

public performance; socio-economic indicators; transport; development

Public efficiency is calculated for the projects, which significantly affects the eco-nomic, social and environmental situation in the country or in certain regions and sectors. Such projects include, as a rule, all projects of construction and reconstruc-tion of public roads. As a result of investing in the construction and reconstruction of roads examines the economic and social impact of transport and non-transport sectors. Thus, topological indices, defining mark of the road network, characterized by a certain degree, and economic characteristics of the region and the social condi-tions of the population. Therefore, they must be used in the formation of plans for the development of roads.

L. N. Peregorodieva

The Saratov Social-Economy Institute Plekhanov Russian University of Economics, Post-graduate student of the Chair of world economy (413003, Saratow, Radische-va str., 89)


CURRENT STATE OF RUSSIAN FURNITURE MARKET AND PROSPECT OF IMPORT SUBSTITUTION ON IT

import substitution; furniture industry; import; production

In the article there is description of Russian furniture market and appraisal its de-pendence on import by studying some native companies. Author suggests measures helping to raise competitiveness of Russian companies and to reduce import on the market.

M. K. Seydahmetov

South Kazakhstan State ueiversitet them. M. Auezov, Dean of "Economics and Fi-nance", Ph.D., Associate Professor (160018, Kazakhstan, Shymkent, street Iliyaeva -12)

FEATURES OF THE FORMATION AND DEVELOPMENT GRAIN MARKET OF KAZAKHSTAN

grain market; storage; processing; export of grain

Ten years' experience of becoming a grain market in the Republic of Kazakhstan does not produce the expected results. Particularly low rates of development formed in its processing and infrastructure sectors. In this time of great loss of grain and grain products. Each year, at the junctions of the industries involved in the production of grain, and implementing storage and processing, lost 20% of har-vest.The main causes of loss is piecemeal use of available natural resources, territo-rial divisions technologically related industries.This gives rise to unreasonable inter-regional and inter-state transport of raw materials and products, coupled with high transport costs and losses.

S. I. Sotnikova

Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of Economics, professor (630099, Novosibirsk, str. Kamenskaya, 56)

G. N. Volyanskiy

JSC “Slavneft’-Myegionneftegas”, Director of Deputy Human Resource (630099, Novosibirsk, str. Kamenskaya, 56)

MARKETING APPROACH TO THE REGULATION OF THE MOVEMENT OF YOUNG SPECIALISTS IN THE OIL AND GAS INDUSTRY

reproduction of personnel potential; young specialists; personnel kernel; personnel periphery; determinants of movement; regulation of movement

5 2013 603

Movement of young specialists – process objective, and therefore it is necessary to give it nature of purposeful administrative impact on the external and internal envi-ronment of the labor market directly or indirectly promoting self-development and realization by the young man of the opportunities for the benefit of public progress, proceeding from real conditions of social and economic development of the region. Further development of scientific and technical and economic capacity of the coun-try depends on the correct solution of these questions in a certain measure. Now regulation of movement of young specialists as factor of growth of market produc-tion gains the increasing relevance.

T. M. Mezentseva

Financial University under the Government of the Russian Federation, Professor of a chair of accounting in commercial organizations, doctor of economic Sciences (107996, Moscow, Kibalchicha str., 1)

A. O. Beryoza

Financial University under the Government of the Russian Federation, master stu-dent (107996, Moscow, Kibalchicha str., 1)

ACCOUNTING OF CONSTRUCTION CONTRACTS UNDER ISA

accounting; IAS; construction

The purpose of this article is to help the specialists to study the accounting of con-struction contracts in the financial statements prepared in accordance with IAS. Construction contracts are discussed in detail in IAS 11.

Y. B. Emelyanova

Nizhny Novgorod branch of the National Research University “Higher School of Economics”, Associate Professor of the Chair of Foreign Languages, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor (603155, Nizhny Novgorod, Bolshaya Petcherskaya str., 25/12)

TO THE QUESTION OF THE MODEL OF TRANSLATOR’S COMMUNICATIVE COMPETENCE

translation; translation competence; communicative competence

Communicative competence is one of the main components of translator’s profes-sional competence. Translator’s communicative competence is different from that of an ordinary language user due to the nature and specific character of translation process and translation competence. However traditional models of communicative competence fail to reflect this fact. The author attempts to develop a model of translator’s communicative competence on the basis of L.F. Bachman and A.S. Palmer’s model of communicative language ability.


N. A. Skobelina

Volgograd State Technical University, Associate Professor of the Chair of Political Science, Candidate of sociological sciences (400005, Volgograd, Lenin avenue, 28)

A. S. Koval

Volgograd State Technical University, Assistant Professor of the Chair of Political Science (400005, Volgograd, Lenin avenue, 28)

DEVELOPMENT OF SECTOR OF POLITICAL ASSOCIATIONS IN MODERN RUSSIA: INSTITUTIONAL AND IDEOLOGICAL ASPECTS

political associations; parties; ideology; the institutional aspect

Institutional changes define development of party system of Russia. It is impossible to predict possibility of the organization of new protoparties in political parties. These modifications don’t change political processes radically. Authors define im-portance of institutional changes in development of sector of political associations.

Y. S. Povarov

Samara State University, Associate Professor of the Chair of Civil and Business Law (443011, Samara, Academik Pavlov str., 1)

NEGATIVE LEGAL FACT CONSTRUCTION: LEGAL SENSE AND VALUE

negative legal fact; law-deterrent legal fact; action; inaction; cancelled transaction

The article describes basic provisions of the negative legal acts theory and its criti-cism; explains reasonability of negative legal act construction terms of use in sub-stantive law; emphasizes inadmissibility of negative and law-deterrent legal fact identification.

E. V. Galkina

The North-Caucasian Federal University, Professor of the Chair of General Sociology and Political Science, Doctor of Political Science, Docent (355029, Stavropol, Ku-lakova str., 2)

POLITICAL PRACTICES OF LOCAL GOVERNMENT

political science; politics; local government; Constitution; political power; the insti-tute

5 2013 605

Political science is rapidly evolving, becoming more applied aspect. In this connec-tion, the political practice of the active part of our lives. One of those practices – is a local government. It can be seen as a form of civil active population, a manifestation of the socio-political activity, the ability to participate in public affairs and account for their responsibility. The local government is as an institution of political power at the local level and civil society institution. This duality is the perception of the practice involves both pros and cons, including financing problems, the status role and etc.

A. A. Tedeev

National research university «Higher school of economy», deputy director of the Scientific-methodical center «UNESCO Chair on copyright and other intellectual property rights», doctor of legal sciences, professor (109017, Moscow, str. M. Ordynka, 17)

PECULIARITIES OF THE FORMATION OF THE MODERN NATION OF INFORMATION LEGISLATION IN INDIA

India; information law; e-Commerce; Interne

In the article on the example of the legal system of India deals with the peculiarities of the legal regulation of information relations in the countries of Asia.

A. V. Morgun

National Research University «High School of Economics», Post-graduate student of the Scientific-methodical center «UNESCO Chair on copyright and other intellectual property rights» (119017, Moscow,17 Malaya Ordynka Str, 83)

EVOLUTION OF INFORMATION LEGAL NORMS IN ADVERTISING

law; advertising; information disputes; information and legal norms; the history of advertising

Advertising is a type of information regularly delivered to consumers through the media, and often, the information harms the perception of wholeness content of television and radio programs and annoying viewers and listeners. With this in mind, one of the objectives of the legislator in this area is to protect citizens from unwanted interruption into their information space. This, however, should not limit the development of competition on the market advertising services. The task, there-fore, is quite complicated. In this context, the legislation on advertising developed dynamic, embodying a complete solutions of certain problems of enforcement. So it was with the advent of advertising in Russia. In fact, information and legal norms in the field of advertising has evolved along with the dynamically developing field. It is also important to mention that this process was accompanied by a huge amount of information disputes, as about the content of the advertising, as about the way it has spread. It is important to pay attention to the fact that the emerging infor-


mation and legal norms in the field of advertising often presents a timely answer of the lawmakers on issues that arose in the course of information disputes.

D. S. Fedotov

Pyatigorsk state linguistic university, competitor of chair of political science, sociol-ogy and theology (357532, Pyatigorsk, ave. of Kalinina, 9)

EVOLUTION OF SYSTEM OF NATIONAL SECURITY OF THE USA

national security; military safety; National defensive strategy; antimissile defense; National strategy of safety of a space

In article attempt of the analysis of evolution of system of national security of the USA in modern geopolitical space is made, and dangerous tendencies in relation to interests of the Russian Federation in the field of military safety are analyzed.

-- -

. ,

; -

; .

. .

. :

; ; ; ; ; ; ;

; : -

, , , , , ( ); -

, ; ( ) - .

1 . . (40 000 ). : [email protected]

; , ;

- ( ) , -

, ; , -

, , - .

.

; - .

, , - , -

; .

http://www.mii-izdat.com.

«European Social Science Journal» ,

, , -, , , .

« » ( . ).

25- -

.

« », – 13094.

: « » 109147, . , . , . 5, . 1

: 109147, . , . , . 5, . 1 : 115563, . , / 77,

www.mii-izdat.com [email protected]

29.06.2013 . 30.06.2013 . 60×90 1/16. .

39 . . 1000 . 420. CoD(CtP):

« ». 107031, . , . , . 12.

« » 129090, . , ., . 6.

. 3 . 1274 .

.

Епишин А. С. Индустриальный пейзаж в живописи 1920-1930-х...

Documents

Transcript of Епишин А. С. Индустриальный пейзаж в живописи 1920-1930-х...