Enggar Ariwardani 013

13
Nama : Enggar Ariwardani Kelas : C/2012 NIM : 12205244013 1. KORELASI PRODUK MOMENT Data kemampuan menyimak dan membaca bahasa Jawa No Menyimak (X 1 ) Membac a (X 2 ) X 1 2 X 2 2 X 1 X 2 1 8 7 64 49 56 2 9 8 81 64 72 3 8 7 64 49 56 4 7 6 49 36 42 5 9 10 81 100 90 6 6 9 36 81 54 7 8 8 64 64 64 8 7 7 49 49 49 9 8 8 64 64 64 10 6 7 36 49 42 = 76 = 7,6 = 77 = 7,7 = 588 = 605 = 589

Transcript of Enggar Ariwardani 013

Nama : Enggar Ariwardani

Kelas : C/2012

NIM : 12205244013

1. KORELASI PRODUK MOMENT Data kemampuan menyimak dan membaca bahasa Jawa

No Menyimak(X1)

Membaca

(X2)X1

2 X22 X1 X2

1 8 7 64 49 562 9 8 81 64 723 8 7 64 49 564 7 6 49 36 425 9 10 81 100 906 6 9 36 81 547 8 8 64 64 648 7 7 49 49 499 8 8 64 64 6410 6 7 36 49 42

= 76

= 7,6

=

77

=

7,7

=

588

=

605= 589

Untuk menentukan Signifikasi :

db = N – 1

= 10 – 1

= 9

Setelah dibandingkan dengan tabel pada lampiran mendapatkan hasil

bahwa data diatas TIDAK SIGNIFIKAN.

Bukti :

NTaraf Signifikansi5% 1%

9 0,666 0,798

2. KORELASI TATA JENJANG

Data juara pidato bahasa Jawa

No NamaPeringk

atMasuk

IP Peringkat IP D

1 Santi 1 8 3,5 -2,5 6,252 Ani 2 9 1 +1 13 Agus 3 8 3,5 -0,5 0.254 Aji 4 7 7 -3 95 Nona 5 8 3,5 +1,5 2.256 Monic 6 5 10 -4 167 Ema 7 7 7 0 08 Faldi 8 6 9 -1 19 Ridwan 9 8 3,5 +5,5 30.2510 Ahmad 10 7 7 +3 9

N = 10

D = peringkat masuk – peringkat IP

Setelah dibandingkan dengan tabel pada lampiran mendapatkan

hasil bahwa data diatas TIDAK SIGNIFIKAN.

Bukti :

NTaraf Signifikansi5% 1%

10 0,648 0,794

3. KORELASI TATA JENJANG KENDALL (TAU)Data kemampuan nembang

No NamaPennila

i I

Penilai

II1 Grup A 8 72 Grup B 7 93 Grup C 8 84 Grup D 6 75 Grup E 7 66 Grup F 8 77 Grup G 8 68 Grup H 7 89 Grup I 9 910 Grup J 6 9

No NamaPerigkatPennilai

I

Peringkat

PenilaiII

Jumlahyanglebihtinggi

Jumlahyanglebihrendah

1 Grup D 1,5 4 5 22 Grup J 1,5 9 0 63 Grup B 4 9 0 6

4 Grup E 4 1,5 5 05 Grup H 4 6,5 1 36 Grup A 6,5 4 2 17 Grup C 6,5 6,5 1 28 Grup F 6,5 4 1 19 Grup G 6,5 1,5 1 010 Grup I 9 9 0 0

= 16∑

(P)

= 21∑

(Q)

Karena ada beberapa peringkat yang sama maka dicari Z1 dan Z2

Pada Peringkat Penilai 1 terdapat peringkat yang kembar

yaitu :

1,5 ( 2 buah ); 4 ( 3 buah); 6,5 ( 4 buah )

Jadi,

Z1 = Z1 (Z1 – 1) + ……. + Z1n (Z1 – 1)

2

= 2 (2 – 1) + 3 (3 – 1) + 4 (4 – 1)

2

= 2 + 6 + 12

2

= 20

2

= 10

Pada Peringkat Penilai II terdapat peringkat yang kembar

yaitu :

1,5 ( 2 buah ), 4 ( 2 buah), 6,5 ( 2 buah ), 9 ( 3 buah )

Jadi,

Z2 = Z2 (Z2 – 1) + ……. + Z2n (Z2 – 1)

2

= 2 (2 – 1) + 2 (2 – 1) + 2 (2 – 1) + 3 (3 – 1)

2

= 2 + 6 + 2 + 6

2

= 16

2

= 8

Tau = P – Q

= 16 – 21

= -5

= -5

= -5

35,99

= - 0,1389

Untuk menguji signifikasi koefisien tau, kita dapat

menggunakan bilangan z.

Z = P – Q

= 16 – 21

= -5

= -5

= -5

= -5

11,18

= - 0,447

Nilai z lebih kecil dari 2,58 ( batas taraf signifikasi 1%

dengan menggunakan kurva dua ekor) sehingga koefisien tau

yang diperoleh dibawah signifikan pada taraf signifikansi

1%. Dengan kata lain tidak ada korelasi yang signifikan

antara pembuatan peringkat dengan grup oleh penilai I dan

penilai II atau data ini TIDAK SIGNIFIKAN.

4. KORELASI POINT BISERIAL

Data hubungan kemampuan bicara dengan jenis kelamin

No Nama Skor (X) Kategori

Skorkategori 1

Skorkategori 0

X2

1 Dika 80 1 80 100 64002 Erni 100 0 70 90 100003 Ahmad 70 1 70 80 49004 Mia 90 0 80 80 81005 Joni 70 1 70 90 49006 Serli 80 0 64007 Dani 80 1 64008 Ona 80 0 64009 Iham 70 1 490010 Cita 90 0 8100

N = 10∑ X = 810 s =

9,944

N = 5

p = 0,5

N = 5

q = 0,5

∑X2 =66500

p = q =

p = q = = 0,5

Simpangan :

s =

s =

s =

s =

s =

s =

s = 9,944

Koefisien point biserial :

Untuk menguji signifikansi koefisien korelasi rpbi

dipergunakan nilai – nilai kritis t, dengan perhitungan :

t = rpbi

= - 0,703

= - 0,703

= - 0,703

= - 0,703

= - 1,523401

Tabel nilai kritis t dengan derajat kebebasan 8 pada taraf

signifikan 5%, 1%, dan 0,1% masing – masing

2,306;3,355;5,041 oleh karena itu dinyatakan bahwa data ini

TIDAK SIGNIFIKAN.