Деятельность профессора Киевской духовной академии А....

Т Р У Д И Київської Духовної Академії

20

Українська Православна Церква

Київ2014

УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА ТРУДИ КИЇВСЬКОЇ ДУХОВНОЇ АКАДЕМІЇ 20

УДК 27(059)

ВИДАВНИЧА ГРУПА КДА

Головамитрополит Бориспільський

і БроварськийАНТОНІЙ

Керуючий справами Української Православної Церкви

Ректор Київської духовної академії і семінарії

кандидат богословrsquoя професор

Відповідальний редакторпроф прот Володимир Савельєв

голова Видавничого відділу УПЦ

Відповідальний секретарпроф Бурега В В

Члени видавничої групипроф прот Олексій Добош

доц прот Ігор Базаринськийдоц прот Миколай Данилевич

прот Олег Скнарьархім Сильвестр (Стойчев)священик Віталій Воронін

доц Борозенець Т А Хроненко І В

Журнал зареєстрованов Міністерстві Україниу справах преси та інформації4 червня 1996 рокуРеєстраційний номер КВ 2027

Передрук будь-яких матеріалів допускається лише з письмового дозволу власника авторського права з обовrsquoязковим посиланням на публікацію в журналі laquoТруди Київської Духовної Академіїraquo

Ваші відгукита пропозиції просимонадсилати за адресою01015 м Київвул Лаврська 15корп 64 КДА і СТел +38 044 255-12-06факс +38 044 255-12-60e-mail pomrektorbkru

Видаються з 1860 року

copy Київська духовна академія і семінарія 2014copy Видавничий відділ Української Православної Церкви 2014

9 Від редакції

ДО 100-РІЧЧЯ З ДНЯ НАРОДЖЕННЯ МИТРОПОЛИТА СУРOacuteЗЬКОГО АНТОНІЯ

11 Митрополит Антоний (Паканич)Митрополит Сурoacuteжский Антоний жизненный путь и проповедническое наследие

25 Филоненко А С Евангельская глубина встреч керигма митрополита Сурожского Антония в laquoЛюбви всепобеждающейraquo

БІБЛЕЇСТИКА

35 Протоиерей Олег СкнарьДревнееврейские эпиграфические памятники laquoОстраконы из библейского Лахишаraquo (VI в до Р Х) mdash прерванная переписка(палеографический текстологический и лингвосемантический анализы)

55 Головащенко С ІlaquoМуж света и разумаhellipraquo (видатний біблієзнавець та громадський діяч КДА кінця ХІХ mdash початку ХХ ст В П Рибінський)

БОГОСЛОВrsquoЯ

71 Диакон Павел ГаврилюкВлияние протоиерея Георгия Флоровского на православное богословие ХХ века

Зміст

66

94 Бортник С МОбоснование персоналистическо-экзистенциального подхода в богословии митрополита Иоанна Зизиуласа

ПАТРОЛОГІЯ

105 Преподобный Максим ИсповедникРазличные определения (вступительная статья перевод с древнегреческого и комментарии И Г Бея)

113 Георгий КаприевИпостась и энергии

137 Левко О ВПрийом зіставлення (σύγκρισις) в епідейктичних промовах Трьох Святителів

ІСТОРІЯ КИЇВСЬКИХ ДУХОВНИХ ШКІЛ

145 Бурега В ВСтатут Київської духовної академії 1918 р нездійснені наміри

188 Сухова Н Ю laquoДал бы Бог чтобы все и вся успокоились и наступил общий мирhellipraquo (Письма протоиерея Николая Степановича Гроссу к Алексею Афанасьевичу Дмитриевскому 1908ndash1927 гг)

233 Акишин С Ю Деятельность профессора Киевской духовной академии А А Дмитриевского в Астрахани (1919ndash1923 гг)

ФІЛОСОФІЯ

267 Козловський В П Філософсько-етична наука в Київській духовній академії у другій половині ХІХ mdash на початку ХХ ст етичні погляди П Ліницького і М Олесницького

ІСТОРІЯ ЦЕРКВИ

287 Протодиакон Василий ЯковчукСофия Киевская как некрополь киевских князей исследования саркофага и останков Ярослава Мудрого

7Зміст

294 Хроненко И ВВлияние археологических съездов на преподавание предмета церковной археологии в духовных академиях (1869ndash1914 гг)

306 Священик Віталій ПоліщукВзаємини між Сербською Православною Церквою та мусульманським населенням Боснії та Герцеговини

328 Протоиерей Александр ЛопушанскийСудьба обновленческого епископа Петра (Авдашкевича) из истории обновленчества в Белоруссии

ЛІТУРГІКА ТА ГІМНОГРАФІЯ

337 Пол МейендорфК крещальной экклезиологии

КАНОНІЧНЕ ПРАВО

349 Архимандрит Кирилл (Говорун)Каноническая территория векторы развития церковно-канонической категории

ЦЕРКВА І СУСПІЛЬСТВО

359 Дука О А Супрун М ОАктуальні питання співробітництва Української Православної Церкви та Державної пенітенціарної служби України минуле і сьогодення

ПРОПОВІДЬ

367 Митрополит Антоний (Паканич)Проповедь в день памяти святителя Феодосия архиепископа Черниговского

371 Архимандрит Сильвестр (Стойчев)Проповедь в день памяти преподобного Нестора Летописца и Собора всех святых Киевской духовной академии

377 Про авторів

Февральская и позже Октябрьская революции 1917 г декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви постави-ли богословскую науку в очень непростое положение Духовные

школы лишившись государственного финансирования вынуждены были постепенно сворачивать свои образовательные программы а в скором вре-мени и вовсе закрылись Профессура духовных академий осталась без за-работка а преподаватели вышедшие на пенсию еще в дореволюционное время и после революции лишившиеся содержания вынуждены были вла-чить в большинстве своем нищенское существование ища непостоянный заработок то там то здесь И в длинном ряду бывшей духовно-академи-ческой профессуры Алексей Афанасьевич Дмитриевский не исключение а очень красноречивый пример того каким образом устраивалась жизнь всемирно известного ученого после катастрофы 1917 г

После увольнения из Киевской духовной академии и выхода на пен-сию в 1907 г А А Дмитриевский по рекомендации великой княгини Елизаветы Феодоровны занял должность секретаря Императорского православного палестинского общества (ИППО) и вплоть до 1918 г служил Обществу верой и правдой1 Однако в 1918 г Общество было ре-

Статья представляет собой расширенный вариант доклада прочтённого 19 марта 2014 г на Краеведческих чтениях из цикла laquoЖивая памятьraquo посвященных А А Дмитриевскому в Аст-раханской областной научной библиотеке им Н К Крупской Пользуясь случаем автор выра-жает сердечную благодарность учреждениям и людям без действенной помощи которых не со-стоялось бы настоящей статьи руководству Астраханской научной библиотеки и в особенности заведующей отделом редких книг и книжных памятников Зое Александровне Маломётовой mdash за предоставленную возможность выступить на чтениях праправнуку А А Дмитриевского Сер-гею Юрьевичу Степанову mdash за живой интерес к наследию своего прапрадеда и гостеприимство Елене Федоровне Буслаевой mdash за самоотверженную помощь оказанную при работе в Государ-ственном архиве Астраханской области

1 О деятельности А А Дмитриевского на посту секретаря ИППО см Лисовой Н Н Из ис-тории руководства Императорского Православного Палестинского Общества четыре Секрета-

Деятельность профессора Киевской духовной академии А А Дмитриевского в Астрахани (1919ndash1923 гг)

Акишин С Ю

Акишин С Ю 234

организовано в созданной на его основе структуре Алексею Афанасье-вичу места не было и ученый оказался в очень непростом положении советская пенсия ему не полагалась должности секретаря и соответ-ственно постоянного заработка он лишился Наслышанные о бедствен-ном положении ученого родственники стали звать его в Астрахань где можно было легче найти себе занятие и средства для жизни Так в одном недатированном письме но относящемся вероятно к 1918 г2 племян-ник ученого Александр Васильевич Дмитриевский пишет ему laquoПред-полагая плохое Ваше существование в Питере мы по общему совету решили написать Вам письмо с предложением опять вернуться в Аст-рахань для Вас столь злосчастную и жить у насraquo3 Однако Алексей Афа-насьевич обладал одной поразительной чертой характера он всегда охотно помогал другим но редко соглашался чтобы кто-либо помогал ему В уже процитированном письме его племянник задается вопросом laquoТеперь дядя о Вас Я говорю что Вашей помощи совершенно не жда-ли мы ждали всякие плохие известия о Вашем существовании А вы-ходит ltgt что Вы нашли даже возможность уделить и другим Что Вы дядя от американского прадедушки получили наследство или что дру-гое Для нас это загадка Посылая деньги Вы совершенно не упоминаете служите ли Вы живете ли Вы на продаже имущества так сказать прожи-ваете свои последние крохиraquo4 Зная эту черту характера Алексея Афа-насьевича и нежелание быть кому-либо обузой можно с уверенностью сказать что в Астрахань он поехал бы только имея несомненную пер-спективу трудоустройства И в общем-то в скором времени такая воз-можность у него появилась осенью 1918 г новообразованный Астра-ханский государственный университет командировал в Москву Саратов и Петроград своего преподавателя И И Солосина в задачи которого входило провести переговоры с различными учреждениями и препода-вателями университетов для привлечения последних к преподаванию в новообразованном учебном заведении В самом начале декабря 1918 г

ря (М П Степанов mdash В Н Хитрово mdash А П Беляев mdash А А Дмитриевский) Православный Палестинский сборник Вып 102 М 2005 С 6ndash35

2 Датировать письмо оказалось очень непросто Алексей Афанасьевич дважды оказывался в непростом финансовом положении mdash в 1918 г и спустя 10 лет после закрытия Высших Бо-гословских курсов в Ленинграде mdash в 1928 г Наши сомнения основываются в первую очередь на содержании самого письма племянник ученого приглашает его laquoопять вернуться в Астра-ханьraquo словно указывая на бывшее в 1919 г возвращение А А Дмитриевского а также гово-рит о laquoзлосчастностиraquo для Алексея Афанасьевича этого города Тем не менее мы склоняемся датировать это письмо 1918 г исходя из того соображения что в 1928 г Алексей Афанасьевич был в гораздо более плачевном финансовом положении чем в 1918 г и вряд ли смог бы оказать финансовую помощь своим родственникам о которой далее говорит племянник

3 Дмитриевский А В Письма к А А Дмитриевскому Отдел рукописей Российской на-циональной библиотеки Ф 253 (Дмитриевский А А) Оп 1 Ед хр 438 Л 17 об (далее mdash ОР РНБ Ф 253)

4 Там же Л 18 об

Деятельность профессора КДА А А Дмитриевского в Астрахани 235

Иван Иванович провел переговоры с Алексеем Афанасьевичем и полу-чил от него согласие занять кафедру церковной истории Астраханского государственного университета5 Уже 18 числа того же месяца И И Со-лосин на заседании Объединенного совета ассоциаций Астраханско-го университета сделал сообщение о результатах своей командировки кроме Алексея Афанасьевича ему удалось получить согласие приехать в Астрахань еще двух профессоров из Петрограда mdash К Ф Буткевича (на кафедру русской истории) и В Д Смирнова (на кафедру восточных наречий)6 Ассоциация приняла решение принять на службу указанных профессоров и в случае своевременной высылки им приглашения они должны были явиться в Астрахань в январе 1919 г

Вероятно Алексей Афанасьевич прибыл в Астрахань в первой поло-вине января 1919 г когда должен был начаться второй весенний семестр и когда А А Дмитриевскому было бы удобнее всего приступить к заня-тиям Однако первые документальные свидетельства о его нахождении в Астрахани относятся к началу марта 1919 г 1 марта Алексей Афанась-евич участвовал в заседании Комиссии об отделении Церкви от государ-ства функционировавшей при Астраханском губернском исполнитель-ном комитете7

В связи с этим астраханским периодом жизни А А Дмитриевско-го можно говорить о нескольких составляющих его деятельности в ка-честве профессора проректора и ректора университета в качестве члена комиссии по изъятию церковных ценностей и как ученого

Деятельность А А Дмитриевского в качестве профессора проректора и ректора Астраханского

государственного университета

Преподавательская деятельностьКак уже отмечалось ранее Алексей Афанасьевич был приглашен

в университет на должность профессора кафедры церковной истории

5 В делах университета сохранилось заявление А А Дмитриевского следующего содержания laquoВ Совет Астраханского университета Заслуженного профессора доктора церковной истории Алексея Дмитриевского заявление По предложению члена Совета Астраханского Университе-та И И Солосина честь имею заявить что я желаю занять кафедру церковной истории в назван-ном университете по историко-филологическому факультету 1918 декабря 6 дня Профессор Алексей Дмитриевскийraquo (текст заявления публикуется по Заявления лиц желающих занять ва-кантную должность при университете Государственный архив Астраханской области Ф 1071 (Астраханский государственный университет им А В Луначарского) Оп 8 Ед хр 19 Л 23 далее mdash ГААО)

6 Протоколы заседаний Объединенного совета ассоциаций университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 1 Л 36

7 Протоколы заседаний Комиссии об отделении Церкви от государства при Астраханском губернском исполнительном комитете ГААО Ф 1 Оп 1 Ед хр 26 Л 11


Историко-филологического факультета Однако по-видимому эту дис-циплину Алексей Афанасьевич читал лишь в течение одного весенне-го семестра потому как в источниках датированных временем после 1919 г дисциплина laquoИстория Церквиraquo уже не упоминается Состав-ленная А А Дмитриевским программа8 курса позволяет судить о его структуре и идее Алексей Афанасьевич вероятно полагал что его пред-мет должен иметь культурологический характер и лишь вводить в исто-рию Церкви а не давать систематических знаний по предмету Пред-ставленная им программа курса состоит из трех разделов в самом начале даются общие сведения о церковной истории как науке о ее источни-ках после чего вводится понятие Церкви и вкратце говорится о ранне-христианском периоде ее бытия гонениях жизни христианской общи-ны и местах богослужебных собраний во втором разделе автор говорит о русской церковной истории начиная с XVI в и заканчивая последним русским патриархом Адрианом о книгопечатании в России и старооб-рядческом расколе Приложением к этой части служит список учебников которые лектор рекомендует при изучении этой дисциплины Отдель-ным третьим разделом программы следует характеристика семинар-ских занятий (прил 1)

Из факультетского отчета9 мы можем судить о количестве часов выде-ленных факультетом для чтения лекций курс был разделен на две части mdash 2 часа в неделю выделялось на общую церковную историю и 4 часа mdash на историю Русской Церкви Кроме того Алексей Афанасьевич имел 2 часа в неделю для занятия laquoв семинарииraquo Упомянутый отчет таким образом сообщает об этом laquoСовместно со слушателями подробно об-сужден план занятий в семинарии Семинарии и беседы на них посеща-лись хотя немногочисленными слушателями но что особенно важно всегда одними и теми же Семинарии проходили при живом обмене мне-ний со слушателями по вопросам церк[овно]-исторического характера и в разъяснении некоторых недоумений и терминологии при чтении книг по церк[овной] истории Отношение слушателей этой специаль-ности установилось не только благосклонное но вполне сочувствен-ноеraquo10

Во второй половине 1919 г Историко-филологический факультет был переименован в Общественно-исторический несмотря на про-тесты руководства университета и в частности А А Дмитриевского В соответствии с этим была несколько скорректирована и программа

8 Программа чтений по церковной истории общей и русской в Астраханском государствен-ном университете в весенний семестр 1919 года Учебный план историко-филологического факультета на 1919ndash20 учебный год ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 14 Л 14ndash15 об Авто-граф А А Дмитриевского

9 Там же Л 1610 Там же


преподавания на 19191920 учебный год церковная история совершен-но ушла из учебного плана а вместо нее А А Дмитриевскому поручи-ли преподавание трех других дисциплин Введения в общую историю (2 часа в неделю) Византийско-русской истории (2 часа в осеннем семе-стре) и Русской истории конца XVII в (по 2 часа в неделю в обоих се-местрах)11 От этих трех дисциплин сохранились лишь две программы по византийско-русской истории12 и по истории России13 Программа чтений по истории Византии лишена оригинальности и представляет собой практически дословно переписанное от раздела laquoСтолкновение патриарха Фотия с папой Николаемraquo и до параграфа laquoВступление Мо-гамета в Константинопольraquo оглавление известной книги Г Ф Герцбер-га laquoИстория Византииraquo14 Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том что главным источником А А Дмитриевского при разра-ботке собственного лекционного курса служила книга Г Ф Герцберга mdash лучшее на тот момент пособие по истории Византии в котором в сжа-том виде излагался максимум информации что безусловно было только на пользу студентам в плане успешности освоения учебной дисципли-ны Кроме византийского раздела в программе присутствует небольшая приписка под заглавием laquoРусская историяraquo15 содержание которой сви-детельствует о светском характере преподаваемой Алексеем Афанасье-вичем дисциплины (ср с программой по церковной истории) Чтение курса лекций по русской истории от которого также сохранилась про-грамма было поручено на первых порах А А Дмитриевскому не цели-

11 Обзор преподавания на Общественно-историческом (быв[шем] Историко-фиологич[ес-ком]) ф[акульте]те Астрах[анского] государств[енного] универ[ситета] в 1919ndash20 учебном году Выписки из протоколов заседаний Совета Объединенных Ассоциаций Учебный план по обще-ственно-историческому факультету на 1919ndash1920 гг ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 11-а Л 17 См также Краткий отчет о деятельности факультета гуманитарных наук Государственного Аст-раханского Университета имени А В Луначарского за 1918ndash1919 1919ndash1920 и 1920ndash1921 ак годы 30071921 г ГААО Ф 1 Оп 1 Д 215 Л 524 об

12 Программа по истории византийско-русской Программы курсов по факультету гумани-тарных наук за 1920ndash1921 учебные годы ГААО Ф 1071 Оп 4 Ед хр 4 Л 14ndash15 об Авто-граф неустановленного лица в конце программы подпись рукой Алексея Афанасьевича laquoпро-фессор А Дмитриевскийraquo

13 [История России в период XVndashXIX вв вообще и раскола в частности] Конспект лекций для студентов Астраханского ун-та Автограф Отрывок 1919ndash1920-е гг 4 л + 1 ОР РНБ Ф 253 Ед хр 198 При описании документа допущена вероятно ошибка из анализа содержа-ния видно что это скорее программа лекций

14 Герцберг Г Ф История Византии Пер примеч и прилож П В Безобразова М 189615 Пользуясь случаем приводим здесь содержание этой небольшой приписки полностью

laquoВнутренняя деятельность правительства царя Алексея Михайловича уложение и реформа проведенная им Конец Земских соборов Волнение в Пскове и Новгороде Финансовый кризис Стенька Разин Законодательная деятельность правительства после Уложения Культурная ре-форма при Алексее Михайловиче Время царя Феодора Алексеевича Правление царей Иоанна и Петра Алексеевичей Вступление во власть Софьи Алексеевны ее сотрудники и государствен-ная деятельность Свержение Софии и заключение в монастырьraquo (см Программа по истории византийско-русскойhellip Л 15 об)


ком Это обусловлено тем что с самого открытия университета пред-мет читал приглашенный из Петрограда преподаватель К Ф Буткевич а в 191920 учебном году они делили курс между собой вплоть до уволь-нения Константина Феодосьевича из университета 1 ноября 1919 г16 после чего в течение нескольких месяцев кафедра русской истории оста-валась вакантной а продолжение чтения курса уволившегося профессо-ра осуществлялось по всей видимости Алексеем Афанасьевичем 23 мая 1920 г А А Дмитриевский обратился с заявлением в Совет обществен-но-исторического факультета laquohellipс просьбой предоставить ему долж-ность профессора по кафедре русской историиraquo что было тотчас же утверждено17

В связи с преподаванием истории России А А Дмитриевским была подготовлена записка о пользе преподавания гражданской истории18 В самом начале записки ее автор говорит о важном научно-воспитатель-ном значении этого предмета в курсе высшей государственной школы ибо laquoзнать родную отечественную историю первый долг каждого об-разованного гражданина истинного сына своего отечества любящего родину и желающего ей дальнейшего преуспеянияraquo19 Основная зада-ча для него mdash laquoознакомить своих слушателей с особенностями родно-го Края в историческом этнографическом экономическом и культурно-бытовом отношенияхraquo Одно из важных пособий в учебном процессе автор записки видит как в Петровском музее так и в музее древностей и памятников искусства местного края созданном Секцией по охра-не памятников старины и искусства в стенах старинной астраханской Входо-Иерусалимской церкви В связи с этим по мнению А А Дми-триевского желательно чтобы оба музея были прикреплены к кафед-ре истории на факультете общественных наук университета (прил 2) На самом деле эта идея mdash музея древностей как вспомогательного сред-ства для преподавания гражданской истории mdash не нова Еще в 1899 г Алексей Афанасьевич высказывал эту же идею в споре со смотрителем Церковно-археологического кабинета при Киевской духовной академии Н И Петровым Этот музей хранил огромное количество древних ар-тефактов и памятников христианского искусства Алексей Афанасьевич полагал что музей должен подчиняться исключительно преподавателю церковной археологии и литургики и функция его абсолютно вспомо-

16 Протоколы заседаний Совета объединенных ассоциаций университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 25 Л 2

17 Протоколы заседаний Общественно-исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 28 Л 14

18 Дмитриевский А А Записка о пользе преподавания гражданской истории в Астраханском университете Черновик с правкой рукой Дмитриевского 1919ndash1920-е гг ОР РНБ Ф 253 Ед хр 97 3 лл + 1

19 Там же Л 1


гательная mdash дать студентам изучающим церковную археологию и ли-тургику изобразительный материал для лучшего освоения предмета20 Как видно спустя 20 лет после этого спора А А Дмитриевский выска-зывал примерно ту же идею

К записке примыкает один интересный документ также астраханско-го периода составленный А А Дмитриевским 27 января 1920 г в свя-зи с желанием его ученика по Киевской духовной академии а в то вре-мя профессора Астраханского университета Н Н Пальмова открыть при кафедре истории искусств и археологии небольшой музей-кабинет истории искусств и древностей Речь идет об laquoособом мненииraquo21 проф Дмитриевского в ответ на laquoпредложение проф Н Н Пальмова орга-низовать оценочную комиссию в кабинете истории искусств и древно-стейraquo22 для оценки вещей приобретенных в указанный кабинет Алек-сей Афанасьевич отмечает что Н Н Пальмов и сотрудники кабинета laquohellipне вполне ясно и правильно понимают задачи будущего кабинета искусства и сбиваются на музей этнографии Тов Абих23 еще недавно с приобретением какого-то седла а товарищ Нешмонина24 недавно до-ставляла в Хозяйственный комитет кучу предметов с памятниками ис-кусства никакой цены не имеющими Здесь оказались самой новейшей фабрикации25 мыльница ручной оловянный кувшинraquo26 laquoПо моему мнению mdash заключает А А Дмитриевский mdash первое место надо дать статуэткам предметам древнегреческого и римского быта и быта наро-дов Востока памятникам византийской культуры и т п если не в ориги-налах то хотя бы в моделях снимках фотографиях ltgt Только в этом виде музей искусства будет выполнять свое прямое назначение mdash быть просветительным пособием при кафедре а не сделается складом слу-чайных и весьма часто даже не нужных ни для кого предметов почему я позволяю себе считать образованную комиссию не удовлетворяющею своему важному и ответственному назначению перед наукой и Универ-ситетомraquo27 Однако голос Алексея Афанасьевича не был услышан Оце-ночная комиссия при кабинете искусств и древностей осталась в том со-

20 Подробнее см Ульяновский В И Церковно-археологический музей при КДА борьба идей mdash Петров и Дмитриевский Проблемы славяноведения Брянск 2002 Вып 4 C 121ndash146

21 Протоколы заседаний Общественно-Исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 28 Л 3ndash4 об

22 Там же Л 2 Предложение было озвучено Н Н Пальмовым на заседании совета Обще-ственно-исторического факультета 24 января 1924 г

23 неразборчиво24 Евдокия Иродионовна Нешмонина (1871ndash1961) mdash художница и педагог25 неразборчиво26 Протоколы заседаний Общественно-исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8

Ед хр 28 Л 3 об mdash 427 Там же Л 4 об


ставе в каком ее утвердили на заседании Общественно-исторического факультета от 24 января 1920 г28

В 1920ndash1921 учебном году Общественно-исторический факультет был вновь реорганизован и разделен на два отделения историко-фило-логическое и общественно-правовое В связи с этим на заседании Сове-та факультета от 6 декабря 1920 г было принято решение о его переиме-новании в laquoФакультет гуманитарных наукraquo29 Согласно распределению учебных дисциплин на факультете у Алексея Афанасьевича кроме пред-метов laquoРусская историяraquo и laquoВизантийская историяraquo появляется еще laquoГреческий языкraquo все эти предметы входили в блок обязатель-ных дисциплин Однако на этом заседании самого А А Дмитриевского не было поэтому он объявил об открытии курса греческого языка лишь на следующем заседании от 20 декабря 1920 г на что Совет постановил laquoсогласно личного заявления проф А А Дмитриевского mdash поручить ему чтение курса греческого языка при 1 недельном часеraquo30 Однако по-скольку с 20 декабря на месяц объявлялись зимние каникулы Алексей Афанасьевич приступил к чтению курса уже во втором семестре Спустя всего месяц преподавания греческого языка ученый приходит к выводу что для эффективного его освоения одного часа занятий в неделю недо-статочно Поэтому он на заседании от 18 февраля 1921 г просит Совет факультета правда не присутствуя на заседании лично о предоставле-нии ему второго часа laquoдля чтения лекций по греческому языкуraquo Совет пошел ему навстречу но с оговоркой laquoПредоставить проф А А Дми-триевскому второй час для чтения лекций по греческому языку устано-вив этот час вне распределения по соглашению со студентамиraquo31

Кроме чтения лекций в аудиториях университета его преподаватели и А А Дмитриевский не исключение были нагружены laquoобщественно-полезной работойraquo ездили с лекциями в разные отдаленные от Астраха-ни населенные пункты Во время одной из таких поездок состоявшейся в первой половине 1919 г на станции Сайхин laquohellipкогда они ехали читать лекции на курсах учителей казахских школhellipraquo32 А А Дмитриевский вме-

28 Протоколы заседаний Президиума Совета университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 24 Л 1 об

29 Протоколы заседаний Общественно-исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 28 Л 33 об

30 Там же Л 39 об31 Протоколы заседаний Совета по факультету гуманитарных наук за 1921 г ГААО Ф

1071 Оп 8 Ед хр 7 Л 5 об32 Перченок Ф Ф К истории Академии наук снова имена и судьбыhellip (Список репрессиро-

ванных членов Академии наук) In memoriam Исторический сборник памяти Ф Ф Перченка М mdash СПб Феникс Atheneum 1995 С 160


сте с группой других профессоров был арестован33 Однако повод для аре-ста был настолько странным что их в скором времени отпустили В июле того же года Алексей Афанасьевич вместе с профессорами И И Солоси-ным и К Ф Буткевичем отправляется в Ханскую ставку laquoдля чтения лек-ций по истории искусств на курсах для народных учителейraquo34

А А Дмитриевский при кафедре русской истории руководил дея-тельностью научных сотрудников указанной кафедры За время рабо-ты Алексея Афанасьевича в университете он работал с тремя лицами Е М Галдинской Н В Кореневым и Б М Макаровым С ними у него складывались в целом хорошие отношения за исключением пожалуй первой сотрудницы Е М Галдинская 15 января 1920 г подала заявле-ние на заседание Общественно-исторического факультета с просьбой назначить ее научной сотрудницей по кафедре русской истории Со-вет пошел ей навстречу и удовлетворил ее прошение laquohellipпредоставив ltgt работать в качестве научной сотрудницы под руководством проф Дмитриевскогоraquo35 Однако уже 23 мая того же года Алексей Афанасье-вич подает заявление в Совет общественно-исторического факультета в котором просит уволить ее от занимаемой должности laquoВ Совет обще-ственно-исторического факультета заявление Долгом поставляю дове-сти до сведения факультета что товарищ Галдзинская (так в документе mdash С А) избранная Советом в качестве научного сотрудника по кафедре русской истории в течение года не имела со мною ни одного совеща-ния лекций не посещала и выехала в Петроград не представив мне ни-какого отчета о своих научных занятиях по избранной специальности В случайных своих суждениях высказанных ею в заседаниях совета фа-культета она по моему мнению проявила положительную неподготов-ленность к научным занятиям по русской истории Ввиду этого признаю справедливым освободить Галдзинскую от обязанностей научного со-трудника по кафедре русской истории и предоставить ей возможность испробовать свои силы на ином поприще а место научного сотрудни-ка по русской истории отдать другому лицу фактически доказывающе-

33 Подробнее об обстоятельствах ареста 1919 г см Заявление [А А Дмитриевского] в Со-вет объединенных ассоциаций Астраханского университета в связи с арестом его и др профессо-ров на станции Сайхин ОР РНБ Ф 253 Ед хр 22 2 л

34 Протоколы и выписки из протоколов заседаний Хозяйственного комитета Астраханско-го университета Удостоверения студентов и обслуживающего персонала университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 7 Л 76 (удостоверение А А Дмитриевскому) На л 79 той же единицы хранения имеется документ следующего содержания laquoВ Военно-Техническое Управление (река Кутум д Вехова) Настоящим правление Университета просит Вас дать право на занятие места в делегатском вагоне 12ndash14 июля (в зависимости от отхода поезда) трем профессорам Универ-ситета Дмитриевскому Буткевичу и Солосину командируемым для чтения лекций в Ханскую ставкуraquo

35 Протоколы заседаний Общественно-Исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 28 Л 1


му свою правомочность Профессор А Дмитриевскийraquo36 Его просьба была удовлетворена а Е М Галдинская уволена от занимаемой долж-ности с 23 мая 1920 г На том же заседании совета обсуждались итоги чтения пробных лекций соискателем должности преподавателя Обще-ственно-исторического факультета Н В Кореневым В его адрес прозву-чал ряд замечаний в том числе и от Алексея Афанасьевича отметивше-го что в его построениях отсутствует самостоятельность37 Тем не менее Совет высказался за утверждение соискателя в должности научного со-трудника I категории при кафедре истории с 23 мая 1920 г38 Третий на-учный сотрудник занимающийся под руководством А А Дмитриев-ского mdash Б М Макаров 30 апреля 1920 г он подал заявление в совет Общественно-исторического факультета с просьбой laquoвступить в чис-ло научных сотрудников при кафедре русской историиraquo39 Декан фа-культета Б П Яблонко и А А Дмитриевский высказались с большим одобрением о докладе соискателя должности посвященном А П Ща-пову а Алексей Афанасьевич предложил напечатать его в очередном томе laquoУченых записок Астраханского государственного университетаraquo Ему же после положительного рассмотрения вопроса Совет факультета поручил эту статью подготовить к печати40

Административная деятельность15 марта 1919 г в скором времени после начала занятий в Астрахан-

ском университете А А Дмитриевский был назначен временно испол-няющим обязанности проректора а с 25 мая по 11 июня того же года по причине командировки ректора С В Паращука Алексей Афанасье-вич исполнял обязанности ректора университета41 Однако судя по про-

36 Текст заявления публикуется по Заявления лиц желающих занять вакантную должность при университете ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 19 Л 47ndash47 об


38 Там же Протокол был утвержден 29 мая Протоколы заседаний Президиума Совета уни-верситета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 24 Л 18


40 Там же Очередной том laquoУченых записокraquo активно собирался но так и не вышел Нам из-вестна одна статья Б М Макарова посвященная А П Щапову Макаров Б А П Щапов (к сто-летию со дня рождения) Атеист М 1930 51 С 45ndash80 Судя по объему статьи в ее основу вполне мог быть положен доклад Б М Маркова 1920 г исправленный А А Дмитриевским

41 Информацию об этом мы черпаем из протокола заседания Хозяйственного комитета АГУ от 7 августа 1919 г на которое А А Дмитриевский подал прошение laquoоб оплате его труда по ис-полнению обязанностей проректора с 15 марта по 8 апреля ректора mdash с 24-го мая по 11 июняraquo (Протоколы и выписки из протоколов заседаний Хозяйственного комитета Астраханского университета Удостоверения студентов и обслуживающего персонала университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 7 Л 24) В том же деле на л 27 имеется его прошение (автограф) и запис-ка заведующего канцелярией следующего содержания laquoА А Дмитриевский избран временно проректором с 15-го марта 1919 г (согласно постанов Совета объед ассоциаций) Последнее


токолам заседания Хозяйственного комитета его полномочия в качестве ректора простирались значительно далее указанных дат на заседании 14 августа 1919 г он вносит как ректор протест42 21 сентября 1919 г Алек-сей Афанасьевич в качестве ректора участвует в заседании Медицин-ского факультета43 13 октября44 и 13 ноября45 того же года он председа-тельствует на заседании Хозяйственного комитета 10 февраля 1920 г А А Дмитриевский сам свидетельствует что нес laquoв течение года труд-ную и ответственную работу при совмещении 2-х должностей (ректо-ра и проректора)raquo46 3 апреля того же года ректор С В Паращук вно-сит в Президиум университета предложение о временном замещении его должности и вновь избирается для этого Алексей Афанасьевич47

Должность ректора и проректора требовала от уже немолодого А А Дмитриевского напряжения всех душевных и физических сил Так в сентябре-октябре 1919 г по запросу заместителя Народного комис-сара по просвещению М Н Покровского решался вопрос о необходи-мости открытия в Астраханском университете Общественно-истори-ческого факультета и сохранения Историко-филологического После обсуждения вопроса на заседании Совета объединенных ассоциаций от 16 сентября было решено сохранить имеющийся факультет и открыть новый Кроме того руководство в лице Алексея Афанасьевича сочло необходимым обратиться с письмом48 в Астраханский губернский ис-полнительный комитет с просьбой пригласить на обсуждение вопро-са представителей университета А А Дмитриевского и И И Соло-сина Как известно все попытки остались тщетными что позволило заседание Хоз комитета шедшее под его председательством mdash 3-го апреля 1919 г Указания же в протоколах Совета об асс об освобождении Дмитриевского от обязанностей проректора не имеется Обязанности же ректора проф А А Дмитриевский исполнял с 25-го мая по 11-го июня с г согласно имеющимся данным (журнал Совета объед асс от 24-го мая и журнал прези-диума от 11 июня)raquo (Там же Л 27 об)

42 Протоколы и выписки из протоколов заседаний Хозяйственного комитета Астраханского университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 7 Л 35

43 Протоколы заседаний Совета медицинского факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 6 Л 1

44 Выписки из протоколов заседаний Совета объединенных ассоциаций и Хозяйственного комитета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 11 Л 5 Выписки из протоколов заседаний Хозяй-ственного комитета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 12 Л 1

45 Выписки из протоколов заседаний Хозяйственного комитета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 12 Л 4

46 Протоколы заседаний Президиума Совета университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 24 Л 1 об mdash 2

47 Там же Л 748 Письмо за подписью ректора А А Дмитриевского см Постановления Наркопроса о вы-

борах на педагогические должности в учебно-воспитательных и культурно-просветительных учреждениях протоколы и копии протоколов заседаний пленума Астраханского Губисполко-маhellip ГААО Ф 1 Оп 12 Ед хр 41 Л 229ndash229 об Частично текст письма опубликован в Чуй-ков Ю С Материалы к истории народного образования в Астраханском крае Астраханский вестник экологического образования 2012 1 (19) С 163ndash164


в том же году Алексею Афанасьевичу написать следующие строки laquoБла-женной памяти Историко-филологический факультет Астраханского государственного университета по разным причинам приковал к себе особое внимание не только среди обывателей нашего града но и далеко за его пределами Ныне никем не гонимый переименован в факультет общественно-исторический грозит стать настоящею ldquoпритчею во язы-цехrdquoraquo49

Во время ректорства А А Дмитриевского с ним произошел один ин-цидент который вероятно стоил ему очень дорого во всех отношениях В новом 191920 учебном году некая Л Ф Завалишина подала заявле-ние на Общественно-исторический факультет о приеме на работу в ка-честве преподавателя римской литературы и постановлением Совета факультета от 17 октября 1919 г она была допущена к чтению пробных лекций После прочтения лекций на которых присутствовал и Алек-сей Афанасьевич 23 декабря 1919 г на заседании Совета Обществен-но-исторического факультета решался вопрос об утверждении Л Ф За-валишиной в должности А А Дмитриевский считая что лекции были прочитаны плохо а соискатель должности не знает предмета пришел к выводу о несоответствии ее профессиональных качеств высокому зва-нию преподавателя высшего учебного заведения Поскольку он в своем мнении остался в меньшинстве им было подготовлено laquoОсобое мне-ниеraquo по этому поводу и подано на рассмотрение Общественно-исто-рического факультета но вопрос этот был вынесен на заседание Совета объединенных ассоциаций которое состоялось 16 января 1920 г Про-исходящее на этом заседании напоминало скорее судилище подобное тому которое устроили В Н Бенешевичу в 1937 г его коллеги по кафед-ре50 В адрес Алексея Афанасьевича звучали различные упреки в осо-бенности отличился Н Н Пальмов mdash его бывший студент по Киевской духовной академии а в то время mdash профессор называвший ученого с мировым именем laquoгенералом от наукиraquo а проф В Б Томашевский вообще предложил отстранить проф А А Дмитриевского от должно-сти ректора51 Тем не менее поскольку в повестке заседания этот во-прос не значился его решение было отложено до следующего заседания Совета которое планировалось собрать в экстренном порядке в бли-

49 Дмитриевский А А laquoОсобое мнение профессора А А Дмитриевского о постановке работы на общественно-историческом факультете Астраханского университетаraquo Черновик 1919 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 98 2 л К этому документу примыкает другая работа Алексея Афанасьевича посвященная характеристике препятствий с которыми сталкивается образова-ние в Астрахани Дмитриевский А А Истинные гасители просвещения в Астрахани Статья Автограф 1919 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 119 10 л

50 Подробнее см Медведев И П Петербургское византиноведение СПб laquoАлетейяraquo 2006 С 302ndash312

51 Подробнее см Протоколы заседаний Совета объединенных ассоциаций университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 25 Л 2ndash4 об


жайшее время Однако скоро заседание собрать не удалось а спустя ме-сяц 13 февраля 1920 г на очередном собрании Совета решение вопро-са о лишении Алексея Афанасьевича должности ректора потеряло свою актуальность ввиду возвращения из командировки ректора С В Па-ращука52 Тремя днями ранее 10 февраля того же года состоялось пер-вое в 1920 г заседание Президиума университета на котором Алексей Афанасьевич подал прошение об освобождении его от должности про-ректора университета ввиду высказанного устно предложения проф В Б Томашевского об отстранении его от должности ректора Алексей Афанасьевич laquohellipпривел целый ряд соображений указывающих с од-ной стороны на отсутствие всякой логической связи между заявлени-ем Томашевского об устранении его Дм[итриевского] от обязанностей ректора и тем ldquoособым мнениемrdquo которое обсуждалось в заседании Со-вета объединенных ассоциаций 17 янв с г и с другой стороны на глу-бокую оскорбительность для него Дмитриевского такого предложе-ния опорочивающего его деятельность в качестве административного работника ltgt не подавшего своими вполне лояльными действиями повода к каким бы то ни было нареканиям в этой сфере своей деятель-ностиraquo53 В ходе заседания выяснилось что предложение В Б Тома-шевского laquohellipнисколько не касалось деятельности проф Дмитриевского в качестве проректора Университетаraquo и сам laquoинтерполлянтraquo пись-менно отказался от своего предложения поэтому инцидент был ис-черпан а Президиум университета попросил Алексея Афанасьевича laquoвзять обратно свой отказ от должности проректора Университетаraquo54 На этом заседании было принято еще одно важное постановление ко-торое несколько проясняет функции А А Дмитриевского как прорек-тора Президиум поставил перед Советом объединенных ассоциаций задачу сформировать новую структуру в составе университета mdash Со-вет научно-учебной ассоциации имеющий в своем составе собственно-го проректора решение же хозяйственно-административных вопросов было оставлено за проректором университета т е за Алексеем Афанась-евичем Таким образом можно полагать что до этого постановления в проректорские функции А А Дмитриевского входило руководство как учебной так и хозяйственно-административной частью но после функции были разделены между двумя проректорами На том же засе-дании Президиума университета была дана характеристика деятельно-сти Алексея Афанасьевича в должности проректора laquohellipв качестве тако-го хозяйственно-административного проректора проф Дмитриевский

52 Протоколы заседаний Совета объединенных ассоциаций университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 25 Л 6ndash6 об


54 Там же Л 2


за время своей деятельности не только не заслужил какого-либо упрека но проявил энергию добросовестность и большую работоспособность в несении ответственных и весьма тяжелых обязанностей своей служ-быraquo55 Конечно действующему ректору С В Паращуку не хотелось те-рять такого ответственного работника на которого можно было во всем положиться Проректором университета Алексей Афанасьевич оставал-ся вплоть до его закрытия в 1922 г (прил 3)

В 1920ndash1921 гг университет решал вопрос с доставкой в Астрахань из Петрограда книг и учебных пособий приобретенных им еще в 1918 г Впервые этот вопрос был поднят и на заседании Совета общественно-исторического факультета от 19 апреля 1920 г проф И И Солосин и научная сотрудница кафедры русской истории Е М Галдинская за-явили о своем желании laquoвыполнить те или иные поручения факультета (по перевозке книг и т п) во время предполагаемой ими поездки в Пе-троградraquo56 23 апреля этот же вопрос обсуждался на заседании Сове-та объединённых ассоциаций на котором А А Дмитриевский устно заявил о своем laquohellipжелании принять участие совместно с проф Соло-синым как в поездке в Петроград и в хлопотах по скорейшему отправ-лению в Астрахань книг и пособий уже закупленных ранее для Астра-ханского ун[иверситета]та так и по доставке в Астрахань собственной его Дмитриевского весьма ценной библиотекиraquo57 Эту инициативу Алексея Афанасьевича было решено подкрепить поддержкой Совета общественно-исторического факультета который на своем заседании 30 апреля полагая полезным его участие в командировке постановил таковую предоставить с 1 июня Однако к 5 мая выяснилось что по слу-хам существование самого Общественно-исторического факультета на-ходится под угрозой а если ликвидируют факультет то не будет надоб-ности и в книгах Поэтому 5 мая на заседании Президиума университета было решено вопрос о командировке оставить открытым58 7 и 10 мая состоялись экстренные заседания Совета общественно-исторического факультета на которых обсуждались вопросы как о предполагаемом за-крытии факультета так и о командировке в Петроград В результате дис-куссий было решено что командировка профессоров И И Солосина А А Дмитриевского и преподавателя Е М Галдинской имеет значение для всего университета и должна состояться вне зависимости от вопро-

55 Протоколы заседаний Президиума Совета университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 24 Л 2


57 Выписки из протоколов заседаний Совета объединенных ассоциаций Астраханского уни-верситета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 9 Л 21



са о судьбе Общественно-исторического факультета59 11 мая на заседа-нии Президиума университета командировка была одобрена с 13 июня сроком на 3 месяца60 Как известно 23 мая 1920 г Е М Галдинская была laquoотчисленаraquo с должности научного сотрудника потому вероятно по-ехать в Петроград в составе делегации не могла Неизвестно также по-ехал ли в Петроград А А Дмитриевский Начиная с 14 июня и вплоть до 20 октября он перестал посещать заседания Президиума Совета объ-единенных ассоциаций и Совета общественно-исторического факуль-тета Кроме того 28 июля 1920 г в Президиум университета обратил-ся Б М Макаров с заявлением о необходимости предоставить Алексею Афанасьевичу отпуск laquohellipдля поездки с целью поправки здоровья в сл Николаевскуюraquo на которое последовало решение laquoразрешить проф Дмитриевскому отпуск до начала занятийraquo61 И действительно в пер-вый день занятий которые решено было начать в новом 19201921 учеб-ном году 25 октября мы видим Алексея Афанасьевича участвующим в заседании Общественно-исторического факультета62 Исходя из всего сказанного можно заключить что поехать в Петроград И И Солоси-ну пришлось одному В результате этой поездки он добился выяснения фундаментального вопроса действительно ли есть угроза существова-нию Общественного исторического факультета 17 августа телеграм-мой профессор сообщил что для существования факультета нет ника-ких опасностей и что он выезжает из Москвы в Петроград63 Уже после возвращения в Астрахань Иван Иванович на заседании Совета факуль-тета от 6 октября 1920 г сообщил все подробности своей командиров-ки64 Судя по всему ему не удалось привезти из Петрограда в Астрахань закупленные еще в 1918 г книги и пособия Об этом в частности сви-детельствует заявление Юридического кабинета Петроградского уни-верситета от 15 ноября 1920 г laquohellipс просьбой принять меры к освобо-ждению кабинета от хранящихся в нем книг юридического содержания принадлежащих Астраханскому университетуraquo65 На заседании Совета факультета от 20 декабря было решено laquoпросить представителя Астра-ханского университета в Петрограде Ивана Андреевича Кубасова пере-везти означенные книги в одно из помещений Академии наук где и со-хранить их до весны 1921 г когда будет командировано специальное

59 Подробнее см Протоколы заседаний Общественно-Исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 28 Л 11 12

60 Протоколы заседаний Президиума Совета университета ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 24 Л 11ndash11 об

61 Там же Л 3562 Протоколы заседаний Общественно-исторического факультета ГААО Ф 1071 Оп 8

Ед хр 28 Л 2763 Там же Л 1764 Там же Л 21ndash21 об65 Там же Л 39


лицо для вывоза этих книгraquo66 Нам неизвестно были ли в итоге эти кни-ги привезены в Астраханский университет

Полны драматизма письма Алексея Афанасьевича к русскому ви-зантинисту Федору Ивановичу Успенскому посвященные последним дням Астраханского университета Так в письме от 12 марта 1922 г А А Дмитриевский пишет ему laquoНаш Общественно-исторический фа-культет закрыли 1 декабря 13 февраля покончил свое существование аг-рономический факультет а 1 марта не стало и факультета естественного и университет по кончине бытия превратился в Медицинский инсти-тут Как проректор я вместе с бывшим ректором профессором Паращу-ком теперь ликвидируем дела и сдаем Университет народившемуся Ин-ституту 1 апреля а самое близкое 15 того же месяца я буду уже в чистой отставке Что же дальше mdash вот вопрос Оставаться в Астрахани и искать себе нового места ибо по нынешним временам жить без пайка нельзя или же ехать к Вам в Питерraquo67

Научные занятия А А Дмитриевского в 1919ndash1923 ггИнформацию о научных занятиях Алексея Афанасьевича мы можем

почерпнуть также из его писем Ф И Успенскому Так в письме от 8 ноя-бря 1921 г А А Дмитриевский сообщает laquoВеду описание рукописей здешнего университета и натолкнулся на весьма любопытную рукопись

ldquoЛетописец вкратце от сотворения мира писанную иереем Матфеем Ва-сильевым и породы калмыцкой нацииrdquo Оказывается что списатель руко-писи хорошо известен в истории раскола XVIII в под именем ldquoчерного попа Михаила Калмыкаrdquo Собираюсь сделать доклад в нашей ассоциации Рукопись интересна для меня и тем что она написана по заказу Мефо-дия епископа Астраханского над биографиею которого я работал в Си-нодальном архиве летомraquo68 Для нас в этом пассаже интересны три дета-ли 1) Алексей Афанасьевич летом 1921 г по всей видимости во время воката был в Петрограде и работал там в архиве Синода 2) в указанном архиве он занимался исследованием жизни и деятельности астраханского епископа Мефодия II о котором практически ничего не было известно 3) А А Дмитриевскому было поручено (либо это было его собственной инициативой) произвести описание рукописей библиотеки Астрахан-ского государственного университета Алексей Афанасьевич был неве-роятно опытен именно в описании рукописей Результатом его работы стали подготовленные к печати но так и неопубликованные сочинения интересные как для краеведов так и для церковных историков и фило-


67 Письма А А Дмитриевского к Ф И Успенскому СПбФ АРАН Ф 116 (Успенский Ф И) Оп 2 Ед хр 111 Л 24ndash25

68 Там же Л 21 об mdash 22


логов laquoБиография Мефодия архиепископа Астраханскогоraquo69 и laquoЗаме-чательная рукопись Астраханского Государственного Медицинского ин-ститута ldquoЛетописец вкратце от сотворения мираrdquoraquo70

Непосредственно к научной деятельности Алексея Афанасьевича при-мыкает его работа в различного рода комиссиях71 (прежде всего по от-делению Церкви от государства и по изъятию церковных ценностей) в качестве эксперта с церковной стороны в задачу которого входило да-вать исторические комментарии и определять ценность того или ино-го предмета церковной старины и искусства У А А Дмитриевского были на то полномочия от властных структур в саму Астрахань он при-был в 1919 г laquohellip имея на руках мандат Петроградского главного управ-ления музеев и Управления делами народного комиссариата просвеще-ния на право описания и изучения церковных древностейraquo72 и был laquohellipпостоянным представителем местного отдела народного просвещения по отделению Церкви от государстваraquo73 Таким образом кроме пре-подавательской и сугубо научной деятельности профессор А А Дми-триевский занимался учетом памятников и предметов старины Астра-хани и близлежащих городов и сёл главным образом для сбережения особо дорогих в историческом культурном и общехристианском отно-шениях объектов74 от посягательств кампании по изъятию церковных ценностей Так к примеру еще в самом начале своей деятельности в ко-миссии по отделению Церкви от государства он обратился в комиссию по градоустройству с описанием Входо-Иерусалимского храма г Астра-хани предполагая обратить особое внимание на важность для истории и культуры сохранения этого прекрасного архитектурного сооружения75

69 Дмитриевский А А Биография Мефодия архиепископа Астраханского Черновой авто-граф После 1922 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 184 1+140 л

70 Дмитриевский А А Замечательная рукопись Астраханского гос Университета (Летопи-сец вкратце) ОР РНБ Ф 253 Ед хр 151

71 ОР РНБ Ф 253 Ед хр 195 Л 2272 Варламова С Ф Из истории борьбы Советского государства с голодом в начале

20-х гг ХХ столетия По печатным рукописным мат-лам из фондов Российской Националь-ной б-ки К 75-летию Дома Плеханова 1928ndash2003 Сб ст и публ материалы конференции СПб 2003 С 179

73 Перченок Ф Ф К истории Академии наукhellip С 16074 От этой его деятельности остались неопубликованными различные материалы Списки

и описания вещей астраханских церквей подлежащих передаче в музей памятников старины и искусства Астрахань август 1919 ОР РНБ Ф 253 Ед хр 103 57 л Докладная записка в секцию по охране памятников старины и искусства по поводу произведенного им осмотра ста-ринных ценностей и вещей в церквях Астраханского края Астрахань 1919ndash1922 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 104 54 л Дополнение к работам об астраханских древностях и списки ценных вещей и книг принадлежащих астраханским церквям Астрахань 1918ndash1922 ОР РНБ Ф 253 Ед хр 150 66 л

75 Журналы заседаний комиссии градоустройства сметы на слом зданий переписка с ко-митетом государственных сооружений Чертеж-план части г Астрахани и чертежи сгоревших зданий в 1918 году ГААО Ф 1281 Оп 1 Ед хр 448 Машинопись Л 12ndash12 об Черновик


(прил 4) В связи с деятельностью Алексея Афанасьевича в работе цело-го ряда комиссий по его же свидетельству были подготовлены к печати следующие исследования

1 Археологическое описание ризницы Астраханского Кафедрально-го собора (имеются фотографические снимки)76

2 Описание предметов и рукописей армянских церквей города Аст-рахани католического костела и немецкой кирхи77

3 Описание археологических предметов церквей города Астраха-ни78

Изъятие церковных древностей и ценностей проходило во всех епар-хиях очень непросто порой привлекая к себе внимание как советской печати так и конечно же простого верующего народа оказывающе-го сопротивление подобного рода актам Некоторые вещи удавалось спасти но очень много древних вещей икон книг утвари было уничто-жено либо пропало бесследно Алексей Афанасьевич неутомимо ста-рался подробно описывать каждый предмет давая ему оценку с истори-ко-культурной точки зрения но дальше комиссия принимала решение что делать с тем или иным предметом церковной старины Поэтому роль А А Дмитриевского в этой кампании была исключительно номиналь-ной он давал рекомендации как поступить с тем или иным предметом но повлиять на решение комиссии практически не мог

Когда уже Астраханский университет был закрыт и ученый вновь оказался в положении безработного он был арестован по нелепому об-винению в контрреволюции Об этом А А Дмитриевский сообщает Ф И Успенскому в своем письме от 14 декабря 1922 г весной 1922 г Дмитриевский laquoвместе с архиереем духовенством и гражданами в ко-личестве 18 человекraquo был laquoвовлечен в процесс по изъятию церковных ценностейraquo и в течение 6 месяцев его содержали в тюрьме под строгим

записки см ДАА Описание Входо-Иерусалимского храма в Астрахани Автограф Б д ОР РНБ Ф 253 Ед хр 130 2 л

76 Дмитриевский А А Описание памятников старины и искусства хранящихся в ризнице кафедрального астраханского Успенского собора Авторизованная машинопись с пометой laquoНа-печатаноraquo на л 1 карандашом 5 июня 1921 г Астрахань ОР РНБ Ф 253 Ед хр 148 36 л

77 Дмитриевский А А Описание памятников старины и искусства хранящихся в храмах ар-мянских в католическом костеле и лютеранской кирхе г Астрахани Автограф 1918ndash1922 гг ОР РНБ Ф 253 Ед хр 147 41 л

78 Дмитриевский А А Описание церковных вещей в церквях Астраханской губ и рукопис-ных книг библиотеки Астраханского университета Материалы к работам об астраханских древ-ностях 1918ndash1922 гг ОР РНБ Ф 253 Ед хр 149 2 + 117 л Дмитриевский А А Дополне-ния к его работам об астраханских древностях и списки ценных вещей и книг принадлежавших астраханским церквям Автографы и машинопись ОР РНБ Ф 253 Ед хр 150 66 л Дмитри-евский А А Докладная записка в секцию по охране памятников старины и искусства по поводу произведенного им осмотра старинных ценных вещей в церквях Астраханского края Без конца Здесь же черновая опись предметов старины обнаруженных в церквях Астраханского края Чер-нилами и карандашом 1919ndash1920-е гг ОР РНБ Ф 253 Ед хр 104 54 + 1 л


режимом79 Невероятной болью пропитаны строки письма характери-зующие произвол царивший в деятельности комиссии laquoКак выясни-лось на суде я был неприятен Комиссии по изъятию которая решительно разгромила все наши храмы обнажила иконы и оголила престолы имев-шие серебряные одеяния и которая действовала не считаясь ни с декре-тами ни с инструкциею центра данною Комиссии Изъяты предметы XVII и даже XVI вraquo80 Весь судебный процесс освещался на страницах астраханского периодического издания laquoКоммунистraquo в котором ино-гда со стенографической точностью передаются диалоги судьи и под-судимых81 Процесс начался 15 октября 1922 г в большом зале Труда и продолжался в течение трех дней Алексея Афанасьевича допрашива-ли в последний третий день суда В его личном архиве сохранились об-винительное заключение следователя черновик речи Дмитриевского которую он произнес на суде и тезисы к ней82 Процесс закончился от-носительно благополучно Дмитриевскому дали год условно Как сооб-щает Алексей Афанасьевич он laquoвышел из зала суда с полным триумфом при аплодисментах публики и овациях студентов Последнее мое слово произвело на публику потрясающее впечатление mdash были истерики дам и слезы даже председателя судаraquo83

Тем не менее из тюрьмы Алексей Афанасьевич вышел в неизвест-ность Астраханский университет закрыт работы и средств к суще-ствованию нет В уже цитированном письме Алексея Афанасьевича к Ф И Успенскому имеется одна любопытная деталь церковные общи-ны зная его бедственное положение и с другой стороны зная его обра-зованность и церковность предлагали ему выдвинуть свою кандидатуру для занятия епископской кафедры Но ученый отказался Он обраща-ется к Ф И Успенскому и просит подыскать ему в Петербурге место куда он собирался отправиться после Пасхи 1923 г Параллельно с этим не получив вероятно ответа от Федора Ивановича он 24 января 1923 г обращается к академику Сергею Федоровичу Платонову84 Только 3 ап-

79 Письма А А Дмитриевского к Ф И Успенскому СПбФ АРАН Ф 116 (Успенский Ф И) Оп 2 Ед хр 111 Л 33ndash33 об

80 Там же Л 33 об81 Дело о сопротивлении изъятию церковных ценностей Коммунист 1922 234 (1230)

17 октября С 5 235 (123) 18 октября С 5 236 (1232) 19 октября С 7 237 (1233) 20 октября С 5 239 (1235) 22 октября С 6

82 Обвинительное заключение следователя по важнейшим делам Астраханского губюста по делу о сопротивлении А А Дмитриевского и др против изъятия церковных ценностей в пользу голодающих от 18 сентября 1922 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 106 Объяснительная записка по поводу обвинения его в laquoскрытой агитацииraquo против изъятия церковных ценностей 1919 г ОР РНБ Ф 253 Ед хр 105 29 л + I

83 Письма А А Дмитриевского к Ф И Успенскомуhellip Л 3484 Письмо А А Дмитриевского сохранилось в фонде С Ф Платонова (ОР РНБ Ф 585 Оп

1 Д 2805) и было опубликовано в 2003 г С Ф Варламовой laquoЭто не та научная жизнь какая была бы желательнаraquo Из переписки А А Дмитриевского и С Ф Платонова 1923 г Истори-


реля 1923 г Платонов ответил А А Дмитриевскому сообщив что в Пе-тербурге жизнь стала значительно легче чем два-три года назад и обе-щал laquoприискать занятийraquo85 для Алексея Афанасьевича Вероятно это письмо обнадежило А А Дмитриевского и он вернулся в Петербург где продолжил свою преподавательскую и просветительскую деятель-ность86

Окидывая взглядом событийное наполнение жизни Алексея Афа-насьевича Дмитриевского и его деятельность на протяжении чуть более четырех лет в Астрахани (с 1919 по начало 1923 гг) можно сделать опре-деленные выводы В частности о том что он принимал самое активное участие в организации и руководстве учебным процессом в должности проректора и ректора в постановке научной работы на Историко-фи-лологическом Общественном и позже Гуманитарном факультетах Аст-раханского университета и если бы не ликвидация гуманитарного об-разования в Астрахани в 1922 г то быть может с Астраханью были бы связаны еще несколько лет жизни Алексея Афанасьевича что несомнен-но дало бы краю новые исследования по его истории Но даже и то что ученый успел сделать за время своего пребывания здесь имеет важ-ное значение для полноты наших представлений об истории Астрахан-ского края и нуждается в скорейшей публикации Его деятельность в Ко-миссии по изъятию церковных ценностей была очень плодотворной не многие предметы церковной старины удалось спасти однако в ру-кописном фонде Алексея Афанасьевич сохранились неопубликованные работы и списки предметов церковно-культурного наследия одно из-учение которых может необычайно обогатить наши знания из истории Астраханской епархии в частности и края в целом

Приложение 1[Дмитриевский А А Программа по церковной истории] ГААО

Ф 1071 Оп 8 Ед хр 14 Учебный план Историко-филологического фа-культета на 1919ndash20 учебный год Автограф Л 14ndash15 об

(л 14) Программа чтений по церковной истории общей и русской в Астраханском государственном университете в весенний семестр 1919 года

IПо истории древнехристианской Церкви

ческий архив Научно-публикаторский журнал 112003 6 С 109ndash113 Из письма мы также узнаем что последние астраханские дни он проживал у своего зятя-священника в деревне По-кровской общины где в церкви выполнял обязанности дьячка

85 См Письмо 540 Академик С Ф Платонов Переписка с историками В 2 т Т 1 Письма С Ф Платонова 1883ndash1930 М 2003 С 245

86 Подробнее см Акишин С Ю Последний период жизни и судьба научного наследия про-фессора Киевской духовной академии А А Дмитриевского ТКДА 15 К 2011 С 250ndash267 Его же Преподавательская деятельность профессора А А Дмитриевского на Высших бого-словских курсах Ленинграда ТКДА 17 К 2012 С 251ndash278


Вступительные чтения выясняющие положение данной науки в ряду других научных дисциплин университетского курса Особые трудности и в научной постановке чтений

Понятие о церковной истории как научной дисциплине Что та-кое Церковь Объективность и конфессионализм в церковной истории Вспомогательные науки для церковной истории Источники и труды по церковной истории в византийской и западной литературе Разделе-ние на периоды данной дисциплины

Церковь христианская после апостольского времени Причины по-чему опускается апостольский период создания Христианской Церкви Общинная жизнь в христиан- || (л 14 об) ской Церкви Внутренние и внешние обстоятельства содействовавшие ее процветанию и мешав-шие ей Время гонений на христиан и причины этого явления на Восто-ке и на Западе Борцы за свободу вероисповедания

Внутренняя организация христианских общин Влияние ее на уклад жизни своих последователей как общественной так и семейной Цер-ковная иерархия и правовое положение Костюм и внешние отличия ее дома и при отправлении культа Средства содержания членов причта Церкви

Места общественных собраний общин на открытых местах и в под-земельях Происхождение катакомб и значение их в истории христи-анского искусства Внутреннее расположение этих богослужебных мест и их убранство Богослужение и его порядок

Литература древнехристианского периода и раскрытие в ней идей христианского веро- и нравоучения ||

(л 15) IIПо русской церковной истории имеет быть предложен ряд чтений

из эпохи XVII векаРусская Церковь в эпоху царей Ивана Грозного и сына его Феодо-

ра Ивановича Борис Годунов и его участие в делах церковных Приезд в Россию константинопольского патриарха Иеремии Траноса и постав-ление русским патриархом московского митрополита Иова Патриарх грек Игнатий и его деятельность в эпоху первого самозванца Русская Церковь при Шуйском Патриархи Филарет Никитич Иосиф Никон Иоаким и Адриан и их церковно-общественная деятельность

Книгопечатание в России Исправление книг до патриарха Никона и особенно при патриархе Иосифе Попытки в этом направлении Ни-кона и их неудача Причины и последствия этого важного предприятия Исправление книг при патриархе Иоакиме Раскол в Русской Церкви[и] правильный взгляд на это прискорбное явление Настоящее положение старообрядчества и попытки к примирению его с Православной Восточ-ной Церковью ||


(л 15 об) В качестве пособий и руководств при изучении Церков-ной истории общей рекомендуются 1) Лекции по Церковной истории профессора Болотова 2) История Христианской Церкви С Робертсо-на и 3) Очерк истории Церкви Р Зома и по русской истории 1) Исто-рия Русской Церкви проф Голубинского и 2) История Русской Церкви проф Знаменского

IIIВ семинарии будет предложен практический разбор указанных посо-

бий и учебных руководств и прочтены отрывки замечательных памят-ников христианской литературы первых веков с необходимыми ком-ментариями Студенты имеют быть привлечены к участию в разработке науки путем составления рефератов и чтений по всем вопросам затро-нутым настоящим курсом или лично их интересующим и не выходя-щим за пределы отмеченного на этот семестр периода из курса данной науки

Профессор А ДмитриевскийПриложение 2

Дмитриевский А А Записка о пользе преподавания гражданской ис-тории в Астраханском университете Черновик с правкой рукой Дми-триевского 1919ndash1920-е гг 3 л + 1 ОР РНБ Ф 253 Ед хр 97

(л 1) Считаю излишним доказывать важное научно-воспитательное значение русской гражданской истории в курсе высшей государствен-ной школы Знать родную отечественную историю первый долг каждого образованного гражданина87 истинного сына своего отечества любяще-го родину и желающего ей дальнейшего преуспеяния Речь может быть и возможна только о научной постановке этого предмета в современной высшей школе учитывая данный момент социально-политической жиз-ни своего народа88Исходя из этого89 представитель90 русской истории обязан осмыслить и поставить в связь все события в прошлой истории своего народа с явлениями нового народившегося порядка жизни доро-гой ему родины91Проникнутый горячим желанием из питомцев выс-шей государственной школы приготовить не только теоретически обра-зованных будущих граждан своей родины но и практически полезных деятелей и работников в крае92 где молодой образованный гражданин родился93 вырос и воспитался9495представителю кафедры русской ис-

87 Зачеркнуто человека88 Зачеркнуто имея89 Зачеркнуто в видуhellip90 зачеркнуто кафедры 91 зачеркнуто создавая92 зачеркнуто в котором93 зачеркнуто живет94 зачеркнуто воспитывается новый гражданин95 зачеркнуто необходимо


тории в государственном университете необходимо с особым внимани-ем ознакомить своих слушателей с особенностями родного96 края в ис-торическом этнографическом экономическом и культурно-бытовом отношениях в его прошлом и настоящем состоянии Отсюда сама собою становится на очередь для профессора русской истории || (л 1 об) есте-ственная необходимость остановить свое особенное внимание на исто-рии своего края для нас напр Астраханской губернии и прилегающих к ней соседних территорий выдающимся явлениям и фактам в его про-шлом дать полное97 и яркое освещение с подробным по возможности объяснением причин породивших эти местные явления вместе с укла-дом и ладом общей истории в нашем отечестве а если представится воз-можность то и с ладом мировой истории вообще

Для оживления своих лекций и возбуждения живого интереса в слу-шателях к этому важному в воспитательном отношении предмету пред-ставитель русской истории в университете считает необходимым98 иметь всевозможные научные учреждения и пособия помимо хоро-шо оборудованной университетской библиотеки как то музей древно-стей этнографические коллекции вполне благоустроенные и доступные для пользования архивы краевые и общегосударственные В этих вспо-могательных учреждениях представитель науки должен быть совмест-но со своими слушателями не случайным гостем благосклонный прием которого в них зависит здесь от различных житейских условий99 и даже от темперамента служащих в этих100 учреждениях а настоящим хозяи-ном и незаменимым101 работником102 Для преподавателя103 истории здесь нет ничего заветного и недоступного104 но все и во всякое время готовы105 к его услугам и даже подчинено106 его авторитетным указани-ям и советам ||

(л 2 об) Имея в виду в частности нашу Астрахань и ее молодой го-сударственный университет появление которого ждал этот богатый край +во многих отношениях благодаря своему исключительно счаст-ливому географическому положению и экономическим условиям+107

96 Вместо зачеркнутого laquoсвоегоraquo97 Вместо зачеркнутого laquoвыпуклоеraquo98 Зачеркнуто по нашему мнению99 Вместо зачеркнутого обстоятельств100 Вместо зачеркнутого в них101 Вместо зачеркнутого постоянным102 Зачеркнуто в них103 Вместо зачеркнутого него104 Вместо зачеркнутого запрещенного105 Вместо зачеркнутого находится106 Вместо зачеркнутого подчиняется107 Вместо зачеркнутого по историческому этнографическому экономическому и культур-

но-бытовому и исключительному оживленному характеру его исторического прошлого


тщетно ждал с нетерпением давно уже Можно108 питать поэтому креп-кую уверенность что новые научные силы привлеченные сюда в109 сте-ны университета помогут оживлению края в деле разработки неисчер-паемых его богатств хранящихся110 в земле111 в водах и под землею в ее недрах и +пробудят дремлющие+112 местные силы к энергичной рабо-те В этой уверенности113 нас укрепляют благие начинания местного краевого правительства охотно идущего на встречу и всем культурно-просветительным начинаниям114 деятелей высшего и среднего и ино-гда народного образования115Со своей стороны приветствуем счаст-ливую мысль местного Губернского отдела народного просвещения116 и его секции по охране памятников старины и искусства создать в Аст-рахани в стенах старинной городской Входо-Иерусалимской церкви музей древностей и памятников искусства местного края +Музей этот привлечет+117 к себе внимание обывателей города и будет доступен пи-томцам школ его в целях педагогических Выражаем горячее пожела-ние чтобы существующий в Астрахани так называемый Петровский музей в котором имеются || (л 2 об) ценные значительные этногра-фические коллекции и собрания118 памятники астраханской старины как доисторической так и исторической119 перешел в ближайшем бу-дущем в разряд научно-вспомогательных учреждений местного уни-верситета и его ценные научные собрания сделались доступными всем желающим изучать их как людям науки так и питомцам высшей гу-манитарной школы120 При нынешнем положении Петровского музея в отчуждении от университета убивается всякая возможность121 при-близиться к этим ценным коллекциям и памятникам старины и искус-ства и научно изучать их +Наша попытка в истекшем122 учебном году123 просить администрацию Петровского музея переслать на две недели две армянские рукописи в библиотеку университета для124 нашего науч-

108 Вместо зачеркнутого питая109 Далее зачеркнуто свои егоhellip110 Вместо зачеркнутого края111 Далее зачеркнутое в ее недрах112 Вместо зачеркнутого дадут толчок дремлющим113 Вместо зачеркнутого надежде114 Далее зачеркнуто и115 Зачеркнуто Мы116 Вместо зачеркнутого образования117 Вместо зачеркнутого Мы надеемсяhellip118 Над текстом вставка уже однако она представляется излишней119 Зачеркнуто войдет120 Вместо зачеркнутого науки121 Зачеркнуто научно122 До правки текст выглядел так Наш опыт истекшегоhellip123 У Дмитриевского написано laquoгодаraquo124 Зачеркнуто временно


ного исследования двукратно повторенная факультетом и неоднократ-но возбуждавшаяся125 в личном свидании с членами его администрации не увенчалась успехом Оказывается легче получить рукописи из Па-рижа Лондона и Вены чем с Московской улицы на Большую Демидов-скую в Астрахани

Пострадавшие в последние годы и особенно во время гражданской войны ценные архивы консисторский духовной семинарии и училища казацкого126 и др как от пожаров так и от небрежного хранения в127 сы-рых подвалах128 будучи собраны129 в одно приличествующее им место и поставленные при архиве местного Исполкома под наблюдение130 лю-дей науки и архивоведов из числа профессоров || (л 3) и научно-под-готовленных для сего специалистов сделается единым131 государствен-ным учреждением в котором и представитель кафедры русской истории и его слушатели будут свободно и беспрепятственно черпать богатый еще неразработанный новый материал для своих специальных трудов по истории местного края Здесь в семинариях со студентами откроется полная возможность практически изучать и палеографию и дипломати-ку и сфрагистику и т д

В таком и именно только в таком виде предносится пред нами науч-ная постановка русской истории в новых государственных универси-тетах сообразно с требованиями нового строя государственной жизни в +нашем отечестве+132 Мы крепко верим что и центральное правитель-ство в Москве и местные органы власти на местах в Астрахани разделя-ют нашу точку зрения на133 постановку нашей кафедры в Астраханском государственном университете и помогут нам в осуществлении на прак-тике всех тех для дела весьма необходимых134 пожеланий которые мы из-ложили в настоящем своем мнении


Протоколы заседаний Совета объединенных ассоциаций Астрахан-ского государственного университета от 16 января и 13 февраля 1920 г ГААО Ф 1071 Оп 8 Ед хр 25 Протоколы заседаний Совета объ-единенных ассоциаций университета Машинопись Л 2ndash4 об 6

125 Вместо зачеркнутого повторенная126 нрзб127 Вместо зачеркнутого и128 У Дмитриевского написано laquoподваловraquo129 До правки собранные130 Вместо зачеркнутого надзор131 Вместо зачеркнутого один132 До правки нашего отечества133 Вместо зачеркнутого по134 Вместо зачеркнутого вопрос и


(л 2) Секретарем оглашена ltgt || (л 2 об) ltgt выписка из протоко-ла заседания Совета Общественно-исторического факультета от 23 де-кабря 1919 года содержащая в себе постановления об утверждении А И Паремузова лектором армянского языка с поручением ему чтения и истории армянской литературы о признании кафедры русской исто-рии вакантной а профессора Буткевича выбывшим из состава профес-соров Астраханского университета с 1 ноября 1919 г и об утверждении Л Ф Завалишиной преподавательницей римской литературы и пред-ставленное по поводу утверждения Л Ф Завалишиной в должности пре-подавательницы особое мнение проф А А Дмитриевского

Тов [А М] Скринников интересуется вопросом о том было ли толь-ко что оглашенное особое мнение проф Дмитриевского на рассмотре-нии Совета Общественно-исторического факультета

Тов [Б П] Яблонко заявляет что особое мнение проф Дмитриев-ского было только оглашено на заседании Совета факультета и приоб-щено к протоколу заседания но постановления по нему никакого не со-стоялось

Совет переходит к обсуждению вопроса об утверждении в должно-сти преподавательницы римской литературы Л Ф Завалишиной в свя-зи с поданным по сему поводу особым мнением проф Дмитриевско-го и проф С А Усов по единогласному заявлению Совета принимает на себя председательство в заседании Совета на время обсуждения это-го инцидента

Тов Скринников заявляет что выслушанное им особое мнение проф Дмитриевского как по своей фельетонной форме не соответствующей серьезности затронутого в нем предмета так и по отсутствии фактиче-ского материала и научной аргументации представляется явлением глу-боко печальным роняющим честь и достоинство Университета

Тов Яблонко как декан Общественно-исторического факультета счи-тает несовместимым с достоинством факультета и Совета входить в рас-смотрение тех неприличных и неуместных намеков которыми пестрит особое мнение проф Дмитриевского и находит возможным возра-жать только по существу вопросов затронутых проф Дмитриевским При этом он считает необходимым указать и на формальное нарушение допущенное проф Дмитриевским особое мнение его подано не в 3-х дневный срок после состоявшегося постановления Совета факультета как это установлено практикой университетов а почти через 3 недели

Следовательно Совет факультета имел формальное право не вхо-дить в рассмотрение особого мнения проф Дмитриевского но озна-комившись с этим документом в котором тов Дмитриевский так лег-ко перешел грани научной и товарищеской этики Совет факультета счел себя нравственно обязанным довести об этом до сведения Совета объ-


единенных ассоциаций Центр тяжести этого особого мнения лежит конечно в том обвинении которое проф Дмитриевский бросает все-му Общественно-историческому факультету будто бы последний занят laquoфабрикацией профессоровraquo и стремится набрать их laquoс бору и сосен-киraquo laquoчислом поболее ценою подешевлеraquo при чем такая дискредити-рующая деятельность приписывается проф Дмитриевским факультету в нынешнем составе когда он по выражению того же Дмитриевского laquoперелицован в факультет Общественно-Историческийraquo К Л Ф За-валишиной эта тирада и это обвинение очевидно не применимы так как она была допущена к чтению пробных лекций еще постановлени-ем Совета факультета от 17Χ 1919 г т е в то время когда Историко-филологический факультет еще не был laquoперелицованraquo и во главе его в качестве декана стоял проф Солосин которого едва ли проф Дми-триевский захочет и сможет упрекнуть в стремлении или покровитель-стве laquoфабрикации профессоровraquo Значит вопрос не в случайной кан-дидатуре т Завалишиной а так сказать принципиальный а потому его и надлежит осветить всесторонне Ни для кого не секрет что как на Ис-торико-филологическом факультете так и на преобразованном Обще-ственно-историческом факультете дело замещения вакантных кафедр обстояло и обстоит очень печально вакантных кафедр много а про-фессоров и преподавателей нет Приглашаемые и обещанные из Центра профессора не едут в Астрахань а между тем факультет должен рабо-тать и не может равноду- || (л 3) шно смотреть на то как за отсутствием лекторских сил со дня на день тает контингент слушателей и в аудитори-ях привлекавших десятки и сотни учащихся остаются единичные слу-шатели Выход из положения мог быть только один привлечь к делу пре-подавания на факультете те молодые силы которые находятся на месте в г Астрахани Пусть у этих молодых людей нет ученого стажа и приоб-ретенной с годами учебной рутины пусть у них пока еще нет или очень мало научных трудов но зато у них имеется горячая жажда знания же-лание поработать и много энергии и любви к делу обещающей с лихвой искупить недостатки эрудиции и уча других добиться ученых заслуг и самим Так рассуждает Совет Общественно-исторического факуль-тета и подтверждение своей мысли он находит в деятельности и дру-гих факультетов стоящих на более прочном основании и тем не менее не пренебрегающих за исключением патентованных ученых приглаше-нием на различные натуралистические кафедры молодых сил могущих пока mdash до выработки из них научных сил mdash претендовать в лучшем слу-чае на звание репетиторов К сожалению эта-то деятельность факультета по привлечению к делу преподавания местных молодых сил всегда встре-чала и встречает в проф Дмитриевском принципиального противника и он неизменно являлся в роли тормоза как только речь заходила о при-


глашении кого-либо из молодежи на вакантное преподавательское место причем его протесты вовсе не ограничивались заявлениями о недопуще-нии к преподавательской деятельности лиц без установленного 3-х лет-него стажа или не имеющих научных трудов но применялись и к таким лицам которые окончили с отличием Высшее учебное заведение и име-ли золотую медаль за конкурсное сочинение на специальную тему Слу-чай с Л Ф Завалишиной только один из многих и Совет объединенных ассоциаций скажет своим веским словом разделяет ли он точку зрения проф Дмитриевского не желающего во что бы то ни стало допустить приток свежих молодых сил в стены Университета

Тов Д С Усов дает краткую характеристику научной физиономии тов Завалишиной Она бесспорно скромная но далеко небезызвест-ная величина в классической филологии и литературе по крайней мере в Москве ее хорошо знают в научных сферах Ее научный багаж доста-точно солиден и работая подолгу и помногу за границей в Греции Мюнхене и других центрах где интересуются классической филологией и искусством она приобрела обширные познания по своей специально-сти причем не говоря уже об отчете о ее поездке в Грецию напечатан-ном в laquoРусской мыслиraquo труды ее с похвалой отмечены таким знатоком классической филологии и литературы как проф Зелинский который в предисловии к одной из своих книг с удовольствием отмечает те услуги которые ему при составлении книги были оказаны laquoсведующей люби-тельницей римской словесности Л Ф Завалишинойraquo Что касается ее пробных лекций то он как присутствовавшей на этих лекциях должен отметить красоту и благозвучность не laquoслабых виршейraquo mdash как выра-жается проф Дмитриевский mdash а прекрасно выполненного метрическо-го перевода т Завалишиной Что касается упрека брошенного т Завали-шиной будто она не знакома с вопросом о Клодии Лесбии и не желая или не умея хорошо читать произведения Катулла в оригинале предпо-читает заниматься laquoрифмоплетствомraquo то необходимо заметить что во-прос о Клодии Лесбии не достаточно выяснен до сего времени в науке чтение же т Завалишиной метрического перевода Катулла вместо латин-ского подлинника вызывается простым нежеланием начинать свою лек-цию латинскими цитатами перед аудиторией большинство слушателей коей совсем не знакомо или мало знакомо с латинским языком Обе лек-ции тов Завалишиной прошли вполне удовлетворительно как с внеш-ней так и с внутренней стороны и нет решительно никаких оснований для неутверждения ее тем более что и претендует она не на звание про-фессора а на скромную должность преподавательницы

Тов [Н Н] Пальмов заявляет что на пробных лекциях тов Завали-шиной он по болезни не мог быть но присутствовал в заседании Сове-та Общественно-исторического факультета когда обсуждался резуль-


тат этих пробных лекций выслушавши тогда защитников кандидатуры тов Завалишиной и единственного оппонента проф Дмитриевского он пришел к заключению что тов Дмитриевский не прав так как ре-цензенты дали исчерпывающую и благожелательную критику обеих лек-ций тов Завалишиной Дмитриевский || (л 3 об) же в своих возражени-ях не привел никаких фактических или научно-обоснованных данных Ознакомившись теперь с особым мнением проф Дмитриевского он находит в нем то же отсутствие фактического и научно-обоснованно-го материала но помимо этого неприятно поражен теми выпадами и неуместными намеками граничащими с135 которые щедрой рукой рассыпаны автором по адресу Общественно-исторического факультета и от которых пахнуло гнилым духом отжившего и сданного в архив гене-ральства в науке Живо вспомнилась столь недавняя и к счастью для нас всех навсегда сметенная русской революцией пора когда генералы от на-уки гордые не своими по большей части проблематическими научными заслугами а более чинами орденами и занимаемым высоким положе-нием втаптывали в грязь молодые еще безызвестные силы маленьких и скромных работников науки Из которых многие при поддержке и по-мощи своих старших товарищей смогли бы с честью и пользой послу-жить истинному просвещению Ригоризм генералов в результате давал только отрицательные результаты их ловко водили за нос ловкие люди и качественный состав профессуры от этого нисколько не выигрывал так как на университетские кафедры сплошь и рядом всходили люди не-достойные как в научном так и в этическом смысле Возрождать теперь после всех прекрасных завоеваний революции после раскрепощения университетов и науки старый гнилой дух научного генеральства не име-ет никакого смысла К сожалению проф Дмитриевский являет собой печальную иллюстрацию старой истине что laquoв старые мехи не следует вливать молодого винаraquo а его особое мнение переполненное всякими неуместными выпадами намеками и лишенное какого бы то ни было на-учного содержания может и должно вызвать только одно осуждение

Тов [Е М] Галдинская указывает на то обстоятельство что будучи единственной дамой на пробных лекциях т Завалишиной она всецело принимает на себя иронический упрек в laquoвосхищении лекцией со сто-роны некоторых дамraquo тем более что мнение этой чувствительной дамы о лекциях тов Завалишиной вполне совпадает с научным мнением проф Зелинского Проф Дмитриевский ставит в вину тов Завалишиной не-достатки стиля вполне оправдываемые невольным волнением лекто-ра перед незнакомой аудиторией но надо заметить что особое мнение проф Дмитриевского само грешит против элементарных требований стилистики

135 пропуск к тексте


Тов [Р П] Абих считает тон и стиль особого мнения проф Дми-триевского совершенно недопустимыми Все эти фразы об laquoоблюбова-нииraquo laquoблагостностиraquo laquoмладенцах у которых молоко на губах не об-сохлоraquo и проч неуместны в устах ученого и в официальном документе Стыдно делается за старого уважаемого профессора не пощадившего своих седин честь своих товарищей и того Университета представите-лем и ректором которого он является

Тов [В Б] Томашевский полагает что вопрос достаточно выяснен и по вопросу о квалификации особого мнения проф Дмитриевского не может быть двух мнений оно безграмотно нелогично и неприлич-но Нельзя однако Совету ограничиться одной отрицательной харак-теристикой этого особого мнения профессор Дмитриевский скомпро-метировал себя безнадежно и не может остаться во главе Университета являясь ректором следовательно до известной степени руководите-лем деятельности всего учреждения Поэтому он вносит предложение о том чтобы Совет рассмотревши особое мнение проф Дмитриевско-го в связи с прениями возникшими по данному вопросу постановил немедленно освободить проф Дмитриевского от исполнения обязан-ностей ректора Университета На этом предложении как член пар-тии коммунистов особенно настаивает и считает вопрос о устранении т Дмитриевского от должности ректора настолько важным что в слу-чае отклонения его предложения Советом вынужден покинуть Уни-верситет

Тов [И И] Солосин не скрывая тяжелого впечатления произве-денного на него особым мнением проф Дмитриевского все же далек от мысли видеть в этом сведение каких-либо личных счетов или жела-ние во что бы то ни стало помешать проникновению молодых сил в Уни-верситет Несомненно побудительные причины у проф Дмитриевского были самыми чистыми || (л 4) проистекали из искреннего желания при-нести пользу для дела но форма избрана более чем неудачная и весь ин-цидент производит крайне тяжелое впечатление

Тов Дмитриевский особенно поражен нападками на его особое мне-ние со стороны проф Скринникова который сам неоднократно ука-зывал ему на особые мнения как на единственную возможность выра-зить свой протест против многих сторон и явлений университетской жизни с которыми невозможно согласиться убежденному и уважающе-му себя и науку деятелю а теперь тот же самый проф Скринников об-рушился со всей силой своего красноречия на его протест против тов Завалишиной Впрочем он не будет возражать всем своим многочислен-ным оппонентам речи коих в общем сводятся к личным выпадам про-тив него Дмитриевского а ограничится отповедью только Б П Яблон-ко затронувшему вопрос по существу Пусть форма особого мнения


laquoфельетоннаraquo как говорит проф Скринников и неудачно выражает ос-новную мысль автора но то что он написал mdash истина голая и непри-крашенная правда Не зная совершенно лично т Завалишину не сводя ни с кем и ни при каких условиях личных счетов он вопреки заявлению т Яблонко никогда не являлся в роли Цербера ревниво оберегающего доступ на университетские кафедры и того гасителя и противника моло-дых сил стремящихся к науке как об этом распространялся проф Паль-мов Но он всегда полагал и глубоко убежден в том что кафедру должны занимать только люди достойные правомочные доказавшие наличность у них знаний и научных заслуг а не одно только рвение к науке не под-крепленное даже необходимейшим научным багажом К сожалению тот факт что к чтению лекций и преподаванию в Университете факультетом Общественно-исторических наук привлекаются люди без всякого на-учного стажа без научного имени и трудов даже не получившие закон-ченного высшего образования mdash этот факт бесспорен да его и не отри-цает сам декан факультета тов Яблонко оправдывающийся только тем что надо же выйти из комического положения когда вакантных кафедр много а лекторов нет почему факультет и вынужден широко протежи-ровать laquoместные молодые силыraquo хотя бы и неправомочными к занятию какой-либо кафедры Случай с тов Завалишиной явился лишь поводом чтобы высказать факультету глубокое убеждение и продуманное мнение человека который не может остаться равнодушным зрителем при таком laquoупрощенномraquo способе замещения вакантных кафедр Многие из тех которые здесь так красноречиво говорили в пользу тов Завалишиной даже и не слыхали ее пробных лекций как напр проф Пальмов а ме-жду тем он Дмитриевский прослушал обе лекции и по совести как че-ловек и ученый должен считать их неудовлетворительными Да и в засе-дании Совета факультета сами защитники тов Завалишиной признали что роль и значение в истории литературы Овидия и Катулла лекторшей не выяснены хотя она занималась специально изучением этих писателей установлено также что переводы тов Завалишиной в значительной мере являются вольными транскрипциями с опущением наиболее трудных и темных мест подлинника наконец указывалось и на отсутствие ка-ких бы то ни было серьезных научных трудов по избранной специально-сти (если только не считать таковым laquoпереложенияraquo Овидия и Катул-ла образчики коего цитировались на лекции тов Завалишиной) Всего сказанного более чем достаточно чтобы отклонить кандидатуру тов За-валишиной как не удовлетворяющую ни формальным ни научным тре-бованиям предъявляемым к аспиранту на университетскую кафедру

Тов Скринников возражая тов Дмитриевскому заявляет что он ни-сколько не изменил своего взгляда на особые мнения как на средства протеста против таких явлений с которыми не соглашаешься и не мо-


жешь согласиться по принципиальным основаниям Но для этого не-обходимо чтобы особое мнение было обосновано подкреплено фак-тическим материалом и изложено в достойной и корректной форме Когда же особое мнение пишется в таком непозволительном тоне и сти-ле в каком изложено особое мнение проф Дмитриевского то остается только глубоко сожалеть о том что такой уважаемый человек и почтен-ный профессор как т Дмитриевский допустил такой136 который изви-нителен для горячей увлекающейся молодежи но совершенно не при-емлем со стороны старого ученого ||

(л 4 об) Постановлено сообщенные в выписке из протокола заседа-ния от 23 декабря 1919 г постановления Совета Общественно-истори-ческого факультета принять к сведению признать кафедру русской ис-тории вакантной и проф Буткевича выбывшим из состава профессоров Астраханского государственного университета с 1 ноября 1919 г утвер-дить А И Паремузова в должности лектора армянского языка с поруче-нием ему же чтения курса истории армянской литературы с 23 декабря 1919 года утвердить Л Ф Завалишину преподавательницей римской литературы с 23 декабря 1919 г (большинством 14 голосов против 1 и 1 воздержавшегося)

Далее Председателем ставится на баллотировку предложение проф Томашевского об устранении проф Дмитриевского от исполнения обя-занностей ректора Университета

Тов Сац возражает против обсуждения в настоящем заседании столь важного вопроса как не стоящего на повестке дня

Тов Томашевский согласен на перенесение вопроса в следующее засе-дание Совета каковое надлежит созвать в экстренном порядке

Тов [А Ф] Ершов находит необходимым для широкого ознакомления всех членов Совета объединенных ассоциаций и внесения вопроса на по-вестку будущего заседания Совета просить тов Томашевского точно фор-мулировать свое предложение и изложить его в письменной форме

Постановлено просить проф Томашевского изложить свое пред-ложение об устранении проф Дмитриевского от исполнения обязан-ностей ректора в форме письменного заявления по поступлении ко-его в Президиум университета немедленно назначить заседание Совета объединенных ассоциаций для рассмотрения этого заявления по суще-ству

(л 6) Заседание Совета объединенных ассоциаций от 13 февраля 1920 г

Секретарем прочитан и Советом утвержден протокол предыдущего заседания Совета от 16 января 1920 г

136 пропуск в тексте


Тов Дмитриевский по поводу прочитанного протокола возражает против той части речи тов Яблонко где он упрекает его Дмитриевско-го в противодействии проникновению молодых сил в профессуру во-обще и в частности указывает на протест его Дмитриевского против предоставления кафедры лицу имеющему не только достаточный обра-зовательный стаж но и награжденному золотой медалью за конкурсное сочинение Как то так и другое указание не верны кроме случая с т За-валишиной никаких протестов с его Дмитриевского стороны против приглашения молодых преподавателей не было а возражение против допущения ассистента-медалиста к преподаванию на факультете сделано не им Дмитриевским а научным сотрудником Абихом

Тов Абих подтверждает это обстоятельствоТов Яблонко заявляет что в последнем случае с кандидатом-меда-

листом он и не думал упрекать лично тов Дмитриевского а направил свой упрек по адресу всего факультета выражавшего неоднократно тен-денцию к недопущению молодых сил к преподавательской деятельности с другой стороны тов Дмитриевский не будет отрицать того обстоя-тельства что при обсуждении кандидатуры одной лекторши аттесто-ванной им Дмитриевским с хорошей стороны он тем не менее подал свой голос против нее ltgt

Приложение 4[Описание Входо-Иерусалимского храма] Журналы заседаний ко-

миссии градоустройства сметы на слом зданий переписка с комитетом государственных сооружений Чертеж-план части г Астрахани и черте-жи сгоревших зданий в 1918 году ГААО Ф 1281 Оп 1 Ед хр 448 Машинопись Л 12ndash12 об

Входо-Иерусалимская церковь находившаяся среди обгорелых зда-ний и пощаженная огнем истребившим лучшую центральную часть го-родских зданий принадлежит к числу древнейших религиозно-мону-ментальных памятников г Астрахани Построенная около 1667 г она связывается в истории Астраханской епархии с учреждением в ней на Большом Московском Соборе указанного года митрополии или вер-нее с переименованием Архиепископа Иосифа убитого сподвижника-ми известного Стеньки Разина в митрополита и с предоставлением ему лично права по примеру Московского патриарха в Неделю ваий совер-шать торжественно чин хождения на осляти Все эти отличия для аст-раханского владыки были несомненно результатом его благоразумной распорядительности щедрого гостеприимства и всемерной предупре-дительности по отношению к высоким восточным гостям mdash к патри-архам Александрийскому Паисию и Антиохийскому Макарию вызван-ным по желанию царя Алексея Михайловича для суда над патриархом Никоном и гостившим у нас в Астрахани около недели


Новый литургический ритуал обставленный торжественностью и исключительной помпою потребовал создания вблизи соборного хра-ма во имя Входа Господня в Иерусалим || (12 об) куда патриарх и ми-трополиты по этому ритуалу шествовали на осляти или на коне покры-том ослиной попоною Ко времени о котором идет речь небольшой храм каменный над святыми воротами Троицкого монастыря в Крем-ле построенный в 1620 г и пощаженный страшным пожаром в обители 1623 года прекратил свое существование и о нем позднейшие докумен-ты местных архивов хранят глубокое молчание

Таким образом нынешний Входо-Иерусалимский храм вышедший невредимо из бушевавшего вокруг него страшного пламени в январе 1918 г живой свидетель наивысшего расцвета религиозно-бытового ри-туала в Астраханском крае памятник монументальной почтенной ста-рины и русского византийского зодчества второй половины 17-го века хранящий в себе и доселе дивные образцы русского живописного искус-ства заслуживает со стороны наших современников полного к себе вни-мания и самого бережного к нему отношения Исчезновение этого храма с лица Астраханской земли несомненно потеря одной из лучших стра-ниц культурной истории нашего края небогатого вообще памятниками седой старины и русского искусства минувших времен

17 июня 1919 г Профессор А Дмитриевский

ТРУДИ КИЇВСЬКОЇ ДУХОВНОЇ АКАДЕМІЇ

20

Редакторимонахиня Євтропія (Бобровникова)

С І АнтонюкКоректор

В В КостюкОригінал-макет дизайнієрея Сергія Дерменжи

М Б БілецькогоКиївська духовна академія і семінарія

01015 м Київ вул Лаврська 15 корп 64 Тел+38 044 255-12-06 факс +38 044 255-12-60

e-mail pomrektorbkru

Видавничий відділ Української Православної Церкви

01015 Київ вул Лаврська 15 корп 49e-mail dtporthodoxbookorgua

Підписано до друку 04062014 Формат 70times100 116

Гарнітура Гарамон Друк офсетнийУм друк арк 306 Обл-вид арк 194

Тираж 1000 прим

УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА ТРУДИ КИЇВСЬКОЇ ДУХОВНОЇ АКАДЕМІЇ 20

УДК 27(059)

ВИДАВНИЧА ГРУПА КДА

Головамитрополит Бориспільський

і БроварськийАНТОНІЙ

Керуючий справами Української Православної Церкви

Ректор Київської духовної академії і семінарії

кандидат богословrsquoя професор

Відповідальний редакторпроф прот Володимир Савельєв

голова Видавничого відділу УПЦ

Відповідальний секретарпроф Бурега В В

Члени видавничої групипроф прот Олексій Добош

доц прот Ігор Базаринськийдоц прот Миколай Данилевич

прот Олег Скнарьархім Сильвестр (Стойчев)священик Віталій Воронін

доц Борозенець Т А Хроненко І В

Журнал зареєстрованов Міністерстві Україниу справах преси та інформації4 червня 1996 рокуРеєстраційний номер КВ 2027

Передрук будь-яких матеріалів допускається лише з письмового дозволу власника авторського права з обовrsquoязковим посиланням на публікацію в журналі laquoТруди Київської Духовної Академіїraquo

Ваші відгукита пропозиції просимонадсилати за адресою01015 м Київвул Лаврська 15корп 64 КДА і СТел +38 044 255-12-06факс +38 044 255-12-60e-mail pomrektorbkru

Видаються з 1860 року

copy Київська духовна академія і семінарія 2014copy Видавничий відділ Української Православної Церкви 2014










Зміст

66










ФІЛОСОФІЯ




7Зміст










ПРОПОВІДЬ










Акишин С Ю





































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20





















Зміст

66










ФІЛОСОФІЯ




7Зміст










ПРОПОВІДЬ










Акишин С Ю





































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20












66










ФІЛОСОФІЯ




7Зміст










ПРОПОВІДЬ










Акишин С Ю





































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20












7Зміст










ПРОПОВІДЬ










Акишин С Ю





































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20


















Акишин С Ю





































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20
















































19 Там же Л 1






















































54 Там же Л 2



















































































































































20

































































54 Там же Л 2



















































































































































20






























































































































































20












Деятельность профессора Киевской духовной академии А....

Documents

Transcript of Деятельность профессора Киевской духовной академии А....