Análisis del Recurso de Reconsideración interpuesto por Luz ...

54
GERENCIA DE REGULACIÓN DE TARIFAS AV. CANADA N 1460 - SAN BORJA 224 0487 224 0488 - FAX 224 0491 Informe Nº 143-2017-GRT Análisis del Recurso de Reconsideración interpuesto por Luz del Sur S.A.A. contra la Resolución N° 014-2017- OS/CD Lima, marzo de 2017

Transcript of Análisis del Recurso de Reconsideración interpuesto por Luz ...

GERENCIA DE REGUL ACIÓN DE TARIF AS

AV. CANADA N 1460 - SAN BORJA

224 0487 224 0488 - FAX 224 0491

Informe Nº 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración interpuesto por Luz del Sur S.A.A. contra

la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Lima, marzo de 2017

Osinergmin Informe N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por LUZ DEL SUR

contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD i

RReessuummeenn EEjjeeccuuttiivvoo

El 31 de enero de 2017 se emitió la Resolución Nº 014-2017-OS/CD (en adelante la “Resolución 014”), mediante la cual se aprobó la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con costos 2016.

El 23 de febrero de 2017 la empresa Luz del Sur S.A.A. (en adelante “LUZ DEL SUR”) interpuso, ante el Consejo Directivo de Osinergmin, recurso de reconsideración contra la Resolución 014, en el que solicita se declaren fundados 39 extremos.

Por las razones que se explican en el Informe, se recomienda declarar fundados los extremos 1, 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 34, 35, 36, 37 y 39; fundados en parte los extremos 3, 4, 21, 22, 23, 26, 29, 30 y 38; e infundados los extremos 8, 9, 15 y 32 del recurso de reconsideración presentado por LUZ DEL SUR, según se resume en el siguiente cuadro:

FF UUNNDDAADDOOSS FF UUNNDDAADDOOSS

EENN PPAARRTT EE IINNFF UUNNDDAADDOOSS

EEXXTT RREEMMOOSS

1, 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 34, 35, 36, 37 y 39

3, 4, 21, 22, 23, 26, 29, 30 y 38

8, 9, 15 y 32

En ese sentido, corresponde modificar la Resolución 014, considerando todos los extremos declarados fundados y fundados en parte.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 1

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 2

1.1 OBJETIVO.................................................................................................................. 2

1.2 ANTECEDENTES ........................................................................................................ 2

2. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ................................................................... 4

2.1 OMISIÓN DE REGISTROS DE ADUANAS DEL 2016 ....................................................... 7

2.1.1 Solicitud de LUZ DEL SUR .......................................................................... 7

2.1.2 Análisis de Osinergmin .............................................................................. 15

2.2 ACTUALIZACIÓN DE COSTOS .................................................................................... 20

2.2.1 Solicitud de LUZ DEL SUR ........................................................................ 20

2.2.2 Análisis de Osinergmin .............................................................................. 38

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 52

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 2

1. Introducción

1.1 Objetivo

El presente informe tiene por objeto analizar los aspectos contenidos en el recurso de reconsideración presentado por la empresa Luz del Sur S.A.A. (en adelante “LUZ DEL SUR”) contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD (en adelante la “Resolución 014”). Con base en dicho análisis se plantea la absolución a los temas impugnados.

1.2 Antecedentes

De conformidad con lo previsto en los numerales IV y V del literal b) del artículo 139 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas aprobado con Decreto Supremo N° 009-93-EM, Osinergmin debe establecer y mantener actualizada y disponible, para todos los interesados, la Base de Datos que corresponda para su aplicación en la determinación de las tarifas y compensaciones por el uso de los sistemas de transmisión eléctrica.

Mediante Resolución N° 226-2011-OS/CD, se aprobó la “Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión en Sistemas de Transmisión”, la misma que fue actualizada mediante Resolución N° 013-2012-OS/CD, y posteriormente modificada en mérito a lo resuelto en las Resoluciones N° 024-2012-OS/CD, N° 050-2012-OS/CD. Esta Base de Datos remplazó la aprobada con Resolución N° 343-2008-OS/CD, y sus modificatorias y actualizaciones.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 3

La referida Resolución N° 226-2011-OS/CD señaló que la actualización de la Base de Datos se realizará cada 30 de enero con información del año anterior. Ello en concordancia con lo dispuesto en la vigente Norma “Procedimiento para la Actualización de la Base de Datos de Módulos Estándares de Transmisión”, aprobada con Resolución N° 171-2014-OS/CD (en adelante “NORMA ACTUALIZACIÓN DE MÓDULOS ESTÁNDARES”), que estableció que la actualización de los costos de la Base de Datos será aprobada anualmente por el Consejo Directivo de Osinergmin en el mes de enero, sobre la base de información correspondiente al año anterior remitida por los titulares.

Mediante Resolución N° 010-2013-OS/CD, se publicó la resolución que incorpora trece (13) nuevos Módulos Estándares y aprueba la “Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión”, la misma que fue modificada en mérito a lo resuelto en la Resolución N° 048-2013-OS/CD;

Mediante Resolución N° 017-2014-OS/CD, modificada mediante Resoluciones N° 056-2014-OS/CD y N° 121-2014-OS/CD, se aprobó la “Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2013”;

Mediante Resolución N° 016-2015-OS/CD, modificada con Resolución N° 060-2015-OS/CD, se aprobó la “Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2014” (MOD INV_2015).

Mediante la Resolución N° 177-2015-OS/CD se aprobó la versión vigente de la “Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión, y posteriormente modificada en mérito a lo resuelto en las Resoluciones N° 252-2015-OS/CD y N° 302-2015-OS/CD”.

Mediante Resolución N° 015-2016-OS/CD, modificada con Resolución N° 063-2016-OS/CD, se aprobó la “Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2015” (MOD INV_2016).

Mediante Resolución N° 014-2017-OS/CD, se aprobó la “Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2016” (MOD INV_2017).

Con fecha 23 de febrero de 2017, LUZ DEL SUR, dentro del plazo legal, interpuso Recurso de Reconsideración (en adelante “Recurso”) contra la Resolución 014, el mismo que es materia de análisis en el presente informe.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 4

2. Recurso de Reconsideración

LUZ DEL SUR solicita a Osinergmin declarar fundado su Recurso, modificando la Resolución 014 y emitir una nueva que recoja los siguientes extremos:

1. En el Análisis de Costos Unitarios de los trasformadores trifásicos de potencia de 220 kV se ha incluido el precio de un transformador de medida de 220 kV.

2. Para la conversión de costos de transformadores de 220 kV de monofásico a trifásico, no se ha aplicado el factor “2,5” a los costos de los transformadores monofásicos adquiridos en el año 2016.

3. Para la conversión de costos de transformadores de 220 kV de dos devanados a tres devanados, no se ha aplicado el factor “1,195” a los transformadores de 220 kV de dos devanados.

4. Para la conversión de costos de transformadores de 220 kV por diferentes niveles de tensión en el secundario y terciario, se ha aplicado factores incorrectos.

5. En la obtención de la curva de costos de los transformadores de 220 kV no se ha considerado el registro "PM220-37”.

6. Los costos correspondientes a tres transformadores monofásicos de 220/60/10 kV de 80 MVA, considerados para la obtención de la curva de costos de transformadores de 220 kV, no incluyen el precio del aceite.

7. Error al aplicar el factor “1,0375” al precio CIF de los transformadores de potencia de 60 kV, cuya fuente de información es ADUANAS.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 5

8. Osinergmin ha omitido la información de una importación correspondiente al equipo Módulo encapsulado de 220 kV "MGC220DB1050”.

9. En el Análisis de Costos Unitarios del equipo Módulo encapsulado de 220 kV "MGC220DB1050", Osinergmin ha considerado dos registros de importación de ADUANAS correspondientes a celdas incompletas.

10. En el Análisis de Costos Unitarios del equipo Módulo encapsulado de 220 kV "MGC220DB1050" se ha incluido un registro que corresponde al equipo principal de una celda de medición de 220 kV.

11. En los registros 5 y 6 del Análisis de Costos Unitarios del equipo Módulo encapsulado de 220 kV "MGC220DB1050", los costos no incluyen el costo de los transformadores de tensión.

12. En los registros 5 y 6 del Análisis de Costos Unitarios del equipo Módulo encapsulado de 220 kV "MGC220DB1050", los costos no incluyen el costo del montaje electromecánico.

13. En el registro 2 del Análisis de Costos Unitarios del equipo Módulo encapsulado de 220 kV “MGC220DB1050”, el costo no incluye el costo del armario de mando.

14. En el cálculo del costo de los interruptores de 60 kV y 31,5 kA, se ha omitido tres registros de ADUANAS.

15. En el cálculo del costo de seccionadores de línea de 60 kV, se ha omitido un registro de ADUANAS.

16. En el cálculo del costo de seccionadores de línea, seccionadores de barra y transformadores de corriente de 60 kV, Osinergmin ha considerado equipos con nivel de tensión de 52 kV y nivel básico de aislamiento de 250 kVp.

17. En el cálculo del costo de seccionadores de línea de 60 kV, tipo interior, se ha considerado información correspondiente a seccionadores de línea de 60 kV, tipo exterior.

18. En el cálculo del costo de seccionadores de barra de 60 kV, tipo exterior, se ha considerado información correspondiente a equipos unipolares y equipos incompletos.

19. En el cálculo del costo de transformadores de corriente de 220 kV se ha omitido un registro de ADUANAS.

20. En el cálculo del costo de transformadores de corriente de 60 kV, tipo exterior, se ha considerado información de transformadores pasamuros de 60 kV.

21. En el cálculo del costo de transformadores de tensión de 220 kV, Osinergmin ha omitido 23 registros de ADUANAS.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 6

22. En el cálculo del costo de transformadores de tensión de 60 kV, Osinergmin ha omitido cinco registros de ADUANAS.

23. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de alimentador de 22,9 kV, se ha considerado registros que no corresponden, tales como celdas que no son de alimentador, celdas de alimentador sin equipamiento completo y una factura del año 2015.

24. En el cálculo del costo unitario para Celda metal clad de alimentador de 22,9 kV, se ha omitido un registro de ADUANAS.

25. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de transformador de 22,9 kV, se ha considerado registros que no corresponden, tales como celdas que no son de transformador y una factura del año 2015.

26. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de transformador de 22,9 kV, se ha omitido cuatro registros de ADUANAS.

27. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de medición de 22,9 kV se ha considerado registros que no corresponden, tales como celdas que no son de medición y una factura del año 2015.

28. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de alimentador de 10 kV se ha considerado registros que no corresponden, tales como celdas que no son de alimentador y facturas del año 2015.

29. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de transformador de 10 kV se ha considerado registros que no corresponden, tales como celdas que no son de transformador y facturas del año 2015.

30. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de transformador de 10 kV se han omitido dos registros de ADUANAS.

31. En el Análisis de Costos Unitarios para Celda metal clad de medición de 10 kV se ha considerado facturas del año 2015.

32. En el Análisis de Costos Unitarios del cable “XLPE de 60 kV” se ha considerado una compra que corresponde a un cable de 60 kV de 185 mm2 de sección.

33. En el cálculo del costo de Cables “XLPE de 60 kV – Cu” se ha omitido un registro de ADUANAS.

34. Se ha omitido un registro de ADUANAS en el cálculo del costo unitario del suministro “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 220 kV”, con código "CTCU220".

35. En el cálculo del costo unitario del suministro “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 60 kV” se ha considerado la información de una factura que corresponde a equipos complementarios del terminal.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 7

36. En el Análisis de Costos Unitarios del suministro acero corrugado de construcción, se ha considerado costos de la revista COSTOS en soles, siendo que los costos publicados en dicha revista están en dólares.

37. En el Análisis de Costos Unitarios del Banco de baterías de 48 Vcc y 200 A-h, Osinergmin ha considerado el precio de un banco de baterías de 48 Vcc y 75 A-h.

38. Osinergmin ha modificado el procedimiento de cálculo de los accesorios de conductor ha considerado costos de años anteriores y no ha incorporado toda la información obtenida de ADUANAS.

39. En el Análisis de Costos Unitarios de los registradores de falla se ha omitido dos registros de ADUANAS.

Como prueba instrumental de su Recurso, LUZ DEL SUR adjunta el Informe Técnico elaborado por su Gerencia de Transmisión. Cabe señalar que, con la finalidad de analizar los extremos del Recurso de manera ordenada y consolidada, se ha visto por conveniente agrupar dichos extremos por temas, conforme se presenta a continuación.

2.1 Omisión de Registros de Aduanas del año 2016

En esta sección se analizan los extremos 8, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 26, 30, 33, 34 y 39 del Recurso.

2.1.1 Solicitud de LUZ DEL SUR

Respecto al extremo 8: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Módulo encapsulado de 220 kV, con código "MGC220DB1050", dos (02) registros de importación omitidos (118-2016-10-025749-00 y 118-2016-10-170591-00).

Respecto al extremo 14: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Interruptor de 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, 31,5 kA Operación Tripolar, al Exterior, con código "INC060TE03253", tres (03) registros de ADUANAS omitidos.

Respecto al extremo 15: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Seccionador de línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, con código "SLC060ES0325", un (01) registro de ADUANAS omitido.

Respecto al extremo 19: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Transformador de corriente, 220 kV, 1050 kVp (BIL), con código "TCC220ES1050", un (01) registro de ADUANAS omitido.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 8

Respecto al extremo 21: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Transformador de tensión capacitivo, 220 kV, 1050 kVp (BIL), con código "TVC220ES1050", veintitrés (23) registros de ADUANAS omitidos.

Respecto al extremo 22: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Transformador de tensión capacitivo, 60 kV, 325 kVp (BIL), con código "TVC060ES0325", cinco (05) registros de ADUANAS omitidos.

Respecto al extremo 24: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Celda metal clad salida alimentador 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código "CMC023SA0125", un (01) registro de ADUANAS omitido.

Respecto al extremo 26: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Celda metal clad transformador 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código "CMC023ST0125", cuatro (04) registros de ADUANAS omitidos.

Respecto al extremo 30: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Celda metal clad transformador 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código "CMC010ST0075", dos (02) registros de ADUANAS omitidos.

Respecto al extremo 33: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del suministro "XLPE060CU" correspondiente al “Conductor XLPE, 60 kV – COBRE”, un (01) registro de ADUANAS omitido.

Respecto al extremo 34: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del suministro "CTCU220" correspondiente al equipo “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 220 kV”, un (01) registro de ADUANAS omitido.

Respecto al extremo 39: LUZ DEL SUR solicita incorporar al Análisis de Costos Unitarios del equipo Registrador de Fallas "REGFALLA", un (01) registro de ADUANAS omitido.

Sustentos

a) Extremo 8: Indica la recurrente que, en los registros consignados para el

cálculo de costos del equipamiento “MGC220DB1050”, no se está considerando el registro de importación 118-2016-10-025749-00, que contiene información de dos (02) celdas de línea encapsuladas de 220 kV, doble barra (no incluye costos de los transformadores de tensión ni montaje) ni el registro de importación 118-2016-10-170591-00, que contiene seis (06) transformadores de tensión asociados a dichas celdas. En consecuencia, solicita incorporar ambos registros, con los siguientes costos unitarios:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 9

Cuadro N° 1 - Información de ADUANAS correspondiente a los registros de importación 118-2016-10-025749-00 y 118-2016-10-170591-00

Asimismo, la recurrente señala que, a los costos señalados en la tabla anterior, se deberá adicionar el costo de montaje, sustentado en el extremo 13 de su recurso.

b) Extremo 14: Indica la recurrente que, en los registros consignados para el

cálculo del costo del equipamiento “INC060TE03253”, no se ha considerado tres (03) registros de ADUANAS; por lo tanto, solicita incorporar los siguientes costos unitarios:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 10

Cuadro N° 2 - Registros de ADUANAS correspondientes a interruptores de 60 kV

c) Extremo 15: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se ha encontrado un (01) registro de compra de un seccionador de línea de 60 kV que no fue incluido en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “SLC060ES0325”. Dicho registro es el siguiente:

Cuadro N° 3 - Registro de ADUANAS correspondiente a seccionador de línea

d) Extremo 19: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de ADUANAS se ha encontrado un (01) registro de compra de transformador de corriente de 220 kV que no fue incluido en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “TCC220ES1050”. Dicho registro es el siguiente:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 11

Cuadro N° 4 - Registro de ADUANAS correspondiente a transformador de corriente de 220 kV

e) Extremo 21: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se han encontrado veintitrés (23) registros de compra de transformadores de tensión de 220 kV que no fueron incluidos en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “TVC220ES1050”. Dichos registros son los siguientes:

Cuadro N° 5 - Registros de ADUANAS correspondientes a transformadores de tensión de 220 kV

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 12

f) Extremo 22: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se han encontrado cinco (05) registros de compra de transformadores de tensión de 60 kV que no fueron incluidos en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “TVC060ES0325”. Dichos registros son los siguientes:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 13

Cuadro N° 6 - Registros de ADUANAS correspondiente a transformadores de tensión de 60 kV

g) Extremo 24: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS está registrada una celda metal clad de alimentador de 22,9 kV que no fue incluida en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “CMC023SA0125”. Dicho registro es el siguiente:

Cuadro N° 7 - Registro de ADUANAS correspondiente a Celda metal clad de alimentador de 22,9 kV

h) Extremo 26: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se han encontrado cuatro (04) registros de celdas metal clad de transformador de 22,9 kV que no fueron incluidos en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “CMC023ST0125”. Dichos registros son los siguientes:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 14

Cuadro N° 8 - Registros de ADUANAS correspondientes a Celdas metal clad de transformador de 22,9 kV

i) Extremo 30: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de ADUANAS se han encontrado dos (02) registros que corresponden a celdas metal clad de transformador de 10 kV que no fueron incluidos en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento CMC010ST0075. Dichos registros son los siguientes:

Cuadro N° 9 - Registros de ADUANAS correspondientes a Celdas metal clad de transformador de 10 kV

Al respecto, LUZ DEL SUR señala que, con respecto a la celda de media tensión “RAL 7032”, la información del fabricante indica que dicha celda corresponde a una celda de transformador de 10 kV.

j) Extremo 33: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se ha encontrado un (01) registro que corresponde a cable “XLPE de 60 kV – Cu”, el cual no fue incluido en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del suministro “XLPE060CU”. Al respecto, LUZ DEL SUR presenta el siguiente cuadro para sustentar lo señalado:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 15

Cuadro N° 10 - Registro de ADUANAS correspondiente al “Cable XLPE de 60 kV”

k) Extremo 34: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se ha encontrado un (01) registro que corresponde al suministro “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre de 220 kV”, el cual no fue incluido en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del suministro “CTCU220”. Al respecto, LUZ DEL SUR presenta el siguiente cuadro para sustentar lo señalado:

Cuadro N° 11 - Registro de ADUANAS correspondiente a la “Cabeza terminal de cable subterráneo de 220 kV”

l) Extremo 39: Indica la recurrente que, en los reportes de importación de

ADUANAS se ha encontrado dos (02) registros de compra de registradores de falla que no fueron incluidos en el análisis efectuado por Osinergmin en el cálculo de costos del equipamiento “REGFALLA”. Dichos registros son los siguientes:

Cuadro N° 12 - Registros de ADUANAS correspondientes a registradores de falla

2.1.2 Análisis de Osinergmin

a) Extremo 8: Al respecto, de la revisión del registro de importación 118-2016-

10-025749-00 (SUBESTACION AISLADA DE GAS, SIEMENS, 8DN9 SUBESTACION AISLADA DE GAS TIPO 8DN9 GASINSULATED SWITCHGEAR TYPE 8DN9 PARA CONTROL Y DESPACHO DE ENERGIA), señalado por la recurrente, se observa que no se cuenta con información suficiente que permita determinar que dicho registro corresponda a un Módulo encapsulado 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000A, 31,5 kA, arreglo doble barra, con código “MGC220DB1050”. En ese mismo sentido, la descripción de dicho registro, no permite determinar que el mismo

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 16

corresponde a dos (02) celdas de línea encapsuladas de 220 kV, doble barra, tal como señala la recurrente.

Sin perjuicio de lo señalado, cabe señalar que el registro en análisis, corresponde a una celda encapsulada en gas tipo “8DN9” del fabricante SIEMENS, cuya aplicación, según la información técnica de dicho fabricante, corresponde a tensiones superiores a 245 kV.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

b) Extremo 14: Al respecto, de la revisión de los tres (03) registros de

importación señalados por la recurrente, se verifica que los mismos corresponden al equipamiento “INC060TE03253” (interruptor de 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, 31,5 kA Operación Tripolar, al Exterior, Inc. Est. Soporte). En consecuencia, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos e incluir los siguientes registros:

Cuadro N° 13 – Registros de ADUANAS correspondientes a interruptores de 60 kV

FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO (USD)

ABB S.A. - REPORTE

ADUANAS - (20160712)

INTERRUPTOR, ABB, EDF 72 SK1-1 INTERRUPTOR INTERRUPCION

DE LA ENERGIA ELECTRICA(APERTURA BAJO CARGA) UTILIZADO EN SUBESTACIONES ELECTRICAS 02055122

22 183,35

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA DEL PERU S. - REPORTE

ADUANAS - (20161129)

INTERRUPTOR TIPO 23, ABB, LTB 72,5D1/B INTERRUPTOR TIPO 23, CON MANDO SINCRONIZADO INCLUYE 1PZA SWITCHSYNC TYPE: F236-MANDO SINCRONIZADO PARA INTERRUPTOR TIPO 23 4PZA SF6 GAS, 1PZA GAS FILLING EQUIPMENT-EQUIPO DE LLENADO

DE GAS

36 061,84

PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA DEL PERU S. - REPORTE ADUANAS - (20161129)

INTERRUPTOR, ABB, LTB 72,5D1/B INTERRUPTOR TIPO 22 SF6 CIRCUIT BREAKER TYPE: LTB 72,5D1/B - INTERRUPTOR TIPO 22 FUNC : INTERRUPCION CORRIENTE ELECTRICA K100106971HSB495452-FA

30 051,53

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

c) Extremo 15: Al respecto, de la revisión del registro de importación señalado

por la recurrente (SECCIONADOR TIPO 30, ALSTOM, S/M SECCIONADOR TIPO 30, CON PAT, ROTACION CENTRAL, ACCIONAMIENTO TRIPOLAR 72,5 kV, 800A, M1/C1 31,5KA, DISTANCIA DE FUGA 25 MM/kV Y DESEMPEÐO SISMICO ALTO / THREEPOLE DSC S3CT 123 kV 1250 A HH3S3C--1T1212,USO: EN ALTA TE), se verifica que dicho registro corresponde a un seccionador de línea para una tensión nominal de 123 kV; razón por la cual éste no se incluye como parte del cálculo del costo del equipamiento “SLC060ES0325” (Seccionador de Línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1 250 A).

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

d) Extremo 19: Al respecto, de la revisión del registro de importación señalado

por la recurrente (TRANSFORMADOR DE CORRIENTE, TRENCH, IOSK 245 245 kV CURRENT TRANSFORMER TYPE IOSK 245 TRANSFORMAR LA MAGNITUD DE LA CORRIENTE A VALORE MEDIBLE;QUE PUEDAN

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 17

SER UTILIZADOS POR LOS Y PROTECCION), se verifica que dicho registro corresponde al equipamiento “TCC220ES1050” (transformador de corriente de 220 kV, 1050 kVp), por lo que se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

e) Extremo 21: De la revisión de los veintitrés (23) registros de importación

señalados por la recurrente, se verifica que los dos (02) primeros registros corresponden al TRANSFORMADOR ARTECHE S/M TRANSFORMADOR CAPACITIVO DE VOLTAJE DE 220/0.11 kV y que los siguientes registros (03 al 23) corresponden al TRANSFORMADOR, TRENCH, SU 245/S49.

Al respecto, de acuerdo a las especificaciones técnicas del fabricante ARTECHE, los registros 1 y 2 corresponden al equipamiento “TVC220ES1050” (Transformador de tensión capacitivo de 220 kV), razón por la cual, se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, incluyendo los siguientes registros:

Cuadro N° 14 – Registros de ADUANAS correspondiente a transformadores de

tensión capacitivo de 220 kV

FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO (USD)

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A. - REPORTE

ADUANAS - (20160119)

TRANSFORMADOR ARTECHE S/M TRANSFORMADOR CAPACITIVO DE VOLTAJE DE 220/0.11 kV POTENCIA 30VA, CLASE 1.2R, 0.3

1000-2000/1-1-1-1-1-1A. CAPACITOR TIPO COMBUSTIBLE SINTETICO PART NUMBER: DFK-245

9 592,78

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A. - REPORTE ADUANAS - (20160119)

TRANSFORMADOR ARTECHE S/M TRANSFORMADOR CAPACITIVO DE VOLTAJE DE 220/0.10 kV POTENCIA 30VA, CLASE 1.2R, 0.3 220000/V3/100/V3-100/V3V CAPACITOR TIPO COMBUSTIBLE

SINTETICO PART NUMBER: DFK-362

10 740,46

No obstante, de acuerdo a las especificaciones técnicas del fabricante TRENCH GROUP, los registros 3 al 23 están referidos a transformadores de tensión del modelo “SU245/S49”, que son transformadores de tensión inductivos, por lo que no corresponde incluir dichos registros en la determinación del costo del mencionado equipamiento.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

f) Extremo 22: Al respecto, de la revisión de los cinco (05) registros de

importación, señalados por la recurrente, se verifica lo siguiente:

El registro 1 “TRANSFORMADOR ARTECHE S/M TRANSFORMADOR CAPACITIVO DE VOLTAJE DE 69/0.12 kV 69000/V3/120/V3-120/V3V CAPACITOR TIPO COMBUSTIBLE SINTETICO PART NUMBER: DDB-72” corresponde a un transformador de tensión capacitivo de 60 kV, por lo que se procede a incluir dicho registro en la determinación del costo del equipamiento “TVC060ES0325”.

Por otro lado, el registro 2 “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANSFORMADOR DE TENSION INDUCTIVO 44-60 kV. BIL: 450 kV. 1X3P 20VA; CL 0,2 20VA EQUIPOS DE MEDICION Y PROTECCION” y el

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 18

registro 3 “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANSFORMADOR DE TENSION INDUCTIVO 72,5 kV. BIL: 450 kV. 1X3P 20VA; CL 0,2 20VA EQUIPOS DE MEDICION Y PROTECCION”, corresponden a un trasformador de tensión inductivo, por lo que no se incluyen dichos registros en la determinación del costo del equipamiento “TVC060ES0325”.

Asimismo, los registros 4 y 5 correspondientes al equipo “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANSFORMADOR DE TENSION CAPACITIVO 72,5 kV. BIL: 450 kV. 2X3P 20VA; CL 0,2 20VA EQUIPOS DE MEDICION Y PROTECCION”, cuentan con un nivel de aislamiento de 450 kVp, por lo que no corresponde incluir dichos registros en la determinación del costo del equipamiento “TVC060ES0325”, cuyo nivel de aislamiento es de 320 kVp.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

g) Extremo 24: Al respecto, de la revisión del registro de importación señalado

por la recurrente, se verifica que el equipo CELDA DE SALIDA, SCHNEIDER ELECTRIC, TIP 3 1 CELDA DE SALIDA DE MEDIA TENSION 24 kV-630A-25KA // CB 630A CON SUS ACCESORIOS PARA EL NORMAL FUNCIONAMIENTO, corresponde al equipamiento “CMC023SA0125”, en consecuencia, se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, incluyendo dicho registro.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

h) Extremo 26: De la revisión de los cuatro (04) registros de importación

señalados por la recurrente, se verifica que los registros 1, 2 y 4, corresponden al equipamiento “CMC023ST0125” (celda metal clad de transformador de 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por interruptor extraíble, transformador de corriente, transformador de tensión, equipo de medición y equipo de protección y control); en consecuencia, se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, incluyendo los siguientes registros:

Cuadro N° 15 - Registros de ADUANAS correspondientes a Celdas metal clad

de transformador de 22,9 kV

FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO (USD)

SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160614)

CELDA DE ENTRADA, SCHNEIDER ELECTRIC, PIX 12 CELDAS ELECTRICAS DE MEDIA TENSION TIPO PIX 24 kV-630A-

KA25/CBA630 Y SUS ACCESORIOS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO

37198,87

SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160512)

CELDAS ELECTRICAS,SCHNEIDER ELECTRIC,PIX 12, DE MEDIA TENSION TIPO PIX ENTRADA 24 kV INT CON SUS ACCESORIOS PARA NORMAL FUNCIONAMIENTO-SUBESTACION SANTA MARINA

36383,83

SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160915)

CELDA DE ENTRADA, SCHNEIDER ELECTRIC, TIP 1 CELDA DE ENTRADA DE MEDIA TENSION 24 kV-630A-25KA // CB 630A CON SUS ACCESORIOS PARA EL NORMAL FUNCIONAMIENTO

44805,62

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 19

No obstante, se verifica que el registro 4 “CELDAS DE LLEGADA LSIS INCOMING SWGR AISLADA EN AIRE SWGR 24 kV, 1 250A, 24 kV SWITCHGEAR TABLERO ELECTRICO PARA PROTECCION Y SECCIONAMIENTO ELECTRICO, INCOMING (VCB 1250/CT/PT/ES)” tiene una corriente nominal de 1 250 A, que resulta superior a las características del equipamiento “CMC023ST0125” (600 A), por lo que no corresponde incluir dicho registro en el cálculo de costos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

i) Extremo 30: Al respecto, de la revisión de los dos (02) registros de

importación señalados por la recurrente, se verifica que, el registro 2 corresponde al equipamiento “CMC010ST0075” (celda metal clad transformador 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por interruptor extraíble, transformador de corriente, transformador de tensión, equipo de medición y equipo de protección y control), razón por la cual, se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, incluyendo dicho registro.

No obstante, se verifica que el equipamiento correspondiente al registro 1 “CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 kV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC , INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q2288552.01” tiene una corriente nominal de 2 500 A, que resulta muy superior a las características del equipamiento “CMC010ST0075” (630 A), por lo que no corresponde su inclusión en la determinación de costos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

j) Extremo 33: De la revisión realizada, se verifica que el registro señalado por

la recurrente, denominado “CABLES DE COBRE AISLADOS, GENERAL CABLE, HV HV 500 MM2 CU 60 kV CWS-185 MM2 PAL NEGRO HV 500 MM2 60 kV CWS 185 MM2 Conductores eléctricos para la construcción, industria y minería. CODIGO: QD2403”, efectivamente corresponde a un cable “XLPE de 60 kV – Cu”. Por lo tanto, se procede a incluir el costo del registro en cuestión en la determinación del costo del suministro “XLPE060CU” correspondiente al “Conductor XLPE, 60 kV – COBRE”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

k) Extremo 34: De la revisión realizada, se verifica que el registro señalado por

la recurrente, denominado “TERMINAL EXTERIOR BRUGG FR 1.245-01 245 kV, PARA CABLE DE POTENCIA. INCLUYE P/INSTALACIËN: SILICONA AISLANTE BLUESIL (1,330 KG), AISLADOR TIPO SF2466/350/85/7820 (6 UND), REFUERZO DE FIBRA DE VIDRIO (6 UND), UN1268 DESTILADO DE PETROLEO (18 L), UN1219 ISO”, efectivamente corresponde al suministro “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 220 kV”. Por lo tanto, se procede a incluir

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 20

el costo del registro en cuestión en la determinación del costo del suminis tro “CTCU220”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

l) Extremo 39: Al respecto, de la revisión de los dos (02) registros de

importación señalados por la recurrente, se verifica que los mismos corresponden al equipamiento “REGFALLA” (Equipo registrador de fallas), por lo que se procede a incluir dichos registros en la determinación de los costos de dicho equipamiento.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

2.2 Actualización de costos

En esta sección se analizan los extremos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37 y 38 del Recurso.

2.2.1 Solicitud de LUZ DEL SUR

Respecto al extremo 1, LUZ DEL SUR solicita retirar el registro "TP220-52" del Análisis de Costos Unitarios de los transformadores trifásicos de potencia 220 kV.

Respecto al extremo 2, LUZ DEL SUR solicita aplicar el factor “2,5” en la conversión de costos de transformadores monofásicos a trifásicos, a los registros de ADUANAS “PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40”, para la posterior obtención de la curva de precios de transformadores de potencia de 220 kV.

Respecto al extremo 3, LUZ DEL SUR solicita aplicar el factor “1,195” en la conversión de costos de transformadores de dos devanados a tres devanados a los 8 registros (“TP220-31”, “TP220-49” y “TP220-51” al “TP220-56”) para la obtención de la curva de precios de transformadores de 220 kV.

Respecto al extremo 4, LUZ DEL SUR solicita corregir los factores de conversión "por diferentes niveles de tensión en el secundario y terciario" en los costos de los 10 transformadores de registros (“TP220-49” al “TP220-58”). Al respecto, dichos registros son utilizados para la obtención de la curva de precios de transformadores de 220 kV.

Respecto al extremo 5, LUZ DEL SUR solicita incorporar el registro “PM220-37” para obtener la curva de costos del transformador de potencia 220 kV.

Respecto al extremo 6, LUZ DEL SUR solicita añadir el costo del aceite al costo de los tres transformadores monofásicos de 80 MVA - 220/60/10 kV (“PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40”), considerados para la obtención de la curva de precios de transformadores de 220 kV, puesto que no incluyen el precio del aceite.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 21

Respecto al extremo 7: LUZ DEL SUR solicita corregir el cálculo de la curva de precio del transformador de 60 kV, en todos los registros de ADUANAS aplicando el factor “1,0375”.

Respecto al extremo 9, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Modulo encapsulado 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 31,5 kA, arreglo doble barra, con código “MGC220DB1050”, los registros 3 y 4, debido a que corresponden a celdas incompletas.

Respecto al extremo 10, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Modulo encapsulado 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 31,5 kA, arreglo doble barra, con código “MGC220DB1050”, el registro 1, dado que corresponde a una celda de medición.

Respecto al extremo 11, LUZ DEL SUR solicita añadir al precio de las celdas encapsuladas consignadas en los registros 5 y 6 del Análisis de Costos Unitarios de las celdas encapsuladas de 220 kV, doble barra, con código “MGC220DB1050”, el precio de los transformadores de tensión.

Respecto al extremo 12, LUZ DEL SUR solicita añadir al precio de las celdas encapsuladas consignadas en los registros 5 y 6 del Análisis de Costos Unitarios de las celdas encapsuladas de 220 kV, doble barra, con código “MGC220DB1050”, el precio del montaje respectivo.

Respecto al extremo 13, LUZ DEL SUR solicita añadir al precio de la celda encapsulada consignada en el registro 2 del Análisis de Costos Unitarios de las celdas encapsuladas de 220 kV, doble barra, con código “MGC220DB1050”, el precio del armario de mando.

Respecto al extremo 16, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Seccionador de Línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, con código “SLC060ES0325”, los equipos con nivel de tensión de 52 kV y nivel básico de aislamiento de 250 kVp.

Respecto al extremo 17, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Seccionador de línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, instalado al interior, con código “SLC060IN0325”, los equipos de tipo exterior.

Respecto al extremo 18, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Seccionador de barra, 60 kV, 325 KVp (BIL), 1250 A, con código “SBC060ES0325”, registros correspondientes a equipos unipolares y equipos incompletos.

Respecto al extremo 20, LUZ DEL SUR solicita retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Transformador de corriente, 60 kV, 325 kVp (BIL), con código “TCC060ES0325”, los transformadores pasamuro de 60 kV.

Respecto al extremo 23, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26 y “2016-1T-1” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad salida alimentador 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC023SA0125”.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 22

Respecto al extremo 25, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 2, 3, 4, 5 y “2016-1T-1” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad transformador 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC023ST0125”.

Respecto al extremo 27, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 1, 2 y “2016-1T-1” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad medición 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC023SM0125”.

Respecto al extremo 28, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 1, 2, 3, 4, 6, 7, “2016-1T-1”, “2016-1T-2”, “2016-1T-3”, “2016-1T-4”, “2016-1T-5”, “2016-1T-6”, “2016-1T-7”, “2016-1T-8” y “2016-1T-9” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad salida alimentador 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC010SA0075”.

Respecto al extremo 29, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 1, 2, 3, 4,, “2016-1T-1”, “2016-1T-2”, “2016-1T-3”, “2016-1T-4”, “2016-1T-5”, “2016-1T-6”, “2016-1T-7”, “2016-1T-8”, “2016-1T-9”, “2016-1T-10”, “2016-1T-11”, “2016-1T-12” y “2016-1T-13” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad transformador 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC010ST0075”.

Respecto al extremo 31, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros “2016-1T-1”, “2016-1T-2”, “2016-1T-3”, “2016-1T-4”, “2016-1T-5”, “2016-1T- 6”, “2016-1T-7” y “2016-1T-8” del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Celda metal clad medición 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, con código “CMC010SM0075”.

Respecto al extremo 32, LUZ DEL SUR solicita eliminar el registro 14 (correspondiente a un cable “XLPE” de 60 kV de 185 mm2) del Análisis de Costos Unitarios del suministro “XLPE060CU” correspondiente al “Conductor XLPE, 60 kV – COBRE”.

Respecto al extremo 35, LUZ DEL SUR solicita retirar la factura (factura P-120049 remitida por Enel Distribución Perú S.A.A.) de equipos complementarios del terminal del Análisis de Costos Unitarios del suministro “CTCU060” correspondiente a la “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 60 kV”.

Respecto al extremo 36, LUZ DEL SUR solicita corregir los precios consignados en el formato “I-404” (Fuente Precios Rec O.C. y Mont) del acero corrugado que tienen como fuente de información la revista COSTOS, en dólares, a cuyo costo se aplicó incorrectamente el factor de corrección de soles a dólares.

Respecto al extremo 37, LUZ DEL SUR solicita retirar el registro 1 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento Banco de baterías, 48 Vcc, 200 A-h, con código “BBC048-100”.

Respecto al extremo 38, LUZ DEL SUR solicita retirar el cálculo auxiliar que considera la relación USD/mm2 para determinar el precio de accesorios de conductores, asimismo solicita completar en el archivo “I-404 (Fuente Precios

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 23

Sum LL.TT.).xls” la información del archivo “00 RESUMEN TOTAL LLTT 2016.xls” y retirar la información de los años anteriores.

Sustentos

a) Extremo 1: Indica la recurrente que, para la determinación de los costos de

Transformador Trifásico de Potencia 220 kV, Osinergmin ha incluido el registro "TP220-52", el cual corresponde a un transformador de tensión capacitivo 220 kV (transformador de medida) cuyo precio es de USD 7902,58. Al respecto, presenta el siguiente cuadro para sustentar lo indicado:

Cuadro N° 16 - Registro de ADUANAS correspondiente al transformador de

tensión capacitivo de 220 kV

b) Extremo 2: Indica la recurrente que, según el método que utiliza Osinergmin

para hallar los precios de transformadores de potencia de 220 kV, aquél se basa en obtener una curva de precios referido a un transformador típico "trifásico de tres devanados 220/60/10 kV". LUZ DEL SUR precisa que, para los transformadores de 220 kV de tensión en el primario pero que son monofásicos y/o con otras características en cuanto al número y tensiones de los otros devanados, se aplican determinados factores para referirlos al transformador típico antes mencionado. Así, añade la recurrente, para el caso de los transformadores monofásicos de 220 kV, a sus precios se les aplica un factor de “2,5” y a sus potencias se les multiplica por 3 para referirlos al transformador típico. LUZ DEL SUR presenta un cuadro indicando que, no obstante lo antes precisado, que en la conversión de precios de 3 registros (“PM220-38” al “PM220-40”) correspondientes a la información de ADUANAS de transformadores monofásicos de 80 MVA, no se les ha aplicado al precio el factor “2,5”.

c) Extremo 3: La recurrente señala que el presente caso guarda similitud con

la observación anterior, pero referido a la conversión del precio de transformadores de “2 a 3 devanados”. Al respecto, indica que según el método que utiliza Osinergmin, para dichos casos debe aplicarse un factor igual a “1,195”. LUZ DEL SUR precisa que, a los registros “TP220-31”, “TP220-49”, “TP220-51”, “TP220-52”, “TP220-53”, “TP220-54”, “TP220-55” y “TP220-56”, se les ha aplicado un factor “1,000” en lugar del correspondiente “1,195”; para sustentar lo indicado la recurrente presenta un cuadro.

d) Extremo 4: La recurrente señala que, para la conversión de precios de

transformadores de 220 kV "por diferentes niveles de tensión en el secundario y terciario", se han aplicado factores incorrectos. LUZ DEL SUR indica que a los registros “TP220-49”, “TP220-50”, “TP220-51”, “TP220-52”, “TP220-53”, “TP220-54”, “TP220-55”, “TP220-56”, “TP220-57”, y “TP220-58”; se les ha aplicado los mismos factores de corrección, los cuales corresponden a transformadores con relaciones de transformación de 220/138/60 kV; sin embargo, ninguno de los 10 transformadores mencionados corresponde a la relación 220/138/60 kV. La recurrente agrega

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 24

que la aplicación de los factores se hace en forma secuencial, primero de 220/138/60 kV a 220/138/10 kV y luego de 220/138/10 kV a 220/60/10 kV.

e) Extremo 5: La recurrente señala que, para la obtención de la curva de

precios de transformadores trifásicos de 220 kV, Osinergmin considera los precios consignados en el archivo "I-404 (Fuente Precios Sum SS.EE.).xls” hoja “I-404 TP". Al respecto, la recurrente indica que el registro “PM220-37” forma parte del mencionado archivo y corresponde a un transformador de potencia monofásico de 40 MVA - 220/13,8/13,8 kV, cuya factura Nº 40005417 del 27.03.2014 fue remitida a Osinergmin el año 2014; sin embrago, señala LUZ DEL SUR que dicho registro no se encuentra considerado en el cálculo de la curva de precios de transformadores de 220 kV, procesado en el archivo “I-403-SSEE.xlsx” hoja “Curva Precios TP” de la base de datos de los Módulos Estándares.

f) Extremo 6: La recurrente señala que, para la obtención de la curva de

precios de transformadores de potencia de 220 kV, Osinergmin ha considerado los precios de 03 transformadores monofásicos (“PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40”) que no incluyen el precio del aceite dieléctrico respectivo. LUZ DEL SUR presenta, como sustento de lo indicado, el siguiente cuadro donde ha transcrito la parte del Acta de Puesta en Servicio Nº 01-2017- LUZ DEL SUR S.A.A., donde se consigna que el peso total del transformador monofásico 80 MVA es de 87 Tn. Sin embargo, en el archivo “TRANSFORMADORES DE POTENCIA 2016.xls", la información de ADUANAS (del cual Osinergmin ha extraído los precios respectivos), señala que el transformador registrado tiene un peso de 69 Tn, correspondiendo la diferencia de pesos al aceite dieléctrico para el transformador, cuya declaración de importación “DUA 118-2016-10-249701-00” señala que para cada uno de los 3 polos le corresponde un peso de 19,4 Tn de aceite.

Cuadro N° 17 - Sustento (ADUANAS) del costo de transformadores de potencia monofásicos de 220 kV, incluido el aceite dieléctrico

La recurrente concluye que, por lo tanto, el precio que Osinergmin debe considerar para la obtención de la curva de precios, es aquél indicado en la última columna del cuadro anterior.

g) Extremo 7: Indica la recurrente que, en los módulos de transformadores de

potencia 60 kV, se observa que a los precios de transformadores que son de origen nacional, Osinergmin agrega el factor “1,0375”. Sin embargo, este factor debe ser aplicado a los registros de ADUANAS; ya que existe un error en la formulación de todos los registros; la formulación utilizada es la siguiente:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 25

Sl(AD75="F", 103,75%, 100,00%)

En donde, si la fuente de información es factura (F) aplica el factor “1,0375” y si la fuente es de ADUANAS (A) aplica factor “1,0000”.

Por otro lado, la recurrente señala que se debe corregir el identificador de la fuente de información (F: Factura y A: Aduanas) en los registros “PM60-90” al “PM60-101”, debiendo consignarse “A”.

h) Extremo 9: La recurrente señala que, de acuerdo a la descripción de los

Módulos Estándares de Inversión, el equipamiento Módulo encapsulado de 220 kV, con código "MGC220DB1050", debe contener barra colectora y seccionadores con puesta a tierra, interruptor, seccionador de carga, transformador inductivo de corriente, transformador de tensión, terminales, aisladores pasantes, armario de mando y demás componentes adicionales.

Al respecto, la recurrente indica que ha efectuado averiguaciones respecto a los registros 3 y 4 del Análisis de Costos Unitarios correspondiente al equipamiento "MGC220DB1050", habiendo llegado a la conclusión de que los mismos corresponden a celdas de transformación y de acoplamiento de la SET Malvinas, las cuales no tienen transformadores de tensión. En consecuencia, la recurrente señala que dichos registros deben ser retirados por no tener el equipamiento completo.

i) Extremo 10: La recurrente señala que en la versión vigente de los Módulos

Estándares (MOD_INV_2017), el equipamiento "MGC220DB1050" forma parte de las celdas de línea, transformación y acoplamiento.

Al respecto, la recurrente señala que el registro 1 considerado en el Análisis de Costos Unitarios del equipamiento "MGC220DB1050", corresponde a una celda de medición, conforme se puede apreciar en la siguiente tabla:

Cuadro N° 18 - Registro de ADUANAS correspondiente a una celda encapsulada de medición

Por consiguiente, LUZ DEL SUR señala que dicho registro debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento "MGC220DB1050".

j) Extremo 11: La recurrente señala que, en el equipamiento de las celdas

encapsuladas Siemens de 220 kV, importadas en el año 2016, se consignan en más de un registro de importación:

Un registro de importación para el equipamiento principal (interruptor, seccionador y transformador de corriente).

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 26

Otro registro de importación para los transformadores de tensión 220 kV.

Al respecto, la recurrente señala que, teniendo en cuenta lo anterior, ha revisado y verificado que los registros 5 y 6 de las celdas encapsuladas importadas por Siemens, incluidas en el cálculo de costos del equipamiento “Modulo encapsulado 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 31,5 kA, arreglo doble barra”, no consideran el precio de los transformadores de tensión de 220 kV.

Asimismo, LUZ DEL SUR agrega que la DUA de importación de los transformadores de tensión para las celdas encapsuladas de 220 kV se encuentra en la DUA 118-2016-10-221023-00, según lo siguiente:

Cuadro N° 19 - Registro de ADUANAS correspondiente a transformadores de

tensión para celdas encapsuladas de 220 kV

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 27

Por consiguiente, la recurrente solicita que se adicione el precio de los transformadores de tensión al precio de las celdas encapsuladas de 220 kV, consignadas en los registros 5 y 6 del Análisis de Costos Unitarios.

k) Extremo 12: La recurrente señala que, de acuerdo a la estructura de la Base

de Datos de los Módulos Estándares de Inversión (MOD_INV_2017) de Osinergmin, el costo del montaje debe ser incluido como parte del costo del suministro.

Al respecto, la recurrente agrega que los costos de las celdas encapsuladas 220 kV Siemens, importadas en el año 2016, han sido tomados de los registros de ADUANAS, los mismos que sólo incluyen los costos de los equipos y que, por lo tanto, a los costos obtenidos de ADUANAS se debe añadir los costos de montaje.

Asimismo, como sustento del presente extremo, la recurrente adjunta en el anexo 1 de su Recurso, la orden de compra Nº 0034055 que contiene el costo del montaje de dos (02) celdas encapsuladas de 220 kV, doble barra, señalando que el precio unitario del montaje de dichas celdas resulta en USD 44 474,25.

l) Extremo 13: La recurrente señala que, el equipamiento de las celdas

encapsuladas 220 kV importadas por ABB en el año 2016 para la SE Malvinas, está considerando más de un registro de importación: Un registro de importación para el equipamiento principal y otro registro de importación para el armario de mando.

Al respecto, la recurrente señala que, la DUA de importación de los armarios de mando (nivel 0) para las celdas encapsuladas de 220 kV es la 118-2016-10-221023-00, conforme se muestra en la tabla siguiente:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 28

Cuadro N° 20 - Registro de ADUANAS correspondiente a cubículo de control para celda encapsulada de 220 kV

Asimismo, en relación a lo anterior, la recurrente señala que el registro 2 de las celdas encapsuladas importadas por ABB no considera el precio de los armarios de mando, razón por la cual solicita agregar dicho precio.

m) Extremo 16: La recurrente señala que ha encontrado cinco (05) registros

correspondientes a equipos de 52 kV, con un nivel básico de aislamiento de 250 kVp, en los Análisis de Costos Unitarios de: Seccionadores de línea de 60 kV (“SLC060ES0325”, registros 3, 5 y 7), seccionadores de barra de 60 kV (“SBC060ES0325”, registro 14) y transformador de corriente de 60 kV (“TCC060ES0325” registro 1).

Al respecto, la recurrente señala que, según la norma IEC 60071-1, el nivel básico de aislamiento correspondiente a equipos de 60 kV es de 325 kVp, razón por la cual los registros mencionados en el párrafo anterior deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios.

n) Extremo 17: La recurrente señala que, para el cálculo del precio de los

seccionadores de línea de 60 kV, con código "SLC060IN0325" e instalados al interior, Osinergmin ha considerado como fuente de información los registros 1 al 5 que corresponden a seccionadores de línea de 60 kV al exterior (modelo SDF72.5 de ABB y modelo SR 16200 de SDCEM), razón por la cual dichos registros deben ser retirados del cálculo.

o) Extremo 18: La recurrente señala que, para el cálculo del precio de los

seccionadores de barra de 60 kV, con código "SBC060ES0325", Osinergmin ha considerado como fuente de información los datos del siguiente cuadro:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 29

Cuadro N° 21 - Análisis de Costos Unitarios de seccionador de barra de 60 kV, al exterior

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 30

Al respecto, la recurrente señala que los registros 17, 18 y 19 corresponden a equipos incompletos, con un peso de 73 kg y que dicho peso es bastante menor al peso de un seccionador completo cuyo peso es mayor a 450 kg.

Asimismo, señala que en la descripción de ADUANAS del registro 21 se indica que corresponde a un polo para seccionador de barra de 60 kV (equipo unipolar).

En consecuencia, la recurrente solicita retirar del análisis de precio referido, los registros 17, 18, 19 y 21.

p) Extremo 20: La recurrente señala que, para el cálculo del precio de los

transformadores de corriente de 60 kV con código "TCC060ES0325", Osinergmin ha considerado como fuente de información los registros “2016-2T-3”, “2016-2T-4” y “2016-2T-5”, que corresponden a transformadores pasamuro (modelo APL de Arteche), conforme se indica en la Factura “A00013981”. En consecuencia, dichos registros deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios respectivo.

q) Extremo 23: La recurrente señala que, para el Análisis de Costos Unitarios de la celda metal clad de alimentador de 22,9 kV, con código “CMC023SA0125”, Osinergmin considera 26 registros de ADUANAS y 5 registros obtenidos de las Facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente presenta observaciones referidas a la inclusión de algunos de dichos registros, los cuales se detallan en el siguiente cuadro:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 31

Cuadro N° 22 - Registros incluidos en el Análisis de Costos Unitarios de Celda metal clad de alimentador de 22,9 kV

Al respecto, en relación al cuadro anterior, la recurrente señala que los registros 4, 5, 7, 8, 9, 13, 15 y 23 no corresponden a una celda de alimentador, sino a celdas de remonte, de transformación, de medición y de servicios auxiliares, por lo cual deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios.

Además, la recurrente señala que, según el criterio adoptado por Osinergmin en su informe Nº 189- 2016-GART, acápite 2.1.2, las celdas metal clad de

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 32

alimentador de 10 kV tienen un peso entre 1000 a 2000 kg, según datos de fabricante y, por lo tanto, los equipos menores a 1000 kg no corresponden a celda alimentador o están incompletos. Señala también, que dicho criterio aplica para las celdas de alimentador de 22,9 kV, dado que dichas celdas tienen pesos mayores a las celdas de 10 kV. En ese sentido, señala que dado que los registros 2, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25 y 26, corresponden a equipos con pesos entre 214 y 839 kg, estos deben ser retirados del cálculo.

Asimismo, LUZ DEL SUR agrega que los registros 1 y 17 corresponden a los modelos HMH de Uslusoy y SM-6 DM1 de Schneider que, según sus catálogos, son usados en sistemas de distribución, por lo que deben ser retirados del cálculo y que los registros 3 y 12 corresponden a celdas cuya descripción no especifica que se traten de celdas de alimentador, por lo que dichos registros también deben ser retirados.

Finalmente, la recurrente indica que el registro “2016-1T-1”, correspondiente a la Factura “F041-00601”, remitida por ELECTRODUNAS, es del año 2015, por lo que, dado que la presente versión corresponde a la actualización con costos 2016, debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios.

r) Extremo 25: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios

correspondiente a la Celda metal clad de transformador de 22,9 kV con código “CMC023ST0125”, Osinergmin considera 5 registros de ADUANAS y 4 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente presenta las siguientes observaciones en relación a dichos registros:

Cuadro N° 23 - Registros incluidos en el Análisis de Costos Unitarios de Celda

metal clad de transformador de 22,9 kV

Asimismo, la recurrente señala que, según el criterio adoptado por Osinergmin en su informe Nº 189- 2016-GART, acápite 2.1.2, las celdas metal clad de alimentador de 10 kV tienen un peso entre 1000 a 2000 kg, según datos de fabricante y, por lo tanto, los equipos menores a 1000 kg no corresponden a celda alimentador o están incompletos. Señala también, que dicho criterio aplica para las celdas de alimentador de 22,9 kV, dado que dichas celdas tienen pesos mayores a las celdas de 10 kV. En ese sentido, señala que, dado que los registros 2 y 3 corresponden a equipos con pesos de 276 kg, estos deben ser retirados del cálculo.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 33

Por otro lado, la recurrente indica que el registro 4 no corresponde a una celda de transformador sino a una celda de alimentador, razón por la cual debe ser retirado del cálculo.

Asimismo, señala que, considerando que el registro 5 corresponde al modelo SIMOSEC del fabricante Siemens, el cual es usado en sistemas de distribución, dicho registro debe ser retirado del cálculo.

Finalmente, la recurrente indica que el registro “2016-1T-1”, correspondiente a la Factura “F041-00601”, remitida por ELECTRODUNAS, es del año 2015, por lo que, dado que la presente versión corresponde a la actualización con costos 2016, debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios.

s) Extremo 27: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios de

la Celda metal clad de medición de 22,9 kV, con código “CMC023SM0125”, Osinergmin considera 2 registros de ADUANAS y 3 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente presenta las siguientes observaciones en relación a dichos registros:

Cuadro N° 24 - Registros incluidos en el Análisis de Costos Unitarios de Celda metal clad de medición de 22,9 kV

Por consiguiente, LUZ DEL SUR solicita eliminar los registros 1, 2 y “2016-1T-1” del Análisis de Costos Unitarios de dicha celda.

t) Extremo 28: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios de

la Celda metal clad de alimentador de 10 kV, con código “CMC010SA0075”, Osinergmin considera 7 registros de ADUANAS y 10 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente presenta las siguientes observaciones en relación a dichos registros:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 34

Cuadro N° 25 - Registros incluidos en el Análisis de Costos Unitarios de Celda metal clad de alimentador de 10 kV

Asimismo, la recurrente señala que, según el criterio adoptado por Osinergmin en su informe Nº 189-2016-GART, acápite 2.1.2, las celdas metal clad de alimentador de 10 kV tienen un peso entre 1000 a 2000 kg, según datos de fabricante y, por lo tanto, los equipos menores a 1000 kg no corresponden a celda alimentador o están incompletos. En ese sentido, señala que, dado que los registros 3, 4 y 7 corresponden a equipos con pesos entre 157 y 700 kg, estos deben ser retirados del cálculo.

Por otra parte, la recurrente señala que el registro 1 corresponde a una celda de transformador y que el registro 2 corresponde a una celda de distribución (tal como indica su descripción), por lo que dichos registros debe ser retirados del cálculo.

Asimismo, la recurrente señala que el registro 6 corresponde a una celda de 7,2 kV, con lo cual no cumple con el nivel básico de aislamiento de 75 kVp; en consecuencia, debe ser retirado del cálculo.

Finalmente, LUZ DEL SUR indica que, los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-9” sustentados con facturas remitidas por Enel Distribución Perú S.A.A. son del año 2015, por lo que, dado que la presente versión corresponde a la actualización con costos 2016, deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios.

u) Extremo 29: La recurrente señala que en el Análisis de Costos Unitarios de

la Celda metal clad de transformador de 10 kV (con código “CMC010ST0075”), Osinergmin considera 4 registros de ADUANAS y 14 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente presenta las siguientes observaciones en relación a dichos registros:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 35

Cuadro N° 26 - Registros incluidos en el Análisis de Costos Unitarios de Celda metal clad de transformador de 10 kV

Asimismo, la recurrente señala que los registros 1 al 4 no corresponden a celdas metal clad de transformación de 10 kV, sino a celdas de elevación.

Finalmente, la recurrente señala que los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-13”, sustentados con las facturas remitidas por Enel Distribución Perú S.A.A. son del año 2015, por lo que, dado que la presente versión corresponde a la actualización con costos 2016, deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios.

v) Extremo 31: La recurrente señala que en el Análisis de Costos Unitarios de

las Celdas metal clad medición de 10 kV (con código “CMC010SM0075”), Osinergmin considera 9 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias. Al respecto, la recurrente indica que los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-8” remitidos por Enel Distribución Perú S.A.A., son del año 2015, por lo que, dado que la presente versión corresponde a la actualización con costos 2016, deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios.

w) Extremo 32: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios del

suministro “XLPE060CU” correspondiente al “Conductor “XLPE”, 60 kV – COBRE”, Osinergmin considera 14 registros de ADUANAS y 10 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias, conforme se muestra a continuación:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 36

Cuadro N° 27 - Análisis de Costos Unitarios del Conductor “XLPE, 60 kV - Cobre”

Al respecto, LUZ DEL SUR señala que, según el reporte de ADUANAS contenido en el archivo "CONDUCTORES 2016.xlsx" de la Base de Datos de Módulos Estándares, el registro 14 considera el precio del suministro “CABLE DE POTENCIA, ZTT, XLPE CABLE DE POTENCIA 60 kV, 185 MM2 POWER CABLE 60 kV, 1X185 MM2 CABLE AISLADO PARA CONDUCCION DE ENERGIA ELECTRICA // CHAQUETA DE XLPE (POLIETILENO) CABLE 36/72 kV DE 185 MM2 DE SECCION DE CONDUCTOR. MATERIAL: CONDUCTOR DE”.

Por lo tanto, LUZ DEL SUR sustenta que, dado que los módulos de líneas subterráneas de 60 kV consideran secciones desde 300 hasta 1600 mm2, el registro 14 debe ser retirado por no corresponder a dicho rango de calibres.

x) Extremo 35: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios del suministro “CTCU060” correspondiente a la “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 60 kV”, Osinergmin considera 03 registros obtenidos de las facturas remitidas por las concesionarias, conforme se muestra a continuación:

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 37

Cuadro N° 28 - Análisis de Costos Unitarios de la “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE de 60 kV”

Al respecto, LUZ DEL SUR indica que, en el contenido de la factura “P-120049” remitida por Enel Distribución Perú S.A.A. se tiene la siguiente descripción de los accesorios del terminal que totalizan los 428 Euros:

Material adicional para EHSVS 150 Euros

A-O Material consumible tipo 15 168 Euros

Abrazadera laminada SZ03 100 Euros

Por ello, LUZ DEL SUR concluye que, como se aprecia en la factura “P-120049”, no corresponde a un “Terminal de cable subterráneo 60 kV” y debe ser retirado del Análisis de Costos Unitario respectivo.

y) Extremo 36: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios del

acero corrugado (con código “MT-ACERCORR”), Osinergmin considera 21 registros obtenidos de las revistas COSTOS y CAPECO. Al respecto, señala que, con la información de las revistas, Osinergmin ha obtenido el promedio gaussiano de los 21 registros, los cuales han sido obtenidos de la siguiente manera:

Los precios de la revista COSTOS, que son publicados en dólares, han sido considerados como precio en soles, con lo cual, para obtener el precio en dólares, se ha dividido los precios de dicha revista entre el tipo de cambio de la fecha de publicación.

Los precios de la revista CAPECO, que son precios en soles, los ha dividido entre el tipo de cambio de la fecha de publicación para obtener el precio en dólares para cada mes.

Al respecto, LUZ DEL SUR señala que los precios consignados en la revista COSTOS para el acero corrugado se encuentran en la unidad monetaria dólares, por lo que no corresponde dividir el valor entre el tipo de cambio.

z) Extremo 37: La recurrente señala que, en el Análisis de Costos Unitarios del

banco de baterías de 48 Vcc, 200 A-h (con código “BBC048-100”),,

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 38

Osinergmin considera el registro “2016-3T-1” que tiene como referencia el documento GR-037-2016 de ELECTROCENTRO. Sin embargo, el equipo consignado en el referido documento corresponde a un banco de baterías de 48 Vcc, 75 A-h.

aa) Extremo 38: La recurrente señala que, en el archivo "ACCESORIOS

CABLES 2016.xlsx" se ha incorporado la hoja "PARA I-404" que contiene cálculos para determinar el precio de accesorios de conductores para las demás secciones que se encuentran en el formulario I-404, basado en la relación precio (USD) por sección de conductor (mm2). La relación de precios de los accesorios (USD) sólo debe mantenerse con el peso (kg). La modificación del procedimiento de cálculo corresponde al procedimiento de revisión de estructura de los módulos. Por otro lado, afirma LUZ DEL SUR que se observa que la información fuente de los accesorios de conductor contiene precios que corresponden a los años: 2010, 2012, 2013, 2014 y 2015, los cuales deben ser retirados. Asimismo, indica que se ha encontrado información de ADUANAS en el archivo "00 RESUMEN TOTAL LLTT 2016.xlsx" de los siguientes códigos de suministros que no han sido incorporados en el archivo "I-404 (Fuente Precios Sum LL.TT.).xls": “AM1-600C1”, “AM1-600C4”, “AM1-1000C4”, “MA1-600C4”, “JE1-095C1”, “JE1-240C1”.

2.2.2 Análisis de Osinergmin

a) Extremo 1: De la revisión realizada, efectivamente, se verifica que el registro

“TPD-220023-100-1050” cuya descripción es “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANFORMADOR DE POTENCIAL CAPACITIVO, 245/460/1050 kV CON TODAS LAS PARTES, ELEMENTOS Y ACCESORIOS NECESARIOS PARA LA CORRECTA INSTALACION OPERACION Y MANTENIMIENTO REF: DFK-245” corresponde a un transformador de medida (potencial capacitivo), por lo tanto, dicho registro se retira del cálculo de costos de los Transformadores de Potencia.

Sin perjuicio de lo antes mencionado, dicho registro será incluido en el cálculo del Análisis de Costos Unitario correspondiente al equipamiento “TVC220ES1050” denominado “Transformador de tensión capacitivo, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 220/V3 / 0,1/V3 0,1/V3 kV, 30 VA - 3P, 30 VA - Cl 0,2, incluye estructura soporte”.

Cuadro N° 29 - Registro de ADUANAS correspondiente al transformador de

tensión capacitivo de 220 kV

FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO (USD)

HMV INGENIEROS LTDA SUCURSAL PERU -

REPORTE ADUANAS - (20160427)

TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANFORMADOR DE POTENCIAL CAPACITIVO, 245/460/1050 kV CON TODAS LAS PARTES, ELEMENTOS Y

ACCESORIOS NECESARIOS PARA LA CORRECTA INSTALACION OPERACION Y MANTENIMIENTO REF: DFK-245

7902,5775

En ese sentido, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 39

b) Extremo 2: De la revisión realizada, efectivamente se verifica que se aplicó el factor 0,995 en la conversión de precios de los registros “PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40”,correspondientes a la información de ADUANAS de transformadores monofásicos de 80 MVA; por lo tanto, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos y aplicar para este caso el factor “2,5”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

c) Extremo 3: De la revisión realizada, efectivamente se verifica que en el

archivo “I-403-SSEE.xls” hoja “Curva Precios TP”, para la conversión del precio de transformadores de 220 kV “de 2 a 3 devanados”, se aplicó incorrectamente el factor de conversión “0,995”, correspondiendo aplicar el factor “1,195” en los registros “TP220-31”, “TP220-49”, “TP220-51”, “TP220-53”, “TP220-54”, “TP220-55”, “TP220-56”. Sin embargo, el registro “TP220-52” denominado “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANFORMADOR DE POTENCIAL CAPACITIVO, 245/460/1050 kV CON TODAS LAS PARTES, ELEMENTOS Y ACCESORIOS NECESARIOS PARA LA CORRECTA INSTALACION OPERACION Y MANTENIMIENTO REF: DFK-245”, de acuerdo a lo resuelto en el Extremo 1, será retirado del cálculo de costos de transformadores de potencia.

En ese sentido, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

d) Extremo 4: De la revisión realizada, efectivamente se verifica que en el

archivo “I-403-SSEE.xls” hoja “Curva Precios TP”, para la conversión del precio de transformadores de 220 kV "por diferentes niveles de tensión en el secundario y terciario", se aplicó incorrectamente el factor de conversión “0,995”, correspondiendo aplicar el factor según los niveles de tensión en los registros “TP220-49”, “TP220-50”, “TP220-51”, “TP220-53”, “TP220-54”, “TP220-55”, “TP220-56”, “TP220-57” y “TP220-58”. Sin embargo, el registro “TP220-52” denominado “TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANFORMADOR DE POTENCIAL CAPACITIVO, 245/460/1050 kV CON TODAS LAS PARTES, ELEMENTOS Y ACCESORIOS NECESARIOS PARA LA CORRECTA INSTALACION OPERACION Y MANTENIMIENTO REF: DFK-245”, de acuerdo a lo resuelto en el Extremo 1, será retirado del cálculo de costos de transformadores de potencia.

En ese sentido, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

e) Extremo 5: De la revisión realizada, efectivamente se verifica que el registro

“PM220-37” consignado en el archivo "I-404 (Fuente Precios Sum SS.EE.).xls” hoja “I-404 TP", corresponde a un transformador de potencia

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 40

monofásico de 40 MVA - 220/13,8/13,8 kV, cuyo sustento fue entregado a Osinergmin el año 2014 y que dicho registro no se encuentra considerado en el cálculo de la curva de precios de transformadores de 220 kV efectuado en el archivo “I-403-SSEE.xlsx” hoja “Curva Precios TP”.

En ese sentido, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, e incluir en el cálculo de la curva de precios de transformadores de 220 kV el registro “PM220-37”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

f) Extremo 6: Respecto de lo señalado por la recurrente, en cuanto a que los

trasformadores monofásicos de los registros “PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40” denominados “TRANSFORMADOR MONOFASICO 80 MV, SIEMENS, 1MBP 80000-300 POWER TRANSFORMER 80 MVA. SERIAL: 30N140816.02 TRANSFORMADOR MONOFASICO 80 MV + REPUESTOS Y ACCESORIOS (SIN ACEITE) USO/FUNCION: TRANSFORMADOR DE POTENCIA. 1MBP 80000-300” tienen un peso total puesto en servicio de 87 Tn; se debe precisar que la recurrente no incluyó como parte del sustento el Acta de Puesta en Servicio Nº 01-2017- LUZ DEL SUR S.A.A. Sin perjuicio de lo antes mencionado, se ha verificado en los registros de ADUANAS que efectivamente dichos transformadores tienen un peso neto de 69 Tn, y que no incluyen el aceite dieléctrico.

Asimismo, se verifica en la declaración de importación “DUA 118-2016-10-249701-00” que, para cada uno de los 3 polos, le corresponde un peso de 19,4 Tn de aceite cuyo precio total es de 29 350 USD.

Por lo tanto, corresponde adicionar al precio de cada uno de los trasformadores de los registros “PM220-38”, “PM220-39” y “PM220-40”, 29 350 USD correspondiente al precio del aceite dieléctrico.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

g) Extremo 7: De la revisión realizada, efectivamente, se verifica que, en la estructura del cálculo de costos de transformadores de potencia 60 kV, la fórmula aplica incorrectamente, para transformadores de origen nacional, el factor “103.75%”; correspondiendo éste al suministro extranjero. En este sentido, corresponde corregir la formulación (Sl(AD75="F", 100,00%, 103,75%).

Al respecto, se corrige el identificador de la fuente de información (“F”: Factura y “A”: Aduanas) en los registros “PM60-90” al “PM60-101”, consignándose “A”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

h) Extremo 9: Al respecto, cabe señalar que la recurrente no ha presentado el

sustento necesario que permita determinar que los registros 3 y 4 empleados para determinar el costo del equipamiento “MGC220DB1050” (módulo

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 41

encapsulado de 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000A, 31,5 kA, arreglo doble barra), corresponden a las celdas de transformación y de acoplamiento instaladas en la SET Malvinas.

Sin perjuicio de lo anterior, se verifica que, en los registros obtenidos de ADUANAS, no se aprecia importaciones independientes de transformadores de tensión que guarden relación con el equipamiento en análisis, razón por la cual se concluye que dichos equipamientos están completos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

i) Extremo 10: Al respecto, se verifica que el registro “BAHIA AISLADA EN

GAS SF6, ABB, ELK-14-300 GIS ELK-14-300 220 kV OB B.MEASUREMENT CONFIGURACION DOBLE BARRA, PARA MEDICION. FORMAN PARTE DE UNA SUBESTACION ELECTRICA BAHIA UTILIZADA PARA REALIZAR LA MEDICION DE TENSION DE AMBAS BARRAS”, corresponde a un Módulo de medición de 220 kV, razón por la cual se procede a modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

j) Extremo 11: Al respecto, de la revisión de los registros de ADUANAS se

verifica que, para el equipamiento de las celdas encapsuladas Siemens de 220 kV, se ha considerado registros correspondientes a la importación para el equipamiento principal ( interruptor, seccionador y transformador de corriente) y otros correspondientes a la importación para los transformadores de tensión de 220 kV. En ese sentido, corresponde adicionar el costo de los transformadores de tensión a los registros señalados por la recurrente y modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

k) Extremo 12: Al respecto, se verifica que, de acuerdo a la estructura de la

Base de Datos de Módulos Estándares, el costo del equipamiento Modulo encapsulado de 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 31,5 kA, arreglo doble barra, con código “MGC220DB1050”, debe incluir el montaje electromecánico. En ese sentido, se considera válida la información mostrada por LUZ DEL SUR en el Anexo 1 del Recurso, en la cual se señala que el costo asociado al montaje electromecánico corresponde a USD 44 474,25.

Por otro lado, con la finalidad de incluir el costo de montaje electromecánico en el costo del equipamiento “MGC060SB0325” (Modulo encapsulado de 60 kV, 325 kVp (BIL), 2000 A, 31,5 kA, arreglo simple barra), se ha determinado dicho costo de montaje como el 70% del costo del montaje correspondiente al equipamiento “MGC220DB1050”.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 42

Asimismo, cabe señalar que dichos costos serán reflejados, a través de la correlación de precios a los equipamientos “MGC220SB1050”, “MGC220AN1050”, “MGC138SB0650”, “MGC138DB0650” y “MGC060DB0325”.

Por consiguiente, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, según lo señalado en los párrafos anteriores.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

l) Extremo 13: Al respecto, se verifica que en los registros de ADUANAS

correspondientes al equipamiento de las celdas encapsuladas de 220 kV, importadas por ABB (“BAHIA AISLADA EN GAS SF6, ABB, ELK-14-300 GIS ELK-14-300 220 kV OB OHL BAY CONFIGURACION DOBLE BARRA PARA LINEAS. FORMAN PARTE DE UNA SUBESTACION ELECTRICA BAHIA UTILIZADA PARA MANIOBRAR LA ENERGENIZACION Y DESENERGIZACION ASOCIADO A UN ALIMENTADOR O”), no se incluye el armario de mando, razón por la cual corresponde adicionar dicho costo al costo del equipamiento de las celdas encapsuladas de 220 kV.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

m) Extremo 16: Al respecto, de la revisión de los registros de ADUANAS, se

verifica que, en los Análisis de Costos Unitarios de los seccionadores de línea de 60 kV (registros 3, 5 y 7), seccionadores de barra de 60 kV (registro 14) y transformadores de corriente de 60 kV (registro 1), el equipamiento considerado corresponde a una tensión nominal de 52 kV y a un nivel de aislamiento de 250 kV BIL, razón por la cual no cumplen con el nivel de aislamiento necesario para un nivel de tensión de 60 kV.

En ese sentido, corresponde retirar del cálculo los siguientes registros:

Cuadro N° 30 - Registros de ADUANAS correspondiente a equipos con tensión nominal de 52 kV

EQUIPAMIENTO FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO

(USD)

SLC060ES0325

Seccionador de Linea, 60 kV, 325

kVp (BIL), 1250 A, incluye

estructura soporte

ELECTROWERKE S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160616)

SECCIONADOR DE LINEA SDCEM SR16200 SECCIONADOR EXTERIOR TRIPOLAR DE APERTURA CENTRAL SERIE:

00053789-1-000001, 2, 3, INCLUYE SUS ACCESORIOS EQUIPO EMPLERADO PARA APERTURAR DOS LINEAS DE ALTA TENSION SIN CARGA SOLUTION S-TORQUE ESPAGNOL, 52 kV - 1250A

6 123,38

IMG EQUIPAMIENTOS

S.A.C. - REPORTE ADUANAS - (20160229)

SECCIONADOR COELME SHD 52-2000 DE BARRA 52 kV, 2000A, SECCIONADOR ELECTRICO, DISCONNECTING SWITCH SHD

52-2000 INCLUDING MOTOR OPERATING MECHANISM CD101 AND INSULATORS C4-250 CD1300MM

4 465,495

IMG EQUIPAMIENTOS S.A.C. - REPORTE ADUANAS - (20160229)

SECCIONADOR COELME SHD-E-52-2000 DE LINEA 52 kV, 2000A, SECCIONADOR ELECTRICO, DISCONNECTING SWITCH TYPE SHD-E 52-2000 INCLUDING MOTOR OPERATING

MECHANISM CD201 AND INSULATORS C4-250 CD1300MM

6 084,5

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 43

EQUIPAMIENTO FUENTE DESCRIPCIÓN PRECIO

UNITARIO

(USD)

SBC060ES0325

Seccionador de

Barra, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, incluye estructura soporte

IMG EQUIPAMIENTOS S.A.C. - REPORTE ADUANAS - (20160229)

SECCIONADOR COELME CBD 52-2000 DE BARRA 52 kV, 2000A, SECCIONADOR ELECTRICO, DISCONNECTING SWITCH CBD 52-2000 INCLUDING MOTOR OPERATING MECHANISM CD101 AND INSULATORS TYPE C4-250 CD1300MM

3 936,41

TCC060ES0325

Transformador de corriente, 60 kV, 325 kVp (BIL),

600-1200/1/1/1A, 2x 30 VA - 5P20, 30 VA - Cl 0,5, inc. est. Soporte

CONSTRUCCIONES

ELECTROMECANICAS DELCROSA - REPORTE ADUANAS - (20160108)

TRANSFORMADORES DE CORRIENTE, ARTECHE, CA-52

TRANSFORMADORES DE CORRIENTE T.I. CA-52 1200-1600/5-5-5A

2 159,41

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

n) Extremo 17: Al respecto, de acuerdo a los datos técnicos de los fabricantes,

los modelos SDF72.5 de ABB (registro 1) y SR 16200 de SDCEM (registros 2 al 5) corresponden a seccionadores de línea Outdoor, razón por la cual no deben ser parte del equipamiento “SLC060IN0325” (Seccionador de línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, instalado al interior).

Sin perjuicio de lo anterior, dichos registros serán incluidos en el cálculo del costo del equipamiento “SLC060ES0325” (Seccionador de Línea, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, incluye estructura soporte), instalado al exterior.

En ese sentido, corresponde modificar los archivos correspondientes para la actualización de la Base de Datos, según lo señalado en los párrafos anteriores.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

o) Extremo 18: Al respecto, de acuerdo a la revisión de la descripción de los

equipos consignados por ADUANAS y la revisión de las especificaciones técnicas de los fabricantes, se verifica que los registros 17, 18 y 19 tienen un peso neto individual de 72,77 kg, con lo cual se deduce que dichos registros consideran un equipo incompleto. Asimismo, se verifica que el registro 21, corresponde a un seccionador unipolar de 72,5 kV.

En ese sentido, dado que los registros mencionados por la recurrente no corresponden al equipamiento “SBC060ES0325” (Seccionador de Barra, 60 kV, 325 kVp (BIL), 1250 A, incluye estructura soporte), se procede a retirar dichos registros del cálculo de costos de seccionadores de barra de 60 kV con código "SBC060ES0325".

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

p) Extremo 20: Al respecto, de la revisión de la Factura “A00013981” de Enel

Distribución Perú S.A.A., se verifica que los equipos consignados

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 44

corresponden a transformadores pasamuro modelo APL de Arteche. Por consiguiente, corresponde retirar del cálculo de costos del equipamiento “TCC060ES0325” (Transformador de corriente, 60 kV, 325 kVp (BIL), 600-1200/1/1/1A, 2x30 VA - 5P20, 30 VA - Cl 0,5, inc. est. Soporte), los registros “2016-2T-3”, “2016-2T-4” y “2016- 2T-5”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

q) Extremo 23: Al respecto, de acuerdo a la revisión de la descripción de los equipos consignados por ADUANAS y la revisión de las especificaciones técnicas de los fabricantes, se verifica que los siguientes registros no pertenecen al equipamiento “CMC023SA0125” (Celda metal clad salida alimentador 22,9 kV, 125 kVp (BIL), 630 A, simple barra), según se detalla a continuación:

Cuadro N° 31 - Registros de ADUANAS correspondiente a celdas de media tensión

REGISTROS DESCRIPCIÓN (ADUANAS) PRECIO

CIF (USD) TIPO DE CELDA

1 EPLI S.A.C. - REPORTE ADUANAS - (20160519)

CELDA DE MEDIA TENSION ULUSOY MODELO:S/M 36 kV 22.9 kV 630A 20KA CELDA DE MEDIA TENSION METAL ENCLOSEDSWITCHGEAR ENTRADA/SALIDA CON INTERRUPTOR & TRANSFOR INCLUYENDO 01 SET DE TERMINACIONES DE CABLE

36 kV CODIGO: HMH-14

11783,47 Celda metal enclosed

2 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160506)

CELDA DE MEDIA TENSION,SCHNEIDER ELECTRIC,D06H, CELDA D06H: P7M-1215306 / AMT USO: EN REDES DE MEDIA TENSION FUNCION: PROTECCION Y

MANIOBRA, MATERIAL ELECRICO TENSION DE CELDA:17.5KVA,N° Parte: P7M-1215306/AMT

20560,53 Uso en redes

de MT

3

GENERAL ELECTRIC

INTERNATIONAL PERU - REPORTE ADUANAS - (20160609)

CELDA DE MEDIA TENSION,GE,S/M, 27KV 31.5KA ELEMENTOPEP CNW2-16PES01-

002 USO:27KV IEC SECOGEAR PV 27 SET DE 5 UNIDAD, N° Parte: SECOG1301151 18811,298

Celda metal

enclosed

4 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160614)

CELDA DE REMONTE, SCHNEIDER ELECTRIC, PIX 12 CELDAS ELECTRICAS DE MEDIA TENSION TIPO PIX 24KV-630A-25KA Y SUS ACCESORIOS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO

18325,48 Celda de remonte

5 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160614)

CELDA DE REMONTE, SCHNEIDER ELECTRIC, PIX 12 CELDAS ELECTRICAS DE MEDIA TENSION TIPO PIX 24KV-630A-25KA Y SUS ACCESORIOS PARA EL BUEN

FUNCIONAMIENTO

18325,48 Celda de

transformador

6 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160614)

CELDA DE REMONTE, SCHNEIDER ELECTRIC, PIX 12 CELDAS ELECTRICAS DE MEDIA TENSION TIPO PIX 24KV-630A-25KA Y SUS ACCESORIOS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO

18325,48 Celda de remonte

7 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160512)

CELDAS ELECTRICAS,SCHNEIDER ELECTRIC,PIX 12, DE MEDIA TENSION TIPO PIX REMONTE 24 KV INT CON SUS ACCESORIOS PARA NORMAL FUNCIONAMIENTO -SUBESTACION SANTA MARINA

10574,13 Celda de remonte

8

SCHNEIDER ELECTRIC PERU

S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160512)

CELDAS ELECTRICAS,SCHNEIDER ELECTRIC,PIX 12, DE MEDIA TENSION TIPO PIX

REMONTE 24 KV INT CON SUS ACCESORIOS PARA NORMAL FUNCIONAMIENTO -SUBESTACION SANTA MARINA

10574,13 Celda de

remonte

9 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160512)

CELDAS ELECTRICAS,SCHNEIDER ELECTRIC,PIX 12, DE MEDIA TENSION TIPO PIX REMONTE 24 KV INT CON SUS ACCESORIOS PARA NORMAL FUNCIONAMIENTO -SUBESTACION SANTA MARINA

10574,13 Celda de remonte

13 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160113)

CELDA PIX DE 24 (CELSA SS AA),SCHNEIDER ELECTRIC,PIX24, MATERIAL PARA EQUIPO ELECTRICO USO:FUNCION DISTRIBUIR ENERGIA DE MEDIA TENSION

INCLUYE ACCESORIOS PARA SU NORMAL FUNCIONAMIENTO, N° Parte: ZP0PIX24_B

14509,645 SS. AA.

16

SCHNEIDER ELECTRIC PERU

S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160418)

CELDA DE MEDIA TENSION,PREMSET,D06H, D06H ADDITIONNAL, TO BER SET ON

EXISTING FUNCION: PROTECCION USO:USO: EN SUB-ESTACIONES MATERIAL: AISLAMIENTO SOLIDO APANTALLADO / INCLUYE ACCESORIOS, N° Parte: P7M-D06H/10214301

15550,06 Celda metal enclosed

17

SCHNEIDER ELECTRIC PERU

S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160224)

CELDA CON INTERRUPTOR,SCHNEIDER ELECTRIC,ZP0SM6DM1CSF1TITT2,

CELDA DM1A SM6-24KV INTRAGRUPO FUNCION: PROTECCION USO:DISTRIBUIR LA ENERGIA DE MEDIA TENSION. N° Parte: CG-DM1A

10676,59 Celda metal

enclosed

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 45

REGISTROS DESCRIPCIÓN (ADUANAS) PRECIO

CIF (USD) TIPO DE CELDA

18

SCHNEIDER ELECTRIC PERU

S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160224)

CELDA CON INTERRUPTOR,SCHNEIDER ELECTRIC,ZP0SM6DM1CSF1TITT2,

CELDA DM1A SM6-24KV INTRAGRUPO FUNCION: PROTECCION USO:DISTRIBUIR LA ENERGIA DE MEDIA TENSION. N° Parte: CG-DM1A

10676,59 Celda metal enclosed

19 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160329)

CELDA CON INTERRUPTOR SCHNEIDER ELECTRIC,ZP0SM6DM1CSF1TITT2, CELDA DM1A SM6-24KV INTRAGRUPO FUNCION: PROTECCION USO:DISTRIBUIR

LA ENERGIA DE MEDIA TENSION. N° Parte: CG-DM1A

6955,03 Celda metal enclosed

20 EMP.DE DISTRIB.ELECT.DE LIMA NORTE S.A.A - REPORTE ADUANAS - (20160414)

CELDA, ORMAZABAL, S/M CELDA MOD. CM-1PA AIR.SF6 20KV.630A INTE CELDA MODILAR DE PROTECCION CON INTERRUPTOR, CELDA AIRE CON INTERRUPTOR Y SECCIONAMIENTO EN SF6, 20KV, OPERACION SIN CARGA SU APLICACION ES CIRCUITOS DE SALIDA EN TRONCALES; EN LATERALES

10850,405 Celda metal enclosed

21 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160825)

CELDAS BLOKSET, SCHNEIDER ELECTRIC, PIX 12 CELDAS BLOKSET DE MEDIA TENSION TIPO PIX 24KV-630A-25KA CON ACCESORIOS PARA EL NORMAL FUNCIONAMIENTO,1042201952

12524,015 Celda metal enclosed

22 SIEMENS SAC - REPORTE

ADUANAS - (20160812)

CELDAS EN MEDIA TENSION, SIEMENS, NXPLUSC 24KV, 1250 A, 25KA MV NXPLUS S SINGLE BB 3 PANELS 24.0KV, 25.0 KA/ 1S, 1250 A CONFORMADO POR: NXPLUS

C PANEL+J02/=JZ01, NXPLUS C PANEL+J01/=JZ02, NXPLUS C PANEL+J02/=JZ USO: CELDAS EN MEDIA TENSION PARA CONTR

12660,205 Celda Metal

Enclosed

23 SCHNEIDER ELECTRIC PERU S.A. - REPORTE ADUANAS -

(20160915)

CELDA DE ENTRADA, SCHNEIDER ELECTRIC, TIP 1 CELDA DE ENTRADA DE MEDIA TENSION 24KV-630A-25KA // CB 630A CON SUS ACCESORIOS PARA EL

NORMAL FUNCIONAMIENTO

44805,62 Celda de

Transformador

25 MANUFACTURAS ELECTRICAS S A - REPORTE ADUANAS -

(20161025)

CELDA, ORMAZABAL, DESIGNACION: COSMOS-V TIPO: RA CELDA DE INTERRUPTOR AUTOM.24KV (630A IAC AFL) INCLUYE ACCESORIOS PARA SU

NORMAL FUNCIONAMIENTO, PARA ENERGIZAR Y PROTEGER EQUIPOS DE MEDIA TENSION MODELO: DESIGNACION: COSMOS-V TIPO: RAV(3G), 24kV 630

14070,74 Celda metal

enclosed

26 MANUFACTURAS ELECTRICAS S A - REPORTE ADUANAS - (20161025)

CELDA, ORMAZABAL, DESIGNACION: COSMOS-V TIPO: RA CELDA DE INTERRUPTOR AUTOM.24KV (630A IAC AFL) INCLUYE ACCESORIOS PARA SU NORMAL FUNCIONAMIENTO, PARA ENERGIZAR Y PROTEGER EQUIPOS DE MEDIA TENSION MODELO: DESIGNACION: COSMOS-V TIPO: RAV(3G), 24kV 630

14070,74 Celda metal enclosed

Por consiguiente, corresponde retirar del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento “CMC023SA0125”, los registros 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 y 26. Asimismo, de acuerdo a la revisión realizada y tal como se señala en el cuadro anterior, corresponde retirar del Análisis de Costos Unitarios el registro 6.

Por otra parte, de acuerdo a las especificaciones técnicas del fabricante ABB, se verifica que el registro 11 “CELDA PARA SUBESTACION, ABB, GIS ZX2 IN 23 kV PANEL NO. J01 DE MEDIA TENSION AISLADO EN GAS SF6 1VB8000500R2010” y el registro 12 “CELDA PARA SUBESTACION, ABB, GIS ZX2 OUT 23 kV: PANEL NO. J02 DE MEDIA TENSION AISLADO EN GAS SF6 1VB8000500R2010”, corresponden a celdas de alimentador de 22,9 kV completas, las cuales cuentan con elementos de protección, interruptor, transformadores de medida, relés de protección y demás componentes necesarios para su correcto funcionamiento y aplicación en celdas de alimentador.

Asimismo, se verifica que el registro 15 “CELDAS DE SALIDA LSIS OUTGOING SWGR AISLADA EN AIRE SWGR 24 kV, 1250A, 24 kV SWITCHGEAR TABLERO ELECTRICO PARA PROTECCION Y SECCIONAMIENTO ELECTRICO, OUTGOING (VCB 1250/CT/ES/LA)”,

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 46

corresponde a una celda de alimentador outgoing completa, la cual cuenta con interruptor en vacío.

Por otro lado, se verifica que el registro “2016-1T-1” (REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N° F041-006401) corresponde a una factura del año 2015, razón por la cual corresponde retirar dicho registro del cálculo realizado.

En consecuencia, por las razones descritas en los párrafos anteriores, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

r) Extremo 25: De la revisión de la información consignada en ADUANAS para

los registros 2 y 3 descritos por la recurrente, se verifica que dichos equipos tienen un peso de 276 kg. Al respecto, se ha revisado datos técnicos de fabricantes de celdas metal clad de transformador de 10 kV, observándose que dichos equipos pesan alrededor de 1000 y 2000 kg en relación a las celdas de simple y doble barra, respectivamente.

Asimismo, de la descripción consignada por ADUANAS respecto al registro 5 “CELDA DE MEDIA TENSION, SIEMENS, SIMOSEC, K+L+T+T SWITCHGEAR CELDAS EN MEDIA TENSION DE 24 kV,630 A CONECTA Y DESCONECTA CIRCUITOS ELECTRICOS EN 24 kV PARTE DE UNA CELDA EN MEDIA TENSION // INTERIOR”, se verifica que dicho registro corresponde a una celda tipo SIMOSEC de SIEMENS, la cual es una celda de distribución secundaria. Además, se verifica que el registro 4 “CELDA DE SALIDA, SCHNEIDER ELECTRIC, TIP 3 1 CELDA DE SALIDA DE MEDIA TENSION 24 kV-630A-25KA // CB 630A CON SUS ACCESORIOS PARA EL NORMAL FUNCIONAMIENTO”, corresponde a una celda de salida.

Por otra parte, de la revisión de la factura del registro “2016-1T-1” (REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N° F041-006401), se verifica que dicha adquisición corresponde al año 2015, por lo cual dicho registro no debe formar parte del cálculo realizado.

Por consiguiente, en base a lo mencionado en los párrafos anteriores, corresponde retirar del cálculo de costos los registros 2, 3, 4, 5 y “2016-1T-1”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

s) Extremo 27: Al respecto, de acuerdo a la revisión de la descripción

consignada por ADUANAS en relación a los registros 1 “CELDA DE MEDIA TENSIËN, SCHNEIDER ELECTRIC, RM6-MT-DE CELDA DE MEDIA TENSIËN CON TRANSFORMADORES DE MEDIDA RM6-MT-DE” y 2 “CELDA DE MEDICION Y PROTECCION SAREL ITB CELDA DE MEDICION Y PROTECCION PARA SISTEMA DE SWITCHBOARD PANEL 24 kV , 630 A , 20 K A , TYPE ITB-750 VACUM CIRCUIT BREAKER SAREL”, se verifica que dichos registros corresponden a celdas de distribución secundaria.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 47

Por otra parte, de la revisión de la factura del registro “2016-1T-1” (REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N° F041-006401), se verifica que dicha adquisición corresponde al año 2015, por lo cual dicho registro no debe formar parte del cálculo realizado.

Por lo expuesto, corresponde retirar del cálculo de costos del equipamiento “CMC023SM0125”, los registros 1, 2 y “2016-1T-1”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

t) Extremo 28: Al respecto, de la revisión de la información consignada en

ADUANAS para el registro 1 “CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 kV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC, INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q2288552.01”, se verifica que dicha celda corresponde a una celda de alimentador con corriente nominal de 2 500 A, la cual resulta muy superior a la corriente nominal requerida por el equipamiento “CMC010SA0075” (630 A).

Asimismo, se verifica que el registro 6 “CELDA DE MEDIA TENSION, GE-COMPANY, S/M PVE072050KI PV EQUIP/7,2 kV- 50KA-2000A-I/D PART: SWITCHGEAR”, indicado por la recurrente, corresponde a una celda metal clad de 7,2 kV, la cual, de acuerdo a los estándares técnicos, no cumple con el nivel básico de aislamiento requerido por el equipamiento “CMC010SA0075” (75 kVp).

Además, se verifica que el registro 2 “CELDA DE DISTRIBUCION, GE, S/M ELECTRICA DE MEDIA TENSION LLEGADA, SALIDA 17,5 kV 1250AMP Y PARA ENTRADAS DE CABLES. 17,5 kV IEC SECOGEAR PV 17.5 P/V-17”, indicado por la recurrente, corresponde a una celda metal enclosed del fabricante General Electric con aplicación en distribución.

Por otra parte, se ha revisado los datos técnicos de fabricantes de celdas metal clad de alimentador de 10 kV, observándose que dichos equipos pesan alrededor de 1000 y 2000 kg en relación a las celdas de simple y doble barra, respectivamente. Al respecto, de la revisión de los registros de importación de ADUANAS, se verifica que el equipamiento correspondiente al registro 3 tiene un peso de 157 kg, razón por la cual, dicho registro corresponde a una celda incompleta.

Asimismo, en relación a l registro 4 “CELDA EN MEDIA TENSION, SIEMENS, NXPLUSC DE 16 KV NXPLUS C PANEL PARA LA CONEXION Y DESCONEXION DE CIRCUITOS DE 16 KV METAL Y COBRE”, indicado por la recurrente, se verifica que dicho equipamiento tiene un peso de 570 kg, el cual no corresponde al equipamiento “CMC010SA0075”. Del mismo modo, se verifica que el registro 7 “CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 kV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC, INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA)” tiene un peso de 700 kg, el cual no corresponde a una celda metal clad o, en caso contrario, se encuentra incompleta.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 48

Por consiguiente, de acuerdo a los párrafos anteriores, corresponde retirar del cálculo de costos del equipamiento “CMC010SA0075” los registros considerados en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 32 - Registros de ADUANAS correspondiente a celdas de media tensión

REGISTROS DESCRIPCIÓN (ADUANAS) PRECIO CIF

(USD)

1 ABB S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160113)

CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17.5 kV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC , INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q2288552.01

79264,31

2

GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL PERU -

REPORTE ADUANAS - (20160126)

CELDA DE DISTRIBUCION, GE, S/M ELECTRICA DE MEDIA TENSION LLEGADA, SALIDA 17,5 kV 1250AMP, Y PARA

ENTRADAS DE CABLES. 17,5 kV IEC SECOGEAR PV 17.5 P/V-17

17692,85

3

GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL PERU -

REPORTE ADUANAS - (20160318)

MODULO SECOBLOC, GE, S/M SECOBLOC AND SECOVAC, PARA CELDAS DE MEDIA TENSION 8 UND MARCO DE METAL PARA INTERRUPTOR EXTRAIBLE 15

kV 1200A 40 kV , BMB47A20000000000 8 UND INTERRUPTOR DE VACIO EXTRAIBLE 15 kV 1200A 40KA, SVEWCB2AAAZA00A002 1 CAJA DE ACCESOR

6161,98

4 SIEMENS SAC - REPORTE ADUANAS - (20160129)

CELDA EN MEDIA TENSION, SIEMENS, NXPLUSC DE 16 KV NXPLUS C PANEL PARA LA CONEXION Y DESCONEXION DE CIRCUITOS DE 16 KV METAL Y COBRE

27879,44

6

GESTORES DE NEGOCIOS ELECTRICOS DE EXCEL - REPORTE ADUANAS -

(20160219)

CELDA DE MEDIA TENSION, GE-COMPANY, S/M PVE072050KI PV EQUIP/7,2 kV- 50KA-2000A-I/D PART:

SWITCHGEAR

17342,5

7 ABB S.A. - REPORTE ADUANAS - (20160113)

CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 kV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC , INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q2288552.01

79264,31

Por otra parte, de la revisión de las facturas de los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-9”, se verifica que dichas adquisiciones corresponden al año 2015, por lo cual, dichos registros no deben formar parte del cálculo realizado.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

u) Extremo 29: Al respecto, cabe precisar que las celdas metal clad de transformador de 10 kV tienen al interruptor de potencia como principal elemento activo de protección; en ese sentido, de la revisión efectuada a la descripción de los costos asociados a los registros 1, 2, 3 y 4, se verifica que dichos equipos corresponden a celdas tipo Pix 12 del fabricante SCHNEIDER ELECTRIC, las cuales, de acuerdo a sus especificaciones técnicas, cuentan con interruptor extraíble, transformadores de medida, relés y demás elementos para su correcto funcionamiento, con lo cual se cumple con los requerimientos de protección y mando respectivos.

Por otra parte, respecto a los registros “2016-1T-2”, “2016-1T-5”, “2016-1T-6”, “2016-1T-7”, “2016-1T-9”, “2016-1T-10”, “2016-1T-12” y “2016-1T-13” (REPORTE EMPRESA EDELNOR, CON FACTURA N° 0012-00005243; FACTURA N° 0012-00005327; FACTURA N° 0012-00005327; FACTURA N° 0012-00005329; FACTURA N° 0012-00005458; FACTURA N° 0012-00005458; FACTURA N° 0012-00005328 y FACTURA N° 0012-00005328), cabe precisar que la empresa Enel Distribución Perú S.A.A., en cumplimiento a la Resolución N° 171-2014-OS/CD, reportó dichos registros asignando sus

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 49

costos al equipamiento “CMC010ST0075”. No obstante, se ha revisado dichos registros, verificándose lo siguiente:

Cuadro N° 33 - Registros de facturas de compra de Enel Distribución Perú S.A.A.

correspondiente a celdas de media tensión

REGISTROS DESCRIPCIÓN DE LA

FACTURA

2016-1T-2 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005243 Celda de SS. AA. de 10 kV

2016-1T-5 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005327 celda de SS. AA. de 10 kV

2016-1T-6 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005327 Celda de transformador de 24 kV

2016-1T-7 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005329 Celda de salida de 10 kV

2016-1T-9 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005458 celda de SS. AA. de 10 kV

2016-1T-10 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005458 Celda de transformador de 24

kV

2016-1T-12 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005328 Celda de SS. AA. de 10 kV

2016-1T-13 REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005328 Celda de transformador de 24

kV

Sin perjuicio de lo anterior, se verifica que las facturas correspondientes a los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-13”, reportados en el primer cuatrimestre del año 2016, corresponden a compras del año 2015, razón por la cual, dichos registros no deben formar parte del cálculo realizado. Por consiguiente, corresponde retirar los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-13” de la determinación del costo del equipamiento “CMC010ST0075”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

v) Extremo 31: Al respecto, cabe precisar que Enel Distribución Perú S.A.A., en cumplimiento a la Resolución N° 171-2014-OS/CD, reportó los registros “2016-1T-1” al “2016-1T-8” (REPORTE EMPRESA :EDELNOR - CON FACTURA N° 0012-00005243; FACTURA N° 0012-00005244; FACTURA N° 0012-00005327; FACTURA N° 0012-00005459; FACTURA N° 0012-00005458; FACTURA N° 0012-00005328), asignando dichos costos al equipamiento “CMC010SM0075” (Celda metal clad medición 10 kV, 75 kVp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por transformador de tensión, equipo de medición y equipo de protección y control).

No obstante, como resultado del análisis de la presente observación, se verifica que dichos registros corresponden a compras realizadas en el año 2015, por lo cual no deben formar parte del cálculo realizado.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

w) Extremo 32: Se debe precisar que el cálculo del costo del suministro

“Conductor XLPE, 60 kV – COBRE” en la Base de Datos de Módulos Estándares conceptualmente está en función del ratio “USD/kg”, dicho ratio considera las variables precio y peso del conductor. En ese sentido, se debe incluir el costo del Conductor XLPE, 60 kV de 180 mm2 en el cálculo del costo del suministro “XLPE060CU” correspondiente al “Conductor XLPE, 60 kV – COBRE”, dado que los registros de estos conductores contienen las variables precio (USD) y peso (kg) con lo cual es posible calcular el ratio

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 50

“USD/kg”; por lo que consecuentemente es válido continuar empleando la mencionada información.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

x) Extremo 35: De la revisión realizada, se verifica que el registro señalado por

la recurrente, pertenece a accesorios del “Terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 60 kV” que totalizan un costo total de 428 Euros (Material adicional para EHSVS de 150 Euros; A-O Material consumible tipo 15 de 168 Euros y Abrazadera laminada SZ03 de 100 Euros), y que efectivamente no corresponde a un “Terminal de cable subterráneo de 60 kV”. Por lo tanto, procede retirar el costo del registro en cuestión en la determinación del costo del suministro “CTCU060” correspondiente a la “Cabeza terminal tipo exterior para cable subterráneo unipolar XLPE Cobre 60 kV”.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

y) Extremo 36: Al respecto, se verifica que los costos del acero corrugado

consignados en la revista especializada COSTOS, están expresados en dólares americanos, razón por la cual corresponde corregir la asignación del costo en el archivo “I-404” (Fuente Precios Rec O.C. y Mont).xls.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

z) Extremo 37: Al respecto, se verifica que el registro “2016-3T-1”, considerado en el cálculo de costos del equipamiento “BBC048-100” (Banco de baterías de 48 Vcc, 200 A-h), corresponde a un banco de baterías de 48 Vcc, 75 A-h; conforme se indica en el documento C.GR-037-2016-ELEC de la empresa ELECTROCENTRO. Por consiguiente, dicho registro debe ser retirado del cálculo respectivo.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado.

aa) Extremo 38: Se precisa que, para determinar los costos de los Accesorios

para Cables, en el archivo "ACCESORIOS CABLES 2016.xlsx" se incorporó la hoja "PARA I-404" que contiene cálculos para determinar el precio de accesorios de conductores para las demás secciones que se encuentran en el archivo “I-404 (Fuente Precios Sum LL.TT.).xls”, basado en un la relación precio (USD) por sección de conductor (mm2); a partir de ratios obtenidos de los accesorios con sustento por familia (Amortiguador OPGW, Manguitos AAAC, Amortiguador Cable de Guarda, Amortiguador AAAC, Juntas AAAC, Amortiguador Cable de Guarda, Manguito ACAR, Juntas ACAR y Amortiguador ACAR), siendo que, los costos de los accesorios para conductores son directamente proporcionales al calibre del conductor; en ese sentido, la metodología empleada permite determinar indirectamente los costos de los accesorios (sin sustentos de aduanas), de manera adecuada.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 51

Sin perjuicio de lo señalado, efectivamente, la mencionada metodología de cálculo corresponde al procedimiento de revisión / reestructuración de la estructura de la Base de Datos los Módulos Estándar, toda vez que, dicha metodología estaría sujeta a revisión, por parte de los Titulares de Transmisión. En este sentido, se retira del archivo "ACCESORIOS CABLES 2016.xls" la hoja "PARA I-404" que contiene el mencionado cálculo.

No obstante, se debe indicar que los sustentos de costos (ADUANAS 2016) de los accesorios para conductores que forman parte del archivo “ I-404 (Fuente Precios Sum LL.TT.).xls”, son incluidos en el cálculo de costos de cada suministro, cuyo resumen se detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 34 - Sustentos de costos de ADUANAS correspondiente a accesorios

para conductores

CÓDIGO Descripción

Cantidad de

Sustentos ADUANAS

Costo Promedio - Aduanas

USD/Unidad

AM-OPGW24 Amortiguadores para Cable OPGW-24 hilos 4 17,59

MA1-300C1 Manguitos de Reparación conductor AAAC 300 mm2 1 5,03

MA1-500C1 Manguitos de Reparación conductor AAAC 500 mm2 2 9,51

AM2-051C5 Amortiguador cable de guarda de Ao Gdo. 3/8" EHS 1 6,80

AM1-240C1 Amortiguador conductor AAAC 240 mm2 2 8,08

AM1-300C1 Amortiguador conductor AAAC 300 mm2 1 10,91

AM1-400C1 Amortiguador conductor AAAC 400 mm2 2 30,11 AM1-500C1 Amortiguador conductor AAAC 500 mm2 1 14,46

AM1-700C1 Amortiguador conductor AAAC 700 mm2 1 29,10

JE1-035C1 Juntas de empalme conductor AAAC 35 mm2 2 2,84

JE1-070C1 Juntas de empalme conductor AAAC 70 mm2 2 5,36

JE1-120C1 Juntas de empalme conductor AAAC 120 mm2 2 9,23

JE1-185C1 Juntas de empalme conductor AAAC 185 mm2 3 14,70

JE1-300C1 Juntas de empalme conductor AAAC 300 mm2 1 10,98

JE2-051C5 Juntas de empalme cable de guarda de Ao Gdo. 3/8" EHS 1 2,05

MA1-400C4 Manguitos de Reparación conductor ACAR 400 mm2 2 12,94

JE1-400C4 Juntas de empalme conductor ACAR 400 mm2 3 15,28

JE1-600C4 Juntas de empalme conductor ACAR 600 mm2 1 27,97 AM1-400C4 Amortiguador conductor ACAR 400 mm2 4 16,54

Del mismo modo, se debe señalar que la información fuente para la determinación de los costos de accesorios de conductor no contiene precios que corresponden a los años 2010, 2012, 2013, 2014 y 2015; como indica la recurrente.

Por otro lado, respecto los suministros “AM1-600C1”, “JE1-095C1”, “JE1-240C1”, “JE1-282C1”, “JE1-470C1”, “JE1-507C1”, “MA1-600C4”, “AM1-600C4” y “AM1-1000C4”, se debe precisar que no forman parte del equipamiento de la Base de Datos de los Módulos Estándares; sin embargo, corresponden a otros calibres, cuyos costos (sustentos de ADUANAS) fueron incluidos en la determinación de costos por correlación. Empero, de acuerdo a lo señalado en el primer y segundo párrafo del presente análisis; los mencionados suministros son retirados del cálculo de costos.

En consecuencia, este extremo del Recurso presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte.

Osinergmin In forme N° 143-2017-GRT

Análisis del Recurso de Reconsideración presentado por LUZ DEL SUR contra la Resolución N° 014-2017-OS/CD

Página 52

3. Conclusiones y Recomendaciones

Como resultado del análisis realizado, se recomienda lo siguiente:

1. Declarar fundados los extremos 1, 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 34, 35, 36, 37 y 39; fundados en parte los extremos 13, 4, 21, 22, 23, 26, 29, 30 y 38; e infundados los extremos 8, 9, 15 y 32 del recurso de reconsideración presentado por LUZ DEL SUR, de conformidad con lo señalado en el capítulo 2 del presente informe.

2. Modificar, mediante resolución complementaria, la Resolución N° 014-2017-OS/CD mediante la cual se aprobó la actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con costos 2016, considerando los extremos que han sido considerados fundados y fundado en parte.

[jmendoza]

/jcc/vhp