SURVEY DASAR TERHADAP PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN …polling-center.com/download/Laporan final naratif...

LAPORAN NARATIF – ACEH

SURVEY DASAR TERHADAP PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN

PRAKTIK PEMILIH TERKAIT DENGAN

ASPEK PEMILU DI ENAM TARGET PROPINSI

Dipersiapkan untuk The Asia Foundation

Dipersiapkan oleh Polling Center

25 November, 2013

Propinsi Aceh

The Real Port rait of Indonesia

ii

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ................................................................................................................... II

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................... IV

DAFTAR TABEL............................................................................................................... VI

DAFTAR SINGKATAN ................................................................................................... VIII

LATAR BELAKANG DAN TUJUA N SURVEI .......................................................................... 1

A. Latar belakang survei .............................................................................................1

B. Tujuan survei .......................................................................................................2

METODOLOGI SURVEI..................................................................................................... 3

A. Target responden ..................................................................................................3

B. Jumlah responden .................................................................................................3

C. Target area dan distribusi sample .............................................................................3

D. Metode pemilihan daerah dan responden ...................................................................5

E. Waktu pengumpulan data .......................................................................................5

ANALISA DATA ............................................................................................................... 6

BAB 1. PROFIL RESPONDEN ............................................................................................ 7

BAB 2. PEMAHAMAN DAN PERSEPSI PEMILIH TERHADAP DEMOKRASI............................. 9

A. Pemahaman dan persepsi pemilih terhadap demokrasi..................................................9

B. Pemahaman pemilih Aceh terhadap hubungan demokrasi dan pemilu ............................ 12

BAB 3. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP PEMILU/PEMILUKADA.........................................16

A. Persepsi pemilih terhadap pentingnya diadakan Pemilu/Pemilukada ............................... 16

B. Persepsi pemilih terhadap keikutsertaannya pada pemilihan

(sebagai hak atau kewajiban) ................................................................................ 19

C. Keinginan pemilih untuk mengikuti pemilu 2014 ........................................................ 19

BAB 4. PEMAHAMAN PEMILIH TERHADAP ASPEK PEMILU 2014.......................................27

A. Pemahaman pemilih terhadap aspek –aspek pemilu 2014 ............................................ 27

B. Informasi tentang pemilu 2014 yang paling dibutuhkan............................................... 35

C. Preferensi pemilih terhadap sumber informasi untuk pemilu 2014 ................................. 36

D. Tingkat kepercayaan pemilih terhadap beberapa lembaga/institusi sebagai sumber

informasi pemilu ................................................................................................. 37

BAB 5. FAKTOR – FAKTOR YANG MENDORONG TERJADINYA NON VOTING (TIDAK

MEMILIH)..........................................................................................................40

Propinsi Aceh


iii

BAB 6. PREFERENSI TERHADAP PEMIMPIN ....................................................................43

A. Kriteria pemilih terhadap pemimpin ......................................................................... 43

B. Preferensi pemilih terhadap pemimpin perempuan ..................................................... 44

C. Preferensi pemilih terhadap pemimpin difabel ........................................................... 47

BAB 7. PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN PRAKTIK PEMILIH TERHADAP DAFTAR PEMILIH ....49

A. Kepedulian pemilih terhadap keberadaan namanya pada daftar pemilih .......................... 49

B. Partisipasi aktif pemilih dalam memeriksa daftar pemilih.............................................. 50

C. Partisipasi aktif pemilih dalam menanyakan/melaporkan ketiadaan namanya

di daftar pemilih .................................................................................................. 51

D. Pemahaman pemilih terhadap aspek –aspek terkait daftar pemilih ................................ 52

BAB 8. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KEJUJURAN PEMILU DAN PEMANTAUAN PEMILU..58

A. Persepsi pemilih terhadap kejujuran pemilu 2014....................................................... 58

B. Persepsi pemilih terhadap kerahasiaan pemilu 2014 ................................................... 60

C. Pemahaman dan persepsi pemilih terhadap pemantau independen................................ 61

D. Partisipasi pemilih dalam pemantauan pemilu............................................................ 63

BAB 9. PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN PENGALAMAN PEMILIH TERHADAP

POLITIK UANG...................................................................................................65

A. Persepsi pemilih terhadap ketentuan hukum dari praktik polit ik uang ............................. 65

B. Persepsi pemilih terhadap penerimaan praktik polit ik uang........................................... 66

C. Pengalaman pemilih terkait polit ik uang ................................................................... 67

D. Persepsi pemilih terhadap calon atau partai polit ik yang

melakukan praktik polit ik uang ............................................................................... 75

E. Pengaruh polit ik uang terhadap keputusan mengikuti pemiliihan

dan keputusan memilih......................................................................................... 76

F. Partisipasi pemilih untuk melaporkan praktik polit ik uang............................................. 83

BAB 10. TES MATERI KOMUNIKASI ................................................................................85

BAB 11. KEBIASAAN MENGKONSUMSI MEDIA.................................................................89

A. Kebiasaan dalam mengkonsumsi media (televisi, radio, surat kabar, majalah, internet) ..... 89

B. Pengalaman mendengarkan program radio pilar demokrasi.......................................... 94

C. Kebiasaan dalam mengkonsumsi media sosial ........................................................... 94

BAB 12. AKSES PEMILIH TERHADAP TELEPON GENGGAM................................................97

A. Akses terhadap telepon genggam ........................................................................... 97

B. Ketertarikan pemilih terhadap penyampaian informasi pemilu

melalu i telepon genggam ...................................................................................... 99

LAMPIRAN...................................................................................................................100

Propinsi Aceh


iv

DAFTAR GAMBAR

Grafik 1.1 Komposisi jender dari responden ..............................................................................................7

Grafik 1.2 Komposisi kelompok usia dari responden ...................................................................................7

Grafik 1.3 Komposisi pendidikan tertinggi dari responden ............................................................................8

Grafik 1.4 Komposisi pendapatan rumah tangga rutin per bulan dari responden ..............................................8

Grafik 1.5 Komposisi daerah dari responden .............................................................................................8

Grafik 2.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap demokrasi.......................................................................... 10

Grafik 2.2 Preferensi pemilih Aceh terhadap sistem pemerintahan demokrasi (dibandingkan sistem pemerintahan

lainnya)............................................................................................................................. 12

Grafik 2.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap hubungan Pemilu dan demokrasi ............................................ 13

Grafik 2.4 Sumber informasi tentang hubungan demokrasi dan Pemilu (Top 5).............................................. 14

Grafik 3.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap pentingnya DIADAKAN Pemilu/Pemilukada..................................... 17

Grafik 3.2 Persepsi pemilih Nangroe Aceh Darussalam terhadap keikutsertaannya pada pemilihan

sebagai hak atau kewajiban .................................................................................................. 19

Grafik 3.3 Alasan untuk mengikuti Pemilu 2014 ....................................................................................... 20

Grafik 3.4 Keinginan mengikuti Pemilu 2014 ........................................................................................... 21

Grafik 3.5 Persepsi Pemilih terhadap KEIKUTSERTAAN dalam Pemilu/Pemilukada........................................... 24

Grafik 4.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap adanya Pemilu 2014 dan jenis pemilihan yang akan dilakukan ...... 28

Grafik 4.2 Pemahaman pemilih Aceh terhadap jumlah partai polit ik pada Pemilu 2014 .................................... 30

Grafik 4.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap cara menandai surat suara pada Pemilu 2014 ........................... 31

Grafik 4.4 Pemahaman pemilih Aceh terhadap cara menandai surat suara pada Pemilihan DPR/DPRA/DPRK ....... 33

Grafik 4.5 Informasi tentang Pemilu 2014 yang paling dibutuhkan .............................................................. 35

Grafik 4.6 Sumber informasi paling disuka untuk Pemilu 2014 (top 6) .......................................................... 36

Grafik 4.7 Pengenalan pemilih Aceh terhadap KPU/KIP dan Bawaslu/Panwaslu .............................................. 37

Grafik 4.8 Tingkat kepercayaan pemilih Aceh terhadap beberapa lembaga sebagai sumber informasi Pemilu ....... 39

Grafik 6.1 Kriteria yang menjadi pertimbangan pemilih Aceh dalam memilih Presiden, DPR/DPRA/DPRK,

Gubernur dan Bupati/Walikota ............................................................................................... 43

Grafik 6.2 Preferensi pemilih terhadap pemimpin difabel ........................................................................... 47

Grafik 7.1 Tingkat kepedulian pemilih Aceh terhadap terdaftar/tidaknya namanya di daftar pemilih ................... 49

Grafik 7.2 Praktik pemilih Aceh dalam memeriksa Daftar Pemilih ................................................................ 50

Grafik 7.3 Tingkat keinginan pemilih Aceh untuk menanyakan ketiadaan namanya di daftar pemilih .................. 52

Grafik 7.4 Pemahaman pemilih Aceh terhadap beberapa aspek terkait daftar pemilih ...................................... 55

Grafik 8.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap kejujuran proses dan hasil Pemilu ................................................ 59

Grafik 8.2 Persepsi pemilih Aceh terhadap kerahasiaan pilihan terhadap calon............................................... 60

Grafik 8.3 Pemahaman dan persepsi pemilih Aceh terhadap lembaga pemantau independen ............................ 62

Grafik 8.4 Persepsi Pemilih terhadap tahap dimana pemilih sebaiknya berperan serta dalam pemantauan ........... 64

Grafik 9.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap ketentuan hukum dari praktik polit ik uang ..................................... 66

Grafik 9.2 Persepsi pemilih Aceh terhadap penerimaan praktik polit ik uang ................................................... 67

Propinsi Aceh


v

Grafik 9.3 Pengalaman pemilih Aceh terhadap pemberian calon/partai polit ik/tim sukses ................................. 68

Grafik 9.4 Bentuk penawaran uang/barang yang diterima oleh pemilih Aceh ................................................. 69

Grafik 9.5 Respon pemilih Aceh terhadap penawaran uang/barang dari calon/partai polit ik/tim sukses ............... 70

Grafik 9.6 Alasan yang mendorong pemilih Aceh untuk menerima atau menolak pemberian uang/barang

dari calon/partai polit ik/tim sukses.......................................................................................... 72

Grafik 9.7 Pengalaman dan respon pemilih Aceh terhadap pemberian calon/partai polit ik/tim sukses ................. 73

Grafik 9.8 Tempat dan waktu diberikannya uang/barang oleh calon/partai polit ik/tim sukses............................ 75

Grafik 9.9 Persepsi pemilih Aceh terhadap calon atau partai polit ik yang melakukan praktik polit ik uang ............. 76

Grafik 9.10 Pengaruh polit ik uang terhadap keputusan mengikuti pemilihan dan memilih .................................. 77

Grafik 9.11 Pengaruh adanya polit ik uang dari BEBERAPA calon/partai polit ik terhadap keputusan mengikuti

pemilihan .......................................................................................................................... 82

Grafik 9.12 Partisipasi pemilih Aceh untuk melaporkan praktik polit ik uang ..................................................... 83

Grafik 10.1 Pemahaman dan Persepsi pemilih Aceh terhadap materi komunikasi ............................................. 86

Grafik 11.1 Frekuensi mengkonsumsi media dari pemilih Aceh ..................................................................... 90

Grafik 11.2 Media spesifik yang sering diakses oleh pemilih Aceh ................................................................. 93

Grafik 11.3 Jam menonton TV ............................................................................................................... 93

Grafik 11.4 Pengalaman pemilih Aceh dalam mendengarkan program radio Pilar Demokrasi .............................. 94

Grafik 11.5 Media sosial yang diakses oleh pemilih Aceh ............................................................................. 96

Grafik 12.1 Akses pemilih Aceh terhadap telepon genggam ......................................................................... 97

Grafik 12.2 Tingkat ketertarikan pemilih Aceh terhadap penyampaian informasi Pemilu melalu i telepon genggam .. 99

Propinsi Aceh


vi

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap demokrasi Berdasarkan jender, usia,

tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutinper bulan....................................... 11

Tabel 2.2 Sumber informasi tentang hubungan demokrasi dan Pemilu (Top 5) Berdasarkan jender, usia,

tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan ...................................... 15

Tabel 3.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap pentingnya DIADAKAN Pemilihan DPD Berdasarkan jender,

usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan............................... 18

Tabel 3.2 Keinginan mengikuti Pemilihan Presiden pada tahun 2014Berdasarkan jender, usia,

tingkat pendidikan tertinggi dan pengeluaran rumah tangga rutin per bulan ..................................... 22

Tabel 3.3 Keinginan mengikuti Pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD pada tahun 2014 Berdasarkan jender,


Tabel 3.4 Pengaruh persepsi Pemilu sebagai hak dan kewajiban, terhadap keinginan mengikuti

pemilihan Presiden pada Pemilu 2014 ....................................................................................... 26

Tabel 3.5 Pengaruh persepsi Pemilu sebagai hak dan kewajiban, terhadap keinginan mengikuti pemilihan

DPR/DPRA/DPRK dan DPD pada Pemilu 2014 ............................................................................. 26

Tabel 4.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap adanya Pemilu 2014 dan jenis pemilihan yang akan dilakukan

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan ... 29

Tabel 4.2 Pemahaman terhadap cara menandai surat suara Berdasarkan jender, usia,


Tabel 4.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap cara menandai surat suara pada Pemilihan DPR/DPRA/DPRK

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi, dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan .. 34

Tabel 4.4 Pengenalan pemilih Aceh terhadap KPU/KIP dan Bawaslu/Panwaslu Berdasarkan jender,


Tabel 5.1 Pengelompokan alasan tidak ikut memilih .................................................................................. 40

Tabel 5.2 Faktor yang mendorong pemilih tidak mengikuti pemilihan............................................................ 42

Tabel 6.1 Pengaruh jender dalam pemilihan anggota DPR .......................................................................... 45

Tabel 6.2 Pengaruh jender dalam pemilihan anggota DPR Berdasarkan jender, usia,


Tabel 6.3 Preferensi pemilih Aceh terhadap pemimpin difabel Berdasarkan jender, usia,


Tabel 7.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap penggunaan kartu identitas dalam mengikuti pemilihan

Berdasarkan jender, usia, t ingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan ... 56

Tabel 7.2 Pemahaman pemilih Aceh terhadap peran surat undangan dalam mengikuti pemilihan Berdasarkan

jender, usia, t ingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan .................... 57

Tabel 8.1 Ketertarikan pemilih untuk berpartisipasi dalam pemantauan pemilu ............................................... 63

Tabel 9.1 Pengaruh pemahaman terhadap ketentuan hukum dari menerima politik uang terhadap

keputusan untuk menerima penawaran uang/barang dari calon/partai polit ik.................................... 74

Propinsi Aceh


vii

Tabel 9.2 Pengaruh polit ik uang terhadap keputusan mengikuti pemilihan dan memilih Berdasarkan jender,

usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan .............................. 79

Tabel 9.3 Pengaruh persepsi terhadap calon yang melakukan praktik polit ik uang terhadap keputusan

mengikuti pemilihan dan memilih ............................................................................................ 80

Tabel 9.4 Pengaruh pemahaman tentang ketentuan hukum praktik polit ik uang terhadap keinginan untuk

melaporkan praktik polit ik uang .............................................................................................. 84

Tabel 9.5 Pengaruh pengenalan terhadap Bawaslu/Panwaslu terhadap keinginan untuk melaporkan

praktik polit ik uang ............................................................................................................... 84

Tabel 10.1 Pemahaman dan Persepsi pemilih Aceh terhadap materi komunikasi polit ik uang dan kampanye .......... 87

Tabel 11.1 Frekuensi pemilih Aceh dalam mengkonsumsi media radio, surat kabar dan radio Berdasarkan

jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan .................... 91

Tabel 11.2 Akses pemilih Aceh terhadap media sosial Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi

dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan........................................................................... 95

Tabel 12.1 Akses pemilih Aceh terhadap telepon genggam Berdasarkan jender, usia,


Propinsi Aceh


viii

DAFTAR SINGKATAN

AIESP Australia Indonesia Electoral Support Program

DPS Daftar Pemilih Sementara

DPR Dewan Perwakilan Rakyat

DPRD Dewan Perwakilan Rakyat Daerah

DPRA Dewan Perwakilan Rakyat Aceh

DPRK Dewan Perwakilan Rakyat Kota/Kabupaten

DPD Dewan Pimpinan Daerah

DPS Daftar Pemilih Sementara

Bawaslu Badan Pengawas Pemilu

Golput Golongan Putih

KPU Komisi pemilihan Umum

KPUD Komisi Pemilihan Umum Daerah

KPUD Komisi Pemilihan Umum Daerah

KTP Kartu Tanda Penduduk

KPPS Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara

Komnas HAM Komisi Nasional Hak Asasi Manusia

KIP Komite Independen Pemilu

LSM Lembaga Swadaya Masyarakat

Ormas Organisasi Masyarakat

Pemilu Pemilihan Umum

Pemilukada Pemilihan Umum Kepala Daerah

Panwaslu Panitia Pengawas pemilu

RT Rukun Tetangga

RW Rukun Warga

SD Sekolah Dasar

TNI Tentara Nasional Indonesia

SMP Sekolah menengah Pertama

SMA Sekolah Menengah Atas

SES Sosial Ekonomi Status

TPS Tempat Pemungutan Suara

Propinsi Aceh


1

LATAR BELAKANG DAN TUJUAN SURVEI

A. LATAR BELAKANG SURVEI

Sejak era reformasi, tren tidak memilih pada Pemilihan Umum Legislatif cenderung meningkat, hingga pada Pemilu 2009 mencapai 29.1%. Eep Saifullof Fatah mengklasif ikasikan tidak memilih menjadi 4 kategori,

yaitu : (1) Golput tekhnis; yaitu karena sebab-sebab tekhnis berhalangan hadir ke tempat pemungutan suara atau mereka yang keliru mencoblos sehingga suaranya dinyatakan tidak sah; (2) Golput tekhnis-

politis; yaitu mereka yang tidak terdaftar sebagai pemilih karena factor dirinya sendiri atau kesalahan pihak pendaftaran pemilih ; (3) Golput politis; yaitu mereka yang merasa tidak punya pilihan dari kandidat yang

tersedia atau tidak percaya pada pemilihan akan membawa perubahan dan perbaikan, dan (4) Golput ideologis; yaitu mereka yang tidak percaya pada mekanisme demokrasi dan tidak mau terlibat di

dalamnya.

Laporan Tim Penyelidikan Pemenuhan Hak Sipil dan Polit ik dalam Pemilu Legislatif 2009 oleh Komnas HAM menunjukkan terdapat sekitar 25-40% pemilih kehilangan hak pilih karena tidak masuk daftar pemilih. Hasil

penelitian Kemitraan di kota Jakarta, Aceh dan Surabaya mengidentifikasi bahwa penyebab kurang akuratnya daftar pemilih tersebut bervariasi, salah satu nya adalah pemilih yang bersikap pasif dalam

menanggapi Daftar Pemilih Sementara (DPS) karena merasa sudah tercatat sebagai pemilih dengan keikutsertaan mereka di Pemilu sebelumnya. Hal ini terjadi karena kurang tersedianya informasi yang

memadai dan menarik mengenai pemutakhiran daftar pemilih, atau menganggap bahwa ada hal lain yang lebih penting untuk dilakukan daripada memeriksa daftar pemilih 1.

Sehingga meningkatnya pemahaman masyarakat terhadap proses pemilihan penting untuk meningkatkan hubungan antara perwakilan dengan konstituennya dan mempertahankan tingkat kepercayaan masyarakat

terhadap demokrasi. Informasi dan Pendidikan Pemilih harus d i targetkan untuk membangun pemahaman masyarakat secara efektif.

AIESP sendiri merupakan program 5 tahun (2011-2015) untuk meningkatkan kualitas pemilihan di

Indonesia, di dukung oleh AusAID.

Selain terhadap pemilih secara umum, Program AIESP memiliki fokus (namun tidak ekslusif) pada pemilih wanita, pemilih difabel dan pemilih pada kelompok marginal lainnya.

Fokus area dari program AIESP adalah 6 target propinsi, yaitu Aceh, Jawa Timur, Kalimantan Timur, DKI

Jakarta, Sulawesi Selatan dan Nusa Tenggara Timur.

The Asia Foundation mengatur komponen yang signifikan dari AIESP. Asia Foundation berniat untuk mendukung AIESP untuk dilakukannya survei dasar kualitatif dan kuantitatif mengenai pemahaman,

persepsi dan praktik pemilih, untuk memberikan informasi mengenai strategi (fokus kategori pemilih, pesan, media dan daerah) dilakukannya Informasi dan Pendidikan Pemilih yang

inovatif, efektif biaya, demand-driven dengan materi komunikasi yang dibuat dengan mempertimbangkan budaya dan bisa sesuai untuk daerah dan kategori pemilih yang beragam

dengan tetap mempertahankan penekanan pada pesan utama yang akan disampaikan.

1 Laporan Ev aluasi Integritas Proses dan Hasil Pemilu 2009, Jakarta : Kemitraan

Propinsi Aceh


2

B. TUJUA N SURVEI

Menyediakan informasi dasar untuk melakukan penilaian terhadap pemahaman, persepsi dan praktik

pemilih saat ini, di 6 propinsi di Indonesia dan mengukur perubahan mengenai hal tersebut dari waktu

ke waktu. Menyediakan data yang mendukung penentuan fokus pemilih yang akan disasar, media yang akan

digunakan (termasuk media sosial), pesan yang akan disampaikan, dan geografis yang akan disasar untuk kegiatan informasi pemilih, meliputi :

- Data mengenai tingkat pemahaman terhadap pendaftaran pemilih, sistem pemilihan dan cara menandai kertas suara pada saat memilih secara benar;

- Data untuk memahami faktor penentu dalam preferensi memilih (misal latar belakang kandidat, kinerja partai, etnis/suku, jender, agama, dan lainnya);

- Data untuk memahami kompleksitas ketidakikutsertaan pemilih (pada Pemilu sebelumnya dan pemilu yang akan datang);

- Data mengenai pemahaman dan pengalaman pemilih terhadap jual beli suara dan polit ik uang, termasuk data untuk mendukung pemilihan media dan pesan yang akan digunakan untuk

mengurangi keikutsertaan pemilih dalam jual beli suara dan polit ik uang.

Menguji efektifitas dari materi informasi dan pendidikan pemilih yang sudah di produksi dan d igunakan oleh mitra The Asia Foundation, KPU dan KPUD untuk Pemilihan Daerah (Pemilukada) dan Pemilihan

Umum (Pemilu).

Propinsi Aceh


3

METODOLOGI SURVEI

A. TARGET RESPONDEN

Adalah mereka yang memiliki hak pilih pada Pemilu 2014 mendatang, yaitu :

Warga negara Indonesia;

Berusia 17 tahun pada April 2014 mendatang atau yang sudah menikah; Bukan Polisi atau TNI.

B. JUMLAH RESPONDEN

Total responden yang dilibatkan dalam surve i di propinsi Aceh adalah 460 responden, yang diambil dengan

sistem random sampling, dengan Margin of Error sebesar 4.5% pada selang kepercayaan 95%.

C. TARGET AREA DAN DISTRIBUSI SAMPLE

Daerah Aceh yang dilibatkan dalam survei ini meliputi 13 Kabupaten/Kotamadya.

Pemilihan Kabupaten/Kotamadya dilakukan dengan mempertimbangkan adanya keterwakilan Kabupaten dan Kotamadya, adanya keterwakilan dari berbagai topografi, tingkat tidak memilih pada

Pemilu 2009 dan ketersebaran daerah. Total sampel 460 responden didistribusikan secara proporsional terhadap 13 Kabupaten/Kotamadya

terpilih, dengan berdasarkan proporsi populasi pemilih. Jumlah Desa/Kelurahan ditentukan dengan mempertimbangkan bahwa jumlah sampel dalam setiap

Desa/Kelurahannya adalah 10 responden.

Propinsi Aceh


4

Secara khusus, cakupan area dan distribusi sample pada setiap Kabupaten/Kotamadya adalah

sebagai berikut :

NO KABUPATEN/ KOTAMADYA

STATUS TOPOGRAFI PERSENTASE TIDAK

MEMILIH PADA PEMILU 20092

SAMPLE

KECAMATAN DESA/

KELURAHAN RESPONDEN

1 Banda Aceh Kotamadya Dataran 40.1% – 50.0% 4 4 40

2 Langsa Kotamadya Dataran 20.1% – 30.0% 3 3 30

3 Gayo Luwes Kabupaten Dataran 10.1% – 20.0% 2 2 20

4 Aceh Barat Kabupaten Dataran 20.1% – 30.0% 3 3 30

5 Aceh Barat Daya Kabupaten Dataran 20.1% – 30.0% 3 3 30

6 Aceh Singkil Kabupaten Pegunungan 20.1% – 30.0% 2 2 20

7 Simelue Kabupaten Pesisir 20.1% – 30.0% 2 2 20

8 Aceh Tenggara Kabupaten Pesisir 20.1% – 30.0% 3 3 30

9 Pidie Jaya Kabupaten Dataran 20.1% – 30.0% 3 3 30

10 Aceh Tamiang Kabupaten Dataran 20.1% – 30.0% 5 5 50

11 Aceh Tengah Kabupaten Pegunungan 20.1% – 30.0% 4 4 40

12 Aceh Utara Kabupaten Dataran 20.1% – 30.0% 10 10 100

13 Aceh Jaya Kabupaten Pesisir 30.1% – 40.0% 2 2 20

TOTAL 46 46 460

2 Penentuan kelompok persentase tidak memilih pada Pemilu 2014, pada setiap target Kabupaten/Kotamady a, ditentukan dengan berdasarkan data

KPU untuk Pemilu 2009

Propinsi Aceh


5

D. METODE PEMILIHA N DAERAH DAN RESPONDEN

Pemilihan daerah dan responden dilakukan dengan Random Sampling.

E. WAKTU PENGUMPULA N DATA

Pengumpulan data dilakukan pada tanggal 21 – 29 September 2013.

PEMILIHA N KA BUPATEN/KOTAMA DYA

13 target Kabupaten/kotamadya dipilih dengan mempertimbangkan adanya keterwakilan Kabupaten dan Kotamadya, adanya keterwakilan setiap kondisi topografi, tingkat tidak memilih pada Pemilu 2009 dan

ketersebaran daerah

PEMILIHA N DESA/KELURA HA N

Pada setiap target Kabupaten/Kotamadya, sejumlah Kelurahan dipilih secara acak. Jumlah Desa/Kelurahan ditentukan dengan mempertimbangkan bahwa jumlah sample pada setiap Desa/Kelurahan adalah 10 responden

PEMILIHA N RUMA H TA NGGA

Pada setiap Desa/Kelurahan terpilih, dipilih 10 rumah tangga secara acak, yaitu dengan sistem Interval/Systematic Sampling

PEMILIHA N RESPONDEN

Pada setiap Rumah tangga terpilih, dipilih 1 responden secara acak, yaitu dengan sistem Kish grid

Propinsi Aceh


6

ANALISA DATA

Data yang digunakan untuk kebutuhan analisa adalah data tertimbang (weighted data), yang sudah disesuaikan dengan profil demografi dari populasi penduduk Aceh.

Analisa dilakukan secara total untuk propinsi Aceh dan juga secara khusus dilihat berdasarkan

jender, kelompok usia, tingkat pendidikan tertinggi, pendapatan rumah tangga rutin bulanan dan status daerah.

Khusus untuk responden pemilih yang mengacu kepada kelompok marginal, akan dilakukan analisa

terpisah yang dapat dilihat pada laporan khusus pada kelompok marginal. Kelompok marginal mengacu kepada :

- Pemilih pemula (yaitu pemilih pada usia 16 – 20 tahun),

- Pemilih difabel (yaitu pemilih dengan keterbatasan, khususnya untuk tuna netra dan tuna daksa), - Pemilih marg inal miskin (pemilih dengan pendapatan rumah tangga rutin per bulannya adalah di

bawah Rp 1.000.000).

Propinsi Aceh


7

BAB 1. PROFIL RESPONDEN Total 460 responden yang didapatkan dengan metode random sampling menghasilkan responden pemilih

yang beragam, dengan profil demografi yang berbeda – beda. Grafik 1.1 – Grafik 1.5 menunjukkan komposisi total 460 responden berdasarkan jenis kelamin (jender), kelompok usia, pendidikan tertinggi, pendapatan

rumah tangga rutin per bulan, daerah dan kondisi f isik responden.

Secara khusus, Grafik 1.1 menunjukkan bahwa total 460 responden terdiri dari 52.8% responden laki-laki dan 47.2% responden perempuan.

Grafik 1.2 menunjukkan bahwa komposisi terbesar responden terdiri dari pemilih dewasa (usia 31 – 60 tahun)

sebanyak 56.1%, dilanjutkan dengan pemilih muda (usia 21 – 30 tahun) sebanyak 32.8%, pemilih lanjut usia (usia lebih dari 60 tahun) sebanyak 6.3% dan pemilih muda (usia 16 tahun 5 bulan – 20 tahun) sebanyak

4.8%.

JENDER

Perempuan; 47,2%

Laki - laki; 52.8%

Pemilih lanjut usia, lebih dari 60 tahun

Pemilih dewasa, 31-60 tahun

Pemilih muda, 21-30 tahun

Pemilih pemula, 16-20 tahun

6.3%

56.1%

32.8%

4.8%

KELOMPOK USIA

Grafik 1.1 Komposisi jender dari responden

Base : Semua responden (n : 460) Graf ik 1.2 Komposisi kelompok usia dari responden

Base : Semua responden (n : 460)

Propinsi Aceh


8

Grafik 1.3 menunjukkan bahwa komposisi terbesar responden terdiri dari pemilih dengan pendidikan tertinggi

adalah SMA sebanyak 43.9%. Kemudian diikuti oleh pemilih dengan pendidikan maksimal SD dan SMP, masing-masing sebanyak 23.0% dan 20.4%. Responden dengan tingkat pendidikan tertinggi Diploma atau

Universitas adalah sebanyak 12.6%.

Grafik 1.4 menunjukkan informasi mengenai komposisi responden berdasarkan pendapatan rumah tangga rutin per bulannya. Untuk analisa selanjutnya, pendapatan rumah tangga rutin per bulan tersebut akan

menjadi indikator status sosial ekonomi dari responden pemilih.

Dilihat dari sebaran daerahnya, total 460 responden terdiri dari 67.4% pemilih di daerah rural dan 32.6%

pemilih di daerah urban (Grafik 1.5).

Diploma atau Univeristas

SMA

SMP

Tidak menjalani pendidikan formal/tidak lulus SD/lulus SD

12.6%

43.9%

20.4%

23.0%

PENDIDIKAN TERTINGGI

Tidak tahu/menolak menjawab

> Rp. 4,000,000

Rp. 2,000,001 - Rp. 4,000,000

Rp. 1,500,001 - Rp. 2,000,000

Rp. 1,000,001 - Rp. 1,500,000

Kurang dari Rp. 1,000,000

8.4%

1.5%

14.8%

11.1%

18.9%

45.2%

PENDAPATAN RUMAH TANGGA RUTIN PER BULAN

Grafik 1.3 Komposisi pendidikan tertinggi dari responden Base : Semua responden (n : 460)

Graf ik 1.4 Komposisi pendapatan rumah tangga rutin

per bulan dari responden Base : Semua responden (n : 460)

Urban/ Kelurahan;

32,6%

Rural/ Desa; 67,4%

STATUS DAERAH

Grafik 1.5 Komposisi daerah dari responden Base : Semua responden (n : 460)

Propinsi Aceh


9

BAB 2. PEMAHAMAN DAN PERSEPSI PEMILIH

TERHADAP DEMOKRASI

A. PEMAHAMAN DAN PERSEPSI PEMILIH TERHADAP DEMOKRASI

Sebanyak 82.8% pemilih Aceh mengklaim bahwa mereka pernah mendengar istilah demokrasi (Grafik

2.1).

Dengan melakukan analisa lebih jauh terhadap tingkat pemahaman pemilih Aceh terhadap konsep demokrasi, diketahui bahwa dengan mengklaim “pernah mendengar istilah demokrasi”, tidak

mengindikasikan bahwa semua pemilih Aceh tersebut memiliki pemahaman yang baik mengenai konsep demokrasi itu sendiri. Dari 82.8% pemilih Aceh yang mengklaim pernah mendengar istilah

demokrasi, sebagian besar pemilih Aceh (hampir 80%) dapat menjelaskan konsep demokrasi (dengan berbagai opini menurut cara pandang masing-masing terhadap demokrasi itu sendiri) seperti misalnya:

demokrasi sebagai kebebasan dari rakyat (bebas memilih, bebas mengeluarkan pendapat), segala peraturan/kebijakan/program pemerintah harus berasaskan dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat.

Namun ada juga pemilih Aceh yang hanya sebatas pernah mendengar istilah demokrasi tanpa dapat

menjelaskan kembali apa konsep demokrasi itu sendiri, yaitu sebesar 20.6%.

Pengenalan pemilih Aceh terhadap istilah demokrasi sangat dipengaruhi oleh jender, kelompok usia, tingkat pendidikan dan daerah tempat tinggal dari pemilih. Tabel 2.1 menunjukkan bahwa :

- Pemilih laki-laki lebih banyak yang pernah mendengar istilah demokrasi dibandingkan pemilih

perempuan. - Terdapat kecenderungan adanya peningkatan persentase pemilih yang pernah mendengar istilah

demokrasi pada kelompok usia yang semakin muda. - Demikian juga diantara dengan tingkat pendidikan yang semakin tinggi, cenderung lebih banyak

yang pernah mendengar istilah demokrasi. - Sebagaimana usia dan tingkat pendidikan, pemilih dari skala ekonomi rumah tangga yang lebih

baik, juga menunjukkan kecenderungan memiliki pengalaman mendengar istilah demokrasi.

- Dibandingkan dengan pemilih di daerah urban, masih banyak pemilih di daerah rural yang belum pernah mendengar istilah demokrasi.

Propinsi Aceh


10

Grafik 2.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap demokrasi

“Apakah B/I/S pernah mendengar istilah Demokrasi?”

“Banyak orang Indonesia saat ini berbicara tentang DEMOKRASI. Bila suatu negara disebut DEMOKRASI, menurut B/I/S, apakah artinya?”

Pernah mendengar,

82.8%

Tidak pernah

mendengar,

17.2%

Bebas memilih (36.1%) Bebas mengeluarkan pendapat (7.6%)

Bebas melakukan apa saja yang diinginkan (15.6%) Dari rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat (12.1%)

Keadilan (2.8%) Kejujuran (1.2%)

Berhubungan dengan Pemilu, pemilihan pemimpin/wakil rakyat secara langsung (1.8%)

Segala keputusan dilakukan berdasarkan musyawarah mufakat dan suara terbanyak (0.5%)

Salah satu perwujudan Pancasila (0.5%)

Base : Semua responden (n : 460) Base : Responden yang pernah mendengar istilah demokrasi (n : 381)

Hanya pernah mendengar, tidak paham dengan definisinya (20.6%)

PEMAHAMAN PEMILIH TERHADAP DEMOKRASI

75.7%

Propinsi Aceh


11

Tabel 2.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap demokrasi Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan

pendapatan rumah tangga rutinper bulan Base : Semua responden (n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI

Pernah

mendengar istilah

demokrasi

Tidak pernah

mendengar istilah

demokrasi

Jender Laki-laki (n : 243) 85.7% 14.3%

Perempuan (n : 217) 79.4% 18.0%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)3 - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 88.6% 10.7%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 79.2% 19.7%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)4 - -

Tingkat pendidikan tertinggi

Tidak menjalani pendidikan formal atau tidak menyelesaikan SD atau lulus SD (n : 106)

63.4% 33.7%

Tamat SMP (n : 94) 78.4% 20.6%

Tamat SMA (n : 202) 91.3% 7.8%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 94.7% 5.3%

Pendapatan rumah tangga rutin per bulan

Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 77.7% 20.6%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 79.7% 18.0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 89.8% 10.2%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 95.7% 4.3%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)5 - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 89.1% 8.8%

Rural/Desa (n :310) 79.9% 19.3%

“Apakah B/I/S pernah mendengar istilah demokrasi?”

Setelah ditanyakan pengalamannya dalam mendengarkan istilah demokrasi dan menyebutkan

definisinya, selanjutnya kepada responden ditanyakan preferensi mereka terhadap sistem pemerintahan demokrasi jika dibandingkan dengan sistem pemerintahan lainnya. Dari pemilih Aceh

yang pernah mendengar istilah demokrasi dan bisa menyebutkan definisi dari demokrasi tersebut (seperti yang ditunjukkan pada Grafik 2.1), 97.3% dari mereka memiliki persepsi positif terhadap

sistem demokrasi. Mereka setuju bahwa sistem demokrasi merupakan sistem pemerintahan yang terbaik bagi negara Indonesia saat ini, dibandingkan dengan sistem pemerintahan lainnya (Grafik 2.2).

3 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 4 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia 5 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga

rutin per bulan diatas Rp 4.000.000 (SES A )

Propinsi Aceh


12

Graf ik 2.2 Preferensi pemilih Aceh terhadap sistem pemerintahan demokrasi

(dibandingkan sistem pemerintahan lainnya) Base : Responden yang pernah mendengar istilah demokrasi dan bisa menyebutkan definisi

demokrasi (n : 302)

Tolong sebutkan tingkat kesetujuan B/I/S terhadap pernyataan “Dibandingkan dengan bentuk pemerintahan lainnya, DEMOKRASI adalah bentuk pemerintahan yang terbaik bagi sebuah negara seperti Indonesia”, dengan menggunakan

skala 1-4, dimana skala 1 menggambarkan bahwa B/I/S setuju dengan pernyataan tersebut, dan skala 4 menggambarkan bahwa B/I/S sangat tidak setuju dengan pernyataan tersebut. B/I/S juga bisa memilih skala 2 atau 3

B. PEMAHAMAN PEMILIH ACEH TERHADAP HUBUNGAN DEMOKRASI DAN PEMILU

Pada Grafik 2.1 yang menggambarkan pemahaman pemilih Aceh terhadap demokrasi, dapat diketahui

bahwa sebagian besar pemilih memahami sistem demokrasi sebagai kebebasan untuk memilih dan mengeluarkan pendapat (yaitu sebanyak 43.7% pemilih dari total 82.8% pemilih yang pernah

mendengar istilah demokrasi). Sebagian kecil pemilih (1.8%) bahkan menjelaskan pemahamannya mengenai demokrasi sebagai hal-hal yang terkait dengan pemilihan Presiden dan wakil rakyat.

Terkait dengan pemahaman tersebut, pada saat diajukan pertanyaan lebih lanjut mengenai pemahaman

responden terhadap hubungan demokrasi dan Pemilu, sebanyak 83.9% pemilih Aceh menyatakan bahwa demokrasi terkait erat dengan Pemilu (Grafik 2.3).

Sedangkan 11.5% pemilih Aceh tidak paham mengenai hubungan demokrasi dan Pemilu dan 4.7%

sisanya menganggap bahwa demokrasi tidak ada hubungannya dengan Pemilu. Pemahaman ini juga menunjukkan adanya relevansi yang terkait dengan tingkat pendidikan pemilih serta skala ekonomi

sosialnya. Ketika pemilih memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi, atau ketika skala ekonomi sosial pemilih lebih baik, menunjukkan adanya tendensi terhadap meningkatnya pengetahuan akan adanya

hubungan antara Pemilu dan pelaksanaan demokrasi.

26.6% 70.7% 1.5% 1.2%

Sangat setuju bahwa sistem pemerintahan demokrasi lebih baik

Setuju bahwa sistem pemerintahan demokrasi lebih baik

Tidak setuju bahwa sistem pemerintahan demokrasi lebih baik

Sangat tidak setuju bahwa sistem pemerintahan demokrasi lebih baik

Tidak tahu

Propinsi Aceh


13

Graf ik 2.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap hubungan Pemilu dan demokrasi

Base : Responden yang bisa menyebutkan definisi dari istilah demokrasi (n : 302)

“ Menurut B/I/S, apakah Pemilu ada hubungannya dengan demokrasi atau tidak?”

Informasi mengenai adanya hubungan antara demokrasi dan Pemilu didapatkan oleh sebagian besar pemilih Aceh dari televisi (83.8%).

Namun selain dari TV, terdapat beberapa sumber informasi lainnya dimana minimal 10% pemilih Aceh

mendapatkan informasi mengenai hubungan demokrasi dan Pemilu dari setiap sumber informasi tersebut, yaitu melalui surat kabar, pelajaran di sekolah, teman/tetangga dan sosialisasi tatap muka dari

pihak tertentu. Secara khusus, persentase pemilih Aceh yang mendapatkan informasi mengenai hubungan antara demokrasi dan Pemilu dapat dilihat pada Grafik 2.4.

Pemilu dan demokrasi

saling berkaitan;

83.9%

Pemilu dan demokrasi

tidak saling berkaitan;

4.7%

Tidak tahu;

11.5%

Propinsi Aceh


14

Graf ik 2.4 Sumber informasi tentang hubungan demokrasi dan Pemilu (Top 5)

Base : Responden yang mengetahui adanya hubungan demokrasi dan Pemilu (n : 256)

“Darimanakah B/I/S mendapatkan informasi bahwa Pemilu ada hubungannya dengan sistem demokrasi?”

Informasi lebih khusus mengenai sumber informasi pemilih mengenai hubungan antara demokrasi dan

Pemilu dapat dilihat pada Tabel 2.2, yang menunjukkan bahwa :

- Informasi pemilih melalui Televisi diperoleh oleh semua kelompok pemilih yang berbeda berdasarkan jender, kelompok usia, tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi, dan daerah

dimana pemilih berada.

- Informasi melalu i surat kabar umumnya diperoleh oleh pemilih laki – laki, pemilih dengan tingkat pendidikan dan sosial ekonomi rumah tangga yang semakin tinggi, atau pemilih di daerah urban .

KAMPANYE/SOSIALISASI

TEMAN/ TETANGGA

PELAJARAN DISEKOLAH

SURAT KABAR

TELEVISI

10.2%

14.8%

16.8%

53.9%

86.3%

Top 5

Propinsi Aceh


15

Tabel 2.2 Sumber informasi tentang hubungan demokrasi dan Pemilu (Top 5)6

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Responden yang mengetahui adanya hubungan demokrasi dan Pemilu (n : 256)

PROFIL DEMOGRAFI TELEVISI SURAT

KABAR

PELAJARAN

DI SEKOLAH

TEMAN/

TETA NGGA

KAMPANYE

SOSIALISASI

Jender Laki-laki (n : 151) 88.5% 61.2% 13.3% 11.5% 10.9%

Perempuan (n : 102) 84.9% 47.5% 24.3% 16.2% 10.0%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 13)7 - - - - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 90) 86.6% 41.3% 16.5% 16.7% 8.9%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 141) 84.4% 61.2% 14.7% 15.5% 10.0%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 12)8 - - - - -



94.7% 37.8% 10.2% 18.0% 10.4%

Tamat SMP (n : 42) 88.0% 59.8% 0.0% 16.5% 16.8%

Tamat SMA (n : 129) 86.5% 55.6% 19.9% 12.5% 10.4%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 50) 81.8% 66.0% 31.7% 10.1% 5.9%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 89) 87.8% 43.1% 14.3% 16.5% 12.6%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 53) 87.4% 55.5% 23.7% 9.5% 10.6%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 36) 85.7% 61.9% 14.3% 11.8% 9.7%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 53) 84.9% 69.9% 16.6% 3.9% 5.7%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 6)9 - - - - -

Status daerah Urban (n : 99) 90.0% 62.4% 25.7% 10.9% 6.9%

Rural (n :157) 85.3% 51.9% 13.3% 14.8% 12.6%

“Darimanakah B/I/S mendapatkan informasi bahwa Pemilu ada hubungannya dengan sistem Demokrasi?”

6 Pada profil kelompok usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan, terdapat bebe rapa kelompok pemilih y ang

jumlah sampelny a kurang dari 30 responden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa 7 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 8 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia 9 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga


Propinsi Aceh


16

BAB 3. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP PEMILU/PEMILUKADA

A. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP PENTINGNYA DIADAKAN PEMILU/PEMILUKADA

Grafik 3.1 menunjukkan bahwa secara umum, lebih dari 50% pemilih Aceh memiliki persepsi positif terhadap setiap jenis pemilihan yang dilakukan di Indonesia, baik pemilihan Presiden, pemilihan

(DPR/DPRA/DPRK), pemilihan DPD, pemiihan Gubernur ataupun pemilihan Bupati/Walikota. Mereka menganggap bahwa pemilihan – pemilihan diatas penting untuk diadakan.

Hanya maksimal 2.0% pemilih yang menganggap bahwa pemilihan DPRA/DPRK dan DPD tidak penting

untuk diadakan.

Secara khusus, empat jenis pemilihan yang dianggap penting oleh minimal 90% pemilih adalah pemilihan Presiden (100.0%), Gubernur (99.0%), Bupati/Walikota (98.0%) dan DPRA/DPRK (90.0%).

Sedangkan pada pemilihan DPD, hanya terdapat 79% pemilih yang menganggap bahwa pemilihan

tersebut penting untuk diadakan. Namun jika analisa lebih jauh, lebih rendahnya persentase pemilih yang menganggap pemilihan DPD penting disebabkan karena masih adanya pemilih yang tidak

mengenal lembaga DPD, yaitu sebanyak 19.0%.

Tabel 3.1 secara khusus memperlihatkan pengenalan dan persepsi pemilih terhadap lembaga DPD. Tabel 3.1 menunjukkan bahwa pengenalan pemilih terhadap lembaga DPD dipengaruhi oleh tingkat

pendidikan dan daerah tempat tinggal pemilih. Pemilih di daerah rural lebih banyak yang belum mengenal lembaga DPD dibandingkan pemilih di daerah urban. Pemilih dengan tingkat pendidikan

maksimal SMA lebih banyak yang belum mengenal lembaga DPD dibandingkan pemilih dengan tingkat pendidikan Diploma atau Universitas.

Namun, jika kita lihat lebih jauh terhadap tingkat skala kepentingan yang diberikan oleh pemilih, dapat

diketahui bahwa pemilih memberikan tingkat kepentingan yang paling kuat terhadap pemilihan Presiden. Dari total 100% pemilih yang punya persepsi positif terhadap pentingnya diadakan pemilihan Presiden, 62.0% pemilih d iantaranya menganggap bahwa pemilihan Presiden sangat penting untuk

diadakan.

Selanjutnya, pemilih memberikan tingkat skala kepentingan yang juga kuat terhadap pemilihan Gubernur dan Bupati/Walikota. Grafik 3.1 menunjukkan bahwa dari total 99% pemilih yang punya

persepsi positif terhadap pentingnya diadakan pemilihan Gubernur, 54.0% pemilih diantaranya menganggap bahwa pemilihan Gubernur sangat penting untuk diadakan. Begitu juga terhadap

pemilihan Bupati/Walikota dimana terdapat 33% pemilih yang menganggap bahwa pemilihan Bupati/Walikota sangat penting untuk diadakan.

Propinsi Aceh


17

Grafik 3.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap pentingnya DIADAKAN Pemilu/Pemilukada


“ Terlepas apakah B/I/S pernah mengikuti Pemilu/Pemilukada atau tidak, menurut B/I/S, seberapa penting masing – masing pemilihan di bawah ini untuk DIADAKAN?”

PRESIDEN DPR/DPRA/DPRK DPD GUBERNUR BUPATI/WALIKOTA

7% 19%

1% 1% 1% 2%

2% 38%

53% 46%

44% 46%

62%

37% 33%

54% 53%

Tidak mengenal lembaga Tidak tahu Sangat tidak penting

Tidak penting Penting Sangat penting

Propinsi Aceh


18

Tabel 3.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap

pentingnya DIADAKAN Pemilihan DPD Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan


PROFIL DEMOGRAFI PEMILIHAN DPD

Tidak

mengenal lembaga

Tidak tahu (Tidak bisa

memberikan opini)

Sangat tidak

penting

Tidak penting

Penting Sangat penting

Jender Laki-laki (n : 243) 8% 0.0% 0.0% 2% 25% 17%

Perempuan (n : 217) 10% 0.0% 0.0% 0% 20% 16%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)10 - - - - - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 7% 0.0% 0.0% 1% 16% 9.%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 10% 0.0% 0.0% 1% 24% 21%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)11 - - - - - -



7% 0.0% 0.0% 1% 10% 5%

Tamat SMP (n : 94) 5% 0.0% 0.0% 0.0% 10% 5%

Tamat SMA (n : 202) 6% 0.0% 0.0% 1% 21% 15%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 0.4% 0.0% 0.0% 0.0% 5% 7%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 12% 0.0% 0.0% 1% 21% 13%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 2% 0.0% 0.0% 0.0% 8% 8%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 1% 0.0% 0.0% 0.0% 7% 3%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.6% 7%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)12 - - - - - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 3% 0.0% 0.0% 1% 16% 12%

Rural/Desa (n :310) 15% 0.0% 0.0% 1% 30% 30%

“Terlepas apakah B/I/S pernah mengikuti Pemilu/Pemilukada atau tidak, menurut B/I/S, seberapa penting masing – masing

pemilihan di bawah ini untuk DIADAKAN? Pemilihan DPD”



Propinsi Aceh


19

B. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KEIKUTSERTAANNYA PADA PEMILIHAN (SEBA GAI HAK ATAU

KEWAJIBA N)

Pada beberapa pemilih, keikutsertaannya pada Pemilu/Pemilukada didorong oleh adanya persepsi bahwa

mengikuti Pemilu/Pemilukada adalah suatu hak atau kewajiban dari warga negara. Pada sub bab berikutnya mengenai tingkat keinginan pemilih untuk mengikuti Pemilu 2014, kita akan melihat bahwa

terdapat dua alasan terbesar yang mendorong pemilih untuk mengikuti Pemilu 2014, salah satunya adalah alasan yang terkait dengan hak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia (Grafik 3.3).

Secara khusus kepada responden pemilih juga ditanyakan mengenai persepsi mereka mengenai

keikutsertaannya pada pemilihan dikaitkan dengan hak dan kewajiban. Grafik 3.2 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih punya persepsi bahwa mengikuti pemilihan adalah hak dan kewajiban (yaitu

sebanyak 56.8%). Sedangkan pemilih yang lain berpendapat bahwa mengikuti pemilihan adalah hak, bukan kewajiban (27.7%) dan kewajiban, bukan hak (14.3%).

Grafik 3.2 Persepsi pemilih Nangroe Aceh Darussalam terhadap keikutsertaannya pada pemilihan sebagai hak atau kewajiban


“Menurut B/I/S, apakah mengikuti Pemilu/Pemilukada adalah suatu hak atau kewajiban atau keduanya (hak dan kewajiban) dari warga”?

C. KEINGINAN PEMILIH UNTUK MENGIKUTI PEMILU 2014

Secara umum, sebagian besar pemilih memiliki keinginan untuk mengikuti Pemilu pada 2014 mendatang, baik Pemilihan Presiden maupun Pemilihan DPRA/DPRK (yaitu lebih dari 50% pemilih).

Selain karena faktor hak dan kewajiban sebagai warga negara, masih tingginya keinginan pemilih untuk ikut berpartisipasi dalam pemilihan, baik pemilihan Presiden ataupun pemilihan DPRA/DPRK,

didorong oleh masih adanya harapan bahwa Pemilu bisa menghasilkan pemimpin dan wakil rakyat yang baik dan mampu membawa perubahan yang lebih baik bagi rakyat dan negara Indonesia (Graf ik

3.3).

Hak; 27,7%

Kewajiban, 14.3%

Hak dan Kewajiban,

56.8%

Tidak tahu, 1.2%

Propinsi Aceh


20

Grafik 3.3 Alasan untuk mengikuti Pemilu 2014 Base : Responden yang punya keinginan untuk mengikuti Pemilu 2014

“ Mengapa B/I/S ingin mengikuti atau tidak ingin mengikuti Pemilu 2014 ?”

Namun, sejalan dengan persepsi pemilih terhadap pentingnya diadakan pemilihan Presiden dan

DPR/DPRA/DPRK, juga terdapat perbedaan tingkat keinginan antara kedua jenis pemilihan tersebut, dimana tingkat keinginan pemilih untuk mengikuti Pemilihan Presiden terlihat lebih kuat dibandingkan

terhadap pemilihan DPRA/DPRK.

Grafik 3.4, tabel 3.2 dan tabel 3.3 menunjukkan bahwa :

- Terdapat total 96.0% pemilih yang menyatakan keinginannya untuk mengikuti Pemilihan Presiden tanpa mempertimbangkan siapapun pihak yang akan mencalonkan diri. Dan 34.3% diantaranya

menyatakan keinginannya secara kuat (sangat ingin mengikuti pemilihan Presiden). Hanya terdapat 2.4% pemilih yang keinginannya untuk mengikuti Pemilhan Presiden dipengaruhi oleh calon yang

akan mengikuti pemilihan. Dan hanya 0.9% pemilih yang menyatakan ketidakinginannya untuk mengikuti pemilihan Presiden pada Pemilu 2014 mendatang (Grafik 3.4).

Tabel 3.2 menunjukkan adanya perbedaan tingkat keinginan untuk mengikuti pemilihan Presiden

antar tingkat pendidikan yang berbeda, dimana persentase pemilih dengan tingkat pendidikan Diploma dan Universitas lebih banyak yang menyatakan keinginannya yang sangat kuat untuk mengikuti pemilihan Presiden, dibandingkan dengan pemilih dengan tingkat pendidikan yang lebih

rendah.

Ingin merasakan pengalaman

mengikuti pemilihan

Merupakan kegiatan rutin 5 tahunan

Bersemangat dengan adanya sosok

Presiden yang baru

Memilih Presiden adalah hak dan

kewajiban warga

Berpartisipasi untuk memilih

Presiden yang baik dan menentukan

nasib bangsa

0.2%

1.3%

3.1%

41.8%

53.0%

PEMILIHAN PRESIDEN

Base : Responden yang punya keinginan mengikuti pemilihan Presiden (n : 447)

Memilih anggota

DPR/DPRA/DPRK adalah

hak dan kewajiban warga

Berpartisipasi untuk

memilih anggota

DPR/DPRA/DPRK yang

baik dan menentukan

nasib bangsa

23.3%

65.0%

PEMILIHAN DPR/DPRA/DPRK

Base : Responden yang punya keinginan mengikuti pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD (n : 410)

Propinsi Aceh


21

- Sedangkan pada Pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD, terdapat total 95% pemilih yang mengklaim ingin mengikuti Pemilihan DPRA/DPRK dan DPD pada Pemilu 2014, tanpa mempertimbangkan

pasangan calon yang akan mengikuti pemilihan (namun hanya terdapat 23.0% pemilih yang memiliki keinginan yang kuat untuk mengikuti). Sedangkan 4.0% pemilih diantaranya belum bisa

menentukan keikutsertaannya pada saat wawancara berlangsung, karena belum mengetahui calon yang akan maju.

Sama seperti pada pemilihan Presiden, terdapat perbedaan perbedaan tingkat keinginan untuk

mengikuti pemilihan DPRA/DPRK dan DPD antar kelompok pemilih pada tingkat pendidikan yang berbeda, dimana persentase pemilih yang memiliki tingkat keinginan kuat untuk mengikuti

pemilihan tersebut semakin tinggi pada tingkat pendidikan yang semakin tinggi (tabel 3.3).

Grafik 3.4 Keinginan mengikuti Pemilu 2014

Base : Responden yang mengenal lembaga

“ Pada tahun 2014 akan diadakan Pemilihan Presiden dan anggota DPR/DPRA/DPRK dan DPD. Seberapa besar tingkat keingianan

B/I/S untuk mengikuti pemilihan tersebut?”

PEMILIHAN PRESIDEN (n : 460)

PEMILIHAN DPR/DPRA/DPRK DAN

DPD (n : 427)

0.4% 0% 2.4% 4% 0.2%

0.9% 0%

61.7% 72%

34.3% 23%

Sangat ingin mengikuti

Ingin mengikuti

Tidak ingin mengikuti

Sangat tidak ingin mengikuti

Belum tahu, tergantung kepada calon/partai politik pendukung

Menolak menjawab

Propinsi Aceh


22

Tabel 3.2 Keinginan mengikuti Pemilihan Presiden pada tahun 2014 Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pengeluaran rumah tangga rutin per bulan


PROFIL DEMOGRAFI PEMILIHAN PRESIDEN

Sangat ingin

mengikuti

Ingin mengikuti


Sangat tidak ingin

mengikuti

Belum tahu, tergantung calon/partai

politik


Perempuan (n : 217) 36.9% 60.4% 0.9% 0.0% 1.8%

Kelompok usia



Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 36.4% 60.1% .4% .4% 2.3%




26.0% 69.2% 1.9% 0.0% 1.0%

Tamat SMP (n : 94) 25.3% 69.5% 1.1% 1.1% 3.2%

Tamat SMA (n : 202) 36.3% 59.7% 0.5% 0.0% 3.5%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 30.1% 69.9% 0.0% 0.0% 0.0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 40.0% 60.0% 0.0% 0.0% 0.0%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 40.3% 59.7% 0.0% 0.0% 0.0%


Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 35.3% 63.3% 0.0% 0.0% 0.7%

Rural/Desa (n :310) 33.9% 61.0% 1.3% 0.3% 3.2%

“ Pada tahun 2014 akan diadakan Pemilihan Presiden. Seberapa besar tingkat keinginan B/I/S untuk mengikuti pemilihan tersebut?”



Propinsi Aceh


23

Tabel 3.3 Keinginan mengikuti Pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD pada tahun 2014

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Responden yang mengenal lembaga DPR/DPRA/DPRK ( n : 427)

PROFIL DEMOGRAFI PEMILIHAN DPR/DPRA/DPRK

Sangat ingin

mengikuti

Ingin mengikuti


Sangat tidak ingin

mengikuti

Belum tahu, tergantung calon/Partai

Politik


Perempuan (n : 202) 21.2% 71.4% 0.0% 0.5% 5.4%

Kelompok usia







14.6% 76.0% 0.0% 1.0% 4.2%

Tamat SMP (n : 79) 18.2% 74.0% 3.9% 1.3% 2.6%

Tamat SMA (n : 194) 23.7% 70.0% 0.5% 0.0% 4.8%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 85) 25.0% 75.0% 0.0% 0.0% 0.0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 49) 11.8% 70.6% 0.0% 11.8% 5.9%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 66) 29.4% 64.7% 0.0% 0.0% 0.0%


Status daerah Urban/Kelurahan (n : 147) 25.7 68.1 2.8 0.0 2.8

Rural/Desa (n :280) 20.5 72.9 0.0 0.7 4.2

“ Pada tahun 2014 akan diadakan Pemilihan Presiden dan anggota DPR/DPRA/DPRK dan DPD. Seberapa besar tingkat keinginan

B/I/S untuk mengikuti pemilihan tersebut?”



Propinsi Aceh


24

Relevansi atas persepsi positif terhadap pentingnya mengikuti Pemilu/Pemilukada, KHUSUSNYA

TERHADAP PEMILIHAN PRESIDEN, juga terlihat kepada tingkat kesetujuan pemilih terhadap beberapa pernyataan sehubungan dengan persepsi atas keikutsertaan para pemilih dan dampaknya

pada hasil Pemilihan yang diikutinya. Hal ini dapat dilihat pada Grafik 3.5, dimana:

- 75.4% lebih pemilih menyatakan bahwa mereka tetap akan mengikuti pemilihan walaupun tidak

ada calon ataupun partai polit ik yang dirasa cocok bagi mereka (sejalan dengan temuan bahwa 96% pemilih mengklaim ingin mengikuti Pemilihan Presiden dan 95% pemilih mengklaim ing in

mengikuti Pemilihan DPR/DPRA/DPRK tahun 2014 mendatang, tanpa mempertimbangkan kandidat yang akan maju). Pemilih perempuan sedikit lebih banyak (76.5%) yang memiliki semangat ini

(dibandingkan pemilih laki-laki, 74.5%). Meningkatnya usia pemilih juga menunjukkan adanya relevansi terhadap meningkatnya tingkat kesetujuan akan pernyataan ini.

- 92.2% pemilih sadar bahwa keikutsertaan mereka dalam Pemilu/Pemilukada akan berpengaruh

terhadap hasil dari Pemilu/Pemilukada tersebut (satu suara membawa perubahan), pemilih perempuan, juga kembali sedikit lebih tinggi (92.6%) menyadari akan hal in i jika dibandingkan

pemilih laki-laki (91.8%).

- 76.55% pemilih merasa dirugikan jika mereka tidak mengikuti Pemilu/Pemilukada. Perasaan ‘merugi’ ini lebih dominan dirasakan oleh pemilih laki-laki (78.2%) jika dibandingkan dengan pemilih

perempuan (74.7%).

Grafik 3.5 Persepsi Pemilih terhadap KEIKUTSERTAAN dalam Pemilu/Pemilukada

Base : Semua Responden (n : 460)

Saya akan merasa dirugikan jika tidak mengikuti Pemilu/Pemilukada

Jika saya ikut dalam Pemilu/Pemilukada, maka akan mempengaruhi hasil dari Pemilu/Pemilukada itu

Saya akan tetap mengikuti Pemilu/Pemilukada walaupun tidak ada calon/partai politik yang dirasa

cocok buat saya

24.3%

16.3%

14.8%

52.2%

75.9%

60.7%

18.3%

7.0%

22.4%

2.8%

1.1%

2.2%

0.9%

1.1%

Sangat setuju Setuju Tidak Setuju Sangat tidak setuju Tidak tahu

Propinsi Aceh


25

Sebelumnya digambarkan bahwa salah satu faktor yang mendorong keinginan dari beberapa pemilih

untuk mengikuti Pemilu 2014 adalah adanya persepsi bahwa mengikuti Pemilu adalah hak dan/atau kewajiban dari warga negara Indonesia. Secara khusus, tabel 3.4 dan 3.5 di bawah mencoba untuk

menggambarkan pengaruh adanya persepsi dalam mengikuti pemilihan (apakah hak dan/atau kewajiban) terhadap tingkat keinginan pemilih untuk mengikuti pemilihan.

Tabel 3.4 menunjukkan bahwa adanya persepsi diatas tidak terlalu berpengaruh terhadap tingkat keinginan pemilih untuk mengikuti pemilihan Presiden. Diantara pemilih yang menganggap bahwa

mengikuti pemilihan Presiden adalah hak dari pemilih, 30.5% diantaranya punya tingkat keinginan yang kuat untuk mengikuti pemilihan Presiden. Sedangkan diantara pemilih yang menganggap bahwa

mengikuti pemilihan Presiden adalah kewajiban dari pemilih, 34.3% diantaranya punya tingkat keinginan yang kuat untuk mengikuti pemilihan Presiden (persentasenya tidak berbeda secara nyata).

Sama halnya terhadap tingkat keinginan untuk mengikuti pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD. Tabel

3.5 menunjukkan bahwa memiliki persepsi bahwa mengikuti pemilihan adalah kewajiban, tidak lantas mendorong sebagian besar pemilih di kelompok tersebut memiliki tingkat keinginan yang lebih kuat

untuk mengikuti pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD, dibandingkan kelompok pemilih yang memiliki persepsi bahwa mengikuti pemilihan adalah hak.

Propinsi Aceh


26


pemilihan Presiden pada Pemilu 2014 Base : Semua Responden (n : 460)

Sangat

ingin

mengikuti

Ingin

mengikuti

Tidak ingin

mengikuti

Sangat tidak ingin

mengikuti

Belum tahu, tergantung

calon

Menolak

menjawab

Persepsi terhadap mengikuti Pemilu sebagai hak dan kewajiban

Mengikuti Pemilu adalah hak (n: 128)

30.5% 60.2% 2.3% 0.8% 5.5% 0.8%

Mengikuti Pemilu adalah kewajiban atau hak dan kewajiban (n:329)

34.3% 63.8% 0.3% 0.0% 1.2% 0.3%

Tidak tahu (n=5)19 - - - - - -

“Menurut B/I/S, apakah mengikuti Pemilu/Pemilukada adalah suatu hak atau kewajiban atau keduanya (hak dan kewajiban) dari warga”?

“ Pada tahun 2014 akan diadakan Pemilihan Presiden. Seberapa besar tingkat keinginan B/I/S untuk mengikuti pemilihan tersebut?”


pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD pada Pemilu 2014 Base : Responden yang mengenal lembaga DPR/DPRA/DPRK dan/atau DPD (n : 427)

Sangat

ingin mengikuti

Ingin

mengikuti

Tidak ingin

mengikuti

Sangat tidak

ingin mengikuti

Belum tahu,

tergantung calon

Menolak

menjawab

Persepsi terhadap mengikuti Pemilu sebagai hak dan kewajiban

Mengikuti Pemilu adalah hak (n: 114)

25.4% 69.3% 0.0% 1.8% 3.5% 0.0%

Mengikuti Pemilu adalah kewajiban atau hak dan kewajiban (n:309)

21.4% 73.1% 1.3% 0.0% 3.6% 0.6%

Tidak tahu (n=4)20 - - - - - -

“Menurut B/I/S, apakah mengikuti Pemilu/Pemilukada adalah suatu hak atau kewajiban atau keduanya (hak dan kewajiban) dari warga”? “ Pada tahun 2014 akan diadakan Pemilihan DPR/DPRD/DPRA/DPRK dan DPD. Seberapa besar tingkat keingianan B/I/S untuk mengikuti pemilihan tersebut?”

19 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa 20 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa

Propinsi Aceh


27

BAB 4. PEMAHAMAN PEMILIH TERHADAP

ASPEK PEMILU 2014

A. PEMAHAMAN PEMILIH TERHADAP ASPEK –ASPEK PEMILU 2014

Bab in i akan menyajikan temuan mengenai pemahaman pemilih Aceh terhadap beberapa aspek

Pemilu, yaitu:

- Pemahaman pemilih mengenai adanya Pemilu pada tahun 2014 mendatang dan jenis pemilihan yang akan dilakukan,

- Pemahaman pemilih terhadap cara menandai surat suara (baik secara umum, maupun surat suara pada pemilihan legislatif),

- Pemahaman pemilih terhadap jumlah partai polit ik yang akan mengikuti Pemilu 2014 .

Pemahaman terhadap adanya Pemilu 2014

- Grafik 4.1 menunjukkan bahwa adanya Pemilu pada tahun 2014 sudah dipahami oleh sebagian besar pemilih Aceh, yaitu 92.4% pemilih.

Jika masih ada 7.6% pemilih Aceh yang belum paham mengenai akan d iselenggarakannya Pemilu 2014 tersebut, umumnya adalah pemilih dengan tingkat pendidikan yang semakin rendah (Tabel

4.1). Tampak pula perbedaan jumlah pemilih yang paham adanya Pemilu 2014 antara daerah rural dan daerah urban.

- Pada Pemilu 2014 diatas, jenis pemilihan yang akan dilakukan adalah pemilihan Presiden,

pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan pemilihan DPD. Mengenai beberapa jenis pemilihan yang akan dilakukan tersebut, sepertinya pemilihan Presiden lebih popular dibandingkan pemilihan

DPR/DPRA/DPRK dan DPD.

Grafik 4.1 menunjukkan bahwa dari 92.4% pemilih Aceh yang paham mengenai adanya Pemilu 2014, 95.8% diantaranya memahami bahwa jenis pemilihan yang akan dilakukan adalah pemilihan

Presiden. Pemahaman mengenai adanya pemilihan Presiden ini terdapat pada semua kalangan pemilih, yaitu pada pemilih perempuan ataupun laki-laki, pemilih pada semua kelompok usia,

pemilih pada semua tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi, dan pemilih pada semua daerah (di daerah urban ataupun rural).

Sedangkan untuk adanya pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD, dipahami o leh masing – masing

68.7% pemilih untuk DPR/DPRA/DPRK dan 31.4% pemilih untuk DPD.

Tabel 4.1 menunjukkan pemahaman pemilih Aceh mengenai adanya Pemilu 2014 dan jenis pemilihan yang akan dilakukan pada Pemilu 2014 tersebut, secara khusus pada setiap kelompok

pemilih yang berbeda.

Adanya pemilihan Presiden dipahami oleh pemilih Aceh dari semua kelompok jender, usia, tingkat pendidikan dan daerah yang berbeda. Pada setiap kelompok pemilih yang berbeda,

minimal 91.9% pemilih Aceh paham mengenai dilaksanakannya pemilihan Presiden pada Pemilu 2014 mendatang.

Pemahaman mengenai adanya pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD berbeda pada kelompok

jender, tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi yang berbeda. Pemilih perempuan yang paham adanya pemilihan DPR/ DPRA/DPRK dan DPD masih lebih sedikit dibandingkan pemilih

laki-laki. Pemahaman terhadap adanya pemilihan DPR/DPRA/DPRK dan DPD juga semakin berkurang pada tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi pemilih yang semakin rendah.

Propinsi Aceh


28

Khusus untuk pemilihan DPD, selain faktor jender, tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi diatas, faktor daerah juga berpengaruh. Diketahui bahwa persentase masyarakat

rural yang paham mengenai adanya pemilihan DPD lebih sedikit dibandingkan masyarakat urban.

Graf ik 4.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap adanya Pemilu 2014 dan jenis pemilihan yang akan dilakukan

Paham adanya Pemilu

2014; 92,6%

Tidak paham adanya

Pemilu 2014; 7,6%

Tidak tahu

Pemilihan DPD

Pemilihan DPR/DPRA/DPRK

Pemilihan Presiden

0.2%

31.4%

68.7%

95.8%

PEMAHAMAN TERHADAP ADANYA PEMIL U 2014 PEMAHAMAN TERHADAP JENIS PEMILIHAN

“ Apakah B/I/S tahu bahwa pada tahun 2014 akan diselenggarakan Pemilu, atau tidak?

“ Menurut pemahaman B/I/S, jenis pemilihan apakah yang akan dilakukan pada tahun 2014 mendatang? Siapakah yang akan dipilih

pada tahun 2014 mendatang?

Base : Semua responden (n : 460 ) Base : Responden yang paham akan diadakannya Pemilu 2014 (n : 425)

Propinsi Aceh


29

Tabel 4.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap adanya Pemilu 2014 dan

jenis pemilihan yang akan dilakukan Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan


PROFIL DEMOGRAFI

PEMAHAMAN TERHADAP ADANYA PEMILU 2014

TIDAK PAHAM

PAHAM ADANYA PEMILU 2014

PRESIDEN DPR/ DPRA/ DPRK

DPD TIDAK TAHU


Perempuan (n : 217) 8.1% 96.5% 64.0% 29.0% 2.5%

Kelompok usia







16.4% 91.9% 66.3% 25.6% 4.7%

Tamat SMP (n : 94) 6.9% 93.2% 60.2% 30.7% 3.4%

Tamat SMA (n : 202) 5.4% 98.4% 69.8% 34.9% .5%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 0,0% 100.0% 83.3% 48.3% 0,0%



Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 14.1% 97.3% 74.0% 31.5% 2.7%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 8.4% 100.0% 82.0% 38.0% 0,0%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 0,0% 98.4% 82.3% 50.0% 1.6%


Status daerah Urban (n : 150) 3.0% 97.9% 70.3% 41.4% 1.4%

Rural (n :310) 9.7% 95.4% 68.3% 30.2% 2.1%

“ Apakah B/I/S tahu bahwa pada tahun 2014 akan diadakan Pemilu 2014?

Menurut B/I/S, jenis pemilihan apakah yang akan diadakan pada tahun 2014 mendatang? ”



Propinsi Aceh


30

Pemahaman terhadap jumlah partai politik pada Pemilu 2014

- Dari total 4 aspek yang dibahas pada bab ini, pemahaman pemilih terhadap jumlah partai polit ik yang berhak untuk mengikuti Pemilu 2014 adalah yang paling rendah dibandingkan 3 aspek lainnya. Grafik 4.2 menunjukkan bahwa dari 427 responden pemilih mengklaim pernah mendengar lembaga DPR/DPRA/DPRK

terdapat 25.1% pemilih yang mengklaim paham mengenai jumlah partai polit ik yang berhak mengikuti Pemilu 2014.

- Jumlah partai polit ik yang dipahami oleh pemilih diatas adalah 11 – 15 partai polit ik (51.8%) dan lebih dari

6-10 partai polit ik (28.7%).

Grafik 4.2 Pemahaman pemilih Aceh

terhadap jumlah partai politik pada Pemilu 2014 Base : Responden yang pernah mendengar lembaga DPR/DPRA/DPRK (n : 427)

“ Apakah B/I/S paham mengenai jumlah partai politik yang berhak mengikuti Pemilu 2014?”

Tidak paham , 74.9%

Paham, 25.1%

PEMAHAMAN TERHADAP JUMLAH PARTAI POLITIK

Lebih dari 15 partai politik

11 - 15 partai politik

6 - 10 partai politik

1-5 partai politik

13.7%

51.8%

28.7%

5.8%

PEMILIH YANG MENGKLAIM PAHAM DENGAN JUMLAH PARTAI POLITIK

N

Propinsi Aceh


31

Pemahaman terhadap cara menandai surat suara pada Pemilu 2014

- Grafik 4.3 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih Aceh memahami bahwa surat suara akan sah jika

ditandai hanya dengan cara di coblos (42.9%). Beberapa pemilih Aceh lainnya punya pemahaman bahwa surat

suara akan sah jika ditandai dengan cara di centang (20.9%) atau bisa memilih antara di coblos atau di centang (35.1%). Sedangkan 1.2% sisanya adalah pemilih yang sama sekali tidak memiliki pemahaman mengenai cara

menandai surat suara yang akan digunakan pada Pemilu 2014.

- Lebih tingginya persentase pemilih yang memahami bahwa penandaan surat suara pada Pemilu 2014 akan dilakukan dengan sistem coblos, dimiliki o leh setiap kelompok jender, usia, tingkat pendidikan, status sosial

ekonomi dan daerah yang berbeda (Tabel 4.2).

Grafik 4.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap

cara menandai surat suara pada Pemilu 2014 Base : Semua responden (n : 460)

“ Menurut pemahaman B/I/S, manakah cara yang akan digunakan dalam menandai surat suara pada Pemilu 2014 mendatang? ”

Tidak tahu

Hanya bisa dengan mencentang

Bisa dengan mencentang atau mencoblos

Hanya bisa dengan mencoblos

1.2%

20.9%

35.1%

42.9%

Propinsi Aceh


32

Tabel 4.2 Pemahaman terhadap cara menandai surat suara

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Semua responden (n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI

PEMAHAMAN TERHADAP CARA MENANDAI SURAT SUARA

HANYA DENGAN

CARA MENCOBLOS

HANYA DENGAN CARA

MENCENTANG

BISA DENGAN MENCENTANG

ATAU MENCOBLOS

Jender Laki-laki (n : 243) 43.2% 19.3% 35.4%

Perempuan (n : 217) 45.2% 21.2% 33.2%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)24 - - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 42.4% 19.2% 36.4%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 46.9% 20.5% 32.2%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)25 - - -



39.4% 18.3% 39.4%

Tamat SMP (n : 94) 54.7% 14.7% 30.5%

Tamat SMA (n : 202) 40.8% 24.4% 33.3%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 46.7% 18.3% 35.0%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 39.3% 21.5% 37.9%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 65.1% 10.8% 22.9%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 47.3% 16.4% 36.4%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 32.3% 22.6% 43.5%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)26 - - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 48.7% 20.0% 30.0%

Rural/Desa (n :310) 41.9% 20.3% 36.5%

“ Menurut B/I/S, manakah cara yang akan digunakan dalam menandai surat suara pada Pemilu 2014 mendatang?”

24 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 25 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia 26 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga rut in per bulan

diatas Rp 4.000.000 (SES A )

Propinsi Aceh


33

Pemahaman terhadap cara menandai surat suara pada pemilihan DPR/DPRA/DPRK di tahun 2014

- Selain menanyakan pemahaman pemilih Aceh terhadap cara menandai surat suara secara umum, kepada responden juga ditanyakan mengenai pemahaman mereka terhadap cara menandai surat suara secara khusus pada pemilihan (DPRA/DPRK).

- Grafik 4.4 menunjukkan bahwa dari pemilih yang mengenal lembaga dan pemilihan DPRA/DPRK, sebagian besar

memahami bahwa surat suara akan sah jika d itandai pada nama calonnya saja (43.7%). Beberapa pemilih lainnya punya pemahaman bahwa surat suara akan sah jika menandai partai polit ik dan calonnya (23.7%), atau

bisa salah satu partai polit ik atau calonnya (22.8%), atau partai polit iknya saja (4.2%).

- Pemahaman mengenai hal diatas secara khusus pada setiap kelompok pemilih bisa dilihat pada Tabel 4.3 .

Grafik 4.4 Pemahaman pemilih Aceh

terhadap cara menandai surat suara pada Pemilihan DPR/DPRA/DPRK Base : responden yang paham terhadap pemilihan DPR/DPRA/DPRK (n : 427)

“ Menurut pemahaman B/I/S, bagaimanakah cara menandai surat suara yang benar pada Pemilihan anggota DPR/DPRD di Pemilu 2014 mendatang?”

Tidak tahu

Hanya memilih partai politik

Memilih partai politik atau calon

Memilih partai politik dan calon

Hanya memilih calon

4.8%

4.2%

22.8%

23.7%

43.7%

Propinsi Aceh


34

Tabel 4.3 Pemahaman pemilih Aceh terhadap cara menandai surat suara pada Pemilihan DPR/DPRA/DPRK

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi, dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : responden yang paham terhadap pemilihan DPR/DPRA/DPRK (n : 427)

PROFIL DEMOGRAFI

PEMAHAMAN TERHADAP CARA MENANDAI

SURAT SUARA PADA PEMILIHAN DPR/DPRA/DPRK

TIDAK TAHU HANYA MEMILIH

CALONNYA SAJA

HANYA MEMILIH PARTAI

POLITIKNYA SAJA

MEMILIH PARTAI POLITIK

DAN CALON

MEMILIH PARTAI POLITIK

ATAU CALON

Jender Laki-laki (n : 225) 52,0% 2,7% 23,6% 25,8% 2,7%

Perempuan (n : 202) 46,5% 5,4% 22,8% 19,3% 5,9%

Kelompok usia


Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 136) 44,9% 4,4% 28,7% 19,1% 2,9%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 242) 48,3% 3,7% 19,4% 25,2% 3,3%




47,9% 5,3% 21,3% 19,1% 6,4%

Tamat SMP (n : 79) 51,9% 5,1% 19,0% 16,5% 7,6%

Tamat SMA (n : 194) 43,8% 2,6% 24,2% 26,3% 3,1%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 41,7% 5,0% 28,3% 25,0% 0,0%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 186) 43,2% 5,3% 25,3% 19,5% 6,8%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 85) 53,7% 1,2% 20,7% 24,4% 0,0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 49) 64,2% 0,0% 15,1% 18,9% 1,9%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 66) 34,4% 6,6% 18,0% 37,7% 3,3%


Status daerah Urban/Kelurahan (n : 147) 43,5% 4,8% 19,7% 29,3% 2,7%

Rural/Desa (n :280) 47,1% 3,6% 25,0% 19,3% 5,0%

“ Menurut pemahaman B/I/S, bagaimanakah cara menandai surat suara yang benar pada Pemilihan anggota DPR/DPRA/DPRK

di Pemilu 2014 mendatang?”



Propinsi Aceh


35

B. INFORMASI TENTA NG PEMILU 2014 YANG PALING DIBUTUHKAN

Tiga jenis informasi utama tentang Pemilu 2014 yang paling banyak dibutuhkan oleh pemilih Aceh

adalah informasi mengenai (i) nama calon anggota DPR/DPRA/DPRK, (ii) nama calon Presiden dan visi misinya, dan (iii) jadwal pelaksanaan Pemilu.

Cukup banyak pula pemilih yang tidak membutuhkan informasi apapun tentang Pemilu 2014 (13.3%).

Kelompok pemilih yang menyatakan bahwa mereka tidak membutuhkan informasi apapun tentang

Pemilu bisa berkemungkinan dua hal, yaitu pemilih tersebut sudah cukup memiliki banyak informasi tentang Pemilu 2014 atau mereka memang tidak berkeinginan untuk mendapatkan informasi apapun

mengenai Pemilu 2014 (walaupun pada kenyataannya mereka tidak memiliki cukup informasi).

Grafik 4.5 Informasi tentang Pemilu 2014 yang paling dibutuhkan Base : Semua responden (n : 460)

“ Informasi apakah yang PALING B/I/S butuhkan mengenai Pemilu 2014? ”

21.1%

13.2%

13.1%

11.4%

10.6%

1.8%

1.4%

13.3%

CARA MENANDAI SURAT SUARA

VISI MISI CALON PRESIDEN

JADWAL PEMILU

NAMA CALON PRESIDEN

NAMA CALON ANGGOTA DPR/DPRA/DPRK

TEMPAT PELAKSANAAN PEMILU

TIDAK ADA

JUMLAH DAN NAMA PARTAI POLITIK

Propinsi Aceh


36

C. PREFERENSI PEMILIH TERHADAP SUMBER INFORMASI UNTUK PEMILU 2014

Selain ditanyakan mengenai jenis informasi mengenai Pemilu 2014 yang dibutuhkan oleh pemilih,

kepada responden juga ditanyakan mengenai sumber informasi yang lebih pemilih sukai untuk mendapatkan sumber informasi mengenai Pemilu 2014.

Grafik 4.6 menunjukkan bahwa televisi masih menjadi sumber informasi paling disuka oleh pemilih.

Sebagai alternatif televisi, terdapat beberapa sumber informasi lain yang disebutkan, seperti surat kabar, kampanye atau sosialisasi tatap muka, keluarga, poster/baliho/brosur/stiker dan

teman/tetangga.

Graf ik 4.6 Sumber informasi paling disuka untuk Pemilu 2014 (top 6)


“ Untuk mengetahui informasi mengenai Pemilu 2014 mendatang, darimanakah B/I/S paling suka untuk ingin mendapatkan

informasi tersebut? Tolong sebutkan 2 sumber informasi”

Ketua RT/RW

Keluarga

Teman, tetangga

Poster, baliho, brosur, stiker

Kampanye, sosialisasi tatap muka

Koran/surat kabar

Televisi

2.8%

7.4%

8.7%

10.9%

15.0%

23.3%

93.5%

Propinsi Aceh


37

D. TINGKAT KEPERCAYAAN PEMILIH TERHADAP BEBERAPA LEMBAGA/INSTITUSI SEBA GAI SUMBER INFORMASI PEMILU

Kepada responden pemilih diminta tingkat kepercayaan mereka kepada beberapa lembaga (KPU/KIP,

Bawaslu/Panwaslu, Kepala Desa/Lurah/Ketua RT, tokoh/lembaga agama, LSM/Ormas/Universitas, Media dan calon/partai polit ik) sebagai sumber untuk memberikan informasi mengenai Pemilu. Tingkat

kepercayaan terhadap lembaga-lembaga diatas dapat mereka tunjukkan dengan skala 0 – 10, dimana skala 0 menggambarkan bahwa mereka sangat tidak percaya, dan skala 10 menggambarkan bahwa

mereka sangat percaya.

Khusus untuk lembaga KPU/ KIP dan Bawaslu/Panwaslu, sebelum ditanyakan tingkat kepercayaan pemilih terhadap lembaga tersebut, kepada pemilih juga ditanyakan mengenai pengenalan mereka

terhadap dua lembaga tersebut. Grafik 4.7 menunjukkan bahwa terdapat 15.1% pemilih Aceh yang mengklaim tidak pernah mendengar adanya lembaga KPU/KIP. Sedangkan terhadap

Bawaslu/Panwaslu, persentase pemilih Aceh yang mengklaim tidak pernah mendengar adanya lembaga Bawaslu/Panwaslu tidak berbeda nyata terhadap KPU/KIP, yaitu 15.7%.

Mereka yang tidak mengenal lembaga KPU/KIP dan Bawaslu/Panwaslu umumnya adalah kelompok

pemilih perempuan, kelompok pemilih dengan tingkat pendidikan yang semakin rendah, dan pemilih di daerah rural (Tabel 4.4).

Grafik 4.7 Pengenalan pemilih Aceh terhadap KPU/KIP dan Bawaslu/Panwaslu


“ Apakah B/I/S pernah mendengar lembaga KPU/KIP (Komisi Pemilihan Umum) dan Bawaslu/Panwaslu? ”

Pernah mendengar

Tidak pernah mendengar

KPU/KIP

BAWASLU/PANWASLU

84.9% 84.3%

15.1% 15.7%

Propinsi Aceh


38

Tabel 4.4 Pengenalan pemilih Aceh terhadap KPU/KIP dan Bawaslu/Panwaslu


PROFIL DEMOGRAFI

KPU/KIP BAWASLU/PANWASLU

Pernah

mendengar

Tidak pernah

mendengar

Pernah

mendengar

Tidak pernah

mendengar

Jender Laki-laki (n : 243) 87.5% 12.5% 88.3% 11.7%

Perempuan (n : 217) 82.0% 18.0% 80.0% 20.0%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)30 - - - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 80.7% 19.3% 82.7% 17.3%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 88.4% 11.6% 86.5% 13.5%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)31 - - - -



79.2% 20.8% 76.8% 23.2%

Tamat SMP (n : 94) 72.8% 27.2% 74.9% 25.1%

Tamat SMA (n : 202) 90.1% 9.9% 89.2% 10.8%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 96.5% 3.5% 96.4% 3.6%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 78.6% 21.4% 76.5% 23.5%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 96.0% 4.0% 96.0% 4.0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 90.8% 9.2% 87.4% 12.6%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 93.3% 6.7% 95.6% 4.4%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)32 - - - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 92.5% 7.5% 89.3% 10.7%

Rural/Desa (n :310) 81.4% 18.6% 82.1% 17.9%

“ Apakah B/I/S pernah mendengar lembaga KPU/KIP (Komisi Pemilihan Umum) dan Bawaslu/Panwaslu? ”

Kembali kepada tingkat kepercayaan pemilih Aceh terhadap beberapa lembaga diatas sebagai sumber informasi Pemilu, Grafik 4.8 menunjukkan bahwa bahwa secara rata - rata, pemilih Aceh memberikan

respon cukup positif kepada lembaga – lembaga tersebut, yaitu dengan rata – rata skala kepercayaan sebesar 5 – 7.

Walaupun tidak berbeda secara signifikan, pemilih Aceh memberikan tingkat kepercayaan yang lebih

tinggi kepada tokoh atau lembaga keagamaan. Sebaliknya, pemilih Aceh memberikan skala kepercayaan yang lebih rendah kepada calon atau partai polit ik atau tim suksesnya (dibandingkan

lembaga lainnya).



Propinsi Aceh


39

Graf ik 4.8 Tingkat kepercayaan pemilih Aceh

terhadap beberapa lembaga sebagai sumber informasi Pemilu Base : Semua responden (n : 460)

“ Untuk setiap lembaga yang akan saya bacakan di bawah ini, seberapa besar tingkat kepercayaan B/I/S terhadap setiap lembaga tersebut sebagai sumber yang bisa memberikan informasi mengenai Pemilu/Pemilukada. Tolong sampaikan pendapat B/I/S dengan menggunakan skala 0-10, dimana skala 0 menggambarkan bahwa B/I/S sangat tidak percaya dan skala 10 menggambarkan bahwa

B/I/S sangat percaya. B/I/S juga bisa memilih skala lain diantara skala 0 dan skala 10 tersebut”

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 7,7

7,6 7.5

7.8

6.4 6.8

5.2

SANGAT TIDAK

PERCAYA

KPU/ KIP BAWASLU/ PANWASLU

APARAT DESA/ KETUA RT

TOKOH/ LEMBAGA AGAMA

SANGAT

PERCAYA

LSM/ORMAS/ UNIVERSITAS

MEDIA

CALON/ PARTAI POLITIK

Propinsi Aceh


40

BAB 5. FAKTOR – FAKTOR YANG MENDORONG TERJADINYA NON

VOTING (TIDAK MEMILIH)

Bab ini tidak akan melakukan analisa lebih jauh terhadap persentase pemilih yang memutuskan untuk tidak

memilih pada Pemilu/Pemilukada, namun lebih kepada faktor – faktor yang mendorong kelompok pemilih tersebut untuk tidak mengikuti pemilihan.

Dengan pertimbangan bahwa terdapat tingkat keinginan yang berbeda untuk mengikuti setiap jenis

pemilihan, maka d iasumsikan bahwa terdapat faktor/alasan yang berbeda pula yang mendasari tidak diikutinya jenis pemilihan tertentu oleh pemilih. Oleh karena itu, kepada responden pemilih juga ditanyakan

pengalaman mengikuti pemilihan pada setiap jenis Pemilihan, yaitu Pemilihan Presiden , DPRA/DPRK, Gubernur dan Bupati/Walikota (termasuk alasan yang mendasari tidak diikutinya pemilihan tersebut).

Diketahui bahwa alasan ketidakikutsertaan pemilih pada jenis pemilihan tertentu sangat beragam, namun

alasan yang beragam tersebut dapat dikelompokkan dalam tujuh kelompok besar, yaitu :

Tabel 5.1 Pengelompokan alasan tidak ikut memilih

KELOMPOK ALASAN SPESIFIK ALASAN

1 Kurang memiliki informasi terkait Pemilu

Tidak paham dengan adanya Pemilu

Tidak paham dengan lokasi TPS

Tidak paham tanggal pelaksanaan Pemilu

Tidak memiliki cukup informasi tentang calon

2 Alasan lupa atau berhalangan karena memiliki kegiatan/kepentingan pribadi

Sakit

Harus bekerja/sekolah

Sedang ada acara keluarga

Sedang berada di luar kota/negeri

Hambatan biaya untuk datang ke TPS

Lupa

Lokasi TPS yang jauh

Malas antri dan berdesak-desakan

3 Apatis

Menganggap bahwa mengikuti Pemilu tidak akan membuat perubahan

Tidak percaya dengan calon

4 Tidak ada calon yang dirasa cocok Tidak ada calon yang dirasa cocok

5 Bertentangan dengan ideologi Bertentangan dengan ideologi

6 Masalah terkait administratif

Tidak mendapatkan surat undangan

Tidak terdaftar pada Daftar Pemilih

Tidak memiliki KTP

7 Kendala yang khusus dialami pemilih difabel Khawatir merepotkan orang lain

Propinsi Aceh


41

KELOMPOK ALASAN SPESIFIK ALASAN

Malu/minder untuk datang ke TPS

8 Bingung dengan banyaknya pilihan partai politik dan kandidat

Bingung dengan banyaknya pilihan partai politik dan kandidat

9 Banyak terjadi kecurangan dalam pemilihan Banyak terjadi kecurangan dalam pemilihan

Dengan pertimbangan bahwa jumlah responden yang mengklaim bahwa mereka tidak mengikuti masing -

masing pemilihan Presiden, DPR/DPRA/DPRK, Gubernur dan Bupati/Walikota, kurang dari min imum jumlah sampel untuk bisa dianalisa (yaitu minimal 30 responden), maka analisa terhadap faktor –faktor yang

mendorong mereka untuk tidak mengikuti pemilihan akan dilakukan dengan menggunakan angka absolut (tabel 5.2).

Perlu untuk menjadi catatan bahwa angka pada tabel 5.2 tidak bisa digunakan untuk mewakili populasi

pemilih yang tidak memilih untuk propinsi Aceh.

Propinsi Aceh


42

Tabel 5.2 Faktor yang mendorong pemilih tidak mengikuti pemilihan

ALASAN

PEMILIHAN PRESIDEN

Base : Responden yang

tidak mengikuti pemilihan Presiden

(n : 24 responden)

PEMILIHAN DPR/DPRA/DPRK


tidak mengikuti pemilihan DPRA/DPRK

(n : 16 responden)

PEMILIHAN GUBERNUR


tidak mengikuti pemilihan Gubernur

(n : 13 responden)

PEMILIHAN BUPATI/WALIKOTA


tidak mengikuti pemilihan Bupati/Walikota (n : 16 )

Kurang memiliki informasi terkait Pemilu 2 responden 3 responden - -

Alasan lupa atau berhalangan karena memiliki kegiatan/kepentingan pribadi

13 responden 11 responden 10 responden 12 responden

Apatis - 2 responden - 1 responden

Tidak ada calon yang dirasa cocok 1 responden - - 1 responden

Bertentangan dengan ideologi - - -

Masalah terkait administratif 7 responden - 2 responden 1 responden

Kendala yang khusus dialami pemilih difabel - - - -

Bingung dengan banyaknya pilihan partai politik dan kandidat

- - - -

Banyak terjadi kecurangan dalam pemilihan - - - -

Menolak menjawab 1 responden - 1 responden 1 responden

“ Tolong sebutkan alasan UTAMA yang menyebabkan B/I/S tidak mengikuti setiap jenis pemilihan yang tidak B/I/S ikuti?”

Propinsi Aceh


43

BAB 6. PREFERENSI TERHADAP PEMIMPIN

A. KRITERIA PEMILIH TERHADAP PEMIMPIN

Secara umum, pemilih Aceh memiliki kriteria yang cenderung sama dalam memilih pemimpin atau wakil rakyat, baik untuk tingkat Presiden, DPR/DPRA/DPRK, Gubernur ataupun Bupati/Walikota. Empat

kriteria utama yang dianggap penting bagi pemilih Aceh dalam memilih pemimpin atau wakil rakyat adalah Pendidikan, Agama, Visi misi dan program kerja, dan Pengalaman kerja.

Hal menarik yang bisa dilihat pada Grafik 6.1 adalah bahwa agama menjadi kriteria yang dianggap

penting oleh pemilih Aceh, setara dengan faktor visi misi dan program kerja dari calon. Bahkan, faktor agama mengalahkan faktor pengalaman kerja dari calon.

Graf ik 6.1 Kriteria yang menjadi pertimbangan pemilih Aceh dalam memilih Presiden, DPR/DPRA/DPRK, Gubernur dan Bupati/Walikota


“ Dari beberapa kriteria di bawah ini, manakah kriteria yang menjadi pertimbangkan B/I/S dalam memilih calon ….. (masing – masing untuk Presiden, DPR/DPRA/DPRK dan Gubernur/Bupati/Walikota)”

Partai politik dimana

calon bergabung

Jenis kelamin

Suku/asal daerah

Pengalaman kerja

Visi misi dan program

kerja

Agama

Pendidikan

8.0%

8.4%

11.4%

48.1%

65.0%

65.2%

79.2%

Jenis kelamin


calon bergabung

Suku/asal daerah

Pengalaman kerja


kerja

Agama

Pendidikan

8.9%

9.5%

15.6%

47.0%

58.8%

59.2%

74.6%


calon bergabung

Jenis kelamin

Suku/asal daerah

Pengalaman kerja


kerja

Agama

Pendidikan

9.9%

12.3%

17.6%

47.8%

65.1%

67.0%

78.8%

PRESIDEN DPR/DPRA/DPRK GUBERNUR & BUPATI/WALIKOTA

Propinsi Aceh


44

B. PREFERENSI PEMILIH TERHADAP PEMIMPIN PEREMPUA N

Tabel 6.1 menunjukkan bahwa secara umum, persentase pemilih Aceh yang punya preferensi kuat

terhadap wakil perempuan di DPR, masih sangat rendah (yaitu hanya 3.5%). Preferensi kuat disin i mengacu kepada kondisi dimana seorang pemilih akan lebih cenderung untuk memilih pemimpin perempuan dibandingkan pemimpin laki-laki.

Sebagian besar pemilih Aceh masih memiliki preferensi kuat untuk memiliki wakil laki – laki di DPR

(62.5%).

Masih tingginya persentase pemilih Aceh yang punya preferensi kuat terhadap perwakilan laki-laki didasari oleh pertimbangan utama bahwa laki – laki memang ditakdirkan menjadi seorang pemimpin

seperti yang sudah ditentukan dalam agama. Tingginya persentase pemilih Aceh yang mendasarkan pertimbangannya untuk lebih memilih perwakilan laki – laki di DPR karena alasan tersebut lebih tinggi

dibandingkan dengan 5 target propinsi lainnya, yaitu DKI Jakarta, Jawa Timur, Sulawesi Selatan, Kalimantan Timur dan NTT.

Selain karena faktor tersebut, beberapa pertimbangan lainnya adalah adanya anggapan bahwa laki –

laki lebih tegas dan memiliki beberapa kelebihan lainnya dibandingkan pemilih perempuan, seperti lebih kuat/tangguh, bijaksana, cepat bergerak dan bertindak, berwibawa.

Selain adanya preferensi kuat pada satu jender tertentu, khususnya terhadap laki – laki, terdapat

beberapa pemilih yang punya persepsi bahwa tidak ada bedanya untuk memilih wakil laki – laki atau wakil perempuan di DPR (32.2%).

Tabel 6.2 menunjukkan preferensi pemilih Aceh terhadap jender tertentu dalam memilih anggota DPR

pada setiap kelompok pemilih yang berbeda :

- Baik pemilih perempuan ataupun pemilih laki-laki, sebagian besar dari mereka masih memiliki preferensi untuk memiliki perwakilan laki – laki dalam DPR. Namun, jika dilihat pada persentase

pemilih yang menganggap bahwa memiliki perwakilan laki-laki ataupun perempuan di DPR adalah tidak ada bedanya, terlihat bahwa persentase pemilih perempuan yang memiliki persepsi tersebut

lebih tinggi dibandingkan pemilih laki-laki.

- Pemilih dengan tingkat pendidikan Dip loma atau Universitas lebih bisa terbuka untuk memiliki wakil di DPR dari kalangan jender apapun (tidak ada bedanya antara perwakilan perempuan dan

laki-laki), dibandingkan pemilih dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah.

Pada tabel tersebut juga terlihat bahwa persentase pemilih dengan tingkat pendidikan Diploma atau Universitas yang punya preferensi kuat untuk memiliki wakil perempuan di DPR juga lebih

tinggi dibandingkan dengan pemilih pada tingkat pendidikan yang lebih rendah. Perlu hati – hati untuk melakukan analisa pada data tersebut dengan melihat lebih jauh komposisi responden

berdasarkan tingkat pendidikannya dan jendernya. Pada survei ini diketahui bahwa pada tingkat pendidikan Dip loma atau Universitas, sebagian besar memang lebih banyak terdiri dari pemilih

perempuan dibandingkan pemilih laki –laki.

Propinsi Aceh


45

Tabel 6.1 Pengaruh jender dalam pemilihan anggota DPR

Base : Responden yang pernah mendengar lembaga DPR/DPRA/DPRK (n : 427)

ALASAN

LEBIH MEMILIH WAKIL LAKI-LAKI : 62.5%

Lebih memiliki jiwa pemimpin dan memang ditakdirkan untuk menjadi pemimpin (67.7%). Bahkan, 43% diantaranya mengkaitkan alasan takdir ini dengan agama

Lebih tegas (18.8%) Lebih kuat/tangguh (4.0%) Lebih bijaksana (3.6%) Lebih cepat bertindak bila ada masalah (3.4%) Lebih bertanggung jawab (2.8%) Lebih bisa bergerak aktif dalam melaksanakan tugasnya (1.7%) Lebih berwibawa (1.3%) Lebih jelas dalam menentukan visi dan misi (1.3%) Lebih berwawasan luas (0.6%)

TIDAK ADA BEDANYA : 32.2%

(kepada responden tidak ditanyakan alasan mereka memiliki opini tersebut)

LEBIH MEMILIH WAKIL PEREMPUAN : 3.5%

Ada yang memperjuangkan hak – hak perempuan Lebih lembut/telaten Lebih bijaksana Jarang yang melakukan korupsi

“ Bila hal – hal lainnya sama. apakah B/I/S lebih memilih punya wakil perempuan atau wakil laki – laki di dalam DPR untuk

mewakili B/I/S?”

Propinsi Aceh


46

Tabel 6.2 Pengaruh jender dalam pemilihan anggota DPR

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan

Base : Responden yang pernah mendengar lembaga DPR/DPRA/DPRK (n : 427)

PROFIL DEMOGRAFI PENGARUH JENDER DALAM PEMILIHAN

ANGGOTA DPR/DPRA/DPRK

Lebih memilih

wakil Laki-laki

Lebih memilih

wakil perempuan

Tidak ada bedanya

Tidak Tahu


Perempuan (n : 202) 55.4% 5.2% 36.8% 2.3%

Kelompok usia







64.1% 0.0% 30.6% 5.6%

Tamat SMP (n : 79) 62.0% 1.2% 36.4% 0.0%

Tamat SMA (n : 194) 65.9% 3.5% 29.7% 1.0%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 85) 69.5% 1.0% 30.0% 0.0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 49) 76.8% 5.3% 18.3% 0.0%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 66) 66.1% 5.5% 28.2% 0.0%



Rural/Desa (n :280) 62.4% 2.8% 32.8% 1.9%

“ Bila hal – hal lainnya sama. apakah B/I/S lebih memilih punya wakil perempuan atau wakil laki – laki di dalam DPR untuk

mewakili B/I/S?”



Propinsi Aceh


47

C. PREFERENSI PEMILIH TERHADAP PEMIMPIN DIFABEL

Grafik 6.2 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih Aceh mengklaim bahwa mereka tidak akan

memilih calon yang difabel (73.8%).

Mereka punya persepsi bahwa pemimpin yang difabel akan memiliki keterbatasan dalam memimpin (kurang tegas, kurang berwibawa, kurang bewawasan luas, akan kurang cekatan dalam menyelesaikan

permasalahan negara dan rakyat, cenderung akan bergantung kepada bantuan pihak lain dalam menjalankan kepemimpinannya dan cenderung akan lebih mudah dibohongi).

1.3% pemilih bahkan menganggap bahwa memiliki pemimpin yang difabel adalah sesuatu yang akan

memalukan (khususnya di hadapan negara lainnya) dan 2.4% pemilih lainnya menyatakan bahwa Undang – Undang sudah menentukan bahwa pemimpin sebaiknya adalah seseorang yang tidak punya

keterbatasan.

Sedangkan 19.3% pemilih Aceh lainnya cenderung akan memberikan kesempatan kepada calon yang difabel untuk dipilih.

Mereka menganggap bahwa pada dasarnya calon yang difabel adalah manusia juga yang berhak untuk

diberikan kesempatan dan pasti akan mampu memimpin dengan baik, apalagi bila mereka memiliki sifat dan kepribadian yang baik. Selain itu pemilih juga mengatakan bahwa calon yang difabel akan

bisa lebih merasakan dan berempati terhadap penderitaan rakyatnya.

Persepsi dan preferensi pemilih Aceh terhadap calon pemimpin yang difabel cenderung sama pada setiap kelompok pemilih yang berbeda berdasarkan jender, kelompok usia, tingkat pendidikan, social

ekonomi (tingkat pendapatan rumah tangga rutin per bulan) dan daerah pemilh bertempat tinggal.

Grafik 6.2 Preferensi pemilih terhadap pemimpin difabel


“ Apakah B/I/S bersedia untuk memilih calon yang difabel. yaitu calon yang tuna netra (memiliki keterbatasan penglihatan). calon yang tuna daksa (memiliki keterbatasan gerak). atau calon yang tuna rungu (memiliki keterbatasan pendengaran) atau calon yang

tuna wicara (memiliki keterbatasan berbicara)?”

akan

memilih, 19.3%

Tidak akan

memilih; 73,8%

Menolak

menjawab, 6.9%

Propinsi Aceh


48

Tabel 6.3 Preferensi pemilih Aceh terhadap pemimpin difabel Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan

pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Semua responden (n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI PREFERENSI PEMILIH TERHADAP

PEMIMPIN DIFABEL

Tidak akan

memilih Akan

memilih Menolak

menjawab

Jender Laki-laki (n : 243) 77,4% 17,3% 5,3%

Perempuan (n : 217) 69,7% 21,5% 8,8%

Kelompok usia


Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 77,5% 17,3% 5,3%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 76,4% 19,7% 3,9%




68,0% 21,5% 10,4%

Tamat SMP (n : 94) 70,2% 20,1% 9,6%

Tamat SMA (n : 202) 78,0% 17,1% 4,9%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 74,2% 22,3% 3,4%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 74,0% 16,4% 9,6%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 72,0% 22,1% 6,0%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 75,3% 21,2% 3,5%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 72,8% 25,8% 1,4%


Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 72,0% 20,9% 7,0%

Rural/Desa (n :310) 74,6% 18,6% 6,9%

“ Apakah B/I/S bersedia untuk memilih calon yang difabel. yaitu calon yang tuna netra (memiliki keterbatasan penglihatan). calon yang tuna daksa (memiliki keterbatasan gerak). atau calon yang tuna rungu (memiliki keterbatasan pendengaran) atau calon yang

tuna wicara (memiliki keterbatasan berbicara)?”

36 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 37 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia 38 Jumlah sample kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga


Propinsi Aceh


49

BAB 7. PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN PRAKTIK PEMILIH

TERHADAP DAFTAR PEMILIH

A. KEPEDULIAN PEMILIH TERHADAP KEBERADAAN NAMANYA PADA DAFTAR PEMILIH

Mengetahui kepedulian pemilih terhadap terdaftar/tidaknya nama mereka pada daftar pemilih juga bisa

menjadi indikator tingkat keinginan pemilih untuk bisa berpartisipasi dalam Pemilu. Untuk mengetahui tingkat kepedulian pemilih terhadap hal diatas, kepada responden ditanyakan mengenai perasaan

mereka jika nama mereka tidak terdaftar pada daftar pemilih. Berkaitan dengan hal diatas, Grafik 7.1 menunjukkan bahwa terdapat 2 kelompok besar pemilih, yaitu :

- Kelompok 1, yaitu pemilih yang punya keinginan kuat untuk berpartisipasi dalam Pemilu,

sebanyak 68.3%, diindikasikan dengan :

o Akan merasa kecewa atau marah jika namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih, karena

hal in i berarti bahwa mereka akan kehilangan hak pilihnya.

- Kelompok 2, yaitu pemilih yang tidak terlalu punya keinginan kuat untuk berpartisipasi dalam Pemilu, sebanyak 30.2%, diindikasikan dengan :

o Akan merasa kecewa atau marah jika namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih, namun

lebih disebabkan karena adanya perasaan tidak diakuinya mereka sebagai warga negara Indonesia (11.3%), atau

o Akan merasa biasa-biasa saja (18.9%).

Grafik 7.1 Tingkat kepedulian pemilih Aceh

terhadap terdaftar/tidaknya namanya di daftar pemilih Base : Semua responden (n : 460)

“ Bagaimana perasaan B/I/S jika nama B/I/S tidak terdaftar pada Pemilu 2014?

Mengapa B/I/S merasa heran atau marah atau kecewa jika nama B/I/S tidak terdaftar pada Pemilu 2014”

68,3%

Menolak menjawab, 1.5%

11,3%

18.9% 30,2%

Akan kecewa/marah jika

namanya tidak tercantum pada

Daftar Pemilih, karena alasan

merasa tidak diakui sebagai

warga negara

Akan merasa biasa saja jika

namanya tidak tercantum pada

Daftar Pemilih

KELOMPOK 1

Punya keinginan

kuat mengikuti pemilihan

KELOMPOK 2

Tidak punya

keinginan kuat mengikuti pemilihan

Propinsi Aceh


50

B. PARTISIPASI AKTIF PEMILIH DALAM MEMERIKSA DAFTAR PEMILIH

95.6% pemilih Aceh merasa bahwa dirinya sudah terdaftar pada Pemilu 2014 (83.4% diantaranya

memiliki keyakinan yang kuat mengenai hal tersebut). Hanya 1.4% pemilih yang merasa bahwa dirinya

tidak atau belum terdaftar pada Pemilu 2014 dan 3.1% pemilih lainnya tidak tahu mengenai status terdaftarnya nama mereka pada Pemilu 2014.

Grafik 7.2 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih Aceh yaitu 82.9%, tidak datang untuk

memeriksakan namanya pada daftar pemilih. Sebagian besar dari mereka mengetahui informasi mengenai terdaftarnya nama mereka dari stiker daftar pemilih yang sudah tertempel di rumah mereka

(68.8% dari total 82.9% pemilih yang tidak memeriksa daftar pemilih). Beberapa pemilih lainnya mengetahui status terdaftarnya nama mereka berdasarkan informasi orang lain (19.8% dari total

82.9% pemilih yang tidak memeriksa daftar pemilih). Bahkan, cukup banyak pula yang keyakinannya didasarkan hanya kepada perkiraan/asumsi bahwa nama mereka pasti terdaftar atau tidak pada daftar

pemilih (11.4% dari total 82.9% pemilih yang tidak memeriksa daftar pemilih).

Umumnya keputusan untuk tidak memeriksakan keberadaan atau ketiadaan nama mereka pada daftar pemilih d idasari oleh alasan karena adanya keyakinan bahwa nama mereka pasti terdaftar di daftar

pemilih tersebut (55.4%). Selain itu, faktor keterbatasan waktu juga menjadi alasan bagi beberapa pemilih untuk tidak memeriksakan namanya pada daftar pemilih (14.4%).

Grafik 7.2 Praktik pemilih Aceh dalam memeriksa Daftar Pemilih

“ Apakah nama B/I/S terdaftar untuk Pemilu 2014?”

“ Darimana B/I/S mengetahui bahwa nama B/I/S sudah terdaftar atau tidak untuk Pemilu 2014?” “ (Bagi yang tidak memeriksa Daftar Pemilih) Mengapa B/I/S tidak datang memeriksa Daftar Pemilih?”

Base : Responden yang merasa bahwa namanya terdaftar atau tidak pada Daftar Pemilih (n : 446)

Base : Responden yang tidak memeriksa daftar pemilih (n : 370)

Propinsi Aceh


51

C. PARTISIPASI AKTIF PEMILIH DALAM MENANYAKAN/MELAPORKAN KETIADAAN NAMANYA DI

DAFTAR PEMILIH

Pada sub bab sebelumnya, kita mendiskusikan mengenai partisipasi aktif pemilih dalam memeriksakan keberadaan nama mereka di daftar pemilih. Grafik 7.2 menunjukkan bahwa partisipasi pemilih Aceh

untuk memeriksa daftar pemilih masih rendah (baru 17.4% pemilih yang memeriksakan namanya pada daftar pemilih). Namun, hal ini lebih disebabkan karena adanya keyakinan bahwa nama mereka pasti

terdaftar (selain faktor keterbatasan waktu dan terbatasnya pemahaman mereka terhadap adanya daftar pemilih itu sendiri).

Pada sub bab ini, kita kembali mencoba untuk mengetahui partisipasi aktif pemilih terhadap hal yang

terkait dengan daftar pemilih, yaitu partisipasi pemilih untuk bertanya/melaporkan jika mereka berada dalam kondisi d imana nama mereka tidak terdaftar pada daftar pemilih.

Grafik 7.3 menunjukkan bahwa 87.4% pemilih Aceh mengklaim bahwa jika mereka berada dalam

kondisi dimana nama mereka tidak terdaftar pada daftar pemilih, maka mereka akan menanyakan/melaporkan mengenai ketiadaan namanya tersebut (27.9% diantaranya menyatakan

keinginan yang kuat mengenai hal in i).

Hanya 7.4% pemilih Aceh yang akan belaku sebaliknya, yaitu tidak akan repot – repot menanyakan atau melaporkan jika namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih. Dengan melihat lebih jauh terhadap

alasan yang mendorong keengganan untuk menanyakan hal tersebut, kita dapat melihat adanya 2 kelompok pemilih, yaitu :

- Kelompok pemilih yang memang tidak perduli dengan ada atau tidak adanya nama mereka pada

daftar pemilih (33.8% dari total 7.4% pemilih yang tidak akan menanyakan/melaporkan ketiadaan namanya pada daftar pemilih).

Kelompok pemilih in i akan merasa b iasa saja (tidak ada perasaan marah atau kecewa) walaupun

namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih. Kalaupun ada sebagian kecil dari mereka yang merasa kecewa, hal ini bukan disebabkan karena mereka merasa kehilangan hak pilihnya, namun

lebih karena merasa tidak diakui sebagai warga negara.

- Kelompok pemilih yang sebenarnya merasa perduli mengenai keberadaan namanya pada daftar pemilih (baik untuk alasan yang berkaitan dengan haknya mengikuti pemilihan atau berkaitan

dengan diakuinya pemilih sebagai warga negara Indonesia), namun lebih memilih untuk t idak menanyakan atau melaporkan ketiadaan namanya karena faktor – faktor eksternal, misalnya

beranggapan bahwa prosesnya akan rumit, tidak punya waktu, tidak memiliki cukup informasi mengenai pihak yang bisa ditanya atau sudah apatis akan ada pihak lain yang akan membantu

masalahnya tersebut.

Propinsi Aceh


52

Graf ik 7.3 Tingkat keinginan pemilih Aceh

untuk menanyakan ketiadaan namanya di daftar pemilih Base : Semua responden (n : 460)

“ Misalnya B/I/S mengetahui bahwa nama B/I/S tidak terdaftar dalam Daftar Pemilih untuk Pemilu 2014,

seberapa besar keinginan B/I/S untuk menanyakan hal tersebut? ”

“ (Jika tidak punya keinginan) mengapa B/I/S tidak punya keinginan untuk menanyakan hal tersebut ”

D. PEMAHAMAN PEMILIH TERHADAP ASPEK –ASPEK TERKAIT DAFTAR PEMILIH

Terdapat 4 aspek terkait daftar pemilih yang ingin diketahui tingkat pemahamannya di kalangan

pemilih, yaitu mengenai :

- Penggunaan kartu identitas, khususnya pada kondisi dimana pemilih tidak terdaftar pada daftar pemilih,

- Peran surat undangan dibandingkan dengan daftar pemilih, - Pihak yang bertanggungjawab untuk memastikan bahwa masyarakat terdaftar pada daftar

pemilih, dan - Tempat pemeriksaan daftar pemilih.

Grafik 7.4 menunjukkan bahwa :

Pemahaman terhadap penggunaan kartu identitas untuk mengikuti pemilihan

- Idealnya, setiap warga yang berhak untuk mengikuti pemilih akan terdaftar pada daftar pemilih.

Namun dalam kenyataannya, ada beberapa kasus dimana nama pemilih tidak terdaftar pada daftar pemilih. Dalam survei in i teridentifikasi bahwa terdapat 1.4% pemilih yang sudah yakin

bahwa namanya tidak terdaftar pada Pemilu 2014.

7.4%

59.5%

27.9%

5.2%

Tidak akan menanyakan Akan menanyakan

Akan sangat ingin menanyakan Tidak tahu

Tidak peduli (33.8%)

Tidak punya waktu (36.8%)

Tidak tahu tempat

bertanya/melaporkan (13.4%)

Pernah ditanyakan, tapi tidak

ada pengaruhnya (7.9%)

Beranggapan bahwa

prosesnya akan rumit (5.4%)

Beranggapan bahwa pihak

yang bertanggung jawa tidak bisa membantu (2,7%)

Propinsi Aceh


53

Jika mengacu kepada peraturan, pada kasus dimana pemilih tidak terdaftar pada daftar pemilihan, sangat memungkinkan bagi mereka untuk tetap bisa mengikuti pemilihan, yaitu dengan

menggunakan kartu identitas. Survei in i mencoba untuk mengidentifikasi seberapa banyak pemilih yang sudah paham mengenai adanya ketentuan tersebut. Terkait dengan hal tersebut, grafik 7.4

menunjukkan bahwa baru terdapat 34.8% pemilih Aceh yang sudah memahami bahwa mereka masih berhak mengikuti pemilihan walaupun tidak terdaftar pada daftar pemilihan, yaitu dengan

membawa kartu identitas ke TPS.

Sedangkan sisanya adalah :

Pemilih yang punya pemahaman bahwa terdaftar pada daftar pemilih adalah syarat mutlak dari seorang warga untuk bisa mengikuti pemilihan (artinya, mereka menganggap bahwa

kartu identitas tidak akan bisa membantu seorang pemilih untuk bisa mengikuti pemilihan, selama nama mereka tidak terdaftar pada daftar pemilih), yaitu 33.2%.

Pemilih yang sama sekali tidak paham apakah mereka masih memiliki hak pilih jika namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih, yaitu 28.0%.

Pemilih yang memahami bahwa seseorang tetap bisa mengikuti pemilihan walapun namanya tidak terdaftar pada daftar pemilih, selama orang tersebut adalah warga negara Indonesia dan

mengikuti pemilihan adalah hak dari setiap warga negara Indonesia (namun kelompok ini tidak secara khusus mengkaitkan kondisi tersebut dengan adanya peraturan yang memungkinkan

seseorang bisa membawa kartu identitas ke TPS jika tidak terdaftar pada daftar pemilih), yaitu 4.1%.

- Lebih jauh, Tabel 7.1 menunjukkan bahwa pemahaman pemilih terhadap hal diatas berbeda pada

kelompok pemilih antar jender, daerah dan tingkat pendidikan:

Persentase pemilih laki – laki yang memiliki pemahaman benar bahwa pemilih yang terdaftar pada daftar pemilih masih berhak mengikuti pemilihan dengan cara menunjukkan kartu

identitas di TPS, lebih banyak dibandingkan pemilih perempuan.

Sedangkan pemilih perempuan lebih banyak yang memahami bahwa pada kondisi dimana nama mereka tidak terdaftar, maka mereka tidak akan berhak mengikuti pemilihan.

Persentase pemilih di daerah urban yang memiliki pemahaman benar bahwa pemilih yang

terdaftar pada daftar pemilih masih berhak mengikuti pemilihan dengan cara menunjukkan kartu identitas di TPS, lebih banyak dibandingkan pemilih di daerah rural.

Sedangkan pemilih di daerah rural lebih banyak yang memahami bahwa pada kondisi dimana nama

mereka tidak terdaftar, maka mereka tidak akan berhak mengikuti pemilihan.

Semakin tinggi tingkat pendidikan dan sosial ekonomi dari pemilih, maka semakin tinggi pula persentase pemilih yang punya pemahaman benar mengenai bisa d igunakannya kartu

identitas pada saat pemilihan jika nama mereka tidak terdaftar pada daftar pemilih.

Pemahaman terhadap peran surat undangan

- Sebagian besar pemilih Aceh yaitu 58.8%, punya pemahaman bahwa selama nama mereka terdaftar pada daftar pemilih, mereka masih berhak mengikuti pemilihan meskipun mereka tidak

mendapatkan surat undangan. Sisanya adalah pemilih yang tidak paham apakah mereka masih berhak mengikuti pemilihan atau tidak, pada kondisi dimana mereka tidak mendapatkan surat

undangan meskipun namanya terdapat pada daftar pemilih (26.5%) dan pemilih yang memahami bahwa mereka tidak berhak mengikuti pemilihan kalau tidak mendapatkan surat undangan

meskipun namanya terdaftar pada daftar pemilih (14.7%).

Pemahaman pemilih mengenai peran surat undangan diatas berbanding lurus terhadap tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi dari pemilih. Tabel 7.2 menunjukkan bahwa pada pemilih dengan tingkat pendidikan yang semakin tinggi, mereka punya pemahaman benar bahwa hak pilih mereka

tetap berlaku walaupun tidak mendapatkan surat undangan, selama mereka terdaftar pada daftar pemilih.

Propinsi Aceh


54

Tidak ada perbedaan yang nyata pada pemahaman mengenai hal diatas, pada kelompok pemilih

dengan jender, kelompok usia dan daerah yang berbeda.

Pemahaman terhadap pihak yang bertanggungjawab atas terdaftarnya masyarakat pada daftar pemilih

- Agak berbeda dengan daerah lain dimana sebagian besar memahami bahwa pihak yang

bertanggungjawab untuk memastikan bahwa masyarakat harus terdaftar pada daftar pemilih adalah ketua RT, maka sebagian pemilih Aceh memahami bahwa peran tersebut adalah tanggung

jawab dari Kepala Desa atau Lurah atau petugas Kelurahan (44.6%). Hanya 1.6% pemilih yang menyebutkan ketua RT.

- 34.8% pemilih menyebutkan mengenai keberadaan panitia atau lembaga penyelenggara Pemilu

yang seharusnya bertanggung jawab terhadap daftar pemilih. Beberapa dari mereka ada yang hanya menyebutkan “panitia pemilu” (tanpa mengetahui nama lembaga nya secara pa sti).

Beberapa ada yang secara khusus menyebutkan KPU, KIP, KPPS atau Panwaslu.

- Selain beberapa pemilih yang punya pemahaman berbeda-beda mengenai pihak yang bertanggungjawab terhadap daftar pemilih diatas, ternyata cukup banyak pula pemilih yang tidak

punya pemahaman sama sekali mengenai hal tersebut (13.0%).

Pemahaman terhadap tempat pemeriksaan daftar pemilih

- Sejalan dengan pemahaman pemilih mengenai pihak yang bertanggungjawab terhadap

terdaftarnya masyarakat pada daftar pemilih diatas, sebagian besar pemilih (60.7%) juga memahami bahwa tempat pemeriksaan daftar pemilih bisa dilakukan di kantor Desa/Kelurahan.

Selain di kantor Desa/Kelurahan, ada beberapa pemilih lainnya yang memahami bahwa daftar

pemilih dapat diperiksa d i papan pengumuman di pos kamling atau masjid (11.5%), kantor Kecamatan (8.6%), atau rumah ketua RT (2.6%)

Namun, cukup banyak pula pemilih yang tidak yakin dimana daftar pemilih tersebut dapat dilihat (14.3%).

Propinsi Aceh


55

Graf ik 7.4 Pemahaman pemilih Aceh terhadap beberapa aspek terkait daftar pemilih


Base : Semua responden (460 responden)

* 34.8% paham mengenai penggunaan kartu identitas untuk memilih, pada kondisi jika tidak terdaftar pada daftar pemilih.

* 51.2% tidak paham bahwa mereka tetap bisa ikut memilih walaupun tidak terdaftar pada daftar pemilih (33.2% beranggapan tidak bisa ikut memilih, 28.0% tidak paham sama sekali).


* 58.8% pemilih memahami bahwa mereka tetap bisa mengikuti pemilihan walaupun tidak mendapatkan surat undangan.

Sisanya adalah 14.7% pemilih yang memahami bahwa mereka tidak bisa mengikuti pemilihan tanpa surat undangan dan 26.5% pemilih yang tidak paham


* 61.3% pemilih memahami bahwa pemeriksaan daftar pemilih dapat dilakukan di kantor Desa/Kelurahan.

* Dan 14.6% pemilih tidak paham dimana pemeriksaan daftar pemilih bisa dilakukan.


* 44.6% pemilih memahami bahwa Kepala Desa/Lurah atau petugas Desa/Kelurahan adalah pihak yang bertanggungjawab untuk memastikan bahwa masyarakat terdaftar pada Daftar Pemilih

* Cukup banyak pula yang berpendapat bahwa pihak yang bertanggung jawab adalah lembaga terkait Pemilu, yaitu Panitia Pemilihan (17.1%), KPU/KIP (6.4%).

PENGGUNAAN KARTU IDENTITAS PERAN SURAT UNDANGAN

PIHAK YANG BERTANGGUNGJAWAB ATAS TERDAFTAR MASYARAKAT

PADA DAFTAR PEMILIH

TEMPAT PEMERIKSAAN DAFTAR PEMILIH

Propinsi Aceh


56

Tabel 7.1 Pemahaman pemilih Aceh terhadap penggunaan kartu identitas dalam mengikuti pemilihan


PROFIL DEMOGRAFI

PEMAHAMAN BENAR

PEMAHAMAN SALAH TIDAK PAHAM

Bisa mengikuti

pemilihan dengan kartu identitas, jika tidak terdaftar

pada daftar pemilih

Tidak bisa mengikuti

pemilihan jika tidak terdaftar

pada daftar pemilih

Bisa mengikuti pemilihan,

namun bukan karena alasan

bisa menggunakan kartu identitas

Tidak paham mengenai

masih adanya hak memilih jika nama

tidak terdaftar pada daftar

pemilih


Perempuan (n : 217) 31.0% 34.8% 2.3% 31.7%

Kelompok usia







26.4% 31.9% 0.9% 41.5%

Tamat SMP (n : 94) 33.3% 36.8% 2.2% 28.1%

Tamat SMA (n : 202) 37.6% 31.5% 1.4% 28.8%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 27.2% 41.1% 0.0% 31.6%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 40.7% 29.4% 5.6% 24.5%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 52.3% 19.6% 1.5% 26.4%



Rural/Desa (n :310) 30.9% 37.4% 2.2% 29.6%

“ Misalnya B/I/S berada dalam kondisi dimana nama B/I/S tidak terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT), menurut B/I/S, apakah

B/I/S tetap berhak untuk mengikuti pemilihan atau tidak?”

“ Menurut B/I/S, mengapa B/I/S masih berhak untuk mengikuti pemilihan walaupun nama B/I/S tidak terdaftar pada Daftar Pemilih Tetap?”

“ Jika B/I/S tidak terdaftar pada Daftar Pemilih, menurut B/I/S, apakah B/I/.S bisa menggunakan kartu identitas untuk mengikuti

pemilihan?”



Propinsi Aceh


57

Tabel 7.2 Pemahaman pemilih Aceh terhadap peran surat undangan dalam mengikuti pemilihan


PROFIL DEMOGRAFI

Bisa mengikuti pemilihan

(tanpa surat undangan)

Tidak bisa mengikuti pemilihan

(tanpa surat undangan)

Tidak paham


Perempuan (n : 217) 57.8% 15.0% 27.1%

Kelompok usia







45.7% 13.4% 40.8%

Tamat SMP (n : 94) 57.6% 15.7% 26.6%

Tamat SMA (n : 202) 62.4% 15.1% 22.5%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 51.9% 19.7% 28.4%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 66.3% 14.8% 18.9%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 67.9% 8.4% 23.7%


Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 62.0% 14.2% 23.9%

Rural/Desa (n :310) 57.3% 15.0% 27.7%

“ Misalnya B/I/S tidak mendapatkan surat undangan untuk ke TPS, namun nama B/I/S terdaftar dalam D aftar Pemilih Tetap, menurut B/I/S, apakah B/I/S masih berhak untuk mengikuti pemilihan atau tidak?”



Propinsi Aceh


58

BAB 8. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KEJUJURAN PEMILU DAN

PEMANTAUAN PEMILU

A. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KEJUJURAN PEMILU 2014

Kejujuran seharusnya menjadi aspek yang dijunjung tinggi dalam pelaksanaan Pemilu, dalam proses

pelaksanaannya maupun hasilnya. Pada beberapa pemilih Aceh, aspek kejujuran bahkan mempengaruhi keputusan mereka dalam mengikuti pemilihan. Pada bab 9 mengenai polit ik uang,

terdapat 3.3% pemilih yang memutuskan untuk sama sekali tidak mengikuti pemilihan jika praktik polit ik uang sudah menjadi sangat marak dilakukan oleh calon/partai polit ik.

Selanjutnya dalam bab ini, kita akan memberikan gambaran mengenai persepsi pemilih Aceh terhadap

kejujuran pemilihan (baik terhadap proses pelaksanaannya maupun hasilnya), persepsi terhadap pihak pemantau independen dan persepsi terhadap partisipasi pemilih dalam mewujudkan kejujuran dalam

pemilihan.

Grafik 8.1 menunjukkan bahwa terdapat 3 kelompok pemilih berdasarkan persepsi mereka terhadap kemungkinan proses pelaksanaan Pemilu 2014, yaitu apakah Pemilu 2014 akan berlangsung jujur atau

tidak:

- Kelompok pemilih yang memiliki persepsi positif bahwa Pemilu 2014 akan berlangsung jujur dan adil, yaitu sebanyak 40.0%.

Dari total 40.0% pemilih yang menganggap bahwa Pemilu 2014 akan berlangsung jujur dan adil

tersebut, 40.7% pemilih di dalamnya mendasarkan keyakinannya tersebut terhadap alasan bahwa akan ada banyak pihak yang mengawasi pelaksanaan Pemilu secara ketat. Pihak yang dimaksud

tidak hanya KPU sebagai lembaga penyelenggara pemilu, namun juga pihak lainnya sepe rti Polisi, saksi di TPS, media dan pemantau independen. Selain adanya pengawasan dari beberapa pihak

yang bertanggungjawab tersebut, adanya sistem bilik suara yang tertutup dan surat suara yang tersegel juga menjadi salah satu alasan yang menyebabkan pemilih yakin akan terciptanya Pemilu

2014 yang jujur (2.0%).

Selain alasan diatas, 34.8% pemilih lainnya (dari total 40.0% pemilih yang menganggap bahwa Pemilu 2014 akan berlangsung jujur dan adil) mendasarkan keyakinannya terhadap alasan bahwa

pemilihan calon masih dilakukan oleh pemilih secara bebas dan rahasia, sesuai hati nurani, dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.

- Kelompok pemilih yang belum dapat memastikan apakah Pemilu akan berlangsung

jujur dan adil, yaitu sebanyak 47.1%.

Adanya kelompok pemilih diatas seharusnya menjadi indikasi bahwa ada beberapa pemilih yang

sepenuhnya belum yakin bahwa Pemilu 2014 akan berlangsung jujur. Adanya pemahaman dan pengalaman berdasarkan Pemilu/Pemilukada sebelumnya yang kadangkala tidak berlangsung

secara jujur, yang kemungkinan memberikan persepsi kepada mereka bahwa Pemilu 2014 berkemungkinan berlangsung secara jujur atau berkemungkinan berlangsung secara tidak jujur.

- Kelompok pemilih yang memiliki keyakinan kuat bahwa Pemilu 2014 tidak akan

berlangsung secara jujur, yaitu sebanyak 9.0%.

Dari total 9.0% pemilih yang menganggap bahwa Pemilu 2014 tidak akan berlangsung jujur dan adil tersebut, 78.6% pemilih di dalamnya mendasarkan keyakinannya bahwa masih banyak calon

yang akan melakukan berbagai cara untuk mendapatkan jabatan, salah satunya dengan melakukan polit ik uang.

Propinsi Aceh


59

Selain kecurangan yang dilakukan oleh calon dan partai polit ik diatas, beberapa pemilih lainnya juga mendasarkan keyakinannya berdasarkan alasan akan adanya kecurangan dalam

penghitungan suara (3.0%).

Selain persepsi pemilih terhadap kejujuran proses pelaksanaa Pemilu, kepada pemilih Aceh juga ditanyakan persepsinya terhada kejujuran hasil Pemilu yang dikeluarkan oleh KPU (apakah hasil yang

dikeluarkan benar – benar menggambarkan pilihan pemilih di TPS).

Grafik 8.1 menunjukkan bahwa terdapat perbedaan persepsi pemilih terhadap kejujuran proses pelaksanaan Pemilu dan terhadap hasil perolehan suara yang dikeluarkan oleh KPU.

Terhadap proses pelaksanaannya, masih cukup banyak pemilih yang tidak bisa memastikan apakah

pelaksanaan Pemilu 2014 akan berlangsung jujur atau tidak (yaitu sebanyak 47.1% pemilih).

Sedangkan terhadap hasilnya, sebagian besar pemilih memiliki keyakinan bahwa hasil Pemilu yang dikeluarkan oleh KPU adalah benar-benar menggambarkan hasil pilihan rakyat di TPS, yaitu sebanyak

87.5% pemilih. Ini mengindikasikan bahwa mereka percaya tidak terjadi adanya kecurangan at au manipulasi pada hasil penghitungan suara.

Grafik 8.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap kejujuran proses dan hasil Pemilu Base : Semua responden ( n : 460)

PERSEPSI TERHADAP KEJUJURAN PROSES PEMILU

PERSEPSI TERHADAP KEJUJURAN HASIL PEMILU

“ Ada orang yang merasa bahwa Pemilu tahun 2014 akan berlangsung bebas, jujur dan adil. Sementara itu, ada pula yang merasa bahwa Pemlu 2014 tidak akan berlangsung bebas, jujur dan adil. Sebagian lagi menyatakan tidak/tidak yakin. Bagaimana dengan B/I/S, pernyataan mana yang paling sesuai dengan pendapat B/I/S ?

“ Sebutkan tingkat kesetujuan B/I/S terhadap pernyataan di bawah ini dengan menggunakan skala 1-4, dimana skala 1 menggambarkan bahwa B/I/S sangat setuju dan skala 4 menggambarkan B/I/S tidak setuju? Pernyataan : Hasil perolehan suara pada Pemilu/Pemilukada yang dikeluarkan oleh lembaga KPU/KPUD benar – benar menggambarkan hasil pilihan masyarakat di TPS

KEJUJURAN

PEMILU 2014?

40.0%

9.0%

47.1%

Akan berlangsung bebas, jujur, adil

Tidak akan berlangsung bebas, jujur, adil

Tidak yakin

87.5%

6.3% 6.2%

Hasil perolehan suara menggambarkan pilihan masyarakat

Hasil perolehan suara tidak menggambarkan pilihan masyarakat

Tidak tahu

Propinsi Aceh


60

B. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KERAHASIAAN PEMILU 2014

73.9% pemilih Aceh menganggap bahwa tidak mungkin jika pilihan mereka terhadap seorang calon

tertentu akan diketahui oleh pihak lain. Keyakinan in i didasarkan kepada alasan bahwa baik pihak pemilih maupun penyelenggara Pemilu akan berperan untuk menjaga kerahasiaan pilihan tersebut. Dari pihak pemilih, kerahasiaan terjaga dengan cara dimana mereka tidak akan memberitahukan hasil

pilihan mereka kepada pihak lain. Dari pihak penyelenggara Pemilu, bilik suara pada TPS yang dirancang serba tertutup dan banyaknya pihak yang mengawasi pelaksanaan Pemilu, dianggap akan

menjaga kerahasiaan hasil p ilihan mereka (Grafik 8.2).

Hanya 6.7% pemilih Aceh yang menganggap bahwa pilihan mereka terhadap calon berkemungkinan untuk diketahui oleh pihak lain. Sebagian besar dari pemilih yang memiliki keyakinan tersebut punya

alasan bahwa kemungkinan ada pemilih yang akan memberitahukan pilihannya kepada orang lain. Atau pada kondisi d imana seorang pemilih tersebut adalah pendukung atau tim sukses dari calon atau

partai polit ik tertentu (Grafik 8.2).

Grafik 8.2 Persepsi pemilih Aceh terhadap kerahasiaan pilihan terhadap calon

Base : Semua responden ( n : 460)

“ Menurut B/I/S, seberapa mungkin pihak lain akan bisa mengetahui pilihan calon/partai politik dari B/I/S, sedangkan suatu

Pemilu/Pemilukada seharusnya berlangsung secara rahasia?” “ Menurut B/I/S, bagaimana pihak lain tersebut mungkin/tidak mungkin bisa mengetahui pilihan calon/partai politik dari B/I/S?”

Pilihan seorang pemilih sangat

mungkin

diketahui orang lain

Pilihan seorang pemilih

mungkin


Pilihan seorang pemilih tidak

mungkin


Pilihan seorang pemilih sangat tidak mungkin


Tidak tahu Menolak menjawab

1.2% 5.5%

57.9%

16.0% 18.5%

1.0%

Karena bilik suara sudah dirancang secara tertutup (62,3%)

Karena pemilih tidak memberitahukan pilihan calonnya kepada orang lain (35.1%)

Adanya pengawasan pelaksaaan pemilihan suara di

TPS, dari perwakilan Panwaslu, saksi partai politik (8.2%)

Karena surat suara sudah dirancang agar tidak terjadi

kebocoran hasil pilihan suara dari pemilih, misalnya disegel, tidak adanya identitas pemilih pada surat suara (0.5%)

Pemilih memberitahukan pilihannya kepada orang lain (57.4%)

Merupakan pendukung atau tim sukses dari calon/partai politik tertentu (15.0%)

Kondisi bilik suara yang terbuka atau sempit sehingga

memungkinkan pihak lain untuk mengintip (8.7%)

Adanya pihak yang membocorkan informasi (3.1%)

Adanya identifikasi nama atau nomor urut dalam surat suara (2.9%)

Adanya pihak yang mendampingi di dalam bilik suara

(kondisi ini khusus dialami pemilih difabel) (7.0%)

Propinsi Aceh


61

C. PEMAHAMAN DAN PERSEPSI PEMILIH TERHADAP PEMANTAU INDEPENDEN

Untuk memastikan bahwa Pemilu/Pemilukada berjalan secara jujur dan ad il, terdapat suatu pihak yang

bersifat independen (bukan perwakilan calon, partai polit ik atau Panwaslu), yang bertugas untuk memantau pelaksanaan Pemilu/Pemilukada. Terkait dengan pihak tersebut, survei ini mencoba untuk

mengetahui pengetahuan pemilih Aceh mengenai keberadaan pemantau independen tersebut (dan lebih jauh mengetahui pemahaman pemilih terhadap peran pemantau independen) dan tingkat

keyakinan pemilih terhadap terciptanya Pemilu/Pemilukada yang adil dan jujur dengan adanya pihak pemantau independen tersebut .

Grafik 8.3 menunjukkan bahwa 59.0% pemilih Aceh merasa yakin bahwa mereka pernah melihat

pemantau independen. Mereka memahami lembaga pemantau independen sebagai lembaga yang bertugas untuk memastikan supaya proses penghitungan suara berlangsung secara jujur (64.7%).

Selain itu, beberapa pemilih Aceh memahami bahwa pemantau independen juga punya peran untuk memastikan tidak terjadinya kekerasan selama Pemilu (37.5%) dan membuat laporan pelanggaran

selama Pemilu (28.3%).

Sebaliknya, 30.5% pemilih Aceh lainnya merasa yakin bahwa mereka tidak pernah melihat pemantau independen. Sedangkan sisa 10.6% pemilih tidak yakin apakah mereka pernah melihat lembaga

pemantau independen atau tidak (kelompok ini kemungkinan tidak punya pemahaman yang cukup baik mengenai lembaga pemantau independen sehingga tidak yakin apakah saksi atau pemantau yang

mereka lihat di TPS adalah lembaga pemantau independen atau bukan).

Kemudian, kepada responden ditanyakan lebih lanjut mengenai tingkat keyakinan mereka terhadap lembaga pemantau independen dalam mewujudkan kebebasan, kejujuran dan keadilan Pemilu. Secara

umum, pemilih Aceh memiliki persepsi positif terhadap pemantau independen, dimana 47.2% pemilih memiliki keyakinan yang tinggi bahwa bahwa lembaga tersebut bisa mewujudkan kebebasan,

kejujuran dan keadilan Pemilu (19.2% diantaranya bahwa memiliki keyakinan yang sangat kuat).

Namun dengan mempertimbangkan bahwa cukup banyak pemilih yang juga tidak pernah bertemu atau melihat pemantau independen, maka cukup banyak pula pemilih yang memberikan persepsi

negatif atau bahkan tidak bisa memberikan opininya mengenai keyakinan mereka bahwa pemantau independen akan mewujudkan kebebasan, kejujuran dan keadilan Pemilu (terdapat 29.7% pemilih

yang keyakinannya sedikit lebih tinggi, 10.3% pemilih yang tidak yakin sama sekali dan 8.9% pemilih yang tidak bisa memberikan opininya mengenai tingkat kepercayaan mereka terhadap pemantau

independen).

Lebih jauh lagi, Grafik 8.3 menunjukkan bahwa tingkat keyakinan pemilih Aceh terhadap pemantau independen sebagai lembaga yang bisa mewujudkan kebebasan, kejujuran dan keadilan Pemilu,

sangat dipengaruhi oleh pengetahuan pemilih terhadap keberadaan pemantau independen tersebut.

Dari 59.0% pemilih Aceh yang mengklaim pernah melihat keberadaan pemantau independen, total 60.4% dari mereka memiliki keyakinan yang tinggi bahwa pemantau independen bisa mewujudkan

kebebasan, kejujuran dan keadilan Pemilu (23.7% diantaranya memiliki keyakinan yang kuat).

Sedangkan dari 48.0% pemilih Aceh yang mengklaim tidak pernah melihat keberadaan pemantau independen, hanya 23.6% dari mereka yang memiliki keyakinan tinggi bahwa pemantau independen bisa mewujudkan kebebasan, kejujuran dan keadilan Pemilu.

Propinsi Aceh


62

Grafik 8.3 Pemahaman dan persepsi pemilih Aceh terhadap lembaga pemantau independen


“ Apakah B/I/S pernah melihat Pemantau Independen pada suatu Pemilu/Pemilukada, yaitu pihak yang tidak mewakili partai politik,

calon atau Panwas yang bertugas untuk memastikan bahwa Pemilu/Pemilukada berjalan secara jujur dan adil?”

“ Ada kelompok Independen yang akan mengamati dan memantau setiap langkah pelaksanaan Pemilu/Pemilukada dan menginformasikan kepada masyarakat tentang segala bentuk

kecurangan pada Pemilu/Pemilukada. Apakah keberadaan Pemantau Independen ini akan memberikan rasa yakin yang jauh

lebih tinggi, lebih tinggi, sedikit lebih tinggi atau tidak merasa yakin sama sekali bahwa Pemilu akan berlangsung bebas, jujur

dan adil”

PENGENALAN

KEYAKINAN

Propinsi Aceh


63

D. PARTISIPASI PEMILIH DALAM PEMANTAUA N PEMILU

Tabel 8.1 adalah matriks yang mencoba untuk menggambarkan ketertarikan pemilih Aceh untuk

berpartisipasi dalam memantau Pemilu/Pemilukada, pada kondisi dimana kegiatan tersebut dilakukan secara sukarela dan pada kondisi mereka akan mendapatkan pembayaran.

Dari Tabel 8.1 diketahui bahwa terkait dengan ketertarikannya dalam memantau Pemilu/Pemilukada, terdapat empat kelompok pemilih, yaitu:

- Kelompok pemilih yang tertarik untuk berpartisipasi dalam memantau

Pemilu/Pemilukada, dengan atau tanpa kompensasi/pembayaran, yaitu sebanyak 46.0%. Bahkan terdapat 5.4% pemilih yang memiliki tingkat ketertarikan secara

kuat dalam dua kondisi tersebut.

Catatan : kelompok yang mendapatkan highlight kuning.

- Kelompok pemilih yang tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam memantau Pemilu/Pemilukada, dengan atau tanpa kompensasi/pembayaran, yaitu sebanyak

18.4%.

Catatan : kelompok yang mendapatkan highlight hijau.

- Kelompok pemilih dimana kompensasi/pembayaran akan mendorong atau meningkatkan ketertarikan mereka untuk ikut berpartisipasi dalam memantau

Pemilu/Pemilukada, yaitu sebanyak 25.6%.

Catatan : kelompok yang mendapatkan highlight merah muda.

- Kelompok pemilih dimana kompensasi/pembayaran justru mengurangi ketertarikan mereka untuk ikut berpartisipasi dalam memantau Pemilu/Pemilukada, yaitu

sebanyak 6.9%.

Catatan : kelompok yang mendapatkan highlight biru.

Tabel 8.1 Ketertarikan pemilih untuk berpartisipasi dalam pemantauan pemilu


DENGAN KOMPENSASI

TA

NPA

KO

MPEN

SA

SI

SANGAT

TERTARIK TERTARIK

TIDAK TERTARIK

SANGAT TIDAK TERTARIK

SANGAT TERTARIK

5.4% 1.1% 0.9% 0.0%

TERTARIK 16.1% 23.4% 5.9% 0.2%

TIDAK TERTARIK

6.3% 16.3% 17.6% 0.0%

SANGAT TIDAK TERTARIK

1.5% 1.5% 0.2% 0.7%

“ Seberapa besar tingkat ketertarikan B/I/S untuk ikut memantau dalam Pemilu/Pemilukada jika …. (a) dilakukan secara sukarela ,

tanpa mendapatkan kompensasi/pembayaran, (b) dengan mendapatkan kompensasi/pembayaran”?

Propinsi Aceh


64

Tahap pelaksanaan Pemilu yang menurut sebagian besar pemilih penting bagi masyarakat untuk ikut

di dalamnya adalah pemantauan terhadap tahap penghitungan suara (72.7%).

Grafik 8.4 Persepsi Pemilih terhadap tahap dimana pemilih sebaiknya

berperan serta dalam pemantauan Base : Semua responden (n : 460)

“ Menurut B/I/S, apakah masyarakat sebaiknya perlu ikut serta berperan…”?

Memastikan keakuratan daftar pemilih

Mencegah pemberian uang/barang oleh calon/partai politik/ Tim sukses

Mengamati tahap-tahap penghitungan suara

61.4%

46.4%

72.7%

Propinsi Aceh


65

BAB 9. PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN PENGALAMAN PEMILIH

TERHADAP POLITIK UANG

A. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP KETENTUA N HUKUM DARI PRAKTIK POLITIK UA NG

Mengaitkan praktik polit ik uang dengan peraturan atau hukum yang berlaku, kepada responden

ditanyakan pemahaman mereka mengenai ketentuan hukumnya, baik bagi pihak calon/partai polit ik yang memberikan uang/barang/jasa maupun bagi masyarakat yang menerima pemberian

uang/barang/jasa dari calon/partai polit ik tersebut.

Terhadap hal diatas, setiap pemilih memiliki pemahaman yang berbeda – beda. Jika kita kombinasikan

pemahaman pemilih mengenai ketentuan hukum bagi pihak calon/partai po lit ik yang memberikan dan

ketentuan hukum bagi pihak masyarakat yang menerima pemberian tersebut, kita akan mendapatkan 4 kelompok pemilih, yaitu :

1. Kelompok pemilih yang memahami bahwa pihak calon/partai polit ik pemberi ataupun pihak masyarakat penerima uang/barang, adalah sama – sama melanggar hukum;

2. Kelompok pemilih yang memahami bahwa baik pihak calon/partai polit ik pemberi ataupun

pihak masyarakat penerima uang/barang adalah sama – sama tidak melanggar hukum;

3. Kelompok pemilih yang memahami bahwa hanya pihak calon/partai polit ik pemberi, yang melanggar hukum;

4. Kelompok pemilih yang memahami bahwa hanya pihak masyarakat penerima, yang

melanggar hukum.

Dengan berdasarkan pada pengelompokan diatas, Grafik 9.1 menunjukkan persentase pemilih Aceh untuk masing – masing kelompok diatas adalah:

1. Kelompok pemilih yang memahami bahwa pihak calon/partai polit ik pemberi ataupun pihak

masyarakat penerima uang/barang, adalah sama – sama melanggar hukum (sebanyak 56.8%);

2. Kelompok pemilih yang memahami bahwa baik pihak calon/partai polit ik pemberi ataupun

pihak masyarakat penerima uang/barang adalah sama – sama tidak melanggar hukum (sebanyak 17.8%) ;

3. Kelompok pemilih yang memahami bahwa hanya pihak calon/partai polit ik pemberi, yang

melanggar hukum (sebanyak 6.5%);

4. Kelompok pemilih yang memahami bahwa hanya pihak masyarakat penerima, yang melanggar hukum (sebanyak 0.4%).

Selain 4 kelompok pemilih diatas, juga terdapat 15.2% pemilih yang tidak paham apakah praktik

memberi dan menerima uang/barang tersebut adalah sesuatu yang melanggar hukum atau tidak.

Propinsi Aceh


66

Grafik 9.1 Persepsi pemilih Aceh terhadap ketentuan hukum dari praktik politik uang


“ Menurut pemahaman B/I/S, jika mengacu kepada peraturan yang berlaku, apakah kegiatan menawarkan dan menerima

uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses tertentu yang dilakukan pada masa pemilihan (masa kampanye, masa tenang, aau hari H pemilihan), adalah sesuatu yang melanggar hukum atau tidak”?

B. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP PENERIMAAN PRAKTIK POLITIK UANG

Selain menanyakan pemilih mengenai persepsi mereka terhadap praktik polit ik uang jika dikaitkan

dengan peraturan atau ketentuan hukum, kepada responden juga ditanyakan mengenai persepsi mereka mengenai pantas atau tidak pantas nya bagi seorang pemilih untuk menerima pemberian

uang/barang dari calon/partai polit ik.

Grafik 9.2 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih memiliki persepsi bahwa menerima pemberian

uang/barang dari calon/partai polit ik adalah sesuatu yang pantas dilakukan (30.8%). Sebaliknya

terdapat 24.9% pemilih yang menganggap bahwa menerima pemberian uang/barang dari calon/partai polit ik adalah sesuatu yang tidak pantas dilakukan.

Namun ada juga pemilih dimana opininya bergantung kepada kondisi mengenai ada atau tidak adanya intimidasi/paksaan dari calon untuk memilihnya. Kelompok pemilih ini memiliki opini bahwa menerima

pemberian uang/barang dari calon adalah sesuatu yang pantas jika tidak diikuti dengan intimidasi/paksaan memilih dari calon (32.0%).

Sisa 12.3%nya adalah pemilih yang tidak bisa memberikan opininya mengenai hal tersebut.

56.8% 6.5%

0.4% 17.8%

MELANGGAR HUKUM : 57.4% TIDAK MELANGGAR HUKUM : 25.1%

MELANGGAR HUKUM : 65.7%

TIDAK MELANGGAR HUKUM : 18.4%

PIHAK CALON/PARTAI POLITIK YANG MEMBERI

PIHAK CALON/PARTAI POLITIK YANG MEMBERI

PIHAK PEMILIH YANG MENERIMA

PIHAK PEMILIH YANG MENERIMA

Propinsi Aceh


67

Graf ik 9.2 Persepsi pemilih Aceh terhadap penerimaan praktik politik uang


“Saya akan membacakan beberapa pernyataan di bawah ini. Tolong sebutkan tingkat kesetujuan B/I/S terhadap pernyataan tersebut, dengan menggunakan skala 1-4, dimana skala 1 menggambarkan bahwa B/I/S sangat setuju dengan pernyataan

tersebut, dan skala 4 menggambarkan bahwa B/I/S sangat tidak setuju dengan pernyataan tersebut Pernyataan 1 : Tidak apa-apa untuk menerima pemberian uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses tertentu selama

tidak ada paksaan untuk memilih calon/partai politik Pernyataan 2 : Tidak pantas untuk menerima pemberian uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses tertentu”

C. PENGALAMAN PEMILIH TERKAIT POLITIK UA NG

Tanpa mempertimbangkan bentuk atau nilai pemberiannya, praktik polit ik uang oleh calon/partai

polit ik sepertinya sudah meluas di masyarakat. Melalu i Graf ik 9.3, survei ini menunjukkan bahwa terdapat 42.4% pemilih Aceh yang punya pengalaman ditawari uang/barang oleh calon/partai

polit ik/tim sukses tertentu. Secara khusus, uang/barang disin i mengacu kepada uang, sembako/makanan/minuman, kaos/baju/sarung/kerudung atau kupon belanja.

24.9% 32.0% 30.8% 12.3%

Menerima uang/barang dari calon adalah sesuatu yang tidak pantas

Menerima uang/barang dari calon adalah sesuatu yang tidak pantas, jika tidak ada intimidasi untuk memilih calon Menerima uang/barang dari calon adalah sesuatu yang pantas

Tidak tahu

Propinsi Aceh


68

Graf ik 9.3 Pengalaman pemilih Aceh

terhadap pemberian calon/partai politik/tim sukses Base : Semua responden (n : 460)

“ Tanpa mempertimbangkan nila inya, apakah B/I/S atau keluarga juga pernah ditawari /diberi masing-masing hal di bawah ini dari

calon/partai politik/tim sukses tertentu, atau tidak”? uang, sembako/makanan/minuman, kaos/baju/sarung/kerudung, voucher belanja

Melakukan analisa lebih jauh terhadap jumlah dan bentuk penawaran yang diterima, Grafik 9. 4 menunjukkan bahwa :

- Tanpa mempertimbangkan bentuk penawarannya, terdapat pemilih yang punya pengalaman

mendapatkan hanya 1 kali penawaran, yaitu sebanyak 15.2%.

Dilihat lebih jauh bentuk barang yang ditawarkan, total 15.2% pemilih ini terdiri dari 11.3% pemilih yang menerima tawaran dalam bentuk kaos/baju/sarung/kerudung, 3% pemilih yang

menerima tawaran dalam bentuk uang atau voucher belanja dan 0.9% pemilih yang menerima tawaran dalam bentuk sembako/makanan/minuman.

- Cukup banyak pula pemilih yang punya pengalaman ditawari uang/barang sampai 2 kali, yaitu

sebanyak 15%. Bentuk barang yang ditawarkan secara spesifik dapat dilihat pada Grafik 9.4.

- Bahkan, ada pula pemilih yang punya pengalaman ditawari uang/barang sampai dengan 3 kali, yaitu sebanyak 9.5%.

- Bentuk penawaran yang paling sering dilakukan adalah dalam bentuk kaos/baju/sarung/kerudung

(total 30.5% pemilih pernah memiliki pengalaman ditawari kaos/baju/sarung/kerudung). Bentuk penawaran selanjutnya yang dilakukan adalah dalam bentuk uang (total 22.3%) dan dalam

bentuk sembako/makanan/minuman (total 20.6%).

Pernah ditawari uang/barang,

42.4%

Tidak pernah ditawari

uang/barang,

57.4%

Tidak tahu/ tidak menjawab;

0,2%

Propinsi Aceh


69

Grafik 9.4 Bentuk penawaran uang/barang yang diterima oleh pemilih Aceh Base : Semua responden (n : 460)


calonnya/partai politik/tim sukses tertentu, atau tidak”?

Selanjutnya, kepada responden ditanyakan lebih lanjut mengenai respon yang (akan) mereka berikan

terhadap penawaran uang/barang tersebut, yaitu apakah mereka (akan) menerima atau menolak penawaran tersebut. Kepada responden yang memiliki pengalaman ditawari uang/barang, kita akan

mengetahui aktual respon yang mereka berikan. Sedangkan kepada responden yang belum pernah memiliki pengalaman ditawari uang/barang, kita akan mengetahui respon yang sekiranya akan

diberikan oleh kelompok pemilih tersebut jika berada dalam kondisi tersebut.

Grafik 9.5 menunjukkan bahwa terkait dengan respon pemilih terhadap penawaran uang/barang tersebut, terdapat 3 kelompok pemilih, yaitu :

- Kelompok pemilih yang (akan) menerima setiap pemberian uang/barang dari calon/partai

polit ik/tim sukses tertentu, apapun bentuknya (52.6%).

- Kelompok pemilih yang (akan) menolak setiap pemberian uang/barang dari calon/partai polit ik/tim sukses tertentu, apapun bentuknya (32.3%).

- Kelompok pemilih yang keputusannya untuk menerima atau menolak pemberian uang/barang

dari calon/partai polit ik/tim sukses tertentu, sangat bergantung kepada bentuk pemberiannya (8.7%).

3.0%

11.3% 0.9%

UA NG

SEMBAKO/ MAKANAN/

MINUMAN

KAOS/BAJU/

SARUNG/ KERUDUNG

9.5%

4.8%

5.0%

5.2%

Propinsi Aceh


70

Graf ik 9.5 Respon pemilih Aceh terhadap penawaran uang/barang

dari calon/partai politik/tim sukses Base : Semua responden (n : 460)

“ Tanpa mempertimbangkan nilainya, apakah B/I/S atau keluarga juga pernah ditawari /diberi masing-masing hal di bawah ini dari calonnya/partai politik/tim sukses tertentu, atau tidak”?

“ Untuk setiap uang/barang/jasa yang diberikan, apakah B/I/S atau keluarga menerima tawaran tersebut”?

“ Misalnya B/I/S ditawari hal – hal di bawah ini, dan pihak calon/partai politik/tim sukses tertentu dan mereka tidak melakukan

pemaksaan/intimidasi kepada B/I/S supaya memilih calon tersebut, apakah B/I/S akan menerimanya atau tidak”?

Melihat respon pemilih terhadap penawaran uang/barang dari calon/partai polit ik, dari penjelasan

sebelumnya dapat diketahui bahwa apapun bentuk penawarannya, sebagian besar pemilih yang ditawari uang/barang oleh calon/partai polit ik akan menerima pemberian tersebut.

Grafik 9.6 menunjukkan bahwa keputusan kelompok pemilih in i untuk menerima tawaran uang/barang

tersebut didasarkan pada adanya persepsi bahwa pemberian tersebut adalah rejeki yang seharusnya tidak ditolak (65.2%). Selain itu, ada persepsi bahwa pemberian tersebut tidak akan “memasung”

kebebasan memilih yang mereka miliki. Mereka tidak mendapatkan paksaan atau intimidasi dari pihan calon/partai polit ik pemberi supaya memlih calon tersebut. Mereka tetap bisa memilih calon sesuai

dengan hati nurani mereka.

(akan) menerima pemberian,

apapun bentuknya;

52,6%

(akan) menolak pemberian,

apapun bentuknya;

32,3%

Akan menerima atau menolak,

tergantung pada

bentuk pemberiannya;

8.7%

Menolak menjawab;

6,4%

Propinsi Aceh


71

Sebaliknya, ternyata tidak semua pemilih memutuskan untuk menerima pemberian tersebut. Ada

cukup banyak pemilih yang memutuskan untuk menolaknya.

Setiap pemilih memiliki alasan yang berbeda-beda, yang mendasari keputusan mereka untuk menolak pemberian tersebut. Namun dengan melihat lebih jauh terhadap alasan mereka pada Grafik 9.6, kita

dapat mengelompokkan kembali pemilih yang menolak tersebut menjadi 2 kelompok, yaitu :

- Kelompok pemilih yang menganggap bahwa praktik polit ik uang adalah kegiatan yang tidak positif (curang, tidak jujur) dan bisa menciptakan dampak yang juga tidak positif (yaitu korupsi) . Bahkan

terdapat 6% pemilih yang mengkaitkan praktik polit ik uang tersebut dengan konteks agama, yaitu dengan menganggap bahwa menerima politik uang adalah sesuatu yang diharamkan atau berdosa.

- Kelompok pemilih yang tidak mengkaitkan praktik polit ik uang dengan ketidak jujuran dan korupsi.

Namun pengambilan keputusan untuk menolak pemberian lebih karena pemberian tersebut tidak menguntungkan bagi mereka. Misalnya karena mereka tidak mau mencari masalah, tidak ingin

berhutang budi terhadap calon, malas karena harus antri dan berdesak-desakan.

Sebagian kecil pada kelompok ini juga mendasarkan pertimbangannya berdasarkan pihak yang memberikan atau berdasarkan bentuk pemberiannya, dimana 3.3% pemilih mengklaim menolak

pemberian karena bukan berasal dari calon yang diunggulkannya.

Dengan melihat alasan yang mendasarinya, dapat kita asumsikan bahwa sebenarnya kelompok ini juga punya potensi untuk menerima pemberian uang/barang dari calon/partai polit ik, jika

kondisinya menguntungkan bagi mereka (misalnya tidak menimbulkan masalah buat mereka, atau mereka tidak harus berdesak-desakan atau diberikan oleh calon yang memang diunggulkan atau

pemberiannya dalam bentuk uang).

Propinsi Aceh


72

Grafik 9.6 Alasan yang mendorong pemilih Aceh untuk menerima atau menolak pemberian uang/barang dari calon/partai politik/tim sukses

“ Mengapa B/I/S atau keluarga menerima/menolak ….. (sebutkan jenis pemberian yang diterima/ditolak) tersebut”?

Dengan kembali mengacu kepada Grafik 9.5, bahwa ternyata terdapat 8.7% pemilih Aceh yang akan memberikan respon secara berbeda, bergantung kepada bentuk yang ditawarkan. Grafik 9.7

memberikan gambaran secara khusus mengenai bentuk uang atau barang yang cenderung akan diterima atau ditolak oleh pemilih Aceh. Misalnya dengan membandingkan persentase pemilih yang

memutuskan untuk menerima atau menolak penawaran dalam bentuk kaos/baju/sarung/kerudung dan dalam bentuk uang. Ditunjukkan bahwa dari total 30.3% pemilih yang pernah ditawari

kaos/baju/sarung/kerudung, terdapat 81.9% pemilih yang memutuskan untuk menerima. Sedangkan dalam bentuk uang, persentase pemilih yang memutuskan untuk menerima tawaran uang tersebut

sedikit lebih rendah dibandingkan dalam bentuk kaos, yaitu dari total 22.2% pemilih yang pernah ditawari uang, terdapat 72.6% pemilih yang memutuskan untuk menerima.

Rejeki yang sebaiknya tidak ditolak (65.2%)

Memang membutuhkan untuk kebutuhan

rumah tangga (41.3%)

Tidak masalah untuk menerima selama tidak

ada paksaan/intimidasi untuk memilih

calon/partai politik yang memberikan (24.8%)

Mengenal pihak yang memberikan

uang/barang/jasa (5.2%)

Bentuk untuk membalas kebaikan orang lain

(4.4%)

Politik uang adalah cikal bakal terjadinya

korupsi (34.9%)

Politik uang adalah sesuatu yang curang

(31.2%)

Haram/Dosa (6.0%)

Tidak mau berhutang budi kepada calon

(18.1%)

Tidak ingin mencari masalah (15.4%)

Malas antri dan berdesak/desakan (11.6%)

Tidak berasal dari calon yang diunggulkan

(3.3%)

Karena bentuknya barang, bukan uang (2.4%)

Karena bentuknya dalam bentuk uang (1.4%)

ALASAN MENERIMA Base : Responden yang (akan) menerima penawaran

minimal satu jenis uang/barang tertentu (n : 282 responden)

ALASAN MENOLAK Base : Responden yang (akan) menolak penawaran

minimal satu jenis uang/barang tertentu (n : 186 responden)

Propinsi Aceh


73

Grafik 9.7 Pengalaman dan respon pemilih Aceh terhadap pemberian calon/partai politik/tim sukses


“ Tanpa mempertimbangkan nila inya, apakah B/I/S atau keluarga juga pernah ditawari /diberi masing-masing hal di bawah ini dari calonnya/partai politik/tim sukses tertentu, atau tidak”?




PUNYA PENGALAMAN DITAWARI

(22.2%)

* Menerima (72.6%)

• Menolak (25.6%)


(20.6%)

• Menerima (81.8%) • Menolak (17.3%)


(30.3%)

• Menerima (81.9%) • Menolak (17.4%)

TIDAK PUNYA PENGALAMAN DITAWARI

(74.6%)

Akan menerima (55.4%)

Akan menolak (38.8%)


(76.4%)




(66.7%)




(90.5%)




(3.6%)

Menerima (66.8%)

Menolak (33.2%)

Propinsi Aceh


74

Setiap praktik dan pengambilan keputusan oleh seseorang terhadap sesuatu umumnya dipengaruhi

oleh pemahaman dan persepsinya terhadap sesuatu tersebut. Sama halnya dengan keputusan pemilih untuk dalam menerima dan menolak pemberian uang/barang, sedikit banyak dipengaruhi oleh

pemahaman dan persepsinya terhadap polit ik uang.

Tabel 9.1 menunjukkan bahwa pemilih yang memahami bahwa menerima uang/barang adalah

melanggar hukum, akan cenderung untuk menolak penawaran uangbarang tersebut, dibandingkan pemilih yang memahami bahwa menerima uang/barang adalah sesuatu yang legal atau pemilih yang

sama sekali tidak paham mengenai ketentuan hukum dari menerima uang/barang.

Tabel 9.1 Pengaruh pemahaman terhadap ketentuan hukum dari menerima politik uang

terhadap keputusan untuk menerima penawaran uang/barang dari calon/partai politik

Akan

menerima pemberian,

apapun bentuknya

Akan

menolak pemberian,

apapun bentuknya

Akan menerima atau

menolak, tergantung

dari bentuk pemberiannnya

Menolak menjawab

Pemahaman terhadap ketentuan hukum menerima politik uang

Menerima uang/barang melanggar hukum (n: 264)

36.4% 49.6% 5.7% 8.3%

Menerima uang/barang TIDAK melanggar hukum (n:116)

79.3% 8.6% 10.3% 1.7%

Tidak tahu (n=81) 72.8% 8.6% 11.1% 7.4%

“ Menurut pemahaman B/I/S, jika mengacu kepada peraturan yang berlaku, apakah kegiatan menerima uang/barang/jasa dari

calon/partai politik/tim sukses tertentu yang dilakukan pada masa pemilihan (masa kampanye, masa tenang, atau hari H pemilihan), adalah sesuatu yang melanggar hukum atau tidak”?


calonnya/partai politik/tim sukses tertentu, atau tidak”?




Propinsi Aceh


75

Graf ik 9.8 Tempat dan waktu diberikannya uang/barang oleh calon/partai politik/tim sukses Base : Responden yang punya pengalaman ditawari uang/barang ( n : 182)

“ Terlepas apakah B/I/S atau keluarga menerimanya atau tidak, dimanakah atau pada saat ada acara apakah B/I/S atau keluarga ditawari/diberi uang/barang/jasa oleh calon/partai politik/tim sukses tertentu ”?

CATATAN : dengan pertimbangan bahwa pertanyaan-pertanyaan yang mengacu pada pengalaman pemilih terhadap praktik polit ik uang ini tidak mencakup responden (secara pribadi) dan rumah tangganya, maka analisa pada sub bab

ini tidak dilakukan lebih jauh berdasarkan jender, kelompok usia dan tingkat pendidikan.

D. PERSEPSI PEMILIH TERHADAP CALON ATAU PARTAI POLITIK YA NG MELAKUKAN PRAKTIK

POLITIK UANG

Mengetahui persepsi pemilih terhadap calon atau partai polit ik yang melakukan praktik polit ik uang adalah hal yang penting, sebagai informasi awal mengenai pengaruh polit ik uang terhadap keputusan

memilih dan menentukan calon pilihan dari pemilih.

Grafik 9.9 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih punya persepsi negatif terhadap calon atau

partai polit ik yang memberikan uang/barang, yaitu menganggap bahwa calon tersebut akan cenderung

korupsi (66.9%).

Pada sub bab selanjutnya, kita akan melihat pengaruh adanya persepsi tersebut terhadap keputusan

pemilih dalam mengikuti pemilihan atau memilih calon.

Balai/aula desa

Acara keagamaan

Saat akan berangkat ke TPS (serangan fajar)

Acara perkumpulan remaja/lingkungan

Saat kampanye

Di rumah

5.5%

7.9%

9.5%

11.9%

29.6%

62.0%

Propinsi Aceh


76

Grafik 9.9 Persepsi pemilih Aceh terhadap calon atau partai politik yang melakukan praktik politik uang


E. PENGARUH POLITIK UANG TERHADAP KEPUTUSAN MENGIKUTI PEMILIIHAN DA N KEPUTUSAN MEMILIH

Pada dasarnya, pemberian uang/barang oleh calon/partai polit ik bertujuan untuk mempengaruhi

pilihan dari pemilih. Salah satu hal yang dicoba diketahui melalu i survei in i adalah untuk mengetahui pengaruh praktik polit ik uang terhadap keputusan pemilih dalam mengikuti pemilihan atau memilih

calon.

Grafik 9.10 mencoba untuk menggambarkan hal di atas, dengan mengkombinasikan respon yang akan ditunjukkan oleh pemilih jika mereka mendapatkan penawaran uang/barang dari calon yang

sebelumnya memang menjadi pilihannya dan dari calon yang sebelumnya bukan menjadi pilihannya. Respon yang dicatat disini adalah keputusan apakah pemil ih akan memutuskan untuk memilih calon

yang memberikan uang/barang tersebut atau sebaliknya.

Dari Grafik 9.10 tersebut, kita dapat mengetahui bahwa ada empat kelompok pemilih :

- Kelompok pemilih yang akan memilih calon sesuai hati nurani, bukan karena tawaran uang/barang (32.9%), adalah kelompok pemilih yang tidak akan memilih calon yang memang bukan menjadi pilihannya, walaupun calon tersebut menawarinya uang/barang.

Sebaliknya, calon yang akan dipilihnya adalah calon yang menjadi menjadi p ilihannya sejak awal. Kalaupun calon pilihannya tersebut menawarinya uang/barang, hal tersebut tidak lantas akan

menciptakan citra negatif terhadap calon pilihannya.

Calon yang membagi - bagikan uang/barang/jasa selama masa

kampanye cenderung adalah pemimpin yang berjiwa sosial dan

memperhatikan/membantu

masyarakatnya

Calon yang membagi - bagikan uang/barang/jasa selama masa

kampanye, memberikannya secara ikhlas tanpa mengharapkan

sesuatu dari pemilih

Calon yang membagi-bagikan uang/barang/jasa selama masa

kampanye cenderung akan korupsi

6.5%

9.4%

17.8%

40.3%

50.8%

49.1%

43.6%

30.6%

17.1%

3.9%

4.3%

5.5%

5.8%

4.9%

10.5%

Sangat setuju setuju Tidak Setuju Sangat Tidak setuju Tidak tahu

Propinsi Aceh


77

- Kelompok pemilih yang tidak akan memilih siapapun calon yang menawarinya uang/barang (25.2%), adalah kelompok pemilih yang bereaksi negatif terhadap praktik polit ik

uang, yaitu dengan tidak memilih siapapun calon yang menawarinya uang/barang, termasuk jika calon yang menawarinya uang/barang tersebut adalah calon pilihannya di awal. Kelompok ini

tetap akan mengikuti pemilihan, namun akan cenderung merubah pilihan calonnya, jika calon yang menjadi pilihannya juga melakukan praktik polit ik uang.

- Kelompok pemilih yang akan memilih siapapun calon yang menawarinya

uang/barang (26.0%), tidak perduli apakah calon yang menawari uang/barang adalah calon yang sebelumnya memang menjadi pilihannya atau bukan.

- Kelompok pemilih yang akan bereaksi negatif terhadap politik uang (3.3%), adalah

kelompok pemilih yang pada akhirnya lebih memilih untuk tidak mengikuti pemilihan sama sekali karena citra nya terhadap calon pilihannya pun menjadi negatif pada saat calon pilihannya

tersebut juga mencoba untuk melakukan praktik polit ik uang. Reaksi negatif dari kelompok ini dapat dikatakan ekstrim karena kelompok ini tidak hanya membatalkan pilihannya pada seorang

calon pilihannya, bahkan juga sampai membatalkan keinginannya untuk mengikuti pemilihan .

Grafik 9.10 Pengaruh politik uang terhadap keputusan mengikuti pemilihan dan memilih


“ Saya memiliki beberapa pernyataan untuk menggambarkan pengaruh pemberian uang/barang terhadap keputusan memilih dari pemilih. Apakah yang akan B/I/S lakukan jika berada dalam beberapa kondisi di bawah ini?

(a) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang ingin B/I/S pilih, (b) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang tidak ingin B/I/S pilih ”

Menolak menjawab

Akan sama sekali tidak mengikuti pemilihan

Mengikuti pemilihan, dengan memilih siapapun calon yang menawarinya uang/barang

Mengikuti pemilihan, namun tidak memilih calon yang menawari uang/barang

Mengikuti pemilihan, dengan memilih calon sesuai hati nurani

12.6%

3.3%

26.0%

25.2%

32.9%

Propinsi Aceh


78

Melihat lebih jauh mengenai pengaruh praktik polit ik uang terhadap kelompok pemilih yang berbeda,

tabel 9.2 menunjukkan bahwa :

- Pengaruh polit ik uang cenderung lebih kuat terhadap pemilih di daerah rural, di bandingkan daerah

urban. Tabel 9.2 menunjukkan bahwa persentase pemilih di daerah rural yang akan memilih

siapapun calon yang memberikannya uang/barang, lebih tinggi dibandingkan di daerah urban. Sebaliknya pemilih di daerah urban akan cenderung merespon pemberian uang/barang tersebut

secara ekstrim, yaitu dengan sama sekali tidak memilih calon yang menawarinya uang/barang, meskipun calon tersebut pada awalnya adalah pilihan mereka.

- Pengaruh polit ik uang juga cenderung lebih kuat pada pemilih dengan tingkat pendidikan yang

semakin rendah. Persentase pemilih dengan tingkat pendidikan maksimal SD, lebih banyak yang memutuskan untuk memilih siapapun calon yang memberikannya uang/barang, dibandingkan

dengan pemilih pada tingkat pendidikan Diploma atau Universitas.

- Tidak terlihat adanya perbedaan pola pengaruh polit ik uang terhadap pemilih laki -laki dan perempuan.

Propinsi Aceh


79

Tabel 9.2 Pengaruh politik uang terhadap keputusan mengikuti pemilihan dan memilih

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Semua responden ( n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI

Akan sama sekali tidak

mengikuti pemilihan

Akan

mengikuti pemilihan,

namun tidak

memilih calon yang

menawarinya uang/barang

Akan mengikuti pemilihan,

dengan memilih calon sesuai

hati nurani

Akan mengikuti

pemilihan, dengan memilih

siapapun calon yang

menawarinya uang/barang


Perempuan (n : 217) 1.4% 24.7% 23.7% 27.4%

Kelompok usia







3.7% 23.1% 18.5% 33.3%

Tamat SMP (n : 94) 1.1% 23.1% 23.1% 22.0%

Tamat SMA (n : 202) 0.5% 24.9% 23.9% 26.8%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 1.1% 30.1% 15.1% 31.2%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 5.7% 28.3% 24.5% 30.2%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 0.0% 28.1% 31.3% 37.5%



Rural/Desa (n :310) 1.6% 20.9% 24.4% 30.1%

“ Saya memiliki beberapa pernyataan untuk menggambarkan pengaruh pemberian uang/barang terhadap keputusan memilih dari

pemilih. Apakah yang akan B/I/S lakukan jika berada dalam beberapa kondisi di bawah ini? (a) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang ingin B/I/S pilih, (b) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang tidak ingin B/I/S

pilih ”



Propinsi Aceh


80

Setiap praktik dan pengambilan keputusan oleh seseorang terhadap sesuatu umumnya dipengaruhi oleh pemahaman dan persepsinya te rhadap

sesuatu tersebut. Sama halnya dengan keputusan pemilih dalam memutuskan untuk mengikuti pemilihan dan memilih calon, sedikit banyak

dipengaruhi oleh pemahaman dan persepsinya terhadap polit ik uang dan calon yang melakukannya.

Selain itu, tabel 9.3 menunjukkan bahwa pemilih yang punya persepsi bahwa calon yang memberikan uang/barang akan cenderung korupsi, akan

cenderung tidak memilih calon yang membagi-bagikan uang/barang, dibandingkan pemilih yang menganggap bahwa calon yang memberikan uang/barang tidak akan cenderung korupsi.

Tabel 9.3 Pengaruh persepsi terhadap calon yang melakukan praktik politik uang

terhadap keputusan mengikuti pemilihan dan memilih Base : Semua responden (n : 460)

Akan sama

sekali tidak mengikuti

pemilihan

Akan

mengikuti pemilihan,

namun tidak memilih

calon yang menawarinya

uang/barang

Akan mengikuti

pemilihan, dengan

memilih calon sesuai

hati nurani

Akan mengikuti pemilihan,

dengan memilih siapapun calon

yang menawarinya

uang/barang

Menolak menjawab

Persepsi terhadap calon yang melakukan praktik politik uang

Setuju bahwa calon yang membagi-bagikan uang selama masa kampanye akan cenderung korupsi

(n: 309) 3.9% 30.4% 34.6% 18.4% 12.7%

Tidak setuju bahwa calon yang membagi-bagikan uang selama masa kampanye akan cenderung korupsi

(n: 105) 2.9% 20.0% 30.5% 31.4% 15.2%

Tidak tahu apakah calon yang membagi-bagikan uang selama masa kampanye akan cenderung korupsi atau

tidak (n=98) 0.0% 1.0% 58.2% 29.6% 11.2%

“Tolong sebutkan tingkat kesetujuan B/I/S terhadap pernyataan : calon yang membagi-bagikan uang/barang/jasa selama masa kampanye cenderung akan korupsi”

“ Saya memiliki beberapa pernyataan untuk menggambarkan pengaruh pemberian uang/barang terhadap keputusan memilih dari pemilih. Apakah yang akan B/I/S lakukan jika

berada dalam beberapa kondisi di bawah ini? (a) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang ingin B/I/S pilih,

(b) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang tidak ingin B/I/S pilih ”

Propinsi Aceh


81

Secara khusus, survei ini juga mencoba untuk mengetahui pengaruh BANYAKNYA calon/partai polit ik yang melakukan praktik polit ik uang terhadap keputusan pemilih untuk mengikuti pemilihan.

Pada Grafik 9.10 kita sudah dapat melakukan identifikasi awal mengenai hal tersebut, dimana ada

3.3% kelompok pemilih yang akan bereaksi negatif terhadap polit ik uang, yaitu kelompok pemilih yang sama sekali akan meninggalkan pemilihan jika mereka mendapatkan tawaran uang/barang dari

SEORANG calon atau SUATU partai polit ik tertentu (baik dari calon yang awalnya memang ingin dipilihnya, maupun dari calon yang sebelumnya memang bukan pilihannya).

Untuk kemudian, kepada responden kita menanyakan tanggapan mereka jika pihak calon/partai polit ik

yang menawarinya uang/barang terdapat BEBERAPA.

Hasil survei pada Grafik 9.11 menunjukkan adanya 96.1% pemilih yang mengklaim bahwa banyaknya calon/partai polit ik yang menawarinya uang/barang tidak akan sampai menyebabkan mereka menjadi

antipati terhadap pemilihan. Hanya ada 2.1% pemilih yang memutuskan untuk sebaiknya tidak mengikuti pemilihan pada kondisi seperti tersebut. Selain terdiri dari pemilih yang sebelumnya

memutuskan untuk tidak mengikuti pemilihan dengan adanya kondisi terdapat SEORANG calon/partai polit ik yang menawarinya uang/barang, kelompok ini juga terdiri dari beberapa pemilih yang sebelumnya memutuskan untuk tetap mengikuti pemilihan dengan tidak memilih calon/partai polit ik

yang melakukan praktik polit ik uang48.

48 Dengan pertimbangan bahwa jumlah sampel pemilih y ang meny atakan tidak akan mengikuti pemilih lebih sedikit dari 30 re sponden, maka

analisa identifikasi dilakukan dengan mencantumkan angka absolut, bukan persenta se

Propinsi Aceh


82

Graf ik 9.11 Pengaruh adanya politik uang dari BEBERAPA calon/partai politik terhadap keputusan mengikuti pemilihan

Akan tetap mengikuti pemilihan;

96,1%

Tidak akan mengikuti pemilihan;

2,1%

Tidak tahu; 1,8%

Tidak akan mengikuti pemilihan sama sekali jika ada SEORANG calon/partai politik yang menawarkan uang/barang (7 responden)

Tetap akan mengikuti pemilihan, dengan

memilih calon/partai politik yang TIDAK menawarkan uang/barang (3 responden)

Tetap akan mengikuti pemilihan dengan memilih calon/partai politik yang memang menjadi pilihannya, walaupun calon/partai politik tersebut menawarkan uang/barang (1 responden)


Base : Responden yang tidak akan mengikuti pemilihan

jika terdapat beberapa ca lon/partai polit ik yang

menawari uang/barang (n : 11 responden)

“ Misalnya B/I/S berada dalam kondisi berikut : Pada awalnya B/I/S berkeinginan untuk mengikuti

Pemilu/Pemilukada. Kemudian B/I/S atau keluarga ditawari uang/barang dari BEBERAPA calon/partai politik/tim sukses

sekaligus. Apakah yang akan B/I./S lakukan?

“ Saya memiliki beberapa pernyataan untuk menggambarkan pengaruh pemberian uang/barang terhadap keputusan

memilih dari pemilih. Apakah yang akan B/I/S lakukan jika berada dalam beberapa kondisi di bawah ini?

(a) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya

memang ingin B/I/S pilih, (b) Jika ditawari uang/barang oleh calon yang sebelumnya memang tidak ingin B/I/S pilih ”

KONDISI JIKA TERDAPAT BEBERAPA CALON/PARTAI POLITIK YANG MENAWARI

UANG/BARANG

KONDISI JIKA TERDAPAT SATU CALON/PARTAI POLITIK YANG MENAWARI UANG/BARANG

Propinsi Aceh


83

F. PARTISIPASI PEMILIH UNTUK MELAPORKAN PRAKTIK POLITIK UA NG

Grafik 9.12 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih Aceh (59.9%) mengklaim bahwa mereka tidak

akan berpartisipasi melaporkan, jika mengalami atau mengetahui adanya praktik polit ik uang di lingkungan mereka. Umumnya keengganan untuk melaporkan adanya polit ik uang tersebut disebabkan

karena adanya kekhawatiran akan mendapatkan masalah (tidak sebanding dengan nilai uang/barang yang diterima). Ada juga beberapa pemilih yang secara tegas menyatakan bahwa pemberantasan polit ik uang tersebut adalah bukan tanggung jawab mereka (6.4%).

Hanya ada total 9.3% pemilih yang mengklaim bahwa mereka akan melaporkan jika mengetahui

adanya praktik polit ik uang, itu pun 1.7% diantaranya baru akan melaporkan jika nilai pemberiannya dirasa besar.

Grafik 9.12 Partisipasi pemilih Aceh untuk melaporkan praktik politik uang

Tidak akan melaporkan, berapapun

nilainya, 59.9%

Akan melaporkan, berapapun

nilainya;

7,6%

Akan melaporkan, jika nilainya besar,

1.7%

Tidak tahu; 30,8%

Bukan tanggung jawab pemilih (6.4%)

Tidak mau mencari masalah (57.4%)

Beranggapan bahwa prosesnya akan rumit (14.3%)

Tidak paham tempat untuk melaporkan (10.4%) Tidak ada waktu (11.8%)

Tidak yakin akan ditanggapi oleh pihak lain (6.5%) Tidak ada paksaan/intimidasi dari calon/partai

polit ik (5.0%) Kasihan/tidak enak hati terhadap calon yang

memberikan, khususnya jika mengenal calon tersebut (1.6%)

Base : Semua responden (n :460) Base : Responden yang tidak akan melaporkan adanya

praktik polit ik uang (n : 276)

“Dalam kenyataannya, pada saat B/I/S mendapatkan penawaran uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses, apakah B/I/S (akan) melaporkan hal tersebut, atau tidak?”

“ Mengapa B/I/S tidak (akan) melaporkan penawaran uang/barang dari calon/partai politik/tim sukses tersebut? ”

Propinsi Aceh


84

Selain alasan yang dikemukakan diatas, sepertinya tingkat pemahaman dan persepsi pemilih terhadap polit ik uang juga berpengaruh terhadap kepedulian pemilih untuk melaporkan adanya praktik polit ik

uang. Tabel 9.4 menunjukkan bahwa pemilih yang punya pemahaman bahwa politik uang adalah sesuatu yang melanggar hukum cenderung punya kepedulian untuk melaporkan adanya praktik polit ik

uang tersebut, dibandingkan dengan kelompok pemilih yang menganggap bahwa memberi uang/barang kepada pemilih adalah sesuatu yang legal.

Tabel 9.4 Pengaruh pemahaman tentang ketentuan hukum praktik politik uang terhadap keinginan

untuk melaporkan praktik politik uang Base : Semua responden ( n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI

Tidak akan melaporkan,

berapapun nilainya

Akan melaporkan,

berapapun nilainya

Akan melaporkan,

jika nilainya besar

Tidak

tahu

Pemahaman terhadap ketentuan hukum politik uang

Memberikan uang/barang melanggar hukum (n: 302) 60.3% 11.6% 2.3% 25.8%

Memberikan uang/barang TIDAK melanggar hukum (n: 85)

77.6% 0.0% 1.2% 21.2%

Tidak tahu (n:73) 0.0% 37.0% 0.0% 63.0%

“ Menurut pemahaman B/I/S, jika mengacu kepada peraturan yang berlaku, apakah kegiatan menawarkan uang/barang/jasa dari

calon/partai politik/tim sukses tertentu yang dilakukan pada masa pemilihan (masa kampanye, masa tenang, atau hari H pemilihan), adalah sesuatu yang melanggar hukum atau tidak”?

“ Dalam kenyataannya, pada saat B/I/S mendapatkan penawaran uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses, apakah

B/I/S (akan) melaporkan hal tersebut, atau tidak?”

Selain melihat pengaruh pemahaman pemilih terhadap ketentuan hukum dari praktik polit ik uang, terhadap keinginan untuk melaporkan adanya praktik polit ik uang, selanjutnya kita juga mencoba untuk

mengetahui pengaruh pengenalan pemilih terhadap Bawaslu/Panwaslu terhadap hal tersebut. Tabel 9.5 menunjukkan bahwa pengenalan pemilih terhadap Bawaslu/Panwaslu sepertinya tidak berpengaruh

terhadap keinginan pemilih untuk melaporkan adanya praktik polit ik uang.

Tabel 9.5 Pengaruh pengenalan terhadap Bawaslu/Panwaslu terhadap keinginan untuk melaporkan praktik politik uang


PROFIL DEMOGRAFI

Tidak akan melaporkan,

berapapun nilainya

Akan melaporkan,

berapapun nilainya

Akan melaporkan,

jika nilainya besar

Tidak

tahu

Pengenalan terhadap Bawaslu/Panwaslu

Pernah mendengar lembaga Bawaslu/Panwaslu (n: 387)

65.1% 7.5% 1.6% 25.8%

Tidak pernah mendengar lembaga Bawaslu/Panwaslu (n: 73)

31.9% 8.3% 2.8% 56.9%

“Apakah B/I/S pernah mendengar nama lembaga Bawaslu/Panwaslu”

“ Dalam kenyataannya, pada saat B/I/S mendapatkan penawaran uang/barang/jasa dari calon/partai politik/tim sukses, apakah

B/I/S (akan) melaporkan hal tersebut, atau tidak?”

Propinsi Aceh


85

BAB 10. TES MATERI KOMUNIKASI

Terdapat 4 bentuk materi komunikasi dengan ragam bentuk dan pesan yang berbeda, yang diujikan kepada responden untuk mengetahui pengetahuan dan persepsi mereka terhadap beberapa materi komunikasi

tersebut.

PESAN BENTUK TUJUAN DILAKUKAN TES

Penyampaian informasi tentang calon Poster

Mengetahui tingkat kesukaan pemilih terhadap

penyampaian informasi calon dengan bentuk/cara tersebut.

Himbauan untuk mencegah polit ik uang

Stiker

Mengetahui tingkat kepercayaan pemilih

terhadap materi komunikasi tersebut untuk bisa mengurangi praktik penerimaan polit ik uang

oleh masyarakat.

Mengetahui tingkat kesukaan pemilih terhadap bentuk dari materi komunikasi (stiker).

Peraturan pelaksanaan kampanye Brosur/leaflet

Mengetahui tingkat kesukaan pemilih terhadap penyampaian informasi kampanye dengan

bentuk/cara tersebut (seberapa besar kemungkinan pemilih akan membaca materi komunikasi tersebut).

Informasi tanggal pelaksanaan Pemilu tahun 2014

Poster Mengetahui awareness pemilih terhadap materi komunikasi tersebut.

Gambar 10.1 di bawah ini menunjukkan bahwa lebih dari 50% pemilih Aceh menunjukkan persepsi positif terhadap materi komunikasi, khususnya materi komunikasi tentang penyampaian informasi calon, polit ik

uang dan kampanye.

Propinsi Aceh


86

Grafik 10.1 Pemahaman dan Persepsi pemilih Aceh terhadap materi komunikasi Base : Semua Responden (n : 460)

"PENYAMPAIAN INFORMASI CALON"

Total 93.8% pemilih menyatakan suka terhadap materi

komunikasi tersebut (17.3% diantaranya menyatakan tingkat kesukaannya secara

kuat)

"POLITIK UANG"

* 68.5% pemilih percaya bahwa materi komunikasi akan cukup efektif dalam rangka mencegah masyarakat untuk menerima politik uang dari calon/partai politik (dengan 5.3% diantaranya menyatakan tingkat kepercayaannya secara kuat)

* 92.2% pemilih menyatakan suka terhadap penggunaan stiker sebagai media dari materi komunikasi tersebut (8.9% diantaranya menyatakan tingkat kesukaan yang kuat)

"TANGGAL PELAKSANAAN PEMILU 2014"

Total 58.5% pemilih yang mengklaim pernah melihat poster tersebut

"KAMPANYE"

* Total 84.2% pemilih mengaku penting untuk mengetahui informasi mengenai kampanye (dengan 20.3% diantaranya menyatakan tingkat kepentingan yang kuat)

* Sebesar 76.4% pemilih menyatakan kemungkinan untuk membaca materi komunikasi tersebut jika mendapatkannya (dengan 11.1% diantaranya menyatakan keinginannya secara kuat)

Propinsi Aceh


87

Tabel 10.1 di bawah memberikan informasi lebih jauh mengenai persepsi pemilih Aceh terhadap materi

komunikasi, khususnya mengenai isu polit ik uang dan kampanye :

Tabel 10.1 Pemahaman dan Persepsi pemilih Aceh terhadap materi komunikasi politik uang dan kampanye

Base : Semua Responden (n : 460)

PESAN BENTUK PERSEPSI PEMILIH

Himbauan untuk mencegah polit ik uang

Stiker

Berdasarkan Graf ik 10.1 menunjukan 68.5% pemilih menganggap bahwa materi komunikasi tersebut cukup efektif.

Artinya ada sebesar 27.1% pemilih Aceh menganggap bahwa materi komunikasi

tersebut tidak akan cukup efektif untuk mengurangi praktik penerimaan uang/barang dari calon/partai polit ik/tim sukses oleh masyarakat:

Pemilih laki - laki cenderung lebih tidak percaya bahwa penggunaan materi

komunikasi dalam bentuk stiker mampu mengurangi praktik polit ik uang dibandingkan pemilih perempuan.

Pemilih yang berusia lebih senior cenderung lebih tidak percaya akan keefektifan

materi komunikasi dalam mencegah/mengurangi praktik polit ik uang.

Ada tendensi bahwa pemilih yang memiliki tingkat pendidikan yang lebih baik, semakin menganggap bahwa materi iklan lebih efektif dalam mengurangi praktik

polit ik uang.

Pemilih yang berdomisili d i daerah pedesaan (rural) juga cenderung tidak percaya dengan efektifitas materi tersebut, dibandingkan pemilih di daerah perkotaan

(urban).

Peraturan pelaksanaan kampanye

Brosur/leaflet

Berdasarkan Graf ik 10.1 ada sebesar 76.4% pemilih yang menyatakan kemungkinan untuk membaca materi komunikasi brosur/leaf let jika mendapatkanya.

Sedangkan terdapat 20.7% pemilih Aceh yang mengaku tidak akan mungkin membaca

materi komunikasi kampanye dengan bentuk leaflet tersebut.

Keengganan untuk membaca materi komunikasi tidak selalu disebabkan oleh bentuk dari materi komunikasi tersebut. Namun, ada kalanya kelompok pemilih in i

menganggap bahwa penyampaian informasi mengenai kampanye adalah sesuatu yang tidak penting (dalam bentuk/media apapun).

Namun sebaliknya, terdapat beberapa responden yang pada dasarnya tidak

menganggap penting informasi tentang kampanye, namun malah tertarik dengan materi komunikasi kampanye dengan bentuk seperti tersebut.

Propinsi Aceh


88

PESAN BENTUK PERSEPSI PEMILIH

Dari total 460 responden :

Grafik 10.1 menunjukan total 84.2% pemilih mengaku PENTING untuk mengetahui

informasi mengenai kampanye.

64.3% pemilih Aceh menganggap bahwa mengetahui informasi mengenai

kampanye (secara umum) adalah penting dan kemungkinan akan membaca materi komunikasi tentang kampanye dalam bentuk brosur/leaflet tersebut.

18.0% pemilih Aceh menganggap bahwa informasi mengenai kampanye (secara umum) adalah penting (dan sangat penting), namun tidak punya ketertarikan untuk

membaca materi komunikasi tentang kampanye dalam bentuk tersebut .

10.2% pemilih Aceh menganggap bahwa informasi mengenai kampanye (secara umum) adalah TIDAK penting, namun punya ketertarikan untuk membaca materi

komunikasi tentang kampanye dalam bentuk tersebut .

Sedikit (3.0% pemilih) yang menganggap bahwa informasi mengenai kampanye (secara umum) adalah TIDAK penting, dan juga tidak punya ketertarikan untuk

membaca materi komunikasi tentang kampanye dalam bentuk tersebut .

Propinsi Aceh


89

BAB 11. KEBIASAAN MENGKONSUMSI MEDIA

A. KEBIASAAN DALAM MENGKONSUMSI MEDIA (TELEVISI, RADIO, SURAT KABAR, MAJALAH, INTERNET)

Televisi masih menjadi media utama bagi sebagian besar pemilih Aceh. Sebanyak 93.5% pemilih

mengklaim bahwa mereka menonton TV secara rutin setiap minggunya, bahkan 76.1% diantaranya menonton secara rutin dalam setiap harinya (Grafik 11.1).

Rutinitas menonton televisi dalam setiap harinya tersebut ditemui pada semua kelompok pemilih (tidak

membedakan antara jender, kelompok usia, tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi).

Stasiun televisi yang paling banyak ditonton adalah TV ONE, Metro TV, RCTI dan Trans TV (Grafik 11.2). Jam – jam dimana paling banyak pemilih menghabiskan waktunya untuk menonton televisi

adalah jam 20.00 – 20.59 (Grafik 11.3).

Selain televisi, surat kabar dan internet menjadi media selanjutnya yang rutin dikonsumsi oleh cukup banyak pemilih dalam setiap minggunya, yaitu 49.8% untuk surat kabar dan 21.1% untuk internet.

Surat kabar yang paling banyak dibaca oleh pemilih Aceh adalah Serambi Aceh.

Pembaca surat kabar dan internet umumnya adalah pemilih lak i – laki, pemilih dengan tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi yang semakin meningkat, dan pemilih di daerah urban (tabel

11.2).

Sedangkan untuk media radio, terdapat 15.9% pemilih Aceh yang juga menjadikannya sumber informasi secara rutin setiap minggunya. Namun hanya terdapat 2.6% pemilih yang mengkonsumsinya

secara rutin (Grafik 11.1).

Secara khusus, kelompok pemilih yang mengkonsumsi radio secara rutin setiap minggunya diatas tidak jauh berbeda dari pemilih yang rutin mengkonsumsi surat kabar dan internet diatas, yaitu umumnya

adalah pemilih dengan tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi yang semakin meningkat, dan pemilih di daerah urban (tabel 11.2).

Propinsi Aceh


90

Grafik 11.1 Frekuensi mengkonsumsi media dari pemilih Aceh Base : Semua Responden (n : 460)

“ Seberapa sering B/I/S (Menonton TV, Mendengarkan radio, Membaca surat kabar/Koran, Mengakses Internet)? ”

Tele

visi

Rad

io

Sura

t K

abar

Maj

alah

/Tab

loid

Inte

rne

t

76.1%

2.6%

22.0%

1.1% 7.8%

17.4%

13.3%

26.1%

4.6%

10.4% 3.9%

5.0%

8.3%

2.6%

13.7%

10.7%

10.9% 6.1%

2.0%

66.5%

36.3%

75.2% 73.0%

Setiap Hari 1-6 kali/minggu

1-3 kali/bulan Tidak tentu dalam setiap bulannya

Tidak pernah

Propinsi Aceh


91

Tabel 11.1 Frekuensi pemilih Aceh dalam mengkonsumsi media radio, surat kabar dan radio

Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan Base : Semua responden ( n : 460)

PROFIL DEMOGRAFI

RADIO SURAT KABAR INTERNET

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Jender Laki-laki (n : 243) 2.9% 11.1% 86.0% 30.5% 25.5% 44.0% 9.9% 10.7% 79.4%

Perempuan (n : 217) 2.3% 15.7% 82.0% 12.4% 26.7% 60.8% 5.5% 10.1% 84.3%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)49 - - - - - - - - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 1.3% 17.9% 80.8% 14.6% 26.5% 58.9% 9.3% 13.2% 77.5%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 3.5% 10.1% 86.4% 26.4% 24.8% 48.8% 5.4% 7.8% 86.8%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)50 - - - - - - - - -



1.0% 1.9% 97.1% 10.6% 10.6% 78.8% 0.0% 1.0% 99.0%

Tamat SMP (n : 94) 4.2% 14.7% 81.1% 15.8% 29.5% 54.7% 4.2% 6.3% 89.5%

Tamat SMA (n : 202) 1.5% 15.9% 82.6% 24.4% 31.3% 44.3% 8.5% 13.4% 78.1%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 6.7% 21.7% 71.7% 43.3% 30.0% 26.7% 25.0% 23.3% 51.7%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 0.5% 12.6% 86.9% 8.9% 24.3% 66.8% 4.2% 9.3% 86.4%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 1.2% 12.0% 86.7% 26.5% 38.6% 34.9% 8.4% 12.0% 79.5%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 7.3% 16.4% 76.4% 36.4% 23.6% 40.0% 7.3% 10.9% 81.8%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 6.5% 17.7% 75.8% 54.8% 25.8% 19.4% 16.1% 16.1% 67.7%

49 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 50 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia

Propinsi Aceh


92

PROFIL DEMOGRAFI

RADIO SURAT KABAR INTERNET

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Se

tia

p h

ari

1 –

6

ka

li/m

ing

gu

Le

bih

jara

ng

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)51 - - - - - - - - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 1.3% 22.0% 76.7% 32.7% 32.0% 35.3% 12.7% 14.7% 72.7%

Rural/Desa (n :310) 3.2% 9.0% 87.7% 16.8% 23.2% 60.0% 5.5% 8.4% 86.1%

“ Seberapa sering B/I/S (Menonton TV, Mendengarkan radio, Membaca surat kabar/Koran, Mengakses Internet)? ”

51 Jumlah sampel kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga rut in per bulan diatas Rp 4.000.000 (SES A )

Propinsi Aceh


93

Graf ik 11.2 Media spesifik yang sering diakses oleh pemilih Aceh Base : Responden yang mengakses media setiap hari secara rutin

“ Stasiun TV/stasiun radio/Koran atau situs internet apakah yang sering B/I/S kunjungi ”

Grafik 11.3 Jam menonton TV

Base : Responden yang menonton TV setiap harinya (n : 347)

“ Cobalah mengingat tentang kemaren dan kapan B/I/S menonton TV, dari pagi hari hingga malam. Mohon beritahu saya, setepat mungkin yang B/I/S bisa, kapan B/I/S mulai menonton dan berhenti menonton. Bila B/I/S menonton TV lebih dari satu kali dalam

sehari, saya ingin tahu kapan saja B/I/S menonton TV ”

1. TV ONE (41,2%)

2. METRO TV (40,2%)

3. RCTI (38,8%)

4. TRANS TV (23,5%)

5. SCTV (19,5%)

6. INDOSIAR (11,6%)

7. MNC TV (10,5%)

8. TVRI (7,7%)

9. TRANS 7 (5,1%)

10. GLOBAL TV (4,7%)

1. RRI (39,7%)

2. CBS (11,0%)

3. SERAMBI FM dan KHAIRUNISA (11,0%)

4. AMANDA (8,2%)

5. BAITURAHMAN (6,8%)

6. FLAMBOYAN dan TOP FM (5,5%)

1. SERAMBI ACEH (75,6%)

2. WASPADA (18,6%)

3 METRO ACEH (11,3%)

4. ACEH POS (9,5%)

5. PROHABA (6,8%)

1. BOLA (15,4%)

2. GENIE dan NOVA (11,5%)

3. TEMPO, KARTINI, KULINER (7,7%)

1. FACEBOOK (56,0%)

2. GOOGLE (35,7%)

3. YAHOO.COM (13,1%)

4. DETIK.COM (11,9%)

5. TWITTER (6,0%)

.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

04

.00

- 0

4.2

9

04

.30

- 0

4.5

9

05

.00

- 0

5.2

9

05

.30

- 0

5.5

9

06

.00

- 0

6.2

9

06

.30

- 0

6.5

9

07

.00

- 0

7.2

9

07

.30

- 0

7.5

9

08

.00

- 0

8.2

9

08

.30

- 0

8.5

9

09

.00

- 0

9.2

9

09

.30

- 0

9.5

9

10

.00

- 1

0.2

9

10

.30

- 1

0.5

9

11

.00

- 1

1.2

9

11

.30

- 1

1.5

9

12

.00

- 1

2.2

9

12

.30

- 1

2.5

9

13

.00

- 1

3.2

9

13

.30

- 1

3.5

9

14

.00

- 1

4.2

9

14

.30

- 1

4.5

9

15

.00

- 1

5.2

9

15

.30

- 1

5.5

9

16

.00

- 1

6.2

9

16

.30

- 1

6.5

9

17

.00

- 1

7.2

9

17

.30

- 1

7.5

9

18

.00

- 1

8.2

9

18

.30

- 1

8.5

9

19

.00

- 1

9.2

9

19

.30

- 1

9.5

9

20

.00

- 2

0.2

9

20

.30

- 2

0.5

9

21

.00

- 2

1.2

9

21

.30

- 2

1.5

9

22

.00

- 2

2.2

9

22

.30

- 2

2.5

9

23

.00

- 2

3.2

9

23

.30

- 2

3.5

9

00

.00

- 0

0.2

9

00

.30

- 0

0.5

9

TELEVISI

RADIO

SURAT KABAR

MAJALAH/

TABLOID

INTERNET

Propinsi Aceh


94

B. PENGALAMAN MENDENGARKAN PROGRAM RADIO PILAR DEMOKRASI

Salah satu program radio yang secara khusus memberikan informasi mengenai Pemilu adalah Pilar Demokrasi yang disiarkan secara nasional pada setiap hari Senin jam 20.00. Secara khusus, pada

survei in i ditanyakan kepada responden mengenai pengalaman mereka dalam mendengarkan program radio Pilar Demokrasi tersebut .

Grafik 11.4 menunjukkan bahwa dari 160 responden yang mendengarkan radio (baik yang rutin atau

tidak) dapat diketahui bahwa terdapat 3.4% pemilih yang mengklaim bahwa mereka pernah mendengarkan program rad io Pilar Demokrasi. Sebagian besar mengklaim bahwa mereka tidak

pernah mendengar program radio Pilar Demokrasi (94.3%). Sedangkan sisa 2.6% pemilih lainnya adalah mereka yang mengklaim t idak yakin, apakah mereka pernah mendengarkan program tersebut

atau tidak.

Grafik 11.4 Pengalaman pemilih Aceh dalam mendengarkan program radio Pilar Demokrasi

Base : Responden yang mendengarkan radio (n : 154)

“ Apakah B/I/S pernah mendengarkan Program Radio bernama PILAR DEMOKRASI yang disiarkan setiap hari Senin jam 8 malam”

C. KEBIASAAN DALAM MENGKONSUMSI MEDIA SOSIAL

Persentase pemilih Aceh yang terakses terhadap media sosial adalah 22.8%. Penggunanya umumnya

adalah pemilih dengan tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi yang semakin meningkat, dan pemilih di daerah urban (Tabel 11.2).

Facebook masih menjadi primadona media sosial yang diakses oleh 90.9% pemilih (dari total 22.8%

pemilih yang mengklaim bahwa mereka mengakses media sosial).

Pernah mendengar,

3.4%

Tidak pernah mendengar,

94.3%

Tidak tahu, 2.3%

Propinsi Aceh


95

Tabel 11.2 Akses pemilih Aceh terhadap media sosial Berdasarkan jender, usia, tingkat pendidikan tertinggi dan pendapatan rumah tangga rutin per bulan


PROFIL DEMOGRAFI Menggunakan media sosial

Tidak menggunakan media sosial

Jender Laki-laki (n : 243) 21.8% 74.5%

Perempuan (n : 217) 19.4% 78.3%

Kelompok usia

Pemilih pemula, 16 – 20 tahun (n : 22)52 - -

Pemilih muda, 21 – 30 tahun (n : 151) 28.5% 67.5%

Pemilih dewasa, 30 – 60 tahun (n : 258) 14.7% 82.6%

Pemilih lanjut usia, diatas 60 tahun (n : 29)53 - -



1.9% 91.3%

Tamat SMP (n : 94) 10.5% 86.3%

Tamat SMA (n : 202) 24.9% 73.1%

Tamat Diploma atau Universitas (n : 58) 55.0% 45.0%


Rp 1.000.000 atau kurang (SES E&D) (n : 208) 15.9% 81.3%

Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 22.9% 71.1%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 21.8% 74.5%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 37.1% 62.9%

Lebih dari Rp 4.000.00 (SES A) (n : 7)54 - -

Status daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 32.0% 67.3%

Rural/Desa (n :310) 15.2% 80.6%

“ Kita beralih ke topik yang berbeda, beberapa orang menggunakan situs media social seperti Facebook, Friendster atau Twitter, di komputer atau Handphone untuk tetap berkomunikasi dengan orang lain. Apakah B/I/S menggunakan situs media social dalam 7

hari terakhir?”



Propinsi Aceh


96

Grafik 11.5 Media sosial yang diakses oleh pemilih Aceh Base : Responden yang mengakses media sosial ( n : 105)

“ Dari situs berikut ini, manakah yang pernah B/I/S gunakan dalam 7 hari terakhir ini untuk media sosial?”

Facebook Twitter MySpace Deviantart Multiply

90.9%

26.4%

3.2% 1.7% 0.8%

Propinsi Aceh


97

BAB 12. AKSES PEMILIH TERHADAP TELEPON GENGGAM

A. AKSES TERHADAP TELEPON GENGGAM

Grafik 12.1 menunjukkan bahwa sebagian besar pemilih Aceh, yaitu sebanyak 77.0%, memiliki akses terhadap penggunaan telepon genggam, baik dengan menggunakan telepon genggam miliknya sendiri

maupun dengan menggunakan telepon genggam salah satu anggota rumah tangganya yang lain (khususnya bagi mereka yang tidak memiliki telepon genggam pribadi).

Pemilih yang umumnya secara pribadi tidak memiliki telepon genggam semakin berkurang pada

pemilih dengan tingkat pendidikan dan status sosial ekonomi yang semakin rendah, atau pemilih di daerah rural (Tabel 12.1).

Bagi mereka yang secara pribadi memiliki telepon genggam, sebagian besar dari mereka umumnya menghabiskan pengeluaran untuk pulsa telepon genggam rata-rata per bulannya sebanyak Rp 25.001

– Rp 50.000.

Grafik 12.1 Akses pemilih Aceh terhadap telepon genggam


“ Apakah B/I/S pribadi punya telepon genggam (yang masih bisa terpakai)”?

“ Apakah rumah tangga B/I/S punya telepon genggam yang masih bisa terpakai, dimana B/I/S bisa menggunakan atau

mengaksesnya?

“ Apakah B/I/S bisa memberikan informasi mengenai rata – rata pengeluaran bulanan B/I/S untuk pembelian pulsa telepon genggam?”

Tidak memilki telepon genggam sendiri, dan tidak terakses dengan telepon genggam anggota rumah

tangga lainnya

Tidak memiliki telepon genggam sendiri, namun terakses dengan telepon genggam anggota rumah

tangga lainnya

Memiliki telepon genggam sendiri

20.8%

8.1%

68.9%

- Rp 25.000 atau kurang (19.9%) - Rp 25.001 – Rp 50.000 (37.3%)

- Rp 50.001 – Rp 100.000 (27.5%) - Lebih dari Rp 100.000 (10.1%)

Propinsi Aceh


98

Tabel 12.1 Akses pemilih Aceh terhadap telepon genggam


PROFIL DEMOGRAFI

Memiliki

telepon genggam

sendiri

Tidak memiliki

telepon genggam, namun

terakses dengan telepon genggam

dari anggota rumah tangga

lainnya

Tidak memiliki

telepon genggam sendiri, dan juga

tidak terakses dengan telepon

genggam dari anggota rumah

tangga lainnya


Perempuan (n : 217) 65.4% 12.9% 21.7%

Kelompok usia







45.2% 18.3% 36.5%

Tamat SMP (n : 94) 62.1% 10.5% 27.4%

Tamat SMA (n : 202) 76.6% 4.5% 18.9%




Rp 1.000.001 – Rp 1.500.000 (SES C2) (n : 87) 71.1% 10.8% 18.1%

Rp 1.500.001 – Rp 2.000.000 (SES C1) (n: 51) 85.5% 0.0% 14.5%

Rp 2.000.001 – Rp 4.000.000 (SES B) (n : 68) 90.3% 4.8% 4.8%


Status Daerah Urban/Kelurahan (n : 150) 84.7% 5.3% 10.0%

Rural/Desa (n :310) 61.0% 10.6% 28.4%

“ Apakah B/I/S pribadi punya telepon genggam (yang masih bisa terpakai)”?

“ Apakah rumah tangga B/I/S punya telepon genggam yang masih bisa terpakai, dimana B/I/S bisa menggunakan atau

mengaksesnya?

55 Jumlah sample kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih pemula 56 Jumlah sample kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih lanjut usia 57 Jumlah sample kurang dari 30 re sponden sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan analisa untuk pemilih dengan pendapatan rumah tangga


Propinsi Aceh


99

B. KETERTARIKAN PEMILIH TERHADAP PENYAMPAIAN INFORMASI PEMILU MELALUI TELEPON GENGGAM

Terdapat beragam sumber informasi yang bisa digunakan sebagai media untuk menyebarkan informasi

Pemilu kepada pemilih secara luas. Dari bab sebelumnya diketahui bahwa televise masih menjadi media yang paling disuka oleh pemilih sebagai sumber untuk mendapatkan informasi mengenai

Pemilu.

Dengan banyaknya pemilih yang sudah terakses terhadap telepon genggam, seyogyanya telepon genggam juga bisa menjadi salah satu alternatif media penyebaran informasi mengenai Pemilu.

Namun hasil dari survei in i menunjukkan bahwa pemilih cenderung tidak tertarik (tidak bersedia) untuk menerima/membaca informasi Pemilu melalui telepon genggam. Grafik 12.2 menunjukkan bahwa

terdapat total 48.1% pemilih Aceh yang menyatakan ketidaktertarikannya pada penyampaian informasi Pemilu melalu i telepon genggam.

Persentase pemilih yang menyatakan ketidaktertarikannya semakin besar khususnya pada pemilih

perempuan, pemilih pada kelompok usia yang semakin tinggi, pemilih dengan tingkat pendidikan yang semakin rendah, dan pemilih di daerah rural.

Graf ik 12.2 Tingkat ketertarikan pemilih Aceh terhadap

penyampaian informasi Pemilu melalui telepon genggam Base : Semua responden (n : 460)

“ Seberapa besar tingkat ketertarikan B/I/S untuk menerima informasi Pemilu/Pemilukada melalui telepon genggam. Kami informasikan bahwa informasi Pemilu/Pemilukada ini akan bersifat non partisipan/independen, yaitu tidak akan berasal dari partai

politik atau calon tertentu”?

5.4% 42.8% 31.8% 9.4% 10.7%

Sangat tidak tertarik Tidak tertarik Tertarik Sangat tertarik Tidak tahu

Propinsi Aceh


100

LAMPIRAN

PROPINSI NO KABUPATEN/KOTAMADYA STATUS SAMPLE KECAMATAN DESA/KELURAHAN SAMPLE STATUS

Aceh

1

Kota Banda Aceh Kotamadya 40

KUTA ALAM LAKSANA 10 URBAN

2 JAYA BARU PUNGE BLANG CUT 10 URBAN

3 SYIAH KUALA LAMGUGOB 10 RURAL

4 BAITURRAHMAN SUKARAMAI 10 URBAN

5

Kota Langsa Kotamadya 30

LANGSA LAMA SIDODADI 10 RURAL

6 LANGSA KOTA GAMPONG TEUNGOH 10 URBAN

7 LANGSA BARAT MATANG SEULIMENG 10 URBAN

8 Gayo Luwes Kabupaten 20

PUTRI BETUNG MELOAK SEPAKAT 10 RURAL

9 BLANGKEJEREN KOTA BLANG KEJEREN 10 URBAN

10

Aceh Barat Kabupaten 30

MEUREUBO PEUNAGA CUT UJONG 10 RURAL

11 JOHAN PAHLAWAN SUWAK INDRAPURI 10 URBAN

12 PANTON REU MUGO CUT 10 RURAL

13

Aceh Barat Daya Kabupaten 30

BLANG PIDIE PASAR BLANG PIDIE 10 URBAN

14 SETIA LHANG 10 RURAL

15 KUALA BATEE LAMA TUHA 10 RURAL

16 Aceh Singkil Kabupaten 20

SINGKIL TELUK RUMBIA 10 RURAL

17 KUALA BARU KAYU MENANG 10 RURAL

18 Simeulue Kabupaten 20

SALANG PANTON LAWE 10 RURAL

19 SIMEULUE TIMUR SUKA MAJU 10 RURAL

20

Aceh Tenggara Kabupaten 30

BABUSSALAM KOTA KUTACANE 10 URBAN

21 BABUL RAHMAD ALAS MESIKHAT 10 RURAL

22 KETAMBE SIMPUR JAYA 10 RURAL

23

Pidie Jaya Kabupaten 30

TRIENGGADENG PANTON RAYA 10 RURAL

24 MEUREUDU KOTA MEUREUDU 10 URBAN

25 PANTERAJA REUDEUP 10 RURAL

26

Aceh Tamiang Kabupaten 50

KOTA KUALA SIMPANG KOTA KUALA SIMPANG 10 URBAN

27 BENDAHARA BANDAR BARU 10 RURAL

28 BANDA MULIA TELAGA MEUKU I 10 RURAL

29 SEKERAK JUAR 10 RURAL

30 MANYAK PAYED BUKET PANJANG II 10 RURAL

31 Aceh Tengah Kabupaten 40

KEBAYAKAN MENDALE 10 RURAL

32 LUT TAWAR TAKENGON TIMUR 10 URBAN

Propinsi Aceh


101

PROPINSI NO KABUPATEN/KOTAMADYA STATUS SAMPLE KECAMATAN DESA/KELURAHAN SAMPLE STATUS

33 BEBESEN BLANG KOLAK I 10 URBAN

34 KETOL BUGE ARA 10 RURAL

35

Aceh Utara Kabupaten 100

MEURAH MULIA NIBONG 10 RURAL

36 PAYA BAKONG PUCOK ALUE SEULEUMAK 10 RURAL

37 TANAH JAMBO AYE LUENG TUHA 10 RURAL

38 COT GIREK COT GIREK 10 URBAN

39 KUTA MAKMUR BUKIT 10 RURAL

40 LANGKAHAN MATANG RUBEK 10 RURAL

41 BAKTIYA CINTA MAKMUR/UPT VI 10 RURAL

42 TANAH PASIR PALOH 10 RURAL

43 LHOKSUKON KELURAHAN KOTA

LHOKSUKON 10 URBAN

44 TANAH LUAS PAYA 10 RURAL

45 Aceh Jaya Kabupaten 20

SAMPOINIET TEUPIN ASAN 10 RURAL

46 JAYA LAMBAROH 10 RURAL

460 460

Propinsi Aceh


102

SURVEY DASAR TERHADAP PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN …polling-center.com/download/Laporan final naratif...

Documents

Transcript of SURVEY DASAR TERHADAP PEMAHAMAN, PERSEPSI DAN …polling-center.com/download/Laporan final naratif...