En el primer encuentro entre los candidatos al Gobierno del Estado, destacó la necesidad de reconvertir el campo duranguense para lograr el desarrollo que necesita. El debate estuvo manchado por los ataques que entre uno y otro se lanzaron, con el objetivo de encabezar las preferencias electorales

El mejor análisis de la coyuntura02

hojas políticas

Coinciden los candidatosen la deficiencia del campo

Conoce los bienes que Aispuroy Villegas presentaron en su “3 de 3”

Los candidatos a gobernador José Rosas Aispuro y Esteban Villegas por los partidos PAN-PRD y PRI-PVEM-Panal-PD, respectivamente, presentaron su declaración “3 de 3”. En los bienes de Aispuro Torres destaca un departamento en la Ciudad de México, con un costo de 6.2 millones de pesos. El abanderado tricolor declaró dos terrenos con un costo de más de 800 mil

86 Lunes 18 de abril de 2016 El mejor análisis de la coyuntura

El autor del libro Ciberespionaje, Adolfo Arreola García, presentó ante el Grupo San Felipe su más reciente obra, donde revela que el robo de datos personales ya no es solo un asunto de gobiernos, entes públicos y grandes corporaciones privadas, sino que ahora afecta directamente a las personas en lo individual

Págs. 10 - 11

Págs. 6-7

Uso de redes e internet ponenen jaque información personal

Por: Redacción HP

Por Erika Uribe Por: Benito Ortega Hernández Págs. 8-9@erikauribe_36

hojas políticas02

¡Un buen debate!¡A Sol y Sombra!

Se llevó a cabo el primero de los dos debates que el IEPC organi-zará en la elección para elegir

gobernador, y para ser sinceros, des-pués de todos los tropiezos de este órgano, fue ¡Un buen debate!

Con una excelente organización y extraordinario formato, se llevó a cabo el primer debate entre los can-didatos que se disputan la guber-natura, con un buen escenario, una excelente conducción a cargo de la comunicadora sinaloense, Concep-ción Soto y un tiempo prudente en cada intervención, el IEPC se sacó una palomita después de las tachas que ha tenido en el proceso en curso.

Fue una exposición entre pro-puestas y réplicas, principalmente entre los punteros, Esteban Villegas y José Rosas Aispuro. “Gonzalo” Yáñez tuvo una de sus peores participacio-nes en debates, pues es un hombre que se distinguía por ser un exce-lente orador y durante sus interven-ciones no tuvo mucho que ofrecer; quien dio la sorpresa rotunda fue el Dr. Alejandro Campa como el único independiente, y es que sus interven-ciones fueron de un debatiente ple-no, con sarcasmo, conocimiento de

causa, buena dicción, lenguaje muy digerible, pero sobre todo un fuerte opositor al sistema y a los partidos de siempre.

La única mujer en la elección, Nancy Vásquez, por el PES, fue una te-rrible decepción tanto para el partido que la promueve como para el seg-mento femenino, con errores eviden-tes en el manejo del micrófono, ca-rente en lectura, pobre conocimiento de su propuesta y una pésima imagen en cámara, fue la gran perdedora de este debate.

Si analizamos la etapa de las pro-puestas, vimos a un Esteban Villegas muy seguro, exponiendo a la perfec-ción y con todo el conocimiento, lo-gró posicionar muy bien su lema de campaña “Para que Tú Ganes Más”.

Al otro lado, estuvo José Rosas Aispuro con propuestas muy intere-santes y con gran visión, sin embargo fue muy carente en su explicación, no logró penetrar bien en la audiencia, tampoco logró posicionar su lema de campaña.

El Dr. Campa tuvo propuestas, en excelente manejo de discurso y lució mucho al presentar un leguaje muy digerible para el electorado.

De “Gonzalo” Yáñez fue más de lo de siempre, un hombre que conoce la historia, presentando “grandes pro-yectos”, haciendo alusión a la cultura del pavimento hidráulico, entrega de tabletas y computadoras, y bueno, el rollo de siempre.

De Nancy Vásquez, lo rescatable en propuestas fue el programa de “Tu primer Chamba”, de lo único que mencionó en propuestas, de lo de-más por respeto a su figura de dama, mejor no lo mencionamos.

Fue así que se presentó ante los duranguenses el primer debate de candidatos a la gubernatura, espere-mos pues la segunda parte, y ver qué tanto repercute en el electorado la exposición de los ponentes.

OPINIÓNJuan Carlos Corral

Fue una exposición entre propuestas y réplicas,

principalmente entre José Rosas Aispuro y Esteban Villegas

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

Los debates, una estrategia electoral

Las campañas electorales para cambiar tanto al gobernador, como al Congreso del Estado y

los ayuntamientos, han empezado a tomar apenas un lugar en la atención de la ciudadanía.

La perfectible ley electoral obliga a un periodo de intercampaña, algo que no se define y menos se entien-de, pero que obliga a los candidatos a no exponerse públicamente y súmen-le a esto que se atravesó la Semana Santa, lo que dejó un ambiente géli-do para la algarabía partidista.

El arranque de las campañas a presidente municipal de Durango, Gómez Palacio y Lerdo, así como a diputados locales de mayoría en los 15 distritos, animó el ambiente po-lítico en esta segunda semana de contienda y lo que sin duda meterá interés para este proceso electoral, es el desarrollo del primer debate entre candidatos que organizó el IEPC.

Se podrá pensar que el debate donde participaron todos los candi-datos a gobernador fue muy pronto, sin embargo así lo marca la ley elec-toral y con el ingrediente que posi-bilita la celebración de un segundo debate para la segunda semana de

mayo, parece que llegó en el momen-to indicado.

En nuestro sistema democrático tenemos poca tradición en la orga-nización y participación en debates. Desde aquel debate de 1994 entre los candidatos a la Presidencia de la República, los actores y partidos polí-ticos han venido limitando y sobrere-gulando los mecanismos para llevar acabo los debates, se les dice a los participantes como vestir, que pue-den decir, que pueden llevar como apoyo y que no, se les impide interac-tuar a los participantes, etc.

Con todo y ello, los candidatos y los partidos toman el ejercicio de los debates como un evento más den-tro de la estrategia electoral, donde se diseñan los contenidos y las for-mas en razón de las necesidades del momento que el partido o candidato está viviendo.

En este contexto, si un candidato y su partido consideran que la ventaja en razón de sus competidores es muy grande, se niegan a asistir a los deba-tes por considerar que no tiene nada que ganar. Esto pasó en 2006 cuando López Obrados del PRD no asistió al primer debate y le trajo como conse-

cuencia que perdiera varios puntos en la encuesta.

Si un candidato considera que va arriba en las preferencias, en el deba-te plantea sus propuestas para ganar más simpatías y ante la certeza de que será atacado por los demás can-didatos, administrará sus respuestas siempre que sean indispensables.

Pero si un candidato se sabe aba-jo en la aceptación del electorado, lanzará los primeros señalamientos y tratará de que en ello se concentre el debate, sin dejar pasar en sus in-tervenciones, alusiones al candidato que identifica como puntero.

El sábado por la mañana fuimos testigos que el candidato común a gobernador del PAN y PRD, el Dr. José Rosas Aispuro Torres, fue el blanco de señalamiento de la mayoría de los otros candidatos, con lo que se reco-noce de manera tácita que es el can-didato a vencer.

Solo si estás arriba tratarán de bajarte.

hojas políticas 03hojas políticas 03

OPINIÓNBonifacio Herrera Rivera

En el debate del sábado, quedó demostrado que el candidato a vencer es José Rosas Aispuro

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas04

El primer debateNo es el debate el que impide la acción, sino el hecho de no ser instruido por el debate antes de que llegue la hora de la acción.

Tucídides (historiador y militar griego)

Los debates en México se han convertido en una especie de confrontación al estilo del vie-

jo oeste norteamericano. Parecen más una cuestión de valor, en vez de un foro que ayude a los ciuda-danos a decidir su voto, a partir de un proyecto político acorde con la problemática que se vive.

Los mexicanos nos preocupa-mos (o por lo menos así lo dicen los medios) de quién ganó el debate. En cuanto se proclama a un gana-dor, la ciudadanía ha perdido. Sin embargo, no podemos soslayar la importancia de este tipo de ejerci-cios que en realidad no tienen nada de democráticos pero que sí conlle-van un peso mediático importante.

Los debates sirven más para llevar audiencia a los medios, que votantes a las urnas. Por lo general son los partidos que se saben abajo en las preferencias electorales los que convocan a debatir, el que está seguro de su posicionamiento, no tiene que probar nada.

Un debate, en términos de la po-lítica mexicana es un espacio don-de con determinadas “reglas”, se ha-bla de ciertos temas durante cierto tiempo y se cuenta con un espacio cronometrado para la réplica. Por lo general se busca un moderador neutral.

Al término de la discusión (que en realidad no es una discusión), to-dos los participantes se proclaman ganadores, pero es hasta el día si-guiente cuando los medios emiten su veredicto.

Ganar o perder un debate en es-tos términos, puede sumar puntos a la encuesta, pero la pregunta es si en realidad gana votos. (No estamos en Estados Unidos)

Un gran desempeño en el de-bate (barrer a los oponentes) me-jora el posicionamiento, un pobre desempeño, lo deteriora. No es una cuestión de valor, es una cuestión de argumentos en donde la desca-

lificación gratuita no paga dividen-dos.

En la política las batallas se ga-nan en las urnas y los ciudadanos merecen políticos responsables que conozcan los problemas y sepan cómo resolverlos. Debatir implica confrontar propuestas y discutir a favor de la ciudadanía, ¿cómo se discute con candidatos que no pro-ponen? La credibilidad se gana con hechos y no discursos, con propues-tas y no con promesas.

Lo que vimos en Durango la ma-ñana del sábado, resulta de primor-dial interés para dimensionar co-rrectamente la contienda electoral. Tuvimos un primer asomo a cada uno de los contendientes y quedó claro el tamaño de cada uno.

Campa, Yáñez y Nancy Vásquez estuvieron casi de relleno en la es-perada confrontación entre Esteban Villegas y Rosas Aispuro. Casi dos horas de lugares comunes y dis-cursos vacíos y repetidos hasta el cansancio en cada proceso electo-ral. Dos sorpresas importantes: el mal desempeño de Rosas Aispuro y la ejecución impecable de Esteban Villegas.

Más allá de las preferencias de cada quien, si miramos con objetivi-dad resulta extraño que un político como Aispuro con tantos años ex-periencia se viera rebasado por las circunstancias y empantanado en su propio discurso. No logró ser claro, su exposición fue confusa y no lo-gró ni siquiera un buen manejo de

tiempo para su discurso cosa que debió aprender en la tribuna de la Cámara de Diputados y del Senado.

En contraste Esteban Villegas que fue criticado en sus eventos públicos mostró una preparación adecuada. Fue mesurado, claro y usando ejemplos para la ciudada-nía. Respondió a las críticas sin al-terarse y tuvo un excelente manejo de tiempos de modo que ninguna de sus participaciones fue inte-rrumpida por el reloj.

Los ciudadanos escucharon a 5 pero no pudieron comprender lo que proponía la mayoría que se quedó atrapada en la forma política y no en el contenido. Bien por Es-teban, pero aún falta mucho tiem-po de campaña y de aquí al 2 de junio pueden pasar muchas cosas, unos aprenderán y los otros cae-rán. Los ciudadanos van a estar más pendientes que en otros tiempos porque han aprendido ya que los discursos son sólo palabras y están lejos de las acciones, aprendieron también que las promesas son fan-tasías y están muy lejos de las pro-puestas que nacen del conocimien-to de la realidad.

No es posible tomar una deci-sión a partir de lo que ocurrió en el debate, pero sin duda hay indi-cadores que dirigen la mirada de los votantes. Habrá que esperar el desarrollo de las campañas y por supuesto el próximo debate. Hagan sus apuestas señores…

Los debates en México se han convertido en una especie de confrontación al estilo del viejo oeste norteamericano

Durante la exposición de ideas, hubo 2 sorpresas importantes: el mal desempeño de Rosas Aispuro y la ejecución impecable

de Esteban Villegas

OPINIÓNGuillermo Sarquís

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 05

El reflejo de los candidatosdurante el primer debate

Realizado en las instalaciones de Canal 12 y transmitido en señal íntegra para todos los

medios de comunicación electró-nicos locales con alcance hasta La Laguna, se confrontaron por prime-ra ocasión Esteban Villegas, José Rosas Aispuro, Nancy Vásquez, “Gon-zalo” Yáñez y Alejandro Campa en el ejercicio democrático del debate.

En un análisis central, basándo-nos en términos generales que más delante detallaremos y al tomar en cuenta a los dos personajes punte-ros en esta contienda, el candidato del PRI-Panal-PVEM-PD, Esteban Villegas Villarreal superó en dife-rentes áreas al experimentado y colmilludo José Rosas Aispuro To-rres del PAN-PRD en cuanto a ini-ciativa de diálogo, proyección, pro-puestas de campaña y exposición de temas. Veamos.

Escenario mal empleado por Ais-puro: José Rosas Aispuro Torres usó el escenario para atacar al candi-dato del PRI-Panal-PVEM-PD y usar poco espacio de su presentación para las propuestas. De hecho, en un análisis de la totalidad de im-pactos sobresale más la crítica ha-cia Esteban Villegas.

No aprovechó el espacio para conquistar al electorado, pues le apostó a su clásico discurso con tono negativo como “Durango está dolido”… incluso sus propuestas fueron un tanto difusas, es decir, no hubo alguna idea que se quedara claramente grabada en la mente.

Otro dato es que no le ayudó mucho fue que inició su discurso atacando inmediatamente a Ville-gas Villarreal. Al final del evento, llamó la atención que el panismo utilizara la argumentación de que era “todos contra Aispuro”, posición equivocada puesto que la única que sí se lanzó contra el panista fue Nancy Vásquez Luna.

En tanto que Alejandro Campa y “Gonzalo” Yáñez realizaron señala-

mientos contra Esteban y José Ro-sas. En ese sentido, el priista solo utilizó la descalificación al panista como una herramienta de defensa, es decir, de reacción ante un ataque inicial del senador con licencia.

El debate de 2010 y la propues-ta del ferrocarril: El caso de Aispuro extraña, pues en 2010 tuvo una me-jor presentación en su debate, me-jores argumentos, quizá fue por el escenario, el formato del debate, el ambiente. En esta ocasión, tuvo que leer sus líneas, revisaba sus apuntes y miraba el reloj constantemente, de hecho, los papeles donde tenía escrito su discurso se le cayeron, como en el inicio de su campaña en la Plaza IV Centenario.

Entre las propuestas que hizo estuvieron la del ferrocarril hasta Mazatlán y remarcar que él tam-bién propuso el calzado gratuito a estudiantes y no cobrar tenencia, no obstante, tuvo varias pausas en su discurso, momentos que le daban un respiro para pensar y fabricar mejor su idea, esto propició que no tuviera un desenvolvimiento fluido en sus diálogos.

Esteban con el mejor manejo de escenario: Por otra parte, Este-ban Villegas no usó discurso escri-to, de hecho proyectó su imagen y propuesta mejor que el panista, fue más directo en su discurso y utilizó los targets de su campaña; tuvo el tiempo para señalarle a José Rosas Aispuro que no dejaba de leer sus hojas, que se trababa y que no en-cuentra cuadratura.

El priista recalcó las propuestas que ha venido haciendo, sobre todo recalcó aquellas que más ha posi-cionado como el calzado gratuito, así como no cobrar tenencia ni re-plaqueo los seis años de su gobier-no pero salió un poco respondón. A su forma de ser, dijo que él había sido el único de los cinco candida-tos que había abierto las puertas de

su casa, como mensaje de que los demás que presen-taron la iniciativa de “Ley 3 de 3” no refirieron exacta-mente el lugar de su domicilio.

“Gonzalo”, el popular progresista: Por su parte “Gon-zalo” Yáñez no se salió de su discurso meramente pro-gresista, un tanto popular y sin fundamentos al men-cionar que rebajaría al 50 por ciento los impuestos a las empresas que se instalaran en Durango, situación que se ve -de entrada- complicada puesto que gene-raría opiniones adversas de los empresarios locales. Por sus demás propuestas le faltó consolidar su idea de una refresquera en Canatlán que se escuchó in-teresante.

Al tiempo de que no desaprovechó para indicar que José Rosas Aispuro no había hecho nada importante durante su gestión como presidente municipal, de la misma forma se refirió de Esteban Villegas.

Campa sorprendió: Alejandro Campa sorprendió con un discurso muy salido de la línea ortodoxa, al uti-lizar frases llamativas y tocar puntos que según el can-didato independiente ni el PAN ni el PRI han podido resolver, como el tema de salud o desarrollo económi-co. Campa tuvo sus momentos llamativos al ser el pri-mer expositor. Tuvo buena entrada en el debate, pero conforme fue desarrollándose el evento bajó la calidad de su discurso y al final remató con un mensaje que le otorga créditos políticos.

Nancy, su primera vez: Nancy Vásquez tuvo, a mi pa-recer, un debate regular, debido a que es una mujer que está incursionando en las grandes ligas de la política. A pesar de sus errores en su expresión, no cabe duda que cuenta con una plataforma de propuestas interesantes, solo que le falta empaparse más de su campaña. Inició el debate con algunos detalles que al final los fue sol-ventando poco a poco.

Este primer ejercicio democrático fue necesario para la ciudadanía a efecto de conocer mejor las ideas de los candidatos que desean gobernar nues-tro estado y saber sus propuestas, cómo se desen-vuelven, cómo retoman temas complicados y cómo viven con sus familias.

OPINIÓNMarcos Ortiz

Esteban Villegas Villarreal superó en diferentes áreas al experimentado y colmilludo José Rosas Aispuro Torres

La opinión incómoda

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas06

Perfiles de Aispuro y Villegasen la declaración “3 de 3”

La iniciativa “3 de 3” impulsada por el Instituto Mexicano de la Competitividad y otros organis-

mos no gubernamentales, con la que buscan que tanto gobernantes como candidatos de los procesos electorales vigentes presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses, se convirtió en un elemento clave en la carrera electoral de los estados que cambiarán administración este año.

En Durango, causó también efec-to en los dos principales aspirantes a la gubernatura, que presentaron su documentación correspondiente con apenas unas horas de diferencia entre sí, los pasados 3 y 4 de abril.

La primera en difundirse fue la José Rosas Aispuro Torres, quien asu-mió el riesgo de ser el primero aun y cuando eso representara exponer, por vez primera, el nutrido patrimonio que junto a su familia ha formado.

Después, probablemente al ver lo que el primero expuso, hizo lo propio Esteban Villegas Villarreal, quien al

Aispuro cuenta con

un departamento en

la Ciudad de México

con un costo de 6.2

millones de pesos

Redacción HP @hojas.politicas1

Los aspirantes al Gobierno del Estado presentaron su declaración con apenas unas horas de diferencia los pasados 3 y 4 de abril

tiempo que satisfizo la exigencia de transparencia, esta-bleció un punto de comparación, que hace notar que hay diferencia considerable entre lo que cada uno de ellos y sus cercanos tienen.

El departamento millonario

El elemento más vistoso en la declaración patrimonial de José Rosas Aispuro Torres, es un departamento que cuesta 6.2 millones de pesos y se encuentra ubicado en la Ciudad de México.

En las precisiones, se indica que la adquisición fue mediante la vía del crédito en 2013 y que consta de un espacio habitacional de 150 metros cuadrados. Si se hace el cálculo, el costo por metro sería de 41 mil 333 pesos.

Declara, de igual forma, la posesión de tres automó-viles: un Jeep modelo 2007, comprado en 2015, con valor de 48 mil pesos; una Ford modelo 2008, comprado en ese año, con valor de 452 mil pesos; y una camioneta Chevro-let, modelo 2013, adquirida en 2015 a un precio de 430 mil pesos.

En los tres casos la compra se hizo de contado, según el documento.

Hasta ahí termina el patrimonio suyo, mismo del que se hizo ya durante su etapa como senador de la República (inició en 2012 y actualmente tiene licencia).

¿Cómo se hizo de tal patrimonio? A través de un salario anual que alcanzó los dos millones 556 mil 200 pesos en el último año fiscal. Cabe señalar que la gran mayoría de ese ingreso lo obtuvo como legislador, pues apenas 28 mil 918 pesos, según declara, los recibió a cambio de sus servicios profe-sionales como abogado.

Sin embargo la declaración patri-monial de Aispuro Torres no acaba ahí: tanto su esposa Elvira Barrantes, como sus dependientes económicos, expusie-ron su patrimonio personal. Y son ellos quienes tienen más, al menos en volu-

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 07

La casa que Esteban Villegas presentó como propia no está a su nombre, por lo cual no entró en la declaración “3 de 3”

men, dentro de ese núcleo familiar.Se precisa, de entrada, que la cón-

yuge del candidato alcanzó una per-cepción salarial de 995 mil 270 pesos durante el último año fiscal, es decir, los ingresos del matrimonio Aispuro-Barrantes alcanzaron tres millones 551 mil 470 pesos en el último año fiscal. La ocupación de ella, según la declaración de intereses del propio Aispuro, es el arrendamiento de bienes inmuebles.

En tal sentido, se declara la propie-dad –por parte de Barrantes- de dos te-rrenos comprados a crédito y dos casas adquiridas de contado, todo en la ciudad de Durango y obtenido entre los años 1994 y 2007.

En tanto que para ella misma se confirma la posesión de tres vehículos comprados entre los años 2013 y 2015, cuando Aispuro ejercía el cargo de sena-dor de la República.

En relación a las cuentas bancarias, declara la vigencia de dos con monto igual o mayor a los 500 mil pesos; dos más que tienen almacenado entre 100 mil y 500 mil pesos; así como una por 100 mil pesos o menos.

Cabe destacar que dos de esos esque-mas bancarios, corresponden a Seguros de separación individualizados, adquiridos ambos ante la empresa Metlife.

Otros datos sobresalientes inclui-dos en las declaraciones, son la ocu-pación de uno de sus descendientes,

que encabeza la Dirección de Recursos Humanos en la Se-cretaría de Desarrollo Social.

El caso de Villegas

Esteban Villegas Villarreal expone un menor patrimonio que Aispuro Torres en prácticamente todos los aspectos.

Según la publicación hecha en el portal www.tresde-tres.mx, es propietario de un par de terrenos ubicados en el estado de Durango, cuyo valor conjunto es de 838 mil 279 pesos.

En su caso, no declara la posesión de una vivienda, si bien semanas atrás confirmó ser posesionario de una casa en el fraccionamiento Rinconada Sol de la capital, que sin embargo aún no está registrada formalmente a su nombre, sino a los propietarios anteriores.

Respecto a los vehículos, declara la propiedad de cin-co: un Ford 2006 con valor actual de 35 mil 696 pesos, comprado en dicho año; dos camionetas Nissan de modelo 2010, compradas también ese año, con precio conjunto de 250 mil 440 pesos; un camión Dina de modelo 2011, com-prado en tal año con valor de 300 mil pesos; y un Honda 2015, del cual se pagaron 25 mil pesos por concepto de traspaso, pero que permanece en un esquema de crédito. En cuanto al método de pago de las primeras cuatro unida-des, dos se adquirieron a crédito y dos de contado.

En el caso de su cónyuge, Marisol Rosso, la declaración no expone bienes muebles o inmuebles, en tanto que su ocupación (de la cual está ya separada) es la presidencia del DIF Municipal, por la cual no recibía salario al ser un puesto honorario.

En cuanto a cuentas bancarias, expone cinco: cuatro mayores o iguales a 500 mil pesos, así como una entre 100 mil y 500 mil pesos. De estos casos, se destaca que tres corresponden a inversiones económicas.

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas08

Por cerca de dos horas, los candidatos Nancy Vásquez, Esteban Villegas, José Ro-

sas Aispuro, Alejandro Campa y “Gonzalo” Yáñez expusieron sus ideas, que de llegar al poder Ejecutivo estatal desarrollarán durante su mandato.

Los temas que abordaron fueron los relacionados con el desarrollo regional y social, in-dustria sustentable, así como desarrollo económico y empleo.

En esta entrega, HP le mues-tra algunas de las propuestas hechas por los contendientes.

Esteban Villegas (PRI-PVEM-Panal-PD)

El abanderado tricolor destacó que para lograr detonar el desarrollo del estado era necesario aprovechar las cualidades que ofrece cada región.Además dijo que debe haber una reconversión reproductiva, con el objetivo de flexibilizar las actividades primarias del campo duranguen-se, pues en la actualidad ya son otro tipo de productos los que exige el mercado nacional e internacional.Villegas Villarreal se comprometió a crear clúster a fin de organizar a los ejidatarios para darle un valor agregado a los productos, generar empleos.También pretende generar un polo de desarrollo turístico sustentable en la sierra duranguense, para aumentar hasta el 2.5 del PIB del estado.Además dijo que se construirá un parque agroin-dustrial donde se elimine el “coyotaje”.Crear una instancia de salud dirigida exclusiva-mente a la atención de la mujer en la Comarca Lagunera.

Alejandro Campa (Independiente)

El candidato independiente propuso diversificar la producción del campo para poder ampliar la oferta hacia el mercado nacional e internacio-nal.Tales acciones se podrán llevar a cabo con la creación de una unidad de inversión estratégi-ca para no actuar por intuición, esto significa realizar estudios de uso de suelo, capacidades técnicas y tecnológicas de cada región.Campa Avitia, señaló que se debe potencializar las áreas en las que se pueden generar nuevas opciones de industrialización y agroindustriali-zación.Para beneficiar a los ganaderos, señaló que se debe cotizar el ganado al precio en que realmen-te se encuentra.Pretende también generar mayor confianza entre el sector empresarial nacional y extranjero para lograr la instalación de más empresas.

Alejandro González Yáñez (PT)El candidato del partido de la estrella comunista se refirió a la industrialización y agroindustrialización como herramientas sustentables y sostenibles, destacó el desarrollo económico integral y para ello dijo “debemos tener propuestas concretas para cada región”.Entre sus propuestas está detonar el crecimiento regional a partir de la construcción de una cemente-ra en Cuencamé, la industrialización del mezcal en Nombre de Dios, el aprovechamiento del mármol en las montañas de Simón Bolívar.Además de relanzar la industria forestal a través de la reforestación de la sierra.González Yáñez pretende instalar una compañía refresquera en Canatlán, implementar tecnologías a través del uso de energía cibernética, mecatrónica y robótica, crear una ley de emergencia económica para la industrialización y agrondistrialización.Entre una de las propuestas hechas y que generaron mayores reacciones fue la implementación de una política fiscal blanda, en la que se ofrezca a las empresas facilidades para el pago ante el fisco.Finalmente, “Gonzalo” Yáñez dijo que el suministro de servicios, paz y tranquilidad fiscal, además de conectividad a las empresas que se instalen, serán situaciones que su gobierno generará.

¿Qué ofrecen los candidatosal Gobierno del Estado?Entre críticas y propuestas se desarrolló el primer debate entre los cinco candidatos a la gubernatura. En el foro dieron a conocer sus propuestas, pero también se valieron de ataques y señalamientos para contrarrestar la imagen de sus adversarios

Erika Uribe @erikauribe_36

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 09

José Rosas Aispuro (PAN-PRD)

El candidato blanquiazul señaló que para lograr el creci-miento económico de la entidad se requiere una adecua-da planeación, que permita ganar la confianza de los inversionistas, por lo que para lograr la industrialización sostenible también se requiere impulsar la educación con visión productiva.Rosas Aispuro promoverá la instalación de una escuela enfocada en el diseño de muebles que puedan comerciali-zarse a nivel nacional e internacional, además buscará la instalación de clúster en materia agroindustrial e indus-trial, donde se aprovechen las materias primas generadas en el estado, eliminará a los intermediarios en la venta de productos como maíz o chile.También propone la creación de una secretaría dedica-da a resolver los problemas de la Comarca Lagunera, desarrollar la producción pecuaria y lechera, instalar una empresa cementera en Cuencamé y una armadora automotriz, así como la construcción de un nuevo parque industrial en la Comarca Lagunera.

Nancy Vásquez (PES)

Para detonar el desarrollo económico del estado es necesario la generación de bienes y servicios, a fin de crear más riqueza y distribuirla de una mejor manera, de ahí la necesidad de que el trabajo sea bien pagado y que el salario sea el adecuado para el desarrollo familiar, sentenció la única mujer que aspira al Gobierno estatal.Entre sus propuestas también está la implementación del programa “Mi primera chamba”, a través del cual se ofrecerán incentivos fiscales a las empresas que contraten a los jóvenes.Nancy Vásquez buscará fomentar nuevos cultivos que per-mitan mayores ingresos, promover una ley que incentive un programa de capacitación ecológica para los productores agro-pecuarios y forestales, mejorar la infraestructura del campo y brindar apoyo para la construcción de maquinaria e implemen-tos agrícolas, para la sanidad animal y mejoramiento genético.Asimismo, la candidata del PES, dijo que generará alianzas políticas y económicas con gobiernos y empresarios de los es-tados vecinos, con el objetivo de crear esquemas que detonen el crecimiento económico de la región.

La mayo-ría hizo referencia a la nece-sidad de reconver-tir el cam-po duran-guense y así lograr el desarro-llo que se necesita

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas10

Peligran datos personalescon uso de redes e internet

Adolfo Sánchez

Antonio Murguía

David Mendívil

Diana Ocón

Ernesto García

Héctor Carriedo

Durante la presentación del libro Ciberespionaje, el autor alertó sobre los riesgos de transitar en redes sociales e internet

El espionaje de la información ya no es exclusivo de los gobier-nos, entes públicos y grandes

corporaciones privadas, ahora afecta a las personas en lo individual que con el simple hecho de incorporarse a las redes sociales y el internet, pier-den la confidencialidad de sus datos, que pueden ser manipulados de forma positiva y negativamente, para fines diversos, incluso, sin que haya de por medio la aceptación del afectado.

Esta es la conclusión del libro, “Ciberespionaje, la puerta al mundo virtual de los estados e individuos”, cuyo autor, Adolfo Arreola García, formado en la Universidad del Ejér-cito y Fuerza Aérea, lo presentó ante los integrantes del Grupo San Felipe.

El también licenciado en Relacio-nes Internacionales con maestría en la UNAM en Estudios México–EUA, los avances tecnológicos permiten ahora

que temas antes tabú, como la inteligencia y espionaje, ya no sean monopolio de los gobiernos y grandes transnacio-nales, sino que para bien y para mal, afecten a los indivi-duos.

Tan solo en Estados Unidos, informó Aldolfo Arreola, existen más de cinco mil programas que se apropian de la información de las personas en lo individual, con solo interactuar en Twiter, Facebook, internet y hasta en el uso de la telefonía móvil. Y en la mayoría de los casos se desconoce al respecto. Lo peor es cuando los datos se codifican y manipulan de manera negativa.

Mientras que a nivel mundial se registra una ciber guerra entre las grandes potencias (China, Rusia, EUA, etc), en lo individual empieza a adquirirse la conciencia de combatir la manipulación de los datos personales, mediante la prevención. Sin embargo, por ahora, al care-cerse de las tecnologías para hacerlo de manera eficaz, lo más recomendable es abstenerse de subir informa-ción detallada.

A invitación del licenciado Rafael Herrera Piedra, quien le dio la bienvenida y señaló la importancia de transitar por la vía de la información a través del con-tenido de la obra, el investigador en seguridad nacional,

Benito Ortega Hernández

Ricardo SeturinoRafael Rosales

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 03hojas políticas 11

destacó que los entes públicos y pri-vados que se dedican al ciberespio-naje, se vuelven poderosos al tener acceso a información privilegiada con la que pueden manipular go-biernos, corporaciones y hasta per-sonas en lo individual.

Periodistas, comunicadores, ser-vidores públicos, legisladores, aca-démicos, magistrados electorales, empresarios, que integran el Grupo San Felipe, se enteraron de la for-ma en cómo ahora la información confidencial de personas, gobiernos, empresas, etc., pasa a poder de unos cuantos, quienes la manipulan a su antojo para fines diversos.

En el Museo De los Gurza, fue la presentación de la obra literaria, que registró los comentarios del licen-ciado en periodismo Jesús Caudillo, especialista en consultoría sobre los portales de internet y el procesa-miento de la información.

“Ciberespionaje, la puerta al mundo virtual de los estados e Individuos”, fue el libro que el pasado sábado presentaron ante el Grupo San Felipe

Isabel Díaz

Jaime Barrios

Jaime Herrera

Javier Guerrero Y Mayela Torres

Javier Salas

Jesús Roldán

Mario Ayala Mónica Gutiérrez

Víctor Palencia Magdalena Alanís Herrera

Óscar Quiñónes

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas12

La política exterior del Presidente Peña ha sido tema de debate y crítica en las últimas semanas debido a varias decisiones polémicas. La más reciente fue la de

no asistir a la sesión especial de la Asamblea General de la ONU en materia de drogas.

Su decisión fue a pesar de que México, junto con Co-lombia y Guatemala, promovieron que esa sesión se ade-lantara de 2019 a 2016, para definir nuevas políticas de tratamiento de las drogas, toda vez que México ha sido uno de los que ha pagado costos muy elevados por la política prohibicionista, defendida por la ONU.

Aunque a la sesión asistió la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, la ausencia del Jefe del Estado debilitará el posicionamiento mexicano, ya que esta será interpretada como una señal de que el tema de las drogas no tiene la importancia que apenas hace unos años el mismo gobierno de México le daba.

No asistir a la reunión sobre drogas de la ONU para presionar por un cambio de política mundial sobre el tema –que necesariamente sería gradual—, significa no entender la trascendencia del foro y desperdiciar una gran oportuni-dad para plantear políticas innovadoras que se traduzcan en una mayor seguridad ciudadana, aún más en momentos en que dentro de México están llevándose a cabo foros para definir una nueva política respecto a las drogas.

¿Cuál será la causa?, ¿el Presidente no cree que deba cambiarse la política en la materia?, ¿el gobierno no ha po-

Enfrenta México retosde la política exteriorAusencia inexplicada y lamentable del Presidente Peña Nieto de la cumbre de la ONU sobre drogas

dido o querido elaborar una propuesta sensata después de los foros de con-sulta sobre el tema realizados en los últimos meses?, ¿no les parece rele-vante el tema, ni les importa que los homicidios estén creciendo después de cuatro años de haberse reducido?

Las preguntas aún no tienen res-puesta oficial.

Otra decisión relevante en materia de política exterior fue el sorpresivo anuncio del cambio de embajador de México en Washington, puesto que el embajador destituido apenas tenía siete meses en el puesto. Miguel Basá-ñez fue ratificado por el Senado ape-nas en septiembre pasado en medio de fuertes críticas por su inexperiencia ya que su único mérito era ser amigo cercano del Presidente Peña.

En los últimos meses surgió un he-cho nuevo, muy preocupante para las relaciones México- Estados Unidos: un ambiente hostil hacia lo mexica-no creado, en buena medida, por el discurso de Donald Trump durante su campaña electoral.

Rectificaciones parciales en la política hacia EU

No asistir a la reunión sobre drogas de la ONU significa no entender la trascendencia del foro y desperdiciar una gran oportuni-dad para plantear políticas innovadoras

GEA y Asociados

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 13

Derechos humanos, motivo de grave descrédito de México en el ámbito internacional

El saldo ha sido doble: por un lado, se ha generado un mayor daño a la imagen de nuestro país, de los mexicanos en general y de los inmigrantes a ese país en particular y, por el otro, se colocaron en la agenda de discusión pro-puestas en materia de migración y libre comercio que, en caso de concretarse, afectarían severamente a México y a las relaciones entre ambos países.

México nunca había sido tema de las campañas electo-rales de los precandidatos presidenciales de Estados Uni-dos. Ahora lo ha sido y probablemente lo siga siendo hasta la elección de noviembre, pero por malas razones.

Los cambios de funcionarios obedecen a la necesidad de articular una política coherente frente a ese nuevo en-torno. El cambio de embajador ha sido muy bien recibido ya que el fugaz paso de Basáñez por Washington no contri-buyó en nada a definir una política que contrarrestara los ataques a México y a los mexicanos residentes en territorio estadounidense, además de que el nuevo embajador tie-ne las credenciales necesarias para desempeñar un papel más eficaz –ha sido cónsul en varias ciudades de EU con importante presencia de Mexicanos, como Chicago y Los Ángeles, entre otros puestos— en la defensa y promoción de los intereses de México.

En contraste, el nombramiento de Paulo Carreño como subsecretario para América del Norte –funcionario joven, con experiencia en temas mediáticos y publicitarios y aje-no por completo a la tarea diplomática—, no ha sido bien visto, pues aunque un asunto muy relevante a abordar es el deterioro de la imagen de México, la relaciones con Es-tados Unidos y Canadá abarcan un gran número de temas –economía, comercio, migración, energía, seguridad y de-rechos humanos, medio ambiente, por mencionar los más destacados—, que rebasan por mucho la problemática de la imagen del país.

La violencia asociada a las organizaciones del narcotrá-fico ha sido la principal causa del deterioro de la imagen de México en el mundo desde que esta creció de manera desproporcionada a partir de 2008.

En los últimos dos años el tema de los derechos hu-manos se sumó como una segunda y muy relevante causa de desprestigio del país y del gobierno mexicano. El pro-blema creció debido al mal manejo hecho por el gobierno del caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa asesinados en septiembre de 2014, en cuya desaparición y asesinato participaron policías municipales de Iguala, Guerrero.

Las violaciones a los derechos humanos en México han sido motivo de informes muy negativos de parte de orga-nismos internacionales gubernamentales (ONU, OEA) y no gubernamentales (Amnistía Internacional, Humans Rights Watch).

El gobierno ha hecho esfuerzos por difundir las acciones para corre-gir esa situación (fundamentalmente reformas en la legislación) sin buenos resultados, debido a varias razones.

Expedir nuevas leyes no ha signifi-cado grandes cambios en la forma de operar de algunos agentes e institu-ciones del Estado, que en muchos ca-sos continúan violando derechos hu-manos de los detenidos o negando la justicia a las víctimas de la violencia.

En segundo lugar, la credibilidad del gobierno y sus voceros es muy baja frente a la de los organismos de derechos humanos internacionales, por lo cual los mensajes oficiales no son tomados en cuenta y más cuando continúan apareciendo nuevos casos de violaciones a derechos humanos; es decir, el discurso no se acompaña con hechos contundentes.

En tercer lugar, recientemente el gobierno cambió su actitud ante el grupo de expertos (GIEI) de la Comi-sión Interamericana de Derechos Hu-manos de la OEA, que durante un año ha colaborado en el esclarecimiento de la masacre de los normalistas de Ayotzinapa, y decidió confrontarlo ante las discrepancias en torno a la posibilidad de que estos, después de haber sido asesinados por los sicarios de la organización Guerreros Unidos, hubieran sido incinerados en un basu-rero municipal.

El GIEI negó rotundamente, en su primer informe, que hubiera ocurrido un incendio en el basurero. Eso con-tradecía la versión oficial de la PGR –basada en análisis de varios expertos y en los testimonios de los asesinos confesos—de que así había sucedi-do. Ambas partes decidieron crear un panel de expertos internacionales en incendios que diera un veredicto más sólido técnicamente. Este panel con-cluyó recientemente que sí tuvo lugar

el incendio, pero el GIEI acusó al go-bierno de violar el acuerdo de presen-tar el informe de manera unilateral.

Sin embargo, el grupo de expertos no reconoció –injustificada e inex-plicablemente— su error inicial, pues suponía aceptar la veracidad de la in-vestigación oficial.

Ante ese endurecimiento, el gobier-no decidió no renovar la participación del GIEI, que termina el próximo 30 de abril, en las investigaciones, lo cual ha sido duramente criticado por los padres de los normalistas y las ONG’s de dere-chos humanos nacionales.

Así, el saldo final del intento gu-bernamental de que una instancia internacional ayudara a eliminar la polarización en torno al caso y diera credibilidad a las investigaciones, es exactamente el contrario: el tema se mantiene polarizado y la credibilidad gubernamental no mejoró.

Y aunque el gobierno ha cometi-do errores en el manejo del conflicto y la investigación tenía deficiencias severas, también es cierto que el gru-po de expertos actuó más como una organización de activistas con clara parcialidad a favor de los padres de los jóvenes asesinados, que como una instancia neutral que ayudara a escla-recer el crimen.

Pero más allá de que en este punto el gobierno tenga la razón, su historial y su escasa credibilidad, aunadas aho-ra a un enfrentamiento abierto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, no abona a redu-cir la crisis de la imagen del país y del gobierno en esta materia en el ámbito internacional.

Por esta razón también es mala la decisión del Presidente Peña de no aprovechar el foro de Naciones Unidas para anunciar cambios en sus políti-cas de drogas, seguridad y derechos humanos.

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas14

Como argumentan diversos aca-démicos, periodistas e incluso algunos consultores (p. ej., Luis

Costa Bonino), el término de marke-ting político (o mercadotecnia polí-tica) está asociado a “connotaciones de manipulación de las percepcio-nes y opiniones de los electores, mediante recursos sofisticados de comunicación, principalmente a tra-vés de la televisión”.

La palabra manipulación alude a la acción de un emisor, en un contex-to autoritario o totalitario, a través de la cual quita al individuo su libertad de elección. Yo creo más en la pala-bra persuasión, sobre todo si nos aco-gemos a la definición ofrecida por Lourdes Martín Salgado, en su libro (Marketing Político, arte y ciencia de la persuasión en democracia), quien ase-vera que la persuasión es el “proceso por el que un comunicador intenta influir en las creencias, actitudes y la conducta de otra persona o grupo de personas a través de la transmisión de un mensaje, frente al cual, el auditorio mantiene su libertad de elección”.

En efecto, particularmente en un proceso electoral, lo más difícil de lo-

¿Manipulación o persuasión?El partido que obtuvo el 93% de los votos en 1976, 40 años después, en 2006, en un contexto democrático, solo consiguió el 22%

grar es cambiar creencias, actitudes y conductas (es decir, cambiar al contra-rio, “manipularlo”), en cambio lo más factible de lograr es reforzar y activar actitudes (del voto duro), formar una respuesta (en el voto indeciso) y desa-nimar el voto contrario.

La comunicación persuasiva es propia de una democracia, al menos, por tres razones: 1) Porque prevalece la libertad de elección del individuo; 2) Porque el intento de persuasión apunta a influir una conducta que finalmente es voluntaria; 3) Porque es un forma de buscar el apoyo hacia una conducta política sin el uso de la fuerza.

¿Ejemplos? En el México autori-tario de 1976 los electores de aquel entonces solo tenían la opción de vo-tar por el candidato de un solo parti-do (José López Portillo); en el México democrático del 2000, los electores pudieron elegir Presidente de entre seis candidatos. En 1976 el candidato oficial obtuvo el 93 por ciento de los votos emitidos; en el 2000, el candida-to del partido en el poder obtuvo solo el 36 y perdió la elección presidencial por primera vez en 71 años.

Habrá quienes digan que Vicente Fox, a través de una extraordinaria campaña de mercadotecnia política, “mani-puló” a 15.9 millones de votantes adulándolos, vendiendo esperanza, diciéndoles lo que querían oír (“México YA, El cambio que a ti te conviene”) y siendo divertido (diciendo que sacaría de Los Pinos a las “tepocatas, alimañas y víbo-ras prietas” o diciéndole “la vestida” al candidato del PRI).

Lo que yo pienso, más bien, es que Vicente Fox tuvo la capacidad de representar el cambio que la gente anhela-ba en ese momento, un cambio que él representaba en sí mismo al no ser del partido gobernante, al ser ranchero, al no vestirse como político tradicional (con traje, sino con botas y cinturón vaquero), al ser un personaje enva-lentonado que enfrentaba al poder, al convencer que él sí podía “sacar al PRI de Los Pinos”, al hablar de futuro más que del pasado, al tener una campaña alegre y no aburrida, al persuadir a muchos electores de izquierda que él sí podía ganar esa elección.

Estoy convencido que en las elecciones de este 2016, en los 13 estados donde las habrá, ganará el candidato que tenga claro que a los electores del México del siglo XXI se les persuade, bajo ninguna circunstancia se les puede manipular.

Fernando Mejorado @fermejorado

En un proceso electoral, lo más difícil de lograr es cambiar creencias, actitudes y conductas

18 DE ABRIL DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 15

Ciudad de México, 17 de abril.- El Consejo Nacional del PAN aprobó el presupuesto para este año, el

cual asciende a 761 millones de pesos.Adicionalmente se aprobó la con-

tratación de una línea de crédito por 119 millones de pesos para apoyar las campañas en los estados donde habrá elecciones.

Ricardo Anaya Cortés, dirigente nacional panista, aseguró que el ma-nejo de dichos recursos se efectúa con apego a criterios apegados a la trans-parencia, la rendición de cuentas, la austeridad y el combate a la corrupción.

Los recursos asignados al PAN por el INE fueron 739 millones de pesos de ingreso ordinario más 22 millones para actividades específicas.

“Serán los más transparentes de to-dos, ya que se ejercerán con total ape-

Adquiere PAN deudapara reforzar comiciosEl partido contrató un crédito por 119 millones de pesos que usará para apoyar a sus candidatos de los estados donde renovarán gubernaturas

go a la ley y al Acuerdo Nacional por la Transparencia, firmado recientemente con el Instituto Nacional de Transpa-rencia, Acceso a la Información y Pro-tección de Datos Personales ”, prometió el dirigente.

En la apertura del Consejo Nacio-nal, Anaya Cortés pidió a sus integran-tes preservar la unidad partidista, a fin de afrontar los comicios del 5 de junio con fuerza. Calificó al partido en el po-der como “ineficaz y corrupto”.

Arremetió en contra de Morena y su dirigente y dijo que Andrés Manuel López Obrador equivale a un “popu-lismo destructor”. Y criticó al Gobierno federal: “las consecuencias están a la vista. Hay una profunda desaprobación presidencial y hoy siete de cada 10 re-prueban al Presidente de México”.

Consideró que hay hartazgo e insa-

Agencias

tisfacción, mismos que generan el crecimiento de las prefe-rencias radicales y extremistas.

“Los gobiernos están cambiando. Está habiendo alter-nancia. Sobran ejemplos en América Latina a raíz de la insa-tisfacción ciudadana”, expuso.

Indispensable, seguridadpara elecciones: PRI

Ciudad de México, 17 de abril.- Manlio Fabio Beltrones, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), aseguró que es indispensable garantizar condiciones de seguridad en los 13 estados donde se llevarán a cabo elecciones este año.El líder del tricolor también consideró que los comicios deben desarrollarse en un ambiente de gobernabilidad y estabilidad.En un comunicado, celebró la disposición de los gobernadores para dotar de seguridad a ciudadanos y partidos.“Contribuiremos a promover condiciones de seguridad, orden y tranquilidad del proceso electoral y el día de los comicios”, afirmó.

Operan a independientede fractura por caer de caballo

Aguascalientes, 17 de abril.- El candidato independiente al gobierno de Aguascalientes, Gabriel Arellano Espinosa, fue hospitalizado luego de caer de un caballo durante la cabalgata con la que se celebra la Feria Nacional de San Marcos, que le provocó fractura de brazo.El cuaco que utilizaba no siguió sus instrucciones, reparó y lo tiró.El exalcalde de Aguascalientes posteó en su cuenta de Facebook fotografías cuando yace en el piso y es atendido por el paramédico Pablo Mendoza Becerra.“Ni hablar. El que no se monta es el único que no se cae”, manifestó.

18 DE ABRIL DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas02 hojas políticas16

Con o sin expertos, Ayotzinapa sigue…

Definido ya, de manera irrevo-cable por parte del gobierno federal, el término de las ta-

reas de “coadyuvancia con la PGR” del cuestionado Grupo Interdiscipli-nario de Expertos Independientes (GIEI) en las pesquisas que sobre los hechos que derivaron en la desapa-rición, asesinato e incineración de 43 normalistas de Ayotzinapa nadie en México debe, ni puede presumir siquiera, que ello derive en el cierre del sonado y lamentable caso.

Y esto, no solo porque un día sí y otro también autoridades reiteren tal posicionamiento, como el sub-secretario de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, de manera destaca-da en los últimos días sino, funda-mentalmente, porque ninguno de los poco más de 100 presuntos res-ponsables detenidos por los suce-sos de la noche del 26 de septiem-bre de 2014 ha sido consignado y, al margen de otras consideraciones, la mejor manera de resarcir el grave daño que al país, “a la imagen na-cional en lo que a respeto y/o viola-ción de derechos humanos refiere”, no pasa por el olvido…

De ello, de la necesidad de ir hasta el fin en el esclarecimiento de tales hechos que, salvo revela-ción en contrario, costaron la vida a los jóvenes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa y enlu-taron a sus familiares, nadie pare-ce tener duda como, valga destacar,

nadie en las más altas esferas del gobierno —en áreas vinculadas a la seguridad e inteligencia, de ma-nera relevante— la tiene de que la izquierda más radical, la que (des-graciadamente) se ha hecho con el control del movimiento en que se encuentran comprometidos la ma-yor parte de los padres de las vícti-mas intentará, por todos los medios a su alcance, mantener el asunto “vivo… políticamente rentable”.

Ahí, en ese entorno, es que cobra vigencia lo afirmado aquí en múlti-ples ocasiones en el sentido de que, se acepte o no, de manera fortuita y/o intencionada, el activismo desplega-do por los señalados integrantes del GIEI, promovidos y apoyados desde un primer momento por la Comisión Interamericana de Derechos Huma-nos (CIDH), por el mexicano extitular de la Comisión de Derechos Huma-nos del gobierno capitalino Emilio Álvarez Icaza en particular, tuvo una beneficiaria (política) inequívoca, que fue siempre la izquierda, la más ra-dical existente en el país… vinculada incluso con organizaciones guerri-lleras tales como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el Ejército Re-volucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) y otras.

Por ello, entonces, es válido afir-mar que con la participación o no de los cuestionadísimos “expertos”, Ayo-tzinapa seguirá vivo en la memoria colectiva, en los tribunales y, más, en

la realidad política nacional…

Asteriscos

*Revelador, sin duda, el últi-mo reporte sobre la evolución de las percepciones electorales en Durango del Gabinete de Comuni-cación Estratégica en el que, en-tre otras cosas, evidencia cómo la diferencia entre Esteban Villegas Villarreal(37.2%), candidato por la alianza PRI-Verde-Nueva Alianza y el Partido Duranguense, y el de la coalición PAN-PRD, José Rosas Ais-puro Torres (33.8%), se acrecienta al paso de los días…

*Ahora sí que contra viento y marea, la aguerrida expanista Ana Teresa Aranda recibió el apoyo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para contender, como independiente, por el gobier-no de Puebla. Si bien no son mu-chos los que apuestan a su triunfo, sí lo son quienes están ciertos de que “provocará más de un dolor de cabeza…” ¡permanente!

*Si bien a más de uno sorprendió el más reciente reclamo del exgurú perredista Cuauhtémoc Cárdenas en favor de la inmediata liberación del fundador y promotor de las autode-fensas michoacanas —“no existen argumentos para que (José Manuel) Mireles siga preso”, dijo—, lo cierto es que la “hermandad” existente en-tre ambos no es nueva…

OPINIÓNEnrique Aranda