REPLIK/Tanggapan Terhadap Jawaban TergugatDalam Perkara SENGKETA TATA USAHA NEGARANo. 20/G/TUN/2014/PTUN.Smg.Antara

PENGGUGATCV. BINA KARYA YANG DIWAKILI OLEHBAMBANG INDARYANTO, S.E.

LAWAN

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BUKU PERPUSTKAAN SD DANA ALOKASI KHUSUS TAHUN ANGGARAN 2013 DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN BLORABerkedudukan di Jalan A. Yani No. 42 Blora Provinsi Jawa Tengah 58219

DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN) SEMARANGJalan Abdurrahman Saleh No. 89

SEMARANG2014

KEPADA YTH.Bapak Ketua majelis HakimDalam Perkara Sengketa Tata Usaha NegaraNo. 20 /G/TUN/2014/PTUN.SmgDi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Perihal: Replik/Tanggapan Terhadap Jawaban TergugatDengan hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini, Bayu Aji Nugroho, S.H., M.H., dan Mira Sari Valentina, S.H. Advokat di Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum H. M. Khambali & Rekan, Perum Jaten No. A-1 Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2014 bertindak dan untuk atas namaCV. Bina Karya yang diwakili oleh Bambang Indaryanto, S.E , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

DALAM EKSEPSI1. Bahwa Penggugat tetap berpendirian pada dalil-dalil semula dan dengan tegas Penggugat menolak atas semua dalil-dalil tersebut secara keseluruhan, kecuali terhadap hal-hal tertentu yang secara tegas diakui oleh Penggugat;2. Bahwa penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil tergugat yang tidak memiliki dasar sama sekali;3. Bahwa Tergugat tetap berpendirian bahwa penerbitan Surat Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Buku Perpustakaan SD Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran 2013 Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Blora Nomor : 050/4165 perihal: Tindak Lanjut Jawaban Sanggah Banding Bupati Blora tertanggal 29 Desember adalah melanggar prosedur ketentuan Tahapan Kegiatan yang di dasarkan bukti surat P-6, sesuai ketentuan Tahapan Kegiatan yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Komitmen masa sanggah hasil lelang ditentukan tanggal 29 November 2013 pukul 00.00 s/d 2 Desember 2013 pukul 23.59. Oleh karena sanggah/sanggah banding CV. Krida Karya yang diajukan tanggal 7 Desember 2013 dilayani sesuai ketentuan telah berakhir dan jawaban sanggah banding tanggal 27 Desember 2013 jelas Tergugat telah mengeluarkan keputusan tanpa mempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut dengan kepentingan tersebut sehingga Tergugat telah melanggar Peraturan Tata Usaha Negara, sebagaimana dimaksud pada Pasal 53 ayat 2 huruf (a) dan (b);4. Bahwa penerbitan Surat Nomor: 050/ 4165 tertanggal 29 Desember 2013 (objek gugatan) tersebut sangat merugikan pihak Penggugat sebagai pemenang lelang, padahal Penggugat telah mendatangkan jumlah buku sesuai yang di tentukan.

DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya dan memohon pula apa yang terurai dalam gugatan maupun eksepsi mengenai hal itu tetap dianggap diulang dan terulang kembali dalam replik ini;2. Bahwa penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil jawaban tergugat selama hal tersebut bertentangan dengan dalil-dalil penggugat serta tidak diakui secara tegas tentang kebenarannya;3. Bahwa Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kaupaten Blora telah melakukan Pelelangan Umum Pengadaan Buku Perpustakaan SD Dindikpora Kabupaten Blora Tahun Anggaran 2013 dengan nilai total HPS sebesar Rp 8.930.000.000,- (Delapan Miliyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dengan sumber pendanaan APBD Kabupaten Blora Tahun Anggaran 2013;4. Bahwa pada tanggal 25 November 2013 Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Blora telah mengumumkan CV. Bina Karya sebagai Pemenang Lelang didahului dengan proses evaluasi penawaran, evaluasi dokumen kualifikasi, dan pembuktian kualifikasi;5. Bahwa dalam proses pelelangan Pengadaan Barang/Jasa CV. Krida Karya mengajukan sanggah banding pada tanggal 7 Desember 2013 dan dinyatakan tidak benar dan ditolak oleh Bupati dengan surat nomor: 050/4165 tertanggal 29 Desember 2013 perihal jawaban sanggah banding;6. Bahwa karena sanggah banding CV. Krida Karya dinyatakan tidak benar dan ditolak oleh Bupati maka pemenang lelang berhak untuk menerima Surat Penunjukkan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ) dari Pejabat Pembuat Komitmen;7. Bahwa dengan demikian nyata-nyata Tergugat telah melanggar Pasal 53 ayat (2) huruf a dan huruf b, Oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan tidak sah atau batal, Surat Nomor: 050/4165 tertanggal 29 Desember 2013 dan memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Pengadaan Buku Perpustakaan SD dengan sumber pendanaan DAK Tahun 2013 yang dilaksanakan pada Tahun Anggaran 2014 untuk Penggugat sebagai pelaksanaannya selaku pihak pemenang lelang.DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi dari tergugat untuk seluruhnya dalam pokok perkara2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagaimana dalam petitum gugatan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (et aequo et bono).

Yogyakarta, 14 April 2014Hormat kami, Kuasa Hukum Penggugat

1. Bayu Aji Nugroho, S.H., M.H.

2. Mira Sari Valentina, S.H.