Repertorio Para Blancas II. Sistemas Con 1.d4 y 2.c4 - John Watson - Ocr

Sumario

Signos convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

8 Defensa Nimzoindia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9 Defensa India de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1 O Sistemas Benoni y Gambito Benko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1 1 1 Defensa Holandesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 6 12 Defensas varias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

ndice de variantes . . . . . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70

Signos convencionales

X Captura + Jaque

++ Jaque mate !! Jugada brillante

Buena jugada !? Jugada interesante ?! Jugada dudosa ? Mala jugada

2 REPERTORIO PARA BLANCAS

?? Grave error +- Ventaja decisiva de las blancas Ventaja de las blancas ;t Las blancas estn ligeramente mejor = Posicin igualada ' Las negras estn ligeramente mejor ::: Ventaja de las negras

-+ Ventaja decisiva de las negras

Dedicatoria

A mis hermanas Sarah, Barbara y Anne. Y a la memoria de mi madre (quien en una ocasin me llam en el peridico "vago del ajedrez")

DEDICATORIA 3

Introduccin

El libro que tiene ante usted contiene un conjunto de sistemas de apertura que comienzan con la jugada l.d4 y, en casi todos los casos, siguen con 2.c4. Lo llamo repertorio de aperturas "estratgico" para indicar que las variantes propuestas requieren cierta comprensin de los contornos generales de las posiciones en que se producen, asi como por la significacin de las transfonnmaciones estructurales y las maniobras caracteristicas, con mayor amplitud que las variantes que requieren mayores cualidades tcticas y de clculo. Esto no quiere decir que se ignore la tctica de rigor y las escaramuzas localizadas, que fonnan parte del ajedrez, sino, simplemente, que las lineas en consideracin, a diferencia de otras aperturas modernas muy conocidas, son menos exigentes en materia de juego forzoso o inmediatamente critico. Tambin son ms tolerantes con los errores, que tienden a producir un cambio modesto en la posicin, y menos gratificantes para jugadas aisladas inspiradoras, ya sean suyas o de su oponente.

Volvamos atrs por un momento y consideremos algunas de las formas tipicas que suele adoptar un repertorio para las blancas. En primer lugar, tenemos el repertorio sistemtico, segn el cual las blancas juegan un esquema similar contra la mayor parte de sistemas defensivos posibles. El Ataque Indio de Rey seria un ejemplo, o bien l.d4, para plantear los sistemas Colle o Londres. El estudio de estas aperturas no ocupa mucho lugar y pueden catalogarse de seguras, pero poco ambiciosas. Su principal inconveniente tiene que ver menos con su valor intrinseco que con su estrechez conceptual. Realizar las mismas jugadas en cada partida nos enseila menos acerca del ajedrez en general y eso a menudo se traduce en un juego poco creativo. En fuerte contraste, tenemos los repertorios de ataque, en los que se juega el todo por el todo, y en cuyas aperturas se ofrecen piezas y peones al oponente, esperando ganar en virtud de una mayor destreza tctica y el conocimiento de numerosos trucos y temas de ataque. El problema es que la mayoria de estas lineas son fciles de neutralizar, son susceptibles de dejar en desventaja a las blancas y pueden, fcilmente, llegar a aburrir.

Hay otro puflado de libros que proponen aperturas de segunda fila o directamente marginales, como, digamos, l.f4, l.b3 o l.ltlc3 (o incluso l.g4). Plantear estas aperturas revela el deseo de evitar los caminos trillados y tambin de intentar sorprender al rival de tumo. Lamentablemente, pronto descubrimos por qu estas aperturas no atraen a los Grandes Maestros, aunque podrian ser tiles como arma alternativa. Por ltimo, y con la filosotia opuesta, algunos libros sobre repertorio de aperturas recomiendan a sus lectores jugar las lineas principales porque, despus de todo, son las que contienen las "mejores" jugadas. Esto supone varios problemas, siendo el ms evidente que, como cualquier observador del ajedrez moderno sabe, lo que es mejor cambia continuamente, pues determinadas aperturas y variantes se ponen y pasan de moda (asi es la moda, o no?) con la misma rapidez con que movemos las piezas. Lo ms importante es que estas aperturas suelen ser dinmicas y tctico-dependientes, lo que requiere gran cantidad de memorizacin y una continua puesta al dia, obligando al jugador a mantenerse al corriente de los ltimos acontecimientos, slo para alcanzar la igualdad en cualquier caso. La necesidad de este esfuerzo se aplica, sobre todo, a las ms resistentes lineas principales, como, por ejemplo, la Variante Mar del Plata en la Defensa India de Rey, la Variante del Cambio en la Grnfeld (con 7.f3 y s.gbl


o 7 . .ic4 y 8.lLJe2), la Defensa Nimzoindia con 4.YlYc2, y la Semieslava Merano con 5 . .ig5. Ni siquiera los jugadores profesionales podrian plantear, con blancas, varios sistemas de stos y, desde luego, no podr hacerlo el jugador medio.

Las variantes de repertorio que propongo no son crticas en el plano tctico, y estn elegidas por ser relativamente seguras, pero tampoco son simples ni pasivas. Con 2.c4, a menudo seguido de e4, las blancas ocuparn buena parte del territorio central, por lo que tambin se expondrn al contrajuego. En tanto que instructor, siento que aprender a jugar l.d4 y 2.c4 tiene una importancia fundamental para quien quiera entender y jugar ajedrez, lo mismo que para cualquier debutante, l.e4 e5 es una fuente esencial de conocimiento y una forma de desarrollar la intuicin ajedrecstica. Observar que en el captulo 1 de este volumen sobre el Gambito de Dama Rehusado, recomiendo los sistemas tradicionales. Con ellos las blancas corren pocos riesgos y son ideales para el jugador de estilo estratgico. Contra la mayora de las dems defensas, he evitado las lneas principales y elegido otras lneas ms seguras y, al mismo tiempo, desequilibrantes. Desde el punto de vista del jugador aficionado, muchas le parecern poco convencionales, pero son bien conocidas de los maestros y tienen una razonable reputacin terica. Lo ms importante es que son correctas. En general, trato de eludir la teora de alto nivel (lo que no siempre es posible), pero puede estudiar la mayora de estos sistemas en profundidad, hasta un alto nivel terico, si as lo desea. En ese sentido, a menudo me adentro hasta un considerable nivel tcnico. Pero aunque usted slo haya dominado las ideas bsicas de un sistema y aprendido algunas variantes esenciales (lo que, naturalmente, requiere cierta memorizacin), debera poder desenvolverse en las posiciones resultantes sin demasiados problemas, es decir, sin que jugadas sorpresivas le desequilibren.

El repertorio en conjunto es un sistema autosuficiente. Al introducir 3.lLJc3 en el Gambito de Dama, Defensa Eslava y Defensa Nimzoindia, es ms fcil incorporar enfoques ambiciosos al resto del repertorio. Sin embargo, no lo veo como un conjunto de aperturas que debe usted adoptar en su totalidad. Antes bien, creo que muchos lectores adoptarn determinadas lneas y las mezclarn con otras que ya jugaban o les gustaban. Es posible que quiera usted jugar algunas variantes menos complejas que stas, o incluso una o dos lneas principales con teora masiva. En cualquier caso, creo que le resultar ms fcil modelar su repertorio definitivo con algunas de mis sugerencias.

He decidido no incluir una bibliografia porque, sencillamente, tendria que incluir. un nmero ridculo de ttulos. No obstante, he acreditado anlisis y sugerencias en el texto. Si tuviese que mencionar slo a algunos de los muchos excelentes autores cuyas ideas han contribuido significativamente al desarrollo terico, no podria olvidarme de Richard Palliser, Boris Avrukh, Valeri Bronznik, Viacheslav Eingom, David Vigorito y Viktor Moskalenko, con gratitud hacia toda la comunidad de autores y tericos. Tambin debo citar a Stefan Bcker y su revista Kaissiber, asf como a Jeroen Bosch por sus S.O.S. (Secrets of Opening Surprises -secretos de las sorpresas de apertura-), gemas subvaloradas en el mundo de la teora ajedrecstica.

Especial agradecimiento a John Hartmann por su ayuda con el original, as como a Graham Burgess, que adems de realizar su habitual trabajo de edicin, con sus consejos me ha permitido mejorar el libro en cada punto.

John Watson Lincoln, Nebraska

INTRODUCCIN S

8 Defensa Nimzoindia /

l.d4 lDf6 2.c4 e6 3.lDc3 .ib4

La Defensa Nimzoindia fue, durante muchos aos, un caballo de batalla de casi todos los jugadores de elite. Incluso lleg a decirse que la razn por la que se jugaba l .e4 era para no tener que enfrentarse, tras l .d4, a la Defensa Nimzoindia. Esta apertura sigue siendo una de las defensas de elite a l .d4, aunque ya no es tan temible, ni compite en popularidad con la Eslava, la Semieslava o el Gambito de Dama Rehusado, ni tampoco (en el momento actual) con la Defensa Grnfeld. En nuestro caso jugamos 3 .tt:lc3 porque es coherente con el resto del repertorio y, en caso de que las negras respondiesen 3 . . . d5, habramos dejado atrs algunas defensas molestas que, sin embargo, podran permitirse con 3 .tt:lf3 (un tema que bosquej en el captulo 1 del primer tomo). Adems, la Nimzoindia es una de las ms importantes aperturas estratgicas del ajedrez, de modo que sera vergonzoso ignorarla! 4.e3


Este modesto avance del pen "e" se ha jugado ms a menudo que ningn otro movimiento contra la Nimzoindia, y en el ajedrez contemporneo se plantea en un tercio de las partidas con 3 . . . .ib4. Casi cada jugador de elite ha jugado 4.e3, y muchos de ellos regularmente.

A pesar del bloqueo del alfil de dama, la jugada cumple una serie de requisitos bsicos :

1) Las blancas se disponen a desarrollar rpidamente su flanco de rey, y mantienen la flexibilidad en cuanto al desarrollo de su caballo de rey (por "f3" o "e2").

2) La casilla "e4" puede ser controlada con .id3, mientras que "c3 " puede ser cubierta con tt:lge2 que, potencialmente, controlar an ms "e4".

3) El pen de "d4" queda cubierto, de modo que el ataque tpico de la Nimzoindia, . . . c5 y . . . tt:lc6, tiene menor efecto.

Estos son pequeos detalles, y la naturaleza no forzada de 4.e3 concede a las negras variados planes de desarrollo. Con todo, una vez que las blancas se desarrollen y enroquen,

amenazarn expansionarse con e4, de modo que las principales jugadas de las negras se dirigen contra impedir o anticiparse a ese avance.

a) 4 ... cs 8 b) 4 ... b6 20 e) 4 ... 0-0 34 d) 4 ... d5 40 e) 4 ... c6 43

No me ocupar de cuartas jugadas ilgicas o lentas. Despus de todo, las negras pueden jugar prcticamente de todo, pero hay un par de otras jugadas lo bastante importantes como para mencionarse:

1) 4 . . . d6 es correcto, con idea de un rpido . . . c5 si lo desean. Las blancas tienen cierta libertad de accin en el desarrollo :

1.1) El encuentro clsico entre Euwe y Yanofsky, Groninga 1 946, continu 5 .ll:le2 0-0 6.a3 hc3+ 7.ll:lxc3 e5 8 .i.e2 V!ie7 9.0-0 i.f5 1 0.f3 !

1 0 . . . ll:lc6 (las blancas han disuadido del avance 10 . . . e4? ! , por l l .fxe4 he4? 12 J'xf6 ! gxf6 1 3 .ll:lxe4 V!ixe4 14.if3, y cae "b7") 1 1 .ll:ld5 ! ll:lxd5 12 .cxd5 ll:lb8 1 3 .e4 ic8 14 .i.e3 exd4 1 5 .V!ixd4. Las blancas se han apoderado del centro y cuentan con la pareja de alfiles.

1.2) 5 .i.d3 0-0 6.ll:le2 es atractivo, y ahora la nica jugada coherente es 6 . . . e5 . Veamos algunos ejemplos despus de 7.0-0.

1.21) 7 .. Je8 8.a3 hc3 9.ll:lxc3 ll:lbd7 10 .i.c2 ( 10.f3 h6 1 l .d5 ll:lc5 12 .ic2 a5 1 3 .e4 i.d7 14.ie3 concede ventaja a las blancas, debido al espacio y a sus alfiles) 1 0 . . . h6 1 l .d5 ll:lf8 12.f3 ll:lg6 13 .b3 i.d7 14 . .ib2, con una slida ventaja blanca, Chejov - G. Kuzmin, Leningrado 1 99 1 .

1.22) 7 . . . c6 8.a3 i.a5 9.b4 i.c7 1 0.V!ic2 e8 1 l .i.b2 (u 1 l .f3 ll:lbd7 12.d5;t) 1 l . . .exd4 12 .ll:lxd4 ll:lbd7 1 3 Jad1 ll:le5 14.i.e2 V!ie7 1 5 .d2 .id7 1 6.ll:lf5 i.xf5 17 .V!ixf5 ad8 1 8 .fd 1 , con una ligera ventaja de las blancas en la partida Likavsky - Vu.kovic, Zalakaros 200 1 .

1.23) 7 . . . ll:lc6 8 .d5 ll:lb8 9.a3 i.xc3 1 0.ll:lxc3 a5 1 l .e4 ll:le8 12 .i.e3 , y las blancas tienen ligera ventaja, Botvinnik - Jolmov, Mosc 1947.

2) 4 .. . le4 se ha relacionado recientemente con algunos sacrificios de pen. Despus de 5 .V!ic2, las negras tienen dos opciones plausibles.

Ver el diagrama siguiente

2.1) 5 . . . f5 6.i.d3 (o 6.ll:le2 b6 7.a3 hc3+ 8.ll:lxc3 ll:lxc3 9.V!ixc3) 6 . . . 0-0 ! ? (6 . . . i.xc3+ 7.bxc3 0-0 8.ll:le2 b6 9.0-0 J.b7 1 0.f3 ll:ld6 1 1 .i.a3 ll:lc6 - Rogozenko; las blancas deberan jugar aqu 12.c5 bxc5 1 3 .hc5 V!ig5 14 .ll:lf4 V!ih6 1 5 .ab1 ab8 16.V!ia4, con una

clara ventaja) 7.ll:le2 (no hay por qu entregar el alfil cuando la alternativa es tan natural; resulta que 7.i.xe4 fxe4 8 .V!ixe4 d5 es una

DEFENSA NIMZOINDIA 7

posicin muy analizada, que tal vez no valdra la pena profundizar) 7 . . . b6 8.0-0 .hc3 9.ttlxc3 (es algo ms ambicioso 9.bxc3 !? y parece prometedor; por ejemplo: 9 . . . ib7 1 0.f3 ttld6 l l .ia3 %Yg5 12 .ttlf4 ttlc6 1 3 .c5 bxc5 14 .ixc5;t) 9 . . . ttlxc3 1 0.%Yxc3 .ib7 l l .b4 d6 12.ib2 (o 12.c5) con ventaja blanca, debido a los alfiles (Emms ).

No obstante, se trata de una partida normal y no puede esperar que siga una rpida victoria.

2.2) 5 . . . ttlxc3 6.bxc3 ia5 es otra tentativa realtivamente nueva por bloquear el centro con la combinacin de . . . d6, . . . c5 y . . . e5 . Una buena forma de desplegarse para las blancas es 7 .id3 d6 8.ttle2, seguido de expansin central y en el flanco de rey. Por ejemplo: 8 . . . h6 9.0-0, y ahora a 9 . . . 0-0, continuar 1 0.e4 e5 l l .f4 ttld7 12.ie3 ttlf6 1 3 .h3, o 9 . . . ttld7 1 0.e4 c5 l l .f4, con una peligrosa masa de peones para las negras.

a) 4 ... c5

sta es la continuacin ms agresiva de las negras. Ataca "d4", con la intencin de seguir con . . . cxd4 y . . . d5, para desestabilizar el centro blanco.

En cierto modo, es la jugada ms importante a estudiar, porque las blancas debern conocer detalles especficos y concretas jugadas posicionales para combatirla, asi como los contornos generales de diversos tipos de posicin. Aunque la alternativa 4 . . . 0-0 se juega ac-


tualmente ms a menudo, sobre todo al mximo nivel, el juego resultante es lento y ms fcil de entender. 5.ttle2

Recomiendo jugar asi contra la mayora de esquemas defensivos. Al jugar el caballo, las blancas desarrollan una pieza del flanco de rey, impiden que las negras doblen peones, y preparan a3 para resolver favorablemente la situacin en el flanco de dama. Puede seguir, adems, ttlf4 o ttlg3, on control sobre las correspondientes casillas centrales. Con un caballo en "e2" tambin es posible jugar g3 o f3 . En el aspecto negativo, en "e2" el caballo bloquea al alfil y no controla "e5" . En general, un caballo en "f3" est mejor situado, ya que cubre dos casillas centrales y "toca" territorio enemigo.

Por otra parte, con un caballo en la casilla "f3 ", las negras pueden crear peones doblados capturando en "c3" , y situar una pieza en "e4" sin que pueda ser expulsada con el avance f3 . stos son los tpicos factores compensatorios del ajedrez y, naturalmente, las consecuencias sern producto de las circunstancias de la partida. 5 cxd4

1) 5 . . . b6 transpone a la seccin "b4) 5 c5", de la pgina 32 (es decir, 4 . . . b6 5 .ttle2 c5).

2) 5 .. . ttle4 es jugable, aunque signifique mover por segunda vez una pieza y de esa forma se reduzca el control sobre las casillas "d5" y "e4".

Las blancas tienen dos respuestas lgicas en esta posicin:

2.1) 6.J.d2 lt:\xd2 7.%Vxd2 gana desarrollo a cambio de los alfiles. Las blancas tambin tienen ideas de jugar d5 y a3 . Comprese con la seccin b3 (es decir, 4 . . . b6 5 .lt:\e2 lt:\e4). Puede seguir 7 . . . cxd4 8 .exd4 0-0 (8 . . . d5 9.c5 es la lnea principal de la seccin a2.1) 9.a3 ie7 (ahora 9 . . . ixc3 1 0.lt:\xc3 d5 1 l .c5 no traspone a a2.1), porque las negras no tienen tiempo de jugar . . . a4 -vase nota a la 1 1 a jugada negra en dicha seccin- 1 0.g3 ! ? (naturalmente, tambin es jugable 10 .d5) 1 0 . . . d5 1 l .cxd5 exd5 12 . .ig2 ie6 13.0-0 ( 1 3 .lt:\f4 .ig5 ! =) 1 3 . . . lt:\c6 14J3ad1 ig5 (contra lt:\f4) 1 5 .%Vd3, con juego equilibrado. En esta estructura los caballos a menudo son algo mejores que los alfiles. Una idea es %YO y lt:\f4, a fin de forzar . . . ixf4 y quedar las blancas con el mejor alfil.

2.2) Si no le gusta ceder la pareja de alfiles en la apertura, 6.%Vc2 persigue una ventaja central: 6 . . . cxd4 7.exd4 d5 8.a3 lt:\xc3 ! ? ( 8 . . . ix.c3+ 9.lt:\xc3 , y ahora tanto 9 . . . lt:\xc3 I O.bxc3 como 9 . . . lt:\c6 10.ie3 lt:\xc3 1 l .bxc3;1; conceden la pareja de alfiles a las blancas y una estructura superior), y ahora:

2.21) 9.axb4 lt:\e2 10.ix.e2 lt:\c6 ! (si IO . . . dxc4, 1 l .b5 ! , con idea de 1 1 . . .%Vxd4? ! 1 2.J.e3) 1 l .%Vc3 dxc4 1 2.!e3 ( 1 2.d5 ! ? %Vxd5 1 3 .0-0 0-0 14.ie3 se traduce en presin por el pen entregado) 12 . . . 0-0 1 3 .0-0 CfJe7 14.%Vxc4 .id7 1 5 .b5;t .

Esto no es gran cosa, pero las blancas tie-

nen los alfiles y cierta presin en el flanco de dama.

2.22) 9.lt:\xc3 J.d6, y ahora 10.c5, quiz sea lo mejor. La alternativa 1 0.cxd5 !? exd5 1 l .J.d3 lt:\c6 12 .ie3 ie6 1 3 .0-0 deja a las blancas con algunos tiempos de ms en una posicin simtrica, con una ventaja limitada, pero tangible.

3) 5 . . . d5 es una buena forma de entrar en una de las lneas principales, con 6.a3 hc3+ 7.lt:\xc3 cxd4 8.exd4, que transpone a 5 . . . cxd4 6.exd4 d5 7.a3 !xc3+ 8 .lt:\xc3 (vase a2.2) 7.a3, pgina 1 7), ignorando la opcin blanca 7.c5 (vase a2.1) 7.c5, pgina 14). El nico inconveniente es que las blancas pueden entrar en las variantes algo estriles, pero algo ventajosas que se derivan de 6.cxd5 que, por consiguiente, vale la pena examinar brevemente.

3.1) 6 . . . exd5 es correcto, pero las negras carecen de juego positivo tras 7 .a3 .ixc3+ 8.lt:\xc3 cxd4 9.exd4 0-0 1 0.ie2. Por ejemplo: 10 . . . lt:\e4 !? 1 l .CfJxe4 dxe4 12.d5 ! %Vf6 1 3 .0-0 d8 14.ie3 ( 14.%Vb3 lt:\d7 1 5 .%Vg3 ! ) 14 . . . %Ve5 1 5 .%Vb3, con algunas divertidas escaramuzas: 1 5 . . . b6 (a 1 5 . . . %Vxd5??, 1 6.gad l ; a 1 5 . . . gxd5?, 1 6.if4 ! ) 16 .gfd1 ia6 17 .J.d4! %Vd6 (si 17 . . . %Vxd5??, seguira 8 . .ie3) 1 8.%Ve3 ix.e2 1 9.%Vxe2 f5 20.gac1, OH- Novikov, Kuldiga 1 987, con idea de 20 . . . lt:\d7 2 1 .gc6 ! %Vxd5 22J3d6 ! %Vf7 23 .ie5, seguido de i.f4 y/o %Vd2;1; .

3.2) 6 . . . lt:\xd5 ha sido la jugada principal con clara diferencia. Sigue 7.a3 .


3.21) 7 . . . cxd4? ! 8.axb4 (es interesate hacer 8.%Yxd4;!;) 8 . . . dxc3 9.bxc3 VBc7 (a 9 . . . 0-0 1 0.e4 lt:lf6 l l .Wxd8 :gxd8 1 2.f3;!; y luego i.e3) lO .Wb3 ! 0-0 l l .c4 lt:lf6, y en la partida G. Kramer - Ulvestad, Baltimore 1 948, las blancas lograron ventaja con 12 .lt:ld4, si bien parece mejor 12 .lt:lf4, o incluso 1 2.lt:lc3 ! b6 1 3 .i.e2 i.b7 14.0-0;!; .

3.22) 7 . . . i.a5 8.dxc5 ! i.xc3+! (8 . . . lt:lxc3? 9.Wxd8+ 'it>xd8 concede a las blancas la opcin extra IO .i.d2 !) 9.lt:lxc3 lt:lxc3 1 0.Wxd8+ 'it>xd8 l l .bxc3 lt:ld7 ( l l . . .i.d7 1 2.e4 i.c6 1 3 .f3 lt:ld7 14.i.e3;!;) 12 .c6 bxc6, y un camino es 1 3 .e4 'it>c7 14 .i.e3;!; . No es una gran ventaja, pero no creo que nadie quiera jugar contra esos alfiles.

3.23) 7 . . . i.xc3+, y ahora: 3.231) 8.bxc3 lo califica Babula como ";!;",

quiz basndose en un juego como 8 . . . cxd4 9.cxd4 0-0 1 0.lt:lg3 lt:lc6 l l .i.d3, con idea de l l . . .e5 12 .dxe5 lt:lxe5 1 3 .i.xh7+ 'it>xh7 14 .Wh5+ 'it>g8 1 5 .Wxe5 . Es probable, sin embargo, que 8 . . . 0-0 sea una mejora, y en tal caso, es interesante 9.g3 !? , con idea de 1 0.e4 y l l .i.g2.

3.232) 8.lt:lxc3 cxd4 9.Wxd4 0-0 1 0.lt:lxd5 exd5 l l .%Yf4 !? lt:lc6 12 .i.d3 d4 1 3 .0-0 dxe3 14.Wxe3 !!e8 1 5 .Wg3 lt:ld4 1 6.i.g5 lt:lf3+ 17 .%Yxf3 %Yxg5 1 8 .i.c4, con las suficientes miniamenazas como para que resulten molestas, aunque sera dificil sacarles mucho partido, despus de los movimientos 1 8 . . . %Yf6 1 9.Wxf6 gxf6.

1 0 REPERTORIO PARA BLANCAS

3.24) 7 . . . lt:lxc3 8.lt:lxc3 i.a5 (8 . . . hc3+? ! 9 .bxc3 no da compensacin a las negras por los alfiles, y lo mismo sucede con 8 . . . cxd4? ! 9.axb4 dxc3 10.%Yxd8+ 'it>xd8 l l .bxc3;!;) 9.dxc5 !? Wxdl+ (9 .. . hc3+ 1 0.bxc3 Wa5 !? no deja de ser problemtico tras l l .i.e2 lt:ld7, y ahora 12 .c6, o simplemente 12 .0-0 lt:lxc5 1 3 .%Yd6 lt:ld7 14.a4 !;!; , para seguir con i.a3) l O.'it>xdl i.xc3 l l .bxc3 lt:ld7 12 .c6 bxc6. Esto es muy parecido a la lnea 3 .22, de la columna de la izquierda. Por ejemplo: 1 3 .1t>c2 lt:lc5 14.a4 i.a6 1 5 .ha6 (o bien 1 5 .ia3 hfl 1 6.!!hxfl lt:lxa4 1 7.i.b4;!;) 1 5 . . . lt:lxa6 16.!!dU. 6.exd4

sta es la posicin ms popular con diferencia. Ahora las negras disponen de dos jugadas lgicas :

al) 6 ... 0-0 a2) 6 ... d5

7.a3

al) 6 ... 0-0

1 0 1 3

S i quiere algo diferente, es posible la jugada de Sherbak:ov 7.c5 !?, preparando i.f4. Las principales respuestas de las negras son 7 . . . d6 y 7 . . . lt:le4, ambas adecuadas, pero ninguna de ellas capaz de sofocar el contenido de la posicin.

Ahora el juego puede dividirse as :

al.l) 7 . ..txc3+ a1 .2) 7 .1l.e7

1 1 nezh 2007, y ahora es bueno 14.ltJxe4 dxe4

al.l) 7 .. .Axc3+

8.xc3 d5 9.c5

1 2 1 5 . 0 ! ) 10 . . . e 5 l l .dxe5 ! lLlxe5 12 .ie3 lLlc4 ( 1 2 . . . ltJc6 1 3 .ltJb5 ! ) 1 3 .ig5 !? (o 1 3 .i.d4 lLlxb2 14.%Vc2 lLlc4 1 5 .0-0 .ie6 1 6.adl;!;) 1 3 . . . ltJxb2 ( 13 . . . d4 14.i.xc4 dxc3 1 5 .%Vxd8 xd8 16 .bxc3;!;) 14.%Vd4! ie6 1 5 .0-0 h6 1 6.ih4 lLlc4 1 7 .f4 ! lLla5? (las negras deberan jugar 1 7 . . . ltJe3 ! , pero las blancas quedan mejor, tanto despus de 1 8 .%Vxe3 d4 19 .%Vg3 dxc3 20.adl YMe7 2 1 .d6 ! , como de 1 8 .f5 !? lLlxf5 19.xf5 ! i.xf5 20.fl ) 1 8 .f5 lLlb3 ( 1 8 ... ltJc6 1 9.bf6! +-) 19 .%Ve5 ! ltJxal 20.fxe6 fxe6 2 1 .YMxe6+ 'i;lh8 22.xal +- Sadler - Jalifman, Bundesliga 1 999/2000.

Esta tranquila jugada debe ser favorable a las blancas y resulta instructivo ver por qu.

9.cxd5 ltJxd5 (9 . . . exd5 transpone a la nota 3 . 1 a la quinta jugada negra, en la pgina 9) 10 . .id3 lLlc6 1 1 .0-0 b6 12Je l ib7 conduce a una posicin tpica con posibilidades para ambos bandos.

Curiosamente, la posicin tras 9 . .id3 dxc4 1 o . .hc4 lLlc6 l l ..ie3 la han jugado fuertes Grandes Maestros- con buenos resultados, aunque las blancas tienen un tiempo menos en relacin con la lnea principal de la seccin a2.2) 7.a3, pgina 1 7 un motivo ms para respetar esta lnea para las blancas ! 9 b6

Esta ruptura y . . . e5 son crticas, pues de otro modo sus dos alfiles y el mayor espacio darn ventaja a las blancas.

1) 9 . . . ltJe4 l O.ltJxe4 !? (a l O . .id3, ltJxc3 l l .bxc3 e5 1 2.0-0 lLlc6 13 . .te3;!;) 1 o . . . dxe4 l l ..te3 lLlc6 ( l l . . ..id7 1 2.b4 !? .ic6 1 3 . .ie2 .id5 14.b5) 12 . .ic4 f5 1 3 .%Vd2 %Vf6 14.g3;!; .

2) 9 . . . ltJc6 para jugar . . . e5 . Las blancas pueden contestar 1 0.ie2 (o tambin 1 0 . .tf4 e8 l l .ib5 ; por ejemplo: l l . . .i.d7 12.0-0 a6 1 3 .ie2 ltJe4, Jismatullin - Kravtsiv, Voro-

3) 9 . . . e5 ! ? puede y debera contestarse con 1 O.dxe5, pero eso lleva a posiciones complicadas, y una forma fcil de conseguir una pequea ventaja posicional es 1 0.i.b5 !? a6 l l .ia4 exd4 1 2.%Vxd4 lLlc6 1 3 .hc6 bxc6 14.0-0 h6 1 5 . .if4, de nuevo con una modesta ventaja.

Volvamos ahora a 9 ... b6.

10.b4 bxc5 l l.dxc5 Ahora: 1) l l . . .e5?! es natural, pero debilitador. La

partida Jismatullin - Harutjunian, Izhevsk 201 1 , continu con 1 2.ig5 i.b7 1 3 .hf6 (an era mejor 1 3 .ltJb5 !) 1 3 . . . %Vxf6 ( 1 3 . . . gxf6? 14.%Vh5 !) 14.lLlxd5 hd5 1 5 .%Vxd5 e4, y aqu lo mejor para las blancas era 1 6.c l ! YMh2 1 7 .%Vd2 %Vxa3 1 8 .c6 ! lLla6 1 9 . .ha6 YMxa6 20.%Ve2 %Vb6 2 1 .%Vc4.

DEFENSA NIMZOINDIA 1 1

2) An despus de la superior l l . . .'i!Yc7 1 2.i.e2 c6 1 3 .0-0 a6 14.i.g5 d7 1 5 .'i!Yd2, las blancas tienen la mejor parte.

a1.2) 7 .Ae7

8.f4 De nuevo me atengo a algo directo, fcil de

preparar y que ofrece perspectivas de conseguir ventaja.

8.d5 exd5 9.cxd5 es una lnea principal con muchos aos de prctica y anlisis. Ofrece abundantes emociones y desafios estratgicos, sobre todo en la salvaje lnea 9 .. Je8 1 0.d6 i.f8, en la que las negras juegan .. Je6 y capturan el pen "d", pero a costa de un considerable retraso en desarrollo y disposicin de piezas. Incluso la supuesta solucin 9 . . . i.c5 ofrece a las blancas posibilidades de obtener una ligera ventaja. Hace algunos aos, trat de jugar as a ambos lados del tablero, y puedo decirle que me sigue pareciendo una buena opcin para las blancas, si no le importa invertir numerosas horas trabajando en la variante, aunque slo sea una pequea parte de su repertorio. 8 ... d5

8 . . . d6 es correcto, pero algo lento. Por ejemplo: 9.i.e3 bd7 (9 . . . e5 1 0.dxe5 dxe5 l l .fd5 xd5 12 .cxd5 i.g5 1 3 .'i!Yd2 i.xe3 14.'i!Yxe3ili) 1 0.i.e2 !:leS ( 1 0 . . . e5 l l .fd5 xd5 12 .xd5 f6 l 3 .xe7+ 'i!Yxe7 14.0-0;t Lautier - Timman, Dordrecht /blitz/ 2001 )


1 1 .0-0 f8 1 2.b4 ( l2.i.f3 -Lautier) 1 2 . . . g6 l 3 .xg6 hxg6 14.i.f3, con una convincente ventaja de espacio, Lautier - Cvitan, Campeonato de Europa, Ohrid 200 l . 9.cxd5 xd5

9 . . . exd5 no se juega mucho, ya que a las negras les gustara cambiar piezas y hacerse con algn espacio. Podra seguir 1 0.i.e2 ! ? (o l O.id3 c6 1 1 .0-0) 1 0 . . . c6 1 1 .0-0 .if5 12 .i.f3 J.d6 !? l 3 .fxd5 xd5 14.hd5 con la idea de 1 4 . . . 'i!Yh4? ( 14 . . . 'i!Yb6 1 5 . .ie3 'i!Yxb2 1 6.e4 l:lad8 1 7.'i!Yf3 ! ;t) 1 5 .g3 ! 'i!Yxd4?? 16 .hc6. 10.cxd5 exd5 ll .i.d3 c6 12.0-0

12 .. .i.f6 1) 12 . . . xd4 1 3 .ixh7+

14.ic2 es una opcin lgica, protegiendo "d4". Despus, por ejemplo, de 14 . . . \Wd6 1 5 .\Wd2 e8 1 6.fe 1 , el alfil puede ir a "b3" o "a4".

La posicin despus de 14.c 1 se ha producido muchas veces a lo largo de los aos (con espectacular xito de las blancas, pero las negras siguen intentndolo). Las blancas quieren jugar c5 y quiz \Wb3 o Wt3 . Tambin puede ser til la maniobra ib 1 -a2. 14 ... Wd6

La tendencia favorita. Otras jugadas son: 1) 14 . . . lLlxd4 1 5 .hd4 ixd4 1 6.hg6

ixf2+ 1 7 .xf2 hxg6 1 8.\Wd4! ie6 1 9.h4 ! , con ataque (o 1 9.fc2).

2) 14 . . . ig7 1 5 .c5 ( 1 5 .i.b 1 ! ?) 1 5 . . . lLle7 ( 1 5 . . . ie6 permite varios enfoques a las blancas, por ejemplo 1 6.i.b 1 , con idea de Wd2 o, simplemente, 16 .lLlxe6 fxe6 1 7.\Wg4 Wf6 18 .b4 ! ) 1 6.\Wb3 b6 17 .c3, y ahora:

2.1) 1 7 . . . if5 1 8 .ia6 ! \Wd6 1 9.fc 1 ie6 20.lLle2 (contra . . . i.xd4, aunque 20.g3 tambin es bueno) 20 . . . lLlf5 2 l .i.f4 We7 (1. Sokolov J. Richardson, Reykjavik 1 998), y aqu, en vista del ataque a "d4" y la idea . . . Wh4, 22.'1Wd1 ! es una buena forma de mantener la ventaja blanca, seguido de c7.

2.2) 17 .. . '1Wd6 1 8 .fc l ! ? (entregando un pen por los alfiles y presin; 1 8 .\Wb4! es un camino ms sencillo para lograr ventaja, despus de 1 8 . . . \Wxb4 1 9.axb4 d8 20.fc 1 if5 2 1 .i.a6, las negras quedan atadas y no han ganado un pen) 1 8 . . . hd4! 1 9.hd4

Wxf4 20.i.e3 (20.\Wb4!? lLlf5 2 l .i.f6 ! Wxb4 22.axb4 i.d7 23 .i.a6;!; Lautier - Nikolic Mosc 200 1) 20 . . . Wd6 2 l .c7 d4 22.i.h6 ie6 23 .Wa4 fd8 (Pramos - Nava, Crdoba 1995), y ahora 24.i.e4 habria recuperado el pen con una ligera ventaja. 1 8 .\Wb4 parece ser el camino, pero sea como fuere, toda esta lnea es una dura tarea para las negras. 15.J.bl

O bien 1 5 .c5 . Por ejemplo: 1 5 . . . lLle7 16.Wf3, y las negras trataron de evitar la pasividad de 16 . . . d8 1 7.fc l , optando por 16 . . . i.g7?! 1 7.lLlxd5 lLlc6 1 8.i.f4 Wd8 1 9.lLlc7 lLlxd4 20.Wg3 !, como en la partida Alexandrov - Dvoiris, San Petersburgo 20 1 1 . 15 .. Jd8 16.YlYd2

La partida Jruschev - Gavrilov, Mosc 2008, continu as: 16 . . . lLle7 1 7.i.a2 !? i.d7 1 8 .lLld3 ! \Wb6 19 .lLlc5 i.c6 20.i.f4 lLlf5 2 l .i.e5 i.e7 22.fe 1 e8 23 .i.b l . Esta partida demuestra cmo puede mejorarse sistemticamente la posicin blanca. Ahora 23 . . . lLld6? se replicara con 24.lLle6 ! fxe6 25 .ix.g6! hxg6 26.Wh6. .

a2) 6 ... d5

Ahora las blancas tienen dos enfoques, con posiciones que pueden transponer a otras lneas:

a2.1) 7.c5 a2.2) 7.a3

14 17


a2.1) 7.c5

Las blancas dan a la posicin un carcter cerrado, aunque este avance tambin podra ganar tiempo para lanzar un ataque. 7 .. .tZle4

Las negras tienen aqu dos alternativas principales:

1) 7 ... iJc6 8.a3 , que puede conducir a las siguientes lneas:

1.1) 8 . . . .ixc3+ 9.iJxc3 0-0 (9 . . . iJe4?! 10 . .id3 ! iJxc3 1 l .bxc3 0-0 1 2.0-0 b6 1 3 .a4 ! bxc5 14 . .ia3 e8 1 5 . .ixc5, y las blancas tienen clara ventaja en la partida entre Shirov y Pinter, Campeonato de Francia por equipos 1 993) 1 O . .ie2 (o 1 O . .ib5 e5 1 l .dxe5 iJxe5 1 2 . .if4 iJc4 1 3 .0-0 iJxb2 14.'Wb3 iJc4 1 5 .ad1 iJa5 1 6.'Wl>U con ideas, entre otras, de .id6 y .ig5) 1 0 . . . iJe4 (concede al blanco compensacin ms que suficiente 1 0 . . . e5 ! ? 1 l .dxe5 iJxe5 12 . .ie3 iJc4 1 3 . .id4 iJxb2 14."Wc2 iJc4 1 5 .0-0 .ie6 1 6.ad1) 1 l .iJxe4 dxe4 1 2 . .ie3 f5 1 3 ."Wd2 "Wf6 14.g3 e5 1 5 .dxe5 ! iJxe5 1 6.0-0-0, con ligera superioridad de las blancas, M. Gurevich - Zaid, URSS 1984.

1.2) 8 . . . .ia5 9.b4 .ic7 1 0.g3 e5 1 l ..ig2 a5 ( l l . . ..ig4 12 .f3 .if5 13 .0-0 0-0 14 . .ig5 !;!;) 1 2 . .ig5 (o 12.dxe5 .ixe5 1 3 .b5 iJe7 14 . .if4;!;) l2 . . . .ig4 (Gligoric - Spassky, Linares 1 98 1 ) 1 3 .0-0 ! ( o 1 3 .h3 .ixe2 14.iJxe2 axb4 1 5 .axb4 xa1 1 6."Wxa1 iJxb4 1 7.0-0 ! , y las blancas tienen clara superioridad) 1 3 . . . iJxd4 14.f3


iJxe2+ 1 5 ."Wxe2 .ie6 (a l 5 . . . .if5?, seguma 1 6.f4 ! ) 1 6.f4 ! 0-0 1 7 .f5 axb4 1 8 .axb4 xa1 1 9.xa1 .ixf5 20.iJxd5, con clara ventaja de las blancas.

2) 7 . . . e5 ! ? desata grandes complicaciones despus de 8.dxe5 iJg4. La respuesta paciente es 8.a3 .ixc3+ 9.iJxc3 exd4 1 0."Wxd4, y ahora las negras pueden elegir entre las siguientes dos variantes :

2.1) 1 0 . . . iJc6 1 l ..ib5 0-0 12 . .ixc6 bxc6 1 3 .0-0

Este tipo de posicin favorece a las blancas por su mejor alfil y un mayor control central, aunque esta superioridad sea considerada reducida.

Adems de situar el alfil en la casilla "eS" o "d6", vale la pena tener presente que incluso el cambio .ig5xf6 puede reportar una clara ventaja a las blancas, si consiguen situar un caballo en "d4" contra el alfil malo de las negras.

2.2) 1 0 . . . 0-0 1 l ..ib5 .id7 ( 1 l . . .iJc6 transpone a la lnea 2.1 de sta pgina) 1 2 .0-0 .ixb5 1 3 .iJxb5 iJc6 14."Wa4 (o 14."Wd3 iJe4 1 5 . .ie3 iJe5 1 6.'Wb3;!;) 14 . . . iJe4 1 5 . .ie3 d4 ( 1 5 . . . a6 1 6.iJc3 ! se ha dictaminado como "", lo que es muy exagerado, pero su control de las casillas negras y la columna "b" concede a las blancas, despus de 1 6 . . . iJxc3 1 7.bxc3, mejores perspectivas) 1 6.iJxd4 iJxc5 1 7."Wc4 iJxd4 1 8 . .ixd4 iJe6 1 9 . .ic3 , con ligera ventaja de las blancas, Krush - Browne, Parsippany (2) 1 999. 8.i.d2!

8 xd2 1) 8 . . . tLlc6 9.tLlxe4 dxe4 1 0.hb4 tLlxb4

1 1 .%Va4+ tLlc6 1 2J:!d1 es favorable a las blancas, que han impedido . . . e5 y estn listas para seguir desarrollndose. La partida entre Stojanovic y Enchev, Belgrado 2009, continu con 12 . . . 0-0 ( l 2 . . . %Vg5 l 3 .g3 e3 14.fxe3 %Vxe3 1 5 .i.g2 .td7 1 6.%Vc4 0-0 17 .d3;t Koneru Chiburdanidze, Doha 20 1 1 ) 1 3 .tLlc3 %Vh4 14.g3 %Vg4 1 5 .ig2 e5? ! 1 6.d5 ! tLld4 1 7 .xd4 ! exd4 1 8 .%Vxd4 f5 19.0-0, con una clara ventaja de las blancas.

2) 8 . . . hc3 9.tLlxc3 0-0 l O.tLlxe4 dxe4 1 I .ie3 tLlc6 ( 1 I . . .tLld7 12.ic4 tLlf6 l 3 .%Vc2 (contra .. . tLld5) 1 3 . . . id7 14.0-0 i.c6 1 5 .b4 id5 se jug en la partida Muir - Bryson, Campeonato de Escocia, Oban 2005, y ahora la sugerencia de Emms, 1 6 . .te2;!;, preserva la pareja de alfiles y mejor juego) 12 .%Vd2 f5 1 3 .0-0-0 tLle7 (Volkov - Aseev, Campeonato de Rusia, San Petersburgo 1998) y aqu es atractivo 14.if4 tLld5 1 5 .ie5 . 9.Yfxd2 aS

sta es la jugada ms popular de las negras, controlando la expansin de las blancas en el flanco de dama. Sera demasiado largo describir todas las alternativas, algunas de ellas muy diferentes, as que slo me detendr en las dos ms importantes, con las que las negras cambian el carcter bsico de la partida:

1) 9 . . . Yfd7 es una jugada inteligente, que libera "d8" para el alfil (en "c7" la dama sera atacada con tLlb5). Las blancas opondrn a los

alfiles su ventaja de espacio: 10.a3 ia5 1 l .g3 0-0, y ahora:

1.1) 1 2.ig2 i.d8 1 3 .0-0 b6 14.f4?! (es ms preciso 14.b4, para disuadir . . . ia6) 14 . . . tLla6? ! 1 5 .b4 tLlc7 1 6.a4 ie7 1 7 .:gfc 1 i.b7 1 8 .tLldl ! fc8 1 9.tLlf2 b5 20.tLld3, y todo el juego est en manos de las blancas, Sadler - Kosten, Campeonato Britnico, Hove 1997.

1 .2) 1 2.b4 id8 l3 . .tg2 b6 14.:gb l ( 14.0-0 ia6 1 5 .ab U) 14 . . . ie7 1 5 .0-0 %Vd8?! 1 6.%Ve3 tLlc6 1 7 .fdl i.d7 se jug en la partida Sherbakov - Egiazarian, Kolkata 2002. Las blancas han construido su posicin de forma sistemtica, y ahora la continuacin ms apropiada habra sido la siguiente: 1 8 .b5 tLla5 1 9.c6 tLlc4 20.Yfd3 ie8 2 l .a4;t (anlisis de Sherbakov).

2) La lnea 9 . . . b6 1 0.a3 hc3 1 I .tLlxc3 bxc5 1 2.dxc5 a5 concede un amplio centro a las negras, pero a costa del desarrollo y de peones blancos potencialmente peligrosos en el ala de dama.

Ahora: 2.1) 1 3 .ib5+ id7 14.0-0 a4 ( 14 . . . 0-0 1 5 .b4

hb5 1 6.tLlxb5 tLla6 1 7.tLld6 tlfd7 1 8 .f4 ! :gab8 1 9.f5 !? dio a las blancas un fuerte ataque en la partida Reshevsky - Najdorf, Dallas 1 957, basado en la idea 19 . . . axb4 20.axb4 tLlxb4 2 l .f6 ! ) 1 5 .hd7+ tlfxd7 ( l 5 . . . tLlxd7 16.c6 ! tLlb8 17 .tLlb5 tLlxc6 1 8 .Yfc3;!;) 1 6.f4 tlfe7 (Bu Xiangzhi - Shaposhnikov, Campeonato Mundial Juvenil, Atenas 200 1) , y ahora 1 7.Yfd4! 0-0 1 8 .tLlxa4 es favorable a las blancas.

2.2) Puede que tambin quiera investigar


algo ms simple, como la lnea 1 3 .la4 ld7 (Gligoric - Ivkov, Campeonato de Yugoslavia por equipos, Pula 1 97 1 ), y despus de 14.i.b5 0-0 1 5.0-0 ia6 16.hd7 ! ix.fl 1 7.lb6, no me gusta el juego negro. 10.a3 hc3 l l.lxc3 a4

La idea de las negras es restringir a los peones blancos y reforzar su control de "b3" y "c4". Por otro lado, 1 1 ... 0-0 permite innecesariamente 1 2.la4. 12.i.d3 i.d7

Las negras protegen "a4" contra el potencial ataque de las blancas con .ic2 y Wfdl . El alfil tambin cubre la casilla "b5". A veces se juega antes 12 ... 0-0, pero limita las opciones de las negras. Por ejemplo: 1 3.0-0 .id7 ( 1 3 ... lc6 !? 14 .ic2; 1 3 ... b6? ! 14.Wfc2 ! ataca "h7" y "a4", y ahora 14 ... tt:lc6 1 5.J.xh7+ \t>h8 1 6.id3 lxd4 1 7.Wfd1 amenaza tanto Wfh5+ como lxa4, con ventaja) 14.i.c2 !? J.c6 1 5.fe1 ld7 16.e3 tLlf6 1 7.g3 \t>h8 1 8 Je 1 g6 19.h3 lg8 20.Wfd1 Wfa5 2Uxe6 ! (J. Watson - P. Smith, Kona 1 998) y las blancas ganan, en vista de 2 l ...fxe6 22.xh7+ \t>xh7 23.Wfh5+. 13.0-0

13 b6 sta es la mejor defensa, aunque requiere

mucho cuidado. 1 3 ... 0-0 14.J.c2 crea a las negras los mismos problemas del comentario anterior. Durante algunos aos, las negras se defendan con 1 3 ... lc6 14.J.c2 le7, vigilando el flanco de rey. Sin embargo, las blancas tie-


nen, en cualquier caso, mayor capacidad de fuego en el sector y la defensa del segundo jugador es difcil:

1) Un enfoque es 1 5.'1Wd1 Wfa5 1 6.W/g4. 2) Despus de 1 5.ae 1 , una lnea tramposa

es 1 5 ... b6 1 6.W/g5 0-0 1 7.cxb6 lg6? 1 8.Wfxd8 fxd8 1 9.b7 a7 20.!xa4 ! ! ha4 2 1 .lxa4 xa4 22.c1 , en vista de 22 ... c4 23.b3 xc1 24.xc1 le7 25.a4 ! , y el pen "a" se dirige a dama.

3) 1 5.fe 1 b6 1 6.W/g5 ! 0-0 1 7.cxb6 lg6? (si 17 ... h6, 1 8.Wfh4 e8;!;) 1 8.Wfxd8 fxd8 (Nenashev - Yudasin, Kemerovo 1 995) y aqu es fuerte 1 9 .ha4! , con idea de 1 9 ... i.xa4 20.b7 y 2 1 .lxa4 (Burgess). 14.cxb6 Ylxb6 1S.fe1 0-0

Si 1 5 ... Wfxd4??, 1 6.xe6+! es una bonita rplica. 16.i.c2

Las blancas apuntan a "a4", protegen "d4" y, en algunos casos, preparan Wf d3. Es probable que las negras puedan defenderse aqu, pero en la prctica resulta muy difcil:

1) 16 ... c8 deja espacio al rey negro. Por ejemplo: 1 7.e3 ( 1 7.ad1 Wfd8?! 1 8.e3 Wff8 1 9.h4 ! , como en la partida Knaak - Lemer, Lugano 1 989) 1 7 ... a7 ( 1 7 ... c4 ! puede contestarse con 1 8.le2 o 1 8.i.d3 !? xd4 1 9.g3 ! g6 20.le2, aunque 20 ... tt:lc6 2 1 .lxd4 lxd4 crea contrajuego) 1 8.g3 g6 (Polak - Biolek, Strmilov 2005) 1 9.h3 h5 20.e1 , con fuerte ataque.

2) 1 6 ... a7 1 7.ad1 Wfd8?! 1 8.e3 g6

1 9J'H3 f5 20.l3e1 , y las negras se ven reducidas a la defensa, Sherbakov - Mitenkov, Campeonato de Rusia, Elist 1 995.

3) Despus de 16 ... .ic6 ! , 1 7.l:!e3 ttld7 18J':tg3 !? ( 1 8.b 1 ) 1 8 ... fc8 1 9.h4 fue sugerido por Speelrnan, aunque las negras tienen posibilidades casi equivalentes.

4) 1 6 ... g6 !?

Prepara e l refuerzo del flanco de rey antes de que se inicie un ataque. La partida M. Socko - Mkrtchian, Campeonato Mundial Femenino, Elist 2004, continu as: 17 .e3 ttlc6 ( 1 7 ... l3c8 !? 1 8.l3h3 ! , con idea de %Yh6, que aunque no dar mate causar algunos daos) 1 8.l3d1 ttla5 1 9.l3h3 f5 ! Esta es la nica defensa, para responder a Wfh6 con ... f7 y, aunque crea debilidades, por el momento son defendibles. Ahora, en lugar de la jugada de la partida, 20 . .ixa4?! ttlc4 2 1 .%Yh6 f7 22 . .i.xd7 xd7=, las blancas podan haber jugado 20.ttlxa4! ha4 2 l .ba4 ttlc4 22.%Yh6 Wfa7 ! 23.i.b5 ttlxb2 24.l3e 1 , obteniendo una ligera ventaja.

a2.2) 7.a3

7 .ixc3+ 7 ... i.e7 transpone, despus de 8.ttlf4 0-0 u

8.cxd5 ttlxd5 9.ttlxd5 exd5 (si 9 ... Wfxd5 !?, 1 0.ttlc3 Wfd7 1 l .ic4;t) 1 0.ttlf4 0-0, a la seccin, al.2) 7 .ie7, pgina 1 2 (es decir, 6 ... 0-0 7.a3 ie7 8.f4 d5 9.cxd5 ttlxd5 10.ttlcxd5 exd5).

8.ttlxc3 dxc4 8 ... 0-0 transpone a al.l) 7 .ixc3+, pgina

1 1 (6 ... 0-0 7.a3 hc3+ 8.xc3 d5), favorable a las blancas. 9.ixc4 ttlc6 10.ie3 0-0 1 1.0-0

Esta posicin es importante, porque, por ejemplo, a menudo se produce por el orden de jugadas 4 ... c5 5.ttle2 d5 6.a3, etctera. Por un lado, no tenemos el tpico pen "d" aislado. Por otro, las blancas tienen la pareja de alfiles contra el alfil malo de las negras. Adems, se han cambiado un par de piezas (no podr ver, por ejemplo, ttle5), y el alfil blanco es algo pasivo en "e3". En general, las blancas tienen buenas posibilidades prcticas y pueden poner en marcha un ataque. Lamentablemente, su posicin se ha jugado y analizado mucho, as que me limitar a los puntos esenciales y partidas ilustrativas. l l b6

La jugada ms natural. Otras opciones son: 1) 1 l ...a6 es arriesgado, porque debilita el

flanco de dama y provoca d5 : 1 2.ia2 (incluso 12.d5 exd5 1 3.ttlxd5 ttlxd5 14.bd5;!;, con fuertes alfiles y ventaja posicional de las blancas) 1 2 ... b5 1 3.d5 ! , con idea de 1 3 ... exd5 14.ttlxd5 ttlxd5 ( 14 ... .ie6 1 5.ib6 y ttlxf6+) 1 5 . .hd5; por ejemplo: 1 5 ... ib7 1 6.b4 l3c8? 1 7.ic5 l3e8 1 8 . .hf7+! xf7 19.Wfb3+ e6 20.l3adl Wff6 2 1 .l3d7+, con clara ventaja de las blancas.

2) 1 1 ... h6 ha sido muy empleada, incluso por algunos Grandes Maestros de elite.


La idea es impedir igS, a fin de seguir con . . . lBe7-dS . El problema es que las negras quedan algo atascadas y no disponen de acciones positivas. En consecuencia, las blancas tienen tiempo para elaborar su juego. He aqu una muestra de las muchas formas razonables de hacerlo (observe que 12.dS exdS 1 3 .lBxdS ie6 no consigue nada):

2.1) 12.ia2 lBe7 1 3 .if4 (una respuesta estndar: el alfil se dirige a "eS") 1 3 . . . id7 14.ieS ic6 1 S .ixf6 gxf6 16.dS ! lBxdS 1 7 .ixdS exdS ( 1 7 . . . ixdS 1 S . %Yhs y :Sad 1 ) 1 S.%Yhs d4 19 .:Sad1 YMd6 20.YMg4+ h7 2 l .:Sxd4 YMeS 22.YMd1 :SgS 23 .g3, con ventaja estructural.

2.2) 12 J::!e 1 b6 !? ( 12 . . . lBe7 1 3 .if4) 1 3 .dS ! lBaS ( 1 3 . . . exd5 14.lBxdS ie6 1 S .lBxf6+ YMxf6 1 6.he6 fxe6 1 7.VMa4;!;) 14.ia2 exdS 1 S .lBxdS ib7 1 6.lBc3 ! YMcs 1 7 .YMa4 YMrs 1 S .VMf4 ! %YhS? ! ( 1S . . . YMxf4 1 9.ixf4 :SfeS 20.b4 lBc6 2 1 .lBbS :Sxel+ 22.:Sxe 1 :SeS 23 .:SxeS+ lBxeS 24.0, y las negras afrontan una dura defensa) 19 .id4! YMg6 20.YMg3 YMxg3 2 l .hxg3 , con considerable presin, Dydyshko - Macieja, Lubniewice 2003 .

2.3) 12.:Sc 1 lBe7 (a 1 2 . . . b6, 1 3 .dS ! lBeS 14.ib3, con algo de ventaja para las blancas) 1 3 .YMO lBedS 14.VMg3 ! ? ci>hS !? 1 S .lBxdS ! exdS (si l S . . . lBxdS, 1 6.ixdS VMxdS 1 7.:ScS YMe4, Rezan - Hulak, Split 200S, 1 S .:Se 1 ! , con idea de :Sc7 y/o id2: los alfiles de diferente color ayudarn al ataque de las blancas) 1 6.id3 id7 1 7.YMd6 ic6 1 S .YMxdS :SfxdS 19.0;!; Onischuk - Vekshenkov, Campeonato


de Rusia por equipos, Sochi 2004. Su alfil malo es un problema para las negras. 12.'fft3

12.dS exdS 1 3 .lBxdS ie6 14.lBxf6+ YMxf6 l S .ixe6 Wxe6 es ms o menos una posicin igualada. La vieja jugada 12 .YMd3 sigue siendo vlida, y una partida clsica prosigui as : 1 2 . . . ib7 1 3 J!ad1 lBe7 !? ( 1 3 . . . h6; 1 3 . . . :ScS 14.igS;!;) 14.igS lBg6 1 S .f4 ! h6 1 6.f5 ! exf5 1 7.ixf6 VMxf6 1 S .:Sxf5 lBf4? (o 1 S . . . YMc6 1 9.:Sd2;!;) 1 9.:Sxf6 lBxd3 20.:Sxf7! lBxb2 2 l .:Sxf8+ ci>xf8 22.:Sfl+ eS 23 .ie6 :SdS 24.dS icS 2S.:Sf7 (la sptima fila es un buen trampoln para las blancas) 2S . . . he6 26.dxe6 :Sd6 27.:Sxg7 :Sxe6 2S.:Sxa7 lBd3 29.h3 lBf4 30.:Sa4 lBe2+ 3 l .lBxe2 :Sxe2 32.:Sa7 ! , y las blancas ganaron, Botvinnik - Tolush, match Mosc-Leningrado 1 96S. 12 .. .Ab7

13.Ad3 Sin la menor sutileza. Las blancas apuntan

a "h7" para crear debilidades en el enroque negro.

1 3 .%Yh3 es la otra idea principal: l) 1 3 . . . lBxd4 14.:Sfd1 eS 1 S .lBbS;!;, y las

blancas recuperan el pen con alguna ventaja. 2) Despus de 13 . . . :ScS, las blancas tienen

ideas de ataque, caractersticas para el dueo del pen central aislado.

2.1) 14.id3 !? lBaS ( 14 . . . lBxd4? 1 S Jad1 eS 1 6.f4 ! cuesta material a las negras; 14 . . . lBe7 1 S .:Sac l lBedS 1 6.id2) 1 S .dS ! (un golpe tctico temtico y digno de recordar) 1 S . . . ixdS

( 1 S . . . exdS 1 6Jad1) 1 6Jad1 tLlc6 1 7.tLlxd5 exdS 1 8 .if5 gc7 1 9.if4 gb7 20.i.gS h6 2 I .ixh6! , con la idea 2 l . . .gxh6 22.gd3, con clara ventaja blanca.

2.2) 14.gad1 tiJaS ! ? 1 S .id3 tLlc4 16.i.gS h6 1 7 .i.xh6!? conduce, en ltima instancia, a cierta ventaja blanca tras 1 7 . . . tLlxb2 1 8.i.xg7 @xg7 19 .%Yg3+ tLlg4! 20.%Yxg4+ @f6 (Knoll Benzoni, correspondencia 2008), y ahora lo mejor es 2 1 .dS ! , debido a que si 2 l . . .gxc3 , continuara con fuerza 22.%Yd4+ eS 23 .%Yxc3 tLlxd1 24.%YM! !

3) El mejor camino para las negras es 1 3 . . . tLle7! 14.gad 1 , y ahora 14 . . . tLlfdS o tambin 14 . . . tLlg6 1 S .i.d3 tiJdS 1 6.%Yg3 Wd7 1 7 .h4 (M. Gurevich - Van Beers, Campeonato de Blgica por equipos 2004/0S), y despus de 1 7 . . . tLlxc3 1 8 .bxc3 %VdS 1 9.f3, slo es ligeramente mejor para las blancas. 13 ... Vd7

sta es la lnea principal, aunque 13 . . . Ek8 se sigue jugando, con temas similares a los del comentario anterior. 14.Yih3 .te7 lS..igS ctg6 16..ixf6 gxf6 17.iadl

La poco empleada 1 7 .d5 ! ? es algo ventajosa. Por ejemplo: 1 7 . . . i.xdS 1 8 .gad1 Wc7 19.tLlxdS exdS 20.f4;!;, o bien 1 7 . . . ad8 !? 1 8.tLle4 @g7 1 9.tLlg3 exdS? ! 20.tLlf5+ @h8 2 1 .%Yh6 gg8;!; Peralta - Ricardi, Buenos Aires 2003 . 17 . . iad8 18.ifel

18 ... cbg7 A 1 8 . . . %Yc7?, 1 9.i.xg6 hxg6 20.%Yh6! Wc6

2 1 .tLle4 Wxe4 22.xe4 he4 23.%Yf4 f5 24.%Yc7 ! a8 2S .c 1 dio a las blancas una posicin ganadora en la partida Alexandrov -Vekshenkov, Campeonato de Rusia por equipos, Sochi 2004, y esta secuencia se repiti, jugada por jugada, en la partida entre S . Martinovic - Sandhu, Pula 20 1 0. 19..ie4

Esto se ha jugado varias veces y reporta una pequea ventaja. Lo mismo puede decirse de 1 9.dS . Por ejemplo: 1 9 . . . i.xdS 20 . .te4 Wc6 (Van den Besselaar - Naumkin, Saint-Vincent 2004) y aqu debera haberse jugado 2 1 .i.xdS ! exdS 22.d4 gres 23.gedl;!;.

En cualquier caso, la ventaja de las blancas es muy modesta. 19 .. ..lxe4 20.ixe4

Ahora: 1) La posicin de las negras qued con

lagunas despus de 20 . . . eS 2 1 .%Yf3 We8 22.dS ! f5 23 .e3 g8, Monacell - Moura, correspondencia 2004, y aqu 24.%YhS mantiene ventaja para el blanco.

2) 20 . . . gg8, y despus de 2 1 .gee 1 tLle7 22.d3 c.i?h8 23 .dS tLlxdS 24.%Yf3 Wc6 (L. Anderssen - Dard, email 200S) 2S.tLlxdS exdS 26.g3, las blancas mantienen ventaja en el previsible final. De nuevo parece correcto 2 1 .%YhS, con idea de dS, y si 2 1 . . .f5, entonces 22.ge3 Wc7 23.gh3 c.i?f8 24.gg3, para seguir con d5 .


b) 4 ... b6

A primera vista, la filosofia subyacente en esta jugada es simple: controlar las casillas "d5" y "e4" y presionar a lo largo de la gran diagonal. Eso es cierto. Pero tambin puede introducir una estrategia general sobre casillas blancas, como ver en la idea alternativa de . . . ia6 y . . . d5 . Las negras tambin pueden diferir la decisin acerca de dnde situar su alfil y explotar antes otros aspectos de la posicin. s.el

Aqu necesitamos examinar las siguientes jugadas:

bl) 5 .. .Aa6 b2) 5 .. ..lb7 b3) 5 ... e4 b4) 5 ... c5

20 27 29 32

El orden de jugadas 5 .. . 0-0 se menciona en la seccin bl) S .. .ib7, pgina 27, pues la continuacin casi siempre es .. . ib7.

bl) 5 .. ..la6

Ataca al pen de "c4" y prepara el avance . . . d5 .

Esta vez examinaremos dos sistemas para las blancas, el primero de orientacin tctica y el segundo estratgico:


bl.l) 6.g3 b1.2) 6.a3

bl.l) 6.g3

20 24

Aqu las blancas tratan de expandirse con e4 y habilitan el desarrollo de su alfil de "fl " . Se trata de una posicin muy analizada, por lo que propondr continuaciones que no son ultratericas ni que requieran demasiado tiempo. 6 .Axc3+

La jugada ms frecuente, que prepara . . . d5 para operar sobre casillas blancas, si bien la jugada ms ambiciosa es 6 . . . 0-0, porque permite a las negras actuar con varias ideas estructurales en mente.

He aqu las alternativas : 1) 6 . . . d5?? 7 .'Wfa4+ ha sucedido ms veces

de lo que imagina. Esta es la razn por la que las negras necesitan cambiar antes en "c3", si quieren realizar el avance . . . d5 .

2) 6 . . . c5 7.d5 exd5 8.exd5 .hfl 9.c,fxfl se ha considerado tradicionalmente favorable a las blancas, que ejercen mayor influencia sobre el centro.


Observe que las blancas se han desembarazado de su alfil "malo", puesto que as lo define el pen de "d5" (y pronto, uno de "e4"), a cambio del alfil "bueno" de las negras, ya

que su pen "d" pronto estar en "d6". En la prctica, a las blancas les gustara ganar ms espacio en ambos flancos y no invertir demasiado tiempo en resituar su rey.

Por ejemplo: 9 . . . 0-0 1 O.e4 e8 1 l .f3 .hc3 ( l l . . .g6 12.it:)b5 ! ; 1 l . . .d6 12 .it:)f5 g6 1 3 .it:)h6+ g7 14.ig5 a6 1 5 .%Ycl !, con idea de h4) 12 .bxc3 d6 1 3 .ig5 ( 1 3 .it:)f5 !;!;) 1 3 . . . it:)bd7 14.h4 h6 1 5 .i.f4 it:)e5 1 6Jth3 V:Yd7 17 .h5 h7 18 .it:)f5, con espacio y una persistence ventaja central para las blancas, Geller - Matanovic, Zagreb 1958.

3) 6 . . . 0-0 es flexible. Las blancas pueden optar por una jugada lenta, como por ejemplo 7.i.d3, pero normalmente eligen la coherente 7.e4.

Las negras disponen de las siguientes respuestas vlidas:

3.1) 7 . . . d5 8.cxd5 ixfl 9.xfl exd5 (o 9 . . . ic3 10.bxc3 exd5 1 l .e5 it:)e4 12 .%Yd3 f5

1 3 .it:)e2 (con idea de h4 y j3) 1 3 . . . it:)g5 14 . .hg5 ! V:Yxg5 1 5 .g3, y las blancas mantienen una ventaja sustancial, con it:)f4 y g2) 1 0.e5 it:)e8 l l .%Yg4 ( l l .%Yf3 ixc3 12.bxc3 c5 1 3 .it:)f5 h8, y ahora, aparte de 14.g3 , como se jug en la partida entre Berezjuk y Cvek, Campeonato de Chequia por equipos 2005/06, las blancas pueden ir a por el punto con 14.c4 !? it:)c7 1 5 .ib2, con proyectos sobre la gran diagonal) 1 l . . .h8 1 2.it:)h5 (es interesante 1 2.it:)ce2 ie7 1 3 .h4) 1 2 . . . c5 1 3 .i.g5 ! f6 14.exf6 gxf6 1 5 .ih6 l:!g8 1 6.%Ye6 .hc3 1 7.bxc3 %Yd7 1 8 .e 1 , con una clara ventaja blanca.

3.2) 7 . . . c5 8 .d5 d6 (8 . . . exd5 9.cxd5 it:)xe4? l O.it:)gxe4 e8 l l .ha6 hc3+ 1 2.bxc3 it:)xa6 1 3 .%Ya4 ; 8 . . . l:!e8 9.f3 d6 l O.ie2 transpone) 9.i.e2 l:!e8 (9 . . . exd5 1 0.exd5 ! ixc3+ l l .bxc3 it:)bd7 12 .0-0 e8 1 3 .%Ya4 dio al blanco una modesta ventaja en la partida Portisch - Reshevsky, Santa Mnica 1 966; las piezas negras no encontrarn puestos estables) 1 0.f3 exd5 l l .cxd5 ixe2 1 2.it:)gxe2 b5 1 3 .0-0 a6 14.a4 ! it:)bd7? ( 14 . . . bxa4 1 5 .it:)xa4 tLlbd7 1 6.i.g5;!;; 14 . . . .hc3 !? 1 5 .bxc3 it:)bd7) 1 5 .axb5 V:Yb6 1 6.bxa6 xa6 ( 1 6 . . . it:)e5 1 7.%Ya4 c4+ 1 8 .h1 tLld3 1 9.%Yb5 Short) 1 7.l:!xa6 V:Yxa6 (Korchnoi - Short, Madrid 1 995). Aqu Korchnoi propone 18 .ig5 ! , que es prometedor para las blancas

3.3) 7 . . . it:)c6 !? es una idea nica que ha tenido xito en los ltimos aos. El enfoque ms prometedor es 8.id3 ! , con un juego variado e interesante.


3.31) 8 . . . jxd4? ! 9.%Va4! ganar pieza a cambio de alguna compensacin. Por ejemplo: 9 . . . i.a5 1 0.b4 d5 ! l l .exd5 exd5 12.0-0! dxc4 1 3 .i.b 1 eS 14.bxa5 b5 1 5 .%Vd1 b4 16.jce4 c3 1 7 .l:!e 1 ges 1 8 .ig5 je2+ 19.cj;lh1 %Vxd1 20.l:!xd 1 , y las blancas siguen teniendo mejor juego.

3.32) 8 . . . jas 9.e5 (9.i.g5 i.e7 1 0.%Ve2 conserva alguna ventaja) 9 . . . hc3+ 1 0.bxc3 jes 1 I .ia3 d6 12 .%Ve2 mantiene en desventaja a las negras. Por ejemplo: 12 . . . c5 1 3 .0-0 l:!c8 14.dxc5 dxc5 1 5 .gad1 %Vc7 1 6.ic 1 , y las piezas negras estn cortadas del flanco de rey.

3.33) 8 . . . d5 9.cxd5 .ixd3 1 0.%Vxd3 exd5 1 1 .e5 je4 1 2.a3 hc3+ 1 3 .bxc3 f.5 (si 1 3 . . . jxg3, 14.hxg3 h6? 1 5 .ixh6 ! ) 14.je2 ! ja5 1 5 .h4 ! (amenazando 1 6.f3) 1 5 . . . jb3 16.l:!b 1 jxc1 1 7.gxc1 f4 1 8 .%Vf3 %Ve7 19 .c4 c6 20.cxd5 cxd5 2 I .jxf4. Las blancas tienen clara superioridad, Portisch - Spassky, Mosc 1967.

3.34) 8 . . . e5 es lo ms seguro: 9.d5 hc3+ (no es bueno hacer 9 . . . jd4?, debido a la respuesta 1 0.%Va4) 10.bxc3 je7 ( 1 0 . . . jas 1 1 .%Ve2 c6 12 .jf.5 jes 1 3 .f4 !;!; Spassky -Hbner, Munich 1 979) 1 1 ..ig5 jeS 12.a4 !? ( 12.0-0;!;) 12 . . . f6 !? 12 . .Ae3 %VeS 14.0-0 jd6 1 5 .%Ve2 (o 1 5 .c5 bxc5 16 .J.xc5;!;) 1 5 . . . jb7 1 6.f4 d6 1 7.fxe5 dxe5 1 8 .c5 ! hd3 1 9.%Vxd3 bxc5 ( 1 9 . . . gd8 20.%Vc4 Dunnington) 20.a5 a6 2 1 .l:!ab 1 l:!f7 (Sadler - Wahls, Bundesliga 1 999/00) y aqu lo ms sencillo es 22.c4, y ahora 22 . . . jxa5 23 .J.xc5 jb7 mantiene el pen, pero a costa de una masa central de


peones mviles, tras 24.i.e3 o 24.ixe7 gxe7 25.c5.

4) 6 . . . h5 7.h4 i.b7 8 .%Vd3 ! (8.a3 ! ? i.d6! ? 9J3h3 e s confuso) 8 . . . d5 ( 8 . . . .id6 9.e4 y la dama defiende "g3", de ah que las blancas eligiesen 8 .%Vd3, en lugar de 8.%Vc2; 8 . . . c5 9.a3 .Axc3+ 1 0.%Vxc3 d6 1 1 .dxc5 dxc5 12 .b4;!;) 9.cxd5 exd5 1 0.%Vc2 (o 10 .ie2) 10 . . . c5 (es ms slido 10 . . . g6) 1 1 .a3 cxd4 12.axb4 dxc3 1 3 .bxc3 (o 1 3 .b5 !?) 1 3 . . . jbd7 14.jf.5 !? 0-0 1 5 .ib2 jes 1 6.c4 ! (con ataque por la gran diagonal) 16 . . . l:!e8 1 7.c5 bxc5 1 8 .bxc5 d4 1 9.jd6 ! , Knaak- Bronstein, Tallinn 1979. 7.bxc3 dS

Aqu 8.ia3 plantea una famosa variante de gambito que ha acumulado aos y aos de teora y prctica, y que no es fcil de jugar. Afortunadamente, hay una alternativa respetable que, como mnimo, produce un juego interesante: 8.ft't3

Esta jugada clava, sencillamente, el pen de "d5", protegiendo as el de "c4". Lo bueno de %Vf3 es que la dama puede desplazarse al flanco de rey para colaborar en el ataque al sector, y tambin puede maniobrar para controlar las casillas negras, que ya no estn defendidas por el alfil contrario. 8 0-0

Esto es lo que casi siempre se juega. Hay otras dos jugadas:

1) 8 . . . c5 ! ? 9.cxd5 (9.e4 dxc4 1 0 . .ig5 h6 1 1 .e5 %Vd5 12 .exf6 %Vxf3 13 .gxf3 hxg5

14.fxg7 !g8 1 5 .lhS ld7 =) 9 . . . exd5 lO.ix.a6 lxa6 l l .e2 (a 1 1 .0-0, 0-0 12.e2 lc7 1 3 .dxc5 bxc5 14.c4 d4 1 5 .exd4 ge8 16.d3 cxd4 1 7.lf5;t) l l . . .lc7 12 .ia3 le6 1 3 .0-0 0-0 14.c4;!; .

2) 8 . . . c6 es demasiado lento. Adems de la natural 9.e4, con alguna ventaja, las blancas pueden jugar 9 .ia3 !

Ahora las negras incluso pueden pensarse en si tomar en "c4" (su idea al jugar . . . c6), porque las blancas logran mucho juego tras 9 . . . dxc4 (9 . . . hc4 lO.ixc4 dxc4 1 1 .0-0 d5?! 12.e4 aS 13 . .td6) l O.ie2 c7 l l .lh5 ! lxh5 12.xh5 eS (si 12 . . . ld7, 1 3 .g5 ! ) 1 3 .dxc5 b5 14.c6 ! lxc6 1 5 .gdl g6 ( 1 S . . . e5?? 1 6.if3 ! xc3+ 1 7 .fl gc8 1 8 .c5) 16 .4 ib7 17 . .td6 d8 1 8.f4, y las negras empiezan a quedarse sin buenas formas de desarrollo. 9.cxd5 Wxd5

9 . . . ix.fl ? 1 0.dxe6 ! (amenaza "a8" y "fl "), forzando 10 . . . ix.g2 l l .xg2 d5 12.exf7+ gxf7 1 3 .0-0, con un pen extra en el centro. La alternativa es 9 . . . exd5 10.ha6 lxa6, y ahora 1 1 .0-0 conduce a una partida maniobrera. Por ejemplo: l l . . .!e8 12.a4 c5 1 3 .ia3 c7 14.gfc l .

Las blancas pueden jugar l l .e2, apostando por un fuerte centro, para seguir con la expansin f3+e4. Veamos: l l . . .lb8 12.0-0 c5 !? 1 3 .f3 !? ( 1 3 .dxc5 ! bxc5 14.c4;1;) 13 . . . lc6 14.ib2 d7 (o tambin 14 . . . la5 ! ? 1 5 .e4 lc4 16.!adl;!; ) 1 5 .e4 ! , Knaak - Plachetka, Bratislava 1 983, con idea de 1 S . . . dxe4 16 .fxe4

cxd4?? 1 7 .gxf6 ! gxf6 1 8 .lh5 h8 19.f2 d6 20.lxf6 !g8 2 1 .cxd4, y las blancas ganan. 10.e4 Was

Despus de 1 0 . . . '\f9b7, l l .ha6 xa6 transpone. Pero las blancas tambin pueden intentar l l .id3 . ll ..Axa6 Wxa6

Las blancas lo tienen aqu todo a su favor, excepto que no pueden enrocar. 12..Ag5

Por lo que s, 12.6!? no se ha intentado. La idea es jugar e5 y g4. Una posible lnea es 12 . . . c4! ( 1 2 . . . h8 1 3 .gc l !? ; por ejemplo: 1 3 . . . lbd7 14.if4 c5 1 S .id6 gfd8 16.e2 xe2+ 17 . xe2, y las blancas tienen una ventaja mnima) 1 3 .eS ld5 14.lh5 ! xc3+ 1 5 .xc3 lxc3 16.hg7, con perspectivas poco claras; podra seguir J.h6, h4 y gh3-g3 . 12 lbd7 13.We2 Wxe2+

Este cambio ha sido criticado. Knaak sugiere 1 3 . . . a3, aunque las blancas no pueden estar descontentas tras 14.gcl y 0-0, con el tipo de posicin que buscaban. Una posibilidad aqu es 14 . . . h6 1 5 .if4 !? eS !? 16 .ie3 !;!; . 14.mxe2 c5 15.a4


Este es un tipo de final que resulta de varias aperturas. Probablemente debe ser tablas con un juego preciso, pero la defensa de las negras no es divertida.


1S .. JUc8 16Jhcl c;f.>f8 17.f3 Tiene sentido incluir esta jugada en algn

momento, a fin de liberar al caballo y tambin para impedir . . . lilg4. 17 ... e8

Un reagrupamiento lgico. La partida Knaak - Wahls, Baden-Baden 1992, continu con 1 8 .i.f4 cxd4 (esto no parece ayudar; sentarse a esperar, con 1 8 . . . f6, es posible, pero en cualquier caso, las blancas tienen una perceptible, aunque ligera ventaja) 1 9.cxd4 e7 20.lilfl !

que 9 . . . V!ffe7 10 .V!ffxe7+ r:tlxe7 1 l .b3 produce un final con la pareja de alfiles, que puede usted jugar a placer. Naturalmente, hay muchas otras alternativas, por ejemplo: 9 . . . ib7 10.id3 ! ? c5 ! 1 l .Vfffa4+ ic6 12 .Vfffd1 dxc4 1 3 .ixc4 0-0 14.0-0, con una mnima ventaja blanca en el mejor de los casos.

1.2) 9.ie2 propicia ms perspectivas : 9 . . . dxc4 (9 . . . .hc4 1 0.ixc4 dxc4 1 l .Vfffxc4; despus de 9 . . . 0-0 10.0-0, no veo un plan es-pecialmente positivo para las negras, aparte de cambiar, pues 1 O . . . c5 1 l .d1 no sirve, obviamente, de mucho) 1 0.0-0 0-0 1 Ud1 V!ffc7 12.e4 (no es un gambito arriesgado; ahora ig5 y e5, seguidos de e4, son posibilidades a tener en cuenta) 1 2 . . . b5, y las blancas pueden jugar 1 3 .Vfffc2, o incluso la extica 13 .Vfffb4 ! ? ib7 (si 1 3 . . . bd7, 14.a4) 14.V!ffc5 bd7 1 5 .V!ffg5 .

2) 8 . . . Vfffd7 9.V!ffxd7+, y las negras pueden elegir entre:

2.1) 9 . . . r:tlxd7 1 0.cxd5 exd5 l l .ixa6 ( l l .f3 y 1 l .b4 .hfl 1 2J:xfl tambin son posibles) l l . . .xa6 1 2.f3. Pretender que aqu hay una ventaja significativa sera excesivo, pero en el aspecto positivo las blancas pueden expandirse lentamente en el centro o flanco de rey, y esta estructura central tiende a ser muy buena para restringir a los caballos enemigos.

2.2) 9 . . . bxd7 1 0.b5 ! ? ( 1 0.b3 c5 l l .a4 0-0 1 2.b5 tiene cierto inters) 1 0 . . . hb5 ( 10 . . . r:tid8 l l .cxd5 exd5 permite a las blancas elegir entre 1 2.xc7 ! ? y 12.id2, si le gustan los finales) 1 l .cxb5 e5 ! ? 12 .f3 exd4 1 3 .exd4

f8 14.ie3 e6 1 5 .id3, con una ventaja a largo plazo para las blancas, pero nada decisivo. 7.f4

7 ... d5 7 . . . 0-0 puede responderse tranquilamente

con 8.b4, o con ms ambicin, con 8.e4 d6 9.ie2 bd7 (9 . . . e5) 1 0.0-0 c6 ( 1 0 . . . e5 l l .fd5) l l .d5 ! cxd5 12 .cxd5 .he2 1 3 .V!ffxe2 e5 14 .d3, con una ligera ventaja de las blancas, Reshevsky - Bisguier, Nueva York (5) 1 957. 8.cxd5

O bien 8 .V!fff3 c6 9.cxd5 exd5 (despus de 9 . . . cxd5 10.ixa6 xa6 1 1 .0-0 0-0 12 .id2 Vfffd7, como en la partida Janda - Kozak, Decin 1 995. Ca. Harsten recomienda, simplemente, 1 3 J:Uc 1 ) 10.ixa6 xa6 1 1 .0-0 0-0 12.d3 . Todo esto es igualado, pero es una lnea vlida si el juego tctico que sigue a la textual no le agrada. 8 .. -Axn 9.r:tlxn

Esta jugada posicional dar a las blancas al menos una pequea ventaja, contra un juego perfecto, pero hay numerosas formas de evitar la teora y crear un juego original. Tena la intencin de recomendar 9.dxe6 ! ?, que da resultado en multitud de lneas, pero no pude mejorar un par de variantes igualadas y sin perspectivas, tras 9 . . . .ia6 (9 . . . .ic4? falla por 1 0.V!ffa4+ b5 1 l .xb5 hb5 12 .Vfffxb5+ r:tif8 1 3 .Vfffb7 g5 14 .V!ffxa8 gxf4 1 5 .V!ffxa7) 1 0.exf7+ r:tlxfl.


A efectos documentales, y en caso de que quiera usted seguir investigando:

1) l l .'!Wb3+ e8 12.e4 (en caso de jugarse 12 .lLle6? ! , sigue 1 2 . . . Wfd7, y las negras tienen una posicin segura despus de 1 3 .lLlxg7+ d8 14.lLle6+ c8) 12 . . . Wfxd4 1 3 .lLle6 Wfc4! 14.Wfxc4 ix.c4 1 5 .lLlxc7+ f7 1 6.lLlxa8 lLla6 1 7 .lLlxb6 axb6.

Las blancas tienen torre y tres peones por dos piezas, pero las figuras negras son muy activas, y las perspectivas de las blancas de ganar son escasas. Por ejemplo, tras los movimientos 1 8 .b4 lLlg4 ! 1 9.if4 if6 20-l':c l b5, las negras mantienen el equilibrio, aunque no ms.

2) l l .e4 i.c4! y la posicin de las negras es un hueso muy duro de roer si se defienden bien (hay todo tipo de posiciones ganadoras despus de l l . . .c5?! 12.e5): 1 2.i.e3 (o 12 .e5 lLlc6 1 3 .ie3 , transponiendo) 12 ... lLlc6 1 3 .e5 e8 ! (si 13 . . . lLld5?, 14.e6+ g8 1 5 .lLlcxd5 ixd5 16 .Wfh5, y las blancas tienen ventaja decisiva) 14.b3 ia6 1 5 .b4 ic4 1 6.c l g8 ! 1 7 .lLlce2 ! ( 1 7.exf6 ix.f6 1 8 .lLlce2 b5) 1 7 . . . b5 ! 1 8 .xc4 !? ( 1 8.exf6 i.xf6 1 9.0-0 Wfd7 =) 1 8 . . . bxc4 1 9.Wfc2 h8 ! 20.Wfxc4 Wfd7 2 l .exf6 ixf6 22.0-0 ad8 23.d5 (23 .dl ? ! lLlxd4) 23 . . . lLle7 24.lLle6 c8 25.lLl6f4 cd8, con igualdad.

He prescindido de muchas alternativas de las negras, pero crame: son favorables a las blancas, de modo que si puede encontrar algo contra esta lnea principal, adelante !

Volvamos ahora a 9. xfl .


9 ... xd5 Despus de la captura 9 . . . exd5, la jugada de

Botvinnik 1 0.g4 se consider en principio favorable (el avance 1 0.h4 !? prepara g4, h5 y h3-g3 , lo que podra servir como una forma de jugar, si est dispuesto a aceptar que slo conduce a posiciones igualadas), y en cualquier caso lleva a una situacin de partida fascinante.

Ahora tenemos las siguientes variantes: 1) Contra 10 . . . h6, l l .h4 ! , con idea de Wff3

y un temprano g5, es prometedor, incluso despus de l l . . .Wfd7?! 12 .Wff3 ! , con idea de seguir 12 . . . Wfxg4 1 3 .Wfxg4 lLlxg4 14.gl h5 1 5 .lLlfxd5 .

2) La partida fuente de la lnea sigui con 10 . . . c6 l l .g5 lLlfd7 12.h4 i.d6? ( 12 . . . 0-0 es arriesgado, debido a 1 3 .Wfg4; Kasparov indica una lnea de muestra, que comienza con 1 3 . . . lLla6 14.e4 dxe4 1 5 .lLlxe4 f5? 1 6.gxf6 lLlxf6 1 7.Wfe6+ h8 1 8 .h5 ! , amenazando lLlg6+) 1 3 .e4! dxe4 14.lLlxe4 i.xf4? ! 1 5 . .ixf4 0-0 1 6.h5 ! e8 1 7.lLld6 e6, y aqu 1 8.d5 llev a la victoria, en el match Botvinnik -Smyslov, Campeonato Mundial (28), Mosc 1 954, pero el ordenador demuestra que 1 8 .g6 ! gana de inmediato, en vista de la bonita secuencia que sigue: 1 8 . . . fxg6 1 9.hxg6 h6 20.'1Wb3 lLlf8 2 l .e l Wfd7 22.xe6 Wfxe6 23 .lLlf5 ! ! Wfxb3 24.lLle7+ h8 25.xh6+ gxh6 26.ie5++.

3) 10 . . . g5 ! se ha puesto a prueba en numerosas partidas.

3.1) Alguien debera ensayar l l .d3, con idea de eS, sobre todo despus de l l . . .c6. Por otra parte, una extraa variante es l l . . .hS ! 12.gxhS xhS 1 3 .eS, con posibilidades para ambos bandos.

3.2) l l .hS (recomendada y practicada por todo el mundo) l l . . .xhS 1 2.gxhS c6 (tambin ha obtenido buenos resultados 1 2 . . . f8 13 .'0 c6 14.e4 dxe4 1 S .'xe4 fS, pero la indita 16 .Y;VeS ! parece asegurar ventaja, sea cual sea la respuesta negra) 1 3 .Y;VO a6 (preferida, en general, a 1 3 . . . Y;Vd7, aunque ambas parecen ser equivalentes) 14.e4 (o 14Jlgl c7 1 S .e4) 14 . . . c7, y quiz la rara vez jugada 1 S .h4 conceda mejores perspectivas; por ejemplo: 1S . . . h6 1 6.exdS xdS 1 7 .hxgS hxgS 1 8 .id2;!;, seguido de gel , o bien 1 S . . . f6 ! 16.exdS xdS 17 .id2, con posicin ms o menos igualada, pero interesante en cualquier caso. 10.cxd5

lO.Y;VO c6 l l .g3 es una infrecuente pero apropiada forma de jugar. Veamos: 1 1 . . .0-0 12 .

1 6.Wfd2;t M. Gurevich - Rozentalis, Olimpiada de Turn 2006. La pareja de alfiles reporta alguna ventaja. 6.a3

6 . .Ae7 O bien: 1) 6 . . . hc3+ 7.lilxc3 dS 8 .cxdS no concede

a las negras suficiente contrajuego que justifique la prdida del par de alfiles. Por ejemplo: 8 . . . exdS (a 8 . . . lilxdS existen varias rplicas, incluida la directa 9.lilxd5 y 9.Wff3) 9.Ad3 (probablemente sea ms flexible 9.b4) 9 . . . 0-0 1 0.0-0 eS (a 1 0 .. Je8, l l .b4 lilbd7 12 .Wib3 c6 1 3 .f3) l l .b4! ? cxd4 1 2.exd4 lile4 1 3 .Le4 !? dxe4 14.d5 Wff6 1 S .Ab2 lild7 1 6.Wfg4;t V. Milov - Korchnoi, Campeonato de Suiza por equipos 2007.

2) 6 . . . Ad6 !? es mejor de lo que parece. En realidad, a las blancas podra aconsejrseles la conservadora 7 .b4 0-0 8 .lilg3 (la inmediata 7.lilg3 hS no est clara). Las blancas pueden tambin optar por la expansin central, con 7 .Wfd3 !? eS (a cualquier otra respuesta seguira e4) 8 .e4 cxd4 9.lilxd4 0-0 lO.lildbS ! ? ieS l l .f4 hc3+ 1 2.lilxc3, y las negras deberan apresurarse a consolidar con 12 . . . dS 1 3 .eS lile4 14.lilxe4 dxe4 1 S .Wfxd8 xd8 16 .!e3 lilc6 (de otro modo, los alfiles seran una autntica fuerza) 1 7.f2 ( 1 7 .b4 lild4 1 8 .c l ) 1 7 . . . lilxd4 !? 1 8 .Axd4 (no est claro que las blancas puedan materializar esta ventaja; la alternativa es 1 8 .b4 lilc2 1 9J:c l lilxe3 20.xe3;t) 18 . . . xd4 1 9.e3 ad8 20.ie2 f5


2 l .exf6 gxf6 22.l:!hdl l3xdl 23 .xdl l:!xdl 24.Axdl f5 2S .g4, y las blancas tienen todas las posibilidades. 7.dS

Tambin se ha jugado 7.lilf4, incluso desde los tiempos de Rubinstein! Creo que las blancas tienen una ligera ventaja. Por ejemplo: 7 .. . 0-0 8 .!d3 (8 .ie2 dS 9.cxdS exdS lO .if3 c6 1 1 .0-0 id6 1 2.b4, con idea de bS, puede exprimir un poco la posicin, ya que . . . !xf4 generalmente ayuda a las blancas, sobre todo cuando . . . eS no es efectivo) 8 . . . d6 (despus de 8 . . . dS 9.cxdS exdS 10.0-0 eS, G. Kuzmin sugiere l l .Wff3 ! , con presin sobre "dS" y el flanco de rey) 9.0-0 lilbd7 1 0.b3 (o 1 0.b4;t) 10 . . . e8 l l ..ib2;t Jarlov - Legky, Cappellela-Grande 1999. Las blancas tienen alguna ventaja de espacio y sus piezas menores estn activamente situadas.

7 0-0 Una partida, que resultar conocida para

los veteranos, sigui as : 7 . . . a5 8.e4 eS 9.lilg3 0-0 1 0.Ad3 lile8 l l .h4 (para evitar el cambio de alfiles con . . . i.gS) l l . . .lila6 1 2.lilf5 lilcS 1 3ic2 lild6 14lilxd6 ( 14Wfg4! lilxf5 1 S .exf5it) 14 . . . !xd6 1 S .!e3 !e7 1 6.b l ! ? ( 1 6.Wfg4) 1 6 . . . !c8 17 .b4 axb4 1 8 .axb4 lila6 1 9.lila2 d6 20.bS lilb8 (contra lilb4-c6, pero puede que sea preferible 20 . . . lilcS) 2 1 .lilb4 f5?! 22.exf5 Axf5 23 .!xf5 l:!xf5 24.g3 Wfe8 2S.al lild7 26.xa8 Wfxa8 27.lilc6 l:!f7 28.0-0, y las blancas quedaron claramente mejor, Lilienthal -Kotov, Campeonato de la URSS, Mosc 1 94S.

8.g3 8.g3 puede responderse con 8 . . . b5 ! , o bien

8 . . . a5 9.J.g2 a6, estropeando la fiesta a las blancas, mientras que 8.e4 e8 9.tLlg3 exd5 IO.cxd5 id6 tambin es satisfactorio para las negras. 8 ... d6

8 . . . b5 puede responderse con 9.e4 !?, pero parece mejor 8 . . . a5 . 9.e4 bd7 10.J.e2 e8 1 1.0-0

Ahora l l . . .a6? ! 12 .if4 c8 1 3 .Wfd2 tLlf8 14.ad1 Wfd7 1 5 .ie3 dio a las blancas una slida ventaja en la partida Levitt - Emms, Campeonato Britnico, Plymouth 1 992. Emms propone 1 l . . .c6 !t , y ahora 12.dxe6 fxe6 1 3 .f4 es una continuacin interesante, que gana espacio y prepara jugadas como ie3, if3 y b4, segn cmo evolucione el juego.

b3) s . . . e4

sta es una jugada sin ambicin, que ha dado lugar a un gran porcentaje de tablas en altos niveles competitivos y se supone que reduce las posibilidades de perder de las negras. En realidad, y aunque el sistema es sin duda slido y objetivamente apropiado, las blancas tienen varias formas de hacer que el juego sea interesante. 6.J.d2

Recomiendo esta jugada como la mejor forma de entrar en una compleja lucha estratgica sin incurrir en riesgos. 6.Wfc2 sigue sien-

do la lnea principal, que, despus de . . . !b7 7.a3 i.xc3+ 8.tLlxc3 tLlxc3 9.Wfxc3, conduce a una posicin en la que los dos alfiles estn compensados por la presin de las negras en el flanco de rey y un rpido desarrollo.

Otras jugadas: 1) Adems de la textual, la opcin que ms

me atrae (y que no ha sido seriamente investigada) es 6 .f3, que puede conducir a posiciones tipo Siimisch, y que podran no ser del gusto de todos, pero sin duda ms emocionantes que las alternativas. El juego podra seguir as :

1.1) La fascinante posicin que resulta de 6 . . . ixc3+ 7.bxc3 tLld6 8.tLlg3 tiende a ser crtica, debido a la carrera entre el juego blanco del centro/flanco de rey y el contrajuego negro en el ala de dama:

1 .11) 8 . . . ia6 9.Wfa4 Wlh4 1 0.id3 f5 1 1 .0-0 0-0 12 .e4 ib7 1 3 .exf5 tLlxf5 ( 1 3 . . . exf5 14.c5 bxc5, y ahora 1 5 .ia3 o 1 5 .Wlb3+ c4 1 6.ix.c4+ tLlxc4 1 7 .%Yxc4+ d5 1 8 .Wfxc7) 14.tLlxf5 exf5 1 5 .ia3 d6 1 6.c5, con un fuerte ataque de las blancas.

1.12) 8 . . . tLlc6 9.e4 (a 9.Wfa4, sigue 9 . . . 0-0 1 0.i.d3 tLla5 1 l .c5 , Flear - Harris, Manchester 1 98 1 ) 9 . . . ia6 1 0.e5 tLlxc4 1 l .id3 tLl6a5 12 .0-0 ib7 1 3 .Wfe2 id5 14.tLlh5 Wlh4 1 5 .f4 0-0-0 1 6.g3 Wfe7 (partida Fedorowicz - Ward, Cannes 1 988), y ahora 1 7.f5 ! , con idea de que si 1 7 . . . exf5, responder 1 8.tLlxg7.

1.2) 6 ... tLlxc3 7 .bxc3, y entonces: 1.21) 7 .. . i.d6 es activo. Las blancas pueden

desarrollarse normalmente o bien tratar de expansionarse con 8.e4:


1.211) 8 . . . c5 sera contrarrestado radicalmente con 9.e5 ie7 1 0.d5 d6 l l .g3, y en este momento, l l . . .dxe5 12.i.d3 ! amenaza "d6" y ie4, y 1 1 . . .0-0 1 2.id3 exd5 1 3 .cxd5 d7 14.f4 !? dxe5 1 5 .0-0 ib7 1 6.c4 exf4 1 7 .hf4 concede a las blancas inciertas perspectivas de ataque por el pen.

1.212) 8 . . . c6 9.e5 i.e7 1 0.g3 ia6 l l .id3 a5 12 .f4 ! hc4 1 3 .f5 ixd3 14.Wfxd3 d5 1 5 .h5 (o 1 5 .0-0 con mucha compensacin) 1 5 . . . if8 ( 1 5 . . . g6 1 6.fxe6 ! gxh5? ! 1 7 .exf7+ rf;lxf7 1 8 .0-0+ rf;les 1 9.e6 Wfd6 20.if4 Wfxe6 2 l .ae l es demasiado fuerte)

Se jug as en la partida Bleiman Bisguier, Netanya 1 97 1 . Despus de 16 .0-0 ! Wfd7 1 7.ig5, el rey negro est atascado.

1.22) 7 . . . ie7 8.e4 (8.g3 es una opcin vlida) 8 . . . c6 9.g3 i.a6 1 0.id3 a5 ( 1 0 . . . e5 l l .f5 if6 12.f4, con ventaja blanca, L. Karlsson - Stigar, Oslo 1 986) l l .Wfe2 d6 12.0-0 Wfd7 ( 1 2 . . . h5 1 3 .f4 ! h4 14.h5 g6 1 5 .g7+ rf;lf8 1 6.xe6+ fxe6 1 7 .f5 da a las blancas un ataque decisivo -Sokolov) 1 3 J:bl (Sokolov prefiere 1 3 .f4 Wfa4 14.f5) 1 3 . . . h5 ! 14.e l h4 1 5 .fl c5, y en lugar de 1 6.ie3, como se jug en la partida l. Sokolov - D. Johansen, Olimpiada de Manila 1 992, es mejor 1 6.f4.

2) En parte a efectos documentales (y porque podra servir como efecto sorpresivo), debo decir que 6.a3 (que se califica con un "?" en muchas fuentes) es jugable. La supuesta refutacin (y la mejor jugada) es 6 . . . Wth4 ! , a lo


que las blancas deben responder 7.g3 (los analistas indican la no muy esttica 7 .g3 Wff6 8.f4).

Con las siguientes posibilidades: 2.1) 7 . . . xc3? ! 8 .WIO ! e4+ 9.axb4 f5

10.xe4 !? ( 1 0.Wfh5+! Wfxh5 l l .xh5 g6 12.0 gxh5 1 3 .fxe4 fxe4 14.ie2 0-0 1 5 .ixh5 deja a las blancas con la pareja de alfiles en un contexto prometedor) 1 0 . . . fxe4 ( 1 0 . . . Wfxe4? ! l l .Wfg3) l l .Wfg3 Wfxg3 1 2.hxg3;1;.

No es un gran negocio, pero con espacio, los alfiles y la posicin restringida de las negras, las blancas ciertamente pueden jugar a ganar.

2.2) 7 . . . xg3? ! 8.fxg3 ixc3+ 9.bxc3 abre la columna "t'', algo que es tpico en la Nimzoindia, en aquellas posiciones en que las blancas controlan el centro. Por supuesto, el pen blanco de "c4" puede ser hostigado (y, en algn momento, podra tener que avanzar a "c5"), y si las negras estabilizan el centro podran jactarse de contar con una mejor estructura de peones. No obstante, considero que las blancas tienen una pequea ventaja. Por ejemplo: 9 . . . Wff6 1 0.ga2 0-0 l l .f2 Wfe7 12.i.d3 ib7 1 3 .0-0 c6 14.g4 !? (contra . . . f5) 14 .. . e5 1 5 .c5, con idea de 15 . . . bxc5 1 6.Wib3 !? ( 1 6.d5 d8 1 7.e4) 1 6 . . . gab8?? ( 1 6 . . . d8) 1 7.xf7 gxf7 1 8 .xf7.

2.3) 7 . . . ixc3+! 8.bxc3 ib7 ofrece posibilidades para ambos bandos. Por ejemplo: 9.Wih5 ! ? Wfxh5 1 0.xh5 g6 ! l l .g3 ! ? xc3 ! 12.0 d5 ! ( 12 . . . a4 1 3 .i.d3 ic6 1 4.bl a5 1 5 .ic2 d6 16 .e2 rf;le7 1 7.rf;lf2 es ligeramen-

te mejor para las blancas) 1 3 . .id2 !? ( 1 3 .a4 dxc4 14.i.xc4 es confuso, aunque las blancas tienen compensacin) 1 3 . . . lt:)a4 14.cxd5 exd5 1 5 .i.b5+ i.c6 1 6.i.e2=. 6 ... lt:)xd2

La nica jugada lgica, que gana la pareja de alfiles. 6 . . . hc3?! 7.lt:)xc3 lt:)xd2 8 .xd2 en esencia es una prdida de tiempo, en comparacin con las dems variantes (las blancas no tenan que jugar a3), y despus de 8 . . . i.b7 9.id3 ! hg2 l OJ!g l .if3 l l .xg7, las blancas aseguraron una evidente ventaja, en la partida Grandelius - Pealver, Campeonato de Suecia por equipos 20 1 0/1 1 . 7.xd2

7 ... 0-0 He aqu algunas alternativas importantes

que se ven con frecuencia: 1) 7 . . . ia6 8.a3 (8 .lt:)f4 es perfectamente

jugable) 8 . . . ie7 (8 . . . .b.c3 9.lt:)xc3 d5 puede responderse tranquilamente con 1 0.b3 , o incluso con 1 0.i.e2 hc4 l l .hc4 dxc4 12.e2, o ms directamente con 1 0.cxd5 ixfl l l .'i!?xfl exd5 12.c l 0-0 1 3 .g3 lt:)c6 14.'i!?g2t) 9.lt:)f4 ig5 ! l O.lt:)h5 ! ? g6 l l .lt:)g3 (D. Gurevich - Christiansen, Campeonato de EE UU, Estes Park 1 984), y ahora puede seguir 1 1 . . .0-0 ! 12 . .ie2 f5 1 3 .0-0 !? f4 !? 14.lt:)ge4 ih6 1 5 .d5t .

2) 7 . . . i.b7 8.a3 (u 8 .d5) 8 . . . .ie7 (8 . . . ixc3 9.lt:)xc3 0-0 1 0.d5) 9.d5 (para 9 .lt:)f4 ig5 lO . .id3 0-0, vase la lnea principal) 9 . . . 0-0 1 0. g3 c5 ! ? ( 1 0 . . . d6 l l ..ig2 e5 12 .0-0 lt:)d7

1 3 .f4 dio a las blancas ms espacio, pero nada especial en la partida Jelen - Grosar, Campeonato de Eslovenia, Postojna 1992) l l .ih3 ! e5 12.f4 exf4 1 3 .gxf4 d6 14.0-0-0 e8 1 5 .lt:)g3, con buenas posibilidades de ataque para las blancas, Szabo - Botvinnik, Campeonato de Europa de pases, Oberhausen 1 96 1 .

3) 7 . . . d5 8 .a3 ie7 9.cxd5 exd5 1 0.g3 (o tambin 10.lt:)f4 c6 l l .id3) 10 . . . 0-0 1 1 ,.ig2 c6 12 .0-0;!; M. Gurevich - Enders, Eger 1 987. 8.a3 J.e7

De nuevo, 8 . . . ixc3 9.lt:)xc3 .ib7 es razonable (pero 9 . . . f5?! lo es menos; or ejemplo: lO .id3 d6 1 1 .0-0 lt:)d7 12.f4 ! lt:)f6 1 3 .d5 e8 14.ae l , con idea de 1 5 .e4, incluso contra 14 . . . e5). 9.lt:)f4

sta es una opcin flexible, y quiz mejor que 9.d5, porque obliga a las negras a trazar un plan concreto. 9 .. .J.g5!?

9 . . . d6 10.ie2 ib7 1 1 .0-0 lt:)d7 (Alexandrov - Ehlvest, Polanica Zdroj 1 997) 12 .adl i.g5 ! ? 1 3 .lt:)d3 a5 14.f4 if6 1 5 .J.f3 concede a las blancas un juego cmodo. tO.J.d3 J.b7

Esto es equivalente a 7 . . . ib7 8.a3 J.e7 9.lt:)f4 ig5 10 .J.d3 0-0. 11.0-0

ll .. .J.xf4 No est claro quin se beneficia ms de

este cambio. Yo dira que las blancas. Sokolov


sugiere mejorar el juego de otra forma: 1 1 . . .d5 12.cxd5 i.xf4 1 3 .exf4 exd5, que califica de igualdad, pero yo creo que las blancas pueden aprovechar su actividad superior, con 14.l:Ue l , seguido de e3 y doblar torres o atacar en el flanco de rey. Puesto que 14 . . . c5 1 5 .dxc5 bxc5 1 6.l:!adl es muy incmodo, las negras deberan intentar 14 . . . tlJc6 1 5 .i.c2 d6 16 .b4 ae8 17 .d3 g6 1 8 .f5 i.c8 ! 19 .d2 ! . 12.exf4

Ahora 12 . . . c5? 1 3 .dxc5 bxc5 14. ie4 es muy malo para las negras, mientras que en caso de 12 . . . d5 (0. Rodrguez - l. Sokolov, Barcelona 1 992) 1 3 .cxd5 ! exd5 (las negras deberan evitar 1 3 . . . ixd5? ! 14.tlJxd5 xd5? 1 5 .c2 f5 l 6.i.c4) 14.fe 1 , las blancas tienen la mejor parte del juego.

b4) s . cs

Observe que esta posicin puede producirse tambin con el orden 4 . . . c5 5 .tlJe2 b6. 6.a3 J.as

Esta variante fue introducida al ms alto nivel por Romanishin y Psajis, y ha conservado una excelente reputacin desde que entr en escena. Las negras previenen, simplemente, b4, y conservan la clavada, con alguna presin sobre d4. 7.ibl

En este punto las blancas han ensayado numerosas respuestas, pero no hay forma co-


nocida de conseguir ms que una pequea ventaja terica. La textual pretende cazar el alfil con b4. La otra jugada principal aqu es 7 .id2. 7 ttJa6

7 . . . e7 no se juega mucho. Las blancas tienen varias formas plausibles de buscar la ventaja, como 8.id2, y entonces :

1) 8 . . . ia6 9.b4 ! cxb4 10.axb4 ixb4 1 1 .l:!xb4 ! xb4 12 .tlJb5 e7 1 3 .tlJc7+ d8 14.tlJxa8, y las negras explotan el encierro del caballo con 14 . . . i.xc4, pero las blancas pueden presionar sobre la posicin de las negras y su rey. Por ejemplo: 1 5 .tlJc3 ixfl 1 6.l:!xfl d5 1 7 .tlJb5 7 l 8 .cl ! tlJe8 1 9.tlJac7 tlJf6 20.e2 a6 2 1 .tlJxa6 ttJxa6 22.a3, con clara ventaja.

2) Las blancas tambin conservan ventaja despus de 8 . . . 0-0 9.tlJg3 tlJa6 1 0.Ad3 cxd4 1 1 .exd4 .ixc3 1 2.ixc3 d5 1 3 .e2 dxc4 14.i.xc4 7 1 5 .0-0 tlJc7 1 6.ib4 l:!e8 17 .id6 tlJcd5 1 8 .ie5.

3) 8 . . . ttJa6 9.tlJf4 (con idea de un oportuno tlJd3, o, en algunos casos, apoyando el avance d5 ; o 9.dxc5 bxc5 lO .tlJf4) 9 . . . i.b7 l O.id3 cxd4 1 1 .exd4 i.xc3 12 .bxc3 Ae4 1 3 .0-0 0-0 14.l:!e 1 .ixd3 1 5 .tlJxd3 h6 ( 1 5 . . . d6 1 6.ig5 h6 17 .i.xf6 xf6 1 8 .a4 tlJc7 1 9.c6 e7 20.ttJb4) 1 6.a4 tlJc7 l 7 .c5, con una ligera ventaja blanca.

Volvamos ahora a 7 . . . ttJa6.

8.g3 Ahora que las blancas han logrado una pe-

quef.a concesin (el caballo negro se ha desarrollado por una mala casilla, "a6"), su centro est seguro por el momento y pueden seguir desarrollndose. 8 .i.d2 es la lnea principal, y 8.ttlf4 es otra forma segura de jugar: 8 . . . ttle4! (8 . . . 0-0 9.i.d3 debera reportar una pequef.a ventaja a las blancas) 9.Wfd3 ! ? ttlxc3 (9 . . . ib7? 1 0.b4 ttlxc3 l l .Wfxc3 ; 9 . . . f5 1 0.b4 ! cxb4 l l .ttlxe4 fxe4 12 .Wfxe4 bxa3+ 1 Hf.>d1 a2 14Ja1 :!;b8 1 5 . .h3 , con perspectivas de ventaja) 10.bxc3 i.b7 1 l .i.e2 ( 1 l .d5 ! ?) 1 l . . .f5 12.f3, con una posicin compleja pero equilibrada. La textual es ms ambiciosa. 8 .. .J.b7

Despus de 8 . . . cxd4 9.exd4 ib7 1 0.d5 (amenazando b4) 10 . . . hc3+ 1 1 .ttlxc3 :!;c8 12 .ie2 exd5 1 3 .cxd5 ttlc7 14.0-0 ttlfxd5 ( 14 . . . ttlcxd5 1 5 .ttlb5 !) 1 5 .ttlxd5 hd5 1 6.i.f4 ib7 1 7.id6, las negras tendrn que luchar duramente. 9.dS bS!?

Una aguda jugada para romper directamente el centro. Otras jugadas garantizan alguna ventaja a las blancas:

1) 9 . . . exd5 1 0.i.g2 gana algn tiempo para las blancas, reservndose la posibilidad de retomar en "d5" con pieza, y no ayuda realmente a las negras. Por ejemplo: 10 . . . b5 1 l .b4 ! cxb4 12.axb4 ttlxb4 (si 1 2 . . . hb4, 1 3 .cxb5 hc3+ 14.ttlxc3 ttlc7 1 5 .ia3 d6 1 6.Wfb3 0-0 1 7.0-0 Wfd7 1 8 .:!';fdU) 1 3 .0-0 bxc4 14 . .h3 Wfb6 1 5 .ttla2.

2) 9 . . . ttle4 ! ? 1 0.ig2 ttlxc3 1 1 .ttlxc3 hc3+

1 2.bxc3 concede espacio a las blancas y crea problemas potenciales en casillas negras. La partida Gelfand - Aronian, Len (rpidas) 20 1 0, continu con 1 2 . . . d6 1 3 .Wfa4+ e7 14.0-0 ttlc7 1 5 .e4 :!;e8? 1 6.e5 ! f8 (falla 1 6 . . . exd5?, por 1 7.:!;d1 o 1 7.Wfc2), y ahora 1 7 .:!;d1 ! habra ganado prcticamente en el acto, por 1 7 . . . exd5 ( 1 7 . . . dxe5 1 8 .d6) 1 8.exd6 Wfxd6 1 9.i.f4 Wfd8 20.cxd5 . 10.J.g2 bxc4 1 1.0-0 0-0

Dearing indica 1 l . . .ixc3 1 2.ttlxc3 ttlxd5 1 3 .ttlxd5 exd5 14.hd5 Wfb6.

Contina con 1 5 .ixb7 Wfxb7 16 .Wfd6 Wfe4 ! , y las negras, como mnimo, han igualado. Las blancas pueden conseguir una pequea ventaja por otros medios, aunque nada especial, pero s lo suficiente para preocupar a las negras. Veamos:

1) 1 5 .hc4 ttlc7 1 6.Wfc2 d5 1 7.id3 . Por ejemplo: 1 7 . . . ttle6 1 8 .b4 c4 1 9.i.f5.

2) 1 5 .e4 ttlc7 1 6.hb7 Wfxb7 1 7.ie3 0-0 ( 1 7 . . . Wfc6 1 8 .:!;c 1 d6 1 9.:!;xc4 ttle6 20.f4;!;) 1 8.Wfxd7;!;.

3) 1 5 .Wff3 hd5 1 6.Wfxd5 se jug en dos ocasiones, pero slo da a las blancas una ventaja mnima tras 1 6 . . . ttlc7! ( 1 6 . . . Wfc6 1 7.Wfxc6 dxc6 1 8.i.d2, con idea de 1 9.:!';fc 1 -Dearing; 1 6 . . . 0-0 1 7.Wfxc4) 1 7.Wfxc4 d5 1 8 .Wfa4+ ttlb5 1 9.Wfc2 0-0 (Bu Xiangzhi - P. Carlsson, Campeonato Mundial Juvenil, Atenas 200 1 ), y ahora lo mejor es 20.:!;dl ! :!';fd8 2 l .b4 c4 22.a4 ttlc7 23 .ib2 ttle6 24.Wff5, con ligera ventaja blanca.


12.e4

12 ... d6 O bien: 1) 12 .. J::e8 1 3 .ig5 (las blancas tambin lo

gran mejor juego con 1 3 .dxe6) 1 3 . . . h6 14.i.xf6 %Vxf6 1 5 .%Va4 y l:UdU.

2) Quiz 1 2 . . . exd5 ! ? sea una mejora. Por ejemplo: 1 3 .e5 ( 1 3 .tlJxd5 tlJc7 ! 14.tlJxf6+ %Vxf6 1 5 .%Vxd7 feS, con igualdad) 1 3 . . . tlJg4 14.i.xd5 ic6 ! ( 14 . . . i.xd5 1 5 .%Vxd5 %Ve7 1 6.%Vxc4 %Ve6 1 7 .%Vxe6 dxe6 1 8.f4;t) 1 5 .if4 l::1e8 1 6 . .hc6 dxc6 1 7 .%Va4 tlJxe5 1 8 .ixe5 l::1xe5 19 .l::1fdl %Vb6 20.%Vxc4, con idea de d7 y tlJe4. Las ventajas blancas en estas lneas son ligeras, pero seguras. 13.i.g5

1 3 .%Va4 y 1 3 .dxe6 fxe6 14.%Va4;1; son igualmente buenas. 13 ... c7

Vaiser analiza tanto 1 3 . . . h6 14.ixf6 %Vxf6 1 5 .%Va4 ib6 1 6.dxe6 %Vxe6 1 7.e5 .hg2 1 8 .'it>xg2 tlJc7 1 9.exd6 %Vxd6 20.bd l , con ligera ventaja y 1 3 . . . exd5 14.xd5 ixd5 1 5 .ixf6 %Vxf6 16 .%Vxd5;t . 14.e5

Vaiser califica esta jugada con un signo de admiracin. No estoy seguro de que sea correcto. En cualquier caso, las blancas parecen obtener una ligera ventaja con otras dos jugadas:

1) 14.f4 exd5 1 5 .%Va4 ixc3 1 6.bxc3 ic8 17.%Vc6. Por ejemplo: 1 7 . . . id7 ! ( 1 7 . . . dxe4 puede contestarse con 1 8 .ixf6 gxf6 1 9 . .he4,


con ligera ventaja de las blancas, o 1 8 .ixe4) 1 8.%Vxd6 lLlb5 1 9ixf6 !? ( 1 9.%Vxc5) 1 9 . . . lLlxd6 20.ixd8 axd8 2 1 .lLlxd5;t.

2) 14.dxe6 fxe6 1 5 .%Va4 .ib6 16 .l::1bdl ili . 14 .. dxe5 15.d6 .ixg2 16.i.xf6! 'ffxf6 17.xg2 d5

O 1 7 . . . lLle8 ! ? 1 8 .d7 lLlc7 1 9.%Va4 ib6 20.l3bdl l3fd8 = . 18.xd5 exd5 19.'ffxd5 gad8 20.d7 e4! 21.g1 'ffe7

Vaiser - Zajartsov, Aix-les-Bains 20 1 1 . Las negras han igualado, pero las blancas tienen perspectivas de lograr ventaja.

e) 4 ... 0-0

sta es una opcin menos dinmica que 4 . . . c5 o 4 . . . b6, pero tambin es la jugada ms fiable e impermeable al ataque directo. No debe extraar, por tanto, que 4 . . . 0-0 sea la opcin preferida en la alta competicin, en donde compartir el punto con negras se considera ms aceptable que en un suizo de fin de semana. Afortunadamente, sin embargo, las blancas pueden hacer que la lucha sea interesante. 5.e2

Un consejo: puede que quiera elaborar un repertorio alternativo con 5 . .id3 . Vale la pena mencionar que, puesto que las negras se han definido con el enroque corto, hay ciertos rdenes de jugadas ms fciles (por ejemplo, 5 . . . b6 ya no es un problema). Una diferencia

muy importante es que es mucho ms fcil encontrar planes efectivos contra el Sistema Hbner, que normalmente se plantea con 4.e3 c5 5 .d3 ltlc6 6.ltlf3 xc3+ 7.bxc3 d6, pues las negras han jugado 4 . . . 0-0 y ya no pueden enrocar largo. 5 ... d5

Jugada directa y temtica, ocupando territorio central. 5 . . J:l:e8 es una opcin razonable, dndole al alfil de "b4" una casilla de retirada, de paso que se implementa . . . e5, pero es un poco lenta: 6.a3 f8 7.ltlg3 (prefiero esto a la ms directa 7.e4; 7.ltlf4 puede contestarse con 7 . . . d6, con idea de . . . e5, bien en la jugada si-guiente, bien tras . . . c6) 7 . . . d5 (7 . . . e5 8.dxe5 :B:xe5 9.e2 g6 1 0.0-0 g7 1 l .e4;!;) 8 .e2 c5 9.dxc5 ! (una idea clave, que da al blanco buenas opciones de ventaja central) 9 . . . xc5 lO .b4 ( 1 0.0-0 dxc4 !? l l .1Mfa4 ie7 1 2 .1Mfxc4 a6 l 3 .:1'!:d1 ltlbd7 14.ltlge4 ! ;!;) 10 . . . e7 ( 1 0 . . . f8 l l .b2 ltlc6 12.0-0;!;) 1 l .cxd5 ! ? ( 1 l .b2) l l . . .exd5 12.0-0 e6 ( 1 2 . . . ltlc6 1 3 .:B:a2 ! e6 l4.:1'!:d2;!;) 1 3 .b2 a5 14.ltlb5 !

Y ahora: 1) 14 . . . axb4 1 5 .axb4 :B:xa1 16 .1Wxa1 xb4

l 7.xf6 1Mfxf6 l 8 .1Mfxf6 gxf6 1 9.:B:d1 ltlc6 20.ltlh5 ie7 2 1 .ltlf4 :B:d8 22.ltlc7 es ligeramente mejor para las blancas.

2) 14 . . . ltlc6 1 5 .ltld4 axb4 1 6.axb4 ! hb4 17 .:B:xa8 Wfxa8 1 8 .ltldf5 (con idea de ltlxg7 y ixf6) 1 8 . . . xf5 1 9.ltlxf5 :B:e6 ( 1 9 . . . Wfd8 20.1Wh3) 20.1Wb3 f8 2 1 .ltld4 ltlxd4 22.hd4, con la pareja de alfiles y presin (:!:l:b l y/o :B:d1 ) por el pen menos.

6.a3 e7 O bien: 1) 6 . . . ixc3+ 7.ltlxc3 b6 8.e2 (8.cxd5

exd5 9.b4;!;) 8 . . . b7 (8 . . . a6 9.b3) 9.0-0 ltlbd7 1 0.b4 ( 1 0.cxd5 ltlxd5 l l .ltlxd5 ixd5 12.f3;!;) 10 . . . dxc4 1 l .xc4 c5 12 .b2;!; M. Gurevich - Rozentalis, Olimpiada de Turin 2006.

2) 6 . . . d6 merece respecto y es, ciertamente, mejor de lo que su relativa rareza sugiere:

2.1) 7.c5 ie7 8.b4, y ahora: 2.11) 8 . . . c6 9.ltlg3 b6 1 0.d2 bxc5 1 l .bxc5

e5 ! 12.e2 g6 ! ( 1 2 . . . ltlbd7 1 3 .0-0 Wfc7 14.f4 ! exd4 1 5 .exd4 :B:e8 1 6.f5;!;) 1 3 .0-0 h5 y ahora 14.dxe5 ! ? dio buen resultado en la partida entre Illescas y Morozevich, Madrid 1996, pero quiz 14.f3 h4 1 5 .ltlh l , con idea de ltlf2, sea objetivamente mejor para conseguir ventaja.

2.12) 8 .. . b6 y .. . a5 debe ser satisfactorio. Despus de 9.ltlf4 a5 1 0.b2 axb4 1 l .axb4 :B:xa1 12 .hal ltle4 1 3 .ltlxe4 dxe4 14.c4;!; c6 1 5 .0-0 a6 16 .1Mfc2 dio a las blancas una buena ventaja espacial en la partida Eljanov -Volokitin, Bundesliga 20 1 0/ 1 1 . Por supuesto, ambos bandos tienen numerosas alternativas en esta lnea.

2.2) 7.ltlg3 es slido y quiz objetivamente lo mejor:

2.21) 7 . . . c5 es lgico, y ahora 8.dxc5 hc5 9.b4 e7 (9 . . . b6 10.ltla4 c7 l l .b2 es favorable a las blancas) 1 0.b2 ltlc6 1 l .cxd5 (u 1 1 .ltla4 !?) l l . . .exd5 12 .ltlb5 podra merecer cierta atencin.

2.22) 7 . . . c6 refuerza "d5" en previsin de . . . e5, y es la jugada elegida por algunos fuertes jugadores. Entonces :

2.221) La interesante 8.e4 !? se ha jugado en algunas partidas, contando con abrir la columna "h" tras la innecesariamente arriesgada 8 . . . xg3? ! 9.hxg3 . En cambio, tras 8 . . . dxe4 9.ltlgxe4 ltlxe4 1 0.ltlxe4 e5 !? l l .e3 c7 1 2.d5 result de doble filo en la partida lvanisevic - Markos, Olimpiada de Janty Mansysk 20 1 0.

2.222) 8.e2 e5 9.cxd5 (puede que sea ms preciso 9.0-0 ! , ya que 9 . . . e4 1 0.cxd5 cxd5 1 1 .1Wb3 es una buena posicin tipo Francesa)


9 . . . exd4! 1 0.exd4 cxd5 1 1 .0-0 c6, con aproximada igualdad, Ciciotti - Hudak, correspondencia 2008 . 7.cxd5

7.f4 (diagrama siguiente) tambin es popular y puede convenir al estilo de algunos jugadores de ge2. Su objetivo es ms crear problemas a las negras que lograr una ventaja terica.

Aqu: 1) 7 . . . c5 8.cxd5 cxd4 9.exd4 transpone a la

seccin a1.2), en la que las blancas estn ligeramente mejor.

2) 7 . . . dxc4 8 . .hc4 c5 9.0-0 ha dado buen resultado en la prctica a las blancas, y en mi opinin es ligeramente favorable. Por ejemplo: 9 . . . cxd4 1 0.exd4, y ahora 1 0 . . . bd7 l l .Ae3 b6 1 2 . .ib3;t, o bien 1 0 . . . c6 1 l .ie3 id6 1 2.h5, una posicin que se ha producido muchas veces. 12 . . . d5 probablemente sea lo mejor, aunque los movimientos 1 3 Jc 1 xc3 14Jxc3 , dan a las blancas una excelente actividad.

3) La lnea principal de las negras comienza con 7 . . . c6, protegiendo "d5" para preparar . . . e5. Las blancas han optado aqu por numerosas jugadas con distinto xito, entre ellas 8 . .id3 y 8 .id2. Una jugada irregular es 8 .h3 ! ? (que cubre "g4" y protege el flanco de rey) 8 . . . dxc4! ? (8 . . . bd7 9.cxd5 exd5 1 0 . .id3 es una posicin igualada, pero tiene potencial para volverse interesante) 9 . .ixc4 bd7 1 0 . .ia2 e5 1 l .d3 ! exd4 12.exd4 b6 ( 1 2 . . . ge8 1 3 .0-0 b6 14.e5;t) 1 3 .e5 fd5


14.0-0 .ie6 1 5 .gea, y me gusta la actividad de las blancas, siendo una idea evidente Yfd3 y .ibl , aunque tambin es prometedora Yff3 .

No obstante, nuestra lnea principal les resulta a las negras ms dificil de igualar que 7.f4. Volvamos, pues, a 7.cxd5 .

Las negras pueden elegir aqu entre:

el) c2)

8.J.d2

7 . . . xd5 7 . . . exd5

el) 7 ... xd5

36 38

Las blancas han ensayado aqu numerosas jugadas, pero me gusta la textual porque da lugar a mucho juego. La idea de las blancas es que, tras 9.e4 xc3, respondern 1 0.J.xc3, que resuelve buen nmero de problemas relacionados con la activacin de sus piezas. Adems, puede ser til gc l . 8 ... .td7

A las negras les resulta dificil igualar en esta posicin.

1) 8 . . . c5 9.dxc5 (9.xd5, con idea de 9 . . . Yfxd5 ! ? 10.f4 y l l .dxc5, tambin es prometedor) 9 . . . hc5 1 0g3 ( 1 0.Yfc2;t) 1 0 . . . b6? ! l l .xd5 'i;Yxd5 1 2 . .ic3 Yfxdl+ 1 3 . J:txd1 .ib7?! ( 1 3 . . . ie7 14.h5 f6 1 5 .Ac4it) 14.h5 ! f6 1 5 .i.c4, con una duradera presin, Nenashev - Nikolaidis, Aegina 1 995.

2) 8 . . . xc3 9.hc3 b6 1 0.g3 ( 1 0.f4

.ib7 1 I .ie2 id6 12 . .if3;t) 1 0 . . . ib7 1 I .i.d3 ltJd7 ( 1 I . . .i.xg2? 12.gg1 es peligroso para las negras, que deben evitar hacer 12 . . . ib7??, por 1 3 . .ixh7+! xh7 14.%Yh5+ g8 1 5 .d5 ! , con ataque ganador

Repertorio Para Blancas II. Sistemas Con 1.d4 y 2.c4 - John Watson - Ocr

Documents

Transcript of Repertorio Para Blancas II. Sistemas Con 1.d4 y 2.c4 - John Watson - Ocr