i

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN

BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Achmad Said

E0013008

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Pe nulisan Hukum (Skripsi)

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN

BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015)

Oleh

Achmad Said

E0013008

Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 15 November 2017

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H

NIP. 196107211988032001

iii

PEN GESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN

BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015)

Oleh:

Achmad Said

NIM. E0013008

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Pada Hari / Tanggal : 12 Desember 2017

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum

NIP. 195812251986011001

Ketua

: (……………………………………)

2. Dr. M. Rustamaji, S.H., M.Hum

NIP. 198210082005011001

Sekretaris

: (……………………………………)

3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,

MH

NIP. 196107211988032001

Anggota

: (……………………………………)

Mengetahui

Dekan

Prof. Dr. Supanto. S.H, M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001

iv

PERNYATAAN

Nama : Achmad said

NIM : E0013008

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Judex Facti Dan

Pertimbangan Judex Juris Dalam Memutus Tindak Pidana Penganiayaan (Studi

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015) adalah betul-betul karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini di

beri tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari

terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 15 November 2017

yang membuat pernyataan

Achmad Said

E0013008

v

ABSTRAK

Achmad Said. E0013008. PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN

JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan permohonan

Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas 1B

Lhokseumawe Nomor 68/Pid.B/2015/PN-Lsm tanggal 27 Juli 2015 dan mengenai

pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan Kasasi Penuntut Umum

dalam putusan Nomor 1484 K/Pid/2015. Penelitian ini termasuk dalam jenis

penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Menggunakan

bahan hukum primer dan sekunder. Pendekatan penelitian dengan studi kasus.

Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk

mengumpulkan bahan hukum dengan membaca peraturan perundang-undangan,

dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang sedang

dikaji oleh penulis. Teknik analisis bahan hukum dilakukan secara deduktif

silogisme yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan

premis minor, dari kedua premis yang didapat maka dapat ditarik simpulan yang

berkaitan dengan perkara tersebut. Hasil dari penelitian hukum ini menyatakan

bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a

KUHAP. Judex Factie salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak

sebagaimana mestinya. Mengabaikan alat bukti keterangan saksi-saksi yang hadir

di persidangan maupun yang dibacakan serta alat bukti surat Visum et Repertum.

Pertimbangan Judex Juris dalam mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut

Umum dalam Perkara penganiayaan pada putusan Judex Juris Nomor: 1484

K/Pid/2015 telah memenuhi ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 (1) KUHAP yang

menjelaskan Judex Juris mengabulkan permohonan Kasasi, membatalkan putusan

karena Judex Factie salah menerapkan hukum, tidak mempertimbangkan fakta

persidangan keterangan saksi Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam

menyatakan melihat Terdakwa memukul korban 3 kali sesuai keterangan dalam

Visum et Repertum adanya luka bengkak di dahi kiri korban. Mengadili sendiri

memutuskan bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan penganiayaan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum Pasal

351 ayat (1) KUHP, menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Kata Kunci : Kasasi, Pertimbangan Judex Juris, Penganiayaan

vi

ABSTRACT

Achmad Said. E0013008. THE CASSATION REQUEST OF PUBLIC

PROSECUTOR FOR FREE DECISIONS JUDEX FACTI AND JUDEX

JURIS CONSIDERATION IN DECIDED CRIMES PERSECUTION (STUDY

OF SUPREME COURT DECISION NUMBER 1484K/Pid/2015).

Faculty Of Law University of March

Research aims to determine conformity of on appeal excuse Public

Prosecutor against Verdict of Lhokseumawe District Court Class 1B Number :

68/Pid.B/2015/PN-Lsm dated July 27, 2015 and consideration the judge of

Supreme court granted an appeal of Public Procecutor in Verdict Number :

1484K/Pid/2015. Research is included in the type of normative legal research that

is prescriptive and applied. The use of primary and secondary legal materials.

Research approach with case study. Legislation, official documents or literature

relating to the issues being reviewed by the author. The technique of analysis of

legal materials undertaken deductive syllogisms that begins with archiving major

premise then proposed minor premise, from two premises obtained can be drawn

conclusions related to the case. Result of research that an appeal exuse of Public

Prosecutor in accordance with Article 253 of Criminal Procedure Code. Judex

Factie are no implemented the law properly. Ignoring instrument evidence

information witnesses who present at the trial read and the means evidence letter

Visum et Repertum. consideration of judex juris in granting the Cassation

prosecutorin criminal cases persecution with Judex Juris decisions Number: 1484

K/Pid/2015 was fulfilled the articel 256 jo and articel 193 (1) of the book law of

criminal procedure that describe Judex Juris granting the Cassation request,

canceled the decision because Judex Facti reason apply wrong verdict, Not

consider the fact trial a witness Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam see

the defendant hit the three times in accordance explanation in the Visum et

Repertum The wound the left on the forehead. Prosecute its own decided that a

defendant found proven legally and convince guilty persecution in accordance

wth the indictment public prosecutor of Article 351 paragraph (1) of the Criminal

Code. take down criminal for 7 (seven) months.

Keyword : Cassation, Judex Juris considerations, Persecution

vii

MOTTO

MAN JADDA WA JADDAA

“Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”

INNA MA‟AL „USRI YUSROO

“Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan”

“jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang

demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu”.

(QS. Al-Baqarah/2:45)

viii

PERSEMBAHAN

Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih

kepada kepada:

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia,rahmat, dan

nikmat yang telah diberikan-Nya.

2. Teruntuk Almarhum Bapak Sugiono yang telah bahagia di sisiNya terima kasih

atas semua jasa dan pengorbananmu, yang menjadikan semangat bagi penulis

untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Kepada Ibunda tersayang dan tercinta Ibu Sulastri yang tidak henti-hentinya

memberikan do‟a, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang serta dukungan

semangat yang penuh pada penulis selama ini yang dapat membangkitkan

semangat penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;

4. Kakak dan Adiku Bambang Suryono, Ivong Wisnu Saputro, Tri Sutrisno

Pribadi, Prastiyo, Dian Ayu Permatasi Sari yang selalu memberikan arahan,

semangat dan dukungan.

5. Kakak Ipar dan keponakanku tercinta Rike Dwi Cahyani, Widia Rahmawati,

M. Abdu Rohim, Ahmad Fadil, Hafsah Aulia, Aisyah Syakila Putri, Earlysta

Ivory Safwah yang selalu memberikan semangat dan dukungan

6. Rianty Fadiah serta keluarga, yang tidak henti-hentinya memberikan do‟a dan

selalu memberikan perhatian penuh dan mendorong penulis agar tetap

semangat dalam mengerjakan penulisan ini;

7. Sahabat-sahabatku Alfiansyah, Dicki sembodo, Kevin silalahi, hafiz, Nanda

permana, Adi Nugroho, Akmal, Andi Riva, Fajar adzana, Benedictus,

Triwibowo, Prasojo, Agung Try Prayuda, Cholid, Age Rianutomo, Pandu Afif,

Yovie, Wahyu, M. Aldhi, M. Adam, Sylvester, Neodi, Benyamin Masu, Isa

Iqbal dan Indra azhar yang selalu ada dalam suka duka memberikan semangat

dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa pamrih.

8. Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS

9. Almamater yang kubanggakan.

ix

KATA PENGANTAR

Bismillahhirrahmanirrahim...

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT , Tuhan seluruh alam.

Berkat rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini

dalam rangka untuk melengkapi persyaratan guna mencapai gelar Sarjana Hukum

Universitas Sebelas Maret. Judul dan pembahasan yang penulis ketengahkan

dalam sekripsi ini adalah “Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap

Putusan Bebas Judex Facti dan Pertimbangan Judex Juris dalam memutus

Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Putusan Mahkahmah Agung Nomor

1484K/Pid/2015)”

Skripsi ini, penulis menyadari masih merasa jauh dari kesempurnaan,

mengingat keterbatasan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki.

Namun dengan bantuan dan bimbingan dari semua pihak yang sabar berusaha

meluangkan waktu untuk memberikan pengarahan dan bimbingan yang akhirnya

penulisan skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

Sebagai Ungkapan rasa syukur, penulis tak lupa menyampaikan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas

Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin dan kesempatan

kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum

Acara yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan

hukum ini.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan

hukum yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan

memberikan motivasi dalam penyusunan skripsi.

x

5. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik

yang selalu memberikan arahan dan dukungan selama ini.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu

pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam

penulisan hukum ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar

mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan

satu persatu.

Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan

kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan

guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap

semoga hasil Penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak

yang berkepentingan.

Surakarta, 15 November 2017

Penulis

Achmad Said

NIM.E0013008

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

SURAT PERNYATAAN ................................................................................. iv

ABSTRAK ......................................................................................................... v

ABSTRACT ....................................................................................................... vi

MOTTO ........................................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii

KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix

DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ................................................................................ 5

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian................................................................................... 6

E. Metode Penelitian .................................................................................... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 12

A. Kerangka Teori ...................................................................................... 12

1. Tinjauan terhadap Upaya Hukum ....................................................... 12

a. Pengertian Upaya Hukum Biasa .................................................... 12

b. Pengaturan Hukum Luar Biasa ...................................................... 17

2. Tinjauan terhadap Judex Factie dan Judex Juris ................................ 18

a. Judex Factie ................................................................................... 18

b. Judex Juris...................................................................................... 19

3. Tinjauan tentang jenis Putusan Pengailan ........................................... 19

a. Pengertian Putusan Pengadilan ...................................................... 19

b. Macam-macam Putusan Hakim ..................................................... 20

c. Dasar Pengambilan Putusan ........................................................... 23

d. Hal-hal yang dimuat dalam Putusan .............................................. 25

xii

4. Tinjauan tentang Penuntutan............................................................... 27

a. Pengertian Penuntutan .................................................................... 27

b. Pengertian Penuntut Umum ........................................................... 28

5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penganiayaan ................................. 30

a. Pengertian Tindak Pidana............................................................... 30

b. Pengertian Penganiayaan................................................................ 32

c. Jenis Penganiayaan menurut Pasal 351 KUHP .............................. 34

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 37

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 39

A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 39

1. Identitas Terdakwa .............................................................................. 39

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ........................................................... 39

3. Dakwaan Penuntut Umum .................................................................. 41

4. Tuntutan Pidana .................................................................................. 42

5. Amar Putusan ...................................................................................... 43

6. Alasan Permohonan Kasasi................................................................. 44

7. Pertimbangan Judex Juris ................................................................... 46

B. Pembahasan ........................................................................................... 47

1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Peuntut Umum

Terhadap Putusan Bebas Judex Facti dalam Tindak Pidana

Penganiayaan dengan Pasal 253 ......................................................... 47

2. Kesesuaian Pertimbangan Judex Juris Memutus

Mengabulkan Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana

Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pasal 256

jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ............................................................. 53

BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 59

A. Simpulan .................................................................................................. 59

B. Saran ........................................................................................................ 59

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 61

LAMPIRAN