PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN … · banding dalam perkara pembunuhan berencana telah...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN

SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM

PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN

BERENCANA

(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)

Penulisan Hukum ( Skripsi )

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

HERWIN ARDIANSYAH NIM E0012186

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2016


commit to user

ii

Penulisan Hukum (Skripsi)




BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)

Oleh :

HERWIN ARDIANSYAH E0012186

Disetujui untuk dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 30 September 2016

Pembimbing

Edy Herdyanto SH. MH NIP. 195706291985031002

ENGESAHAN PENGUJI



commit to user

iii



Oleh

HERWIN ARDIANSYAH NIM. E0012186

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016

TIM PENGUJI

1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH ( ) NIP : 196107211988032001Ketua

2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum ( ) NIP : 195812251986011001 Sekretaris

3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH ( ) NIP : 195706291985031002Anggota

Mengetahui,

Dekan

PENGESAHAN PENGUJI





commit to user

iv



Oleh

HERWIN ARDIANSYAH NIM. E0012186

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas SebelasMaret Surakarta

Pada : Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH ( ) NIP : 196107211988032001Ketua

2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum ( ) NIP : 195812251986011001 Sekretaris

3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH ( ) NIP : 195706291985031002Anggota

Revisi diterima Sub. Bag.Akademik tanggal : …………………….

Dinyatakan Lulus pada tanggal : …………………….

Dengan Indek Prestasi Kumulatif (IPK) : …………………….

Kepala Program Studi S1 Ilmu Hukum


commit to user

v

ABSTRAK

Herwin Ardiansyah. E0012186. PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)

Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan banding terdakwa tanpa disertai memori banding dan memori banding penuntut umum sependapat dengan pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang dimohonkan banding telah sesuaidengan KUHAP dan apakahpertimbangan hukum hakim pengadilan tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan penuntut umum menguatkan putusan pengadilan negeri yang dimohonkan banding dalam perkara pembunuhan berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.

Jenis penelitian hukum ini adalah jenis penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan Penulis dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan yaitu berupa bahan primer dan bahan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Penulis menggunakan metode analisis logika deduktif silogisme dalam penelitian ini dengan merumuskan fakta hukum dengan cara menarik konklusi atas premis mayor dan premis minor.

Penelitian ini memperoleh hasil bahwa pengajuan banding terdakwa tanpa disertai memori banding dan memori banding penuntut umum sependapat dengan pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang dimohonkan banding telah sesuaidengan Pasal 237 KUHAPdan pertimbangan hukum hakim pengadilan tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan penuntut umum menguatkan putusan pengadilan negeri yang dimohonkan banding dalam perkara pembunuhan berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.

Kata Kunci : Memori Banding, Pertimbangan Hakim,Pembunuhan Berencana.


commit to user

vi

ABSTRACT

Herwin Ardiansyah. E0012186. AN APPEAL FILED WITHOUT MEMORANDUM OF APPEAL AND AN EXCUSE AGREED WITH LEGAL CONSIDERATIONS DISTRICT COURT JUDGES IN CASE OF PREMEDITATED MURDER (MOORD) (Study of Verdict Number 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)

Research aims to determine whether an appeal filed The Defendant without memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor agreed with legal considerations District Court Judges filed an appeal in accordance with the Criminal Procedure Code and whether legal considerations of High Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor upheld the District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated murder has been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241 Paragraph (1) Criminal Procedure Code in Verdict Number 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.

Research include prescriptive normative law and applied research. Research approach used case approach. Types and sources of law material used primary material and secondary materials. Law materials collection technique used study of literature. Author used method of syllogism deductive logical analysis to formulate law facts by dragging conclusions on major premise and minor premise.

Research obtained results that an appeal filed by Defendant without memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor agreed with legal considerations of District Court Judges filed an appeal in accordance with Article 237 Criminal Procedure Code and legal considerations of High Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor upheld the District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated murder has been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241 Paragraph (1) Criminal Procedure Code in Verdict Number 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.

Keywords: Memorandum of Appeal, Judges Considerations, Premeditated Murder (Moord).


commit to user

vii

MOTTO

Kesuksesan hanya dapat di raih dengan segala upaya dan usaha yang di sertai

dengan doa, karena sesungguhnya seseorang manusia tidak akan berubah dengan

sendirinya tanpa berusaha.


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud

syukur, cinta, dan terimakasih kepada :

1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya

2. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu mendoakan dan mensupport untuk

kesuksesan dan keberhasilan penulis

3. Kakakku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat

penulis

4. Semua dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya

5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis

6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Angkatan 2012


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas

segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penelitian

Hukum yang berjudul PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING

DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM

PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA

(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr) dengan baik.

Penulisan hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana

dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas

segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai

dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, Penulis banyak

mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat

membantu hingga penulisan ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin

menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada

1. Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi

Muhammad SAW serta junjungannya.

2. Orangtua dan Kakak yang sangat saya sayangi dan banggakan, Ibu, Bapak,

Mas Wawan, dan Mbak Nita yang senantiasa mendoakan dan mendukung

saya dalam penulisan hukum ini. Memberikan semangat dan motivasi

tanpa henti kepada saya sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.

3. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang

selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha meningkatkan prestasi

dan selalu giat meraih cita-cita.

5. Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam memenuhi

persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.

6. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku pembimbing skripsi penulis,

yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan waktu serta


commit to user

x

pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan, arahan, dan nasihat

kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua bimbingan dan arahan

yang tidak pernah lelah diberikan kepada penulis selama penulisan skripsi

hingga selesai.

7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis

sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan skripsi ini.

8. Dea Arsyandita, terima kasih untuk segalanya dan untuk 5 tahunnya setia

menemani dan membantu hingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

hingga selesai dan semoga tidak hanya sampai hari ini tapi selamanya.

9. Saudara-saudaraku yang saya cintai dan sayangi yang tidak bias saya

sebutkan satu-persatu yang memberikan motivasi dan selalu menanyakan

kapan penulis selesai hingga detik ini penulis dapat membuktikkan bahwa

penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan baik.

10. Sahabat-sahabat dari Ciwir and The Boy Family yaitu Chandra Adi Mauli,

Muh. Radya Bagas, Ratri Arum, Karraf AR, Lintang Jendro, Kioge Lando,

dan Sentika Octa. Terima kasih telah menemani penulis selama menempuh

studi kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Selalu memberikan motivasi serta saran dan masukan kepada penulis

sehingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.

11. Sahabat-sahabat dari Capcus Family yaitu Elisa Pangesti si Kecap, Bella

Katrinasari, Elyna EnFaRo si Art Designer, Febransa Yoandala, dan

Afrizal Novandana. Terima kasih telah membantu member motivasi

walaupun kadang sering ngajakin main keluar mulu tapi karena semua

itulah penulis diberi semangat yang lebih untuk menyelesaikan penulisan

skripsi hingga selesai.

12. Sahabat-sahabat dari Grup T-A-B yaitu Aditya Pratama atau Dj, Rustanto

atau Genjik, dan Faray Tody yang selalu member motivasi dan arahan

walaupun kadang menyesatkan namun semua itu dapat dijadikan semangat

yang membuat penulisan skripsi ini selesai dengan baik.


commit to user

xi

13. Sahabat-sahabat terutama tetangga tercintaku dari Grup Band Keroncong

Dangdut SUKARMAJU yaitu Wedha Satriyo Bagaskara, Aditya Amanda

Putra si Jongos, Arga Ndut dan Om Antok Mbeong yang selalu setia

menemani penulis dengan sajian musik berkelas yang membuat penulis

semangat hingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.

14. KKN Malang Ceria 2015 yang memberikan banyak pelajaran dan

pengalaman yang sangat membekas di hati, serta memberi kesempatan

untuk menjalin ikatan persaudaraan.

15. Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang tidak

dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis dalam

menyelesaikan penulisan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini

masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya.

Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun sehingga untuk

penulisan selanjutnya bisa lebih baik lagi. Demikian, semoga penulisan

hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.

Surakarta, 30 September 2016

Penulis,

Herwin Ardiansyah


commit to user

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL......................................................................................i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................iii

HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................v

HALAMAN ABSTRAK................................................................................vi

HALAMAN MOTTO ....................................................................................viii

PERSEMBAHAN..........................................................................................ix

KATA PENGANTAR ...................................................................................x

DAFTAR ISI..................................................................................................xiii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah...........................................................................1

B. Rumusan Masalah ....................................................................................4

C. Tujuan Penelitian .....................................................................................5

D. Manfaat Penelitian ...................................................................................6

E. Metode Penelitian.....................................................................................6

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................................11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori

1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Banding..............................14

2. Tinjauan Umum tentang Terdakwa....................................................21

3. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hukum Hakim ....................25

4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana.....33

B. Kerangka Pemikiran.................................................................................36

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil penelitian.........................................................................................38

1. Identitas terdakwa ..............................................................................38

2. Kasus Posisi .......................................................................................38


commit to user

xiii

3. Dakwaan.............................................................................................40

4. Tuntutan .............................................................................................81

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Siak Si Indrapura .........................82

6. Alasan Banding Terdakwa dan Penuntut Umum...............................83

7. Pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .....................................85

8. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru.....................................86

B. Pembahasan87

1. Kesesuaian Pengajuan Banding Terdakwa

Tanpa Disertai Memori Banding dan Memori Banding

Penuntut Umum yang Sependapat Pertimbangan Hukum

Hakim Pengadilan Negeri yang Dimohonkan Banding

dengan

Ketentuan KUHAP.............................................................................87

2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Tinggi

Menerima Permohonan Banding Terdakwa dan Penuntut

Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri yang

Dimohonkan Banding Dalam Perkara Pembunuhan

Berencana dengan KUHAP................................................................94

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ..................................................................................................99

B. Saran.........................................................................................................100

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN … · banding dalam perkara pembunuhan berencana telah...

Documents

Transcript of PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN … · banding dalam perkara pembunuhan berencana telah...