PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id · Halaman 3 dari 23 Halaman. Putusan Nomor :...

Halaman 1 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN

P U T U S A N NOMOR : 131 / PDT / 2016 / PT. MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

-------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili

perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------

1. Drs. JOHANSEN SIBURIAN, : Umur 52 tahun, Alamat Jalan Buntu

Gang Mahoni No. 15 Dusun VII,

Kelurahan Bandar Setia,

Kecamatan Percut Sei Tuan,

Kabupaten Deli Serdang ; ------------

2. MELANTON MANURUNG : Umur 53 tahun, Alamat Jalan Sering

No. 65, A, kelurahan Sidorejo,

Kecama-tan Medan Tembung ; -----

3. DONNI HOTMAIDA Br. SIDABUTAR :: Umur 54 tahun, Alamat Jalan

Pelita I No. 26 A Kelurahan

Sidorame Barat I, Kecamatan

Medan Perjuangan ; --------------------

4. St. SAUR TUA TAMBUNAN : Umur, 50 tahun, Alamat Jalan

Perjuangan Gang Perkauman No.

16, Kelurahan Sei Kera Hilir I,

Kecamatan Medan Perjuangan : ----

5. St. ZAINUDIN SIMANJUNTAK : Umur 48 tahun, Alamat Jalan Pukat

VII, Gang Nauli No.9, Kelurahan

Bantan Timur, Kecamatan Medan

Tembung ; --------------------------------

6. St.HASIHOLAN PANGGABEAN Umur 63 tahun, Alamat Dusun XII

Jati Luhur I Bandar Klipa,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Pasar

IX Gang Resmi No. 213 tembung ; --

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


7. AMOS SIREGAR : Umur 39 tahun, Alamat Jalan

Durian Gang Pelajar No. 41/57,

Kelurahan Sidorame Barat II,

Kecamatan Medan Perjuangan ; ----

8. NELSON MANURUNG : Umur 42 tahun, Alamat Jalan rela

No. 19, Kelurahan Sidorejo,

Kecamatan Medan Tembung ; ------

9. DORCE DEWI Br. SIBARANI : umur 51 tahun, Alamat Jalan Bunga

Raya No. 197 Kelurahan Asam

Kumbang, Kecamatan Medan

Selayang ; ---------------------------------

10. St. CHANDRA HABEAHAN : Umur 33 tahun, Alamat Jalan Elang

I No. 22, Kecamatan medan Denai,

Perumnas Mandala ; -------------------

Dalam hal ini didampingi Kuasa

Hukumnya MANGARAJA

MANURUNG, SH. AMOS J

SILALAHI, SH. BUDI HARTONO

PURBA, SH. masing masing

Advokat dan Konsultan Hukum

pada Law Office “MANGARAJA,

SH. & ASSOCIETES“ yang

beralamat di Aluminium Raya No.

60-B, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir,

Kecamatan Medan Dili, Kota

Medan, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal 01 Oktober 2013,

semula disebit sebagai PARA

PELAWAN, sekarang sebagai

PARA PEMBANDING ; ----------------

M E L A W A N

1. Pdt. TULUS SIAHAAN, Spd, M.Th. Pekerjaan Pendeta/Sekjen GMMI,

Alamat Jalan Tangkul No. 35, Kel

Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


Tembung Kota Medan, bertindak

untuk atas nama serta mewakili

kepentingan Dr. Drs. EDWARD

SIMANJUNTAK MM, Pekerjaan

Ketua BPP-GMMI, alamat Jalan

Rantang No. 26 Medan ; --------------

Dalam hal ini diwakili kuasa

hukumnya MAURICE SIAGIAN,

SH. BAMBANG H SAMOSIR,

SH.MH MUHAMMAD RIAU SHR,

SH. DWI NGAI SINAGA, SH.

HERMANSYAH HUTAGALUNG,

SH.MH. LAMSIANG SITOMPUL,

SH. ASRUL AZWAR SIAGIAN, SH.

GORATA PALTIE SINAGA, SH.

masing masing adalan Advokat-

Legal Consultan pada the Law

Office of HERMANSYAH

HUTAGALUNG, SH. MH &

ASSOCIATIES yang berkedudukan

di Jalan Brigjen Katamso No.

70C/106 Lantai 2 Medan E – Mail :

[email protected] berda-

sarkan Surat Kuasa Kusus

tertanggal 02 Desember 2013,

semula disebut sebagai

TERLAWAN sekarang sebagai

TERBANDING ; -------------------------

2. SAHAT MARINGAN TUA PARAPAT, bertempat tinggal di Medan di

Jalan Keruntung No. 94 Lingkungan

IV Kelurahan Sidorejo, Kecamatan

Medan Tembung, Kota Medan,

semula disebut sebagai TURUT

TERLAWAN I sekarang sebagai

TURUT TERBANDING I; -------------

3.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

mailto:[email protected]


4. Drs. ROBERT GULTOM : Betempat tinggal di Medan, Jalan

Rakyat Gang Merpati, No. 3-A

Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan

Medan Perjuangan Kota Medan,


TERLAWAN II sekarang sebagai

TURUT TERBANDING II ; ------------

5. JONGGI SIMANJUNTAK : dahulu bertempat tinggal di Medan

Jalan Sering No. 56, Kelurahan,

Kecamatan Medan Tembung, Kota

Medan, dan sekarang ini tidak

diketahui lagi keberadaannya,


TERLAWAN III sekarang sebagai

TURUT TERBANDING III; ------------

6. ANITA GLORIA SIMANJUNTAK, SH. Notaris di Medan berkantor di

Jalan Gatot Subroto No. 100

Medan, semula disebut sebagai

TURUT TERLAWAN VI sekarang

sebagai TURUT TERBANDING VI;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

-------- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan

dengan perkara ini : -------------------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

------- Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat perlawanannya

tertanggal 31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Medan dengan Register Nomor: 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. telah

mengemukakan hal hal sebagai berikut ; ----------------------------------------------

1. Bahwa Para pelawan yang mewakili jemaat yang bergereja di GMMI

Jalan Perjuangan Gg Gereja Medan Timur adalah pihak yang berhak

atas tanah dan bangunan GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja Medan

Timur dimana tanah gerja tersebut berasal dari hibah D.Br Silitongga/istri

dari G. Simanjutak dan bangunan gereja tersebut adalah hasil swadaya

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


jemaat yang membangun gereja di GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja

Medan Timur ; ---------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa oleh karena itu Para Pelawan sangat keberatan apabila gereja di

GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja diserahkan kepada pihak lain

(Pemohon Eksekusi/Terlawan ic. Pdt. TULUS SIAHAAN, S.Pd.M.Th.)

untuk dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat GMMI

berkantor pusat/berkedudukan dijalan Gedung Arca No.49 Medan ; -------

3. Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap Surat Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn

tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I s/d IV untuk

mengosongkan dan meninggalkan Gereja Methodis Merdeka Indonesia

yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan, untuk dapat

dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat Gereja

Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di Jalan

Gedung Arca No. 49 Medan dengan alasan bahwa Terlawan/Pemohon

Eksekusi adalah orang yang yang tidak berhak untuk mengajukan

eksekusi karena Terlawan/Pemohon eksekusi Ic. Doktor Rev. Bungaran

Hutasoit telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 10 Juli 2011; ---

4. Bahwa Para Pelawan masih membutuhkan tenaga dan pikiran Drs.Pdt.

Binsar Manurung sebagai Bishop di gereja GMMI Jalan Perjuangan Gg.

Gereja Medan Timur dan masih mengakui Konperensi Agung tanggal 25

September 2004 yang mengangkat Drs. Pdt. Binsar Manurung sebagai

Bishop untuk masa priode 2004-2009 dan untuk mencegah agar tidak

terjadi perpecahan di tubuh jemaat yang dapat menggangu kenyamanan

orang untuk beribadah di gereja GMMI Jalan Perjuangan Gg. Gereja

Medan Timur mohon agar Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Medan No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal04 Juni 2013

yang isinya : Menghukum Tergugat I s/d IV untuk mengosongkan dan

meninggalkan Gerja Methodis Merdeka Indonesia yang berada di jalan

Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan, untuk dapat dipergunakan dengan

leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat Gereja Methodis Merdeka Indonesia

berkantor pusat/berkedudukan di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan agar

ditunda atau tidak dapat dilaksanakan ; --------------------------------------------

Bahwa berdasarkan dengan segala apa yang telah diuraikan diatas,

berkenan apa kiranya Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memangil

pihak-pihak yang telah disebut pada uraian diatas untuk hadir pada

persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan seraya memeriksa dan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


mengadili serta mengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai

berikiut : ----------------------------------------------------------------------------------------

1) Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);

2) Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ini untuk seluruhnya; ------------

3) Membatalkan dan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/

Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 ; -------------------------------------

4) Memerintahkan kepada Juru Sita Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan

membatalkan pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/

2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I

s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka

Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,

untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat

Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di

Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------

5) Menghukum Terlawan , Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut

Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam

perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------

6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar

biaya perkara ini secara tanggung renteng.

atau :

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequ Et Bono) ; -----------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perbaikan atas

perlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang menyangkut tempat

tinggal TURUT TERLAWAN III yaitu :

JONGGI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Medan Jalan Sering No. 56,

kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya

disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; ---------------------------------------------

Diperbaiki menjadi :

JONGGI SIMANJUNTAK, dahulu bertempat tinggal di Medan, Jalan Sering

No. 56, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dan

sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai

TURUT TERLAWAN III ; -------------------------------------------------------------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


-------- Menimbang, bahwa Atas Perlawanan Pelawan, Terlawan melalui

kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban tertanggal 11 Maret 2014

sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------

Dalam Eksepsi

1) Kapasitas Para Pelawan tidak berdasar dalam mengajukan Perlawanan.

Bahwa apabila dicermati dalil-dalil perlawanan Para Pelawan dimana

dalil perlawanan Para Pelawan yang menyatakan sebagai pemilik yang

berhak atas tanah dan bangunan Gereja Methodist Merdeka Indonesia

(GMMI) yang beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur

adalah suatu dalil yang sangatlah keliru dan sama sekali sangat tidak

berdasarkan hukum hal ini dikarenakan tanah dan bangunan Gereja

Methodist Medan Merdeka Indonesia (GMMI) adalah merupakan bagian

dari asset dan hak penuh dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia

(GMMI) sesuai dengan Surat Keputusan Pimpinan Pusat GMMI No :

015/SK/PP/GMMI 2005 tertanggal 26 April 2005 dan lagipula keberadaan

Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan

Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara a quo) adalah

cabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang

beralamat pusat di Jl. Gedung Arca No. 49 Medan yang secara tegas

diakui kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di

Negara Indonesia sebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar

di Bimas Kristen Kanwil Departemen Agama Sumatera Utara Nomor :

WB/6.C/BA.05/2091/2004 tertanggal 08 Desember 2004 dan telah

dikuatkan kedudukannya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri

Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan

Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April

2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23

Nopember 2010, halmana jika dicermati secara teliti alasan Perlawanan

dari Para Pelawan pada angka 1 ternyata hanya merupakan perwakilan

dari para Jemaat Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang

beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur hal ini sangat tidak

sesuai dengan ketentuan hukum jika Para Pelawan dianggap dan

berkedudukan sebagai Para Pelawan dalam mengajukan Perlawanan a

quo dimana dalam hal ini Para Pelawan sama sekali tidak berhak untuk

mengajukan Perlawanan sebab kedudukan Para Pelawan ternyata bukan

sebagai pihak yang dirugikan serta tidak memiliki kapasitas sebagai

Pelawan untuk mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi

yang telah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No :

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas

Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal

14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-

MDN tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925

K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010, sehingga dengan adanya fakta

hukum tersebut maka sudah jelas secara hukum kedudukan Para

Pelawan dalam mengajukan perlawanan a quo bukan merupakan pihak

yang berkepentingan dalam perkara a quo, dengan demikian sangat

berdasar hukum jika dalil-dalil perlawanan Para Pelawan ditolak untuk

seluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On

varkelijk verklard) ; ----------------------------------------------------------------------

2) Perlawanan Pelawan didasari iktikad buruk ; ------------------------------------

Bahwa jika dicermati dalil-dalil perlawanan a quo ternyata tidak

menyebutkan dasar yuridis/kepemilikan atas obyek perkara a quo dalam

mengajukan perlawanan, dimana jika dicermati secara keseluruhan

alasan yang diajukan oleh Para Pelawan ternyata Para Pelawan hanya

merupakan jamaat yang beribadah di Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) yang terletak di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan

Timur, dengan merujuk pada ketentuan hukum acara perdata, dimana

perlawanan haruslah didasarkan pada alas hak yang kuat yang secara

langsung merugikan hak subyektif pelawan, oleh karena dalam perkara

aquo ternyata tidak ada hak subyektif para Pelawan yang dirugikan

dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:

392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan

Tinggi Medan Nomor: 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009, jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23

Nopember 2010, dan lagi pula Perlawanan yang diajukan oleh Para

Pelawan hanya berdasarkan iktikad buruk yang hanya bertujuan untuk

menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana dengan adanya

Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.

29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, dengan

adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya maka

sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh Para

Pelawan untuk dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya

dinyatakan tidak dapat diterima (niet on van kelijk verklaard) ; --------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


3) Perlawwanan Para Pelawan Kabur / tidak jelas (Obscure libel) serta

Posita dan Petitum Perlawanan Para Pelawan tidak saling mendukung ; -

Bahwa jika dicermati dalil Posita Perlawanan dari Para Pelawan ternyata

tidak menjelaskan perbuatan apa yang dituduhkan bagi Terlawan I,

apakah perbuatan Terlawan I termasuk Perbuatan Melawan Hukum (on

recht matigedaad) ataukah Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) sebab

hal ini merupakan syarat mutlak dalam suatu gugatan perdata yang

hanya didasarkan atas Perbuatan Melawan Hukum (on recht

matigedaad) atau Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi), sehingga

dengan tidak menjelaskan kualifikasi perbuatan Terhadap Terlawan I

oleh Para Pelawan mengakibatkan Perlawanan yang diajukan oleh Para

Pelawan menjadi kabur/tidak jelas (obscure libel), berdasarkan fakta

hukum yang tidak dapat terbantahkan lagi, maka sangat berdasarkan

hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan untuk

dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak

dapat diterima (niet on varkelijk verklaard) ; -------------------------------------

Bahwa jika dicermati dalil Petitum Perlawanan dari Para Pelawan pada

angka 1 s/d angka 6, ternyata tidak didukung oleh dalil Posita

Perlawanan dari Para Pelawan halmana dapat dilihat dan dicermati

secara jelas dan menyeluruh dalam dalil Posita Perlawanan Para

Pelawan pada angka 1 s/d angka 4, sehingga dengan adanya fakta

hukum tersebut ternyata dalil Petitum Perlawanan a quo sama sekali

tidak didukung oleh dalil Posita Perlawanan Para Pelawan, yang mana

hal tersebut merupakan syarat mutlak dalam hukum perdata dan oleh

karena adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya,

maka sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh

Para Pelawan untuk dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya

dinyatakan tidak dapat diterima (niet on varkelijk verklaard) ; ---------------

Dalam Pokok Perkara

Bahwa Terlawan I menolak secara tegas seluruh dalil-dalil perlawanan

yang diajukan oleh Para Perlawan, dan seluruh dalil-dalil keberatan

dalam eksepsi diatas mohon secara mutatis mutandis dijadikan bagian

yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini ; ------------------------------

Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil perlawanan

yang diajukan oleh Para Pelawan dalam positanya pada angka 1,

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


dimana jika dicermati dalil-dalil Perlawanan Para Pelawan ternyata

sangat tidak beralasan hukum sama sekali hal ini dikarenakan Para

Pelawan bukan merupakan orang yang berhak atas tanah dan

bangunan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI), sebab tanah

pertapakan dan segala sesuatu yang terdapat didalam dan diatasnya

adalah merupakan bagian dari asset dan hak penuh dari Gereja

Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) pusat yang beralamat di Jl.

Gedung Arca No. 49 Medan yang tanahnya diperoleh dengan hak pakai

(pinjam pakai) dari Keluarga Alm. G. Simanjuntak dan isterinya D. Br.

Silitonga sesuai dengan Surat Perdjandjian tertanggal 20 Desember

1965 dan telah dipertegas kembali didalam Akta No : 21 tertanggal 09

Juni 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Natigor Halomoan, SH dan

keberadaan Gereja Mehodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak

di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (objek perkara a quo) adalah

merupakan cabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)

pusat yang beralamat di Jl. Gedung Arca No. 49 Medan hal ini secara

tegas dan diakui kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang

berlaku di Negara Republik Indonesia sebagaimana dengan adanya

pengakuan dan telah terdaftar di Bimas Kristen Kanwil Departemen

Agama Sumatera Utara No : WB/6.C/BA.05/2091/2004 tanggal 08

Desember 2004 dan telah dikuatkan kedudukannya sesuai dengan

Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn

tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No :

74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 jo. Putusan Mahkamah

Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 sehingga

dengan adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi

kebenarannya, maka sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan dari

Para Pelawan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; --------------------------

Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas alasan-alasan Perlawanan

dari Para Pelawan dalam positanya pada angka 2, dimana Terlawan I

bukanlah merupakan orang lain dalam perkara a quo melainkan

Terlawan I merupakan Pendeta serta pengurus di Gereja Methodist

Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan Gg.

Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) sebagaimana telah diangkat

berdasarkan Keputusan Konperensi Agung ke VIII GMMI No :

06/KA/VIII/GMMI/2010 tertanggal 28 Mei 2010 tentang Penetapan

Badan Pengurus Harian Badan Pimpinan Pusat GMMI Periode 2010 -

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


2015 dan Penetapan Dewan Kerohanian Badan Pimpinan Pusat GMMI

Periode 2010 - 2015, hal ini dilakukan sebab keberadaan Gereja

Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan

Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) adalah cabang dari

Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang beralamat pusat di

Jl. Gedung Arca No. 49 Medan, sehingga secara tegas dan diakui

kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di Negara

Indonesia sebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar sesuai

dengan Surat Pendaftaran No. E/Ket/344/1822/78 tertanggal 01

September 1978 dan telah didaftarkan kembali sesuai dengan

Keputusan DIRJEN BIMAS Kristen Departemen Agama R.I No : DJ

III/Kep/HK.00.05/14/533/2005 tertanggal 14 Maret 2005 dan telah

dikuatkan kedudukannya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri

Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan

Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April

2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23

Nopember 2010, sehingga Penggunaan Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan Gg. Gereja No. 6

Medan (obyek perkara aquo) oleh jemaat Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) yang beralamat pusat di Jl. Gedung Arca No. 49

Medan untuk kegiatan kerohaniaan adalah tindakan hukum yang sah

dan legal halmana secara yuridis maupun fakta hukumnya dan justru

Para Pelawan lah selaku pihak yang tidak berhak untuk bertindak dan

mengatasnamakan kepentingan serta melakukan kegiatan kerohaniaan

Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan

Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) hal ini

dikarenakan kepengurusan Pendeta Binsar Manurung d/h selaku

Tergugat I/ Terbanding I/Pemohon Kasasi dalam perkara Perdata pada

Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei

2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN

tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925

K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 dengan mempergunakan Akte

No : 21 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh Notaris Anita Gloria

Simanjuntak, SH selaku Notaris di Medan adalah tidak sah dengan

segala akibat hukumnya sehingga dengan adanya fakta hukum yang

tidak terbantahkan lagi kebenarannya, maka sangat berdasarkan hukum

jika Perlawanan dari Para Pelawan untuk dinyatakan ditolak untuk

seluruhnya ; ------------------------------------------------------------------------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas alasan-alasan Perlawanan

dari Para Pelawan dalam positanya pada angka 3 dimana alasan-alasan

Perlawanan dari Para Pelawan sangat tidak berdasar hukum sama

sekali, sebab dalam hal mengajukan permohonan eksekusi yang

selanjutnya dikeluarkan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan

Negeri Medan No : 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04

Juni 2013, Terlawan I selaku Pendeta serta Pengurus terpilih

sebagaimana hasil Keputusan Konperensi Agung ke VIII GMMI No :

06/KA/VIII/GMMI/2010 tertanggal 28 Mei 2010 tentang Penetapan

Badan Pengurus Harian Badan Pimpinan Pusat GMMI Periode 2010 -

2015 dan Penetapan Dewan Kerohanian Badan Pimpian Pusat GMMI

Periode 2010 - 2015 dan karena itu Terlawan I secara yuridis berhak

melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama Gereja Methodist

Merdeka Indonesia (GMMI) ; --------------------------------------------------------

Bahwa berdasarkan Pasal 378 RV dan Pasal 379 RV yang isinya adalah

untuk dapat dikabulkannya perlawanan pihak ketiga, diperlukan

terpenuhinya 2 (dua) unsur yaitu 1). Adanya kepentingan dari pihak

ketiga ; 2). Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan dan oleh sebab itu

apabila dikaitkan dengan aturan hukum yang berlaku tersebut dengan isi

perlawanan para pelawan yang tidak menjelaskan secara rinci mengenai

kepentingan para pelawan dan atau kepentingan hukum para pelawan

sehingga apabila kedudukan hukum para pelawan hanyalah sebagai

jamaat dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) sangatlah

tidak relevan, karena GMMI merupakan badan hukum yang sah,

sehingga siapapun yang mengelola GMMI tersebut para pelawan tetap

dapat melaksanakan ibadah pada GMMI yang terletak di Jl. Perjuangan

Gg. Gereja sehingga sangatlah tidak beralasan hukum juga apabila

Pelawan melakukan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi yang

dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/

2007/ PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, hal ini dapat dibuktikan dengan

tidak adanya suatu akta autentik yang dapat menjelaskan kedudukan

para pelawan yang memiliki kepentingan hukum secara hukum terhadap

Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) serta hal ini juga

membuktikan bahwasanya tujuan Pelawan mengajukan Gugatan

Perlawanan ini semata – mata hanyalah di tunggangi oleh orang yang

telah kalah secara hukum serta menghalang-halangi pelaksanaan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


eksekusi dan oleh karena itu maka sangat berdasarkan hukum apabila

Para Pelawan merupakan Pelawan yang tidak benar ; -----------------------

Bahwa selain itu juga dari dalil – dalil Posita Pelawan sebagaimana yang

tertuang dalam positanya pada angka 4 yang pada intinya menerangkan

“Para Pelawan masih membutuhkan tenaga dan pikiran Drs. Pdt. Binsar

Manurung sebagai Bishop di Gereja Methodist Merdeka Indonesia

(GMMI) Jalan perjuangan….dst” sangatlah tidak berdasar hukum karena

akibat tindakan semena-mena yang dilakukan oleh Drs. Pdt. Binsar

Manurung yang telah memecah belah Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) Drs. Pdt. Binsar Manurung telah dilakukan

pemberhentian dari segala tugas-tugas kependetannya sesuai dengan

Surat Keputusan tentang Pemberhentian Pendeta No.

015/SK/PP/GMMI/2005 dan telah dikuatkan pula dengan putusan yang

telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi

Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 dikuatkan oleh

Putusan Mahakamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23

Nopember 2010 yang dengan jelas menerangkan Synode Agung yang

dilaksanakan oleh Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs.Pdt. Binsar

Manurung dkk) tidak sah menurut hukum serta segala surat – surat yang

diperbuat dan ditandatangani oleh Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs.

Binsar Manurung dkk) yang mengatasnamakan Gereja Methodist

Merdeka Indonesia tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan

dinyatakan tidak berlaku dan Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs. Binsar

Manurung dkk) bukanlah sebagai Pengurus dari Gereja Methodist

Merdeka Indoensia (GMMI) dan hal ini membuktikan bahwasanya

keberadaan Drs. Pdt. Binsar Manurung yang mengelola Gereja

Methodist Merdeka Indonesia adalah Perbuatan Melawan Hukum ; ------

Bahwa oleh karena Perlawananan yang diajukan oleh Para Pelawan

ternyata hanya berdasarkan iktikad buruk dan tidak berdasarkan bukti-

bukti autentik yang mana perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan

semata-mata bertujuan untuk menghambat upaya eksekusi terhadap

Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.

29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, oleh

karena itu mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara a quo kiranya berkenan untuk segera melanjutkan eksekusi

Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanya

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan

No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas



74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 jo. Putusan Mahkamah

Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 ; --------------

Bahwa oleh karena Perlawanan Para Pelawan tidak berdasarkan hukum

dan beritikad buruk serta menghalangi pelaksanaan eksekusi, maka

mohon kiranya kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili

perkara ini untuk Menolak Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan

serta Menghukum Para Pelawan membayar seluruh biaya – biaya yang

timbul dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------

Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami memohon kepada Majelis Hakim

Yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo dapat menjatuhkan Putusan

yang amar putusannya sebagai berikut : ----------------------------------------------- I. DALAM EKSEPSI.

Mengabulkan Eksepsi Terlawan I (Ic. Pdt. Tulus Siahaan, S.Pd.,

M.Th) untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------------

Menyatakan Perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet

On Varkelijk Verklaard) ; ----------------------------------------------------------

II. DALAM POKOK PERKARA.

1. Menolak Perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya ; -------------

2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaad

opposant) ; ---------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan

eksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan

adanya Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.

29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas



74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah

Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 ; -----------

4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya – biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini untuk seluruhnya ; ----------------------------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


atau :

apabila Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perakara a quo

berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono) ;

-------- Menimbang, bahwa Atas Perlawanan Pelawan, Turut Terlawan I telah

mengajukan jawaban tanggal 11 Maret 2014, yang isinya sebagai berikut : --

Saudara Majelis hakim yang saya muliakan dan hormati jauh sebelum

Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) pada pertengahan Maret 1964

dideklarasikan saya sudah sebagai anggota Muda Mudi disebut Persatuan

Pemuda Pemudi Methodist Indonesia (P3MI). Pada mulanya fisik bangunan

gereja tersebut sangat darurat yaitu lantai tanah, dinding tepas dan atap

rumbia. Dalam kurun perjalanan waktu ada beberapa kali renovasi yaitu

tahun 1970 menjadi semi permanen (terlampir foto), kemudian tahun 2001

menjadi permanen (terlampir Foto). Berikut juga saya lampirkan beberapa

foto-foto kegiatan di gereja tersebut yang pada foto-foto tersebut ada saya

didalamnya. Ini fakta bahwa saya mempunyai kontribusi dalam pendirian

dan pembangunan maupun dalam kegiatan-kegiatan didalam gereja

tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, pada tanggal 24

November 2000 saya ditabalkan menjadi sintua Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) Medan Timur, dengan surat Penabalan No.

101/GMMI/MT/2000 (fotocopy terlampir), dan kemudian diangkat sebagai

Guru Jemaat pada tanggal 27 Juni 2004 dengan SK.No.02/GMMI/MT/2004

(fotocopy terlampir) pada Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)

Medan Timur yang beralamat dijalan Perjuangan Gang Gereja No.6

Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ; ------------------------------------------

Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, perlu saya jelaskan

bahwa nama-nama ke-10 orang yang mengadakan perlawanan adalah

orang-orang yang sesudah gereja tersebut permanen menjadi jemaat dan

tidak mempunyai kontribusi sama sekali, baik dalam hal pendirian maupun

dalam hal pembangunan gereja tersebut. Kami jemaat Gereja Methodist

Merdeka Indonesia (GMMI) sejak awal berdirinya gereja tersebut sudah

menjadi jemaat disana tidak mengetahui pada dari mana asal muasal

mereka berdatangan sesudah gereja tersebut permanen sepertinya

menikmati hasil jerih payah orang lain. Bangunan gereja tersebut dibangun

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


oleh jemaat lama dengan para donatur, dimana sekretaris Panitia

Pembangunan Gereja adalah saya sendiri, jadi bukan oleh jemaat sekarang

seperti yang disebutkan para pelawan ; ------------------------------------------------

Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, adapun beberapa

alasan para pelawan salah satu diantaranya menyebutkan tanah gereja

tersebut berasal dari hibah D. br. Silitonga/istri dari G. Simanjuntak adalah

tidak benar, kata hibah saja tidak ada didalam Surat Perjanjian Pinjam

Pakai tersebut yang benar adalah Surat Perjanjian Pinjam Pakai dimana bila

bangunan gereja sudah tidak ada, maka tanah tersebut kembali kepada D.

br. Silitonga/istri dari G. Simanjuntak. Surat Perjanjian Pinjam Pakai itu

ditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yang berpusat pada GMMI jalan

Gedung Arca N0.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampai sekarang keluarga

pemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timur yang

berpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan ; -----------------------------

Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang ini

jemaat GMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusat

jln. Gedung Arca No.49 Medan termasuk keluarga pemilik tanah gereja yang

beribadah sisebuah rumah dekat gereja tersebut penuh kerinduan dapat

kembali beribadah digedung gereja GMMI Medan Timur yang dibangun oleh

orang-orangtua (alm) mereka ; ------------------------------------------------------------

Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati,oleh sebab itu demi

hukum dan keadilan marilah kita hormati SK MA No. 1925/K/PDT/2010

tanggal 23 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap dalam

perkara ini dan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.

29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn yaitu agar ekseskusi dapat segera

dilaksanakan ; --------------------------------------------------------------------------------

------- Mengutip serta memperhatikan uraian–uraian yang tercantum dalam

turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014, yang amar selengkapnya

berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Terlawan I : --------------------------------------------------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


DALAM POKOK PERKARA

Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet

onvankelijk verklaard); -----------------------------------------------------------------

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.131.000,- (dua juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------------------

-------- Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Medan

yang menerangkan bahwa telah diberitahukan tentang isi Putusan

Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24

Juli 2014 kepada Kuasa Hukum Para Pelawan pada tanggal 29 Agustus

2016, kepada Turut Terlawan II pada tanggal 19 Mei 2015 dan kepada Turut

Terlawan III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; --------------------------------------

------ Membaca Akte Banding Nomor : 109 / 2014 .tanggal 8 September

2014 dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan yang

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, Relas Pemberitahuan

Pernyataan banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada

Terlawan / Terbanding pada tanggal 3 Desember 2014, Turut Terlawan I /

Turut Terbanding I pada tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III

dan IV / Turut Terbanding II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; -------------

------ Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding dari Kuasa Hukum

Para Pembanding semula Para Pelawan yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Oktober 2014 yang

salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada

Terlawan / Terbanding pada tanggal 3 Desember 2014,Turut Terlawan I /

Turut Terbanding I pada tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III

dan IV / Turut Terbanding II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; -------------

------- Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara Putusan


Juli 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding pada

tanggal 18 Desember 2015, dan Kepada Terlawan / Terbanding pada

tanggal 3 Desember 2015,Turut Terlawan I / Turut Terbanding I pada

tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III dan IV / Turut Terbanding

II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015, yang menerangkan bahwa kepada

para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa,

membaca dan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 dalam

tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan

tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

------- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para

Pembanding semula Para Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu

dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh

Undang – undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara

formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum

Para Pembanding semula Para Pelawan tertanggal 17 Oktober 2014

menyatakan sangat keberatan dan menolak atas Putusan Pengadilan Negeri

Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 dengan

alasan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Pengadilan Negeri Medan salah dalam menerapkan hukum

dalam hukum pembuktian dengan dasar : ----------------------------------------

1) Dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesia Vide pasal

225 jo 228 RBg. Jo. Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. No. 1038

K/SIP/1973 tanggal 1 Agustus 1973 kaidah hukumnya berisikan

bahwa dalam perkara bantahan (verzet) terhadap eksekusi maka

yang harus diperiksa hanyalah masalah eksekusinya saja bukan

materi pokoknya ; -------------------------------------------------------------------

2) Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 telah

mempertimbangkan tentang status kepemilikan HAK ATAS TANAH

pertapakan gereja GMMI Medan Timur dan Pengakuan dari Kanwil

Depag Sumut yang isinya merupakan Pengakuan Depag RI.

Terhadap kepemimpinan / legalitas formal atas GMMI Medan yang

berkantor di jalan Gedung Arca sebagai GMMI yang diakui

Pemerintah, bukan mengenai masalah hak milik atas tanah /

bangunan gedung gereja GMMI medan Timur ; -----------------------------

3) Berdasarkan Bukti Plw-8 dihubungkan dengan keterangan saksi

Pelawan Erwin Situmorang dan Duma Br. Lumban Tobing yang

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


menyatakan bahwa objek perkara aquo adalah tanah pertapakan

gereja yang diberikan / diserahkan oleh G. Simanjuntak dan Istrinya

Br Silitonga pada tanggal 20 Desember 1965 kepada Gereja

Methodis Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur dengan clausul

sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

Dengan adanya penyerahan / perjanjian (bukti Plw-8) Tanah

Pertapakan tersebut menjadi hak dari pihak Gereja Methodis

Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur ; ------------------------------

Tanah tersebut akan kembali kepada pihak yang menyerahkan

apabila tidak diperuntukan lagi sebagai Gereja ; ------------------------

4) Bahwa tanah pertapakan yang sudah menjadi Gereja Methodis

Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur adalah menjadi hak

penguasaan Para Pelawan ic mewakili jemaat Gereja Methodis

Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur oleh karena itu Pengadilan

Negeri Medan dalam perkara aquo salah dalam menerapkan hokum

tentang kepemilikan atas objek perkara aquo ; ------------------------------

2. Bahwa Pengadilan Negeri Medan tidak memahami objek perkara aquo

dengan dasar dan alasan sebagai berikut : --------------------------------------

1) Diajukannya Perlawanan dalam perkara aquo adalah Perlawanan

terhadap eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 yang menyatakan “

Menghukum Tergugat I s/d Tergugat IV untuk mengosongkan dan

meninggalkan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang

berada di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan agar dapat

dipergunakan dengan leluasa oleh jemaat Gereja Methodist Merdeka

Indonesia (GMMI) yang berkantor pusat / berkedudukan di jalan

Gedung Arca No. 49 Medan ; ---------------------------------------------------

2) Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.

29/EKS/2013/392/PDT.G/2007/PN.MDN tanggal 4 Juni 2013 tersebut

bermula karena adanya gugatan pihak Terlawan I dahulu sebagai

Penggugat terhadap Pelawan dahulu sebagai Tergugat dalam

perkara Perdata No : 392/PDT.G/2007/PN.MDN yang pada tingkat

banding dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

dalam perkara No. 74/PDT /2009/PT.MDN ; --------------------------------

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


3) Bahwa didalam putusan perkara aquo tidak ada dinyatakan “hak

kepemilikan atas tanah pertapakan bangunan gedung Gereja

Methodis Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur adalah milik

kepunyaan Terlawan, akan tetapi menyatakan pihak yang berhak

sebagai Bishop GMMI yang berkantor di jl. Gedung Arca No. 49

Medan ; -------------------------------------------------------------------------------

4) Pengadilan Negeri Medan memandang perkara aquo adalah

sengketa tentang kepemilikan hak atas tanah, padahal sesungguhnya

tentang legalitas formal dan keabsahan Bishop GMMI Medan Timur

yang berkantor di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan atau GMMI

yang berkantor di jl Gedung Arca No 49 Medan ; ---------------------------

5) Berdasarkan hal-hal tersebut diatas memohon kiranya Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri

Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 ; ---

3. Bahwa Pengadilan Negeri Medan mengabulkan lebih dari yang dituntut

oleh pihak Terlawan : -------------------------------------------------------------------

4. Bahwa Pengadilan Negeri Medan tidak menilai dan menghargai Bukti-

Bukti Surat dan Keterangan saksi yang diajukan oleh Para pelawan ; -----

Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hokum yang telah Para Pelawan

ungkapkan diatas, berkenan apa kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Medan

untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 serta mengambil sendiri

yang amarnya sebagai berikiut : ---------------------------------------------------------

1) Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);

2) Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ini untuk seluruhnya; ------------

3) Membatalkan dan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/

Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 ; -------------------------------------

4) Memerintahkan kepada Juru Sita Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan

membatalkan pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/

2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I

s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka

Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat

Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di

Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------

5) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut

Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam

perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------

6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar

biaya perkara ini secara tanggung renteng. ; ------------------------------------

atau :

Apabila Ketua Pengadilan TYinggi Medan dan atau Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et Bono) ; ------------------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Hukum

Para Pembanding semula Para Pelawan, Terbanding semula Terlawan

tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; -------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah

memperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan Kuasa

Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan, ternyata tidak ada memuat

hal-hal yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,

melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang telah

dipertimbangkan dalam jawab menjawab atau kesimpulan masing-masing

pihak yang satu dan lainnya juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim

Tingkat Pertama dengan baik dan benar, oleh karena itu Memori Banding

dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut harus

dikesampingkan ; ----------------------------------------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah

membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan

surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan


Juli 2014, Memori Banding tertanggal 17 Oktober 2014 dari Kuasa Hukum

Para Pembanding semula Para Pelawan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Medan berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil

oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan

hal-hal yang disengketakan oleh para pihak, telah tepat dan benar

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


menurut hukum, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil

alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang

dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan

menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam

mengadili perkara ini ditingkat banding ; -----------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn.

tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding tersebut haruslah

dikuatkan; --------------------------------------------------------------------------------------

-------- Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan / Para Pembanding

berada di pihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara

dikedua tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------------

--------Mengingat pasal-pasal yang tercantum didalam Reglement Untuk

Tanah Seberang (Rbg) serta Perundang – undang lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

-------- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para

Pembanding semula Para Pelawan ; ---------------------------------------- -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------

-------- Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------

-------- Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, oleh

DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Serta JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH. MHUM. masing-masing sebagai Hakim

Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam

Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN


Medan tanggal 12 April 2016 Nomor 131 / PDT / 2016 / PT.MDN. putusan

mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari

Kamis tanggal 30 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas

dengan dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh Marthin AP. Sinaga, SH.

sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah

pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ---------------------------------

Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,

TTD TTD

JANNES ARITONANG. SH. MH. DHARMA E. DAMANIK, SH. MH.

TTD

AMSAR YOENAGA, SH.

Panitera Pengganti,

TTD

MARTHIN A.P. SINAGA, SH.

Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 131.000,-

Jumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id · Halaman 3 dari 23 Halaman. Putusan Nomor :...

Documents

Transcript of PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id · Halaman 3 dari 23 Halaman. Putusan Nomor :...