PEMODELAN MAGNETIK UNTUK MENGIDENTIFIKASI SEBARAN …
63
PEMODELAN MAGNETIK UNTUK MENGIDENTIFIKASI SEBARAN BATUAN APUNG DI DESA CIKUYA, SOLEAR KABUPATEN TANGERANG Skripsi DINA KRISNANINGRUM NIM: 1113097000026 PROGRAM STUDI FISIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 2020 M / 1441 H
Transcript of PEMODELAN MAGNETIK UNTUK MENGIDENTIFIKASI SEBARAN …
PEMODELAN MAGNETIK UNTUK MENGIDENTIFIKASI
SEBARAN BATUAN APUNG DI DESA CIKUYA, SOLEAR
KABUPATEN TANGERANG
Skripsi
DINA KRISNANINGRUM
NIM: 1113097000026
PROGRAM STUDI FISIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2020 M / 1441 H
vi
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi struktur batuan apung bawah
permukaan di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang dengan
memetakan sebaran anomali medan magnetik. Pengukuran dilakukan pada 50 titik
di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang untuk mendapatkan
nilai medan magnet total. Pengolahan data dilakukan dengan koreksi variasi
harian dan koreksi IGRF (International Geometric Reference Field) pada data
anomali medan magnet, sehingga diperoleh kontur anomali medan magnetik total.
Selanjutnya dilakukan pemisahan anomali magnetik hingga diperoleh magnetik
residual, dan dilakukan pemodelan. Teknik pemodelan yang digunakan yaitu
teknik pemodelan inversi dengan menggunakan software Oasis Montaj pada menu
Voxi bagian anomali residual. Nilai medan magnet total yang didapatkan berkisar
antara -35.7 nT sampai dengan 97.3 nT, menunjukkan intensitas magnetik yang
relatif kecil dan diduga sifat kemagnetan daerah penelitian bersifat diamagnetik
dan paramagnetik. Batuan apung termasuk kedalam batuan piroklastik yang
memiliki nilai suseptibilitas diantara (0.03 – 0.11) x cgs-6 . Batuan apung ini
tidak terlalu banyak dibandingkan batuan konglomerat dan breksi andesit pada
peta geologi regional di Desa Cikuya. Sebaran Suseptibilitas pada batuan apung
ini cenderung menyebar ke arah timur ke barat dengan kedalaman 0 – 45 meter di
bawah permukaan laut dan 0 – 48 meter terhitung dari atas permukaan laut.
Dengan terlihat adanya tumpukan batuan apung pada arah utara bagian barat
dengan kedalaman sekitar 25-48 meter di permukaan laut.
Kata kunci: geomagnet, batuan piroklastik, batuan apung, pemodelan
vii
ABSTRACT
The aim of thir research to identify the subsurface structure of floating rock in
Cikuya Village, Solear District, Tangerang Regency by mapping the distribution
of magnetic field anomalies. The measurement was made at 50 points in Cikuya
Village, Solear District, Tangerang Regency to obtain total-magnetic. Data
processing was carried out by the daily variation correction and IGRF
(International Geometric Reference Field) correction on magnetic field anomaly
data to obtain the anomaly contour of total magnetic field. Then performing
magnetic anomaly separations to obtain residual magnetic, and modeling. The
modeling technique used is inversion modeling technique using Oasis Montaj
software on the Voxi menu of the residual anomaly section. The total magnetic
field values obtained ranged from -35.7 nT to 97.3 nT, indicating a relatively
small magnetic intensity and the magnetic properties of the study area were
estimated to be diamagnetic and paramagnetic. Rocks are included in pyroclastic
rocks which have a susceptibility value between (0.03 - 0.11) x cgs-6. This pumice
is not too much compared to conglomerate and andesite breccia rocks on the
regional geological map in Cikuya Village. The distribution susceptibility of
pumice rock tends to spread east to westward with a depth of 0 - 45 meters below
sea level and 0 - 48 meters from sea level. With visible pile of pumice rock in the
northern part of the west with a depth of about 25-48 meters at sea level.
Keywords: magnetic, pyroclastic rock, pumice rock, modeling
viii
KATA PENGANTAR
Bismillahirahmanirahim
Alhamdulillah, segala puji dan syukur penulis ucapkan kepada Allah Yang
Maha Esa, Tuhan pencipta dan pemelihara alam semesta. Atas Berkat rahmat dan
hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini skripsi dengan judul
PEMODELAN MAGNETIK UNTUK MENGIDENTIFIKASI SEBARAN
BATUAN APUNG DI DASA CIKUYA, SOLEAR KABUPATEN
TANGERANG dalam rangka memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana
Sains (S.Si) di Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta. Shalawat serta salam semoga senantiasa tercurah kepada
Nabi Muhammad SAW yang syafaatnya dapat kita peroleh di hari kiamat nanti.
Penulis menyadari bahwa tanpa adanya dukungan, bantuan, dan bimbingan
dari berbagai pihak, penulisan ini tidak dapat terselesaikan. Oleh karena itu,
penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Keluarga penulis yang tak henti-hentinya memberikan semangat,
dukungan, dan doa di setiap demi kelancaran penulis dalam menyelesaikan
perkuliah.
2. Ibu Tati Zera, M. Si selaku pembing I dan sekaligus Ketua Program Studi
Fisika yang telah banyak meluangkan waktu dalam memberikan
pengarahan, bimbingan serta dorongan kepaada penulis sehingga skripsi
ini terselesaikan.
3. Bapak Muhammad Nafian, M. Si. selaku pembimbing II yang telah
memberikan arahan dan dengan sepenuh hati membimbing proses
penelitian ini.
4. Ibu Prof. Dr. Lily Surraya Eka Putri, M.Env.Stud Si selaku Dekan
Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta.
5. Seluruh staf pengajar Prodi Fisika FST UIN Syarif Hidayatullah yang
telah membekali penulis dengan ilmu pengetahuan.
ix
6. Seluruh keluarga besar saya Kakak-kakak, sepupu dan seluruh sanak
saudara yang telah membantu saya dari berbagai kebutuhan dan motivasi
terus menerus untuk menyelesaikan kuliah.
7. Teman-teman UIN Jakarta. Spesial untuk Rendy Budi Kusuma, Sendiko
Janu Winarno, Safitri Ramadhani, Fazrin Yusuf, Nanda Ridki, Agung
Sedayu dan geofisika 2013, yang membuat hari-hari di masa kuliah begitu
indah dan tak terlupakan
8. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu dan telah banyak
membantu penulis daalam menyelesaikan skripsi ini.
Bagaimanapun penulis menyadari bahwa dalam karya tulis ini masih
banyak terdapat kekurangan-kekurangan. Untuk itu, penulis akan sangat berterima
kasih atas sarat dan kritik yang membangun dari pembaca, besar harapan penulis
agar karya tulis ini dapat bermanfaat.
Jakarta, Mei 2020
Penulis
x
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................................ iii
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN ....................................................................... iv
LEMBAR PERNYATAAN .................................................................................... v
ABSTRAK ............................................................................................................. vi
ABSTRACT ............................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... viii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xii
BAB I ...................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN .................................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang .................................................................................................. 1
1.2 Batasan Masalah ............................................................................................... 3
1.3 Rumusan Masalah ............................................................................................ 3
1.4 Tujuan Penelitian .............................................................................................. 3
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................................ 4
......................................................................... 4 1.6 Waktu dan Tempat Penelitian
1.7 Sistematika Penulisan ....................................................................................... 4
BAB II ..................................................................................................................... 6
DASAR TEORI ...................................................................................................... 6
2.1 Geologi Daerah Penelitian ................................................................................ 6
2.2 Batuan Apung .................................................................................................... 8
2.3 Metode Geomagnet ......................................................................................... 10
2.4 Gaya Magnetik ................................................................................................ 11
2.5 Kuat Medan Magnetik.................................................................................... 11
2.6 Momen Magnetik ............................................................................................ 12
2.7 Intensitas Magnetik ........................................................................................ 12
2.8 Suseptibilitas Magnetik .................................................................................. 13
2.9 Induksi magnetik ............................................................................................ 16
2.10 Medan Magnet Bumi ...................................................................................... 16
2.11 Kemagnetan Batuan ....................................................................................... 20
2.12 Koreksi Data Magnetik .................................................................................. 22
xi
2.11 Variasi Medan Magnetik ................................................................................ 23
2.12 Anomali Magnetik .......................................................................................... 24
2.13 Interpretasi Data Magnetik ............................................................................ 24
BAB III ................................................................................................................. 26
METODE PENELITIAN ...................................................................................... 26
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian ....................................................................... 26
3.2 Kondisi Geografis daerah Penelitian ............................................................. 26
3.3 Alat dan Bahan ................................................................................................ 28
3.4 Pengolahan Data ............................................................................................. 30
BAB IV ................................................................................................................. 36
HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................. 36
5.1 Interpretasi Kualitatif..................................................................................... 36
5.2 Interpretasi Kuantitatif .................................................................................. 41
5.3 Pembahasan ..................................................................................................... 42
BAB V ................................................................................................................... 44
KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................................. 44
5.1 Kesimpulan ...................................................................................................... 44
5.2 Saran ................................................................................................................ 45
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 46
LAMPIRAN .......................................................................................................... 48
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Peta Geologi Pulau Jawa.............................................................. 1
Gambar 2.1 Pola Struktur Jawa dan Sekitarnya.............................................. 6
Gambar 2.2 Batuan Apung.............................................................................. 8
Gambar 2.2 Tiga Elemen Magnet Bumi ......................................................... 12
Gambar 2.3 (a) Nilai deklinasi bumi dan (b) Nilai inklinasi bumi ................. 13
Gambar 2.4 Intensitas Magnetik Total Bumi ................................................. 14
Gambar 2.5 Nilai IGRF Pada Pengolahan Data ............................................. 18
Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian ................................................................. 21
Gambar 3.2 Peta Geologi Lebak, Serang ........................................................ 23
Gambar 3.3 Peralatan Proton Magnetometer G-856X .................................. 25
Gambar 3.4 Sebuah Anomali Magnetik Sebelum dan Setelah Reduksi ke
Kutub .......................................................................................... 27
Gambar 3.5 Diagram Alir Pengolahan Data ................................................... 29
Gambar 3.6 Diagram Alir Penelitian .............................................................. 30
Gambar 4.1 Peta Kontur Anomali Magnetik Total ........................................ 31
Gambar 4.2 Peta Anomali Magnetik Regional ............................................... 33
Gambar 4.3 Peta Anomali Magnet Residual .................................................. 34
Gambar 4.4 Peta Elevasi (ketinggian) ............................................................ 35
Gambar 4.5 Model Invensi 3D Distribusi Batuan Apung................................. 38
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Indonesia merupakan negeri yang mempunyai banyak sekali kekayaan alam
yang sangat melimpah. Besarnya potensi yang dimiliki Indonesia salah satunya
dengan melimpahnya bahan batuan yang dapat dieksploitasi untuk dijadikan
berbagai kegunaan. Dalam hal ini salah satunya batuan apung yang mempunyai
banyak kegunaan. Batu apung sendiri termasuk ke dalam batuan vulkanik yang
berasal dari lava berbuih terpadatkan. Batuan ini mengandung banyak mineral
silikat dan pori-pori yang berukuran mikro (Wibowo & Putra, 2013). Batu apung
merupakan jenis batuan yang memiliki banyak kegunaan antara lain digunakan
dalam proses pembuatan beton, pembuatan zeolit sintetis, campuran bahan
bangunan, dan penyerap limbah logam berat.
Dikarenakan manfaat batu apung yang cukup banyak, para peneliti
melakukan penelitian mengenai persebaran batu apung. Pada tahun 2019
dilakukan penelitian oleh Yao Li Xi, dkk yang menunjukkan bahwa banyak
terdapat persebaran batuan vulkanik di Kabupaten Tangerang, Banten (Xi, Zheng,
Cheng, Jin, & Zi, 2019)
2
Gambar 1.1. Peta Geologi Jawa (Xi et al., 2019)
Berdasarkan hasil penelitian tersebut, peneliti tertarik untuk meneliti
persebaran batu apung di daerah Banten khususnya daerah Cikuya, Kabupaten
Tangerang, Banten. Pengambilan data persebaran batuan dibawah permukaan
tanah harus mengamati beberapa aspek, salah satunya adalah pengambilan titik
didaerah yang cukup luas dengan minimnya bangunan-bangunan rumah maupun
gedung. Terdapatnya bangunan disekitar lokasi penelitian akan menganggu proses
pengambilan data, sehingga lokasi dengan keberadaan bangunan yang sedikit
menjadi salah satu kriteria lokasi penelitian.
Geofisika merupakan ilmu yang mempelajari tentang bumi yang
menggunakan parameter-parameter fisika. Target utama dalam hal ini adalah
bumi bawah permukaan. Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk
mengetahui persebaran batuan di bawah permukaan bumi antara lain metode
magnetik, seismik, gaya berat, geolistrik, dan elektromagnet. Pada penelitian kali
ini, peneliti menggunakan metode magnetik yang merupakan salah satu metode
geofisika yang sering digunakan untuk survei pendahuluan eksploitasi bawah
permukaan. Dengan mengetahui struktur geologi bawah permukaan akan sangat
membantu dalam penafsiran struktur dasar dan patahan yang mungkin dijadikan
3
jalur keluar fluida-fluida panas bumi. Selain itu, dikarenakan beberapa
keunggulan dari metode tersebut antara lain mudah dalam proses akuisisi data dan
murah dalam biaya penelitian. Dikarenakan keunggulan tersebut, metode tertua
dalam survei geofisika ini menjadi metode yang paling sering digunakan dalam
penelitian geofisika. Cara kerja dari metode ini didasarkan pada pengukuran
intensitas magnet yang timbul karena adanya pengaruh dari medan magnet bumi
saat batuan terbentuk. Oleh karena keunggulan dari metode geomagnet tersebut,
maka peneliti menggunakan metode geomagnet dalam penelitian ini.
1.2 Batasan Masalah
Ruang lingkup masalah pada penelitian kali ini dibatasi oleh data yang
dimiliki berupa data sekunder dengan 50 titik penelitian di daerah Cikuya,
Kabupaten Tangerang, Banten. Data yang diperoleh berupa data magnetik yang
selanjutnya dilakukan pengolahan menggunakan metode looping menggunakan
perangkat lunak Voxi dalam Geosoft Oasis Montaj 8.3.3.
1.3 Rumusan Masalah
Terdapat beberapa rumusan masalah yang akan dibahas pada penelitian
tugas akhir ini yaitu:
1. Mengidentifikasi adanya batuan apung yang terkandung di bawah
permukaan tanah di daerah survei.
2. membuat permodelan gambaran batuan apung bawah permukaan tanah
daerah survei.
3. membuat permodelan menggunakan perangkat lunak Voxi dalam
Geosoft Oasis Montaj 8.3.3.
1.4 Tujuan Penelitian
Beberapa tujuan penelitian yang akan dicapai pada penelitian ini adalah:
1. Mengidentifikasi batuan apung yang terkandung di bawah permukaan
tanah
4
2. Membuat permodelan gambaran batuan apung bawah permukaan tanah
daerah survei
3. Mengetahui cara membuat model menggunakan perangkat lunak Voxi
dalam Geosoft Oasis Montaj 8.3.3.
1.5 Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi informasi mengenai
persebaran batu apung di Cikuya, Kabupaten Tangerang, Banten. Melalui hasil
penelitian ini diharapkan dapat menjadi acuan dalam penelitian batuan di Cikuya,
Kabupaten Tangerang, Banten. Selain itu penelitian ini diharapkan dapat memberi
manfaat dalam cara mengolah data magnetik, dapat membuat pemodelan batuan
apung bawah permukaan daerah survei, dapat memberikan gambaran tentang
batuan apung di daerah survei, dan dapat mengoperasikan Perangkat lunak
pengolahan data magnetik seperti Geosoft Oasis Montaj 8.3.3 dan Voxi.
1.6 Waktu dan Tempat Penelitian
Pengambilan data lapangan dilakukan pada tanggal 1 Oktober 2019.
Penelitian ini dilakukan di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten
Tangerang, Banten.
1.7 Sistematika Penulisan
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini memaparkan tentang latar belakang makalah, batasan masalah,
rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, waktu dan tempat, dan
sistematika dalam penulisan laporan.
BAB II DASAR TEORI
Bab ini membahas dasar-dasar teori magnetik, gaya magnetik, kuat medan
magnet, momen magnetik, intensitas magnetik, suseptibilitas magnetik, induksi
medan magnet, medan magnet bumi, jenis-jenis magnet dalam batuan, koreksi-
koreksi data magnetik, anomali magnetik total, variasi medan magnet bumi, dan
pemodelan.
5
BAB III METODE PENELITIAN
Pada Bab ini meguraikan waktu dan tempat penelitian, kondisi lingkungan
dan geografis permukaan daerah survei, peralatan dan bahan yang digunakan dan
metode penelitian.
BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN INTERPRETASI
Bab ini akan menjelaskan hasil pengolahan data dan interpretasi. Dimana
dilakukan 2 interpretasi yaitu: interpretasi kualitatif dan interpretasi kuantitatif
data magnetik. Interpretasi kualitatif meliputi analisa peta hasil yang diperoleh
dari proses pengolahan data seperti peta intensitas magnetic dan peta anomali.
Sedangkan interpretasi kuantitatif dilakukan dengan pembuatan model bawah
permukaan.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini akan memperlihatkan hasil akhir berup kesimpulan serta saran yang
dibuat dengan pemikiran agar penelitian selanjutnya yang berkaitan dengan judul
ini mendapatkan hasil yang lebih representatif.
6
BAB II
DASAR TEORI
Sir William Gilbert 1540-1603 melakukan penelitian tentang batu
lodestone yang dibawa dari Cina menuju Eropa oleh Marco Polo. Penelitian ini
merupakan yang pertama kali di pelajari dan hasilnya dijelaskan dalam bukunya
de magnete. Dia juga membuktikan bahwa medan magnetik bumi kira kira setara
dengan magnet permanen yang berada di utara dan selatan dari sumbu rotasi
bumi (Telford, Geldard, & Sherrif, 1990).
Karl Prederick Gauss melakukan studi lebih mendalam tentang medan
magnetik bumi pada tahun 1830-1842. Kesimpulan yang dia dapat bahwa medan
magnetik di dalam bumi lebih besar daripada yang ada di luar bumi. Penjelasan
ini masih yang paling benar dan diterima pada saat ini.
Secara teori, teori magnetik klasik mirip dengan teori elektromagnetik dan
gravitasi metode magnetik umumnya lebih kompleks dan bervariasi dalam medan
magnet dan cenderung tak menentu dan dibatasi.
2.1 Geologi Daerah Penelitian
Tatanan tektonik dan struktur geologi di daerah Pulau Jawa dipengaruhi
oleh tektonik kepulauan Indonesia yang merupakan titik pertemuan antara tiga
lempeng, yaitu lempeng Eurasia yang relatif lebih diam, lempeng (Hamilton,
1979). Berdasarkan rekonstruksi geodinamika, subduksi lempeng Australia ke
bawah lempeng Eurasia yang aktif pada Eosen telah memperoleh pola penyebaran
batuan vulkanik tersier di pulau Jawa dengan arah barat-timur. Interaksi antar
lempeng ini tentunya telah menghasilkan suatu tatanan geologi yang cukup rumit
untuk wilayah kepulauan Indonesia terutama pada pulau Jawa, aspek tektonik
yang paling penting adalah perkembangan tektonik kawasan paparan Sunda, gerak
sub-benua India dari selatan ke utara dan gerak lempeng Samudra Hindia (A. &
S., 1994).
7
Gambar 2. 1 Pola Struktutr Jawa dan Sekitarnya
Berdasarkan Struktur geologi menurut van Bemmelen (The Geology of
Indonesia, 1949), daerah jawa bagian barat telah mengalami 2 periode tektonik,
yaitu:
1. Periode Tektonik Intra Mosen. Dalam periode ini, berlangsung pembentukan
geantiklin Jawa di bagian selatan yang menyebabkan timbulnya gaya-gaya ke
arah utara sehingga terbentuk struktur lipatan dan sesar yang berumur Miosen
Tengah dan terutama di bagian tengah dan utara pulau jawa. Sejalan dengan
itu berlangsung pula terobosan intrusi dasit dan andesit hornblende.
2. Periode Tektonik Plio-Plistosen. Dalam periode ini, terjadi proses perlipatan
dan pensesaran yang diakibatkan oleh gaya-gaya yang mengarah ke utara
dikarenakan oleh turunya bagian utara zona bandung, sehingga menekan zona
bogor yang merupakan suatu zona memanjang antara subang dan gunung
Ciremai, zona sesar ini dikenal dengan “Baribis thrust”.
Provinsi Banten adalah provinsi yang mempunyai bentang alam wilayah
terdiri atas pedataran dan serang, perbukitan sedang (antara Serang-Pandeglang-
Cibalung) dan perbukitan terjal yang tersebar di bagian Selatan dangan puncak-
puncak yang berada di Gunung Sanggabuana, Gunung Endut dan Gunung
Nyuncung.Bentang alam di wilayah Banten sangat berkaitan erat dengan kondisi
8
geologi regional daerah Banten yang termasuk dalam bagian dari jalur magmatik
berumur Tersier-Kuarter yang membentang dari ujung utara Pulau Sumatra
sampai Nusa Tenggara yang dikenal sebagai Busur Magmatik Sunda-Banda
(Sunda-Banda Magmatic Arc). Pada daerah Banten ini busur membentuk kubah,
pematang dan kerucut gunung api yang aktif. Kondisi geologi tersebut
menghasilkan potensi sumber daya mineral yang cukup melimpah. Daerah
gunung api tua yang diterobos oleh batuan intrunsif yang lebih muda adalah
tempat kedudukan mineralisasi logam dasar dan logam mulia seperti timbal, besi
dan emas. Sedangkan pada daerah berbatuan gunung api lebih muda merupakan
daerah prospek untuk bahan galian industri seperti batu pasir kuarsa, batu gunung,
bentonit, zeolit, lempung toseki dan tras. Selain itu, daerah berbatuan sendimen
tua dan sendimen muda sangat erat kaitanya dengan keterdapatan batu bara dan
batu gamping.
Keadaan geologis daerah penelitian yang tepatnya berada di Desa Cikuya,
Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang yang ditunjang dengan aspek geologi
berdasarkan peta geologi lembar Serang Jawa. keadaan geologi regional yang
diperoleh bahwa litologi batuan di Desa Cikuya paling banyak terdapat tiga jenis
batuan yaitu, batuan tufa apung, batuan konglomerat, dan batuan breksi andesit.
2.2 Batuan Apung
Batuan adalah agregat padat dari mineral alam yang berkumpul dan menjadi
satu mengkristaloleh proses perubahan membentuk kerak bumi dan mantel
(Schon, 1983). Secara umum batuan terbagi menjadi tiga macam, yaitu:
1. Batuan beku, merupakan kumpulan interlocking agregat mineral silikat
hasil pembentukan magma yang mendingin.
2. Batuan sendimen, merupakan batuan hasil litifikasi bahan rombakan
batuan hasil denudasi atau hasil reaksi kimia.
3. Batuan metamorf, merupakan batuan yang berasal dari suatu batuan asal
yang mengalami perubahan tekstur dan komposisi mineral pada fase padat
sebagai akibat perubahan dari adanya kondisi fisika pada tekanan dan
temperatur.
9
Batuan apung termasuk ke dalam batuan beku disebut juga dengan batuan
timbul, yaitu jenis batu yang berasal dari gunung berapi yang tidak tenggelam di
dalam air. Warnanya bermacam-macam, dari yang kekuning-kuningan hingga
jingga, kemerah-merahan, abu-abu kebiru-biruan, abu-abu, dan warna-warna
lainya. Unsur terbanyak yang terdapat dalam batuan apung adalah silika. Selain
itu, ada juga bahan lain seperti alumina, besi oksida, potash, dan soda. Batuan
apung ini digunakan untuk berbagai kepentingan manusia seperti bahan mentah
untuk membuat bahan polesan, bata tahan api, pengasah, cat, pasta gigi, sabun
tangan, dan lain-lain. Sesuai dengan asal keberadaanya, batuan apung terdapat di
tempat-tempat yang tidak jauh dari gunung berapi yang terdapat banyak di
Indonesia (Komandoko, 2010).
Gambar 2. 2. Batuan Apung
Batuan apung terbentuk dari magma asam oleh aksi letusan gunung api yang
mengeluarkan materialnya ke udara, kemudian mengalami transportasi secara
horizontal dan terakumulasi sebagai batuan piroklastik. Batu apung mempunyai
sifat vesicular (struktur berlubang) yang tinggi, mengandung jumlah sel yang
banyak (berstruktur selular) akibat ekspansi buih gas alam yang terkandung di
dalamnya, dan biasanya terdapat sebagai bahan lepas atu fragmen-fragmen dalam
bentuk batuan breksi gunung api. Sedangkan mineral-mineral yang terdapat dalam
10
batuan apung adalah feldspar., kuarsa obsidian, kristobalit, dan tridmit. Jenis
batuan lainya yang memiliki struktur disika dan asal terbentuknya sama dengan
batuan apung adalah pumicit, vulcanic cinter, dan scoria (Trianasari, 2017).
2.3 Metode Geomagnet
Metode geomagnet merupakan salah satu metode geofisika yang digunakan
untuk menyelidiki kondisi permukaan bumi dengan memanfaatkan sifat
kemagnetan batuan yang diidentifikasi oleh kerentanan magnet batuan. Metode ini
berdasarkan atas pengukuran variasi intensitas magnetik dipermukaan bumi yang
dikarenakan adanya variasi distribusi (anomali) benda termagnetisasi di bawah
permukaan.
Pada metode geomagnet, bumi diyakini sebagai batang magnet raksasa
dimana medan magnet utama bumi dihasilkan. Kerak bumi menghasilkan medan
magnet lebih kecil daripada medan utama magnet yang dihasilkan bumi secara
keseluruhan. Terdeteksinya medan magnet pada bagian bumi tertentu dapat
disebut dengan anomali magnetik yang dipengaruhi suseptibilitas batuan tersebut
dan remanen magnetiknya. Berdasarkan pada anomali magnetik batuan ini,
pendugaan sebaran batuan yang dipetakan baik secara lateral maupun vertikal.
Eksplorasi menggunakan metode magnetik, pada dasarnya terdiri atas tiga
tahap: akuisisi data lapangan, processing, dan interpretasi. Pada tahap akuisisi,
dilakukan penentuan titik pengamatan dan pengukuran dengan satu atau dua alat.
Pada koreksi data pengukuran dilakukan dalam tahap processing. Koreksi dalam
metode geomagnet terdiri atas koreksi harian, koreksi ropografi dan koreksi
lainya. Sedangkan untuk interpretasi dari hasil pengolahan data dengan
menggunakan software diperoleh peta anomali magnetik.
Metode ini didasarkan pada perbedaan tingkat magnetisasi suatu batuan
yang diinduksi oleh medan magnet bumi. Hal ini dapat terjadi karena adanya
perbedaan sifat kemagnetan suatu material. Kemampuan untuk termagnetisasi
tergantung dari suseptibilitas magnetik masing-masing suatu batuan. Dimana
harga suseptibilitas ini sangatlah penting untuk pencarian benda anomali karena
sifatnya yang khas untuk setiap jenis mineral atau mineral logam. Harganya akan
11
semakin besar bila jumlah kandungan mineral magnetik pada suatu batuan
semakin banyak.
2.4 Gaya Magnetik
Gaya magnetik diakibatkan oleh adanya dua buah kutub yang terpisah
dengan jarak r dimana dua kutub tersebut masing-masing memiliki muatan dan
. Jika kedua kutub memiliki tanda yang tidak sama akan tarik menarik,
sedangkan jika sama akan tolak menolak. sesuai dengan persamaan berikut
(Telford et al., 1990). Apabila terdapat dua buah kutub magnetik dan
(1)
dimana:
= gaya Coulomb (N)
= kutub magnetik yang memiliki muatan (C)
= konstanta permeabilitas magnetik (dalam ruang hampa =1)
= jarak antara dua kutub (m)
= vektor satuan
Untuk yang merupakan permeabilitas medium dalam ruang hampa,
tidak berdimensi, dan berharga satu (Telford, Geldard, Sherrif, & Keys, 1979).
2.5 Kuat Medan Magnetik
Kuat medan magnet adalah besar medan magnet yang timbul pada suatu
titik dalam ruang diakibatkan jarak di antara dua kutub tersebut. Kuat medan
magnet ( ) adalah gaya pada suatu kutub magnet (m’) (Telford et al., 1979),
seperti persamaan (2):
(2)
dimana:
= kuat medan magnet (A/m)
m = kuat kutub magnet (emu)
r = jarak titik pengukuran dari m (m)
= vektor satuan
12
Diasumsikan m’ jauh leih besar dari m sehingga m’ tidak menimbulkan
gangguan terhadap medan pada titik pengukuran.
2.6 Momen Magnetik
Momen magnetik terjadi akibat dua kutub berpasangan dapat disebut dipole
(kutub+ dan kutub-) dengan memiliki tanda yang berbeda maupun sama dan
dipisahkan oleh panjang lengan atau jarak (I), seperti pada persamaan (3):
(3)
dimana:
= momen magnetik (m.C)
m = kutub magnet (C)
= vektor arah kutub negative ke kutub positif
Pada merupakan sebuah vector pada arah vector unit berarah dari
kutub negative menuju ke kutub positif. Arah momen magnetic dari atom material
non-magnetik adalah tidak beraturan sehingga momen magnetik resultanya
menjadi nol. Sebaliknya, di dalam material-material yang berifat magnet atom-
atom material tersebut teratur sehingga momen magnetik resultanya tidak sama
dengan nol.
2.7 Intensitas Magnetik
Intensitas magnetik merupakan besaran yang menyatakan seberapa
intensitas keteraturan atau kesearahan arah momen-momen magnetik dalam suatu
material sebagai akibat dari adanya pengaruh medan magnet luar yang
melingkupinya. Suatu benda magnetik yang ditempatkan pada suatu medan
magnet dengan kuat medan H, maka akan terjadi polarisasi magnetik pada benda
tersebut yang besarnya diberikan oleh:
(4)
biasa disebut juga sebagai Intensitas Magnetisasi batuan dan adalah
kerentanan atau suseptibilitas magnetik yang merefleksikan sifat kemagnetan
suatu benda atau batuan (Syirojudin, 2010).
13
2.8 Suseptibilitas Magnetik
Suseptibilitas merupakan parameter fisika yang sangat penting dalam
eksplorasi geomagnet. Suseptibilitas adalah kemampuan suatu benda atau batuan
untuk termagnetisasi yang diakibatkan oleh pengaruh medan magnet. Pada
metode magnetik dalam aplikasi geofisika akan tergantung pada pengukuran yang
akurat dari anomali medan geomagnet lokal yang diihasilkan oleh variasi
intensitas magnetisasi dalam formasi batuan. Intensitas magnetic pada batuan
sebagian disebabkan oleh induksi dari magnet bumi dan yang lain oleh adanya
magnetisasi permanen. Intensitas dari induksi geomagnet akan bergantung pada
suseptibilitas magnetik batuanya dan gaya magnetnya, serta intensitas
permanenya dalam sejarah geologi batu tersebut. Hubungan suseptibilitas dalam
emu dan dalam SI dinyatakan sebagai:
(5)
Dimana adalah suseptibilitas magnetik dalam SI dan adalah
suseptibilitas dalam emu.
Suseptibilitas merupakan parameter pokok batuan dalam survei magnetik.
Respon magnetik terhadap batuan dan mineral adalah tetap dalam jumlah maupun
nilai suseptibilitas bahan magnet di dalam bumi. Nilai suseptibilitas magnetik
dalam ruang hampa sama dengan nol karena hanya benda yang berwujud saja
yang dapat termagnetisasi. Suseptibilitas magnetik bisa diartikan sebagai derajat
kemagnetan suatu material (Telford et al., 1979). Nilai suseptibilitas ditampilkan
dalam tabel 2.1. Nilai suseptibilitas dalam batuan memiliki nilai yang berbeda-
beda. Batuan sedimen mempunyai rata-rata nilai suseptibilitas yang paling kecil
dan batuan beku merupakan yang paling tinggi.
14
Tabel 2.1 Suseptibilitas batuan dan mineral (Telford et al., 1990)
Type Susceptibility x 10
3 (SI)
Range Average
Sedimentary
Dolomite 0 – 0.9 0.1
Limestones 0 – 3 0.3
Sandstone 0 – 20 0.4
Shales 0.01 – 15 0.6
Av. 48 sedimentary 0 – 18 0.9
Metamorphic 0.7
Amphibolite 0.3 – 3 1.4
Schist
1.5
Fheyllite 0,1 – 25
Gneeis
4
Quartzite 3 – 17
Serpentine 0 – 35 6
Slate 0 – 70 4.2
Igneouse
Granite 0 – 50 2,5
Rhyolite 0,2 – 35
Dolorite 1 – 35 17
Augite-syenite 30 – 40
Olivine-diabase 25
Diabase 1 – 160 55
Phorphyry 0,3 – 200 60
Gabbro 1 – 90 70
Basalts 0,2 – 175 70
Diorite 0,6 – 120 85
Pyroxenite 125
Peridotite 90 – 200 150
Andesite 160
Av. Acidic igneouse 0 – 80 8
Av. Basic igneouse 0.5 – 97 25
15
Terdapat beberapa mineral memiliki nilai suseptibilitas yang beragam juga,
sama seperti batuan, beberapa mineral sulfida umumnya nonmagnetik. Ada juga
mineral yang memiliki nilai yang tinggi seperti pada beberapa kasus, suseptibilitas
tergantung dari jumlah mineral ferromagnetik yang ada seperti magnetit, Firhotit
maupun illmetit.
Tabel 2.2 Nilai suseptibilitas beberapa mineral (Telford et al., 1990)
Type Suseptibilitas x 103 (SI)
Mineral Range Average
Graphite 0.1
Quartz -0.01
Rock salt -0.01
Anhidrit gypsum -0.01
Calcite -0.001 – -0.01
Coal 0.02
Clays 0.2
Chalcophyrite 0.4
Sphalerite
0.7
Cassiterite 0.9
Sidirite 1 – 4
Phyrite 0.05 – 5 1.5
Limonite 2.5
Arsenophyrite 3
Hematite 0.5 – 35 6.5
Chromite 3 – 110 7
Franklinite 430
Pyrrhotite 1 – 0.006 1500
Ilmenite 300 – 3500 1800
Magnetite 1.2 – 0.00192 6000
16
Tabel 2.3 Nilai suseptibilitas magnetik (Ario Mustang, 2007)
2.9 Induksi magnetik
Dalam kemagnetan dikenal suatu sifat dasar yaitu kerentanan magnet
(suseptibilitas magnet) dalam ruang hampa k = 0. Magnitudo suatu medan magnet
bergantung pada kerentanan medan magnet tersebut. Kerentanan magnet adalah
suatu ukuran besar kecilnya suatu intensitas magnet. Suatu benda mudah terimbas
oleh medan magnet luar yang memiliki suseptibilitas tinggi (Abdullah, Sunaryo,
& Susilo, 2014). Apabila sebuah benda yang memiliki sifat magnet diletakkan
pada sebuah medan magnet H, kutub-kutub internalnya akan berubah menjadi
searah atau sejajar terhadap medan magnet H dan akan menjadi medan magnet
milik benda tersebut (H’). medan magnet (H’) tersebut akan meningkatkan medan
magnetik total dalam benda dan akan berhubungan dengan intensitas magnetisasi.
Dengan demikian induksi magnetisasi dapat didefinisikan sebagai total medan
magnet dalam benda dinyatakan sebagai:
(6)
dimana H adalah medan magnet dan H’ adalah medan magnet sekunder yang
nilainya = 4π . Satuan B dalam cgs adalah gauss, sedangkan dalam SI adalah
tesla (T) atau nanotesla (nT).
2.10 Medan Magnet Bumi
Bumi merupakan sebuah benda raksasa, letak kutub utara dan selatan
magnet bumi tidak berimpit dengan kutub geografis. Pengaruh kutub utara dan
17
selatan magnet bumi dipisahkan oleh khatulistiwa magnet. Intensitas magnet akan
bernilai maksimum di kutub dan minimum di khatulistiwa karena letaknya yang
berbeda terdapat perbedaan antara arah utara magnet dan geografis yang disebut
sebagai deklinasi. Arah polarisasi magnet akan ditentukan oleh nilai inklinasi
dimana benda tersebut diletakkan (Santoso, 2002). Medan magnet bumi
terkarakterisasi oleh parameter fisis atau disebut juga elemen medan magnet bumi
seperti pada Gambar 2.1, yang dapat diukur yaitu meliputi arah dan intensitas
kemagnetannya (Nugraha, 2013).Parameter fisis tersebut meliputi:
a. Deklinasi (D), merupakan sudut antara utara magnetik dengan komponen
horizontal yang dihitung dari utara menuju timur.
b. Inklinasi(I), merupakan sudut antara medan magnetik total dengan bidang
horizontal yang dihitung dari bidang horizontal menuju bidang vertikal ke
bawah.
18
Gambar 2. 3 Tiga elemen medan magnet bumi (Nugraha, 2013)
(a)
(b)
Gambar 2. 4 (a). Nilai deklinasi bumi dan (b). nilai inklinasi bumi
c. Intensitas Horizontal (H), yaitu besar dari medan magnetik total pada bidang
horizontal.
d. Medan magnetik total (F), yaitu besar dari vektor medan magnetik total.
19
Gambar 2. 5 Intensitas Magnetik Total Bumi
Medan magnet utama bumi berubah terhadap waktu. Untuk menyeragamkan
nilai-nilai medan utama magnet bumi, dibuat standar nilai yang disebut
International Geomagnetics Reference Field (IGRF) yang diperbaharui setiap 5
tahun sekali. Nilai-nilai IGRF tersebut diperoleh dari hasil pengukuran rata-rata
pada daerah luasan sekitar 1 juta km2 yang dilakukan dalam waktu satu tahun.
Medan magnet bumi terdiri dari 3 bagian:
1. Medan magnet utama (main field)
Medan magnet utama dapat didefinisikan sebagai medan rata-rata hasil
pengukuran dalam jangka waktu yang cukup lama mencakup daerah dengan luas
lebih dari 106 km
2. Deskripsi matematis seperti ini dikenal sebagai medan
magnetik utama bumi atau IGRF (International Geomagnetic Reference Field)
(Syirojudin, 2010)
2. Medan magnet luar (external field)
Pengaruh medan magnet luar berasal dari pengaruh luar bumi yang
merupakan hasil ionisasi di atmosfer yang ditimbulkan oleh sinar ultraviolet dari
matahari. Karena sumber medan luar ini berhubungan dengan arus listrik yang
20
mengalir dalam lapisan terionisasi di atmosfer, maka perubahan medan ini
terhadap waktu jauh lebih cepat.
3. Medan magnet anomali
Medan magnet anomali sering juga disebut medan magnet lokal (crustal
field). Medan magnet ini dihasilkan oleh batuan yang mengandung mineral
bermagnet seperti magnetit (87 SFe), titanomagnetit (
42 OTF ie) dan lain-lain yang
berada di kerak bumi. Batuan-batuan di atas mempunyai suseptibilitas magnetik
yang menunjukkan kemampuan benda untuk termagnetisasi.
2.11 Kemagnetan Batuan
Setiap batuan memiliki sifat dan karakteristik yang menunjukkan tingkat
magnetisasi atau suseptibilitas yang berbeda-beda. Setiap batuan dibedakan ke
dalam beberapa bagian di antaranya:
a. Diamagnetik
Dalam batuan diamagnetik atom-atom pembentuk batuan mempunyai kulit
elektron berpasangan dan mempunyai putaran yang berlawanan dalam tiap
pasangan. Jika mendapat medan magnet dari luar orbit, elektron tersebut akan
berpresesi yang menghasilkan medan magnet lemah yang melawan medan magnet
luar tadi. Mempunyai suseptibilitas (k) negatif dan kecil dan suseptibilitas tidak
tergantung dari pada medan magnet luar. Harga suseptibilitas material
diamagnetik ini sebesar (-8 < k < 310) x emu. Karena harga
suseptibilitasnya negative maka intensitas induksi akan berlawanan arah dengan
gaya magnetnya. Contoh: bismuth, grafit, gipsum, marmer, kuarsa, dan garam.
b. Paramagnetik
Kulit elektron terluar yang belum jenuh yakni ada elektron yang putarannya
tidak berpasangan dan mengarah pada arah putaran yang sama terdapat dalam
paramagnetik. Jika terdapat medan magnetik luar, putaran tersebut berpresesi
menghasilkan medan magnet yang mengarah searah dengan medan tersebut
sehingga memperkuatnya. Akan tetapi momen magnetik yang terbentuk
21
terorientasi acak oleh agitasi termal, oleh karena itu bahan tersebut dapat
dikatakan mempunyai sifat suseptibilitas k positif dan sedikit lebih besar dari satu
dan suseptibilitas k bergantung pada temperatur. Nilai suseptibilitas material
paramagnetik adalah (4 < k < 36000) x emu dan berbanding terbalik dengan
temperature curie. Contoh: piroksen, olivin, garnet, biotit, amfibolit, dan lain-lain.
c. Ferromagnetik
Ferromagnetik mempunyai sifat suseptibilitas k positif dan jauh lebih besar
dari satu dan suseptibilitas k bergantung dari temperatur. Nilai suseptibilitas
material ferromagnetic sebesaar ( < k < (1.6 x ) x emu dan tidak
bergantung pada curie karena material-material atom mempunyai momen magnet
dan interaksi antara atom terdekatnya sangat kuat, kombinasi orbit electron dan
gerak spinya menghasilkan magnet yang kuat. Contoh: besi, nikel, kobalt,
terbium, dysprosium, dan neodymium. Ferromagnetik dibagi menjadi beberapa
macam yaitu:
a. Antiferromagnetik
Pada bahan antiferromagnetik domain-domain tadi menghasilkan dipole
magnetik yang saling berlawanan arah sehingga momen magnetik secara
keseluruhan sangat kecil.
b. Ferrimagnetik
Pada bahan ferrimagnetik domain-domain tadi juga saling antiparalel tetapi
jumlah dipole pada masing-masing arah tidak sama sehingga masih mempunyai
resultan magnetisasi cukup besar
c. Ferromagnetik
Terdapat banyak kulit electron yang hanya diisi oleh suatu electron sehingga
mudah terinduksi oleh medan magnet luar. Keadaan ini diperkuat lagi oleh adanya
kelompok-kelompok bahan berspin searah yang membentuk dipole-dipole magnet
(domain) mempunyai arah yang sama, apalagi jika dalam medan magnet luar.
Pada ferromagnetik juga mempunyai sifat suseptibilitas k positif dan jauh lebih
besar dari satu dan suseptibilitas k bergantung dari temperature. Contoh: besi,
nikel, dan kobalt yang jarang dalam bentuk murni.
22
2.12 Koreksi Data Magnetik
Pengambilan data magnetik yang dilakukan merupakan langkah awal untuk
mengetahui lapisan batuan di bawah permukaan. Untuk mendapatkan anomali
medan magnetik yang menjadi target survei, maka data magnetik yang telah
diperoleh harus dibersihkan atau dikoreksi dari pengaruh beberapa medan magnet
yang lain. Koreksi-koreksi ini nantinyakan menghasilkan anomali magnetik yang
akan menunjukkan adanya anomali di daerah survei. Koreksi koreksi tersebut
adalah:
1. Koreksi Harian
Koreksi harian (diurnal correction) merupakan penyimpangan nilai medan
magnetik bumi akibat adanya perbedaan waktu dan efek radiasi matahari dalam
satu hari Untuk menghilangkan pengaruh medan magnet luar atau variasi harian.
Waktu yang dimaksudkan harus mengacu atau sesuai dengan waktu
pengukuran data medan magnetik di setiap titik lokasi (stasiun pengukuran) yang
akan dikoreksi. Apabila nilai variasi harian negatif, maka koreksi harian dilakukan
dengan cara menambahkan nilai variasi harian yang terekam pada waktu tertentu
terhadap data medan magnetik yang akan dikoreksi. Sebaliknya apabila variasi
harian bernilai positif, maka koreksinya dilakukan dengan cara mengurangkan
nilai variasi harian yang terekam pada waktu tertentu terhadap data medan
magnetik yang akan dikoreksi, datap dituliskan dalam persamaan
ΔH = Htotal ± ΔHharian (7)
2. Koreksi IGRF (International Geomagnetic Reference Field)
Data hasil pengukuran medan magnetik pada dasarnya adalah konstribusi
dari tiga komponen dasar, yaitu medan magnetik utama bumi, medan magnetik
luar dan medan anomali. Koreksi ini dilakukan terhadap data medan magnet
terukur untuk menghilangkan pengaruh medan magnet utama bumi. Nilai medan
magnetik utama tidak lain adalah nilai IGRF. Nilai IGRF adalah referensi medan
magnet disuatu tempat. Jika nilai medan magnetik utama dihilangkan dengan
koreksi harian, maka kontribusi medan magnetik utama dihilangkan dengan
koreksi IGRF. Koreksi IGRF dapat dilakukan dengan cara mengurangkan nilai
IGRF terhadap nilai medan magnetik total yang telah terkoreksi harian pada setiap
23
titik pengukuran pada posisi geografis yang sesuai. Persamaan koreksinya (setelah
dikoreksi harian) dapat dituliskan sebagai berikut:
ΔH = Htotal ± ΔHharian ± H0 (8)
Gambar 2.6 Nilai IGRF pada pengolahan data (NOOA NGDC. IGRF Calcultor)
2.11 Variasi Medan Magnetik
Intensitas medan magnet yang terukur diatas permukaan bumi selalu
mengalami perubahan terhadap waktu. Perubahan ini terjadi dalam waktu relatif
singkat ataupun lama. Ada beberapa faktor yang menyebabkan perubahan medan
magnetik bumi, faktor-faktor tersebut adalah:
1. Variasi Harian
Variasi harian merupakan variasi yang berasal dari medan magnetik dari
luar bumi. Variasi ini terjadi karena medan magnetik luar memberikan efek
magnet yang berasal dari perputaran arus listrik di dalam lapisan ionosfer.
Perputaran arus tersebut bersumber dari partikel-partikel terionisasi oleh radiasi
matahari sehingga menghasilkan fluktuasi arus yang dapat menjadi sumber medan
magnetik. Jangkauan variasi ini mencapai 30 gamma dengan perode 24 jam.
Selain itu terdapat juga variasi yang memiliki amplitudo berkisar 2 gmma dengan
periode 25 jam. Variasi ini diasosiasikan dengan interaksi ionosfer bulan yang
dikenal dengan variasi harian bulan (Telford et al., 1979).
2. Variasi Sekuler
24
Variasi sekuler merupakan variasi medan bumi yang bersumber dari medan
magnet utama bumi akibat berubahnya posisi dari kutub magnetic bumi. Kutub
magnetic selalu mengalami perubahan secara periodik meskipun dalam waktu
yang cukup lama. Perubahan posisi kutub ini diperkirakan berasal dari proses di
dalam bumi yang berhubungan dengan perubahan arus konveksi di dalam inti,
perubahan coupling inti mantel, perubahan laju perputaran bumi dan sebagainya.
Variasi ini dapat diantisipasi dengan memasukkan nilai intensitas medan magnet
bumi yang dikenal sebagai IGRF yang selalu diperbaharui setiap lima tahun
sekali. (Ubaidillah, 2013)
3. Badai Magnetik
Merupakan gangguan medan magnetik yang bersifat sementara.Badai
matahari merupakan gangguan yang bersiat sementara dalam medan magnetik
bumi. Nilai dari badai magnetik ini adalah 1000 gamma. Faktor yang
menyebabkan terjadinya badai magnetik adalah aurora. Badai magnetik terjadi
beberapa hari ataupun pada waktu acak tetapi sering muncul dalam interval 27
hari sehingga pengambilan data magnetik tidak dapat dilakukan selama badai
magnetik berlangsung karena akan mengacaukan data pengamatan. Hal ini sering
disebut sebagai suatu periode yang berhubungan dengan sunspot (Telford et al.,
1979).
2.12 Anomali Magnetik
Anomali magnetik adalah medan magnetik yang berasal dari berbagai
macam batuan yang ada di bawah permukaan bumi. Anomali ini yang nantinya
akan diolah dan diteliti untuk menentukan batuan apa saja yang ada di bawah
permukaan daerah survei. Anomali magnetik didapat dari persamaan:
(9)
2.13 Interpretasi Data Magnetik
Interpretasi metode magnetik secara umum memiliki dua cara yaitu
interpretasi kualitatif dan interpretasi kuantitatif. Interpretasi kualitatif diketahui
berdasarkan pola kontur anomali magnetik yang nantinya akan diselaraskan
dengan peta geologi daerah survei. Pola anomali tersebut berdasarkan pada
25
kondisi batuan yang termagnetisasi dan peta geologi tersebut akan dijadikan dasar
dalam pendugaan kondisi bawah permukaan daerah survei yang sebenarnya.
Interpretasi kuantitatif diketahui berdasarkan pembuatan model bentuk maupun
kedalaman berdasarkan data geologi dengan pemodelan matematis. Biasanya yang
dilakukan adalah pemodelan ke depan (forward modeling) dengan metode coba-
coba (trial and error) dalam pembuatan model.
26
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019. Penelitian
dilakukan di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Banten
pengukuran dilakukan secara looping dan untuk pengolahan data dan intepretasi
ata dilakukan di Laboraturium Geofisika, Fakultas Sains dan Teknologi, Jakarta.
Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian
3.2 Kondisi Geografis daerah Penelitian
Provinsi Banten merupakan salah satu daerah pemekaran yang dulu
termasuk ke dalam wilayah Keresidenan Banten dengan struktur geomorfologi
yang cukup beragam, yaitu: daratan rendah, pegunungan blok patahan, vulkanik,
dan perbukitan karst. Struktur geologi daerah Banten terdiri dari formasi batuan
dengan tingkat ketebalan dari tiap-tiap formasi berkisar antara 200-800 meter dan
tebal keseluruhan diperkirakan melebihi 3.500 meter. Batuan yang terdapat di
27
daerah tersebut terdiri atas baruan sendimen, batuan gunung api, batuan terobosan
dan Alluvium yang berumur mulai Miosen awal hingga Resen.
Salah satu wilayah di Kabupaten Tangerang yang di duga berpotensi adanya
batuan piroklastik yaitu di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten
Tangerang. Hal ini ditunjang dengan aspek geologi berdasarkan peta geologi
lembar serang (Gambar 5.2). informasi geologi yang diperoleh bahwa litologi
batuan di Desa Cikuya yaitu batu tufa apung, batuan konglomerat, dan batuan
breksi andesit. Dimana batuan apung ini merupakan jenis batuan piroklastik.
Batuan piroklastik merupakan batuan yang dihasilkan dari proses litifikasi bahan-
bahan yang dihembuskan dari pusat vulkanik selama masa erupsi yang memiliki
sifat eksplosif. Tekstur dari batuan tersebut yaitu memiliki ciri terdapat butiran
fenokris dan memiliki massa dasar seperti batuan porfiritik. Struktur dari
fragmenya bengkok dan terdeformasi, hal ini terjadi karena erupsi dari ledakan
material ukuran debu yang dihembuskan ke udara. Dimana hasil dari batuan
piroklastik ini berasal dari erupsi Gunung Angsana.
28
Gambar 3.2 Peta Geologi Lebak, Serang
3.3 Alat dan Bahan
Penelitian ini merupakan penelitian data sekunder yang didapat dari Prodi
Fisika UIN Syarif Hidayatullah Jakarta yang dilakukan pada tanggal 01 Oktober
2019. Peneliti berharap dapat memaksimalkan data yang telah diberikan dan
berharap dapat hasil yang bagus.
Pengambilan data dilakukan dengan jarak spasi 10 meter dengan jumlah
data yang didapat sebanyak 50 titik penganbilan data seperti gambar 3.3.
29
Pengambilan data dilakukan dengan mengikuti titik-titik yang telah dipetakan
sebelumnya dan sesuai dengan koordinat yang telah direncanakan.
Peralatan yang digunakan dalam pengambilan data magnetik adalah
magnetometer. Magnetometer yang digunakan yaitu G-856AX PPM. Digunakan 2
set Proton Procession Magnetometer pada pengukuran, magnetometer pertama
diletakkan di base station dan magnetometer kedua dibawa untuk dilakukan
pengukuran. Peralatan lainnya yang mendukung adalah GPS untuk menentukan
koordinat lokasi, kompas untuk menentukan arah utara geografis yang akan
berguna pada magnetometer dan menentukan posisi pengukuran, komputer untuk
mentransfer data dari alat, jam sebagai alat penunjuk waktu pada saat pengukuran,
dan alat tulis untuk mencatat data hasil dari pengukuran. Adapun Perangkat lunak
yang digunakan dalam pengolahan data magnetik ini adalah software Microsoft
Excel yang digunakan dalam melakukan koreksi harian dan koreksi IGRF untuk
memperolehnilai anomaly medan magnet total (H) dan Geosoft Oasis Montaj
8.3.3 untuk mendapatkan peta anomali magnetik.
Alat yang digunakan untuk pengambilan data magnetik adalah G-856AX
Memory-Mag Proton Procession Magnetometer (PPM). Standar sistem G-856AX
digunakan sebagai alat mobile untuk pengukuran intensitas medan magnet secara
berurutan di lokasi diskrit. Dengan aksesoris yang sesuai sistem standar dapat
dikonfigurasi untuk pengukuran medan magnet diferensial (gradien) di atas area
survei atau magnetometer. Magnetometer dapat diatur untuk merekam perubahan
temporal dalam intensitas medan magnet pada titik tetap untuk memperoleh
pengukuran base station (“Operation manual G-856AX Memory-Mag Proton
Procession Magnetometer,” n.d.)
30
Gambar 3. 3 Peralatan Proton Magnetometer G-856AX
Komponen komponen dalam G-856AX PPM
a. Sensor
b. Sensor kabel sinyal
c. Staf Aluminium
d. Console harness dada
e. Dua kemasan baterai asam timbal isi ulang dan charger.
f. G-856 Operation Manual
g. Aplikasi manual untuk magnetometer portabel
h. Magmap 2000 Perangkat lunak dan manual
i. RS 232 data output kabel
3.4 Pengolahan Data
Pengambilan data magnetk bertujuan untuk mengamati besaran Medan
Magnet Total (H) bumi di titik tertentu. Dari data yang diperoleh akan didapatkan
benda magnet terinduksi dimana nilai medan magnet (H) tersebut harus dikurangi
oleh nilai medan magnet yang menginduksi sehingga akan menghasilkan nilai
medan magnet yang disebut Anomali Magnet (ΔH).
Data yang diperoleh dari lapangan belumlah berupa data yang
menunjukkan kondisi dimana sumber medan magnet itu berada, data ini disebut
nilai magnetik total. Melainkan masih berupa data mentah hasil pengukuran di
lapangan dimana masih terdapat pengaruh dari dalam dan luar bumi. Nilai
31
tersebut masih terdapat nilai varasi harian dan IGRF. Oleh sebab itu, dibutuhkan
suatu koreksi terhadap data lapangan tersebut dengan tujuan agat diperoleh nilai
anomaly magnetik yang sudah tidak lagi dipengaruhi oleh nilai magnetic dari
dalam dan luar bumi.
Untuk menghilangkan nilai variasi harian dan IGRF maka diperlukan
koreksi-koreksi yang menghilangkan faktor-faktor yang dapat merusak proses
pengolahan data. Faktor-faktor tersebut adalah medan magnetik dari luar bumi
dan medan magnet utama bumi. Adapun koreksi-koreksi yang diperlukan adalah
koreksi variasi harian untuk menghilangkan pengaruh medan magnetik dari luar
bumi seperti pengaruh atmosfer (ionosfer), koreksi IGRF (International
Geomagnetic Reference Field) untuk menghilangkan pengaruh medan magnetik
utama (Out Core) serta medan magnet dari kerak bumi. Dari hasil koreksi tersebut
maka akan diperoleh data anomali yang selanjutnya akan diolah dan dibuat
menjadi kontur anomali magnetik.
Setelah koreksi-koreksi tersebut dilakukan maka akan didapat nilai anomali
di daerah penelitian. Anomali magnetik ini merupakan nilai magnetik yang
dipancarkan oleh batuan di bawah permukaan. Selain itu, nilai ini juga
menunjukkan daerah mana yang memiliki tingkat magnetisasinya tinggi dan
rendah. Pada daerah-daerah yang nilai anomalinya tinggi maka di dalamnya akan
terdapat batuan yang bersifat ferromagnetik seperti magnetit, pirit, dan masih
banyak lagi. Sedangkan pada daerah yang nilai anomalinya rendah di dalamnya
terdapat batuan yang bersifat diamagnetik atau paramagnetik.
Tahap selanjutnya adalah dengan mengolah data anomali magnetik dengan
Perangkat lunak Geosoft Oasis Montaj 8.3.3. Pada pengolahan di Perangkat lunak
dilakukan filter-filter anomali yang dimana filter-filter ini berfungsi dalam
memisahkan anomali regional dengan anomali residual. Adapun filter yang
digunakan dalam pengolahan data anomali magnetik adalah;
1. Butterworth Filter
filter butterworth merupakan filter sangat baik untuk menerapkan filter
high-pass atau low-pass langsung ke data karena dapat dengan mudah mengontrol
tingkat roll-off filter sambil membiarkan bilangan gelombang pusat tetap. jika
32
dering diamati, derajatnya dapat dikurangi sampai hasilnya dapat diterima. Dalam
pengolahan data magnetik filter ini digunakan untuk melakukan pemisahan antara
anomali magnetik regional dan anomali magnetik residual.
2. Reduksi ke Kutub (Reduction to The Pole)
Operasi ini memperlihatkan anomali dipole (positif dan negatif) yang akan
ditransformasikan menjadi anomali monopole (positif) (Gambar 3.6). Mengubah
nilai inklinasi sebenarnya menjadi ke arah vertikal. Transformasi ini
menyederhanakan peta medan total dan secara relatif pengoperasiannya mudah
dilakukan di lintang magnetik tinggi. Akan tetapi proses ini akan mengalami
kesulitan jika dilakukan di daerah khatulistiwa (Telford et al., 1990)
Secara umum jika magnetisasi dan medan lingkungan yang tidak vertikal,
distribusi simetris magnetisasi akan menghasilkan kemiringan kurva anomali
magnetik simetrisnya. Kompleksitas ini dapat dihilangkan dari survei magnetik
menggunakan persamaan (12) dan (13). Jika diperlukan m’ = f’ = (0,0,1).
Gambar 3. 4 Sebuah anomali magnetik sebelum dan setelah reduksi ke kutub
(Blakely, 1995)
Dari persamaan (12),
[ ] [ ] [ ] (12)
Maka persamaan (13),
[ ]
(13)
33
Akan mengubah sebuah medan anomali total yang terukur ke dalam
komponen vertikal, disebabkan oleh distribusi sumber magnet yang sama dalam
arah vertikal. Perubahan anomali dalam domain fourier menjadi,
[ ] [ ] [ ] (14)
Dimana adalah data anomali, adalah anomali hasil transormasi, adalah
fungsi filter transormasi dan [ ] menyatakan operasi FFT. Salah satu kelemahan
metode pemfilteran tersebut adalah sensitivitasnya yang cukup tinggi terhadap
noise pada proses FFT. Selain itu terdapat ketidak-stabilan fungsi filter
transformasi reduksi ke kutub akibat inklinasi mendekati nol untuk daerah dengan
lintang magnetik rendah (daerah dekat ekuator) (Grandis, 2009).
Peta reduksi ke kutub merupakan proses lanjutan dari metode magnetik.
Proses ini mengubah anomali dipole menjadi monopole. Peta reduksi ini akan
dijadikan sebagai peta pembuat model. Dimana akan di tarik profil daerah mana
yang akan dibuatkan model bawah permukaannya.
Tahap selanjutnya dalam proses pengolahan data yanitu membuat model 3
dimensi bawah permukaan daerah survei. Pemodelan menggunakan Perangkat
lunak Voxi yang sudah terintegrasi dalam Perangkat lunak Geosoft Oasis Montaj
8.3.3. Pemodelan dilakukan dengan metode coba-coba (trial and error). proses
memasukkan nilai suseptibilitas dengan bantuan peta geologi dan melakukan
variasi kedalaman dan ketebalan batuan.
34
Adapun tahapan pengolahan data dapat dilihat melalui diagram alir berikut:
Data magnetik
Lapangan
Ms. Excel
Data anomali
*.xls
Geosoft Oasis
Montaj 8.3.3
Membuat project Membuat New
Data Base
Import data
anomali *.xls
Data *.gdb
Gridding Data
Menu Grid dan
pilih Krigging
Peta Anomali
magnetik
*.grd
Load Menu
MAGMAP
Prepare grid
dengan mengubah
Peta dalam bentuk
FFT
Define filter dan pilih
Butterworth filter
Peta residual
*.grd
Load menu Voxi New model Buat Model
di Voxels
Gambar 3. 5 Diagram alir pengolahan data
35
Langkah-langkah penelitian secaraa lengkap akan di jelaskan melalui
diagram alir berikut:
Data magnetik hasil
pengambilan data Ms
Excel
Koreksi variasi harian
Koreksi IGRF
Anomali magnetik
Butterworth Filter
residual
Pemodelan
Interpretasi
kualitatif Peta
Geologi
Valid
Interpretasi
kuantitatif
Selesai
Tidak
Mulai
Ya
Gambar 3. 6 Diagram alir penelitian
Kesimpulan
36
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Interpretasi Kualitatif
Interpretasi kualitatif dilakukan dengan menganalisa peta kontur. Analisa
dilakukan dengan melihat masing-masing kontur dan ditarik kesimpulan dari
analisa tersebut. Peta intensitas magnetik total diperoleh dari data yang didapat
dari pengambilan data. Peta ini menunjukkan adanya anomali magnetik secara
keseluruhan. Namun, nilai anomaly magnetiknya masih terpengaruh dari dalam
dan luar bumi. Maka dari itu, dilakukanlah koreksi-koreksi untuk menghasilkan
nilai anomaly magnetic yang sudah tidak terpengaruh oleh medan magnet dalam
melalui koreksi IGRF dan luar bumi melalui koreksi harian. Setelah dilakukan
koreksi IGRF dan koreksi harian, didapatkan hasil nilai anomali medan magnet
yang merupakan target dari pengukuran metode magnetik yang dilakukan.
Anomali medan magnet total digambarkan pada peta kontur anomali (Gambar
4.1) yaitu berupa dipole yang mengandung pasangan klosur positif dan negative.
Gambar 4. 1. Peta Kontur Anomali Magnetik Total
37
Berdasarkan koreksi variasi harian dan koreksi IGRF, maka akan
didapatkan nilai anomali magnetik. Anomali ini merupakan anomali magnet yang
berada di bawah permukaan bumi. Anomali ini merupakan hasil pengurangan dari
nilai data magnetik dikurang IGRF dan variasi harian. Peta anomali ini jika
dibandingkan dengan peta intensitas magnetik akan terlihat mirip karena faktor
variasi harian dan IGRF relatif kecil. Hal ini terjadi karena faktor-faktor tersebut
sangat kecil memberikan dampak terhadap perubahan anomali, lain halnya apabila
terjadi faktor-faktor seperti badai matahari dan badai magnetik. Pada Gambar 4. 2.
dapat dilihat bahwa terdapat nilai anomaly positif dan negatif, hal itu
menunjukkan bahwa medan magnetic masih dipengaruhi oleh anomaly local
disekitarnya. Nilai anomali magnetik yang ditampilkan yaitu pada warna ungu
muda didapatkan anomali magnetik tinggi yaitu, 97.3 nT dan pada warna biru tua
-35.7 nT didapatkan anomaly magnetik rendah. Anomali yang diperoleh dari hasil
pengukuran merupakan hasil gabungan medan magnetik remanen dan induksi.
Pengolahan lebih lanjut yaitu menghilangkan pengaruh anomaly local
sekitar dengan filter butterworth filter dalam software Oasis Montaj. Filter ini
bertujuan untuk membuat anomali menjadi regional maupun residual. Dimana
dilakukan pemisahan antara anomaly residual (anomaly magnetic dangkal) dan
regional (anomaly magnetic dalam). Filter ini biasanya dilakukan untuk
menghilangkan anomali pengganggu/noise yang berada di sekitar daerah
penelitian. Noise ini bisa disebabkan oleh bangunan di sekitar tempat
pengambilan data, tiang listrik, pipa saluran air, dan sebagainya. Filter ini
menggunakan prinsip lowpass filter yang meloloskan gelombang dengan
frekuensi yang rendah.pada gelombang dengan frekuensi yang rendah memiliki
wavelength yang panjang, hal ini mengakibatkan terlihatnya fitur anomaly magnet
yang lebih dalam dan menghilangkan fitur-fitur dangkal.
38
Gambar 4.2 Peta Anomali Magnetik Regional
Pada Gambar 4.2 peta anomaly magnetic regional menjelaskan bahwa nilai
intensitas anomaly magnetic regional yang ditampilkan pada warna ungu muda
didapatkan anomali magnetik regional tinggi yaitu, 97.3 nT dan pada warna biru
tua -36.5 nT didapatkan anomaly magnetik rendah. Peta hasil dari Butterworth
filter berguna untuk peta dapat mempresentasikan anomaly regional, sedangkan
peta anomaly medan magnet merupakan peta yang mengandung informasi
regional dan local. Dengan dilakukanya subtraksi peta anomaly medan magnet
terhadap peta anomaly regional, maka didapatkan peta anomaly residual Seperti
pada gambar 4.3.
39
Gambar 4.3 Peta Anomali Magnet Residual
Peta anomaly magnet residual pada Gambar 4.3 mempunyai rentang pada
warna ungu muda didapatkan anomali magnetik regional tinggi yaitu, 11.0 nT dan
pada warna biru tua -11.2 nT. Peta anomaly residual ini dapat membantu
memberikan gambaran tentang persebaran sumber medan magnet yang lebih
dangkal. Pada Gambar 4.3 juga dapat dilihat bahwa persebaran kontur anomaly
magnetik yang lebih kompleks. Hasil dari peta anomaly magnet residual
kemudian juga dijadikan sebagai dasar dalam pengolahan data. Selanjutnya, untuk
membuat pemodelan 3-Dimensi bawah permukaan
40
Gambar 4.4 Peta Elevasi (Ketinggian)
Peta Elevasi (Ketinggian) pada Gambar 4.4 mempunyai rentang pada warna
ungu muda didapatkan anomali magnetik regional tinggi yaitu, 50.4 m dan pada
warna biru tua 41.1 m. Peta elevasi ini dapat membantu memberikan gambaran
tentang persebaran sumber medan magnet yang lebih dangkal. Pada Gambar 4.3
juga dapat dilihat bahwa persebaran kontur anomaly magnetik yang lebih
kompleks.
Dalam peta anomali residual dapat membantu memberikan gambaran
persebaran sumber medan magnet yang lebih dangkal. Hasil dari peta anomaly
magnet residual kemudian juga dijadikan sebagai dasar dalam pengolahan data
selanjutnya dalam membuat pemodelan 3-Dimensi bawah permukaan.
41
5.2 Interpretasi Kuantitatif
Interpretasi kuantitatif dilakukan dengan pembuatan model bawah
permukaan. Proses interpretasi yang bertujuan untuk memberikan informasi
berupa gambaran bawah permukaan bumi maupun batuan yang ada di dalamnya.
Hasil pemodelan 3D data geomagnet menggunakan software Oasis Montaj pada
menu voxi berupa model sebaran nilai suseptibilitas batuan piroklastik di lokasi
penelitian menggunakan peta kontur anomaly magnetik residual. Sebaran
suseptibilitas batuan apung di lokasi penelitian di perlihatkan pada gambar.
Gambar 4.5 Model Inversi 3D ditribusi batuan apung
42
Dari kenampakan setiap arah pada gambar 4.5 diatas dapat dilihat
pemodelan sebaran batuan piroklastik dengan setting nilai suseptibilitas batuan
antara (0,03-0,11) cgs-6
. Pada kenampakan dari gambar tampak atas dan gambar
tampak bawah yang merupakan kenampakan batuan apung dilihat dari arah atas
bumi dan arah bawah bumi, terlihat bahwa distribusi batuan apung
suseptibilitasnya cenderung menyebar dari arah selatan ke utara dengan sebaran
batuan apung paling banyak di arah utara serta arah timur ke barat dengan sebaran
sebaran terbanyak di arah barat. Pada kenampakan dari gambar tampak timur dan
tampak barat yang merupakan kenampakan batuan apung yang terlihat dari arah
timur dan barat bumi, terlihat bahwa distribusi batuan apung suseptibilitasnya
cenderung menyebar dari arah selatan ke utara dengan sebaran batuan apung
terbanyak berada di arah utara dan kedalaman yang terdeksi mempunyai sebaran
batuan apung antara kedalaman 0 – 45 meter di bawah permukaan laut dan 0 – 48
meter terhitung dari atas permukaan laut. Terlihat adanya tumpukan batuan apung
terbanyak pada arah utara di dalam sekitar 25-48 meter di atas permukaan laut.
Pada Kenampakan dari gambar tampak utara dan selatan yang merupakan
kenampakan batuan apung yang terlihat dari arah utara dan selatan bumi, terlihat
bahwa distribusi batuan apung suseptibilitasnya cenderung menyebar dari arah
timur ke barat dengan sebaran batuan apung terbanyak berada di arah barat dan
kedalaman yang terdeteksi antara 0 - 45 meter dibawah permukaan laut dan 0 – 48
meter dari atas permukaan laut. Terlihat adanya tumpukan batuan apung
terbanyak pada arah barat di kedalaman sekitar 25-48 meter di atas permukaan
laut.
5.3 Pembahasan
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa terdeteksinya batuan apung
daerah penelitian yang memiliki nilai suseptibiltas untuk batuan apung antara
(0,03-0,11) cgs-6
. Sehingga dapat di duga ditemukan adanya sebaran batuan apung
dengan distribusi sebaran batuan apung yang menyebar ke arah timur ke barat dan
ke arah selatan utara dengan lokasi penelitian terdeksi mempunyai kedalaman
antara kedalaman 0 – 45 meter di bawah permukaan laut dan 0 – 48 meter
terhitung dari atas permukaan laut. Dengan terlihat adanya tumpukan batuan
43
apung pada arah utara bagian barat dengan kedalaman sekitar 25-48 meter di
permukaan laut.
Batuan apung ini memang mempunyai banyak manfaatnya daik dalam
kehidupan sehari-hari maupun dalam industri sekalipun. Dalam bidang industri
cat, batu apung dapat dimanfaatkan sebagai pelapis nonskid, cat sekat akustik,
bahan pengisi tekstur cat, dan untuk flattening agents. Pada industri kimia batu
apung dapat digunakan sebagai media fitrasi, chemical carrier, dan pemicu korek
api belerang. Di industri logam dan plastik batu apung dapat digunakan sebagai
pembersih dan pemoles, vibratory barrel finishing, pressure blasting, electro-
plating, serta pembersih gelas dan kaca dan tentunya masih banyak kegunaan
sekali kegunaan batu apung ini pada industri-industri yang lainya.
Namun, memang batuan apung bukanlah batuan terbanyak dapat terdeteksi
di lokasi penelitan. Seperti yang terdapa t dalam peta geologi lembar Serang, Jawa
pada Gambar 3.6 yang menunjukkan bahwa batuan apung yang termasuk dalam
piroklastik lebih sedikit dibanding dengan adanya batuan konglomerat serta
batuan breksi andesit. Oleh sebab itu, mungkin perlu di uji lebih lanjut
menggunakan metode lain guna didapati variasi data dari metode lain, sehingga
ada tidaknya potensi batuan apung pada daerah ini dapat ditentukan dengan
akurat.
44
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada tanggal 01 Oktober 2019
di Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang dapat disimpulkan
sebagai berikut:
1. Nilai intensitas medan magnet total di daerah penelitian didapatkan
nilai antara -35.7 nT sampai dengan 97.3 nT, menunjukkan
intensitas magnetik yang relatif kecil. Hal ini diduga sifat
kemagnetan daerah penelitian bersifat diamagnetik dan
paramagnetik.
2. Dengan menggunakan pemodelan 3D Software Oasis Montaj 8.3.3
pada menu Voxi dari data geomanetik yang diolah dan didapatkan
dari range tabel pada batuan Aliran piroklastik yang salah satunya
adalah batuan apung dapat dikatakan bahwa nilai suseptibilitas
batuan piroklastik antara (0.03 – 0.11) x cgs-6
.
3. Batuan apung ini tidak terlalu banyak dibandingkan batuan
konglomerat dan breksi andesit pada peta geologi regional lembar
Serang, Banten untuk di Desa Cikuya. Sebaran Suseptibilitas batuan
apung cenderung menyebar ke arah timur ke barat dan selatan ke
utara dengan lokasi penelitian yang terdekesi memiliki kedalaman
antara dengan kedalaman 0 – 45 meter di bawah permukaan laut dan
0 – 48 meter terhitung dari atas permukaan laut. Dengan terlihat
adanya tumpukan batuan apung pada arah utara bagian barat dengan
kedalaman sekitar 25-48 meter di permukaan laut.
45
5.2 Saran
1. Perlu dilakukan pengolahan data magnetik dengan metode lain agar terdapat
perbandingan dalam interpretasi dan mendapatkan hasil yang lebih baik.
2. Perlu didalami penggunaan perangkat lunak agar hasil yang didapat bisa
menjadi lebih baik.
3. Penelitian ini merupakan penelitian awal dan dapat dilanjutkan dengan
penelitian-penelitian berikutnya yang mampu menjelaskan daerah bawah
permukaan secara detail.
46
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, F. ., Sunaryo, & Susilo, A. (2014). Pendugaan Jenis Batuan Bawah
Permukaan Daerah Bendungan Karangkates Menggunakan Metode
Geomagnet. In Jurusan Fisika FMIPA. Malang: Universitas Brawijaya.
Blakely, R. . (1995). Potential Theory in Gravity and Magnetic Application. Ne
York: Cambridge University Press.
Grandis, H. (2009). Pengantar Pemodelan Inversi Geofisika. Bandung: HAGI.
Mahaddilla, F. M., & Putra, A. (2013). Pemanfaatan Batu Apung sebagai Sumber
Silika dalam Pembuatan Zeolit Sintetis. Jurnal Fisika Unand, 2(4).
Nugraha, I. C. (2013). Identifikasi Derah Sesar dan Intrusi Berdasarkan
Perbandingan Data Mapping Regional Magnetik Daerah Garut, Jawa Barat.
Jakarta: UIN Jakarta.
Operation manual G-856AX Memory-Mag Proton Procession Magnetometer.
(n.d.). 2007.
Santoso, D. (2002). Pengantar Teknik Geofisika. Bandung: ITB.
Syirojudin, M. (2010). Penentuan Karakteristik Sesar Cimandiri Segmen
Pelabuhan Ratu - Citarik dengan Metode Magnet Bumi. Jakarta: UIN
Jakarta.
Telford, W. N., Geldard, L. P., & Sherrif, R. E. (1990). Applied Geophysics
(Second Edi). New York: Cambridge University Press.
Telford, W. N., Geldard, L. P., Sherrif, R. E., & Keys, D. . (1979). Applied
Geophysics. Ne York: Cambridge University Press.
Ubaidillah, B. (2013). Penentuan Struktur Bawah Permukaan Zona Mineralisasi
Daerah A dengan Menggungakan Metode Magnetik. Jakarta: UIN Jakarta.
47
Wibowo, A. Y., & Putra, A. (2013). Pengaruh Ukuran Partikel Batu Apung
terhadap Kemampuan Serapan Cairan Limbah Logam Berat. Jurnal Fisika
Unand, 2(3), 155–161.
Xi, Y. L., Zheng, W. Z., Cheng, uan W., Jin, H. X., & Zi, R. J. (2019). Geology
and Geochemistry of Gunung Subang Gold Deposit, Tanggeung, Cianjur,
West Java, Indonesia. Ore Geology Reviews, 113(103060).
A., P., & S., M. (1994). Perubahan Tektonik Paleogen-Neogen Merupakan
Peristiwa Terpenting di Jawa. Proccedings Geologi dan Geotektonik
Pulau Jawa.
Ario Mustang, D. S. (2007). Penyelidikan Gaya Berat dan Geomagnet Di Daerah
Panasbumi Bonjol, Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatra Barat.
Hamilton, W. (1979). Techtonics of The Indonesian Region. Washington: US
Geological Survey Professional Paper 1078.
Komandoko, G. (2010). Ensiklopedian Pelajar dan Umum. Yogyakarta: Pustaka
Widyatama.
R.W., V. B. (1949). The Geology of Indonesia. Netherlands: The Hague Martinus
Nijhoff.
Schon, J. (1983). Physical Properties of Rocks. Pargamon.
Trianasari. (2017). Analisis dan Karakterisasi Kandungan Silika Sebagai
Ekstraksi Batuan Apung. Lampung.
48
LAMPIRAN
Radially Average Power Spectrum dan Depth Estimate Desa Cikuya, Kecamatan
Solear Kabupaten Tangerang.
49
Data Magnetik Desa Cikuya, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang
Titik Waktu
Longitude Latitude Elevasi
(M) Nilai Pembacaan
(nT) Waktu (detik)
Koreksi Diurnal
IGRF Inklinasi Deklinasi Jam Menit Detik
K11 11 41.8 20.8 106.4089 -
6.31738 43 44486.2 42128.8 0 44574.84
-29.7276
0.542409
K12 12 10 27.4 106.4088 -
6.31753 43 44490.8 43827.4 -5.856882337 44574.84
-29.7276
0.542409
K13 11 47 37.4 106.409 -
6.31747 43 44483 42457.4 -1.13303399 44574.84
-29.7276
0.542409
K14 12 16 27 106.4087 -
6.31773 42 44489.6 44187 -7.096806326 44574.84
-29.7276
0.542409
K15 12 13.2 32.6 106.4089 -
6.31769 43 44483.6 44024.6 -6.536840653 44574.84
-29.7276
0.542409
K16 11 52.6 29.6 106.4091 -6.3176 43 44475.4 42785.6 -2.264688755 44574.84 -
29.7276 0.542409
K17 11 57.2 25.2 106.4091 -
6.31777 44 44487.6 43057.2 -3.201183069 44574.84
-29.7276
0.542409
K18 11.6 23.6 27.6 106.4092 -
6.31766 44 44484.6 43203.6 -3.70597971 44574.84
-29.7276
0.542409
K31 12 24.4 18.2 106.4087 -
6.31803 42 44490.8 44682.2 -8.80428786 44574.84
-29.7276
0.542409
K32 12 26.6 34 106.4087 -
6.31823 41 44559.8 44830 -9.313911791 44574.84
-29.7276
0.542409
K33 12 31 24 106.4088 -
6.31813 42 44487.2 45084 -10.18972017 44574.84
-29.7276
0.542409
K34 12 32.8 29.2 106.4088 -
6.31829 42 44545.6 45197.2 -10.58004107 44574.84
-29.7276
0.542409
50
K35 12 36 36.4 106.4089 -
6.31827 43 44472.2 45396.4 -11.26689552 44574.84
-29.7276
0.542409
K36 12 37.8 19.6 106.409 -
6.31847 43 44463.6 45487.6 -11.581359 44574.84
-29.7276
0.542409
K37 12 39.6 28 106.4091 -
6.31876 42 44473.4 45604 -11.9827137 44574.84
-29.7276
0.542409
K38 12 41.4 32.2 106.4093 -
6.31864 44 44475 45716.2 -12.36958654 44574.84
-29.7276
0.542409
K51 12.2 46.6 25.4 106.4092 -
6.31841 44 44480.2 46741.4 -15.90454225 44574.84
-29.7276
0.542409
K52 13 1.4 24.4 106.4094 -
6.31831 45 44467 46908.4 -16.48036902 44574.84
-29.7276
0.542409
K53 13 4.4 28 106.4096 -
6.31844 46 44472 47092 -17.11343366 44574.84
-29.7276
0.542409
K54 13 6.2 25.6 106.4096 -
6.31849 46 44469.6 47197.6 -17.47754927 44574.84
-29.7276
0.542409
K55 13 9 28.2 106.4097 -
6.31847 46 44468.6 47368.2 -18.06578907 44574.84
-29.7276
0.542409
K56 13 11 31.2 106.4099 -
6.31846 47 44462.4 47491.2 -18.489901 44574.84
-29.7276
0.542409
K57 13 13.4 28.8 106.4101 -
6.31863 47 44465.8 47632.8 -18.97814693 44574.84
-29.7276
0.542409
K58 13 16.2 29.8 106.4103 -
6.31886 47 44466.2 47801.8 -19.56086983 44574.84
-29.7276
0.542409
K41 13 29 34.6 106.4091 -6.319 42 44452.4 48574.6 -22.22553407 44574.84 -
29.7276 0.542409
K42 13 31.6 22 106.4092 -
6.31885 43 44461.8 48718 -22.71998651 44574.84
-29.7276
0.542409
51
K43 13 34.2 22.4 106.4095 -
6.31895 45 44466.2 48874.4 -23.2592638 44574.84
-29.7276
0.542409
K44 13 36.8 37 106.4095 -
6.31873 45 44549.6 49045 -23.8475036 44574.84
-29.7276
0.542409
K45 13 39.2 31.2 106.4097 -
6.31887 46 44452.6 49183.2 -24.32402611 44574.84
-29.7276
0.542409
K46 13 43.2 29.2 106.4097 -
6.31875 46 44465.2 49421.2 -25.14466546 44574.84
-29.7276
0.542409
K47 13 45.6 24.8 106.4099 -
6.31872 47 44465.4 49560.8 -25.62601526 44574.84
-29.7276
0.542409
K48 13 47.8 32.8 106.4101 -
6.31898 47 44454.6 49700.8 -26.10874429 44574.84
-29.7276
0.542409
K21 14 46.2 32.4 106.409 -
6.31798 43 44447.4 53204.4 -38.18938303 44574.84
-29.7276
0.542409
K22 14 10 37.8 106.4091 -
6.31815 44 44482.2 51037.8 -30.71880651 44574.84
-29.7276
0.542409
K23 14 15.2 39.8 106.4092 -
6.31813 44 44470 51351.8 -31.80149876 44574.84
-29.7276
0.542409
K24 14 26.2 23.4 106.4093 -
6.31802 44 44468.6 51995.4 -34.02067306 44574.84
-29.7276
0.542409
K25 14 30.4 25.8 106.4094 -
6.31798 45 44451.8 52249.8 -34.89786067 44574.84
-29.7276
0.542409
K26 14 36 35.4 106.4094 -
6.31786 45 44464.8 52595.4 -36.08951175 44574.84
-29.7276
0.542409
K27 14 38.6 24.4 106.4095 -
6.31779 45 44455 52740.4 -36.5894811 44574.84
-29.7276
0.542409
K28 14 40.2 33.2 106.4095 -
6.31764 46 44451.8 52845.2 -36.95083826 44574.84
-29.7276
0.542409
52
K61 14.4 35.4 30.2 106.4101 -
6.31901 46 44464.4 53994.2 -40.91266436 44574.84
-29.7276
0.542409
K62 15 1 38.4 106.4101 -
6.31915 46 44456.4 54098.4 -41.27195268 44574.84
-29.7276
0.542409
K63 15 4.4 31.8 106.4104 -
6.31911 47 44472.2 54295.8 -41.95260061 44574.84
-29.7276
0.542409
K64 15 6.4 27.8 106.4106 -
6.31902 48 44506.2 54411.8 -42.35257609 44574.84
-29.7276
0.542409
K65 15 9 28.6 106.4107 -
6.31915 49 44555.8 54568.6 -42.8932326 44574.84
-29.7276
0.542409
K66 15 11 36.6 106.4107 -
6.31937 50 44467 54696.6 -43.33458485 44574.84
-29.7276
0.542409
K67 15 12.8 25.2 106.4108 -6.3195 51 44466.4 54793.2 -43.66766788 44574.84 -
29.7276 0.542409
K68 15 15 23.2 106.4104 -
6.31981 49 44607.6 54923.2 -44.11591627 44574.84
-29.7276
0.542409
K69 15 17 37.4 106.4102 -
6.31963 47 44451.4 55057.4 -44.57864652 44574.84
-29.7276
0.542409
K60 15 19 39.6 106.4103 -6.3194 47 44441.2 55179.6 -45 44574.84 -
29.7276 0.542409
