Pandangan greenpeace terhadap visi misi prabowo hatta

PANDANGAN GREENPEACE INDONESIA Terhadap Visi , Misi dan Agenda Polit ik Pasangan Capres/Cawapres Prabowo Subianto – Hatta Radjasa

www.100persenindoensia.org

| 2

Pandangan Greenpeace Indonesia

Terhadap Visi, Misi dan Agenda Politik Pasangan Capres/Cawapres

Prabowo Subianto – Hatta Radjasa

Perlindungan Iklim dan Energi Terbarukan

Prabowo-‐Hatta menjadikan kedaulatan energi sebagai salah satu skala prioritas. Kedaulatan

energi dapat tercapai apabila kita dapat secara mandiri mengamankan pasokan sumber energi

Indonesia jangka panjang sehingga tidak lagi terpengaruh dan tergantung pada pasokan sumber

energi dunia juga fluktuasi harga yang diakibatkan oleh faktor eksternal yang melemahkan sektor

fiskal dan perekonomian Indonesia. Salah satu jalan keluar untuk mencapai kedaulatan energi adalah

dengan tidak lagi memprioritaskan energi fosil sebagai sumber energi utama Indonesia. Selain tidak

terbarukan dan akan habis suatu saat nanti, eksploitasi sumber daya alam yang terkait dengan

energi (batubara, minyak bumi dan gas) meninggalkan jejak kerusakan lingkungan yang besar dan

berbagai permasalahan sosial di dalamnya.

Keinginan Prabowo-‐Hatta untuk mengurangi subsidi BBM haruslah diikuti dengan langkah

implementasi yang jelas. Pada tahun fiskal 2013, Pemerintah Indonesia mengalokasikan Rp199,9

triliun (US$18,0 miliar) dari anggaran pemerintah untuk subsidi produk minyak bumi dan Rp100,0

triliun (US$9,0 miliar) untuk subsidi listrik. Total subsidi energi 2013 sebesar Rp299,8 triliun (US$27,0

miliar) dari anggaran diperuntukkan untuk subsidi energi, yang mana setara dengan sekitar 2,5% PDB

dan 25% dari anggaran total.1

Pasangan Prabowo-‐Hatta seharusnya melihat subsidi energi tidak hanya pada sektor BBM

saja, tetapi juga subsidi energi di sektor kelistrikan karena subsidi terhadap energi fosil justru

membuat harga listrik kita menjadi murah karena subsidi tanpa memperhitungkan kerugian dampak

lingkungan yang menjadi biaya sebenarnya. Hal ini yang menjadi salah satu hambatan bagi energi

terbarukan untuk berkompetisi pada harga jual apabila dibandingkan dengan listrik murah yang

selama ini kita dapatkan justru mendapatkan subsidi besar tanpa memperhitungkan kerugian

ekonomi yang ditanggung oleh masyarakat.

Prabowo-‐Hatta mengutamakan pemanfaatan gas alam Indonesia untuk bisa mengurangi

konsumsi minyak yang cukup besar. Hal ini harus dianalisa tidak hanya dari perbandingan harga dan

efektifitas produksinya saja, tetapi berapa kerugian lingkungan Indonesia akibat eksplorasi gas

1 http://www.iisd.org/gsi/sites/default/files/ffs_indonesia_review_i1v1_bahasa.pdf


| 3

secara besar-‐besaran dilakukan. Gas alam selain merupakan sumber energi tidak terbarukan yang

suatu saat akan habis, juga harus dibayar dengan jejak kerusakan lingkungan yang cukup mahal.

Beberapa studi menjelaskan bahwa eksplorasi gas alam dengan beberapa metode menimbulkan

resiko lingkungan yang juga cukup besar. Metode “shale gas” kurang lebih mengambil air 10.000 –

30.000 m3 tergantung dari faktor geologi dan kedalamannya.2

Belum lagi permasalahan limbah pembuangan cair yang membutuhkan kebijakan dan

pengawasan ketat dari pihak pemerintah. Beberapa bahan kimia yang terindikasi terkandung dalam

limbah cair hasil eksplorasi gas alam adalah klorida, bromide, kalsium, barium, strontium, radium,

dan besi yang cukup beresiko untuk kesehatan manusia dan juga lingkungan.3

Potensi penggunaan bahan kimia dalam proses eksplorasi dapat memungkinkan terjadinya

pencemaran air tanah. Belum lagi resiko terjadinya getaran bumi yang diakibatkan oleh proses

eksplorasi “fracking”.4

Keinginan Prabowo-‐Hatta untuk terus melakukan mengeksploitasi sumber daya alam

Indonesia terlihat jelas dengan mendorong usaha batubara, nikel, tembaga, bauksit dan bijih besi

menjadi pertambangan yang ramah lingkungan dan sosial.

Sebagian besar pertambangan mineral di Indonesia dilakukan dengan cara terbuka. Lubang-‐

lubang tambang menimbulkan dampak lingkungan yang berkaitan dengan kualitas dan kuantitas air.

Air lubang tambang mengandung berbagai logam berat yang dapat merembes ke sistem air tanah

dan dapat mencemari air tanah sekitar.

Permasalahan air asam tambang adalah ancaman besar yang selalu menjadi masalah. Air

asam tambang mengandung logam-‐logam berat yang menimbulkan dampak lingkungan jangka

panjang. Air asam tambang dapat mencemari air permukaan dan air tanah. Belum lagi permasalahan

tailing yang mengandung logam-‐logam berat seperti tembaga, timbal atau timah hitam, merkuri,

seng, dan arsen.5

Lubang-‐lubang raksasa, drainase air tambang asam, dan erosi tanah hanya sebagian dari

masalah dari operasi pertambangan skala besar. Hamparan alam yang rusak adalah kondisi

permanen yang tak akan pernah pulih, sekeras apapun usaha yang dilakukan untuk memulihkannya.

Penambangan di Indonesia khususnya batubara yang menempati peringkat teratas dengan

jumlah produksi tertinggi saat ini mengakibatkan meluasnya penggundulan hutan, erosi tanah,

kehilangan sumber air, polusi udara, dan rusaknya keutuhan sosial masyarakat yang tinggal di dekat

lokasi pertambangan. Penambangan batubara besar-‐besaran mengikis habis tanah, menurunkan

2 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2014/em/c4em00018h?page=search 3 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2014/em/c4em00018h?page=search) 4 http://pubs.rsc.org/en/journals/articlecollectionlanding?sercode=em&themeid=8150d325-‐c305-‐4587-‐a426-‐9c1127d29a9e 5 http://fppb.ubb.ac.id/?Katagori=Lingkungan&&judul_artikel=DAMPAK+PENAMBANGAN+BAGI+MASYARAKAT+BANGKA+BELITUNG&&id=363&&Page=artikel_ubb&&ID_Menu=363


| 4

tingkat permukaan air, dan menghasilkan jutaan ton limbah beracun, serta menggusur masyarakat

adat dari tempat hidupnya yang telah mereka diami dari generasi ke generasi sepanjang puluhan

tahun bahkan ratusan tahun.6

Pasangan Prabowo-‐Hatta telah berkomitmen untuk terlibat aktif dalam penanggulangan

perubahan iklim. Hal ini haruslah diwujudkan dalam langkah-‐langkah nyata pencegahan penyebab

utama dari penyumbang terbesar emisi karbon dari Indonesia, yaitu deforestasi dan penggunaan

energi fosil khususnya batubara yang menjadi sumber energi terkotor di dunia. Apabila pengurangan

penggunaan energi fosil tidak dilakukan, akan menjadi sulit bagi Indonesia untuk mengurangi tingkat

emisi karbonnya. Prabowo-‐Hatta haruslah memberikan jalan keluar yang jelas, dengan target dan

waktu yang terukur untuk secara bertahap mengurangi penggunaan energi fosil menuju energi

terbarukan yang bersih.

Perlindungan Air dari Bahan Kimia Beracun dan Berbahaya

Dalam mewujudkan keberlanjutan pembangunan (sustainable development) ketersediaan air

bersih menjadi faktor yang sangat penting. Ketersediaan air sangat berpengaruh terhadap

kehidupan manusia, bahkan air dapat menjadi salah satu faktor penghambat pertumbuhan ekonomi

suatu negara.

Hampir seluruh sungai utama di Indonesia terus mengalami penurunan kualitas air, salah satu

penyebab yang paling berbahaya adalah pencemaran bahan kimia berbahaya industri, sehingga air

sungai tidak dapat digunakan langsung sebagai sumber air bersih, padahal masyarakat yang belum

mempunyai akses terhadap air bersih masih sangat besar, sekitar 119 juta orang. Pencemaran

terhadap air permukaan (sungai) dan air tanah pada umumya berasal dari kegiatan industri,

pertanian dan rumah tangga. Di Indonesia, pada tahun 2007 tercatat ada sekitar 13 ribu industri

besar dan menengah dan sekitar 94 ribu industri kecil yang berpotensi mencemari air permukaan

dan air tanah.

Sampai saat ini ada lebih dari 100.000 bahan kimia sintetis telah diperkenalkan dan beredar di

seluruh dunia termasuk di Indonesia, dengan pertambahan setiap tahunnya mencapai 1.500 bahan

kimia baru. Banyak diantara bahan kimia tersebut bersifat persisten, dapat terakumulasi dalam

jaringan makhluk hidup, dapat terangkut melalui udara, air, dan spesies berpindah dan melintasi

batas internasional serta tersimpan jauh dari tempat pelepasan dan sampai ke rantai makanan

manusia dan bersifat beracun mengancam lingkungan dan kesehatan generasi mendatang dengan

berbagai dampak berbahaya seperti kanker, gangguan pada sistem reproduksi, sistem imun, sistem

syaraf dan lainnya.

6 http://www.greenpeace.org/seasia/id/campaigns/perubahan-‐iklim-‐global/Energi-‐Batu-‐Bara-‐yang-‐Kotor/


| 5

Bahan-‐bahan kimia berbahaya tersebut dapat terlepas dari produk akhir ataupun terlepas ke

dalam sungai-‐sungai, air bawah tanah, udara dan tanah kita dari fasilitas-‐fasilitas produksi (pabrik)

dan kemudian tersebar, bertahan dan terakumulasi dalam lingkungan dengan potensi sampai ke

dalam rantai makanan kita. Pencemaran bahan kimia berbahaya adalah ancaman serius tidak hanya

bagi sumber daya air kita tapi terutama bagi kesehatan generasi mendatang kita dan sudah

seharusnya pemerintah mendatang melindungi segenap bangsa Indonesia dari ancaman ini.

Strategi pertumbuhan ekonomi tinggi berkualitas melalui peningkatan pertumbuhan yang

ditarik oleh sektor produksi dari pasangan Capres-‐Cawapres ini ditandai dengan target ekspansi pada

sektor industri tekstil, sepatu dan alas kaki, elektronik dan peningkatan nilai tambah (hilirisasi) pada

sektor tambang (khususnya nikel, tembaga, bauksit, batubara), migas, kehutanan dan meningkatkan

daya saing dari dari industri hilir kelapa sawit, karet, kakao, bubur kayu dan kertas, dan produk

primer lainnya.

Sebagian besar dari industri tersebut adalah sektor industri yang intens dalam penggunaan/

eksploitasi sumber daya air, intens menghasilkan polusi, intens dalam penggunaan bahan kimia

berbahaya atau berpotensi melepaskan bahan kimia berbahaya dari prosesnya, baik itu ke air/

sungai, udara dan tanah dan berpotensi mencemari air bawah tanah juga.

Potensi pencemaran pun dapat mengancam lautan kita, seperti contohnya lobi-‐lobi gencar

yang dilakukan oleh kumpulan asosiasi industri khususnya asosiasi industri minyak bumi Indonesia

terhadap draft Rancangan Peraturan Pemerintah Tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya dan

Beracun, Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun dan Dumping Limbah Bahan

Berbahaya dan Beracun kementerian lingkungan hidup Indonesia untuk memperbolehkan dumping

limbah kedalam lautan.7

Indikasi ekspansi masif dari sektor-‐sektor tersebut tentulah sangat mengkhawatirkan, apalagi

ditambah tidak adanya komitmen menuju nol pembuangan semua bahan kimia berbahaya, dan

penerapan prinsip kehati-‐hatian (precautionary principle) dan pendekatan pencegahan (preventive

approach) dalam dokumen visi misi ini. Hal ini tentu dapat menjadi hal yang bertolak belakang

dengan pencapaian visi dan misi pasangan Capres-‐Cawapres ini.

Asistensi dan inovasi penghapusan penggunaan bahan-‐bahan kimia berbahaya dan substitusi

dengan bahan yang aman, khususnya pada industri kecil dan menengah yang akan diprioritaskan

peningkatan alokasi anggarannya dalam hal ini, merupakan salah satu jalan keluar dari ancaman

bahan kimia berbahaya. Diperlukan investasi pada pengembangan inovasi green chemistry dan

produksi bersih. Regulasi kandungan bahan kimia berbahaya dalam produk (ekspor) di dunia

semakin menjadi pertimbangan dan semakin diperkuat dan menjadi salah satu faktor daya saing.

7 Indonesian Petroleum Association 2012 Annual Report, Fortyfirst General Meeting, 5th December 2012. Section 7 – Environment And Safety Committee Report on 2012 Activities


| 6

Pencemaran terhadap air permukaan (sungai) dan air tanah pada umumya berasal dari

kegiatan industri, pertanian dan rumah tangga. Mendorong pembangunan pertanian yang

berkelanjutan dengan pola pengembangan pertanian organik maupun pertaninan yang hemat lahan

dan air dapat menjadi salah satu jalan keluar untuk mengatasi masalah pencemaran dari sektor ini.

Komitmen untuk menindak tegas pelaku pencemaran lingkungan, khususnya pencemaran

bahan kimia berbahaya beracun adalah sebuah keharusan dan harus secara konsisten terus menerus

dilakukan, namun belumlah cukup untuk menciptakan masa depan Indonesia yang bebas bahan

kimia berbahaya beracun. Hal ini disebabkan keterbatasan sistem dan regulasi mengenai

manajemen bahan kimia berbahaya yang kita punyai kini terbukti gagal dan tidak efektif mencegah

pelepasan bahan kimia berbahaya beracun kedalam lingkungan kita.

Pencegahan (preventive approach) sudah disebutkan dalam dokumen visi misi pasangan

Capres-‐Cawapres ini sebagai salah satu jalan keluar dari ancaman bahan kimia berbahaya, meskipun

harus lebih diperjelas maksud dari kata mencegah tersebut. Tetap diperlukan sebuah komitmen

politik untuk menuju nol pembuangan (zero discharge) semua bahan kimia berbahaya beracun yang

berdasarkan prinsip kehati-‐hatian (precautionary principle) dan pendekatan pencegahan (preventive

approach) dalam manajemen bahan kimia berbahaya. Komitmen menekankan pada prinsip

substitusi dan meliputi pertanggungjawaban produsen agar dapat mendorong inovasi, serta

mengeliminasi penggunaan materi toksik.

Rencana langkah rehabilitasi daerah aliran sungai (DAS) dan sumber air, apabila termasuk

merehabilitasinya dari pencemaran bahan kimia berbahaya industri, seharusnya memberikan insight

bahwa hanya bersandar pada pendekatan reaktif (atur dan awasi dan penegakan hukum – tindakan

tegas) bukanlah jalan keluar dari ancaman bahan kimia berbahaya beracun. Apabila pemerintah

tidak mampu membuktikan siapa industri yang bertanggungjawab melakukan pencemaran terhadap

sungai, dan ini adalah kasus yang seringkali ditemui di Indonesia8, maka uang pembayar pajaklah

yang akan digunakan untuk membersihkannya, dan biaya pemulihan-‐pembersihan tidaklah kecil

ditambah lagi dekontaminasi total mendekati mustahil.Ini belum termasuk biaya-‐biaya kesehatan,

lingkungan, ekonomi lokal dan sosial yang seringkali tidak diperhitungkan.

Salah satu industri yang dapat menjadi ancaman terhadap sumber daya air adalah industri

tambang. Industri tambang tergolong dalam industri yang paling intens dalam mengeksploitasi

sumber daya air. Kegiatan ekstraksi dan juga kegiatan peleburan (smelting) sebagai bagian dari

hilirasasi berpotensi menghasilkan polusi berbagai bahan kimia berbahaya yang begitu besar, lewat

pembuangan tailing ke sungai atau ke laut atau lewat polusi udara dan air dari proses peleburan.

Sebagai salah satu alternatif agar ekspansi sektor yang sangat merusak dan polutif ini dapat

diminimalisasi adalah dengan mengembangkan sektor recycling. Namun jauh lebih penting lagi

8 http://www.mongabay.co.id/2012/10/09/kala-‐sungai-‐sumur-‐dan-‐ribuan-‐hektare-‐sawah-‐di-‐bandung-‐tercemar-‐limbah-‐tekstil/


| 7

adalah mendorong pertanggungjawaban industri yang diperluas (extended producer responsibility),

salah satunya dalam pertanggungjawaban dalam mengelola sisa/limbah produk dan pemasaran yang

bertanggungjawab.

Perlidungan Hutan dan Gambut

Prabowo dan Hatta Rajasa menempatkan reformasi pengelolaan sumberdaya alam (termasuk

di dalamnya sektor kehutanan) dan industri dalam kerangka membangun perekonomian yang kuat,

berdaulat, adil dan makmur, yang bertujuan untuk meningkatkan nilai tambah dari sumberdaya

alam tersebut, bagi sebesar-‐besarnya kemakmuran rakyat.

Sementara berdasarkan TAP-‐MPR No. IX/MPR/2001 tentang Pembaruan Agraria dan

Pengelolaan Sumber Daya Alam, reformasi pengelolaan sumberdaya alam diperlukan karena

terjadinya ketimpangan dalam struktur penguasaan sumberdaya alam, kepemilikan, penggunaan

dan pemanfaatannya beserta menurunnya kualitas lingkungan hidup, hal ini juga dipercaya sebagai

akar masalah dari berbagai konflik yang terjadi di Indonesia.

Sehingga untuk mencapai pembangunan perekonomian yang kuat, berdaulat, adil dan

makmur sebagaimana yang dimaksudkan, hal pertama yang harus dilakukan adalah menyelesaikan

ketimpangan dalam struktur penguasaan sumberdaya alam tersebut, dan perlindungan lingkungan

hidup yang kuat. Meningkatkan nilai tambah dari sumberdaya alam adalah hal penting ketiga, yang

hanya bisa terlaksana dengan baik jika persoalan ketimpangan struktur penguasaan sumberdaya

alam dan perlindungan lingkungan hidup berhasil dilakukan.

Mempertegas perlindungan keanekaragaman hayati, flora dan fauna sebagai bagian dari asset

bangsa, telah menjadi bagian dalam menjaga kelestarian alam dan lingkungan hidup, tetapi dengan

cara apa hal tersebut bisa diwujudkan?

Menjadikan sektor kehutanan sebagai bagian dalam melaksanakan ekonomi kerakyatan

dengan memprioritaskan peningkatan anggaran, serta meningkatkan kualitas sumber daya manusia

dengan melaksanakan reformasi pendidikan, dan mendorong semua usaha kehutanan dan produk

turunannya mendapatkan sertifikasi pengelolaan hutan lestari, tidak menjamin sepenuhnya

perlindungan hutan dan gambut tersisa (baca: aset bangsa), jika orientasinya masih pada eksploitasi.

Sehingga yang seharusnya dilakukan adalah menelorkan komitmen dan kebijakan Nol Deforestasi

dalam pengelolaan hutan secara berkelanjutan, dan perlindungan gambut secara total.

Untuk menjaga kelestarian alam dan lingkungan hidup, Prabowo dan Hatta Rajasa juga

berkomitmen untuk mereboisasi 77 juta hektar hutan yang sudah rusak. Darimanakah sumber data

tersebut dan dimana lokasinya?

Sebagai perbandingan data resmi dari Kemenhut dalam Buku Basis Data Spasial Kehutanan

tahun 2013, hanya menyebutkan luas angka lahan kritis di Indonesia tahun 2011 yaitu seluas 27,30

juta hektar. Sementara luas Hutan yang tersisa sampai dengan tahun 2012 hanya 94,34 juta hektar.


| 8

Untuk memperkuat perlindungan hutan dan gambut yang tersisa, hal yang sangat penting

untuk dilakukan namun belum tercantum pada visi dan misi adalah mengkaji ulang seluruh agenda

pembangunan yang masih beriorentasi pada konversi hutan dan gambut, mengkaji ulang kebijakan

yang berpotensi merusak hutan dan gambut, serta memperkuat komitmen perlindungan hutan dan

gambut yang sudah ada; antara lain moratorium hutan yang akan berakhir pada Mei 2015,

pencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan dan gambut, serta perlindungan gambut secara

menyeluruh tanpa pengecualian. Hal ini juga dimaksudkan agar komitmen dalam perlindungan

lingkungan hidup dapat lebih bermakna dalam mewujudkan agenda menjaga kelestarian alam dan

lingkungan hidup.

Pemulihan dan Perlindungan Laut

Pasangan Prabowo-‐Hatta belum menunjukkan komitmen kuat dan arah yang jelas untuk

memulihkan krisis yang dialami laut Indonesia. 9 Dalam dokumen agenda politiknya, Prabowo-‐Hatta

tidak menyebutkan langkah-‐langkah yang terukur untuk memastikan pengakhiran penangkapan

ikan berlebih (overfishing) akibat penggunaan alat tangkap tidak ramah lingkungan dan

penangkapan ikan yang merusak dan ilegal termasuk dampak pencemaran dari kegiatan

pertambangan dan perubahan iklim bagi lautan.

Terkait urgensi pemulihan sumber daya ikan dan perbaikan tata-‐kelola perikanan tangkap di

Indonesia, Prabowo-‐Hatta perlu menjalankan langkah penting untuk mengontrol, mengevaluasi

perizinan dan membatasi penerbitan izin penangkapan ikan secara ketat dan transparan sesuai

rekomendasi dari hasil pengawasan dan penelitian ilmiah di wilayah Perairan Indonesia dan Zona

Ekonomi Eksklusif Indonesia serta menerapkan prinsip kehati-‐hatian (precautionary approach).

Greenpeace Indonesia juga memandang langkah pasangan Prabowo-‐Hatta untuk mendorong

industri hilir ekstraktif pertambangan mineral guna meningkatkan nilai tambah justeru dapat

semakin meningkatkan risiko dan ancaman kerusakan serta pencemaran ekosistem pesisir dan laut

bahkan rawan menimbulkan konflik sosial.

Pasangan Prabowo-‐Hatta harus mengutamakan senses of crisis dengan memprioritaskan

agenda pencegahan dan pemulihan kerusakan lingkungan akibat tambang termasuk pembenahan

tata-‐kelola, penertiban izin bermasalah dan penegakan hukum. Kementerian ESDM menyebutkan

dari total 10.922 IUP yang sudah menyandang izin yang tidak bermasalah atau clean and clear (CNC)

hanya 6.042 IUP (55,31 persen).10

Jaringan Advokasi Tambang (JATAM) pada 2013 lalu menyebutkan jumlah konflik (akibat

tambang) yang terjadi meningkat tajam daripada tahun-‐tahun sebelumnya. Sepanjang 2013, terjadi

369 kasus dengan luasan wilayah konflik mencapai 1.281.660,09 hektar yang melibatkan 139.874

9 http://www.greenpeace.org/seasia/id/PageFiles/533771/Laut%20Indonesia%20dalam%20Krisis.pdf 10 http://economy.okezone.com/read/2014/04/11/19/968994/46-‐izin-‐usaha-‐tambang-‐masih-‐bermasalah


| 9

kepala keluarga (KK). Jauh meningkat tajam pada tahun sebelumnya, di 2012 jumlah konflik terjadi

sebanyak 198 kasus atau naik 86,36%. Dan kurun 6 tahun terakhir, tercatat 13 orang meninggal, 125

orang luka-‐luka dan 234 orang ditahan karena konflik pertambangan.11

Sejarah dan catatan kelam konflik pertambangan diatas jelas menjadi potret nyata bahwa

masyarakat korban tambang terpecah-‐belah, tidak berdaulat, mengalami ketidakadilan dan

kehilangan martabat. Kondisi ini tidak sejalan dengan visi yang ditegaskan oleh Prabowo –Hatta,

yaitu: membangun Indonesia yang bersatu, berdaulat, adil dan makmur serta bermartabat.

Prabowo-‐Hatta perlu lebih berani berkomitmen untuk melaksanakan langkah nyata dalam

menghentikan kerusakan lingkungan akibat industri pertambangan mineral di Indonesia diantaranya

dengan memastikan pengaturan yang sangat ketat serta keterpaduan dan keselarasan pengelolaan

berbagai aktivitas ekstraktif non-‐perikanan yang berdampak penting terhadap kelestarian laut dan

sumberdaya ikan berdasarkan pendekatan ekosistem dan prinsip keberhati-‐hatian.

Kebijakan percepatan pembangunan infrastruktur terkait pembangunan bebas hambatan di

atas laut pada beberapa segmen jalur pantura Jawa yang ditawarkan oleh Prabowo-‐Hatta juga perlu

diurungkan karena berpotensi mengorbankan kelestarian ekosistem-‐alami pesisir dan laut serta

menjadi justifikasi untuk proyek-‐proyek reklamasi yang turut mengusur dan mengorbankan ruang-‐

hidup masyarakat nelayan dan lokal.

Komitmen Prabowo-‐Hatta untuk mencegah dan menindak tegas pelaku pencemaran

lingkungan; dan melindungi keanekaragaman hayati dan flora serta fauna bagian dari aset bangsa

penting diapresiasi dan penting pula menjadi ruh, kerangka-‐fikir utama dan prioritas tindakan dari

“Agenda dan Program Nyata untuk Menyelamatkan Indonesia”, yaitu turut menyelamatkan ruang

hidup nelayan dan masyarakat pesisir, lingkungan dan kekayaan hayati laut Indonesia dari ancaman

kerusakan serta memastikan laut sehat dan terlindungi untuk terus dinikmati secara adil dan

bertanggungjawab oleh generasi sekarang dan akan datang (lihat Visi Bersama Kelautan Indonesia

2025).12

Informasi lebih lanjut hubungi:

Greenpeace Indonesia I Mega Plaza Building 5th Floor | Jl. HR. Rasuna Said Kav. C3 | Jakarta 12920

Phone: +62 21 521 2552 (hunting) | Fax: +62 21 521 2553 | Website: www.greenpeace.or.id

11 http://www.jatam.org/saung-‐pers/siaran-‐pers/448-‐tak-‐ada-‐ruang-‐bagi-‐penjahat-‐tambang-‐di-‐pemilu-‐2014.html 12 http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/Visi-‐Bersama-‐Kelautan-‐Indonesia-‐2025/

Pandangan greenpeace terhadap visi misi prabowo hatta

Documents

Transcript of Pandangan greenpeace terhadap visi misi prabowo hatta